Главная » Month

май, 2014

ООО "Форт Утриш" обязали освободить захваченные берег и акваторию Черного моря

Требования закона достигли одного из «неприкасаемых»
незаконно построенных объектов на Утрише, однако
решение Анапского суда затрагивает только часть нарушений
 
Волна наведения порядка в природоохранной сфере на территории города-курорта Анапа, под которую уже попали многие объекты, построенные с нарушением природоохранного и земельного законодательства, докаталась до всем известного ресторана «Форт Утриш». Владеющее рестораном ООО «Форт Утриш» попало под серьезную судебную санкцию.
Этот ресторан расположен в поселке Большой Утриш, он построен прямо на берегу Черного моря, перекрыв собою проход по берегу. Жители и отдыхающие уже привыкли к этому демонстративному беззаконию и даже смирились с ним, как со свершившимся фактом. Построенные на месте бывшей рыбацкой столовой, сооружения ресторана постоянно расширялись, все больше захватывая береговую полосу и даже акваторию Черного моря. Длилось это долгие годы, однако у ресторана была репутация «неприкасаемого» объекта, который обходили стороной все контрольные органы. Но, очевидно, скандал, который недавно разразился по соседству с рестораном, в связи с тем, что родственники председателя Анапского районного суда Владимира Стародубцева пытались незаконно построить на берегу Черного моря капитальную гостиницу, подтолкнул правоохранительные органы к тому, чтобы обратить внимание и на «Форт Утриш».
В конце марта Азово-Черноморская природоохранная прокуратура направила в Анапский районный суд иск к ООО «Форт Утриш», в котором она потребовала от компании освобождения самовольно занимаемой территории путем демонтажа на берегу и в акватории Черного моря возведенного железобетонного сооружения в виде огражденной капитальной пляжной площадки, площадью около 80 квадратных метров. Этот объект был построен без государственной экологической экспертизы и получения разрешения на строительство. По мнению прокуратуры, в результате этих действий нарушено право граждан на свободу передвижения, предусмотренное статьей 27 Конституции РФ, а также право на доступ к водным объектам общего пользования и бесплатного их использования для личных и бытовых нужд, предусмотренное статьей 6 Водного кодекса РФ.
Однако, при всей революционности данного решения, нельзя не отметить его неполноту. Если пляжная площадка действительно будет демонтирована, это не решит в целом проблему захвата ООО «Форт Утриш» береговой полосы и акватории моря, так как самым вопиющим фактом является незаконное расширение здания самого ресторана на береговую полосу Черного моря вплоть до уреза воды. Проход по берегу, прежде всего, закрывает терраса ресторана, обрывающаяся в море высокой стеной. И снос только пляжной площадки не обеспечит свободного прохода вдоль берега моря и возможности использования гражданами этого участка берега.
Для реального восстановления прав граждан на свободный доступ и рекреационное использование этого участка Черного моря, необходимо снести все сооружения ресторана «Форт Утриш», незаконно построенные в береговой полосе, а также убрать расположенные за рестораном заборы, перегораживающие берег.
 
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
 

 

ООО "Форт Утриш" обязали освободить захваченные берег и акваторию Черного моря

май 31, 2014
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

В Новочеркасске состоялась пресс-конференция в защиту рощи «Красная весна»

май 30, 2014

Сегодня, 30 мая 2014г., в Новочеркасске (Ростовская область) состоялась пресс-конференция гражданского комитета «В защиту рощи «Красная весна

 

Выступает Владислав Журавлёв

май 30, 2014
Выступает Владислав Журавлёв

Фото: Роман Ревунов

Выступает Виктор Мойсеюк

май 30, 2014
Выступает Виктор Мойсеюк

Фото: Роман Ревунов

В ВОЛНУ ПРИШЕЛ "ТАМАНСКИЙ ЗАВОД ПЕРЕРАБОТКИ МАСЛОСЕМЯН"

май 30, 2014
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

В Волну пришел «Таманский завод переработки маслосемян»

Законность работ, которые маскируются строительством
«ангара для сельхозтехники», вызывает сомнение
 
Жители поселка Волна (Темрюкский район Краснодарского края) сообщили о том, что на земельных участках, примыкающих к территории производственно-перевалочного комплекса компании ООО «Пищевые ингредиенты», в водоохранной зоне Черного моря начались активные строительные работы. По информации жителей, там началось строительство нового промышленного объекта, и заказчиком этих работ является компания «Таманский завод переработки маслосемян». В связи с тем, что никаких слушаний по такому заводу не проводилось и так как земельный участок, на котором ведется строительство, относится к землям сельскохозяйственного назначения, не предназначенным для размещения на них каких-либо промышленных производств, встал вопрос о законности осуществления строительных работ.
Получив эту информацию, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха направил официальные обращения в различные государственные органы, а также в «Управляющую компанию «ЭФКО». Вчера на эти обращения были получены ответы от генерального директора компании ООО «Таманский завод переработки маслосемян» (ООО «ТЗМП») Виктора Аристова и главы Таманского сельского поселения Михаила Басловяка. Эти ответы внесли определенную ясность в ситуацию.
Глава Таманского сельского поселения сообщил, что на основании заявлений ООО «ТЗМП» администрацией поселения был разработан и утвержден градостроительный план земельного участка 23:30:0601000:0382, расположенного в 1500 метрах северо-западнее поселка Волна, а также выдано разрешение на строительство объекта «Ангар для сельхозтехники».
Согласно этому письму: «Земельные участки, расположенные западнее поселка Волна, с кадастровыми номерами 23:30:0601000:382 и 23:30:0601000:714, находятся в пользовании у ООО «ТЗМП». ООО «ТЗПМ» не входит в группу компаний «ЭФКО».В настоящее время совместно с потенциальными инвесторами ведутся консультации по изучению ресурсов этих площадок, обсуждению различных инвестиционных проектов, возможных к реализации на указанных землях. Окончательного решения пока не принималось, рассматривается несколько проектов, связанных с переработкой сельхозпродукции. ... Сейчас администрация Краснодарского края провела уже несколько совещаний по вопросу содействия реализации инвестиционных проектов. Как один из возможных к реализации проектов, рассматривается создание в перспективе на этих земельных участках завода по переработке семян масличных культур. ... В данный момент на указанных земельных участках ведется планировка земельного участка. Кроме того осуществляются рекультивационные мероприятия, строятся вспомогательные дороги, возводится первичный вспомогательный объект - ангар для сельхозтехники.»
По информации ООО «ТЗМП», в отношении ведущихся работ получена вся необходимая разрешительная документация, а в отношении реализации планируемого на данной территории инвестиционного проекта будут проведены все необходимые процедуры. Генеральный директор компании заверил, что «при реализации проектов мы намерены ориентироваться на самые высокие российские и международные экологические стандарты, обеспечивать экологическую безопасность и рациональное природопользование, максимально выполнять требования законодательства в области природопользования и охраны окружающей среды, рационально и бережно использовать природные ресурсы».
Информационная открытость компании ООО «ТЗМП», которую она проявила, предоставив данный ответ, действительно свидетельствует о ее желании следовать высоким стандартам. Однако в этой связи возникает вопрос, почему до сих пор о планах реализации еще одного промышленного объекта не знают жители Таманского сельского поселения и курортного поселка Волна, территория вокруг которого все больше превращается в промышленную зону и все меньше становится пригодной для нормальной жизни. Почему планы компании, которые уже начали воплощаться рядом с поселком, никаким образом не обсуждаются с местным населением, крайне обеспокоенным нарастающим ухудшением экологического состояния Тамани. Завод по переработке сельхозпродукции – это, безусловно, не самый опасный объект из тех, что уже появились и планируются к строительству на Тамани. И, тем не менее, свою лепту в негативное воздействие на окружающую среду он обязательно внесет. Также вызывают сомнения заверения компании в полной законности осуществляемой деятельности. Совершенно очевидно, что строящийся «ангар для сельхозтехники» - это просто прикрытие для начавшихся работ по строительству завода. Точно так же, под прикрытием строительства второстепенных объектов, без получения в полном объеме всех необходимых разрешений и экспертиз, на Тамани начиналась реализация многих опасных проектов. Также не ясно, на каком основании вне строительства «ангара для сельхозтехники» за землях сельскохозяйственного назначения ведется планировка местности и строятся вспомогательные дороги.
Ответ на эти вопросы должны дать контрольные органы, которые приступили к проверкам по обращениям Экологической Вахты, направленным вместе с обращениями в Таманское сельское поселение и «Управляющую компанию «ЭФКО».
 
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
 
 

Судебные перепетии вокруг дела об уничтожении рощи «Красная Весна» в Новочеркасске

Массовая вырубка деревьев в парке «Красная Весна»
осуществлялась в условиях судебного запрета на ее осуществление
 
Становятся известны дополнительные подробности о том, в каких условиях происходила массовая вырубка деревьев в роще «Красная Весна» в городе Новочеркасске (Ростовская область). Оказывается, данная вырубка произошла в условиях судебного запрета на осуществление любой деятельности связанной с осуществлением контракта, согласно которому часть рощи планируется вырубить и застроить.
В настоящее время в Арбитражном суде Ростовской области идет судебный процесс по делу №А53-9157/2014, иск по которому был подан Управлением Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Ростовской области. Иск был подан после того, как Администрация Новочеркасска нарушила законодательство при проведении аукциона по объекту «Строительство дошкольной образовательной организации на 220 мест г.Новочеркасск, мкр.Черемушки». Это тот самый «детский сад», который собрались строить посреди рощи «Красная Весна». Контракт на 180 миллионов рублей выиграло ООО «Строительно-производственная фирма «РостСтройКонтракт». Управление ФАС по Ростовской области требует признать недействительным данный аукцион, так как он проведен по максимально возможной цене и всего при одном реальном участнике. По мнению Управления, этим нанесен ущерб бюджету Новочеркасска, так как при нормальном проведении аукциона цена этого контракта будет гораздо ниже.
Вместе с иском Управление ФАС направило в суд заявление о принятии обеспечительных мер в форме приостановления исполнения муниципального контракта, заключенного между Администрацией Новочеркасска и фирмой «РостСтройКонтракт» по результатам данного аукциона. 23 апреля 2014 года данное заявление было рассмотрено и удовлетворено судом. Был выписан соответствующий исполнительный лист, который был направлен судебным приставам.
Однако фирма «РостСтройКонтракт» в этих условиях руками нанятых рабочих-гастарбайтеров и в присутствии полицейских, обеспечивающие защиту вырубки, данное решение суда проигнорировало и 2 мая осуществило массовую вырубку деревьев в роще «Красная Весна», видимо стремясь поставить всех перед фактом, что защищать в этой роще уже нечего. Где при этом были судебные приставы, которые были обязаны контролировать выполнение данного судебного запрета, и каким образом стало возможным, что осуществление заведомо незаконной вырубки осуществлялось под прикрытием полиции, является большой загадкой.
В отношении незаконных действий представителей администрации города, «РостСтройКонтракта» при осуществлении незаконной вырубки в роще «Красная Весна», жители города подали заявления о возбуждении в отношении уголовных дел. Пока, по имеющейся информации, никаких последствий за это преступление, не последовало.
22 мая 2014 года состоялось еще одно заседание суда по этому делу. Администрация Новочеркасска направила заявление об отмене обеспечительных мер по приостановке реализации контракта. Мотивировала свое заявление администрация тем, что отсутствует необходимость в таких мерах. И судья Ирина Чернышева, которая ведет данное дело данное заявление тоже удовлетворила. В обосновании части данного решения судья сослалась на то, что «заявленная обеспечительная мера фактически означает невозможность осуществления деятельности сторонами муниципального контракта, поскольку выполнение работ, являющихся предметом контракта, направлено на проведение работ по обеспечению жителей услугами дошкольного образования, в условиях острой нуждаемости населения города Новочеркасска в развитии сети детских садов, соответственно принятие обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон, в то время как защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны». Такая вот витиеватая забота о «гражданах, нуждающихся в детских садах» руководила судьей Чернышевой. Это решение развязывает руки «РостСтройКонтракту» в его деятельности по дальнейшему уничтожению рощи «Красная Весна».
Заседание по рассмотрению иска Управления ФАС назначено на 19 июня этого года.
По мнению жителей Новочеркасска, ситуация вокруг вырубки и планируемой застройки рощи «Красная Весна» имеет под собой ярко выраженную коррупционную основу. Причиной этого является то, что фирма «РостСтройКонтракт» тесно связана с мэром города Киргинцевым. Тот факт, что Управление ФАС заключение контракта, согласно которому планируется осуществить застройку любимой народом рощи, считает незаконной и добивается через суд отмены не очень честного аукциона, дает основания полагать, что данное мнение жителей родилось не на пустом месте.
 
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
 
 
 
 

«Канализационная проблема» поселка Приречного признана всеми, однако далека от разрешения

Чтобы решить острую санитарную проблему, местные власти решили вырыть второй пруд-накопитель. От жилой зоны поселка Табачного новое место накопления канализационных стоков отделяет не более 10 метров
 
По поднятой Экологической Вахтой острой санитарной проблеме в поселке Приречном, расположенном в Майкопском районе Республики Адыгеи, причиной которой является расположенный рядом с населенным пунктом пруд-накопитель для канализационных стоков соседнего поселка Табачного, последовала реакция официальных органов.
Так, районная прокуратура в ответе ЭкоВахте сообщила: «Установлено, что доводы, изложенные в Вашем обращении, нашли свое подтверждение». Прокуратура признала, что переполнение пруда-накопителя приводит к разливу канализационных сточных вод на поверхность земли и попаданию в реки Лучка и Курджипс, что приводит к их загрязнению, а также угрожает благополучию жителей Приречного. Далее в письме сообщается, что «в настоящее время уполномоченными контролирующими органами проводится расчет причиненного в результате сложившейся ситуации ущерба окружающей среде» для принятия мер прокурорского реагирования.
Республиканское Управление Роспотребнадзора совместно с прокуратурой Майкопского района и Управлением по охране окружающей среды, природным ресурсам и чрезвычайным ситуациям Республики Адыгея также проводит проверку экологически и социально опасной ситуации в поселке Приречном. В письме республиканского Управления по охране окружающей среды сообщается, что им «установлено, что из п.Табачный сточные воды самотеком попадают в пруд-накопитель, расположенный в п.Приречный, а оттуда недостаточно очищенные стоки по канаве самотеком попадают в реку Лучка». По информации Управления, результаты лабораторных исследований, проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Республике Адыгея» говорят о том, что исследованные пробы сточных вод, попадающих в Лучку, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.5.980-00 («Гигиенические требования к охране поверхностных вод»), а также ГН 2.1.5.1315-03 («Гигиенические нормативы ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»).
Казалось, что после этого из сложившейся ситуации будут сделаны соответствующие выводы и приняты адекватные меры для ее разрешения. Однако власти Майкопского района и Краснооктябрского сельского поселения, на территории которого находится поселок Приречный, признавая наличие проблемы, решили идти «своим путем», который не разрешает ее, а наоборот, только усугубляет.
Как следует из официального ответа администрации Майкопского района, по результатам обследования канализационного отстойника «комиссией МО «Краснооктябрьское сельское поселение» определены первоочередные мероприятия для устранения причин критической санитарно-эпидемиологической ситуации в поселке Приречном». Эти мероприятия включают в себя дополнительную обваловку существующего пруда-накопителя земляным валом, засыпку заболоченных мест со стороны улицы Шоссейной, а также устройство «иловой площадки» объемом 4500 кубометров с обваловкой земляным валом. Работы уже начаты, и на эти цели администрация выделила 191,855 тысяч рублей.
После получения ответов, 28 мая активисты ЭкоВахты выехали в Приречный для проведения общественной инспекции работ, о которых написала администрация. Представшая перед ними картина была, мягко говоря, удручающей. Причина загрязнения рек и некомфортной с экологической точки зрения жизни людей в поселке - заполненный черной гниющей жидкостью пруд-накопитель - действительно был скрыт за недавно подсыпанным земляным валом. Однако ужасный запах этот вал спрятать никак не способен, кроме того, местные жители уже рассказывали о результатах этой практики периодического обновления вала: сильные дожди его размывают, и все возвращается на круги своя, ядовитые стоки растекаются за пределы отстойника и текут прямо по территории поселка. Далее: заболоченные канализационными стоками участки со стороны улицы Шоссейной засыпаны лишь частично, на ширину нескольких метров. Сделано это явно «для галочки», дабы отчитаться о «принятых мерах». Впрочем, и сейчас понятно, что Лучку от попадания загрязненных фекалиями стоков эти меры не спасут: сквозь вновь отсыпанный вал вода из пруда уже протекает в болото перед гравийной дорогой, отделяющей территорию бывших очистных сооружений от леса. Труба под полотном дороги тоже никуда не делась, и по ней отрава по-прежнему стекает в балку и затем в реку.
Но самой неприятной неожиданностью стал огромный котлован, вырытый стоящим тут же на площадке бывших очистных экскаватором. Это и есть будущая «иловая площадка» на 4,5 тысячи кубометров канализационных стоков, указанная в письме районной администрации. При этом от края котлована до жилых домов дачного массива поселка Табачного - не больше 10 метров. Будет ядовитое содержимое действующего пруда-накопителя перекачано в этот новый отстойник с последующей засыпкой старого, либо они станут отравлять окружающую среду и жизнь людей совместно - санитарные нормы в любом случае будут продолжать нарушаться. Ни о какой положенной по закону 200-метровой санитарно-защитной зоне от прудов-накопителей отходов до жилой застройки говорить не приходится.
Удивляет странное понимание администрацией Майкопского района понятия «устранение причин критической ситуации». Безусловно, выделенных на эту задачу из районного бюджета 192 тысяч рублей недостаточно для ее реального разрешения - но залатывание незаконной дыры новой столь же незаконной заплатой - это просто выбрасывание денег на ветер.
 
Дополнительная информация:
 
(961)8281628
 
 

 

Арбитражный суд наложил еще один судебный запрет на строительство Белореченского полигона ТБО

Помимо ООО «Спецстроймонтаж», судебный запрет наложен на деятельность
заказчика Белореченского полигона - компанию ООО «Крайжилкомресурс»
 
История судебных запретов в отношении осуществляющегося незаконно строительства Белореченского межмуниципального полигона твердых бытовых отходов продолжает развиваться. Экологическая Вахта ранее сообщала о наложении судебного запрета на деятельность подрядчика данного строительства - компанию ООО «Спецстроймонтаж». Как стало известно, после этого, 15 мая 2014 года Арбитражный суд Краснодарского края наложил также подобный судебный запрет на заказчика строительства полигона - компанию ООО «Крайжилкомресурс». (Полный текст решения изготовлен 20 мая).
Решение было принято судьей Ольгой Меньшиковой по иску Белореченского межрайонного прокурора. Запрет на осуществление деятельности наложен на 60 суток. Как следует из решения суда: «Белореченской межрайонной прокуратурой 26.03.2014 на территории Родниковского сельского поселения Белореченского района проведена проверка совместно со специалистом Министерства природных ресурсов Краснодарского края, в ходе которой установлено, что ОАО «Крайжилкомресурс» осуществляется строительство Белореченского межмуниципального полигона твердых бытовых отходов с нарушением требований градостроительного законодательства. ...Строительство ведется в районе поселка Степного Родниковского сельского поселения на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0706001:491 площадью 24,7 га. ...Разрешение на строительство Белореченского полигона ТБО на территории Родниковского сельского поселения ОАО «Крайжилкомресурс» не выдавалось».
ПредставительООО «Крайжилкомресурс» свою вину и факт нарушения законодательства в суде признал.
Также из решения суда стало известно, что ранее, 10 апреля этого года, Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел еще один подобный иск в отношении ООО «Крайжилкомресурс», поступивший от Управления государственного строительного надзора Краснодарского края. В иске был поставлен вопрос о незаконности работ по строительству Белореченского полигона ТБО, а также строящейся в комплексе с ним «Мусоросортировочной станции ТБО производительностью 150 тысяч тонн в год в Белореченском районе». По результатам рассмотрения иска,судья Юрий Бутченко принял решение об административном приостановлении деятельности ООО «Крайжилкомресурс» по строительству данных объектов. Кроме того, на ООО «Крайжилкомресурс» был наложен штраф в 500 тысяч рублей.Таким образом, судебное решение от 15 мая продлевает ранее наложенный запрет на строительство.
Все эти судебные решения говорят о том, что широко разрекламированный краевыми и федеральными властями проект строительства Белореченского полигона ТБО стал очередной аферой, на которую потрачены огромные бюджетные деньги. «Крайжилкомресурс» на 100% принадлежит администрации Краснодарского края, и в связи с этим встает вопрос о законности действий по активному продвижению проекта Белореченского полигона ТБО краевой администрации, а также депутатов Законодательного собрания края, которые в ноябре 2013 года поддержали заведомо незаконное строительство данного полигона, проголосовав за приобретение акций «Крайжилкомресурса» на 1,9 миллиарда рублей из краевых бюджетных средств. При этом сдать в эксплуатацию изначально незаконно строящийся полигон ТБО планировалось уже в декабре прошлого года.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу считает, что подобные строительству Белореченского полигона ТБО аферы в условиях, когда Краснодарский край страдает от погребающего его мусора и повсеместно появляющихся незаконных свалок, свидетельствуют о вопиющей некомпетентности и преступном пренебрежении краевых властей к вопросам охраны окружающей среды и конституционному праву его жителей на благоприятную окружающую среду.
 
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
 

 

Жители Платнировской требуют ликвидации незаконной свалки рядом со станицей

Администрация Кореновского района в течение многих лет
уклоняется от решения острейшей проблемы утилизации
отходов, которые везут на Платнировскую свалку
 
Одной из острых экологических проблем Кореновского района Краснодарского края является нерешенность вопросов утилизации бытовых отходов. Многочисленные несанкционированные свалки на территории района являются хроническим источником загрязнения окружающей среды. Среди них наибольшую остроту имеет проблема свалки, которая расположена рядом со станицей Платнировской. Свалка была организована в 1996 году распоряжением тогдашнего главы администрации Платнировской сельской администрации Виктора Синеокова. Плоды этого экологически авантюрного и изначально незаконного решения пали тяжелым экологическим бременем на всех жителей станицы.
На свалку годами совершенно беспорядочно сваливают самые разные отходы, в том числе особо токсичные, а также трупы животных. Она регулярно горит, отравляя воздух в станице. За эти годы всем стало ясно, что для размещения этой свалки выбрано совершенно не подходящее место.
Борьбу с незаконным сваливанием отходов в этом месте неравнодушные жители станицы ведут с 2007 года, добиваясь ликвидации свалки. Они многократно писали обращения в самые различные инстанции, обращались в суд. И после многолетней борьбы, которую вела инициативная группа жителей во главе с членами Экологической Вахты по Северному Кавказу Ниной Поповой и Лилией Шульга, в 2010 году были достигнуты серьезные успехи, которые дали основания надеяться, что эта проблема будет разрешена.
Сначала 19 апреля 2010 года Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю выдало заключение о несоответствии деятельности по размещению отходов на этой свалке санитарным требованиям. Тем самым, свалка официально была признана незаконной, после чего ее эксплуатация должна была быть прекращена. Затем 2 июля 2010 года государственная экологическая экспертиза, проведенная Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора, дала отрицательное заключение на продвигаемый администрацией Кореновского района проект «Обустройство полигона ТБО в станице Платнировская. Этот проект предполагал создание официального полигона ТБО на месте существующей незаконной свалки. Экспертная комиссия посчитала реализацию данного проекта недопустимой. Согласно заключению экологической экспертизы, полигон ТБО «необходимо переместить дальше от жилой зоны застройки с учетом нормативов ориентировочной СЗЗ, указанных в СанПиН 2.2.1. - на расстояние 1000 метров». Кроме того, согласно заключению, «действующую несанкционированную свалку необходимо рекультивировать». А 13 августа 2010 года Кореновский районный суд, рассмотрев иск Нины Поповой, принял решение, обязывающее администрацию района не предпринимать действий, направленных на создание и обустройство полигона ТБО в 500 метрах севернее станицы Платнировской до пол После этого завоз отходов на свалку резко уменьшился, и казалось, что дело идет к ее закрытию. Положительного заключения экологической экспертизы по проекту полигона ТБО на месте старой свалки так и не было получено.
Тем не менее, через некоторое время ситуация с использованием свалки вернулась на круги своя. Более того, в условиях ликвидации многих других незаконных свалок на территории Кореновского района Платнировская свалка де-факто прекратилась в районную. А власти района продолжили «работу», направленную на то, чтобы эту свалку тем или иным образом узаконить. В утвержденной в 2011 году главой Кореновского района Владимиром Рудником «Корректировке генеральной схемы очистки территорий населенных пунктов Кореновского района» Платнировская свалка была названа санкционированной, на которую, как признает этот документ, «вывозится основной объем ТБО». При этом администрация полностью проигнорировала решения контрольных органов, которыми данная свалка признана незаконной.
В дополнение ко всему, в условиях незаконного использования всех свалок на территории Кореновского района, его не принимает никаких действенных мер по организации законного полигона ТБО, который можно было бы использовать для сбора отходов вместо Платнировской свалки.
В июне 2013 года прокуратура Кореновского района провела очередную проверку по этой проблеме. В результате проверки было выявлено, что несанкционированная свалка продолжает эксплуатироваться. На нее, согласно акту прокуратуры, сбрасываются, в числе прочих, «биологические отходы: шкуры мелкого рогатого скота (овцы), кости убойных сельскохозяйственных животных, бойненские отходы». В результате того, что администрация Кореновского района злостно уклоняется от решения вопросов налаживания соответствующей нормам закона системы утилизации отходов, районная прокуратура подала на администрацию в суд иск с требованием признать незаконным ее бездействие по вопросу принятия мер по организации утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории Кореновского района.
Этот иск был рассмотрен Кореновским районным судом 3 октября 2013 года. На суде представитель администрации всячески пытался добиться отказа в иске, доказывая, что ее никак нельзя обвинить в бездействии. Однако все эти аргументы, на фоне доказательств, представленных прокуратурой, выглядели несостоятельными. И Кореновский суд, который раньше традиционно в подобных исках чаще всего занимал сторону администрации, на этот раз был вынужден удовлетворить иск прокуратуры. Бездействие администрации было признано незаконным. Суд обязал администрацию организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов на территории Кореновского района.
С тех прошло уже полгода, однако никакой информации об исполнении этого решения суда нет. А на свалку рядом с Платнировской продолжают везти отходы.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с «неразрешимостью» проблемы свалки в станице Платнировской: «Ситуация с этой свалкой - традиционный пример того, как на Кубани решаются, а точнее, не решаются подобные проблемы. Кореновские власти просто не хотят приложить адекватных усилий, чтобы создать нормальный и соответствующий требованиям закона полигон ТБО, не говоря уже о том, чтобы наладить современную систему утилизации отходов с их сортировкой и вторичным использованием. Вместо того, чтобы найти соответствующий всем санитарно-эпидемиологическим требованиям земельный участок вдали от жилья, водоохранных зон, зон близкого расположения грунтовых вод, произвести на нем необходимые защитные инженерные мероприятия, они с нелепым упорством пытаются узаконить несакнционированную свалку в Платнировской в качестве официального полигона ТБО. Хотя уже давно должны были понять, что сделать это не получится, так как все компетентные органы свое окончательное слово по этому поводу уже сказали.»
 
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
 

 

ЖИТЕЛИ ПЛАТНИРОВСКОЙ ТРЕБУЮТ ЛИКВИДАЦИИ НЕЗАКОННОЙ СВАЛКИ РЯДОМ СО СТАНИЦЕЙ

май 28, 2014
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Река Лучка в районе Приречного

май 28, 2014
Река Лучка в районе Приречного

Фото Ивана Карпенко

Река Лучка в районе Приречного

май 28, 2014
Река Лучка в районе Приречного

Фото Ивана Карпенко

Плакат перед прудом-отстойником

май 28, 2014
Плакат перед прудом-отстойником

Фото Ивана Карпенко

123456789следующая ›последняя »
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования