Фото Ивана Карпенко
май, 2014
Заполненная стоками часть бывших очистных
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
(2014.05.20) Бывший аквапарк "Аквалэнд" в Краснодаре все-таки застроят многоэтажками
Фото: Дмитрий Шевченко
Фото: Дмитрий Шевченко
(2014.05.20) Бывший аквапарк "Аквалэнд" в Краснодаре все-таки застроят многоэтажками
Фото: Дмитрий Шевченко
Фото: Дмитрий Шевченко
(2014.05.20) Бывший аквапарк "Аквалэнд" в Краснодаре все-таки застроят многоэтажками
Фото: Дмитрий Шевченко
Фото: Дмитрий Шевченко
(2014.05.20) Бывший аквапарк "Аквалэнд" в Краснодаре все-таки застроят многоэтажками
Фото: Дмитрий Шевченко
Фото: Дмитрий Шевченко
Бывший аквапарк "Аквалэнд" в Краснодаре все-таки застроят многоэтажками
Заявления губернатора Ткачева и мэра Евланова о том,
что в краснодарском парке 30-летия Победы не развернутся
строительные работы, оказались враньем
Как удалось выяснить Экологической Вахте по Северному Кавказу, проект по строительству жилого комплекса на территории бывшего аквапарка «Аквалэнд» в краснодарском парке 30-летия Победы вовсе не свернут, как о том две недели назад заявляли губернатор Краснодарского края Александр Ткачев и мэр Краснодара Владимир Евланов.
Напомним, что после того, как в Краснодаре поднялась волна возмущения против планов по застройке зеленой зоны на берегу реки Кубани, власти, вроде как, пошли на попятную и поспешили заявить, что «на этом месте должна появиться зона для отдыха горожан».
На прошлой неделе представитель ЭкоВахты и съемочная группа Общественного телевидения России решили проверить, действительно ли на месте бывшего аквапарка ведется обустройство обещанной губернатором и мэром «зоны отдыха». Попытки попасть на территорию самого аквапарка, где велись активные работы по демонтажу аттракционов, успехом не увенчались: ворота оказались закрытыми, а докричаться до рабочих и узнать, кто тут главный, так и не удалось.
Впрочем, как только телевизионщики развернули штатив и начали снимать аллею возле аквапарка, «главные» тут же обнаружились: ими оказались крепко сбитые ребята, похожие на клубных вышибал, представившиеся «охраной». Их интересовало, «с какой целью ведутся съемки и куда это все пойдет». Выслушав объяснения, ребята отошли в сторону и стали наблюдать за съемочной группой.
Как только журналисты начали записывать интервью с представителем ЭкоВахты о ситуации с предполагаемой застройкой территории бывшего аквапарка, из-за спин охранников выскочил мужчина в футболке и шортах и с криками «Зачем вы врете?..» отвлек на себя внимание съемочной группы.
Мужчина представился Сергеем Боровым, одним из руководителей ООО «Аквалэнд» - той самой организации, которая до недавних пор эксплуатировала аквапарк, а теперь выставила занимаемый им земельный участок на продажу. Г-н Боровой пояснил, что бизнес, который ООО «Аквалэнд» в парке 30-летия Победы вело с 2002 года, оказался убыточным из-за недостаточной посещаемости аквапарка.
В прошлом году, как пояснил Боровой, у учредителей фирмы появилась идея продать земельный участок под аквапарком, а сами аттракционы - демонтировать. Впрочем, осуществить задуманное, по словам представителя «Аквалэнда», мешала принадлежность земельного участка к рекреационной зоне, установленной согласно Правилам землепользования и застройки в г.Краснодаре. Боровой признался: та цена, по которой можно было бы продать землю для ее последующего рекреационного использования, его партнеров совершенно не устраивала. В одном из краснодарских риэлтерских агентств, которое вызвалось найти покупателей на земельный участок, представителям «Аквалэнда» посоветовали обратиться в городскую администрацию и изменить вид территориальной зоны - с рекреационной на зону жилой застройки. Мол, только тогда можно продать землю по «достойной цене».
В 2013 году, если верить тому, что рассказал г-н Боровой, ООО «Аквалэнд» обратилось в администрацию Краснодара с заявлением об изменении вида территориальной зоны и якобы успешно прошла все установленные законом процедуры - публичные слушания и тому подобное (впрочем, когда именно и где проходили эти слушания, Сергей Боровой вспомнить не смог - мол, «всем занимались юристы»).
После того, как земля под бывшим аквапарком была переведена в зону жилой застройки, на нее действительно нашелся покупатель - некая крупная строительная компания, название которой г-н Боровой назвать отказался, сославшись на «тайну сделки». Сама сделка, по словам представителя «Аквалэнда», «находится в стадии совершения».
Для чего именно строительной фирме понадобился бывший аквапарк, секрета не составляет: на участке между спорткомплексом «Олимп» и базой муниципальной спасательной службы планируется построить даже не один, а несколько высотных жилых домов элит-класса. При этом любопытно, что, по заверениям представителя ООО «Аквалэнд», под застройку была продана не только территория аквапарка, но и часть платановой аллеи на входе в парк 30-летия Победы - якобы этот кусок аллеи тоже является частной собственностью.
По словам г-на Борового, рубить деревья предполагается в «минимальном варианте», однако, по оценкам ЭкоВахты, в том случае, если действительно развернется строительство многоэтажек, под снос попадет не менее 100-150 взрослых деревьев. К тому же к жилым домам придется прокладывать подъездные пути и коммуникации, что также, скорее всего, не обойдется без порубки зеленых насаждений. Но самое главное, если к многоэтажкам построят подъездные пути, а возле них самих - автостоянки, то горожане лишатся нормального прохода к парку.
По поводу заявлений Ткачева и Евланова представитель «Аквалэнда» выразил полнейшее недоумение и заявил, что никто ничего не запрещал: проект, мол, успешно проходит согласования в городской администрации (хотя тот же мэр Евланов, напомним, заявлял, что «в администрацию Краснодара не обращались инвесторы с предложениями о строительстве жилого объекта на этой территории»).
«История с «отмененной» застройкой Затона - очередной вопиющий пример вранья городских властей ради успокоения рассерженных горожан. Я могу допустить, что губернатор Ткачев просто не в курсе этой истории и сказал что-то невпопад. Но Владимир Евланов явно не мог не знать подробностей того, как земельный участок посреди парка вдруг превратился в зону жилищного строительства. Значит, он попросту вводит всех в заблуждение и фактически покрывает безумный проект со строительством элитного жилья в зеленой зоне. Вообще, вся эта неприглядная история - очень краснодарская: есть бездарные бизнесмены, не способные управлять аквапарком или придумать другой способ выгодного использования рекреационной территории, но желающие по-быстрому срубить большие деньги, есть риэлтерское агентство, привыкшее делать деньги из воздуха и плюющее на все, есть мутный застройщик, готовый вложить большие средства в сомнительный и скандальный проект и, наконец, есть продажная администрация, которая решает все вопросы. Горожане со своим правом на благоприятную среду обитания в эту схему никак не вписываются», - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Заявления губернатора Ткачева и мэра Евланова о том,
что в краснодарском парке 30-летия Победы не развернутся
строительные работы, оказались враньем
Как удалось выяснить Экологической Вахте по Северному Кавказу, проект по строительству жилого комплекса на территории бывшего аквапарка «Аквалэнд» в краснодарском парке 30-летия Победы вовсе не свернут, как о том две недели назад заявляли губернатор Краснодарского края Александр Ткачев и мэр Краснодара Владимир Евланов.
Напомним, что после того, как в Краснодаре поднялась волна возмущения против планов по застройке зеленой зоны на берегу реки Кубани, власти, вроде как, пошли на попятную и поспешили заявить, что «на этом месте должна появиться зона для отдыха горожан».
На прошлой неделе представитель ЭкоВахты и съемочная группа Общественного телевидения России решили проверить, действительно ли на месте бывшего аквапарка ведется обустройство обещанной губернатором и мэром «зоны отдыха». Попытки попасть на территорию самого аквапарка, где велись активные работы по демонтажу аттракционов, успехом не увенчались: ворота оказались закрытыми, а докричаться до рабочих и узнать, кто тут главный, так и не удалось.
Впрочем, как только телевизионщики развернули штатив и начали снимать аллею возле аквапарка, «главные» тут же обнаружились: ими оказались крепко сбитые ребята, похожие на клубных вышибал, представившиеся «охраной». Их интересовало, «с какой целью ведутся съемки и куда это все пойдет». Выслушав объяснения, ребята отошли в сторону и стали наблюдать за съемочной группой.
Как только журналисты начали записывать интервью с представителем ЭкоВахты о ситуации с предполагаемой застройкой территории бывшего аквапарка, из-за спин охранников выскочил мужчина в футболке и шортах и с криками «Зачем вы врете?..» отвлек на себя внимание съемочной группы.
Мужчина представился Сергеем Боровым, одним из руководителей ООО «Аквалэнд» - той самой организации, которая до недавних пор эксплуатировала аквапарк, а теперь выставила занимаемый им земельный участок на продажу. Г-н Боровой пояснил, что бизнес, который ООО «Аквалэнд» в парке 30-летия Победы вело с 2002 года, оказался убыточным из-за недостаточной посещаемости аквапарка.
В прошлом году, как пояснил Боровой, у учредителей фирмы появилась идея продать земельный участок под аквапарком, а сами аттракционы - демонтировать. Впрочем, осуществить задуманное, по словам представителя «Аквалэнда», мешала принадлежность земельного участка к рекреационной зоне, установленной согласно Правилам землепользования и застройки в г.Краснодаре. Боровой признался: та цена, по которой можно было бы продать землю для ее последующего рекреационного использования, его партнеров совершенно не устраивала. В одном из краснодарских риэлтерских агентств, которое вызвалось найти покупателей на земельный участок, представителям «Аквалэнда» посоветовали обратиться в городскую администрацию и изменить вид территориальной зоны - с рекреационной на зону жилой застройки. Мол, только тогда можно продать землю по «достойной цене».
В 2013 году, если верить тому, что рассказал г-н Боровой, ООО «Аквалэнд» обратилось в администрацию Краснодара с заявлением об изменении вида территориальной зоны и якобы успешно прошла все установленные законом процедуры - публичные слушания и тому подобное (впрочем, когда именно и где проходили эти слушания, Сергей Боровой вспомнить не смог - мол, «всем занимались юристы»).
После того, как земля под бывшим аквапарком была переведена в зону жилой застройки, на нее действительно нашелся покупатель - некая крупная строительная компания, название которой г-н Боровой назвать отказался, сославшись на «тайну сделки». Сама сделка, по словам представителя «Аквалэнда», «находится в стадии совершения».
Для чего именно строительной фирме понадобился бывший аквапарк, секрета не составляет: на участке между спорткомплексом «Олимп» и базой муниципальной спасательной службы планируется построить даже не один, а несколько высотных жилых домов элит-класса. При этом любопытно, что, по заверениям представителя ООО «Аквалэнд», под застройку была продана не только территория аквапарка, но и часть платановой аллеи на входе в парк 30-летия Победы - якобы этот кусок аллеи тоже является частной собственностью.
По словам г-на Борового, рубить деревья предполагается в «минимальном варианте», однако, по оценкам ЭкоВахты, в том случае, если действительно развернется строительство многоэтажек, под снос попадет не менее 100-150 взрослых деревьев. К тому же к жилым домам придется прокладывать подъездные пути и коммуникации, что также, скорее всего, не обойдется без порубки зеленых насаждений. Но самое главное, если к многоэтажкам построят подъездные пути, а возле них самих - автостоянки, то горожане лишатся нормального прохода к парку.
По поводу заявлений Ткачева и Евланова представитель «Аквалэнда» выразил полнейшее недоумение и заявил, что никто ничего не запрещал: проект, мол, успешно проходит согласования в городской администрации (хотя тот же мэр Евланов, напомним, заявлял, что «в администрацию Краснодара не обращались инвесторы с предложениями о строительстве жилого объекта на этой территории»).
«История с «отмененной» застройкой Затона - очередной вопиющий пример вранья городских властей ради успокоения рассерженных горожан. Я могу допустить, что губернатор Ткачев просто не в курсе этой истории и сказал что-то невпопад. Но Владимир Евланов явно не мог не знать подробностей того, как земельный участок посреди парка вдруг превратился в зону жилищного строительства. Значит, он попросту вводит всех в заблуждение и фактически покрывает безумный проект со строительством элитного жилья в зеленой зоне. Вообще, вся эта неприглядная история - очень краснодарская: есть бездарные бизнесмены, не способные управлять аквапарком или придумать другой способ выгодного использования рекреационной территории, но желающие по-быстрому срубить большие деньги, есть риэлтерское агентство, привыкшее делать деньги из воздуха и плюющее на все, есть мутный застройщик, готовый вложить большие средства в сомнительный и скандальный проект и, наконец, есть продажная администрация, которая решает все вопросы. Горожане со своим правом на благоприятную среду обитания в эту схему никак не вписываются», - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Бывший аквапарк "аквалэнд" в Краснодаре все-таки застроят многоэтажками
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Лесоповал на главной улице Краснодара возобновится после того, как чиновники покажут «модельный участок»
Встреча общественности с мэром Краснодара по вопросу «замены» деревьев
на улице Красной принесла лишь тактический успех: дальнейшая вырубка
откладывается на месяц. Но от самой идеи уничтожить на главной городской улице
все деревья-крупномеры власти отказываться не собираются
В минувшую субботу, 24 мая, в администрации Краснодара состоялась встреча городского руководства с общественностью, обеспокоенной вырубкой, или так называемой «заменой», деревьев на улице Красной. Встреча состоялась ровно через неделю после того, как на одном из участков ул.Красной были варварски спилены несколько десятков лип и ясеней, которые росли на этом месте с 40-50-х годов прошлого века.
Невзирая на предложенное чиновниками крайне неудобное время - утро выходного дня, когда, к тому же, в школах проходили «последние звонки», на встречу собралось более 50 представителей общественности - активистов общественных организаций и движений, представителей домкомов ул.Красной и просто неравнодушных горожан. Администрацию представлял глава города Владимир Евланов, его заместитель по вопросам городского хозяйства, топливно-энергетического комплекса и жилищным вопросам Евгений Первышов, а также начальник отдела озеленения, цветоводства и ландшафтного дизайна департамента сельского хозяйства городской администрации Иса Чингариев.
Чиновники начали с показа фотографий прежнего состояния улицы Красной на участке между улицами Комсомольской и Мира, на которых было хорошо видно, что вырубленные деревья, мягко говоря, не находились в предсмертном состоянии, не представляли никакой опасности для пешеходных тротуаров и проезжей части и не мешали работам по благоустройству. Вся их вина, по мнению чиновников, заключалась лишь в том, что они были разного размера. «Разве это красиво?», - восклицал Евгений Первышов.
Мэр Евланов разразился долгой тирадой по поводу того, что «зелеными насаждениями в Краснодаре никто никогда не занимался» и что многие деревья в центре города угрожают линиям электропередачи, разрушают асфальт и портят внешний вид городских улиц. Как можно было понять со слов городского главы, приключившийся в январе в Краснодаре «ледяной» дождь явился для чиновников просто сказочным подарком: теперь у них появился повод объявить деревьям-крупномерам полномасштабную войну и оправдать, например, варварскую обрезку крон, когда от дерева остаются лишь обрубленные скелетные ветви (что самое интересное, обрезать подобным образом деревья в Краснодаре начали еще в прошлом году - задолго до «ледяного» дождя).
Смысл проекта «реконструкции» зеленых насаждений на ул. Красной сводится к предложению полностью выпилить деревья на участке между Пушкинской площадью и ул. Буденного, а взамен на каждом квартале высадить малогабаритные однотипные деревья липы, каштана и клена.
Примечательно, что «реконструкция» древесных насаждений на главной улице города рассматривается исключительно с эстетических позиций: чиновникам кажется, что бесконечные шеренги одинаковых деревьев, выглядящих, как братья-близнецы, - это будет безумно красиво. Ни Евланов, ни его подчиненные ни слова не сказали о том, что деревья на Красной должны выполнять не только и не столько эстетические функции, сколько санитарно-защитные: ведь эта улица - одна из основных городских транспортных артерий с высочайшим уровнем загазованности, запыленности и шумности.
Растущие здесь деревья выполняют, в первую очередь, защитные функции для жилых зданий и общественно-деловых кварталов. Кроме того, деревья создают микроклимат, выполняют ветрозащитную функцию, способствуют понижению уровня грунтовых вод (что особенно актуально для центра города, не имеющего нормальной ливневой канализации).
Предлагаемые же чиновниками карликовые деревца, возможно, и обладают декоративными свойствами, но не способны выполнять ни одну из перечисленных функций. Оголенная улица Красная в летний период превратиться в раскаленную «сковородку», загазованную и запыленную, а в холодное время года, наоборот, будет продуваться, как аэродинамическая труба.
Главным итогом встречи стало обещание Владимира Евланова временно приостановить дальнейшую вырубку деревьев на Красной до того как, по его словам, «закончим модельный участок и покажем, как хорошо получилось». Блогосфера и социальные сети полны по этому поводу восторженных откликов из серии «чиновники прислушались к общественности», однако Экологическая Вахта, имеющая большой и печальный опыт борьбы за краснодарские зеленые зоны, не разделяет общего оптимизма: тактику временного «отступления» городские власти применяли уже не раз, после чего все возвращалось на круги своя.
Последние примеры их этой серии - реанимированные планы по застройке Рождественского парка в Юбилейном микрорайоне, которые, вроде как, уже отменяли, а также история с застройкой территории бывшего аквапарка «Аквалэнд»: вопреки заявлениям губернатора Александра Ткачева и мэра Евланова, застройщик вовсе не отказался от своих замыслов и оформляет в настоящее время необходимые документы.
«На встрече с мэром договорились о создании неких советов - одного экспертного и другого общественного, которые должны, вроде как, обсуждать широкий круг городских вопросов, в том числе и вырубку на Красной. Но в чем логика - разделять общественных экспертов и просто общественность, я лично так и не понял. Похоже на традиционную для кубанских чиновников профанацию и попытку продвинуть безумный «озеленительный» проект не мытьем, так катаньем: вошедшим в совет общественникам, скорее всего, придется обсуждать не суть проблемы, а какие-нибудь вопросы из серии «что будем сажать на этом квартале - цветы или карликовые клены». Выигранное время нужно использовать не только для встреч с чиновниками, но и для подачи массовых жалоб в прокуратуру и заявлений в суд, а также на проведение протестных акций - только так можно вышибить из чьих-то буйных голов сумасшедшую дурь с оголением улицы Красной. Будучи на субботней встрече, я спрашивал у Владимира Евланова, откуда вообще взялась идея засадить Красную однотипными деревцами - может быть, где-то есть примеры аналогичных решений? Но ответа так и не получил, из чего сделал вывод, что предлагаемый проект - всего лишь плод чей-то больной фантазии», - прокомментировал итоги встречи общественности с руководством Краснодара заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Встреча общественности с мэром Краснодара по вопросу «замены» деревьев
на улице Красной принесла лишь тактический успех: дальнейшая вырубка
откладывается на месяц. Но от самой идеи уничтожить на главной городской улице
все деревья-крупномеры власти отказываться не собираются
В минувшую субботу, 24 мая, в администрации Краснодара состоялась встреча городского руководства с общественностью, обеспокоенной вырубкой, или так называемой «заменой», деревьев на улице Красной. Встреча состоялась ровно через неделю после того, как на одном из участков ул.Красной были варварски спилены несколько десятков лип и ясеней, которые росли на этом месте с 40-50-х годов прошлого века.
Невзирая на предложенное чиновниками крайне неудобное время - утро выходного дня, когда, к тому же, в школах проходили «последние звонки», на встречу собралось более 50 представителей общественности - активистов общественных организаций и движений, представителей домкомов ул.Красной и просто неравнодушных горожан. Администрацию представлял глава города Владимир Евланов, его заместитель по вопросам городского хозяйства, топливно-энергетического комплекса и жилищным вопросам Евгений Первышов, а также начальник отдела озеленения, цветоводства и ландшафтного дизайна департамента сельского хозяйства городской администрации Иса Чингариев.
Чиновники начали с показа фотографий прежнего состояния улицы Красной на участке между улицами Комсомольской и Мира, на которых было хорошо видно, что вырубленные деревья, мягко говоря, не находились в предсмертном состоянии, не представляли никакой опасности для пешеходных тротуаров и проезжей части и не мешали работам по благоустройству. Вся их вина, по мнению чиновников, заключалась лишь в том, что они были разного размера. «Разве это красиво?», - восклицал Евгений Первышов.
Мэр Евланов разразился долгой тирадой по поводу того, что «зелеными насаждениями в Краснодаре никто никогда не занимался» и что многие деревья в центре города угрожают линиям электропередачи, разрушают асфальт и портят внешний вид городских улиц. Как можно было понять со слов городского главы, приключившийся в январе в Краснодаре «ледяной» дождь явился для чиновников просто сказочным подарком: теперь у них появился повод объявить деревьям-крупномерам полномасштабную войну и оправдать, например, варварскую обрезку крон, когда от дерева остаются лишь обрубленные скелетные ветви (что самое интересное, обрезать подобным образом деревья в Краснодаре начали еще в прошлом году - задолго до «ледяного» дождя).
Смысл проекта «реконструкции» зеленых насаждений на ул. Красной сводится к предложению полностью выпилить деревья на участке между Пушкинской площадью и ул. Буденного, а взамен на каждом квартале высадить малогабаритные однотипные деревья липы, каштана и клена.
Примечательно, что «реконструкция» древесных насаждений на главной улице города рассматривается исключительно с эстетических позиций: чиновникам кажется, что бесконечные шеренги одинаковых деревьев, выглядящих, как братья-близнецы, - это будет безумно красиво. Ни Евланов, ни его подчиненные ни слова не сказали о том, что деревья на Красной должны выполнять не только и не столько эстетические функции, сколько санитарно-защитные: ведь эта улица - одна из основных городских транспортных артерий с высочайшим уровнем загазованности, запыленности и шумности.
Растущие здесь деревья выполняют, в первую очередь, защитные функции для жилых зданий и общественно-деловых кварталов. Кроме того, деревья создают микроклимат, выполняют ветрозащитную функцию, способствуют понижению уровня грунтовых вод (что особенно актуально для центра города, не имеющего нормальной ливневой канализации).
Предлагаемые же чиновниками карликовые деревца, возможно, и обладают декоративными свойствами, но не способны выполнять ни одну из перечисленных функций. Оголенная улица Красная в летний период превратиться в раскаленную «сковородку», загазованную и запыленную, а в холодное время года, наоборот, будет продуваться, как аэродинамическая труба.
Главным итогом встречи стало обещание Владимира Евланова временно приостановить дальнейшую вырубку деревьев на Красной до того как, по его словам, «закончим модельный участок и покажем, как хорошо получилось». Блогосфера и социальные сети полны по этому поводу восторженных откликов из серии «чиновники прислушались к общественности», однако Экологическая Вахта, имеющая большой и печальный опыт борьбы за краснодарские зеленые зоны, не разделяет общего оптимизма: тактику временного «отступления» городские власти применяли уже не раз, после чего все возвращалось на круги своя.
Последние примеры их этой серии - реанимированные планы по застройке Рождественского парка в Юбилейном микрорайоне, которые, вроде как, уже отменяли, а также история с застройкой территории бывшего аквапарка «Аквалэнд»: вопреки заявлениям губернатора Александра Ткачева и мэра Евланова, застройщик вовсе не отказался от своих замыслов и оформляет в настоящее время необходимые документы.
«На встрече с мэром договорились о создании неких советов - одного экспертного и другого общественного, которые должны, вроде как, обсуждать широкий круг городских вопросов, в том числе и вырубку на Красной. Но в чем логика - разделять общественных экспертов и просто общественность, я лично так и не понял. Похоже на традиционную для кубанских чиновников профанацию и попытку продвинуть безумный «озеленительный» проект не мытьем, так катаньем: вошедшим в совет общественникам, скорее всего, придется обсуждать не суть проблемы, а какие-нибудь вопросы из серии «что будем сажать на этом квартале - цветы или карликовые клены». Выигранное время нужно использовать не только для встреч с чиновниками, но и для подачи массовых жалоб в прокуратуру и заявлений в суд, а также на проведение протестных акций - только так можно вышибить из чьих-то буйных голов сумасшедшую дурь с оголением улицы Красной. Будучи на субботней встрече, я спрашивал у Владимира Евланова, откуда вообще взялась идея засадить Красную однотипными деревцами - может быть, где-то есть примеры аналогичных решений? Но ответа так и не получил, из чего сделал вывод, что предлагаемый проект - всего лишь плод чей-то больной фантазии», - прокомментировал итоги встречи общественности с руководством Краснодара заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Лесоповал на главной улице Краснодара возобновится после того, как чиновники покажут "модельный участок"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Евгений Витишко отправил письмо своим сторонникам
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу из колонии-поселения №2 в Тамбовской области поступило письмо от экологического узника Евгения Витишко, обращенное к его сторонникам, которые пишут ему письма и проявляют внимание к его судьбе. Публикуем его целиком.
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу из колонии-поселения №2 в Тамбовской области поступило письмо от экологического узника Евгения Витишко, обращенное к его сторонникам, которые пишут ему письма и проявляют внимание к его судьбе. Публикуем его целиком.
Горячеключевская свалка - мусорный апокалипсис, узаконенный генпланом города
Расползающаяся во все стороны городская свалка
зияет язвой на территории города-курорта,
отравляя почву, подземные воды, ручьи и воздух
15 мая этого года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели общественную экологическую инспекцию свалки отходов (так называемого «полигона ТБО») города Горячий Ключ, которая расположена в лесной зоне на третьем километре автодороги Горячий Ключ - станица Калужская. Этот объект, раскинувшийся на обширной территории в несколько гектаров, являет собой подлинный мусорный апокалипсис, источающий всевозможные яды в окружающую среду и обладающий всеми атрибутами традиционной для Кубани «несанкционированной свалки».
Однако этот рукотворный апокалипсис, представляющий серьезную санитарно-эпидемиологическую угрозу, если посмотреть на утвержденный недавно генеральный план Горячего Ключа, вовсе не является чем-то незаконным. Согласно генплану, он считается официальным полигоном ТБО города-курорта, и сюда совершенно официально со всей территории Горячего Ключа свозят мусор. Данный полигон ТБО уже много лет эксплуатируется муниципальным предприятием «Чистый город», которое установило шлагбаум на въезде на его территорию и принимает отходы, привозимые с территории муниципального образования.
Свалка представляет собой огромные пространства, просто заваленные многоэтажным слоем самого разнообразного мусора, включая особо токсичные отходы. Вонь и вопиющая антисанитария распространяются далеко за ее пределы. При проведении инспекции было выявлено, что полигон не имеет никакой инженерной защиты, никаких ясно установленных границ и ограждения, вывозимые на него отходы распространяются все дальше по местности, заваливая прилегающие лесные насаждения. Свалка является источником отравленного инфильтрата, потоки которого стекают в прилегающие к полигону ручьи, легкие компоненты отходов разносятся ветром по окружающей свалку территории. На свалке регулярно происходят возгорания отходов, значительная часть ее территории совсем недавно горела. Даже беглый осмотр со всей очевидностью показал, что эксплуатация горячеключевской свалки грубо противоречит нормам закона «Об отходах производства и потребления», а также Санитарным правилам, которые устанавливают гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Месторасположение свалки также не отвечает требованиям для размещения подобных объектов.
Будучи ядовитой язвой на теле города-курорта, эта свалка уже давно должна была стать головной болью для местных властей. Необходимо делать все возможное для ее ликвидации и рекультивации и поиска путей действительно экологически безопасной утилизации отходов. Однако никаких признаков того, что администрация Горячего Ключа обеспокоена данной проблемой, найти не удалось - ни одного документа или публикации, в которых говорилось бы, что данный «полигон» планируется закрыть и рекультивировать. Наоборот, факт включения в генплан города объекта, не соответствующего ни одной норме, предъявляемой к полигонам ТБО, говорит о том, что местные власти считают сложившуюся ситуацию с городской свалкой совершенно нормальной. Странное безразличие к этому средоточию экологических нарушений почему-то проявляют природоохранные и правоохранительные органы. Единственный документ, касающийся их действий в отношении экологического состояния свалки, который удалось найти - это решение Горечеключевского городского суда от 16 августа 2011 года по иску прокурора города Горячий Ключ, которое обязывает МУП «Чистый город» провести работы по восстановлению биотермической ямы на территории свалки, в которую сваливают биологически отходы, в том числе, трупы животных.
Чтобы помочь местным властям «прозреть» в отношении странным образом не замечаемого ими позорного пятна на карте города, Экологическая Вахта направила официальные обращения в различные контрольные органы с просьбой провести комплексную проверку соблюдения норм законодательства при эксплуатации городской свалки. Также официальное обращение было направлено главе города Горячий Ключ Николаю Шварцману. В этом письме координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который лично участвовал в общественной инспекции свалки, попросил сообщить, «каким образом полигон ТБО города Горячий Ключ, расположенный на 3-м километре дороги Горячий Ключ-Калужская, оказался внесен в утвержденный генеральный план города Горячий Ключ при том, что его место размещения и условия его эксплуатации критически не соответствуют требованиям законодательства», а также «каким образом администрация города Горячий Ключ намерена решать проблему данного полигона ТБО, планируется ли его закрытие и рекультивация, каким образом предполагается решать в целом проблему утилизации ТБО на территории муниципального образования».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Расползающаяся во все стороны городская свалка
зияет язвой на территории города-курорта,
отравляя почву, подземные воды, ручьи и воздух
15 мая этого года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели общественную экологическую инспекцию свалки отходов (так называемого «полигона ТБО») города Горячий Ключ, которая расположена в лесной зоне на третьем километре автодороги Горячий Ключ - станица Калужская. Этот объект, раскинувшийся на обширной территории в несколько гектаров, являет собой подлинный мусорный апокалипсис, источающий всевозможные яды в окружающую среду и обладающий всеми атрибутами традиционной для Кубани «несанкционированной свалки».
Однако этот рукотворный апокалипсис, представляющий серьезную санитарно-эпидемиологическую угрозу, если посмотреть на утвержденный недавно генеральный план Горячего Ключа, вовсе не является чем-то незаконным. Согласно генплану, он считается официальным полигоном ТБО города-курорта, и сюда совершенно официально со всей территории Горячего Ключа свозят мусор. Данный полигон ТБО уже много лет эксплуатируется муниципальным предприятием «Чистый город», которое установило шлагбаум на въезде на его территорию и принимает отходы, привозимые с территории муниципального образования.
Свалка представляет собой огромные пространства, просто заваленные многоэтажным слоем самого разнообразного мусора, включая особо токсичные отходы. Вонь и вопиющая антисанитария распространяются далеко за ее пределы. При проведении инспекции было выявлено, что полигон не имеет никакой инженерной защиты, никаких ясно установленных границ и ограждения, вывозимые на него отходы распространяются все дальше по местности, заваливая прилегающие лесные насаждения. Свалка является источником отравленного инфильтрата, потоки которого стекают в прилегающие к полигону ручьи, легкие компоненты отходов разносятся ветром по окружающей свалку территории. На свалке регулярно происходят возгорания отходов, значительная часть ее территории совсем недавно горела. Даже беглый осмотр со всей очевидностью показал, что эксплуатация горячеключевской свалки грубо противоречит нормам закона «Об отходах производства и потребления», а также Санитарным правилам, которые устанавливают гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Месторасположение свалки также не отвечает требованиям для размещения подобных объектов.
Будучи ядовитой язвой на теле города-курорта, эта свалка уже давно должна была стать головной болью для местных властей. Необходимо делать все возможное для ее ликвидации и рекультивации и поиска путей действительно экологически безопасной утилизации отходов. Однако никаких признаков того, что администрация Горячего Ключа обеспокоена данной проблемой, найти не удалось - ни одного документа или публикации, в которых говорилось бы, что данный «полигон» планируется закрыть и рекультивировать. Наоборот, факт включения в генплан города объекта, не соответствующего ни одной норме, предъявляемой к полигонам ТБО, говорит о том, что местные власти считают сложившуюся ситуацию с городской свалкой совершенно нормальной. Странное безразличие к этому средоточию экологических нарушений почему-то проявляют природоохранные и правоохранительные органы. Единственный документ, касающийся их действий в отношении экологического состояния свалки, который удалось найти - это решение Горечеключевского городского суда от 16 августа 2011 года по иску прокурора города Горячий Ключ, которое обязывает МУП «Чистый город» провести работы по восстановлению биотермической ямы на территории свалки, в которую сваливают биологически отходы, в том числе, трупы животных.
Чтобы помочь местным властям «прозреть» в отношении странным образом не замечаемого ими позорного пятна на карте города, Экологическая Вахта направила официальные обращения в различные контрольные органы с просьбой провести комплексную проверку соблюдения норм законодательства при эксплуатации городской свалки. Также официальное обращение было направлено главе города Горячий Ключ Николаю Шварцману. В этом письме координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который лично участвовал в общественной инспекции свалки, попросил сообщить, «каким образом полигон ТБО города Горячий Ключ, расположенный на 3-м километре дороги Горячий Ключ-Калужская, оказался внесен в утвержденный генеральный план города Горячий Ключ при том, что его место размещения и условия его эксплуатации критически не соответствуют требованиям законодательства», а также «каким образом администрация города Горячий Ключ намерена решать проблему данного полигона ТБО, планируется ли его закрытие и рекультивация, каким образом предполагается решать в целом проблему утилизации ТБО на территории муниципального образования».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Горячеключевская свалка - мусорный апокалипсис, узаконенный генпланом города
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Жители Новочеркасска продолжают борьбу за сохранение рощи «Красная весна»
Нелепое решение новочеркасских властей вырубить зеленую зону
ради строительства якобы детских садиков рядом с туберкулезной больницей
стало причиной острого социального конфликта в городе
Экологическая Вахта сообщала о начавшейся 2 мая этого года вырубке рощи «Красная Весна» в городе Новочеркасске (Ростовская область),когда лесорубы-гастарбайтеры по заказу компании ООО «РостСтройКонтракт» под прикрытием отказавшихся представиться полицейских вырубили большой участок на территории рощи. Это вызвало возмущение жителей, не согласных с планами властей уничтожить значительную часть самой крупной зеленой зоны города. В качестве официального прикрытия для этого были озвучены планы строительства на территории рощи двух детских садов. Нелепость подобного проекта всем очевидна, так как рядом с планируемыми «детсадами» на территории рощи находится туберкулезная больница. Кроме того, ближайший жилой массив отделён от места застройки многополосным путепроводом, через который нет никаких переходов - то есть безопасно водить детей в детский сад будет невозможно. Жители полагают, что в действительности за вырубкой рощи стоят планы коммерческой застройки, и что проект «детсадов» имеет коррупционную составляющую.
После рубки жители в знак протеста водрузили стволы вырубленных деревьев на крыльце администрации Новочеркасска и правительства Ростовской области, а также провели акцию в самой роще. После этого на месте рубки было организовано посменное дежурство горожан, чтобы не допустить ее возобновления. Пока попыток к этому не предпринималось. Весь город заклеен листовками с лозунгом «Одно дерево - одна жизнь!» На улицах, прямо на асфальте неравнодушные горожане нанесли краской через трафарет надписи «Садик - ширма, люди спасите рощу!»
В середине мая городские власти, обеспокоенные нарастающим конфликтом вокруг вырубки рощи, организовали круглый стол, на котором попытались убедить жителей, что ущерб от вырубки рощи будет компенсирован. Замглавы города Вячеслав Кудря пообещал, что вместо вырубленных деревьев будут произведены «компенсационные посадки» и что вместо одного срубленного дерева будут посажены два новых. Правда, не в роще, а где-то в других местах. Однако эти предложения не успокоили жителей, которые уже совершенно не верят завравшимся городским властям во главе с Владимиром Киргинцевым.
Градус противостояния между местной властью и горожанами еще больше возрос после того, как власти незаконно запретили проведение публичных мероприятий в защиту «Красной Весны». Планировалось провести возле рощи с 19 по 25 мая массовые пикеты с целью информирования граждан об обстоятельствах вырубки рощи «Красная Весна», о чем в администрацию было подано соответствующее уведомление. Однако администрация Новочеркасска в лице заместителя главы города Юрия Лысенко запретила проведение пикетов, выдвинув в качестве основания для запрета нелепейший тезис о проводящейся в роще «противоклещевой обработке».
Острый социальный конфликт в Новочеркасске, вызванный противоречащими интересам его жителей планами местных властей, продолжает нарастать. Жители намерены добиться от администрации Новочеркасска полного отказа от планов вырубки на территории рощи «Красная Весна» и восстановления ее уничтоженного участка.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Нелепое решение новочеркасских властей вырубить зеленую зону
ради строительства якобы детских садиков рядом с туберкулезной больницей
стало причиной острого социального конфликта в городе
Экологическая Вахта сообщала о начавшейся 2 мая этого года вырубке рощи «Красная Весна» в городе Новочеркасске (Ростовская область),когда лесорубы-гастарбайтеры по заказу компании ООО «РостСтройКонтракт» под прикрытием отказавшихся представиться полицейских вырубили большой участок на территории рощи. Это вызвало возмущение жителей, не согласных с планами властей уничтожить значительную часть самой крупной зеленой зоны города. В качестве официального прикрытия для этого были озвучены планы строительства на территории рощи двух детских садов. Нелепость подобного проекта всем очевидна, так как рядом с планируемыми «детсадами» на территории рощи находится туберкулезная больница. Кроме того, ближайший жилой массив отделён от места застройки многополосным путепроводом, через который нет никаких переходов - то есть безопасно водить детей в детский сад будет невозможно. Жители полагают, что в действительности за вырубкой рощи стоят планы коммерческой застройки, и что проект «детсадов» имеет коррупционную составляющую.
После рубки жители в знак протеста водрузили стволы вырубленных деревьев на крыльце администрации Новочеркасска и правительства Ростовской области, а также провели акцию в самой роще. После этого на месте рубки было организовано посменное дежурство горожан, чтобы не допустить ее возобновления. Пока попыток к этому не предпринималось. Весь город заклеен листовками с лозунгом «Одно дерево - одна жизнь!» На улицах, прямо на асфальте неравнодушные горожане нанесли краской через трафарет надписи «Садик - ширма, люди спасите рощу!»
В середине мая городские власти, обеспокоенные нарастающим конфликтом вокруг вырубки рощи, организовали круглый стол, на котором попытались убедить жителей, что ущерб от вырубки рощи будет компенсирован. Замглавы города Вячеслав Кудря пообещал, что вместо вырубленных деревьев будут произведены «компенсационные посадки» и что вместо одного срубленного дерева будут посажены два новых. Правда, не в роще, а где-то в других местах. Однако эти предложения не успокоили жителей, которые уже совершенно не верят завравшимся городским властям во главе с Владимиром Киргинцевым.
Градус противостояния между местной властью и горожанами еще больше возрос после того, как власти незаконно запретили проведение публичных мероприятий в защиту «Красной Весны». Планировалось провести возле рощи с 19 по 25 мая массовые пикеты с целью информирования граждан об обстоятельствах вырубки рощи «Красная Весна», о чем в администрацию было подано соответствующее уведомление. Однако администрация Новочеркасска в лице заместителя главы города Юрия Лысенко запретила проведение пикетов, выдвинув в качестве основания для запрета нелепейший тезис о проводящейся в роще «противоклещевой обработке».
Острый социальный конфликт в Новочеркасске, вызванный противоречащими интересам его жителей планами местных властей, продолжает нарастать. Жители намерены добиться от администрации Новочеркасска полного отказа от планов вырубки на территории рощи «Красная Весна» и восстановления ее уничтоженного участка.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
ЖИТЕЛИ НОВОЧЕРКАССКА ПРОДОЛЖАЮТ БОРЬБУ ЗА СОХРАНЕНИЕ РОЩИ "КРАСНАЯ ВЕСНА"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"Рустона" - экологическое бедствие Карачаево-Черкесии!
Так считают жители, выступающие против добывающей компании,
обосновавшейся в Урупском районе. Это подтверждают и вынесенные
в отношении «Рустоны» решения природоохранных органов
Уже несколько лет в Урупском районе Карачаево-Черкесской Республики реализуется проект компании ЗАО «Рустона» по разработке Тамского месторождения серпентенитов для производства щебня. В связи с негативным влиянием добычи, транспортировки и переработки добываемого сырья, этот проект вызвал резкое неприятие со стороны жителей поселков Азиатского и Курджиново, среда обитания которых разрушается от его реализации. Для жителей деятельность «Рустоны» обернулась настоящим экологическим бедствием.
Мнение жителей радикально отличается от позиции властей КЧР, которые не скрывают восторгов по поводу прихода в республику «стратегического инвестора» и делают все возможное для его поддержки. Обычно в подобных случаях на экологические нарушения «инвесторов» контрольные органы закрывают глаза. Однако в данном случае масштаб нарушений настолько высок, что не замечать их оказалось невозможным. И, помимо оппозиции со стороны местных жителей, реализацию проекта «Рустоны» осложняет достаточно серьезная конфронтации компании с природоохранными органами республики.
Недавно стало известно о возбуждении межрайонной природоохранной прокуратурой Карачаево-Черкесской Республики в отношении ЗАО «Рустона» четырех административных дел. Согласно опубликованной на сайте прокуратуры информации, по результатам рассмотрения этих дел в суде в апреле этого года компании был присужден штраф размером в 550 тысяч рублей. Дела были возбуждены по статьям 7.3 КоАП РФ (пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией), 8.21 КоАП РФ (выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения), 8.1 КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства), 8.41 КоАП РФ (невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду). Дела были возбуждены по результатам проведенной прокуратурой проверки с участием представителей других контрольных ведомств, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения законодательства в сферах охраны окружающей среды и недропользования. Компания не утвердила паспорта на отходы I-IV класса опасности, не представила отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, не имеет разрешительных документов в области охраны атмосферного воздуха, не выплачивает должным образом плату за негативное воздействие на окружающую среду, нарушает условия лицензии на право пользования недрами. Помимо штрафов, «Рустоне» внесено представление об устранении допущенных нарушений закона.
И эти действия прокуратуры - лишь продолжение борьбы природоохранных органов с нарушениями закона со стороны добывающей компании. В прошлом и в начале этого года в арбитражных судах разыгралась «тяжба за 15 тысяч», которую «Рустона» начала против Управления Роспотребнадзора по КЧР. Судебные решения по этому делу дают важную информацию о том, какой ценой реализуется в КЧР проект «стратегического инвестора». История началась с проверки, проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой КЧР по обращениям жительниц поселка Азиатского Эминовой Э.А. и Лобковой Г.И., которые пожаловались на то, что разработка «Рустоной» Тамского месторождения серпентенитов началась с грубыми нарушениями закона. В ходе проверки эта информация подтвердилась. Вот несколько цитат из судебного решения Арбитражного суда КЧР, описывающих каким образом ведет свою деятельность эта кампания:
«... несмотря на предписание прокурора, построены технологическая дорога от площадки погрузки до улиц населенного пункта поселок Азиатский, технологический мост через ручей Больничный, площадка для погрузки рудоспуска, рудоспуск, технологическая дорога от карьера до рудоспуска, произведена вырубка леса на площадке карьера. 09.07.2013 и 24.07.2013 на карьере были произведены взрывные работы, от которых пострадали некоторые постройки жителей поселка, начата добыча и транспортировка добытого сырья автомобильным транспортом».
«Карачаево-Черкесской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Управлением Роспотребнадзора по КЧР была проведена проверка ... в ходе которой установлено, что ЗАО «Рустона» осуществляет горно-капитальные работы: организацию новых дорог, промышленной площадки и рудоската; произведены взрывные работы, складированы глыбы серпентинита, работает транспорт. Указанные работы ведутся в отсутствие разработанного проекта санитарно-защитной зоны, размер санитарно-защитной зоны также не установлен».
По итогам проверки экологического беспредела, устроенного «Рустоной», Управление Роспотребнадзора по КЧР вынесло компании более чем мягкое наказание. Вместо того, чтобы полностью остановить наносящие колоссальный ущерб и осуществляемые незаконно крупномасштабные работы, Управление 1 октября 2013 года привлекло ЗАО «Рустона» к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 15 тысяч рублей. Казалось бы, руководство компании должно радоваться, что отделалось мизерным для нее штрафом за нарушения, граничащие с уголовным преступлением. Но «Рустона» сочла этот штраф серьезным посягательством на ее интересы и направила иск в Арбитражный суд КЧР с требованием его отмены. В результате рассмотрения данного иска, 13 ноября 2013 года судья Арбитражного суда КЧР Ариза Дышекова вынесла постановление об отказе в удовлетворении иска ЗАО «Рустона», признав правомочность вынесенного в ее адрес административного наказания. «Рустона» оспорила это решение в 16-м арбитражном суде, но и в нем дело проиграла. 20 января 2014 года этот суд оставил апелляционную жалобу «Рустоны» без удовлетворения.
Как показали дальнейшие события, «Рустона» не извлекла из этого суда никаких уроков и продолжала осуществлять реализацию своего проекта с грубейшими нарушениями закона, очевидно, полагая, что высокое покровительство первых лиц Карачаево-Черкесской Республики освобождает от обязанности закон соблюдать. После чего последовали новые проверки, новые административные дела и штраф гораздо более серьезный, чем так возмутивший руководство компании штраф в 15 тысяч. Природоохранный конфликт вокруг горнодобывающего проекта, разрушающего природу и среду обитания жителей поселков Азиатского и Курджиново продолжает набирать обороты.
А для властей КЧР в их стремлении к развитию экономики республики любой ценой, пусть даже это ломает нормальную жизни ее жителей, нарушения закона со стороны «Рустоны», похоже, только укрепляют ее репутацию. В то время как природоохранные органы выявляют нарушения и наказывают компанию, экспертный совет по инвестиционной деятельности при правительстве КЧР принял решение признать проект «Рустоны» приоритетным и предоставить ему государственную поддержку в виде предоставления льгот по налогу на прибыль и налогу на имущество. Видимо, для того, чтобы компенсировать потери компании от штрафов за нарушения закона.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Так считают жители, выступающие против добывающей компании,
обосновавшейся в Урупском районе. Это подтверждают и вынесенные
в отношении «Рустоны» решения природоохранных органов
Уже несколько лет в Урупском районе Карачаево-Черкесской Республики реализуется проект компании ЗАО «Рустона» по разработке Тамского месторождения серпентенитов для производства щебня. В связи с негативным влиянием добычи, транспортировки и переработки добываемого сырья, этот проект вызвал резкое неприятие со стороны жителей поселков Азиатского и Курджиново, среда обитания которых разрушается от его реализации. Для жителей деятельность «Рустоны» обернулась настоящим экологическим бедствием.
Мнение жителей радикально отличается от позиции властей КЧР, которые не скрывают восторгов по поводу прихода в республику «стратегического инвестора» и делают все возможное для его поддержки. Обычно в подобных случаях на экологические нарушения «инвесторов» контрольные органы закрывают глаза. Однако в данном случае масштаб нарушений настолько высок, что не замечать их оказалось невозможным. И, помимо оппозиции со стороны местных жителей, реализацию проекта «Рустоны» осложняет достаточно серьезная конфронтации компании с природоохранными органами республики.
Недавно стало известно о возбуждении межрайонной природоохранной прокуратурой Карачаево-Черкесской Республики в отношении ЗАО «Рустона» четырех административных дел. Согласно опубликованной на сайте прокуратуры информации, по результатам рассмотрения этих дел в суде в апреле этого года компании был присужден штраф размером в 550 тысяч рублей. Дела были возбуждены по статьям 7.3 КоАП РФ (пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией), 8.21 КоАП РФ (выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения), 8.1 КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства), 8.41 КоАП РФ (невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду). Дела были возбуждены по результатам проведенной прокуратурой проверки с участием представителей других контрольных ведомств, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения законодательства в сферах охраны окружающей среды и недропользования. Компания не утвердила паспорта на отходы I-IV класса опасности, не представила отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, не имеет разрешительных документов в области охраны атмосферного воздуха, не выплачивает должным образом плату за негативное воздействие на окружающую среду, нарушает условия лицензии на право пользования недрами. Помимо штрафов, «Рустоне» внесено представление об устранении допущенных нарушений закона.
И эти действия прокуратуры - лишь продолжение борьбы природоохранных органов с нарушениями закона со стороны добывающей компании. В прошлом и в начале этого года в арбитражных судах разыгралась «тяжба за 15 тысяч», которую «Рустона» начала против Управления Роспотребнадзора по КЧР. Судебные решения по этому делу дают важную информацию о том, какой ценой реализуется в КЧР проект «стратегического инвестора». История началась с проверки, проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой КЧР по обращениям жительниц поселка Азиатского Эминовой Э.А. и Лобковой Г.И., которые пожаловались на то, что разработка «Рустоной» Тамского месторождения серпентенитов началась с грубыми нарушениями закона. В ходе проверки эта информация подтвердилась. Вот несколько цитат из судебного решения Арбитражного суда КЧР, описывающих каким образом ведет свою деятельность эта кампания:
«... несмотря на предписание прокурора, построены технологическая дорога от площадки погрузки до улиц населенного пункта поселок Азиатский, технологический мост через ручей Больничный, площадка для погрузки рудоспуска, рудоспуск, технологическая дорога от карьера до рудоспуска, произведена вырубка леса на площадке карьера. 09.07.2013 и 24.07.2013 на карьере были произведены взрывные работы, от которых пострадали некоторые постройки жителей поселка, начата добыча и транспортировка добытого сырья автомобильным транспортом».
«Карачаево-Черкесской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с Управлением Роспотребнадзора по КЧР была проведена проверка ... в ходе которой установлено, что ЗАО «Рустона» осуществляет горно-капитальные работы: организацию новых дорог, промышленной площадки и рудоската; произведены взрывные работы, складированы глыбы серпентинита, работает транспорт. Указанные работы ведутся в отсутствие разработанного проекта санитарно-защитной зоны, размер санитарно-защитной зоны также не установлен».
По итогам проверки экологического беспредела, устроенного «Рустоной», Управление Роспотребнадзора по КЧР вынесло компании более чем мягкое наказание. Вместо того, чтобы полностью остановить наносящие колоссальный ущерб и осуществляемые незаконно крупномасштабные работы, Управление 1 октября 2013 года привлекло ЗАО «Рустона» к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 15 тысяч рублей. Казалось бы, руководство компании должно радоваться, что отделалось мизерным для нее штрафом за нарушения, граничащие с уголовным преступлением. Но «Рустона» сочла этот штраф серьезным посягательством на ее интересы и направила иск в Арбитражный суд КЧР с требованием его отмены. В результате рассмотрения данного иска, 13 ноября 2013 года судья Арбитражного суда КЧР Ариза Дышекова вынесла постановление об отказе в удовлетворении иска ЗАО «Рустона», признав правомочность вынесенного в ее адрес административного наказания. «Рустона» оспорила это решение в 16-м арбитражном суде, но и в нем дело проиграла. 20 января 2014 года этот суд оставил апелляционную жалобу «Рустоны» без удовлетворения.
Как показали дальнейшие события, «Рустона» не извлекла из этого суда никаких уроков и продолжала осуществлять реализацию своего проекта с грубейшими нарушениями закона, очевидно, полагая, что высокое покровительство первых лиц Карачаево-Черкесской Республики освобождает от обязанности закон соблюдать. После чего последовали новые проверки, новые административные дела и штраф гораздо более серьезный, чем так возмутивший руководство компании штраф в 15 тысяч. Природоохранный конфликт вокруг горнодобывающего проекта, разрушающего природу и среду обитания жителей поселков Азиатского и Курджиново продолжает набирать обороты.
А для властей КЧР в их стремлении к развитию экономики республики любой ценой, пусть даже это ломает нормальную жизни ее жителей, нарушения закона со стороны «Рустоны», похоже, только укрепляют ее репутацию. В то время как природоохранные органы выявляют нарушения и наказывают компанию, экспертный совет по инвестиционной деятельности при правительстве КЧР принял решение признать проект «Рустоны» приоритетным и предоставить ему государственную поддержку в виде предоставления льгот по налогу на прибыль и налогу на имущество. Видимо, для того, чтобы компенсировать потери компании от штрафов за нарушения закона.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
"РУСТОНА" - ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ БЕДСТВИЕ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ!
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ВКонтакте ЭВСК