Вчера, 2 июня 2014 года, на территории Ахштырского карьера (Адлерский район города Сочи, Краснодарский край) состоялась общественная экологическая инспекция, в ходе которой были зафиксированы массовые захоронения в пещерах, которые вскрылись при разработке карьера, опасного строительных, бытовых и промышленных отходов с олимпийских строек.
июнь, 2014
Минприроды Краснодарского края опубликовало решение Общественного экологического совета по проблеме сельхозпалов
Впервые за советскую и постсоветскую историю у Краснодарского края
появился шанс на избавление от позорной практики
«утилизации» сельхозотходов при помощи спичек и огня
На сайте Министерства природных ресурсов Краснодарского края опубликовано решение Общественного экологического совета при губернаторе Кубани (ОЭС) по проблемам пожаров на сельскохозяйственных угодьях. Этот вопрос, напомним, в апреле этого года был вынесен на рассмотрение ОЭС Экологической Вахтой по Северному Кавказу в связи с тем, что ежегодно после уборки озимой пшеницы летом, а также кукурузы осенью в Краснодарском крае отмечаются массовые факты выжигания стерни, соломы и других растительных отходов, остающихся на полях.
«Совет отмечает, что данное явление приняло критический характер и угрожает экологической безопасности региона, сохранности лесного фонда, особо охраняемых природных территорий, животного мира, создает угрозу жизни и здоровью жителей края, способствует снижению плодородия сельскохозяйственных угодий, приводит к повреждению и гибели лесных защитных полос, развитию эрозионных процессов на берегах водоемов», - отмечается в решении ОЭС.
В числе основных причин неблагополучной ситуации Совет отметил:
- отсутствие системы межведомственной координации и обмена оперативной информацией об очагах возгорания;
- отсутствие в противопожарных частях и подразделениях достаточных технических средств (в том числе, отсутствие ранцевых огнетушителей) и личного состава для тушения масштабных пожаров на открытой местности;
- низкий уровень правоприменительной практики;
- недостаточная работа с сельхозпроизводителями и отраслевыми союзами в части внедрения технологий утилизации соломы, альтернативных сжиганию;
- отсутствие целенаправленных комплексных мер по решению проблем утилизации рисовой соломы, сжигание которой на территории Краснодарского края ежегодно носит массовый характер.
- недостаточная работа по развитию системы добровольной пожарной охраны на пожароопасных территориях края;
- наличие на сельскохозяйственных и природных территориях несанкционированных свалок отходов производства и потребления, служащих источником пожароопасности.
Совет вынес ряд рекомендаций в адрес губернатора Краснодарского края, министерства сельского хозяйства, министерства природных ресурсов краевой администрации, Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю и другим органам власти.
«Очевидно, что от общественности потребуется еще немало усилий для того, чтобы рекомендации вылились в практические действия, не превратились в показуху и не утонули в бюрократическом болоте. Впрочем, оптимизм внушает уже то, что власти не отрицают наличие проблемы и необходимость ее решения. Другое дело, что времени на раздумье практически не осталось: с 2017 года России уже придется поддерживать сельское хозяйство по правилам Всемирной торговой организации, запрещающим прямое субсидирование. И если ужесточить карательные меры можно когда угодно, то для конструктивной работы с сельхозпредприятиями - с теми же, например, рисоводами, времени уже явно остается мало», - прокомментировал решение Общественного экологического совета заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Впервые за советскую и постсоветскую историю у Краснодарского края
появился шанс на избавление от позорной практики
«утилизации» сельхозотходов при помощи спичек и огня
На сайте Министерства природных ресурсов Краснодарского края опубликовано решение Общественного экологического совета при губернаторе Кубани (ОЭС) по проблемам пожаров на сельскохозяйственных угодьях. Этот вопрос, напомним, в апреле этого года был вынесен на рассмотрение ОЭС Экологической Вахтой по Северному Кавказу в связи с тем, что ежегодно после уборки озимой пшеницы летом, а также кукурузы осенью в Краснодарском крае отмечаются массовые факты выжигания стерни, соломы и других растительных отходов, остающихся на полях.
«Совет отмечает, что данное явление приняло критический характер и угрожает экологической безопасности региона, сохранности лесного фонда, особо охраняемых природных территорий, животного мира, создает угрозу жизни и здоровью жителей края, способствует снижению плодородия сельскохозяйственных угодий, приводит к повреждению и гибели лесных защитных полос, развитию эрозионных процессов на берегах водоемов», - отмечается в решении ОЭС.
В числе основных причин неблагополучной ситуации Совет отметил:
- отсутствие системы межведомственной координации и обмена оперативной информацией об очагах возгорания;
- отсутствие в противопожарных частях и подразделениях достаточных технических средств (в том числе, отсутствие ранцевых огнетушителей) и личного состава для тушения масштабных пожаров на открытой местности;
- низкий уровень правоприменительной практики;
- недостаточная работа с сельхозпроизводителями и отраслевыми союзами в части внедрения технологий утилизации соломы, альтернативных сжиганию;
- отсутствие целенаправленных комплексных мер по решению проблем утилизации рисовой соломы, сжигание которой на территории Краснодарского края ежегодно носит массовый характер.
- недостаточная работа по развитию системы добровольной пожарной охраны на пожароопасных территориях края;
- наличие на сельскохозяйственных и природных территориях несанкционированных свалок отходов производства и потребления, служащих источником пожароопасности.
Совет вынес ряд рекомендаций в адрес губернатора Краснодарского края, министерства сельского хозяйства, министерства природных ресурсов краевой администрации, Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю и другим органам власти.
«Очевидно, что от общественности потребуется еще немало усилий для того, чтобы рекомендации вылились в практические действия, не превратились в показуху и не утонули в бюрократическом болоте. Впрочем, оптимизм внушает уже то, что власти не отрицают наличие проблемы и необходимость ее решения. Другое дело, что времени на раздумье практически не осталось: с 2017 года России уже придется поддерживать сельское хозяйство по правилам Всемирной торговой организации, запрещающим прямое субсидирование. И если ужесточить карательные меры можно когда угодно, то для конструктивной работы с сельхозпредприятиями - с теми же, например, рисоводами, времени уже явно остается мало», - прокомментировал решение Общественного экологического совета заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
МИНПРИРОДЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОПУБЛИКОВАЛО РЕШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОВЕТА ПО ПРОБЛЕМЕ СЕЛЬХОЗПАЛОВ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Губернатор Ростовской области пообещал решить проблему с вырубкой рощи «Красная Весна»
Губернатор Ростовской области Василий Голубев, отвечая в прямом эфире на вопросы жителей Новочеркасска, обеспокоенных вырубкой городского лесопарка «Красная Весна», заявил, что «ничего не может строится в зонах зеленых насаждений, если не получило поддержку людей».
Губернатор Ростовской области Василий Голубев, отвечая в прямом эфире на вопросы жителей Новочеркасска, обеспокоенных вырубкой городского лесопарка «Красная Весна», заявил, что «ничего не может строится в зонах зеленых насаждений, если не получило поддержку людей».
Запрещены незаконные поборы при проезде на Малый Утриш и Бугазскую косу
Прокуратура и анапские суды добрались до незаконных шлагбаумов
и взимания денег с отдыхающих при въезде на прибрежные территории.
Однако станет ли от этого лучше природе курорта, пока неясно
Одним из хронических нарушений прав граждан в прибрежных зонах города-курорта Анапы является незаконное взимание платы за проезд к ним и установка шлагбаумов для этих целей. Эта практика вызывала возмущение жителей Анапы и отдыхающих. Незаконность этого была очевидна и, например,в отношении платности проезда в поселок Большой Утриш в 2009 году проблема была разрешена - оно было признано незаконным.Однако поборы продолжались на других прибрежных территориях города-курорта. Наиболее вопиющей была ситуация с проездом на участки берега возле поселка Малый Утриш и особенно с транзитным проездом по дороге Сукко-Малый Утриш, взимание платы за который было выше всякого понимания. Активист Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурен Газарянподнял эту проблемуеще в 2011 году. Многие отдыхающие неоднократно заявляли свое недовольство незаконными поборами и действиями казаков на Малом Утрише. На портале «Демократор» даже былаопубликована соответствующая петиция. Но власти и контрольные органы бездействовали.
Однако перед новым курортным сезоном проблема незаконных поборов и шлагбаумов на дорогах, похоже, все-таки решилась. Как стало известно Экологической Вахте, в январе и феврале этого года судами Анапы были приняты решения, запрещающие заниматься поборами на дорогах.
21 января 2014 года Анапский районный суд (судья Светлана Киндт), рассмотрев иск Анапской прокуратуры, принял решение о запрете «незаконно занимать территории земельных участков в границах водоохранной зоны Черного моря в районе поселка Малый Утриш для организации отдыха граждан, проезда и стоянки транспортных средств и взимания платы за проезд на территорию данных земельных участков». Ответчиками по иску, в отношении которых был принят судебный запрет, стали Анапское районное казачье общество и индивидуальный предприниматель Казаков В.Г. Что чрезвычайно важно, кроме них запрет также распространяется на «иных лиц», что не дает возможности возобновить незаконные поборы на дорогах под какой-либо другой «крышей».
Текст судебного решенияпроливает свет на детали аферы с взиманием денег. Атаман Анапского районного казачьего общества Валерий Плотников издал приказ «О пребывании отдыхающих на Малом Утрише в летний период 2013 года», в соответствии с которым на индивидуального предпринимателя Казакова В.Г. возлагались обязанности по контролю за пребыванием отдыхающих. Следом за этим между Анапским районным казачьим обществом в лице Плотникова и Казаковым был заключен договор, согласно которому общество определяет территории, пригодные для размещения палаток неорганизованных отдыхающих и передает эти территории индивидуальному предпринимателю Казакову. Последний, не имея никакого права, основываясь лишь на не обладающих никакой юридической силой документах от анапского атамана, занял упомянутые территории, установив на въезде пропускные пункты с металлическим шлагбаумом. За нахождение на захваченных участках также взималась плата, согласно тарифам, установленным Казаковым. Все эти действия признаны судом незаконными.
Анапские казаки считали, что действуют в рамках закона. Атаман Плотников в своем интервью 17 декабря 2013 года, почему-то удаленном после решения суда с сайта Анапа.Инфо, сообщал: «На Малом Утрише стоят наши казаки, контролирующие въезд-выезд и уборку мусора. Проезд здесь платный, что прописано в трёхстороннем договоре. Средства, взимаемые за проезд, идут на зарплаты казакам и на нужды районного казачьего общества». Третьей стороной договора, о котором он говорит, являлась администрация Анапы, при активном содействии которой осуществлялись поборы. Новый мэр Анапы Сергей Сергеев подобное соглашение уже не стал подписывать, однако поборы негласно поддерживал. В интервью Сергея Сергеева на вопросы жителей о том, почему незаконные шлагбаумы имеют место быть и как сам мэр действовал бы в такой ситуации, мэр ушел от ясного ответа и ответил предельно расплывчато.
Теперь всему этой практике положен конец.
Наряду с Малым Утришом решена также проблема незаконных поборов при проезде на Бугазскую косу.25 февраля 2014 года Анапский городской суд (судья Елена Кравцова) вынес еше одно решение, подобное решению по Малому Утришу. Этим решением тому же Анапскому районному казачьему обществу, индивидуальному предпринимателю Суховееву А.С., а также иным лицам запрещено «незаконно занимать территории земельных участков в границах водоохранной зоны Черного моря на территории Бугазской косы Благовещенского сельского округа для организации отдыха граждан, проезда, стоянки транспортных средств и взимания платы за проезд на ее территорию».
Ситуация на Бугазской косе развивалась по той же схеме, что и на Малом Утрише. В мае 2013 года Анапское районное казачье общество в лице атамана Плотникова и индивидуальный предприниматель Суховеев С.А. заключили договор, согласно которому общество, не имея права распоряжаться земельными участками, обустраивает территории, подходящие для неорганизованного отдыха на территории Бугазской косы (Благовещенский сельский округ) и передает эти территории Суховееву. Суховеев, на основании этого договора, занял и использовал для организации проезда и стоянки транспорта земельный участок в водоохранной зоне, ограничив проезд отдыхающих пропускными постами с металлическим шлагбаумом и взимая плату за нахождение на занимаемой им территории.
Точно так же эта схема была и разрушена, прокуратура подала иск о признании всех этих действий незаконными и запрете взимания денег, суд иск удовлетворил.
Однако ситуация сложнее, чем она кажется на первый взгляд.
Андрей Рудомаха, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу, прокомментировал решение анапских судов: «Эти судебные решения запоздали на много лет, и они совершенно справедливы, ибо поборы на дорогах не лезли ни в какие ворота. Однако у этих решений есть и обратная сторона, не обратить внимания на которую нельзя. Может случиться, что сейчас эти территории вообще останутся бесконтрольными. Осуществлявшие незаконные поборы казаки, пусть частично, но мусор вывозили. Кроме того, есть большая опасность, что в этих условиях количество отдыхающих, особенно на Малом Утрише, превысит все мыслимые пределы, что крайне негативно отразится на сохранении уникальной природы Анапы. Поборы де-факто сокращали количество там отдыхающих. В этой ситуации все зависит от властей города, а также от краевого минприроды, в чьем ведении сейчас находится заказник «Большой Утриш». Нужно разработать новую, не ущемляющую права граждан и нормы законы систему контроля за этими территориями. Они не должны остаться бесхозными после запрещения казачьих шлагбаумов».
Несколько иное мнение у другого члена Экологической Вахты Станислава Ермолаева - жителя Большого Утриша и бывшего директора заказаника «Большой Утриш»: «Ситуацию на прибрежных территориях Анапы в районе Утришей, Бугазской косы я бы не стал рассматривать в выражениях «афёры с взиманием денег», «незаконные поборы». Происходящее летом на указанных территориях всего лишь даёт типичную картину в природопользовании, на курорте в частности. Не имеет принципиального значения законность или незаконность предпринимательской деятельности, в данном случае со стороны казаков. Схему могут поменять - взять территорию в аренду на законных основаниях, соблюсти установленный законом порядок в финансовой деятельности. Но на месте будет примерно то же самое - не лучшее соотношение цены и качества (размеров взимания платы и качества оказываемых услуг вкупе с размерами ущерба природе). Альтернатива этому - продажа территории в собственность или долгосрочную аренду с последующим строительством объектов с дорогостоящим сервисом. При этом отдыхающие либо вообще не смогут туда попасть, либо будут платить в разы больше. Содержание территорий за счёт муниципального или государственного бюджета как условие бесплатного пользования территориями, к сожалению, совершенно нереально. Поэтому я бы не стал выражать восторг по поводу этих судебных решений. Как человек, который знает проблему с практической стороны, убеждён, что в нынешних условия существенно лучше её решить нельзя. У кого есть иллюзии - пусть попробует поработать с сегодняшним контингентом автотуристов и поладить со всеми - от питерских интеллигентов до откровенных бандитов, упившихся до полной потери сознания. Поэтому в предстоящий сезон, я думаю, нас не ждёт ничего хорошего. Чтобы ситуация изменилась, нужна колоссальная работа по организации отдыха на природных участках курортного побережья, нужно найти честных работящих людей, убрать, как теперь говорят, «коррупционную составляющую». Не знаю, кто мог бы реально это сделать».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Прокуратура и анапские суды добрались до незаконных шлагбаумов
и взимания денег с отдыхающих при въезде на прибрежные территории.
Однако станет ли от этого лучше природе курорта, пока неясно
Одним из хронических нарушений прав граждан в прибрежных зонах города-курорта Анапы является незаконное взимание платы за проезд к ним и установка шлагбаумов для этих целей. Эта практика вызывала возмущение жителей Анапы и отдыхающих. Незаконность этого была очевидна и, например,в отношении платности проезда в поселок Большой Утриш в 2009 году проблема была разрешена - оно было признано незаконным.Однако поборы продолжались на других прибрежных территориях города-курорта. Наиболее вопиющей была ситуация с проездом на участки берега возле поселка Малый Утриш и особенно с транзитным проездом по дороге Сукко-Малый Утриш, взимание платы за который было выше всякого понимания. Активист Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурен Газарянподнял эту проблемуеще в 2011 году. Многие отдыхающие неоднократно заявляли свое недовольство незаконными поборами и действиями казаков на Малом Утрише. На портале «Демократор» даже былаопубликована соответствующая петиция. Но власти и контрольные органы бездействовали.
Однако перед новым курортным сезоном проблема незаконных поборов и шлагбаумов на дорогах, похоже, все-таки решилась. Как стало известно Экологической Вахте, в январе и феврале этого года судами Анапы были приняты решения, запрещающие заниматься поборами на дорогах.
21 января 2014 года Анапский районный суд (судья Светлана Киндт), рассмотрев иск Анапской прокуратуры, принял решение о запрете «незаконно занимать территории земельных участков в границах водоохранной зоны Черного моря в районе поселка Малый Утриш для организации отдыха граждан, проезда и стоянки транспортных средств и взимания платы за проезд на территорию данных земельных участков». Ответчиками по иску, в отношении которых был принят судебный запрет, стали Анапское районное казачье общество и индивидуальный предприниматель Казаков В.Г. Что чрезвычайно важно, кроме них запрет также распространяется на «иных лиц», что не дает возможности возобновить незаконные поборы на дорогах под какой-либо другой «крышей».
Текст судебного решенияпроливает свет на детали аферы с взиманием денег. Атаман Анапского районного казачьего общества Валерий Плотников издал приказ «О пребывании отдыхающих на Малом Утрише в летний период 2013 года», в соответствии с которым на индивидуального предпринимателя Казакова В.Г. возлагались обязанности по контролю за пребыванием отдыхающих. Следом за этим между Анапским районным казачьим обществом в лице Плотникова и Казаковым был заключен договор, согласно которому общество определяет территории, пригодные для размещения палаток неорганизованных отдыхающих и передает эти территории индивидуальному предпринимателю Казакову. Последний, не имея никакого права, основываясь лишь на не обладающих никакой юридической силой документах от анапского атамана, занял упомянутые территории, установив на въезде пропускные пункты с металлическим шлагбаумом. За нахождение на захваченных участках также взималась плата, согласно тарифам, установленным Казаковым. Все эти действия признаны судом незаконными.
Анапские казаки считали, что действуют в рамках закона. Атаман Плотников в своем интервью 17 декабря 2013 года, почему-то удаленном после решения суда с сайта Анапа.Инфо, сообщал: «На Малом Утрише стоят наши казаки, контролирующие въезд-выезд и уборку мусора. Проезд здесь платный, что прописано в трёхстороннем договоре. Средства, взимаемые за проезд, идут на зарплаты казакам и на нужды районного казачьего общества». Третьей стороной договора, о котором он говорит, являлась администрация Анапы, при активном содействии которой осуществлялись поборы. Новый мэр Анапы Сергей Сергеев подобное соглашение уже не стал подписывать, однако поборы негласно поддерживал. В интервью Сергея Сергеева на вопросы жителей о том, почему незаконные шлагбаумы имеют место быть и как сам мэр действовал бы в такой ситуации, мэр ушел от ясного ответа и ответил предельно расплывчато.
Теперь всему этой практике положен конец.
Наряду с Малым Утришом решена также проблема незаконных поборов при проезде на Бугазскую косу.25 февраля 2014 года Анапский городской суд (судья Елена Кравцова) вынес еше одно решение, подобное решению по Малому Утришу. Этим решением тому же Анапскому районному казачьему обществу, индивидуальному предпринимателю Суховееву А.С., а также иным лицам запрещено «незаконно занимать территории земельных участков в границах водоохранной зоны Черного моря на территории Бугазской косы Благовещенского сельского округа для организации отдыха граждан, проезда, стоянки транспортных средств и взимания платы за проезд на ее территорию».
Ситуация на Бугазской косе развивалась по той же схеме, что и на Малом Утрише. В мае 2013 года Анапское районное казачье общество в лице атамана Плотникова и индивидуальный предприниматель Суховеев С.А. заключили договор, согласно которому общество, не имея права распоряжаться земельными участками, обустраивает территории, подходящие для неорганизованного отдыха на территории Бугазской косы (Благовещенский сельский округ) и передает эти территории Суховееву. Суховеев, на основании этого договора, занял и использовал для организации проезда и стоянки транспорта земельный участок в водоохранной зоне, ограничив проезд отдыхающих пропускными постами с металлическим шлагбаумом и взимая плату за нахождение на занимаемой им территории.
Точно так же эта схема была и разрушена, прокуратура подала иск о признании всех этих действий незаконными и запрете взимания денег, суд иск удовлетворил.
Однако ситуация сложнее, чем она кажется на первый взгляд.
Андрей Рудомаха, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу, прокомментировал решение анапских судов: «Эти судебные решения запоздали на много лет, и они совершенно справедливы, ибо поборы на дорогах не лезли ни в какие ворота. Однако у этих решений есть и обратная сторона, не обратить внимания на которую нельзя. Может случиться, что сейчас эти территории вообще останутся бесконтрольными. Осуществлявшие незаконные поборы казаки, пусть частично, но мусор вывозили. Кроме того, есть большая опасность, что в этих условиях количество отдыхающих, особенно на Малом Утрише, превысит все мыслимые пределы, что крайне негативно отразится на сохранении уникальной природы Анапы. Поборы де-факто сокращали количество там отдыхающих. В этой ситуации все зависит от властей города, а также от краевого минприроды, в чьем ведении сейчас находится заказник «Большой Утриш». Нужно разработать новую, не ущемляющую права граждан и нормы законы систему контроля за этими территориями. Они не должны остаться бесхозными после запрещения казачьих шлагбаумов».
Несколько иное мнение у другого члена Экологической Вахты Станислава Ермолаева - жителя Большого Утриша и бывшего директора заказаника «Большой Утриш»: «Ситуацию на прибрежных территориях Анапы в районе Утришей, Бугазской косы я бы не стал рассматривать в выражениях «афёры с взиманием денег», «незаконные поборы». Происходящее летом на указанных территориях всего лишь даёт типичную картину в природопользовании, на курорте в частности. Не имеет принципиального значения законность или незаконность предпринимательской деятельности, в данном случае со стороны казаков. Схему могут поменять - взять территорию в аренду на законных основаниях, соблюсти установленный законом порядок в финансовой деятельности. Но на месте будет примерно то же самое - не лучшее соотношение цены и качества (размеров взимания платы и качества оказываемых услуг вкупе с размерами ущерба природе). Альтернатива этому - продажа территории в собственность или долгосрочную аренду с последующим строительством объектов с дорогостоящим сервисом. При этом отдыхающие либо вообще не смогут туда попасть, либо будут платить в разы больше. Содержание территорий за счёт муниципального или государственного бюджета как условие бесплатного пользования территориями, к сожалению, совершенно нереально. Поэтому я бы не стал выражать восторг по поводу этих судебных решений. Как человек, который знает проблему с практической стороны, убеждён, что в нынешних условия существенно лучше её решить нельзя. У кого есть иллюзии - пусть попробует поработать с сегодняшним контингентом автотуристов и поладить со всеми - от питерских интеллигентов до откровенных бандитов, упившихся до полной потери сознания. Поэтому в предстоящий сезон, я думаю, нас не ждёт ничего хорошего. Чтобы ситуация изменилась, нужна колоссальная работа по организации отдыха на природных участках курортного побережья, нужно найти честных работящих людей, убрать, как теперь говорят, «коррупционную составляющую». Не знаю, кто мог бы реально это сделать».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Запрещены незаконные поборы при проезде на малый Утриш и Бугазскую косу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Река Лучка
Фото: Иван Карпенко
Фото: Иван Карпенко
В реке Лучке количество фекальных бактерий в 26 раз превышает допустимые пределы
Многолетний слив канализационных стоков на территорию поселка Приречного
привел к катастрофическому санитарному состоянию реки
Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила официальный ответ Управления Роспотребнадзора Республики Адыгея на обращение, касающееся критической санитарной ситуации в поселке Приречном в связи с использованием канализационного пруда-накопителя рядом с жилыми домами. Ответ содержит результаты проб воды из реки Лучки, куда в конечном итоге попадает неочищенная канализация. Результаты оказались сенсационными. Они свидетельствует о том, что Лучка стала воистину опасным водоемом. А ведь всего через полтора километра после впадения в нее канализации Лучка сливается с рекой Курджипс, которая течет через крупный поселок Краснооктябрьский. Курджипс еще через несколько километров впадает в реку Белая, на берегах которой стоит столица Адыгеи - город Майкоп. В этой реке люди купаются, она является источником водоснабжения части города.
Количество содержащихся в воде Лучки термотолерантных колиформных бактерий ниже места сброса в нее канализационных стоков превышает допустимые пределы в 26 раз. Уровень колиформных бактерий прямо отражает степень загрязнения воды фекальными стоками. При этом санитарное состояние реки является критическим и выше места сброса, что свидетельствует том, что есть и другие источники загрязнения реки стоками, содержащими болезнетворные бактерии, помимо канализационного пруда-накопителя.
Кроме того, результаты лабораторных исследований показали, что качество воды в Лучке не соответствует также гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям. Например, содержание железа в воде более чем в 10 раз превышает гигиенические нормативы.
Управление Роспотребнадзора без оговорок признало что имеет место сброс не очищенных и не обеззараженных сточных вод из пруда-накопителя в реку Лучку, что нарушает федеральные законы и санитарные правила и нормы, и подвергает опасности здоровье населения, и что это может привести к нарушению развитию массовых инфекционных, паразитарных и неинфекционных заболеваний.
Ответственность за сложившуюся ситуацию, согласно ответу Управления Роспотребнадзора, несет администрация Краснооктябрьского сельского поселения, которое не обеспечило требований федеральных законов и СанПиН 2.1.5.980-00 «Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Данная информация передана Управлением в прокуратуру Майкопского района для принятия мер прокурорского реагирования.
Но, скорее всего, что никто не понесет ответственности за преступное бездействие местных властей, которые долгие годы не обращали внимания на зловонную реку, текущую через Приречный и впадающую в Лучку. Но хуже всего, что вероятно вообще ничего принципиально не изменится. Так как судя по развитию ситуации, чиновники не сделали из этой ситуации адекватных выводов, чтобы предпринять реальные меры к тому, чтобы эту канализационную проблему окончательно разрешить - убрать зловонный пруд рядом с домами и полностью устранить попадание зараженных вод в реки Лучка и Курджипс. Однако пока признаков этого нет. Местные власти просто создают видимость деятельности и рядом с первым незаконно функционирующим прудом-накопителем роют еще один, который также находится рядом с жилыми домами.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Многолетний слив канализационных стоков на территорию поселка Приречного
привел к катастрофическому санитарному состоянию реки
Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила официальный ответ Управления Роспотребнадзора Республики Адыгея на обращение, касающееся критической санитарной ситуации в поселке Приречном в связи с использованием канализационного пруда-накопителя рядом с жилыми домами. Ответ содержит результаты проб воды из реки Лучки, куда в конечном итоге попадает неочищенная канализация. Результаты оказались сенсационными. Они свидетельствует о том, что Лучка стала воистину опасным водоемом. А ведь всего через полтора километра после впадения в нее канализации Лучка сливается с рекой Курджипс, которая течет через крупный поселок Краснооктябрьский. Курджипс еще через несколько километров впадает в реку Белая, на берегах которой стоит столица Адыгеи - город Майкоп. В этой реке люди купаются, она является источником водоснабжения части города.
Количество содержащихся в воде Лучки термотолерантных колиформных бактерий ниже места сброса в нее канализационных стоков превышает допустимые пределы в 26 раз. Уровень колиформных бактерий прямо отражает степень загрязнения воды фекальными стоками. При этом санитарное состояние реки является критическим и выше места сброса, что свидетельствует том, что есть и другие источники загрязнения реки стоками, содержащими болезнетворные бактерии, помимо канализационного пруда-накопителя.
Кроме того, результаты лабораторных исследований показали, что качество воды в Лучке не соответствует также гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям. Например, содержание железа в воде более чем в 10 раз превышает гигиенические нормативы.
Управление Роспотребнадзора без оговорок признало что имеет место сброс не очищенных и не обеззараженных сточных вод из пруда-накопителя в реку Лучку, что нарушает федеральные законы и санитарные правила и нормы, и подвергает опасности здоровье населения, и что это может привести к нарушению развитию массовых инфекционных, паразитарных и неинфекционных заболеваний.
Ответственность за сложившуюся ситуацию, согласно ответу Управления Роспотребнадзора, несет администрация Краснооктябрьского сельского поселения, которое не обеспечило требований федеральных законов и СанПиН 2.1.5.980-00 «Водоотведение населенных мест. Санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод». Данная информация передана Управлением в прокуратуру Майкопского района для принятия мер прокурорского реагирования.
Но, скорее всего, что никто не понесет ответственности за преступное бездействие местных властей, которые долгие годы не обращали внимания на зловонную реку, текущую через Приречный и впадающую в Лучку. Но хуже всего, что вероятно вообще ничего принципиально не изменится. Так как судя по развитию ситуации, чиновники не сделали из этой ситуации адекватных выводов, чтобы предпринять реальные меры к тому, чтобы эту канализационную проблему окончательно разрешить - убрать зловонный пруд рядом с домами и полностью устранить попадание зараженных вод в реки Лучка и Курджипс. Однако пока признаков этого нет. Местные власти просто создают видимость деятельности и рядом с первым незаконно функционирующим прудом-накопителем роют еще один, который также находится рядом с жилыми домами.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
В РЕКЕ ЛУЧКЕ КОЛИЧЕСТВО ФЕКАЛЬНЫХ БАКТЕРИЙ В 26 РАЗ ПРЕВЫШАЕТ ДОПУСТИМЫЕ ПРЕДЕЛЫ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Новочеркасске совершено нападение на защитника рощи
История вокруг планов мэрии Новочеркасска вырубить под застройку часть единственной городской рощи «Красная весна» приобретает откровенно криминальный оттенок.
История вокруг планов мэрии Новочеркасска вырубить под застройку часть единственной городской рощи «Красная весна» приобретает откровенно криминальный оттенок.
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
Строительство гипсового завода в посёлке Каменномосткий
Фото Ивана Карпенко
Фото Ивана Карпенко
ВКонтакте ЭВСК