"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
июль, 2014
ЕВГЕНИЯ ВИТИШКО ПОСЕТИЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПАРТИИ "ЯБЛОКО" СЕРГЕЙ МИТРОХИН И ПРАВОЗАЩИТНИК ВАЛЕРИЙ БОРЩЕВ
Евгения Витишко посетили председатель партии "ЯБЛОКО" Сергей Митрохин и правозащитник Валерий Борщев
Благодаря этому визиту появились первые фотографии и видео
с Евгением Витишко за время его пребывания в колонии
В минувший вторник, 1 июля 2014, экологического узника, члена совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко посетили в колонии председатель партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин и известный правозащитник, член Политкомитета партии «ЯБЛОКО» Валерий Борщев, а также председатель и заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Тамбовской области Александр Павликов и Лидия Рыбина. Данный визит был вызван напряженной ситуацией вокруг Евгения, который подвергается давлению в колонии в связи с его деятельностью по защите прав заключенных.
Во время свидания Витишко подробно рассказал о происходящем в исправительном учреждении. А именно, о том, с какими условиями содержания он столкнулся, и о том, что бывает с теми, кто осмеливается не соглашаться с тюремными «правилами». Помимо тех фактов нарушения прав заключенных, о которых ранее уже сообщалось, Витишко рассказал о едва не произошедшем 1 мая бунте в колонии, когда несколько десятков заключенных не стали кормить якобы из-за того, что они вовремя не написали заявление на питание в столовой.
Что касается уже вызвавшей широкий общественный резонанс истории с массовым избиением заключенных, о которой рассказывал Витишко, то руководство колонии в разговоре с правозащитниками поспешило откреститься от данного инцидента. Начальник КП-2 Владимир Короткевич попытался убедить правозащитников в том, что никаких противоправных действий сотрудники ФСИН по отношению к заключенным не совершали, а в ходе проверки по заявлению Витишко все опрошенные в один голос заявили, что с ними обращались нормально.
Сам же Евгений Витишко после придания огласке случая с избиением находится в условиях прессинга. Он был переведен на гораздо более тяжелую работу за пределами колонии и уже получил взыскание за то, что «в неположенное время сидел на собственной кровати». Очевидно, что данные действия направлены на то, чтобы подавить у активиста желание впредь добиваться справедливости и соблюдения законов в КП-2.
Несмотря на дружелюбное, на первый взгляд, отношение руководства колонии к приехавшим посетить Витишко, без эксцессов, к сожалению, не обошлось. Изначально была достигнута договоренность с руководством колонии о проведении фото-видеосъемки в комнате для свиданий (Евгений Витишко даже написал соответствующее заявление на имя начальника), однако после того как его рассказ о фактах имеющих место нарушений прав заключенных был записан на камеру, ситуация резко изменилась. По окончании встречи один из сотрудников колонии вырвал фотоаппарат и планшетный компьютер из рук советника председателя партии «ЯБЛОКО» Софьи Русовой. С устройств были стерты все фотографии и видео, сделанные в колонии, и даже личные снимки Русовой. Однако удаленные фото и видео по возвращении из колонии удалось восстановить.
«То, что здесь творится судебный произвол по отношению к Витишко - это очевидно. Нам было важно посмотреть, какая у него ситуация в колонии. И что меня очень поразило: это человек очень сильного духа. Он не жаловался нам на условия, на каких-то людей, это был разговор о проблемах пенитенциарной системы, о проблемах вообще нашей системы... То есть, человек, оказавшись в этом состоянии унижения, в состоянии прессинга, в сущности, думает о проблемах страны. Судит глубоко, интересно. У него такой аналитический подход. Я получил очень много интересного от общения с ним. И я думаю, что такие люди составляют политический капитал, нравственный капитал, моральный капитал, интеллектуальный капитал нашего общества», рассказал о своих впечатлениях Валерий Борщев
После встречи с Витишко Сергей Митрохин и Валерий Борщев заявили о своем намерении направить Генеральному прокурору РФ обращение с требованием провести повторную проверку по факту массового избиения заключенных в КП-2.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Благодаря этому визиту появились первые фотографии и видео
с Евгением Витишко за время его пребывания в колонии
В минувший вторник, 1 июля 2014, экологического узника, члена совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко посетили в колонии председатель партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин и известный правозащитник, член Политкомитета партии «ЯБЛОКО» Валерий Борщев, а также председатель и заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Тамбовской области Александр Павликов и Лидия Рыбина. Данный визит был вызван напряженной ситуацией вокруг Евгения, который подвергается давлению в колонии в связи с его деятельностью по защите прав заключенных.
Во время свидания Витишко подробно рассказал о происходящем в исправительном учреждении. А именно, о том, с какими условиями содержания он столкнулся, и о том, что бывает с теми, кто осмеливается не соглашаться с тюремными «правилами». Помимо тех фактов нарушения прав заключенных, о которых ранее уже сообщалось, Витишко рассказал о едва не произошедшем 1 мая бунте в колонии, когда несколько десятков заключенных не стали кормить якобы из-за того, что они вовремя не написали заявление на питание в столовой.
Что касается уже вызвавшей широкий общественный резонанс истории с массовым избиением заключенных, о которой рассказывал Витишко, то руководство колонии в разговоре с правозащитниками поспешило откреститься от данного инцидента. Начальник КП-2 Владимир Короткевич попытался убедить правозащитников в том, что никаких противоправных действий сотрудники ФСИН по отношению к заключенным не совершали, а в ходе проверки по заявлению Витишко все опрошенные в один голос заявили, что с ними обращались нормально.
Сам же Евгений Витишко после придания огласке случая с избиением находится в условиях прессинга. Он был переведен на гораздо более тяжелую работу за пределами колонии и уже получил взыскание за то, что «в неположенное время сидел на собственной кровати». Очевидно, что данные действия направлены на то, чтобы подавить у активиста желание впредь добиваться справедливости и соблюдения законов в КП-2.
Несмотря на дружелюбное, на первый взгляд, отношение руководства колонии к приехавшим посетить Витишко, без эксцессов, к сожалению, не обошлось. Изначально была достигнута договоренность с руководством колонии о проведении фото-видеосъемки в комнате для свиданий (Евгений Витишко даже написал соответствующее заявление на имя начальника), однако после того как его рассказ о фактах имеющих место нарушений прав заключенных был записан на камеру, ситуация резко изменилась. По окончании встречи один из сотрудников колонии вырвал фотоаппарат и планшетный компьютер из рук советника председателя партии «ЯБЛОКО» Софьи Русовой. С устройств были стерты все фотографии и видео, сделанные в колонии, и даже личные снимки Русовой. Однако удаленные фото и видео по возвращении из колонии удалось восстановить.
«То, что здесь творится судебный произвол по отношению к Витишко - это очевидно. Нам было важно посмотреть, какая у него ситуация в колонии. И что меня очень поразило: это человек очень сильного духа. Он не жаловался нам на условия, на каких-то людей, это был разговор о проблемах пенитенциарной системы, о проблемах вообще нашей системы... То есть, человек, оказавшись в этом состоянии унижения, в состоянии прессинга, в сущности, думает о проблемах страны. Судит глубоко, интересно. У него такой аналитический подход. Я получил очень много интересного от общения с ним. И я думаю, что такие люди составляют политический капитал, нравственный капитал, моральный капитал, интеллектуальный капитал нашего общества», рассказал о своих впечатлениях Валерий Борщев
После встречи с Витишко Сергей Митрохин и Валерий Борщев заявили о своем намерении направить Генеральному прокурору РФ обращение с требованием провести повторную проверку по факту массового избиения заключенных в КП-2.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
«Дело вашего подзащитного – следственная тайна»
Защитнику рощи «Красная Весна» Сергею Лошкареву продлили
срок содержания под стражей более чем на два месяца
30 июня 2014 года Новочеркасский городской суд Ростовской области (судья Николай Егоров) продлил гражданскому активисту Сергею Лошкареву содержание под стражей более чем на два месяца. Об этом сообщили местные активисты в группе «Сопротивление выпилу рощи «Красная весна» в социальной сети «ВКонтакте». Игнорируя доводы защиты, вопреки элементарному здравому смыслу, суд упрятал защитника новочеркасской рощи в СИЗО до 6 сентября.
Сергей Лошкарев был задержан 5 июня с грубейшими нарушениями процессуальных норм и гражданских прав, а на следующий день против активиста возбудили уголовное дело по факту «незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия». Тогда же была избрана мера пресечения в виде взятия под стражу на 29 суток. Сергей Лошкарев до своего задержания принимал активное участие в защите рощи «Красная Весна» от вырубки под застройку. Именно Лошкарев снял на видео и выложил в сеть незаконную вырубку «Красной Весны» 2 мая, которая проводилась несмотря на запрет Арбитражного суда Ростовской области.
Заседание суда 30 июня не имело ничего общего с правосудием. Судья Николай Егоров даже не пытался следовать какой-либо объективности, полностью поддерживая любые даже совершенно абсурдные доводы следователя и прокурора, и совершенно игнорируя доводы защиты. Основанием для продления срока содержания под стражей стали ничем не подкрепленные ходатайства следователя, что Сергей Лошкарев «может скрыться от дознаний суда» и «продолжить заниматься преступной деятельностью». Адвокат Лошкарева Леонид Новиков заявил в суде, что абсолютно никаких фактических данных, которые обосновывали бы такие предположения следователя, нет. Адвокат также сообщил, что за месяц содержания под стражей никаких процессуальных действий по делу его подзащитного не проводилось, в связи с чем встает вопрос зачем Лошкарева держат в СИЗО? Прокурор на это утверждение адвоката заявил, что процессуальные действия в рамках дела Лошкарева проводятся, но он не вправе разглашать эту информацию, так как эти данные составляют следственную тайну.
«Когда нечего сказать, мы начинаем говорить о следственной тайне, о коммерческой тайне, о какой-то тайне. ... У нас везде тайна, только потом, когда следствие начинает подходить к своему определенному концу, оказывается, что ничего в действительности не было и тайн никаких не было, зато были люди, которые не хотели выполнять свои обязанности на своих должностях», - ответил на заявление прокурора Леонид Новиков.
Сам Сергей Лошкарев заявил, что относится к продлению срока содержания под стражей отрицательно, потому что является законопослушным гражданином, никуда не собирается скрываться и просил заменить содержание под стражей подпиской о невыезде. Судья Егоров эти заявления и просьбы, также как и доводы адвоката проигнорировал.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с задержанием и содержанием под стражей Сергея Лошкарева: «Этот случай, то, как по беспределу, в стиле криминального захвата заложников, задерживали Сергея Лошкарева, то, как ему подбросили пистолет и без каких бы то ни было оснований посадили в СИЗО и сейчас на основании ничем не подкрепленных ходатайств следствия этот срок продлили, свидетельствует, что Сергею хотят дать реальный срок и тем самым нейтрализовать его гражданскую активность. Это еще один опасный прецедент преследований гражданских активистов в России, свидетельствующий о нарастающем давлении на гражданское общество.»
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Защитнику рощи «Красная Весна» Сергею Лошкареву продлили
срок содержания под стражей более чем на два месяца
30 июня 2014 года Новочеркасский городской суд Ростовской области (судья Николай Егоров) продлил гражданскому активисту Сергею Лошкареву содержание под стражей более чем на два месяца. Об этом сообщили местные активисты в группе «Сопротивление выпилу рощи «Красная весна» в социальной сети «ВКонтакте». Игнорируя доводы защиты, вопреки элементарному здравому смыслу, суд упрятал защитника новочеркасской рощи в СИЗО до 6 сентября.
Сергей Лошкарев был задержан 5 июня с грубейшими нарушениями процессуальных норм и гражданских прав, а на следующий день против активиста возбудили уголовное дело по факту «незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия». Тогда же была избрана мера пресечения в виде взятия под стражу на 29 суток. Сергей Лошкарев до своего задержания принимал активное участие в защите рощи «Красная Весна» от вырубки под застройку. Именно Лошкарев снял на видео и выложил в сеть незаконную вырубку «Красной Весны» 2 мая, которая проводилась несмотря на запрет Арбитражного суда Ростовской области.
Заседание суда 30 июня не имело ничего общего с правосудием. Судья Николай Егоров даже не пытался следовать какой-либо объективности, полностью поддерживая любые даже совершенно абсурдные доводы следователя и прокурора, и совершенно игнорируя доводы защиты. Основанием для продления срока содержания под стражей стали ничем не подкрепленные ходатайства следователя, что Сергей Лошкарев «может скрыться от дознаний суда» и «продолжить заниматься преступной деятельностью». Адвокат Лошкарева Леонид Новиков заявил в суде, что абсолютно никаких фактических данных, которые обосновывали бы такие предположения следователя, нет. Адвокат также сообщил, что за месяц содержания под стражей никаких процессуальных действий по делу его подзащитного не проводилось, в связи с чем встает вопрос зачем Лошкарева держат в СИЗО? Прокурор на это утверждение адвоката заявил, что процессуальные действия в рамках дела Лошкарева проводятся, но он не вправе разглашать эту информацию, так как эти данные составляют следственную тайну.
«Когда нечего сказать, мы начинаем говорить о следственной тайне, о коммерческой тайне, о какой-то тайне. ... У нас везде тайна, только потом, когда следствие начинает подходить к своему определенному концу, оказывается, что ничего в действительности не было и тайн никаких не было, зато были люди, которые не хотели выполнять свои обязанности на своих должностях», - ответил на заявление прокурора Леонид Новиков.
Сам Сергей Лошкарев заявил, что относится к продлению срока содержания под стражей отрицательно, потому что является законопослушным гражданином, никуда не собирается скрываться и просил заменить содержание под стражей подпиской о невыезде. Судья Егоров эти заявления и просьбы, также как и доводы адвоката проигнорировал.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с задержанием и содержанием под стражей Сергея Лошкарева: «Этот случай, то, как по беспределу, в стиле криминального захвата заложников, задерживали Сергея Лошкарева, то, как ему подбросили пистолет и без каких бы то ни было оснований посадили в СИЗО и сейчас на основании ничем не подкрепленных ходатайств следствия этот срок продлили, свидетельствует, что Сергею хотят дать реальный срок и тем самым нейтрализовать его гражданскую активность. Это еще один опасный прецедент преследований гражданских активистов в России, свидетельствующий о нарастающем давлении на гражданское общество.»
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
"ДЕЛО ВАШЕГО ПОДЗАЩИТНОГО – СЛЕДСТВЕННАЯ ТАЙНА"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Вокруг дачи Ткачева в Голубой бухте вырастают новые "волшебные" заборы
Новые фокусы чиновничьей магии: органы экологического надзора
в упор не хотят видеть еще один незаконный забор, построенный
вокруг дачи кубанского губернатора на черноморском побережье
История вокруг захвата нового земельного участка под дачу губернатора Кубани Александра Ткачева в Голубой бухте (село Бжид Туапсинского района), который был вскрыт активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу в мае этого года, обрастает новыми подробностями. ЭкоВахта получила несколько ответов из различных государственных органов на свои обращения по данному вопросу. Эти ответы вновь подтверждают «волшебный» статус заборов вокруг губернаторской дачи - наяву эти заборы есть, однако как только около них появляются представители контролирующих органов, эти заборы магическим образом «исчезают», что и отражают со спокойной совестью в своих официальных документах руководители различных природоохранных ведомств.
Так, например, заместитель министра природных ресурсов Краснодарского края Алексей Широкий сообщил в своем письме, что «28 мая лесничим Джубгского лесничества проведен осмотр указанного в обращении лесного участка. При осмотре установлено, что капитальные ограждения, указанные в обращении, отсутствуют». А исполняющий обязанности руководителя Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Андрей Гуржеев в своем ответе практически слово в слово повторил слова Широкого: «…по состоянию на 28.05.2014 капитальное ограждение на указанном лесном участке отсутствует». Какой же тогда забор зафиксировали активисты Экологической Вахты на фотографиях, датированных 2 мая этого года?
Волшебные свойства заборов вокруг ткачевской дачи давно известны. Госорганы в упор отказывались видеть и основной забор, построенный вокруг нее, тянущийся на сотни метров вокруг арендованного «Агрокомплексом» лесного участка.
Тем не менее, за то, что некие неустановленные гражданские активисты написали на этом официально несуществующем заборе надписи «Саня-вор» и «Лес - общий!», члены Совета Экологической Вахты Сурен Газарян и Евгений Витишко в 2012 году были осуждены на три года условно. После чего по сфабрикованному обвинению в отношении Газаряна было возбуждено еще одно уголовное дело, и он был вынужден уехать из страны, а Евгению Витишко по надуманным основаниям заменили условный срок на реальный, и он уже четвертый месяц находится в заключении. То есть, кроме магического свойства исчезать перед глазами проверяющих, эти заборы обладают уникальными возможностями наказывать тех, кто посягнул на их право ограждать подходы к «священной» даче Александра Ткачева. Может быть, именно поэтому проверяющие предпочитают их не видеть?
Однако официальное исчезновение реально существующего на местности забора - это не единственный акт чиновничьей магии, который проявился в отношении нового земельного участка, захваченного под территорию губернаторской дачи. Письма Широкого и Гуржеева продемонстрировали широкий набор таких исчезновений и превращений. Если верить их письмам, у этого участка внезапно пропал статус особо охраняемой природной территории. Весь последний исторический период, начиная с 1988 года, когда Совет министров РСФСР установил границы округа санитарной охраны курортов Туапсинского района, этот статус был у всей территории побережья Туапсинского района, включая район Голубой бухты. Этот статус действовал в 2011 году, когда утверждалась схема территориального планирования Краснодарского края, а тут внезапно, без издания каких-либо документов - одним лишь мановением росчерка чиновничьего пера - исчез. Причина такой манипуляции очевидна - мешает данный статус захватывать и застраивать побережье под объекты, предназначенные для высокого отдыха главы Краснодарского края.
Еще одно волшебное превращение - это то, что, если верить господам Широкому и Гуржееву, захваченный участок лесного фонда, оказывается, входит в состав арендованного еще в 2011 году «Агрокомплексом» участка лесного фонда. Гуржеев в своем письме прямо указал: «…лесной участок ... площадью примерно 1 га входит в состав лесного участка арендатора ЗАО «Агрокомплекс» ... по договору аренды от 11.03.2011 года». Однако у Экологической Вахты есть договор аренды этого лесного участка со схемой его расположения. Этот документ ясно показывает, что свежезахваченный участок берега в арендованную «Агрокомплексом» землю не входит. Никаких новых договоров аренды в отношении него также не могло быть заключено, так как он даже не поставлен как отдельный участок на кадастровый учет.
И последний чиновничий магический пасс - это утверждение Широкого, что на указанном в обращении Экологической Вахты участке растут только деревья дуба, града, ясеня и клена. Из чего следует, что там и в помине нет никаких краснокнижных деревьев сосны пицундской. Получается, что все это активистам ЭкоВахты привиделось, а сосновые деревья на фотографиях - это призраки и миражи, также как и запечатленный на них забор.
В связи с официальным «исчезновением» ограждения, активисты Экологической Вахты решили проверить, может быть, забора там действительно уже нет, и еще раз выехали на место событий. Однако они увидели там динамику в совершенно другую сторону: забор остался, а на берегу и в море кипела ведущаяся уже минимум несколько недель глобальная стройка. Там, где в начале мая еще оставался узкий проход по береговой полосе, шло строительство бетонного ограждения, переходящего в выдвинутый в море мол. Прибрежная акватория была отсыпана завозным грунтом. Происходило активное строительство гидротехнических сооружений и в акватории, прилегающей к ранее захваченным под губернаторскую дачу участкам берега.
Таким образом, под прикрытием органов государственного экологического надзора, под их бравурные официальные письма о том, что все прекрасно, что никаких заборов и нарушений нет, захват еще одного участка черноморского побережья под расширение дачи кубанского губернатора продолжился. Из предварительной стадии, на которой этот участок огородили забором, он перешел в фазу активной застройки и уничтожения его как природного объекта. Интересно, эту незаконную стройку, засыпание берега и морской акватории, вновь построенные бетонный забор и мол, уходящий в море, контролирующие госорганы тоже не увидят? И в следующих официальных письмах господа Широкий и Гуржеев по той же отработанной схеме будут утверждать, что этот участок берега находится в ненарушенном состоянии и на нем не было и нет никакого строительства?
Продолжающийся в Голубой бухте земельный беспредел, незаконный захват в частное владение общенациональных ресурсов, каковыми являются земли лесного фонда и береговая полоса Черного моря, подрывают и без того подмоченную репутацию губернатора Краснодарского края, под чьей эгидой творится все это беззаконие. Но рано или поздно любому беззаконию, даже со стороны «сильных мира сего», приходит конец, и за него придется ответить. Странно, что этого не понимают чиновники от природоохраны, которые соучаствуют в очередном преступлении, творящемся в Голубой бухте, покрывая его своей сознательной ложью и бездействием.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Новые фокусы чиновничьей магии: органы экологического надзора
в упор не хотят видеть еще один незаконный забор, построенный
вокруг дачи кубанского губернатора на черноморском побережье
История вокруг захвата нового земельного участка под дачу губернатора Кубани Александра Ткачева в Голубой бухте (село Бжид Туапсинского района), который был вскрыт активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу в мае этого года, обрастает новыми подробностями. ЭкоВахта получила несколько ответов из различных государственных органов на свои обращения по данному вопросу. Эти ответы вновь подтверждают «волшебный» статус заборов вокруг губернаторской дачи - наяву эти заборы есть, однако как только около них появляются представители контролирующих органов, эти заборы магическим образом «исчезают», что и отражают со спокойной совестью в своих официальных документах руководители различных природоохранных ведомств.
Так, например, заместитель министра природных ресурсов Краснодарского края Алексей Широкий сообщил в своем письме, что «28 мая лесничим Джубгского лесничества проведен осмотр указанного в обращении лесного участка. При осмотре установлено, что капитальные ограждения, указанные в обращении, отсутствуют». А исполняющий обязанности руководителя Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Андрей Гуржеев в своем ответе практически слово в слово повторил слова Широкого: «…по состоянию на 28.05.2014 капитальное ограждение на указанном лесном участке отсутствует». Какой же тогда забор зафиксировали активисты Экологической Вахты на фотографиях, датированных 2 мая этого года?
Волшебные свойства заборов вокруг ткачевской дачи давно известны. Госорганы в упор отказывались видеть и основной забор, построенный вокруг нее, тянущийся на сотни метров вокруг арендованного «Агрокомплексом» лесного участка.
Тем не менее, за то, что некие неустановленные гражданские активисты написали на этом официально несуществующем заборе надписи «Саня-вор» и «Лес - общий!», члены Совета Экологической Вахты Сурен Газарян и Евгений Витишко в 2012 году были осуждены на три года условно. После чего по сфабрикованному обвинению в отношении Газаряна было возбуждено еще одно уголовное дело, и он был вынужден уехать из страны, а Евгению Витишко по надуманным основаниям заменили условный срок на реальный, и он уже четвертый месяц находится в заключении. То есть, кроме магического свойства исчезать перед глазами проверяющих, эти заборы обладают уникальными возможностями наказывать тех, кто посягнул на их право ограждать подходы к «священной» даче Александра Ткачева. Может быть, именно поэтому проверяющие предпочитают их не видеть?
Однако официальное исчезновение реально существующего на местности забора - это не единственный акт чиновничьей магии, который проявился в отношении нового земельного участка, захваченного под территорию губернаторской дачи. Письма Широкого и Гуржеева продемонстрировали широкий набор таких исчезновений и превращений. Если верить их письмам, у этого участка внезапно пропал статус особо охраняемой природной территории. Весь последний исторический период, начиная с 1988 года, когда Совет министров РСФСР установил границы округа санитарной охраны курортов Туапсинского района, этот статус был у всей территории побережья Туапсинского района, включая район Голубой бухты. Этот статус действовал в 2011 году, когда утверждалась схема территориального планирования Краснодарского края, а тут внезапно, без издания каких-либо документов - одним лишь мановением росчерка чиновничьего пера - исчез. Причина такой манипуляции очевидна - мешает данный статус захватывать и застраивать побережье под объекты, предназначенные для высокого отдыха главы Краснодарского края.
Еще одно волшебное превращение - это то, что, если верить господам Широкому и Гуржееву, захваченный участок лесного фонда, оказывается, входит в состав арендованного еще в 2011 году «Агрокомплексом» участка лесного фонда. Гуржеев в своем письме прямо указал: «…лесной участок ... площадью примерно 1 га входит в состав лесного участка арендатора ЗАО «Агрокомплекс» ... по договору аренды от 11.03.2011 года». Однако у Экологической Вахты есть договор аренды этого лесного участка со схемой его расположения. Этот документ ясно показывает, что свежезахваченный участок берега в арендованную «Агрокомплексом» землю не входит. Никаких новых договоров аренды в отношении него также не могло быть заключено, так как он даже не поставлен как отдельный участок на кадастровый учет.
И последний чиновничий магический пасс - это утверждение Широкого, что на указанном в обращении Экологической Вахты участке растут только деревья дуба, града, ясеня и клена. Из чего следует, что там и в помине нет никаких краснокнижных деревьев сосны пицундской. Получается, что все это активистам ЭкоВахты привиделось, а сосновые деревья на фотографиях - это призраки и миражи, также как и запечатленный на них забор.
В связи с официальным «исчезновением» ограждения, активисты Экологической Вахты решили проверить, может быть, забора там действительно уже нет, и еще раз выехали на место событий. Однако они увидели там динамику в совершенно другую сторону: забор остался, а на берегу и в море кипела ведущаяся уже минимум несколько недель глобальная стройка. Там, где в начале мая еще оставался узкий проход по береговой полосе, шло строительство бетонного ограждения, переходящего в выдвинутый в море мол. Прибрежная акватория была отсыпана завозным грунтом. Происходило активное строительство гидротехнических сооружений и в акватории, прилегающей к ранее захваченным под губернаторскую дачу участкам берега.
Таким образом, под прикрытием органов государственного экологического надзора, под их бравурные официальные письма о том, что все прекрасно, что никаких заборов и нарушений нет, захват еще одного участка черноморского побережья под расширение дачи кубанского губернатора продолжился. Из предварительной стадии, на которой этот участок огородили забором, он перешел в фазу активной застройки и уничтожения его как природного объекта. Интересно, эту незаконную стройку, засыпание берега и морской акватории, вновь построенные бетонный забор и мол, уходящий в море, контролирующие госорганы тоже не увидят? И в следующих официальных письмах господа Широкий и Гуржеев по той же отработанной схеме будут утверждать, что этот участок берега находится в ненарушенном состоянии и на нем не было и нет никакого строительства?
Продолжающийся в Голубой бухте земельный беспредел, незаконный захват в частное владение общенациональных ресурсов, каковыми являются земли лесного фонда и береговая полоса Черного моря, подрывают и без того подмоченную репутацию губернатора Краснодарского края, под чьей эгидой творится все это беззаконие. Но рано или поздно любому беззаконию, даже со стороны «сильных мира сего», приходит конец, и за него придется ответить. Странно, что этого не понимают чиновники от природоохраны, которые соучаствуют в очередном преступлении, творящемся в Голубой бухте, покрывая его своей сознательной ложью и бездействием.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
ВОКРУГ ДАЧИ ТКАЧЕВА В ГОЛУБОЙ БУХТЕ ВЫРАСТАЮТ НОВЫЕ "ВОЛШЕБНЫЕ" ЗАБОРЫ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Если на ваших глазах рубят деревья: памятка для краснодарцев
Противостоять уничтожению городских зеленых зон - можно.
Но нужно знать законы, свои права и порядок действий по их защите
За последний месяц в Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило очень много обращений от жителей Краснодара, обеспокоенных так называемой «санитарной обрезкой» деревьев, после которых от живых исполинов остаются лишь уродливые обрубки, а также ситуацией со спиливанием якобы «аварийных» деревьев, в результате чего под горячую руку распиловщиков попадают не только сухие и гнилые, но и совершенно здоровые насаждения, как это недавно имело место на улице Мира.
По мнению Экологической Вахты, война с зелеными насаждениями, развернутая администрацией Владимира Евланова, имеет исключительно коррупционные причины. Если все последнее десятилетие основным источником незаконного обогащения городских чиновников служило распределение муниципальной земли между различными «инвесторами», заинтересованными в коммерческой застройке, то сегодня этот ресурс заметно исчерпался: свободных для застройки земельных участков в центре города и в престижных микрорайонах уже просто нет. Что, очевидно, и побуждает городских начальников искать новые коррупционные возможности.
Одним из таких ресурсов как раз и стала «реконструкция» городских зеленых насаждений: бюджетные деньги «осваиваются» как на самой обрезке и распиловке деревьев, так и на высадке новых саженцев, закупаемых по баснословным ценам.
Как хорошо видно на примерах недавних скандалов с массовой вырубкой и «обрезкой» деревьев на центральных улицах краевого центра, жители города могут останавливать подобные действия - именно потому, что в абсолютном большинстве случаев «санитарные» рубки в Краснодаре ведутся либо по подложным документам, либо вообще без каких-либо документов. Точно так же городская администрация поставила на поток фабрикацию так называемых «актов обследования зеленых насаждений», которые составляют и подписывают люди, не имеющие биологического образования - зачастую даже без визуального обследования самих деревьев.
Эффективно противодействовать преступным действиям можно лишь при условии знания законов, своих прав и алгоритма действий.
Законы, защищающие права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья:
- Конституция РФ (статьи 41, 42);
- Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (статьи 11, 44; в последней статье прямо говориться о том, что зеленые зоны создаются в целях охраны окружающей среды городских и сельских поселений);
- Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статья 8).
Законы, устанавливающие правила обращения с зелеными насаждениями в Краснодарском крае и г.Краснодаре:
- Закон Краснодарского края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае»;
- Правила благоустройства на территории муниципального образования город Краснодар (раздел II - «Правила озеленения», подраздел 2 «Озеленение»; аналогичные правила действуют и в других муниципальных образованиях края).
Законы, устанавливающие право граждан на доступ к информации (в том числе, по вопросам окружающей среды и градостроительной деятельности):
- Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (статья 8);
- Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (статья 2);
- Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (статья 11);
- Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статья 8).
Закон, устанавливающий формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления:
- Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (глава 5).
Если вы стали свидетелем вырубки, то:
1) Обязательно фиксируйте происходящее на фото или видео! Сфотографируйте крупным планом каждый пень (если деревья спиливаются полностью) и каждое дерево, подвергнутое обрезке. Обязательно сфотографируйте или запишите номера автомашин и спецтехники, задействованной в работах;
2) Попытайтесь вступить в контакт с рабочими: узнайте, кто является заказчиком работ, как называется подрядная организация, а также ФИО ее руководителя. Спросите, в каких целях проводятся работы - вся полученная информация понадобится для дальнейших обращений в органы власти и правоохранительные органы;
3) Если работы ведутся на придомовой территории (например, во дворах многоэтажек), то, скорее всего, они были заказаны и оплачены соответствующей управляющей компанией или ТСЖ - претензии необходимо предъявлять данным организациям (необходимо помнить, что жильцы, из чьих карманов финансируется содержание жилого фонда, имеют право получать любую информацию о деятельности ТСЖ и управляющих компаний, а также оспаривать их действия в прокуратуре и суде). В случае производства работ по сносу деревьев необходимо звонить в контору обслуживающей организации и требовать представителя явиться на место вырубки с пакетом документов на вырубку (если таковые имеются);
4) Если работы по сносу (обрезке) деревьев ведутся на общегородских территориях, то, как правило, их заказчиком выступают администрации соответствующих внутригородских округов или администрация города в лице отдела озеленения департамента городского хозяйства. В данном случае следует звонить в департамент городского хозяйства и требовать выслать на место происшествия представителя;
5) Одновременно с обзвоном чиновников и коммунальщиков необходимо вызвать полицию и по прибытии наряда ППС (или участкового) написать заявление о возможном совершении правонарушения (необходимо помнить, что, помимо заявления, полиция от вас может также потребовать дать письменные объяснения - пугаться этого не стоит);
6) Обычно приезда полиции бывает достаточно для того, чтобы работы по сносу (обрезке) деревьев были временно остановлены (ведь, помимо самого заявителя, полиция также опрашивает и потенциальных нарушителей);
7) Вне зависимости от исхода инцидента с вырубкой (даже если полиция вдруг откажется ее остановить) - пишите заявление в прокуратуру округа, на территории которого совершено (совершается) правонарушение (заодно также можно обжаловать и бездействие полиции);
8) Пишите запрос на получение копий порубочных билетов, актов обследования зеленых насаждений и иных документов, на основании которых была произведена вырубка (обрезка) деревьев, в отдел озеленения департамента городского хозяйства (начальник Чингариев Иса Алиевич), а также требуйте письменного ответа чиновников с разъяснением причины вырубки (обрезки) и указанием компенсационных мер, которые должны быть предприняты в соответствии с законом «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае».
Куда звонить?
Единая дежурно-диспетчерская служба администрации Краснодара:
«112», «050»; (861) 218-9-112;
Приемная администрация Краснодара: (861) 255-42-08, (861) 255-34-16, факс (861) 253-25-62;
Управления городского хозяйства: (861) 251-11-44 (начальник);
Отдел озеленения, цветоводства и ландшафтного дизайна: (861) 262-81-03 (начальник);
Городская Дума Краснодара: (861) 255-13-94, факс (861) 255-40-68;
Прокуратура города Краснодара: (861) 251-11-44;
Дежурная часть УВД по городу Краснодару:
«02», (861) 267-14-70 (FAX), 268-40-45;
Секретариат УВД по городу Краснодару:
(861) 268-46-10;
Дежурная часть ОМ №1 УВД по городу Краснодару (Западный внутригородской округ):
(861) 259-67-63, 259-30-97;
Секретариат ОМ №1 УВД по городу Краснодару:
(861) 259-64-30;
ПМ №2 ОМ №1 УВД по городу Краснодару (мкр.Юбилейный):
(861) 261-41-67;
Дежурная часть ОМ №3 УВД по городу Краснодару (Центральный внутригородской округ):
(861) 255-78-66, 224-14-91, 213-67-10;
Секретариат ОМ №3 УВД по городу Краснодару:
(861) 224-47-85;
ПМ №4 ОМ №3 УВД по городу Краснодару (Октябрьский):
(861) 262-55-83;
Секретариат ПМ №4 ОМ №3 УВД по городу Краснодару:
(861) 262-27-39;
Дежурная часть ОМ №5 УВД по городу Краснодару (Прикубанский внутригородской округ):
(861) 226-52-22, 226-39-44;
Секретариат ОМ №5 УВД по городу Краснодару:
(861) 220-54-82;
ПМ №6 ОМ №5 УВД по городу Краснодару (ст.Елизаветинская):
(861) 229-13-73;
ПМ №7 ОМ №5 УВД по городу Краснодару (п. Калинино):
(861) 252-60-93;
ПМ №8 ОМ №5 УВД по городу Краснодару (мкр.Славинский):
(861) 222-61-19;
ПМ №9 ОМ №5 УВД по городу Краснодару (п.Березовый):
(861) 213-09-10;
Дежурная часть ОМ №10 УВД по городу Краснодару:
(861) 231-70-71, 231-80-13;
Секретариат ОМ №10 УВД по городу Краснодару:
(861) 231-73-58;
ПМ №11 ОМ №10 УВД по городу Краснодару (мкр.Комсомольский):
(861) 236-89-73;
ПМ №12 ОМ №10 УВД по городу Краснодару (мкр.Гидростроителей):
(861) 237-22-48;
ПМ №13 ОМ №10 УВД по городу Краснодару (ст.Старокорсунская):
(861) 234-87-00;
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (918)2112544
Противостоять уничтожению городских зеленых зон - можно.
Но нужно знать законы, свои права и порядок действий по их защите
За последний месяц в Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило очень много обращений от жителей Краснодара, обеспокоенных так называемой «санитарной обрезкой» деревьев, после которых от живых исполинов остаются лишь уродливые обрубки, а также ситуацией со спиливанием якобы «аварийных» деревьев, в результате чего под горячую руку распиловщиков попадают не только сухие и гнилые, но и совершенно здоровые насаждения, как это недавно имело место на улице Мира.
По мнению Экологической Вахты, война с зелеными насаждениями, развернутая администрацией Владимира Евланова, имеет исключительно коррупционные причины. Если все последнее десятилетие основным источником незаконного обогащения городских чиновников служило распределение муниципальной земли между различными «инвесторами», заинтересованными в коммерческой застройке, то сегодня этот ресурс заметно исчерпался: свободных для застройки земельных участков в центре города и в престижных микрорайонах уже просто нет. Что, очевидно, и побуждает городских начальников искать новые коррупционные возможности.
Одним из таких ресурсов как раз и стала «реконструкция» городских зеленых насаждений: бюджетные деньги «осваиваются» как на самой обрезке и распиловке деревьев, так и на высадке новых саженцев, закупаемых по баснословным ценам.
Как хорошо видно на примерах недавних скандалов с массовой вырубкой и «обрезкой» деревьев на центральных улицах краевого центра, жители города могут останавливать подобные действия - именно потому, что в абсолютном большинстве случаев «санитарные» рубки в Краснодаре ведутся либо по подложным документам, либо вообще без каких-либо документов. Точно так же городская администрация поставила на поток фабрикацию так называемых «актов обследования зеленых насаждений», которые составляют и подписывают люди, не имеющие биологического образования - зачастую даже без визуального обследования самих деревьев.
Эффективно противодействовать преступным действиям можно лишь при условии знания законов, своих прав и алгоритма действий.
Законы, защищающие права граждан на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья:
- Конституция РФ (статьи 41, 42);
- Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (статьи 11, 44; в последней статье прямо говориться о том, что зеленые зоны создаются в целях охраны окружающей среды городских и сельских поселений);
- Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статья 8).
Законы, устанавливающие правила обращения с зелеными насаждениями в Краснодарском крае и г.Краснодаре:
- Закон Краснодарского края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае»;
- Правила благоустройства на территории муниципального образования город Краснодар (раздел II - «Правила озеленения», подраздел 2 «Озеленение»; аналогичные правила действуют и в других муниципальных образованиях края).
Законы, устанавливающие право граждан на доступ к информации (в том числе, по вопросам окружающей среды и градостроительной деятельности):
- Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (статья 8);
- Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (статья 2);
- Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (статья 11);
- Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (статья 8).
Закон, устанавливающий формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления:
- Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (глава 5).
Если вы стали свидетелем вырубки, то:
1) Обязательно фиксируйте происходящее на фото или видео! Сфотографируйте крупным планом каждый пень (если деревья спиливаются полностью) и каждое дерево, подвергнутое обрезке. Обязательно сфотографируйте или запишите номера автомашин и спецтехники, задействованной в работах;
2) Попытайтесь вступить в контакт с рабочими: узнайте, кто является заказчиком работ, как называется подрядная организация, а также ФИО ее руководителя. Спросите, в каких целях проводятся работы - вся полученная информация понадобится для дальнейших обращений в органы власти и правоохранительные органы;
3) Если работы ведутся на придомовой территории (например, во дворах многоэтажек), то, скорее всего, они были заказаны и оплачены соответствующей управляющей компанией или ТСЖ - претензии необходимо предъявлять данным организациям (необходимо помнить, что жильцы, из чьих карманов финансируется содержание жилого фонда, имеют право получать любую информацию о деятельности ТСЖ и управляющих компаний, а также оспаривать их действия в прокуратуре и суде). В случае производства работ по сносу деревьев необходимо звонить в контору обслуживающей организации и требовать представителя явиться на место вырубки с пакетом документов на вырубку (если таковые имеются);
4) Если работы по сносу (обрезке) деревьев ведутся на общегородских территориях, то, как правило, их заказчиком выступают администрации соответствующих внутригородских округов или администрация города в лице отдела озеленения департамента городского хозяйства. В данном случае следует звонить в департамент городского хозяйства и требовать выслать на место происшествия представителя;
5) Одновременно с обзвоном чиновников и коммунальщиков необходимо вызвать полицию и по прибытии наряда ППС (или участкового) написать заявление о возможном совершении правонарушения (необходимо помнить, что, помимо заявления, полиция от вас может также потребовать дать письменные объяснения - пугаться этого не стоит);
6) Обычно приезда полиции бывает достаточно для того, чтобы работы по сносу (обрезке) деревьев были временно остановлены (ведь, помимо самого заявителя, полиция также опрашивает и потенциальных нарушителей);
7) Вне зависимости от исхода инцидента с вырубкой (даже если полиция вдруг откажется ее остановить) - пишите заявление в прокуратуру округа, на территории которого совершено (совершается) правонарушение (заодно также можно обжаловать и бездействие полиции);
8) Пишите запрос на получение копий порубочных билетов, актов обследования зеленых насаждений и иных документов, на основании которых была произведена вырубка (обрезка) деревьев, в отдел озеленения департамента городского хозяйства (начальник Чингариев Иса Алиевич), а также требуйте письменного ответа чиновников с разъяснением причины вырубки (обрезки) и указанием компенсационных мер, которые должны быть предприняты в соответствии с законом «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае».
Куда звонить?
Единая дежурно-диспетчерская служба администрации Краснодара:
«112», «050»; (861) 218-9-112;
Приемная администрация Краснодара: (861) 255-42-08, (861) 255-34-16, факс (861) 253-25-62;
Управления городского хозяйства: (861) 251-11-44 (начальник);
Отдел озеленения, цветоводства и ландшафтного дизайна: (861) 262-81-03 (начальник);
Городская Дума Краснодара: (861) 255-13-94, факс (861) 255-40-68;
Прокуратура города Краснодара: (861) 251-11-44;
Дежурная часть УВД по городу Краснодару:
«02», (861) 267-14-70 (FAX), 268-40-45;
Секретариат УВД по городу Краснодару:
(861) 268-46-10;
Дежурная часть ОМ №1 УВД по городу Краснодару (Западный внутригородской округ):
(861) 259-67-63, 259-30-97;
Секретариат ОМ №1 УВД по городу Краснодару:
(861) 259-64-30;
ПМ №2 ОМ №1 УВД по городу Краснодару (мкр.Юбилейный):
(861) 261-41-67;
Дежурная часть ОМ №3 УВД по городу Краснодару (Центральный внутригородской округ):
(861) 255-78-66, 224-14-91, 213-67-10;
Секретариат ОМ №3 УВД по городу Краснодару:
(861) 224-47-85;
ПМ №4 ОМ №3 УВД по городу Краснодару (Октябрьский):
(861) 262-55-83;
Секретариат ПМ №4 ОМ №3 УВД по городу Краснодару:
(861) 262-27-39;
Дежурная часть ОМ №5 УВД по городу Краснодару (Прикубанский внутригородской округ):
(861) 226-52-22, 226-39-44;
Секретариат ОМ №5 УВД по городу Краснодару:
(861) 220-54-82;
ПМ №6 ОМ №5 УВД по городу Краснодару (ст.Елизаветинская):
(861) 229-13-73;
ПМ №7 ОМ №5 УВД по городу Краснодару (п. Калинино):
(861) 252-60-93;
ПМ №8 ОМ №5 УВД по городу Краснодару (мкр.Славинский):
(861) 222-61-19;
ПМ №9 ОМ №5 УВД по городу Краснодару (п.Березовый):
(861) 213-09-10;
Дежурная часть ОМ №10 УВД по городу Краснодару:
(861) 231-70-71, 231-80-13;
Секретариат ОМ №10 УВД по городу Краснодару:
(861) 231-73-58;
ПМ №11 ОМ №10 УВД по городу Краснодару (мкр.Комсомольский):
(861) 236-89-73;
ПМ №12 ОМ №10 УВД по городу Краснодару (мкр.Гидростроителей):
(861) 237-22-48;
ПМ №13 ОМ №10 УВД по городу Краснодару (ст.Старокорсунская):
(861) 234-87-00;
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (918)2112544
Если на ваших глазах рубят деревья: памятка для краснодарцев
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Комитет Всемирного наследия в очередной раз заявил о недопустимости строительства курорта на плато Лагонаки
ЮНЕСКО грозит России включением «Западного Кавказа»
в список Всемирного наследия под угрозой
В период с 15 по 25 июня 2014 года в столице Катара городе Доха проходила 38-я сессия Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Как и на всех предыдущих сессиях, начиная с 2008 года, на ней рассматривалась сложная ситуация с объектом Всемирного природного наследия «Западный Кавказ», расположенным на территории Краснодарского края, Адыгеи и Карачаево-Черкесии. Ядром этого объекта Наследия является Кавказский заповедник, территория которого давно является объектом различных притязаний со стороны властей федерального и регионального уровня.
По результате рассмотрения этого вопроса сессия Комитета приняла решение 38.COM 7B.77, в котором обратились с просьбой к России сделать все возможное, чтобы не допустить широкомасштабного строительства объектов лыжной и туристической инфраструктуры на территории «Западного Кавказа». Также Комитет в очередной раз сообщил о своей позиции, что капитальное строительство на плато Лагонаки (включая Фишт-Оштенский горный массив), будет являться основанием для включения объекта в Список всемирного наследия под угрозой. Комитет высказал свою озабоченность тем, что в результате появления новых объектов строительства продолжает постоянно расти негативное воздействие на природные комплексы «Западного Кавказа». При этом не проводится предварительная оценка их потенциального воздействия на выдающуюся универсальную ценность данного объекта Наследия. Среди таких объектов были названы строительство дороги на Бабук-Аул и строительство канатной дороги на научном центре «Биосфера» (курорт «Лунная Поляна»). Тем самым, нарушаются нормы Руководства по выполнению Конвенции об охране Всемирного наследия.
Кроме того, в связи с намерениями России исключить из состава «Западного Кавказа» плато Лагонаки, Комитет Всемирного Наследия подверг сомнению утверждения российской стороны о том, что его природные комплексы деградировали и напомнил что подобное предложение должно быть основано на надежных научных данных. Очевидно, подобное сомнение возникло у Комитета после того, какв апреле этого года ученые Кавказского заповедника они направили в Международный союз охраны природы и Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО свои замечания, в которых подвергли критике утверждения, что природные комплексы плато Лагонаки якобы «деградировали» и выразили обеспокоенность планами исключения территории плато из состава Всемирного Наследия.
Также Комитет Всемирного Наследия высказал свою крайнюю озабоченность по поводу принятия 28 декабря 2013г. поправок к Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», которые позволяют строить крупномасштабную туристическую инфраструктуру в природных заповедниках, что может оказать серьезное негативное воздействие на объекты Всемирного природного наследия на территории России.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал результаты 38-й сессии Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО: «Последнее решение Комитета в отношении «Западного Кавказа» содержит уже ставшие традиционными выражения озабоченности и призывы к России. Но все это, к сожалению, совершенно не работает. На фоне этих призывов, как в известной басне про Ваську, который слушает, да ест, российские власти продолжают уничтожать уникальную природу этого объекта Наследия. Наиболее вопиющими примерами этого являются продолжающееся строительство элитного курорта «Лунная Поляна», замаскированного под научный центр «Биосфера» и строительство автомобильной дороги к этому курорту на участке между Солох-Аулом и Бабук-Аулом. Согласно всем критериям, «Западный Кавказ» уже давно должен был быть внесен в список Всемирное наследие под угрозой. Однако этого не происходит. Что в значительной степени девальвирует все увещевания к российским властям со стороны Комитета Всемирного Наследия. Единственный пока положительный фактор этих повторяющих друг друга решений - то, что они сдерживают начало строительства крупномасштабного горнолыжного курорта на плато Лагонаки».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
ЮНЕСКО грозит России включением «Западного Кавказа»
в список Всемирного наследия под угрозой
В период с 15 по 25 июня 2014 года в столице Катара городе Доха проходила 38-я сессия Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Как и на всех предыдущих сессиях, начиная с 2008 года, на ней рассматривалась сложная ситуация с объектом Всемирного природного наследия «Западный Кавказ», расположенным на территории Краснодарского края, Адыгеи и Карачаево-Черкесии. Ядром этого объекта Наследия является Кавказский заповедник, территория которого давно является объектом различных притязаний со стороны властей федерального и регионального уровня.
По результате рассмотрения этого вопроса сессия Комитета приняла решение 38.COM 7B.77, в котором обратились с просьбой к России сделать все возможное, чтобы не допустить широкомасштабного строительства объектов лыжной и туристической инфраструктуры на территории «Западного Кавказа». Также Комитет в очередной раз сообщил о своей позиции, что капитальное строительство на плато Лагонаки (включая Фишт-Оштенский горный массив), будет являться основанием для включения объекта в Список всемирного наследия под угрозой. Комитет высказал свою озабоченность тем, что в результате появления новых объектов строительства продолжает постоянно расти негативное воздействие на природные комплексы «Западного Кавказа». При этом не проводится предварительная оценка их потенциального воздействия на выдающуюся универсальную ценность данного объекта Наследия. Среди таких объектов были названы строительство дороги на Бабук-Аул и строительство канатной дороги на научном центре «Биосфера» (курорт «Лунная Поляна»). Тем самым, нарушаются нормы Руководства по выполнению Конвенции об охране Всемирного наследия.
Кроме того, в связи с намерениями России исключить из состава «Западного Кавказа» плато Лагонаки, Комитет Всемирного Наследия подверг сомнению утверждения российской стороны о том, что его природные комплексы деградировали и напомнил что подобное предложение должно быть основано на надежных научных данных. Очевидно, подобное сомнение возникло у Комитета после того, какв апреле этого года ученые Кавказского заповедника они направили в Международный союз охраны природы и Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО свои замечания, в которых подвергли критике утверждения, что природные комплексы плато Лагонаки якобы «деградировали» и выразили обеспокоенность планами исключения территории плато из состава Всемирного Наследия.
Также Комитет Всемирного Наследия высказал свою крайнюю озабоченность по поводу принятия 28 декабря 2013г. поправок к Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях», которые позволяют строить крупномасштабную туристическую инфраструктуру в природных заповедниках, что может оказать серьезное негативное воздействие на объекты Всемирного природного наследия на территории России.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал результаты 38-й сессии Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО: «Последнее решение Комитета в отношении «Западного Кавказа» содержит уже ставшие традиционными выражения озабоченности и призывы к России. Но все это, к сожалению, совершенно не работает. На фоне этих призывов, как в известной басне про Ваську, который слушает, да ест, российские власти продолжают уничтожать уникальную природу этого объекта Наследия. Наиболее вопиющими примерами этого являются продолжающееся строительство элитного курорта «Лунная Поляна», замаскированного под научный центр «Биосфера» и строительство автомобильной дороги к этому курорту на участке между Солох-Аулом и Бабук-Аулом. Согласно всем критериям, «Западный Кавказ» уже давно должен был быть внесен в список Всемирное наследие под угрозой. Однако этого не происходит. Что в значительной степени девальвирует все увещевания к российским властям со стороны Комитета Всемирного Наследия. Единственный пока положительный фактор этих повторяющих друг друга решений - то, что они сдерживают начало строительства крупномасштабного горнолыжного курорта на плато Лагонаки».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
КОМИТЕТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ЗАЯВИЛ О НЕДОПУСТИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА КУРОРТА НА ПЛАТО ЛАГОНАКИ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ВКонтакте ЭВСК