октябрь, 2014
Власти Новороссийска запретили экологический митинг
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Свободу Евгению Витишко!
Ваши фото могут больше, чем собирать "лайки" !
Ваши фото могут больше, чем собирать "лайки" !
В низовьях реки Бейсуг продолжают бушевать пожары при полном бездействии МЧС и полиции
В низовьях реки Бейсуг, на угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (Краснодарский край) уже неделю продолжает бушевать крупный тростниковый пожар.
В низовьях реки Бейсуг, на угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (Краснодарский край) уже неделю продолжает бушевать крупный тростниковый пожар.
Евгению Витишко ужесточают режим заключения
Стало известно, что Евгений помещен в карантин в связи
с началом процедуры перевода в колонию общего режима
Сегодня стала известна причина того, почему Евгений Витишко больше недели не выходит на связь из колонии-поселения №2 (КП-2) в Тамбовской области, в которой он отбывает заключение. Как и ожидалось, по инициативе руководства колонии начат процесс, направленный на его перевод в колонию общего режима.
Напомним, 24 сентября 2014г. в Краснодарском краевом суде было рассмотрено представление прокуратуры, которая требовала отменить решение Туапсинского городского суда о замене Витишко условного срока на реальное заключение в колонии. Суд отказал в удовлетворении представления и Витишко, который для участия в судебном заседании по видеосвязи был доставлен в СИЗО города Тамбова, вернули обратно в колонию 29 сентября. В этот же день он позвонил своим друзьям и сообщил, что находится в карантинном блоке. После этого Евгений на связь не выходил.
Чтобы прояснить ситуацию с Евгением, сегодня член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Гутов обратился в Общественную Наблюдательную Комиссию (ОНК) Тамбовской области, с просьбой узнать, что происходит с Витишко. Члены ОНК связались с Управлением ФСИН по Тамбовской области и выяснили, что уже запущена официальная процедура по ужесточению режима содержания экологического узника путем перевода его из колонии-поселения в колонию общего режима и что помещение в карантин связано именно с этим.
«Все, к сожалению, разворачивается по самому худшему сценарию. После того, как краевой суд принял очередное неправосудное решение в отношении Евгения, и его не освободили, как того требовала прокуратура Краснодарского края, сразу же запущен процесс по ужесточению ему режима содержания. Это месть руководства КП-2 за его действия по защите заключенных, за огласку информации о том беспределе, который творится за ее стенами. Евгения хотят лишить возможностей общаться с друзьями и правозащитниками и, главное, его хотят вообще из этой колонии убрать. И делается это в, похоже, ставшем традиционным для КП-2 беспредельной манере - о планируемом его переводе в колонию общего режима не известили даже его адвокатов», - прокомментировал сложившуюся ситуацию координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха
Экологической Вахта по Северному Кавказу
Стало известно, что Евгений помещен в карантин в связи
с началом процедуры перевода в колонию общего режима
Сегодня стала известна причина того, почему Евгений Витишко больше недели не выходит на связь из колонии-поселения №2 (КП-2) в Тамбовской области, в которой он отбывает заключение. Как и ожидалось, по инициативе руководства колонии начат процесс, направленный на его перевод в колонию общего режима.
Напомним, 24 сентября 2014г. в Краснодарском краевом суде было рассмотрено представление прокуратуры, которая требовала отменить решение Туапсинского городского суда о замене Витишко условного срока на реальное заключение в колонии. Суд отказал в удовлетворении представления и Витишко, который для участия в судебном заседании по видеосвязи был доставлен в СИЗО города Тамбова, вернули обратно в колонию 29 сентября. В этот же день он позвонил своим друзьям и сообщил, что находится в карантинном блоке. После этого Евгений на связь не выходил.
Чтобы прояснить ситуацию с Евгением, сегодня член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Гутов обратился в Общественную Наблюдательную Комиссию (ОНК) Тамбовской области, с просьбой узнать, что происходит с Витишко. Члены ОНК связались с Управлением ФСИН по Тамбовской области и выяснили, что уже запущена официальная процедура по ужесточению режима содержания экологического узника путем перевода его из колонии-поселения в колонию общего режима и что помещение в карантин связано именно с этим.
«Все, к сожалению, разворачивается по самому худшему сценарию. После того, как краевой суд принял очередное неправосудное решение в отношении Евгения, и его не освободили, как того требовала прокуратура Краснодарского края, сразу же запущен процесс по ужесточению ему режима содержания. Это месть руководства КП-2 за его действия по защите заключенных, за огласку информации о том беспределе, который творится за ее стенами. Евгения хотят лишить возможностей общаться с друзьями и правозащитниками и, главное, его хотят вообще из этой колонии убрать. И делается это в, похоже, ставшем традиционным для КП-2 беспредельной манере - о планируемом его переводе в колонию общего режима не известили даже его адвокатов», - прокомментировал сложившуюся ситуацию координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха
Экологической Вахта по Северному Кавказу
ЕВГЕНИЮ ВИТИШКО УЖЕСТОЧАЮТ РЕЖИМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Сочинские памятники природы хотят лишить статуса без каких-либо гарантий обеспечения их сохранности
Общественность по-прежнему выступает против
ликвидации сочинских памятников природы, так как их формальное
нахождение на территории Сочинского национального парка
не гарантирует сохранности их природных комплексов
17 сентября 2014 года представители Научно-исследовательского института прикладной и экспериментальной экологии Кубанского агроуниверситета (НИИПиЭЭ) в третий раз попытались провести общественные слушания по материалам, обосновывающим снятие охранного статуса с 29 памятников природы регионального значения, находящихся на территории Сочинского национального парка. Ранее - в 2013 году - оба раза слушания были признаны несостоявшимися в связи с протестами сочинской общественности против снятия с памятников природы охранного статуса до тех пор, пока полноценная охрана этих памятников не будет обеспечена в рамках зонирования Сочинского национального парка.
К сожалению, и на этот раз представленные материалы имели серьезные недостатки. В сравнении с материалами прошлого года никаких принципиальных изменений в них не было внесено. Границы памятников остались прежними, точность проведения картографических работ при определении их границ осталась минимальной. Отсутствует общий картографический материал, дающий представление о местонахождении памятников природы относительно существующего зонирования Сочинского нацпарка. При подготовке материалов не было проведено комплексное обследование территорий памятников, так как при проведении таких обследований картирование реальных местонахождений краснокнижных, эндемичных и реликтовых растительных сообществ дало бы границы, отличающиеся от указанных в материалах. Точность подготовленных институтом картографических материалов можно оценить по границам такого доступного для обследования памятника природы, как Агурские водопады. В приведенных материалах в границы памятника природы не вошли ни входящие в состав памятника природы слияние реки Агуры с ручьем Агурчиком, ни даже Нижний Агурский водопад.
Но сопротивление общественности планам ликвидации сочинских памятников природы вызывает, прежде всего, не это. К прошедшим 17 сентября слушаниям так и не был решен ключевой вопрос - о гарантированном обеспечении сохранности экосистем памятников природы, которые оказались на территории Сочинского нацпарка. В настоящее время многие из памятников природы находятся на территории функциональных зон нацпарка с крайне слабым режимом охраны. Однако, несмотря на прошедшее после прошлых слушаний время, зонирование национального парка так и не было изменено, чтобы устранить это противоречие. Вместо этого представитель НИИПиЭЭ представил письмо Минприроды РФ, в котором содержатся туманные обещания, что в неопределенные сроки будут внесены изменения в зонирование Сочинского нацпарка в отношении тех участках памятников природы, которые попадают в зоны хозяйственного и рекреационного назначения. На настоящий момент, по данным НИИПиЭЭ, девять памятников природы («Агурские водопады», «Гора Большой Ахун», «Кудепстинский каньон», «Лесные культуры дуба изменчивого с плантациями дуба пробкового», «Насаждения самшита», «Рододендроновый участок», «Роща сосны пицундской», «Самшитовая роща», «Тисо-самшитовые насаждения») находятся частично в зоне хозяйственного назначения, частично в зоне рекреации Сочинского нацпарка. Пока будет осуществлено обещанное изменение зонирования нацпарка, на что могут уйти годы, эти памятники природы, лишенные охранного статуса, могут быть просто уничтожены в результате осуществления на их территории различного рода хозяйственной деятельности.
НИИПиЭЭ рекомендует снять статус ООПТ регионального значения со всех 29 сочинских памятников природы в связи с тем, что они расположены в границах охраняемой природной территории федерального значения - Сочинского национального парка, опираясь на требования Закона Краснодарского края «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края». Однако при этом сотрудники института странным образом игнорируют требования статьи 7.2. данного закона, пункт 5 которой гласит, что ослабление режима охраны объекта, территориально вошедшего в особо охраняемую природную территорию другой категории, не допускается. Они почему-то постарались замять такой факт, что без обеспечения надежного режима охраны территорий, на которых расположены сочинские памятники природы, снятие с них охранного статуса попросту незаконно.
И это не единственная проблема в отношении охранного статуса земель, на которых расположены памятники природы. В марте 2012 года Городское собрание Сочи приняло решение №21 от 20.03.2012г., согласно которому часть земель Сочинского национального парка, площадью 3310,19 га, была передана городу Сочи «в целях жилищного строительства и определения зон рекреационного назначения». В результате этого решения Городского собрания Сочи многие памятники природы могут полностью или частично оказаться вне территории Сочинского нацпарка. При том, что правомочность данного решения под большим вопросом, ибо город Сочи не имеет прав менять статус земель федерального значения, тем не менее, пока это решение никто не отменял и НИИПиЭЭ должен был учитывать в своей работе факт изменения статуса этих земель. Однако сделано это не было.
Помимо этого, на слушаниях прозвучало большое количество других замечаний, в которых была отмечена неудовлетворительность подготовленных материалов. Разработчикам необходимо до 15 октября привести материалы в соответствие с замечаниями, которые были высказаны экспертами и представителями общественности.
Однако есть основания полагать, что вносить принципиальные изменения в подготовленные материалы сотрудники НИИПиЭЭ не намерены и что их главной задачей является получение подписанного протокола общественных слушаний, который необходим для того, чтобы «протащить» материалы о снятии статуса с 29 сочинских памятников природы через государственную экологическую экспертизу. Такой вывод был сделан представителями экологической общественности по результатам так называемого «круглого стола», прошедшего по инициативе Комитета по санаторно-курортному делу, туризму и экологии Городского собрания Сочи 1 октября 2014г. На этом мероприятии странным образом не нашлось места представителям общественности, которые выступали с критическими замечаниями на общественных слушаниях. В том числе, даже членам комиссии по прошедшим слушаниям от общественности, которые должны будут принять решение - ставить или не ставить свою подпись под протоколом слушаний. Таким образом, на этом псевдо- «круглом столе» было продемонстрировано намерение и дальше игнорировать мнение общественности по ключевым для города вопросам. В целом складывается впечатление, что все проводимые по инициативе власти мероприятия, касающиеся сочинских памятников природы - не более чем попытка властей узаконить процесс планируемого разрушения памятников природы при реализации различной хозяйственной деятельности на их территории.
Только этим можно объяснить ту лихорадочную поспешность, с которой власти стремятся снять с памятников природы охранный статус. По консолидированному мнению представителей общественности, предусмотренная законодательством государственная процедура оформления паспортов на сочинские памятники природы должна быть проведена до снятия с них охранного статуса. Это не потребует дополнительных затрат, так как проекты паспортов памятников природы уже разработаны специалистами Сочинского отделения Русского географического общества, которое готово безвозмездно предоставить их для этой цели. После этого должны быть внесены соответствующие изменения в зонирование Сочинского национального парка, чтобы оно обеспечивало надежную охрану природных комплексов, которые входят в состав памятников природы. Также необходимо поставить земельные участки, на которых расположены памятники природы, на кадастровый учет, в котором будет ясно отражен их охранный статус. И только после этого можно будет ставить вопрос о снятии с них статуса памятников природы регионального значения.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг сочинских памятников природы:
«Ситуация с сочинскими памятниками является очень непростой. С одной стороны, нынешний статус памятников природы является весьма эфемерным и не обеспечивает их охраны, так как границы памятников и их охранный режим не установлены в соответствии с действующими нормами законодательства. Но и переход их под полную юрисдикцию Сочинского национального парка, даже если наши требования будут удовлетворены и зонирование нацпарка будет изменено, к сожалению, не гарантирует их надежной сохранности. После авантюры с проведением Олимпиады-2014, когда в Сочинском нацпарке были уничтожены огромные участки уникальных природных экосистем, в том числе, находившихся ранее в его заповедной зоне, доверие к тому, что нацпарк действительно выполняет природоохранные функции и может что-либо сохранить, равно практически нулю. Это недоверие усиливается фактами того, что многие ценные природные объекты по инициативе руководства национального парка были изуродованы для так называемого «рекреационного использования». Тем не менее, необходимо делать все возможное, чтобы сохранить эти памятники природы для нынешних и последующих поколений. Подготовка полноценных паспортов на памятники, с точно указанными границами, с включением в их состав всех особо ценных участков, на основании которых территории этих памятников будут поставлены на кадастровый учет и включены в состав особо охраняемой и заповедной зоны Сочинского национального парка - обязательное условие, необходимое для обеспечения их сохранности».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
Общественность по-прежнему выступает против
ликвидации сочинских памятников природы, так как их формальное
нахождение на территории Сочинского национального парка
не гарантирует сохранности их природных комплексов
17 сентября 2014 года представители Научно-исследовательского института прикладной и экспериментальной экологии Кубанского агроуниверситета (НИИПиЭЭ) в третий раз попытались провести общественные слушания по материалам, обосновывающим снятие охранного статуса с 29 памятников природы регионального значения, находящихся на территории Сочинского национального парка. Ранее - в 2013 году - оба раза слушания были признаны несостоявшимися в связи с протестами сочинской общественности против снятия с памятников природы охранного статуса до тех пор, пока полноценная охрана этих памятников не будет обеспечена в рамках зонирования Сочинского национального парка.
К сожалению, и на этот раз представленные материалы имели серьезные недостатки. В сравнении с материалами прошлого года никаких принципиальных изменений в них не было внесено. Границы памятников остались прежними, точность проведения картографических работ при определении их границ осталась минимальной. Отсутствует общий картографический материал, дающий представление о местонахождении памятников природы относительно существующего зонирования Сочинского нацпарка. При подготовке материалов не было проведено комплексное обследование территорий памятников, так как при проведении таких обследований картирование реальных местонахождений краснокнижных, эндемичных и реликтовых растительных сообществ дало бы границы, отличающиеся от указанных в материалах. Точность подготовленных институтом картографических материалов можно оценить по границам такого доступного для обследования памятника природы, как Агурские водопады. В приведенных материалах в границы памятника природы не вошли ни входящие в состав памятника природы слияние реки Агуры с ручьем Агурчиком, ни даже Нижний Агурский водопад.
Но сопротивление общественности планам ликвидации сочинских памятников природы вызывает, прежде всего, не это. К прошедшим 17 сентября слушаниям так и не был решен ключевой вопрос - о гарантированном обеспечении сохранности экосистем памятников природы, которые оказались на территории Сочинского нацпарка. В настоящее время многие из памятников природы находятся на территории функциональных зон нацпарка с крайне слабым режимом охраны. Однако, несмотря на прошедшее после прошлых слушаний время, зонирование национального парка так и не было изменено, чтобы устранить это противоречие. Вместо этого представитель НИИПиЭЭ представил письмо Минприроды РФ, в котором содержатся туманные обещания, что в неопределенные сроки будут внесены изменения в зонирование Сочинского нацпарка в отношении тех участках памятников природы, которые попадают в зоны хозяйственного и рекреационного назначения. На настоящий момент, по данным НИИПиЭЭ, девять памятников природы («Агурские водопады», «Гора Большой Ахун», «Кудепстинский каньон», «Лесные культуры дуба изменчивого с плантациями дуба пробкового», «Насаждения самшита», «Рододендроновый участок», «Роща сосны пицундской», «Самшитовая роща», «Тисо-самшитовые насаждения») находятся частично в зоне хозяйственного назначения, частично в зоне рекреации Сочинского нацпарка. Пока будет осуществлено обещанное изменение зонирования нацпарка, на что могут уйти годы, эти памятники природы, лишенные охранного статуса, могут быть просто уничтожены в результате осуществления на их территории различного рода хозяйственной деятельности.
НИИПиЭЭ рекомендует снять статус ООПТ регионального значения со всех 29 сочинских памятников природы в связи с тем, что они расположены в границах охраняемой природной территории федерального значения - Сочинского национального парка, опираясь на требования Закона Краснодарского края «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края». Однако при этом сотрудники института странным образом игнорируют требования статьи 7.2. данного закона, пункт 5 которой гласит, что ослабление режима охраны объекта, территориально вошедшего в особо охраняемую природную территорию другой категории, не допускается. Они почему-то постарались замять такой факт, что без обеспечения надежного режима охраны территорий, на которых расположены сочинские памятники природы, снятие с них охранного статуса попросту незаконно.
И это не единственная проблема в отношении охранного статуса земель, на которых расположены памятники природы. В марте 2012 года Городское собрание Сочи приняло решение №21 от 20.03.2012г., согласно которому часть земель Сочинского национального парка, площадью 3310,19 га, была передана городу Сочи «в целях жилищного строительства и определения зон рекреационного назначения». В результате этого решения Городского собрания Сочи многие памятники природы могут полностью или частично оказаться вне территории Сочинского нацпарка. При том, что правомочность данного решения под большим вопросом, ибо город Сочи не имеет прав менять статус земель федерального значения, тем не менее, пока это решение никто не отменял и НИИПиЭЭ должен был учитывать в своей работе факт изменения статуса этих земель. Однако сделано это не было.
Помимо этого, на слушаниях прозвучало большое количество других замечаний, в которых была отмечена неудовлетворительность подготовленных материалов. Разработчикам необходимо до 15 октября привести материалы в соответствие с замечаниями, которые были высказаны экспертами и представителями общественности.
Однако есть основания полагать, что вносить принципиальные изменения в подготовленные материалы сотрудники НИИПиЭЭ не намерены и что их главной задачей является получение подписанного протокола общественных слушаний, который необходим для того, чтобы «протащить» материалы о снятии статуса с 29 сочинских памятников природы через государственную экологическую экспертизу. Такой вывод был сделан представителями экологической общественности по результатам так называемого «круглого стола», прошедшего по инициативе Комитета по санаторно-курортному делу, туризму и экологии Городского собрания Сочи 1 октября 2014г. На этом мероприятии странным образом не нашлось места представителям общественности, которые выступали с критическими замечаниями на общественных слушаниях. В том числе, даже членам комиссии по прошедшим слушаниям от общественности, которые должны будут принять решение - ставить или не ставить свою подпись под протоколом слушаний. Таким образом, на этом псевдо- «круглом столе» было продемонстрировано намерение и дальше игнорировать мнение общественности по ключевым для города вопросам. В целом складывается впечатление, что все проводимые по инициативе власти мероприятия, касающиеся сочинских памятников природы - не более чем попытка властей узаконить процесс планируемого разрушения памятников природы при реализации различной хозяйственной деятельности на их территории.
Только этим можно объяснить ту лихорадочную поспешность, с которой власти стремятся снять с памятников природы охранный статус. По консолидированному мнению представителей общественности, предусмотренная законодательством государственная процедура оформления паспортов на сочинские памятники природы должна быть проведена до снятия с них охранного статуса. Это не потребует дополнительных затрат, так как проекты паспортов памятников природы уже разработаны специалистами Сочинского отделения Русского географического общества, которое готово безвозмездно предоставить их для этой цели. После этого должны быть внесены соответствующие изменения в зонирование Сочинского национального парка, чтобы оно обеспечивало надежную охрану природных комплексов, которые входят в состав памятников природы. Также необходимо поставить земельные участки, на которых расположены памятники природы, на кадастровый учет, в котором будет ясно отражен их охранный статус. И только после этого можно будет ставить вопрос о снятии с них статуса памятников природы регионального значения.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг сочинских памятников природы:
«Ситуация с сочинскими памятниками является очень непростой. С одной стороны, нынешний статус памятников природы является весьма эфемерным и не обеспечивает их охраны, так как границы памятников и их охранный режим не установлены в соответствии с действующими нормами законодательства. Но и переход их под полную юрисдикцию Сочинского национального парка, даже если наши требования будут удовлетворены и зонирование нацпарка будет изменено, к сожалению, не гарантирует их надежной сохранности. После авантюры с проведением Олимпиады-2014, когда в Сочинском нацпарке были уничтожены огромные участки уникальных природных экосистем, в том числе, находившихся ранее в его заповедной зоне, доверие к тому, что нацпарк действительно выполняет природоохранные функции и может что-либо сохранить, равно практически нулю. Это недоверие усиливается фактами того, что многие ценные природные объекты по инициативе руководства национального парка были изуродованы для так называемого «рекреационного использования». Тем не менее, необходимо делать все возможное, чтобы сохранить эти памятники природы для нынешних и последующих поколений. Подготовка полноценных паспортов на памятники, с точно указанными границами, с включением в их состав всех особо ценных участков, на основании которых территории этих памятников будут поставлены на кадастровый учет и включены в состав особо охраняемой и заповедной зоны Сочинского национального парка - обязательное условие, необходимое для обеспечения их сохранности».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
СОЧИНСКИЕ ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ ХОТЯТ ЛИШИТЬ СТАТУСА БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ СОХРАННОСТИ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Международный день защиты животных в Майкопе прошел благотворительный концерт в поддержку приюта для животных
4 октября 2014г., в Международный день защиты животных, силами Майкопской городской общественной организации Всероссийского общества охраны природы в столице Республики Адыгея был проведен благотворительный концерт в поддержку волонтерского приюта для животных «Дружок».
Эта организация предпринимала много усилий, чтобы гармонизировать отношения людей и животных в городе Майкопе и республике. Мы проводили шествия, митинги, пикеты, чтобы привлечь внимание властей к проблеме бездомных животных, встречались с руководителями города и республики, предлагали проекты законодательных актов, проводили «круглые столы», добивались строительства приюта для животных и даже «выбили» землю под него, писали письма и обращения, возбуждали судебные процессы против незаконных убийств собак. Но закончилось это лицемерными обещаниями: «Собака - друг человека. Это непреложная истина. Но, к сожалению, об этом забывают многие владельцы животных, которые просто выбрасывают животных на улицу… Это очень серьезный и актуальный вопрос, и для его решения мы выбираем гуманный путь, основываясь на опыте европейских стран, где строят питомники, привлекают волонтеров-добровольцев к уходу за бездомными животными, стерилизуют собак…» (Премьер-министр Республики Адыгея Мурат Кумпилов, статья Александра Данильченко «Бродячие собаки обретают приют» на интернет-форуме «Без формата.ru»). Сразу после этого последовали прогремевшие на всю матушку-Россию события массового убийства животных в частном приюте Бориса Тарханяна «Надежда» (http://maikop-news.info/?p=3953; http://the-day-x.ru/massovoe-ubijstvo-sobak-v-majkope-pryamo-v-priyute-dlya-bezdomnyx-zhivotnyx.html; http://www.ewnc.org/node/11309).
Поэтому, изуверившись в милости наших «небожителей», мы решили отметить Международный день защиты животных по-другому - провести благотворительный концерт в поддержку приюта для животных «Дружок», организованный сообществом молодых девушек-волонтеров Майкопа. В нынешней ситуации экобеспредела и безысходности это было бы лучшим вкладом в дело защиты животных.
Приют «Дружок» - это бывший частный приют Бориса Тарханяна «Надежда». Мы называли его «Надеждой», потому что надеялись, что сердца наших руководителей когда-то растают, душа прозреет - и нам помогут построить полноценный приют для животных, примут закон о защите самых беззащитных и бесправных, тех, кто как-то незаметно сопровождает нас с детских лет и до последнего часа, кто успокаивает наши обиженные души в трудную минуту, помогает обрести силы, стать добрыми, разумными. У нас была надежда. Большая. Но на наше обращение помочь обустроить приют и принять законодательные акты по защите животных ответы чиновников были как всегда маловразумительны и одиозны. Зам. главы Администрации С.В.Сидоренко: «…принято постановление Кабмина РА от 2 апреля 2012г. №76 «О порядке отлова и содержания безнадзорных домашних животных…» (Это постановление можно назвать Филькиной грамотой); или: «Оценивать законность деятельности ГБУ «Элота» Администрация МО «Майкоп» не вправе»; или: Председатель Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» А.Е.Джаримок: «Проводятся мероприятия по формированию земельного участка… для размещения приюта для бездомных животных» (Сколько ж можно проводить такие мероприятия?) Поэтому мы перестали надеяться и дали нашему приюту простое название «Дружок».
Итак, в этот день под прекрасную музыку Эдуарда Артемьева, Александры Пахмутовой, Игоря Николаева студенты МГГТК АГУ украшали сцену «Ракушка» в городском парке культуры и отдыха. Собирали жителей. Подходила пожилая женщина. Когда поняла, что речь пойдет о приюте для животных, начала возмущаться, что нельзя назвать приютом то, что она видела в ГБУ АГООХ «Элота». Пришлось пояснить во вступительной части концерта, что у нас речь пойдет о приюте «Дружок» (бывшая «Надежда»). Действо концерта создали детские хореографические коллективы («Данц Вилль», «Action», «Пластилин») со множеством танцевальных и вокальных номеров. Выступал и профессиональный актер Госфилармонии Республики Адыгея Дмитрий Тузин с прекрасным монологом «Бор». Судя по тому, как встречали артистов многочисленные зрители, концерт им понравился. Было собрано 3,5 тыс. руб. Деньги прямо на сцене вручили представителю главных героев праздника - волонтеру Юлиане Лунгу.
Также раздавались листовки «4 октября проходит Всероссийская акция «За гуманный закон для животных в России. Стерилизации ДА! Эвтаназии НЕТ!» с призывом собрать подписи под этим требованием и отправить их Председателю Государственной думы РФ С.Е.Нарышкину и Президенту РФ В.В.Путину Что касается приюта «Дружок», есть надежда, что у него стало больше друзей, а у зоозащитного движения - больше сторонников.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
4 октября 2014г., в Международный день защиты животных, силами Майкопской городской общественной организации Всероссийского общества охраны природы в столице Республики Адыгея был проведен благотворительный концерт в поддержку волонтерского приюта для животных «Дружок».
Эта организация предпринимала много усилий, чтобы гармонизировать отношения людей и животных в городе Майкопе и республике. Мы проводили шествия, митинги, пикеты, чтобы привлечь внимание властей к проблеме бездомных животных, встречались с руководителями города и республики, предлагали проекты законодательных актов, проводили «круглые столы», добивались строительства приюта для животных и даже «выбили» землю под него, писали письма и обращения, возбуждали судебные процессы против незаконных убийств собак. Но закончилось это лицемерными обещаниями: «Собака - друг человека. Это непреложная истина. Но, к сожалению, об этом забывают многие владельцы животных, которые просто выбрасывают животных на улицу… Это очень серьезный и актуальный вопрос, и для его решения мы выбираем гуманный путь, основываясь на опыте европейских стран, где строят питомники, привлекают волонтеров-добровольцев к уходу за бездомными животными, стерилизуют собак…» (Премьер-министр Республики Адыгея Мурат Кумпилов, статья Александра Данильченко «Бродячие собаки обретают приют» на интернет-форуме «Без формата.ru»). Сразу после этого последовали прогремевшие на всю матушку-Россию события массового убийства животных в частном приюте Бориса Тарханяна «Надежда» (http://maikop-news.info/?p=3953; http://the-day-x.ru/massovoe-ubijstvo-sobak-v-majkope-pryamo-v-priyute-dlya-bezdomnyx-zhivotnyx.html; http://www.ewnc.org/node/11309).
Поэтому, изуверившись в милости наших «небожителей», мы решили отметить Международный день защиты животных по-другому - провести благотворительный концерт в поддержку приюта для животных «Дружок», организованный сообществом молодых девушек-волонтеров Майкопа. В нынешней ситуации экобеспредела и безысходности это было бы лучшим вкладом в дело защиты животных.
Приют «Дружок» - это бывший частный приют Бориса Тарханяна «Надежда». Мы называли его «Надеждой», потому что надеялись, что сердца наших руководителей когда-то растают, душа прозреет - и нам помогут построить полноценный приют для животных, примут закон о защите самых беззащитных и бесправных, тех, кто как-то незаметно сопровождает нас с детских лет и до последнего часа, кто успокаивает наши обиженные души в трудную минуту, помогает обрести силы, стать добрыми, разумными. У нас была надежда. Большая. Но на наше обращение помочь обустроить приют и принять законодательные акты по защите животных ответы чиновников были как всегда маловразумительны и одиозны. Зам. главы Администрации С.В.Сидоренко: «…принято постановление Кабмина РА от 2 апреля 2012г. №76 «О порядке отлова и содержания безнадзорных домашних животных…» (Это постановление можно назвать Филькиной грамотой); или: «Оценивать законность деятельности ГБУ «Элота» Администрация МО «Майкоп» не вправе»; или: Председатель Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» А.Е.Джаримок: «Проводятся мероприятия по формированию земельного участка… для размещения приюта для бездомных животных» (Сколько ж можно проводить такие мероприятия?) Поэтому мы перестали надеяться и дали нашему приюту простое название «Дружок».
Итак, в этот день под прекрасную музыку Эдуарда Артемьева, Александры Пахмутовой, Игоря Николаева студенты МГГТК АГУ украшали сцену «Ракушка» в городском парке культуры и отдыха. Собирали жителей. Подходила пожилая женщина. Когда поняла, что речь пойдет о приюте для животных, начала возмущаться, что нельзя назвать приютом то, что она видела в ГБУ АГООХ «Элота». Пришлось пояснить во вступительной части концерта, что у нас речь пойдет о приюте «Дружок» (бывшая «Надежда»). Действо концерта создали детские хореографические коллективы («Данц Вилль», «Action», «Пластилин») со множеством танцевальных и вокальных номеров. Выступал и профессиональный актер Госфилармонии Республики Адыгея Дмитрий Тузин с прекрасным монологом «Бор». Судя по тому, как встречали артистов многочисленные зрители, концерт им понравился. Было собрано 3,5 тыс. руб. Деньги прямо на сцене вручили представителю главных героев праздника - волонтеру Юлиане Лунгу.
Также раздавались листовки «4 октября проходит Всероссийская акция «За гуманный закон для животных в России. Стерилизации ДА! Эвтаназии НЕТ!» с призывом собрать подписи под этим требованием и отправить их Председателю Государственной думы РФ С.Е.Нарышкину и Президенту РФ В.В.Путину Что касается приюта «Дружок», есть надежда, что у него стало больше друзей, а у зоозащитного движения - больше сторонников.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу
В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ В МАЙКОПЕ ПРОШЕЛ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ КОНЦЕРТ В ПОДДЕРЖКУ ПРИЮТА ДЛЯ ЖИВОТНЫХ
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"\
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"\
На Краснодарской ТЭЦ возник пожар
По сообщению жителей Краснодара, на Краснодарской ТЭЦ, которая находится в собственности ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", сегодня, 6 октября 2014г., около 14 часов возник крупный пожар. Об этом свидетельствует столб черного дыма, поднимающийся в районе первой и второй труб Краснодарской ТЭЦ. Никакой информацией о причинах пожара Экологическая Вахта не располагает.
По сообщению жителей Краснодара, на Краснодарской ТЭЦ, которая находится в собственности ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", сегодня, 6 октября 2014г., около 14 часов возник крупный пожар. Об этом свидетельствует столб черного дыма, поднимающийся в районе первой и второй труб Краснодарской ТЭЦ. Никакой информацией о причинах пожара Экологическая Вахта не располагает.
На угодьях Бейсугского НВХ снова подожгли тростник
Сегодня, 3 октября на угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства в низовьях реки Бейсуг (Краснодарский край), где, как уже сообщала Экологическая Вахта, месяц назад был устроен крупный рукотворный пожар, снова подожгли тростник.
Сегодня, 3 октября на угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства в низовьях реки Бейсуг (Краснодарский край), где, как уже сообщала Экологическая Вахта, месяц назад был устроен крупный рукотворный пожар, снова подожгли тростник.
ВКонтакте ЭВСК