ноябрь, 2016
Спасти "русский Баунти": ЭкоВахта выпустила экспертный доклад об экологических проблемах Ясенской косы
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Спасти "русский Баунти": ЭкоВахта выпустила экспертный доклад об экологических проблемах Ясенской косы
На Ясенской косе необходимо как можно скорее создать
особо охраняемую природную территорию и использовать её
для экологического туризма, который, в свою очередь,
позволит привлекать средства на природоохранные мероприятия
На Ясенской косе необходимо как можно скорее создать
особо охраняемую природную территорию и использовать её
для экологического туризма, который, в свою очередь,
позволит привлекать средства на природоохранные мероприятия
15 минут на округ: как в Краснодаре проходят публичные слушания по изменениям в Генеральном плане города
Чиновники не могут ответить по существу ни на один волнующий горожан вопрос
Чиновники не могут ответить по существу ни на один волнующий горожан вопрос
15 минут на округ: как в Краснодаре проходят публичные слушания по изменениям в Генеральном плане города
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Краснодарский краевой суд пошёл против Конституции
Судья Краснодарского краевого суда Константин Лободенко принял неправосудное решение в пользу "Коммунистов России"
15 ноября 2016 года Краснодарский краевой суд под председательством судьи Константина Лободенко рассмотрел жалобу координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Вадима Ситникова, принятого 31 августа этого года в рамках судебного процесса "Кубанские "Коммунисты России" против Андрея Рудомахи". Ситников в этом определении отказал в удовлетворении ходатайства Рудомахи передать дело по подсудности в Майкопский городской суд по месту его жительства. Тем самым, судья грубо нарушил требования Гражданского процессуального кодекса (ГПК) и Конституции РФ, статья 47 которой устанавливает, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".
Рудомаха оспорил данное определение как противоречащее нормам закона. А в дополнении к жалобе, помимо того, что судья Ситников нарушил требования ГПК и Конституции РФ при принятия решения об отказе в направлении дела по подсудности, он указал на то, что Ситниковым в судебном заседании 31 августа была грубо нарушена статья 222 ГПК РФ, согласно которой: "Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу". В нарушение этой статьи, после того, как представитель "Коммунистов России" Михаил Абрамян 31 августа второй раз не явился в суд, судья Ситников не принял обязательного для него в той ситуации решения об оставлении иска без рассмотрения.
Несмотря на то, что вопросы о процессуальных нарушениях, поставленных в жалобе Рудомахи, были совершенно очевидными, судья Лободенко, рассматривая в суде эту жалобу, полностью вышеперечисленные нарушения проигнорировал и оставил определение Ленинского районного суда в силе. При этом, в принятом апелляционном определении Лободенко указал откровенно ложную информацию, что "Как усматривается из материалов дела, определением Советского районного суда г.Краснодара от 07.07.2016 года установлено, что ответчик проживает в г.Краснодаре по ул.Чкалова". Однако в данном определении Советского суда такой информации нет, этот суд ничего подобного не "устанавливал". В этом определении сказано лишь о том, что это утверждает истец. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что эта информация соответствует действительности. В то время как факт проживания Рудомахи в городе Майкопе изначально был подтвержден документально. Но судью Лободенко эта, мягко говоря, "неувязка" при принятии решения не смутила. Помимо этого, в нарушение процессуальных норм, Лободенко вообще отказался рассматривать в суде доводы о нарушении судьей Ситниковым статьи 222 ГПК РФ при принятии обжалуемого определения, на чем настаивали Андрей Рудомаха и его представитель Александр Баранов.
Андрей Рудомаха прокомментировал результаты судебного заседания в Краснодарском краевом суде: "Состоявшийся суд дает дополнительные основания полагать, что процесс, начатый против меня Михаилом Абрамяном под "крышей" кубанских "Коммунистов России", имеет заказной характер. И заказ этот исполнить, как я полагаю, поручено именно Ленинскому районному суду Краснодара. Так как, несмотря на то, что данное дело совершенно неподсудно этому суду, делается все возможное и невозможное, чтобы оно рассматривалось именно там. Сначала судья Советского районного суда Канарева, прекрасно зная, что я живу в Майкопе, куда она мне направила исковое заявление, принимает ничем не обоснованное решение направить иск на рассмотрение в Ленинский районный суд. А сейчас уже Краснодарский краевой суд в лице судьи Лободенко снова принимает неправосудное решение и опять отфутболивает этот иск в тот же суд. В котором за то короткое время, когда судья Ситников рассматривал это дело, допущено такое количество нарушений, что говорить об объективном рассмотрении данного дела не приходится. Это не только грубое нарушение статьи 222 ГПК РФ, согласно которой судья 31 августа был обязан оставить иск без рассмотрения, но и незаконный пропуск им судебной стадии подготовки к делу, ненадлежащее уведомление ответчика о судебном заседании, воспрепятствование ознакомлению с материалами дела, неопубликование информации о судебном заседании на сайте суда. В связи с этим, я написал много жалоб председателю Ленинского районного суда, однако никаких мер по устранению этих нарушений не последовало, что говорит о том, что проблема заключается не только в предвзятости судьи Ситникова".
Андрей Рудомаха будет обжаловать решение судьи Лободенко в кассационной инстанции в связи с тем, что оно противоречит конституционной норме о праве граждан на рассмотрение их дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. И суть здесь не в том, чтобы просто обеспечить формальное соблюдение Конституции. Необходимо вывести этот процесс из суда, в котором по данному делу заведомо нельзя ожидать его справедливого и объективного рассмотрения.
Публикации о судебном деле "Кубанские "Коммунисты России" против А.Рудомахи
Дополнительная информация: (918)4284284
В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.
МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена
в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.
Судья Краснодарского краевого суда Константин Лободенко принял неправосудное решение в пользу "Коммунистов России"
15 ноября 2016 года Краснодарский краевой суд под председательством судьи Константина Лободенко рассмотрел жалобу координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Вадима Ситникова, принятого 31 августа этого года в рамках судебного процесса "Кубанские "Коммунисты России" против Андрея Рудомахи". Ситников в этом определении отказал в удовлетворении ходатайства Рудомахи передать дело по подсудности в Майкопский городской суд по месту его жительства. Тем самым, судья грубо нарушил требования Гражданского процессуального кодекса (ГПК) и Конституции РФ, статья 47 которой устанавливает, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".Рудомаха оспорил данное определение как противоречащее нормам закона. А в дополнении к жалобе, помимо того, что судья Ситников нарушил требования ГПК и Конституции РФ при принятия решения об отказе в направлении дела по подсудности, он указал на то, что Ситниковым в судебном заседании 31 августа была грубо нарушена статья 222 ГПК РФ, согласно которой: "Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу". В нарушение этой статьи, после того, как представитель "Коммунистов России" Михаил Абрамян 31 августа второй раз не явился в суд, судья Ситников не принял обязательного для него в той ситуации решения об оставлении иска без рассмотрения.
Несмотря на то, что вопросы о процессуальных нарушениях, поставленных в жалобе Рудомахи, были совершенно очевидными, судья Лободенко, рассматривая в суде эту жалобу, полностью вышеперечисленные нарушения проигнорировал и оставил определение Ленинского районного суда в силе. При этом, в принятом апелляционном определении Лободенко указал откровенно ложную информацию, что "Как усматривается из материалов дела, определением Советского районного суда г.Краснодара от 07.07.2016 года установлено, что ответчик проживает в г.Краснодаре по ул.Чкалова". Однако в данном определении Советского суда такой информации нет, этот суд ничего подобного не "устанавливал". В этом определении сказано лишь о том, что это утверждает истец. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что эта информация соответствует действительности. В то время как факт проживания Рудомахи в городе Майкопе изначально был подтвержден документально. Но судью Лободенко эта, мягко говоря, "неувязка" при принятии решения не смутила. Помимо этого, в нарушение процессуальных норм, Лободенко вообще отказался рассматривать в суде доводы о нарушении судьей Ситниковым статьи 222 ГПК РФ при принятии обжалуемого определения, на чем настаивали Андрей Рудомаха и его представитель Александр Баранов.
Андрей Рудомаха прокомментировал результаты судебного заседания в Краснодарском краевом суде: "Состоявшийся суд дает дополнительные основания полагать, что процесс, начатый против меня Михаилом Абрамяном под "крышей" кубанских "Коммунистов России", имеет заказной характер. И заказ этот исполнить, как я полагаю, поручено именно Ленинскому районному суду Краснодара. Так как, несмотря на то, что данное дело совершенно неподсудно этому суду, делается все возможное и невозможное, чтобы оно рассматривалось именно там. Сначала судья Советского районного суда Канарева, прекрасно зная, что я живу в Майкопе, куда она мне направила исковое заявление, принимает ничем не обоснованное решение направить иск на рассмотрение в Ленинский районный суд. А сейчас уже Краснодарский краевой суд в лице судьи Лободенко снова принимает неправосудное решение и опять отфутболивает этот иск в тот же суд. В котором за то короткое время, когда судья Ситников рассматривал это дело, допущено такое количество нарушений, что говорить об объективном рассмотрении данного дела не приходится. Это не только грубое нарушение статьи 222 ГПК РФ, согласно которой судья 31 августа был обязан оставить иск без рассмотрения, но и незаконный пропуск им судебной стадии подготовки к делу, ненадлежащее уведомление ответчика о судебном заседании, воспрепятствование ознакомлению с материалами дела, неопубликование информации о судебном заседании на сайте суда. В связи с этим, я написал много жалоб председателю Ленинского районного суда, однако никаких мер по устранению этих нарушений не последовало, что говорит о том, что проблема заключается не только в предвзятости судьи Ситникова".
Андрей Рудомаха будет обжаловать решение судьи Лободенко в кассационной инстанции в связи с тем, что оно противоречит конституционной норме о праве граждан на рассмотрение их дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. И суть здесь не в том, чтобы просто обеспечить формальное соблюдение Конституции. Необходимо вывести этот процесс из суда, в котором по данному делу заведомо нельзя ожидать его справедливого и объективного рассмотрения.
Публикации о судебном деле "Кубанские "Коммунисты России" против А.Рудомахи
Дополнительная информация: (918)4284284
В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.
МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена
в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.
Краснодарский краевой суд пошёл против Конституции
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 декабря в Краснодаре состоится митинг против внесения криминальных поправок в Генеральный план
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 декабря в Краснодаре состоится митинг против внесения криминальных поправок в Генеральный план
Глухота власти вынуждает краснодарцев публично выразить
свой протест против попытки узаконить уничтожение зеленых зон города
Глухота власти вынуждает краснодарцев публично выразить
свой протест против попытки узаконить уничтожение зеленых зон города
Власти Кубани сдают свои позиции в сфере обеспечения сохранности зелёных зон
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
17 ноября 2016
ВЛАСТИ КУБАНИ СДАЮТ СВОИ ПОЗИЦИИ
В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН
Почему губернатор Кубани Вениамин Кондратьев не останавливает попытку
властей Краснодара узаконить криминальный распил зелёных зон города?
15 ноября 2016г. в Краснодаре, вопреки протестам общественности, начались публичные слушания по внесению изменений в генеральный план города. Слушания нелегитимны, также как и в целом попытка внесения изменений в генплан, однако, в отличие от прежних случаев (а это уже третья попытка протащить криминальные изменения в этот основной градостроительный документ города), краевая власть вместо того, чтобы поставить городских чиновников на место, санкционировала проведение мероприятий. Несмотря на то, что они откровенно направлены на узаконивание земельного беспредела, который творился в Краснодаре в течение последних пятнадцати лет, когда в массовом порядке в городе незаконно сдавались в аренду, приватизировались, застраивались зелёные зоны и берега водоёмов.
Городские власти пытаются сейчас опрокинуть решения, принятые губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым в отношении обеспечения сохранности зелёных зон на территории Краснодара. Как уже сообщала ЭкоВахта, согласно предлагаемым изменениям в генеральный план, вместо нынешних 953,2 гектаров зон зелёных насаждений общего пользования на территории города и 1867,6 гектаров на всей территории муниципального образования предлагается оставить, соответственно, только 378,3 га в городе и 647,2 га в муниципальном образовании. А вместо планировавшегося расширения зелёных зон до 3500 га к прошедшему 2015 году, до 7473 га к 2025 году, а в перспективе - до 14784 га, в изменённом генеральном плане обещают расширить зелёные зоны всего на 1258 га. Это радикально противоречит широко провозглашённому Администрацией Краснодарского края курса на сохранение зелёных зон. Гарантом этого курса является лично Вениамин Кондратьев, и в том, что для него лично сохранение зелёных зон в населённых пунктах Кубани является одним из приоритетных вопросов, нет никаких сомнений. Но, насколько известно, до него лично так и не были доведены ни обращение Общественного движения "Помоги городу", ни обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу, в которых подвергается критике попытка городских властей протащить критически неприемлемые изменения в генеральный план. И есть основания полагать, что его вводят в заблуждение относительно всей ситуации со слушаниями по генеральному плану.
Крайне удивительной в этой связи является позиция и.о. главы Краснодара Евгения Первышова и вице-губернатора Кубани Юрия Гриценко. Именно ими были приняты решения о том, что публичные слушания по корректировке генерального плана будут проводиться, несмотря на протесты общественности. Оправдывается данная позиция тем, что "мнение общественности будет учтено". При этом Первышов делает существенную оговорку: "реально выслушать общественность и внести коррективы, если это будет необходимо". То есть сразу даётся понять, что общественность, конечно, послушают, а вот учтено это будет только в том случае, "если это будет необходимо". При этом и Первышов, и Гриценко являются ставленниками Вениамина Кондратьева, и жителями города их позиция воспринимается так, что продолжение распила зелёных зон города одобряет и сам губернатор. Однако это не так.
И если Первышова в этой ситуации можно понять - ибо многие годы он работал в администрации города под руководством Евланова, то нынешняя позиция Гриценко во многом противоречит его принципиальным высказываниям прежних времен, где он подвергал проект корректировки генерального плана сокрушительной критике.
О том, как будет "учитываться" мнение жителей города, более чем красноречиво свидетельствует то, насколько оно было "учтено" после первой попытки протащить изменения в генеральный план, которая имела место осенью прошлого года. После того, как те слушания были отменены, было сказано огромное количество слов и деклараций со стороны чиновников об "учёте мнения". Прошел год, предпринимается очередная попытка узаконить происходивший при Евланове земельный беспредел, однако свидетельств "учёта мнения" горожан при этом особо не прослеживается.
Подоплёка всей этой ситуации следующая. Всеми признано, что в Краснодаре имеет место градостроительная катастрофа, вызванная тем, что власти города сплошь и рядом нарушали решения генеральных планов 2004 и 2012 года. При Ткачёве краевые власти на это закрывали глаза, так как сами активно участвовали в распиле зелёных зон города. С приходом Кондратьева краевая власть стала предпринимать решительные усилия, чтобы остановить земельный беспредел в краевой столице. В этой связи, на горизонте замаячила реальная перспектива возбуждения уголовных дел в отношении отдельных чиновников по фактам мошенничества с землёй и злоупотребления служебными полномочиями. И именно для того, чтобы завуалировать и "списать" все эти криминальные деяния, и предпринимается попытка корректировки генерального плана краевой столицы. Второй аспект - это зависимость городских чиновников от застройщиков, которым были отданы в аренду и собственность либо обещаны те или иные "лакомые" участки города в зелёных зонах, на берегах водоёмов и других территориях рекреационного значения. Администрация Краснодара любой ценой пытается интересы этих застройщиков отстоять, чтобы дать возможность завершить начатые стройки и осуществить новые на территории рекреационных зон.
И если раньше - в 2015 году и первой половине 2016 года - Администрация Краснодарского края не позволяла городским властям реализовать этот план по легализации криминального распила зелёных зон города, то сейчас произошёл странный крен и отступление от этих позиций.
Происходит всё это, несмотря на то, что главный распильщик зелёных зон Краснодара Владимир Евланов этой осенью наконец-таки оставил пост мэра, и у краснодарцев появилась надежда, что к руководству городом придут новые люди, которые будут действовать в интересах горожан, а не застройщиков и коррумпированных чиновников. Пока что, к сожалению, происходящее говорит об обратном - предпринимается очередная активная попытка покрыть все градостроительные злодеяния прошлых лет и позволить совершаться новым.
В этой ситуации как никогда необходимо личное вмешательство в эту ситуацию Вениамина Кондратьева в целях спасения зелёных зон города и защиты интересов горожан!
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.
МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена
в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
17 ноября 2016
ВЛАСТИ КУБАНИ СДАЮТ СВОИ ПОЗИЦИИ
В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН
Почему губернатор Кубани Вениамин Кондратьев не останавливает попытку
властей Краснодара узаконить криминальный распил зелёных зон города?
15 ноября 2016г. в Краснодаре, вопреки протестам общественности, начались публичные слушания по внесению изменений в генеральный план города. Слушания нелегитимны, также как и в целом попытка внесения изменений в генплан, однако, в отличие от прежних случаев (а это уже третья попытка протащить криминальные изменения в этот основной градостроительный документ города), краевая власть вместо того, чтобы поставить городских чиновников на место, санкционировала проведение мероприятий. Несмотря на то, что они откровенно направлены на узаконивание земельного беспредела, который творился в Краснодаре в течение последних пятнадцати лет, когда в массовом порядке в городе незаконно сдавались в аренду, приватизировались, застраивались зелёные зоны и берега водоёмов. Городские власти пытаются сейчас опрокинуть решения, принятые губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым в отношении обеспечения сохранности зелёных зон на территории Краснодара. Как уже сообщала ЭкоВахта, согласно предлагаемым изменениям в генеральный план, вместо нынешних 953,2 гектаров зон зелёных насаждений общего пользования на территории города и 1867,6 гектаров на всей территории муниципального образования предлагается оставить, соответственно, только 378,3 га в городе и 647,2 га в муниципальном образовании. А вместо планировавшегося расширения зелёных зон до 3500 га к прошедшему 2015 году, до 7473 га к 2025 году, а в перспективе - до 14784 га, в изменённом генеральном плане обещают расширить зелёные зоны всего на 1258 га. Это радикально противоречит широко провозглашённому Администрацией Краснодарского края курса на сохранение зелёных зон. Гарантом этого курса является лично Вениамин Кондратьев, и в том, что для него лично сохранение зелёных зон в населённых пунктах Кубани является одним из приоритетных вопросов, нет никаких сомнений. Но, насколько известно, до него лично так и не были доведены ни обращение Общественного движения "Помоги городу", ни обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу, в которых подвергается критике попытка городских властей протащить критически неприемлемые изменения в генеральный план. И есть основания полагать, что его вводят в заблуждение относительно всей ситуации со слушаниями по генеральному плану.
Крайне удивительной в этой связи является позиция и.о. главы Краснодара Евгения Первышова и вице-губернатора Кубани Юрия Гриценко. Именно ими были приняты решения о том, что публичные слушания по корректировке генерального плана будут проводиться, несмотря на протесты общественности. Оправдывается данная позиция тем, что "мнение общественности будет учтено". При этом Первышов делает существенную оговорку: "реально выслушать общественность и внести коррективы, если это будет необходимо". То есть сразу даётся понять, что общественность, конечно, послушают, а вот учтено это будет только в том случае, "если это будет необходимо". При этом и Первышов, и Гриценко являются ставленниками Вениамина Кондратьева, и жителями города их позиция воспринимается так, что продолжение распила зелёных зон города одобряет и сам губернатор. Однако это не так.
И если Первышова в этой ситуации можно понять - ибо многие годы он работал в администрации города под руководством Евланова, то нынешняя позиция Гриценко во многом противоречит его принципиальным высказываниям прежних времен, где он подвергал проект корректировки генерального плана сокрушительной критике.
О том, как будет "учитываться" мнение жителей города, более чем красноречиво свидетельствует то, насколько оно было "учтено" после первой попытки протащить изменения в генеральный план, которая имела место осенью прошлого года. После того, как те слушания были отменены, было сказано огромное количество слов и деклараций со стороны чиновников об "учёте мнения". Прошел год, предпринимается очередная попытка узаконить происходивший при Евланове земельный беспредел, однако свидетельств "учёта мнения" горожан при этом особо не прослеживается.
Подоплёка всей этой ситуации следующая. Всеми признано, что в Краснодаре имеет место градостроительная катастрофа, вызванная тем, что власти города сплошь и рядом нарушали решения генеральных планов 2004 и 2012 года. При Ткачёве краевые власти на это закрывали глаза, так как сами активно участвовали в распиле зелёных зон города. С приходом Кондратьева краевая власть стала предпринимать решительные усилия, чтобы остановить земельный беспредел в краевой столице. В этой связи, на горизонте замаячила реальная перспектива возбуждения уголовных дел в отношении отдельных чиновников по фактам мошенничества с землёй и злоупотребления служебными полномочиями. И именно для того, чтобы завуалировать и "списать" все эти криминальные деяния, и предпринимается попытка корректировки генерального плана краевой столицы. Второй аспект - это зависимость городских чиновников от застройщиков, которым были отданы в аренду и собственность либо обещаны те или иные "лакомые" участки города в зелёных зонах, на берегах водоёмов и других территориях рекреационного значения. Администрация Краснодара любой ценой пытается интересы этих застройщиков отстоять, чтобы дать возможность завершить начатые стройки и осуществить новые на территории рекреационных зон.
И если раньше - в 2015 году и первой половине 2016 года - Администрация Краснодарского края не позволяла городским властям реализовать этот план по легализации криминального распила зелёных зон города, то сейчас произошёл странный крен и отступление от этих позиций.
Происходит всё это, несмотря на то, что главный распильщик зелёных зон Краснодара Владимир Евланов этой осенью наконец-таки оставил пост мэра, и у краснодарцев появилась надежда, что к руководству городом придут новые люди, которые будут действовать в интересах горожан, а не застройщиков и коррумпированных чиновников. Пока что, к сожалению, происходящее говорит об обратном - предпринимается очередная активная попытка покрыть все градостроительные злодеяния прошлых лет и позволить совершаться новым.
В этой ситуации как никогда необходимо личное вмешательство в эту ситуацию Вениамина Кондратьева в целях спасения зелёных зон города и защиты интересов горожан!
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.
МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена
в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.
ВКонтакте ЭВСК