"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
октябрь, 2019
"Вновь открывшиеся обстоятельства" не смогли отменить снос незаконно построенного в лесном фонде кафе
"Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
21 октября 2019
"Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции,
прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России"
Судья Виктория Статва наложила на ЭВСК и её руководителя штрафы
за интервью Андрея Рудомахи изданию "МБХ Медиа", назвав это
"осуществлением деятельности "нежелательной организации"
18 октября 2019 года в Краснодаре состоялись два интересных судебных процесса, открывающих новую страницу в российской юриспруденции. Мировой судья Судебного участка №57 Центрального внутригородского округа Краснодара Виктория Анатольевна Статва рассмотрела два дела об административных правонарушениях по статье 20.33 КоАП РФ и приняла решения о наложении штрафов на общественную организацию "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (60 тысяч рублей) и её координатора Андрея Рудомаху (30 тысяч рублей).
"Административное правонарушение" по мнению судьи, заключалось в том, что Андрей Рудомаха в конце июля 2019 года дал интервью изданию "МБХ Медиа" о результатах судебного процесса в Краснодарском краевом суде по делу о бездействии следствия по уголовному делу о нападении на него в декабре 2017 года. Правовая "новелла" принятых судебных решений заключается в том, что, приняв их, судья Статва фактически присвоила изданию "МБХ Медиа" статус "нежелательной организации". В связи с чем встаёт вопрос о профессиональной компетенции этой судьи и о том, каким образом она получила свой статус. Так как "МБХ Медиа" не только не имеет подобного статуса, но и не может его получить, потому что не является зарубежной или международной организацией. И если бы даже "МБХ Медиа" была такой организацией, то не мировому судье в Краснодаре решать, кому присваивать статус "нежелательной организации". Как известно, эти полномочия возложены на Генеральную прокуратуру РФ. Но судья Статва не сама единолично решилась на подобное "развитие" правовой системы РФ. Ответственность за абсурдные и находящиеся вне правового поля судебные решения, принятые 18 октября, в не меньшей степени несёт заместитель прокурора Центрального округа Краснодара Илья Лабашев, который также, видимо, решил, что он генеральный прокурор, и причислил "МБХ Медиа" к "нежелательным организациям", подписавшись под постановлениями о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ЭВСК и Андрей Рудомахи и направив их на рассмотрение мировому судье Статва. А зампрокурора Лабашев в свою очередь перенес весь этот бред в свое постановление из письма в прокуратуру от начальника полиции Краснодара полковника Олега Казахова. В основании этой задокументированной пирамиды "сна разума" кубанской "правоохранительной" системы, как свидетельствуют материалы дела, стоит рапорт оперуполномоченного уголовного розыска капитана Виктора Голубева, в котором он сообщает, что в "в ОУР МВД России по городу Краснодару поступила информация о том, что гражданин Рудомаха А.В. на территории г.Краснодара осуществляет деятельность иностранной неправительственной организации "Open Russia”. При этом капитан Голубев скромно умалчивает, откуда и от кого поступила эта фантастическая информация. Но догадаться не сложно. Голубев наряду со своим коллегой майором Григорием Громовым, как известно, являются "ментами на побегушках" у Краснодарского управления ФСБ. И если Голубев в данном деле выполнил роль составителя рапорта, с которого потянулась дальнейшая цепочка официальных действий, закончившаяся принятием судебных решений мировым судьей Судебного участка №57, то Громов без устали рыскал по городу в поисках Рудомахи, пытаясь сначала вручить ему вызов в прокуратуру, а потом уже и судебные повестки. На вопросы Рудомахи насчет того, почему майор уголовного розыска в свое служебное время подрабатывает почтальоном в прокуратуре и мировом суде, Громов объяснял свои действия тем, что он "простой посыльный".
Суды 18 октября состоялись без участия Андрея Рудомахи, который находится в зарубежной поездке и узнал о суде только 14 октября, накануне своего отъезда. Он направил в суд ходатайства о переносе дела в отношении организации в связи с тем, что он не имеет возможности принимать участия в данном суде, а также о рассмотрении дела в отношении себя по месту жительства - в городе Майкопе, но судья Статва оба этих ходатайства отклонила, лишив ЭВСК и Рудомаху возможности защиты. 
Суд проходил под прямым давлением Прокуратуры Центрального округа Краснодара, которой, видимо, кто-то свыше дал указание любой ценой обеспечить принятие нужных решений. Представлявшая в суде прокуратуру сотрудница Наталья Андреевна Татьянова фактически руководила судьёй Статва, активно блокируя удовлетворение всех ходатайств, поданных перед судом Экологической Вахтой и Андреем Рудомахой. Даже таких, в которых отказать по закону было невозможно, как например, ходатайство Рудомахи о переносе суда в отношении него по месту его жительства. А в перерывах судебных заседаний, презрев принцип независимости суда, Татьянова, никого не стесняясь, удалялась в кабинет помощницы судьи, где за закрытыми дверями что-то долго с нею обсуждала. На вопрос представителя ЭкоВахты Даниила Обирина, участвовавшего в суде в качестве слушателя, ему ответили, что "Наталья Андреевна оставила в кабинете свои вещи и поэтому там сейчас сидит". Дальше - больше. В перерыве между первым и вторым судебными заседаниями сотрудница прокуратуры уединилась уже с самой судьёй и её помощницей непосредственно в кабинете судьи, где, очевидно, они все вместе решали, как лучше сформулировать принимаемые судебные решения.
Но не только внесением "новелл" в федеральное законодательство и послушным следованием указаниям прокуратуры отличилась в ходе этих судебных процессов судья Статва. Активист Экологической Вахты Даниил Обирин пришел для того, чтобы снять судебные процессы на фото и видео, а также записать на диктофон аудиозапись заседаний. Осуществлять фото- и видеосъемку судья Статва без каких-либо законных оснований ему не разрешила. Но этого ей показалось недостаточным. Судье очень хотелось, чтобы всё, что происходило в зале суда, никуда не вышло и не было никак зафиксировано. Видимо, в этой связи её очень беспокоил факт аудиозаписи судебных заседаний. Для начала она начала говорить тихо. А потом, после перерыва, видимо, полагая, что этого недостаточно, Виктория Анатольевна придумала "ноу-хау" в сфере "как помешать ведению аудиозаписи судебных заседаний". В качестве "глушителя" диктофона был включён находящийся в кабинете судьи принтер, на котором ничего не печаталось, но который при этом издавал очень громкий гул. На просьбу оставить диктофон на столе последовал решительный отказ.
Андрей Рудомаха прокомментировал принятые судебные решения: "Вынесение этих решений создаёт прецедент возможности привлечения к административной ответственности по статье 20.33 КоАП РФ огромного количества граждан, которые давали комментарии для "МБХ Медиа". Нежданно-негаданно они, также как я и Экологическая Вахта, не имея никаких взаимоотношений с запрещенной "Открытой Россией", могут стать лицами "осуществляющими деятельность нежелательной организации", за что в отношении них после двух подобных липовых дел могут завести дела уголовные. Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда. Мировой судья Виктория Статва, приняв эти заказные судебные решения, в которых допущены фундаментальные нарушения норм как материального, так и процессуального права, 
поступила привычно. Так делали практически все кубанские судьи в черновско-хахалевские времена судебной системы Краснодарского края, когда из того или иного органа поступал соответствующий заказ. Но, слава богу, в Краснодарском крае затянувшиеся на десятилетия времена "кубанского кривосудия" заканчиваются, и заказные судебные решения, наверное, ещё можно принять в первой инстанции, но "засилить" их в последующих инстанциях будет сложнее. Естественно, принятые постановления будут оспорены, и так как уровень правовой безграмотности судьи Статва при принятии этих решений просто зашкаливает, думаю, вряд ли они устоят. Несмотря даже на то, что заказчиком этих судебных решений являются отдельные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю - могущественного органа, пытающегося дирижировать не только полицией и прокуратурой, но и судами".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам краевых особо охраняемых природных территорий
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
18 октября 2019
Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам
краевых особо охраняемых природных территорий
Вениамин Кондратьев поддержал предложения общественности
по Агрийскому, Абраусскому, Причерноморскому заказникам,
лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озёра",
а также угрозе списания памятников природы в Сочи
14 октября 2019 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвящённое проблемным вопросам в сфере особо охраняемых природных территорий (ООПТ) краевого значения. В рамках совещания удалось найти решения по многим проблемным вопросам в сфере ООПТ.
Совещание проводилось по инициативе координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи. Ещё в августе 2018 года во время его личной встречи с губернатором была достигнута договоренность о проведении этого совещания, необходимость в проведении которого возникла в связи с критической ситуацией, сложившейся в сфере ООПТ. Однако определенные силы в краевой администрации под разными предлогами блокировали его проведение. Тем не менее, пусть и с большой задержкой, оно состоялось.
Совещание было проведено с большим размахом, в нём приняли участие вице-губернатор Сергей Болдин, курирующий в администрации края природоохранное направление, краевой министр природных ресурсов Сергей Ерёмин, руководители большого количества краевых ведомств, главы многих районов и городов края. Остальные главы муниципалитетов принимали участие в совещании по селекторной связи. Экологическую и научную общественность, помимо Андрея Рудомахи, представляли руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зелёная Лига" Евгений Витишко, депутат Совета Приморско-Ахтарского района Александр Бирюков, представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу в Сочи Владимир Кимаев, доктор биологических наук и крупнейший в Краснодарском крае специалист по редким видам растений Светлана Литвинская, руководитель комиссии изучения и охраны экосистем Западного Кавказа Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Антон Попович.
Андрей Рудомаха рассказал на совещании о парадоксальной ситуации, сложившейся в сфере ООПТ краевого значения. При том, что расширение сети ООПТ и наведение порядка в 
этой сфере активно поддерживает губернатор Кубани, со стороны отдельных ведомств и должностных лиц имеет место откровенный саботаж, направленный на блокирование принятия соответствующих постановлений краевой администрации. Ярким показателем этого является такая простая статистика, что если в первые годы после того, как Вениамин Кондратьев стал губернатором, было принято большое количество постановлений о создании новых ООПТ и установлении границ старых, то в 2018 году таких постановлений было принято всего три, а в 2019 году - ни одного. В настоящее время по причине сопротивления отдельных краевых ведомств "зависло" как минимум 15 постановлений краевой администрации в сфере ООПТ, которые должны были быть приняты уже давно. При этом вина за это лежит не на краевом министерстве природных ресурсов, которое давным-давно сделало всё, что от него зависело, а на других ведомствах, а также на администрациях отдельных муниципалитетов, которые блокируют принятие этих постановлений.
Особое внимание Андрей Рудомаха призвал обратить на проблемные ситуации с расположенными на Черноморском побережье Агрийским и Абраусским заказниками, проектирование которых из-за откровенного саботажа со стороны администраций Туапсинского района и города Новороссийска пришлось проводить повторно. Именно из-за их активного сопротивления установлению границ этих заказников, созданных ещё в советские годы, было сорвано принятие соответствующих постановлений. Рудомаха прямо обвинил присутствовавших на совещании главу Туапсинского района Анатолия Русина и главу Новороссийска Игоря Дяченко в активном "распиле" местными органами власти заповедных земель в целях коммерческой застройки и заявил, что именно этими причинами объясняется их желание максимально сократить территории этих заказников, вырезав из них наиболее ценные в природном 
отношении участки на побережье. Рудомаха показал губернатору фотографии, демонстрирующие факты массового "распила" и застройки территорий Агрийского и Абраусского заказников. При этом он указал, что в союзе с администрацией Новороссийска на земли заказника активно претендует такой серьёзный игрок как компания ЗАО "Абрау-Дюрсо", за которой стоит российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. Координатор ЭкоВахты сообщил, что необходимо обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных и сохранившихся территорий, которые изначально входили в их состав.
Губернатор Кубани поддержал позицию руководителя Экологической Вахты и дал указание вице-губернатору Сергею Болдину обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных территорий, а также принятие уже в этом году постановлений об установлении их границ. По Агрийскому заказнику было решено установить его границы в соответствие с проектом, который ещё в 2014 году разработал НИИ прикладной и экспериментальной экологии. Этот проект границ заказника, с которым согласна экологическая общественность, был заблокирован администрацией Туапсинского района.
Также на совещании было принято важное решение о необходимости выведения из состава Причерноморского и Туапсинского заказников большого количества памятников природы, которые планировалось ликвидировать в связи с тем, что они попадают в границы их территорий. Среди них много известных памятников природы, таких как "Гора Индюк", "Ущелье реки Бешеной", "Канжанские скалы", "Гора Семиглавая", "Гора Шесси". Однако статус зоологического заказника не может обеспечить надлежащую охрану этих памятников природы и резко снижает их статус. Как верно заметил Вениамин Кондратьев в ходе совещания, они как бы "растворятся" на территории заказника. Позицию экологов-общественников по этому вопросу поддержал директор НИИ прикладной и экспериментальной экологии Леонид Ярмак. 
Именно этот институт сейчас осуществляет проектные работы по установлению границ Причерноморского и Туапсинского заказников.
Большая дискуссия возникла в ходе совещания по вопросу попытки списания более чем 30 памятников природы на территории города Сочи, которые расположены в пределах Сочинского национального парка. Министерство природных ресурсов Краснодарского края уже в четвертый раз предпринимает попытку официально ликвидировать эти памятники природы. Однако это вызывает активнейшее сопротивление со стороны экологической общественности и жителей Сочи, так как это приведет к фактически полному лишению их реального охранного статуса, поскольку Сочинский национальный парк давно уже выполняет в большей степени коммерческие функции, чем обеспечивает охрану уникальных природных комплексов, расположенных на его территории. И его руководство активно не желает принимать каких-либо мер по охране этих памятников, что можно было бы легко сделать, выделив территории памятников в особо охраняемые природные комплексы на территории нацпарка и включив их в заповедную и особо охраняемую зоны. На совещании было решено пока не принимать решения о ликвидации сочинских памятников природы и активизировать работу с Министерством природных ресурсов и экологии РФ по обеспечению их надлежащим режимом охраны. Андрей Рудомаха попросил Вениамина Кондратьев лично обсудить данный вопрос с министром природных ресурсов и экологии России Дмитрием Кобылкиным.
В конце совещания был обсуждён вопрос о судьбе одной из планируемых к созданию ООПТ - лимано-плавневого комплекса "Ахтарские солёные озера", которая будет расположена на территории Приморско-Ахтарского района. Этот лимано-плавневый комплекс создаётся по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу. Однако против его создания выступает администрация Приморско-Ахтарского района. В ходе совещания, после того как необходимость и важность создания этой охраняемой территории была поддержана и представителями общественности, и министерством природных ресурсов, и
разработчиком проектных материалов по созданию этой ООПТ, губернатором Кубани было принято решение - лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озера" - быть!
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "Думаю, что прошедшее совещание имеет принципиально важное значение для судьбы системы ООПТ на территории Краснодарского края. На моей памяти подобное совещание под председательством губернатора прошло впервые за последние как минимум 20 лет. И теперь руководитель нашего региона лично взял эти вопросы под особый контроль. Ранее совершенно несдвигаемые вопросы пришли в движение. И что крайне важно, он дал ясный сигнал всем чиновникам края как на региональном, так и на муниципальном уровне, что создание и сохранение особо охраняемых природных территорий является одним из приоритетов администрации Краснодарского края".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу…": ЭкоВахта выиграла очередной суд
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
15 октября 2019
"Постановление отменено полностью
с прекращением производства по делу…":
ЭкоВахта выиграла очередной суд
Кассационная инстанция Верховного суда Адыгеи отменила
постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа
и апелляционной инстанции Майкопского городского суда
о наложении на ЭВСК штрафа в 80 тысяч рублей по статье 20.33 КоАП РФ
Первое в России дело, возбужденное против общественной организации по статье 20.33 КоАП РФ за "осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности", завершилось в пользу Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). На сайте Верховного суда Республики Адыгея опубликована информация о том, что 10 октября 2019 года кассационная инстанция этого суда отменила постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа Елены Акеньшиной о признании Экологической Вахты по Северному Кавказу виновной в "осуществлении деятельности нежелательной организации" и наложении на нее штрафа размером в 80 тысяч рублей. Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу.
ЭкоВахта уже сообщала об этом судебном деле, являющемся очередной попыткой подавить ее деятельность. Штраф на Экологическую Вахту был наложен за то, что на ее страницах в социальных сетях были опубликованы ссылки на экологические публикации ее активистов Дмитрия Шевченко и Александра Савельева в их личных блогах на блоговой платформе сайта "Открытая Россия". Суд был назначен на 9 апреля 2019г., однако в этот день в дом в Краснодаре, где ночевал координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, пришли с обыском, не дав ему возможности принять участие в суде и защищать интересы организации. Рудомаха после обыска позвонил в суд и просил его отложить, так как он не успевает приехать из Краснодара в Майкоп, однако суд состоялся, и мировая судья Акеньшина признала организацию виновной и присудила ей 80 тысяч штрафа. После этого произошло странное судейское "чудо", которое в дальнейшем помогло развалить это сфабрикованное на ровном месте дело. Проведя заседание 9 апреля 2019 года, судья Акеньшина зачем-то решила оформить судебное решение постановлением от 10 апреля. При этом Экологическая Вахта была уведомлена повесткой именно на 9 апреля. Из чего вытекает, что суд прошел в условиях, когда организация вообще не была уведомлена о времени и месте его проведения. Зачем судья поступила таким образом остается загадкой.
Суд был отмечен интересными обстоятельствами – первым о нем сообщило одиозное СМИ "Федеральное агентство новостей" (ФАН), опубликовав новость с тенденциозным названием "ЭкоВахту" в Майкопе оштрафовали за пропаганду "Открытой России" Ходорковского". Это агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге, часто распространяет разные сливы от спецслужб и оно загадочным образом первым получило вынесенное против Экологической Вахты судебное решение. При этом сама организация смогла получить постановление только через неделю.
ЭВСК оспорила постановление о наложении на нее штрафа в Майкопском городском суде. Жалоба была передана на рассмотрение судье Римме Хагундоковой. Рассмотрение жалобы состоялось 11 июня. Защищавший интересы организации Андрей Рудомаха сделал основной упор на грубейшие процедурные нарушения, выраженные в том, что официально решение вынесено в один день, а суд был назначен на другой. Он сообщил судье, что этого более чем достаточно для отмены постановления о наложении штрафа и что к той части жалобы, где обосновывается, почему решение незаконно по существу, нет даже смысла переходить. Аргументы ЭВСК по данному вопросу были неоспоримы, и судья Хагундокова была готова вынести законное и обоснованное решение. Но ее глодали сомнения и судья объявила перерыв в заседании. Очевидно, ей было необходимо посовещаться с кем-то по данному вопросу. Чем закончилось "совещание" стало понятно исходя из того, что вернувшись, Хагундокова продолжила процесс, полностью проигнорировав факт неуведомления организации о проведении суда 10 апреля, и в итоге вынесла позорное неправосудное решение об отказе в удовлетворении жалобы, при том что, исходя из обстоятельства дела, была обязана ее удовлетворить.
После этого Экологическая Вахта оспорила решения мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа и Майкопского городского суда в Европейском суде по правам человека, а также направила кассационную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея. Рассмотрение жалобы в Верховном суде по неизвестной причине затягивалось, но 10 октябре решение все-таки было вынесено. Оно поставило точку в очередном наезде на Экологическую Вахту, организаторами которого является группа должностных лиц в Управлении ФСБ по Краснодарскому краю. Есть основания предполагать, что именно эта группа лиц скоординировала возбуждение дела, обыск в один день с судом, чтобы руководитель организации не имел возможности участвовать в судебном заседании, организовала лживую информационную кампанию, что ЭкоВахта якобы связана с Михаилом Ходорковским и, вероятно, оказала влияние не судей Акеньшину и Хагундокову, в результате чего ими были вынесены заведомо неправосудные решения.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который занимался этим судебным делом, прокомментировал вынесенное Верховным судом Республики Адыгея решение: "Ситуация с этим делом подтвердила тот факт, что в целом судебная система в Республике Адыгея, несмотря на крайне высокий общий уровень коррупции в республике, находится в гораздо лучшем состоянии, чем в Краснодарском крае и здесь легче добиться справедливого судебного решения. Чем, например, в Краснодарском крае, где за долгие годы, пока судебной системой руководил бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, все крайне прогнило. Это уже седьмое административное дело против нашей организации, которые мы выигрываем в судах Адыгеи за последние три года. Все попытки задавить ЭкоВахту штрафами через липовые дела об административных правонарушениях в Адыгее пока заканчиваются крахом. Раньше, правда, мы выигрывали подобные дела либо в первой, либо во второй инстанции. Последнее дело удалось развалить только в третьей. Попытка отдельных должностных лиц в силовых органах официально "привязать" Экологическую Вахту к "Открытой России" и осуществлению политической деятельности, чтобы им было проще подавлять нашу природоохранную деятельность, потерпела фиаско. За то, что мы выиграли это административное дело - огромное спасибо юристу Максиму Оленичеву из Санкт-Петербурга, который оказывал нам юридическую помощь".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: +7(918)4284284
"Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
21 октября 2019
"Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции,
прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России"
Судья Виктория Статва наложила на ЭВСК и её руководителя штрафы
за интервью Андрея Рудомахи изданию "МБХ Медиа", назвав это
"осуществлением деятельности "нежелательной организации"
18 октября 2019 года в Краснодаре состоялись два интересных судебных процесса, открывающих новую страницу в российской юриспруденции. Мировой судья Судебного участка №57 Центрального внутригородского округа Краснодара Виктория Анатольевна Статва рассмотрела два дела об административных правонарушениях по статье 20.33 КоАП РФ и приняла решения о наложении штрафов на общественную организацию "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (60 тысяч рублей) и её координатора Андрея Рудомаху (30 тысяч рублей).
"Административное правонарушение" по мнению судьи, заключалось в том, что Андрей Рудомаха в конце июля 2019 года дал интервью изданию "МБХ Медиа" о результатах судебного процесса в Краснодарском краевом суде по делу о бездействии следствия по уголовному делу о нападении на него в декабре 2017 года. Правовая "новелла" принятых судебных решений заключается в том, что, приняв их, судья Статва фактически присвоила изданию "МБХ Медиа" статус "нежелательной организации". В связи с чем встаёт вопрос о профессиональной компетенции этой судьи и о том, каким образом она получила свой статус. Так как "МБХ Медиа" не только не имеет подобного статуса, но и не может его получить, потому что не является зарубежной или международной организацией. И если бы даже "МБХ Медиа" была такой организацией, то не мировому судье в Краснодаре решать, кому присваивать статус "нежелательной организации". Как известно, эти полномочия возложены на Генеральную прокуратуру РФ. Но судья Статва не сама единолично решилась на подобное "развитие" правовой системы РФ. Ответственность за абсурдные и находящиеся вне правового поля судебные решения, принятые 18 октября, в не меньшей степени несёт заместитель прокурора Центрального округа Краснодара Илья Лабашев, который также, видимо, решил, что он генеральный прокурор, и причислил "МБХ Медиа" к "нежелательным организациям", подписавшись под постановлениями о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ЭВСК и Андрей Рудомахи и направив их на рассмотрение мировому судье Статва. А зампрокурора Лабашев в свою очередь перенес весь этот бред в свое постановление из письма в прокуратуру от начальника полиции Краснодара полковника Олега Казахова. В основании этой задокументированной пирамиды "сна разума" кубанской "правоохранительной" системы, как свидетельствуют материалы дела, стоит рапорт оперуполномоченного уголовного розыска капитана Виктора Голубева, в котором он сообщает, что в "в ОУР МВД России по городу Краснодару поступила информация о том, что гражданин Рудомаха А.В. на территории г.Краснодара осуществляет деятельность иностранной неправительственной организации "Open Russia”. При этом капитан Голубев скромно умалчивает, откуда и от кого поступила эта фантастическая информация. Но догадаться не сложно. Голубев наряду со своим коллегой майором Григорием Громовым, как известно, являются "ментами на побегушках" у Краснодарского управления ФСБ. И если Голубев в данном деле выполнил роль составителя рапорта, с которого потянулась дальнейшая цепочка официальных действий, закончившаяся принятием судебных решений мировым судьей Судебного участка №57, то Громов без устали рыскал по городу в поисках Рудомахи, пытаясь сначала вручить ему вызов в прокуратуру, а потом уже и судебные повестки. На вопросы Рудомахи насчет того, почему майор уголовного розыска в свое служебное время подрабатывает почтальоном в прокуратуре и мировом суде, Громов объяснял свои действия тем, что он "простой посыльный".
Суды 18 октября состоялись без участия Андрея Рудомахи, который находится в зарубежной поездке и узнал о суде только 14 октября, накануне своего отъезда. Он направил в суд ходатайства о переносе дела в отношении организации в связи с тем, что он не имеет возможности принимать участия в данном суде, а также о рассмотрении дела в отношении себя по месту жительства - в городе Майкопе, но судья Статва оба этих ходатайства отклонила, лишив ЭВСК и Рудомаху возможности защиты.
Суд проходил под прямым давлением Прокуратуры Центрального округа Краснодара, которой, видимо, кто-то свыше дал указание любой ценой обеспечить принятие нужных решений. Представлявшая в суде прокуратуру сотрудница Наталья Андреевна Татьянова фактически руководила судьёй Статва, активно блокируя удовлетворение всех ходатайств, поданных перед судом Экологической Вахтой и Андреем Рудомахой. Даже таких, в которых отказать по закону было невозможно, как например, ходатайство Рудомахи о переносе суда в отношении него по месту его жительства. А в перерывах судебных заседаний, презрев принцип независимости суда, Татьянова, никого не стесняясь, удалялась в кабинет помощницы судьи, где за закрытыми дверями что-то долго с нею обсуждала. На вопрос представителя ЭкоВахты Даниила Обирина, участвовавшего в суде в качестве слушателя, ему ответили, что "Наталья Андреевна оставила в кабинете свои вещи и поэтому там сейчас сидит". Дальше - больше. В перерыве между первым и вторым судебными заседаниями сотрудница прокуратуры уединилась уже с самой судьёй и её помощницей непосредственно в кабинете судьи, где, очевидно, они все вместе решали, как лучше сформулировать принимаемые судебные решения.
Но не только внесением "новелл" в федеральное законодательство и послушным следованием указаниям прокуратуры отличилась в ходе этих судебных процессов судья Статва. Активист Экологической Вахты Даниил Обирин пришел для того, чтобы снять судебные процессы на фото и видео, а также записать на диктофон аудиозапись заседаний. Осуществлять фото- и видеосъемку судья Статва без каких-либо законных оснований ему не разрешила. Но этого ей показалось недостаточным. Судье очень хотелось, чтобы всё, что происходило в зале суда, никуда не вышло и не было никак зафиксировано. Видимо, в этой связи её очень беспокоил факт аудиозаписи судебных заседаний. Для начала она начала говорить тихо. А потом, после перерыва, видимо, полагая, что этого недостаточно, Виктория Анатольевна придумала "ноу-хау" в сфере "как помешать ведению аудиозаписи судебных заседаний". В качестве "глушителя" диктофона был включён находящийся в кабинете судьи принтер, на котором ничего не печаталось, но который при этом издавал очень громкий гул. На просьбу оставить диктофон на столе последовал решительный отказ.
Андрей Рудомаха прокомментировал принятые судебные решения: "Вынесение этих решений создаёт прецедент возможности привлечения к административной ответственности по статье 20.33 КоАП РФ огромного количества граждан, которые давали комментарии для "МБХ Медиа". Нежданно-негаданно они, также как я и Экологическая Вахта, не имея никаких взаимоотношений с запрещенной "Открытой Россией", могут стать лицами "осуществляющими деятельность нежелательной организации", за что в отношении них после двух подобных липовых дел могут завести дела уголовные. Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда. Мировой судья Виктория Статва, приняв эти заказные судебные решения, в которых допущены фундаментальные нарушения норм как материального, так и процессуального права, поступила привычно. Так делали практически все кубанские судьи в черновско-хахалевские времена судебной системы Краснодарского края, когда из того или иного органа поступал соответствующий заказ. Но, слава богу, в Краснодарском крае затянувшиеся на десятилетия времена "кубанского кривосудия" заканчиваются, и заказные судебные решения, наверное, ещё можно принять в первой инстанции, но "засилить" их в последующих инстанциях будет сложнее. Естественно, принятые постановления будут оспорены, и так как уровень правовой безграмотности судьи Статва при принятии этих решений просто зашкаливает, думаю, вряд ли они устоят. Несмотря даже на то, что заказчиком этих судебных решений являются отдельные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю - могущественного органа, пытающегося дирижировать не только полицией и прокуратурой, но и судами".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
21 октября 2019
"Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции,
прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России"
Судья Виктория Статва наложила на ЭВСК и её руководителя штрафы
за интервью Андрея Рудомахи изданию "МБХ Медиа", назвав это
"осуществлением деятельности "нежелательной организации"
18 октября 2019 года в Краснодаре состоялись два интересных судебных процесса, открывающих новую страницу в российской юриспруденции. Мировой судья Судебного участка №57 Центрального внутригородского округа Краснодара Виктория Анатольевна Статва рассмотрела два дела об административных правонарушениях по статье 20.33 КоАП РФ и приняла решения о наложении штрафов на общественную организацию "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (60 тысяч рублей) и её координатора Андрея Рудомаху (30 тысяч рублей). "Административное правонарушение" по мнению судьи, заключалось в том, что Андрей Рудомаха в конце июля 2019 года дал интервью изданию "МБХ Медиа" о результатах судебного процесса в Краснодарском краевом суде по делу о бездействии следствия по уголовному делу о нападении на него в декабре 2017 года. Правовая "новелла" принятых судебных решений заключается в том, что, приняв их, судья Статва фактически присвоила изданию "МБХ Медиа" статус "нежелательной организации". В связи с чем встаёт вопрос о профессиональной компетенции этой судьи и о том, каким образом она получила свой статус. Так как "МБХ Медиа" не только не имеет подобного статуса, но и не может его получить, потому что не является зарубежной или международной организацией. И если бы даже "МБХ Медиа" была такой организацией, то не мировому судье в Краснодаре решать, кому присваивать статус "нежелательной организации". Как известно, эти полномочия возложены на Генеральную прокуратуру РФ. Но судья Статва не сама единолично решилась на подобное "развитие" правовой системы РФ. Ответственность за абсурдные и находящиеся вне правового поля судебные решения, принятые 18 октября, в не меньшей степени несёт заместитель прокурора Центрального округа Краснодара Илья Лабашев, который также, видимо, решил, что он генеральный прокурор, и причислил "МБХ Медиа" к "нежелательным организациям", подписавшись под постановлениями о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ЭВСК и Андрей Рудомахи и направив их на рассмотрение мировому судье Статва. А зампрокурора Лабашев в свою очередь перенес весь этот бред в свое постановление из письма в прокуратуру от начальника полиции Краснодара полковника Олега Казахова. В основании этой задокументированной пирамиды "сна разума" кубанской "правоохранительной" системы, как свидетельствуют материалы дела, стоит рапорт оперуполномоченного уголовного розыска капитана Виктора Голубева, в котором он сообщает, что в "в ОУР МВД России по городу Краснодару поступила информация о том, что гражданин Рудомаха А.В. на территории г.Краснодара осуществляет деятельность иностранной неправительственной организации "Open Russia”. При этом капитан Голубев скромно умалчивает, откуда и от кого поступила эта фантастическая информация. Но догадаться не сложно. Голубев наряду со своим коллегой майором Григорием Громовым, как известно, являются "ментами на побегушках" у Краснодарского управления ФСБ. И если Голубев в данном деле выполнил роль составителя рапорта, с которого потянулась дальнейшая цепочка официальных действий, закончившаяся принятием судебных решений мировым судьей Судебного участка №57, то Громов без устали рыскал по городу в поисках Рудомахи, пытаясь сначала вручить ему вызов в прокуратуру, а потом уже и судебные повестки. На вопросы Рудомахи насчет того, почему майор уголовного розыска в свое служебное время подрабатывает почтальоном в прокуратуре и мировом суде, Громов объяснял свои действия тем, что он "простой посыльный".
Суды 18 октября состоялись без участия Андрея Рудомахи, который находится в зарубежной поездке и узнал о суде только 14 октября, накануне своего отъезда. Он направил в суд ходатайства о переносе дела в отношении организации в связи с тем, что он не имеет возможности принимать участия в данном суде, а также о рассмотрении дела в отношении себя по месту жительства - в городе Майкопе, но судья Статва оба этих ходатайства отклонила, лишив ЭВСК и Рудомаху возможности защиты.
Суд проходил под прямым давлением Прокуратуры Центрального округа Краснодара, которой, видимо, кто-то свыше дал указание любой ценой обеспечить принятие нужных решений. Представлявшая в суде прокуратуру сотрудница Наталья Андреевна Татьянова фактически руководила судьёй Статва, активно блокируя удовлетворение всех ходатайств, поданных перед судом Экологической Вахтой и Андреем Рудомахой. Даже таких, в которых отказать по закону было невозможно, как например, ходатайство Рудомахи о переносе суда в отношении него по месту его жительства. А в перерывах судебных заседаний, презрев принцип независимости суда, Татьянова, никого не стесняясь, удалялась в кабинет помощницы судьи, где за закрытыми дверями что-то долго с нею обсуждала. На вопрос представителя ЭкоВахты Даниила Обирина, участвовавшего в суде в качестве слушателя, ему ответили, что "Наталья Андреевна оставила в кабинете свои вещи и поэтому там сейчас сидит". Дальше - больше. В перерыве между первым и вторым судебными заседаниями сотрудница прокуратуры уединилась уже с самой судьёй и её помощницей непосредственно в кабинете судьи, где, очевидно, они все вместе решали, как лучше сформулировать принимаемые судебные решения.
Но не только внесением "новелл" в федеральное законодательство и послушным следованием указаниям прокуратуры отличилась в ходе этих судебных процессов судья Статва. Активист Экологической Вахты Даниил Обирин пришел для того, чтобы снять судебные процессы на фото и видео, а также записать на диктофон аудиозапись заседаний. Осуществлять фото- и видеосъемку судья Статва без каких-либо законных оснований ему не разрешила. Но этого ей показалось недостаточным. Судье очень хотелось, чтобы всё, что происходило в зале суда, никуда не вышло и не было никак зафиксировано. Видимо, в этой связи её очень беспокоил факт аудиозаписи судебных заседаний. Для начала она начала говорить тихо. А потом, после перерыва, видимо, полагая, что этого недостаточно, Виктория Анатольевна придумала "ноу-хау" в сфере "как помешать ведению аудиозаписи судебных заседаний". В качестве "глушителя" диктофона был включён находящийся в кабинете судьи принтер, на котором ничего не печаталось, но который при этом издавал очень громкий гул. На просьбу оставить диктофон на столе последовал решительный отказ.
Андрей Рудомаха прокомментировал принятые судебные решения: "Вынесение этих решений создаёт прецедент возможности привлечения к административной ответственности по статье 20.33 КоАП РФ огромного количества граждан, которые давали комментарии для "МБХ Медиа". Нежданно-негаданно они, также как я и Экологическая Вахта, не имея никаких взаимоотношений с запрещенной "Открытой Россией", могут стать лицами "осуществляющими деятельность нежелательной организации", за что в отношении них после двух подобных липовых дел могут завести дела уголовные. Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда. Мировой судья Виктория Статва, приняв эти заказные судебные решения, в которых допущены фундаментальные нарушения норм как материального, так и процессуального права, поступила привычно. Так делали практически все кубанские судьи в черновско-хахалевские времена судебной системы Краснодарского края, когда из того или иного органа поступал соответствующий заказ. Но, слава богу, в Краснодарском крае затянувшиеся на десятилетия времена "кубанского кривосудия" заканчиваются, и заказные судебные решения, наверное, ещё можно принять в первой инстанции, но "засилить" их в последующих инстанциях будет сложнее. Естественно, принятые постановления будут оспорены, и так как уровень правовой безграмотности судьи Статва при принятии этих решений просто зашкаливает, думаю, вряд ли они устоят. Несмотря даже на то, что заказчиком этих судебных решений являются отдельные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю - могущественного органа, пытающегося дирижировать не только полицией и прокуратурой, но и судами".
поступила привычно. Так делали практически все кубанские судьи в черновско-хахалевские времена судебной системы Краснодарского края, когда из того или иного органа поступал соответствующий заказ. Но, слава богу, в Краснодарском крае затянувшиеся на десятилетия времена "кубанского кривосудия" заканчиваются, и заказные судебные решения, наверное, ещё можно принять в первой инстанции, но "засилить" их в последующих инстанциях будет сложнее. Естественно, принятые постановления будут оспорены, и так как уровень правовой безграмотности судьи Статва при принятии этих решений просто зашкаливает, думаю, вряд ли они устоят. Несмотря даже на то, что заказчиком этих судебных решений являются отдельные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю - могущественного органа, пытающегося дирижировать не только полицией и прокуратурой, но и судами".Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам краевых особо охраняемых природных территорий
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
18 октября 2019
Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам
краевых особо охраняемых природных территорий
Вениамин Кондратьев поддержал предложения общественности
по Агрийскому, Абраусскому, Причерноморскому заказникам,
лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озёра",
а также угрозе списания памятников природы в Сочи
14 октября 2019 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвящённое проблемным вопросам в сфере особо охраняемых природных территорий (ООПТ) краевого значения. В рамках совещания удалось найти решения по многим проблемным вопросам в сфере ООПТ.
Совещание проводилось по инициативе координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи. Ещё в августе 2018 года во время его личной встречи с губернатором была достигнута договоренность о проведении этого совещания, необходимость в проведении которого возникла в связи с критической ситуацией, сложившейся в сфере ООПТ. Однако определенные силы в краевой администрации под разными предлогами блокировали его проведение. Тем не менее, пусть и с большой задержкой, оно состоялось.
Совещание было проведено с большим размахом, в нём приняли участие вице-губернатор Сергей Болдин, курирующий в администрации края природоохранное направление, краевой министр природных ресурсов Сергей Ерёмин, руководители большого количества краевых ведомств, главы многих районов и городов края. Остальные главы муниципалитетов принимали участие в совещании по селекторной связи. Экологическую и научную общественность, помимо Андрея Рудомахи, представляли руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зелёная Лига" Евгений Витишко, депутат Совета Приморско-Ахтарского района Александр Бирюков, представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу в Сочи Владимир Кимаев, доктор биологических наук и крупнейший в Краснодарском крае специалист по редким видам растений Светлана Литвинская, руководитель комиссии изучения и охраны экосистем Западного Кавказа Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Антон Попович.
Андрей Рудомаха рассказал на совещании о парадоксальной ситуации, сложившейся в сфере ООПТ краевого значения. При том, что расширение сети ООПТ и наведение порядка в этой сфере активно поддерживает губернатор Кубани, со стороны отдельных ведомств и должностных лиц имеет место откровенный саботаж, направленный на блокирование принятия соответствующих постановлений краевой администрации. Ярким показателем этого является такая простая статистика, что если в первые годы после того, как Вениамин Кондратьев стал губернатором, было принято большое количество постановлений о создании новых ООПТ и установлении границ старых, то в 2018 году таких постановлений было принято всего три, а в 2019 году - ни одного. В настоящее время по причине сопротивления отдельных краевых ведомств "зависло" как минимум 15 постановлений краевой администрации в сфере ООПТ, которые должны были быть приняты уже давно. При этом вина за это лежит не на краевом министерстве природных ресурсов, которое давным-давно сделало всё, что от него зависело, а на других ведомствах, а также на администрациях отдельных муниципалитетов, которые блокируют принятие этих постановлений.
Особое внимание Андрей Рудомаха призвал обратить на проблемные ситуации с расположенными на Черноморском побережье Агрийским и Абраусским заказниками, проектирование которых из-за откровенного саботажа со стороны администраций Туапсинского района и города Новороссийска пришлось проводить повторно. Именно из-за их активного сопротивления установлению границ этих заказников, созданных ещё в советские годы, было сорвано принятие соответствующих постановлений. Рудомаха прямо обвинил присутствовавших на совещании главу Туапсинского района Анатолия Русина и главу Новороссийска Игоря Дяченко в активном "распиле" местными органами власти заповедных земель в целях коммерческой застройки и заявил, что именно этими причинами объясняется их желание максимально сократить территории этих заказников, вырезав из них наиболее ценные в природном отношении участки на побережье. Рудомаха показал губернатору фотографии, демонстрирующие факты массового "распила" и застройки территорий Агрийского и Абраусского заказников. При этом он указал, что в союзе с администрацией Новороссийска на земли заказника активно претендует такой серьёзный игрок как компания ЗАО "Абрау-Дюрсо", за которой стоит российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. Координатор ЭкоВахты сообщил, что необходимо обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных и сохранившихся территорий, которые изначально входили в их состав.
Губернатор Кубани поддержал позицию руководителя Экологической Вахты и дал указание вице-губернатору Сергею Болдину обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных территорий, а также принятие уже в этом году постановлений об установлении их границ. По Агрийскому заказнику было решено установить его границы в соответствие с проектом, который ещё в 2014 году разработал НИИ прикладной и экспериментальной экологии. Этот проект границ заказника, с которым согласна экологическая общественность, был заблокирован администрацией Туапсинского района.
Также на совещании было принято важное решение о необходимости выведения из состава Причерноморского и Туапсинского заказников большого количества памятников природы, которые планировалось ликвидировать в связи с тем, что они попадают в границы их территорий. Среди них много известных памятников природы, таких как "Гора Индюк", "Ущелье реки Бешеной", "Канжанские скалы", "Гора Семиглавая", "Гора Шесси". Однако статус зоологического заказника не может обеспечить надлежащую охрану этих памятников природы и резко снижает их статус. Как верно заметил Вениамин Кондратьев в ходе совещания, они как бы "растворятся" на территории заказника. Позицию экологов-общественников по этому вопросу поддержал директор НИИ прикладной и экспериментальной экологии Леонид Ярмак. Именно этот институт сейчас осуществляет проектные работы по установлению границ Причерноморского и Туапсинского заказников.
Большая дискуссия возникла в ходе совещания по вопросу попытки списания более чем 30 памятников природы на территории города Сочи, которые расположены в пределах Сочинского национального парка. Министерство природных ресурсов Краснодарского края уже в четвертый раз предпринимает попытку официально ликвидировать эти памятники природы. Однако это вызывает активнейшее сопротивление со стороны экологической общественности и жителей Сочи, так как это приведет к фактически полному лишению их реального охранного статуса, поскольку Сочинский национальный парк давно уже выполняет в большей степени коммерческие функции, чем обеспечивает охрану уникальных природных комплексов, расположенных на его территории. И его руководство активно не желает принимать каких-либо мер по охране этих памятников, что можно было бы легко сделать, выделив территории памятников в особо охраняемые природные комплексы на территории нацпарка и включив их в заповедную и особо охраняемую зоны. На совещании было решено пока не принимать решения о ликвидации сочинских памятников природы и активизировать работу с Министерством природных ресурсов и экологии РФ по обеспечению их надлежащим режимом охраны. Андрей Рудомаха попросил Вениамина Кондратьев лично обсудить данный вопрос с министром природных ресурсов и экологии России Дмитрием Кобылкиным.
В конце совещания был обсуждён вопрос о судьбе одной из планируемых к созданию ООПТ - лимано-плавневого комплекса "Ахтарские солёные озера", которая будет расположена на территории Приморско-Ахтарского района. Этот лимано-плавневый комплекс создаётся по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу. Однако против его создания выступает администрация Приморско-Ахтарского района. В ходе совещания, после того как необходимость и важность создания этой охраняемой территории была поддержана и представителями общественности, и министерством природных ресурсов, и разработчиком проектных материалов по созданию этой ООПТ, губернатором Кубани было принято решение - лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озера" - быть!
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "Думаю, что прошедшее совещание имеет принципиально важное значение для судьбы системы ООПТ на территории Краснодарского края. На моей памяти подобное совещание под председательством губернатора прошло впервые за последние как минимум 20 лет. И теперь руководитель нашего региона лично взял эти вопросы под особый контроль. Ранее совершенно несдвигаемые вопросы пришли в движение. И что крайне важно, он дал ясный сигнал всем чиновникам края как на региональном, так и на муниципальном уровне, что создание и сохранение особо охраняемых природных территорий является одним из приоритетов администрации Краснодарского края".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
18 октября 2019
Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам
краевых особо охраняемых природных территорий
Вениамин Кондратьев поддержал предложения общественности
по Агрийскому, Абраусскому, Причерноморскому заказникам,
лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озёра",
а также угрозе списания памятников природы в Сочи
14 октября 2019 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвящённое проблемным вопросам в сфере особо охраняемых природных территорий (ООПТ) краевого значения. В рамках совещания удалось найти решения по многим проблемным вопросам в сфере ООПТ.Совещание проводилось по инициативе координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи. Ещё в августе 2018 года во время его личной встречи с губернатором была достигнута договоренность о проведении этого совещания, необходимость в проведении которого возникла в связи с критической ситуацией, сложившейся в сфере ООПТ. Однако определенные силы в краевой администрации под разными предлогами блокировали его проведение. Тем не менее, пусть и с большой задержкой, оно состоялось.
Совещание было проведено с большим размахом, в нём приняли участие вице-губернатор Сергей Болдин, курирующий в администрации края природоохранное направление, краевой министр природных ресурсов Сергей Ерёмин, руководители большого количества краевых ведомств, главы многих районов и городов края. Остальные главы муниципалитетов принимали участие в совещании по селекторной связи. Экологическую и научную общественность, помимо Андрея Рудомахи, представляли руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зелёная Лига" Евгений Витишко, депутат Совета Приморско-Ахтарского района Александр Бирюков, представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу в Сочи Владимир Кимаев, доктор биологических наук и крупнейший в Краснодарском крае специалист по редким видам растений Светлана Литвинская, руководитель комиссии изучения и охраны экосистем Западного Кавказа Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Антон Попович.
Андрей Рудомаха рассказал на совещании о парадоксальной ситуации, сложившейся в сфере ООПТ краевого значения. При том, что расширение сети ООПТ и наведение порядка в этой сфере активно поддерживает губернатор Кубани, со стороны отдельных ведомств и должностных лиц имеет место откровенный саботаж, направленный на блокирование принятия соответствующих постановлений краевой администрации. Ярким показателем этого является такая простая статистика, что если в первые годы после того, как Вениамин Кондратьев стал губернатором, было принято большое количество постановлений о создании новых ООПТ и установлении границ старых, то в 2018 году таких постановлений было принято всего три, а в 2019 году - ни одного. В настоящее время по причине сопротивления отдельных краевых ведомств "зависло" как минимум 15 постановлений краевой администрации в сфере ООПТ, которые должны были быть приняты уже давно. При этом вина за это лежит не на краевом министерстве природных ресурсов, которое давным-давно сделало всё, что от него зависело, а на других ведомствах, а также на администрациях отдельных муниципалитетов, которые блокируют принятие этих постановлений.
этой сфере активно поддерживает губернатор Кубани, со стороны отдельных ведомств и должностных лиц имеет место откровенный саботаж, направленный на блокирование принятия соответствующих постановлений краевой администрации. Ярким показателем этого является такая простая статистика, что если в первые годы после того, как Вениамин Кондратьев стал губернатором, было принято большое количество постановлений о создании новых ООПТ и установлении границ старых, то в 2018 году таких постановлений было принято всего три, а в 2019 году - ни одного. В настоящее время по причине сопротивления отдельных краевых ведомств "зависло" как минимум 15 постановлений краевой администрации в сфере ООПТ, которые должны были быть приняты уже давно. При этом вина за это лежит не на краевом министерстве природных ресурсов, которое давным-давно сделало всё, что от него зависело, а на других ведомствах, а также на администрациях отдельных муниципалитетов, которые блокируют принятие этих постановлений.Особое внимание Андрей Рудомаха призвал обратить на проблемные ситуации с расположенными на Черноморском побережье Агрийским и Абраусским заказниками, проектирование которых из-за откровенного саботажа со стороны администраций Туапсинского района и города Новороссийска пришлось проводить повторно. Именно из-за их активного сопротивления установлению границ этих заказников, созданных ещё в советские годы, было сорвано принятие соответствующих постановлений. Рудомаха прямо обвинил присутствовавших на совещании главу Туапсинского района Анатолия Русина и главу Новороссийска Игоря Дяченко в активном "распиле" местными органами власти заповедных земель в целях коммерческой застройки и заявил, что именно этими причинами объясняется их желание максимально сократить территории этих заказников, вырезав из них наиболее ценные в природном отношении участки на побережье. Рудомаха показал губернатору фотографии, демонстрирующие факты массового "распила" и застройки территорий Агрийского и Абраусского заказников. При этом он указал, что в союзе с администрацией Новороссийска на земли заказника активно претендует такой серьёзный игрок как компания ЗАО "Абрау-Дюрсо", за которой стоит российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. Координатор ЭкоВахты сообщил, что необходимо обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных и сохранившихся территорий, которые изначально входили в их состав.
отношении участки на побережье. Рудомаха показал губернатору фотографии, демонстрирующие факты массового "распила" и застройки территорий Агрийского и Абраусского заказников. При этом он указал, что в союзе с администрацией Новороссийска на земли заказника активно претендует такой серьёзный игрок как компания ЗАО "Абрау-Дюрсо", за которой стоит российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. Координатор ЭкоВахты сообщил, что необходимо обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных и сохранившихся территорий, которые изначально входили в их состав. Губернатор Кубани поддержал позицию руководителя Экологической Вахты и дал указание вице-губернатору Сергею Болдину обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных территорий, а также принятие уже в этом году постановлений об установлении их границ. По Агрийскому заказнику было решено установить его границы в соответствие с проектом, который ещё в 2014 году разработал НИИ прикладной и экспериментальной экологии. Этот проект границ заказника, с которым согласна экологическая общественность, был заблокирован администрацией Туапсинского района.
Также на совещании было принято важное решение о необходимости выведения из состава Причерноморского и Туапсинского заказников большого количества памятников природы, которые планировалось ликвидировать в связи с тем, что они попадают в границы их территорий. Среди них много известных памятников природы, таких как "Гора Индюк", "Ущелье реки Бешеной", "Канжанские скалы", "Гора Семиглавая", "Гора Шесси". Однако статус зоологического заказника не может обеспечить надлежащую охрану этих памятников природы и резко снижает их статус. Как верно заметил Вениамин Кондратьев в ходе совещания, они как бы "растворятся" на территории заказника. Позицию экологов-общественников по этому вопросу поддержал директор НИИ прикладной и экспериментальной экологии Леонид Ярмак. Именно этот институт сейчас осуществляет проектные работы по установлению границ Причерноморского и Туапсинского заказников.
Именно этот институт сейчас осуществляет проектные работы по установлению границ Причерноморского и Туапсинского заказников.Большая дискуссия возникла в ходе совещания по вопросу попытки списания более чем 30 памятников природы на территории города Сочи, которые расположены в пределах Сочинского национального парка. Министерство природных ресурсов Краснодарского края уже в четвертый раз предпринимает попытку официально ликвидировать эти памятники природы. Однако это вызывает активнейшее сопротивление со стороны экологической общественности и жителей Сочи, так как это приведет к фактически полному лишению их реального охранного статуса, поскольку Сочинский национальный парк давно уже выполняет в большей степени коммерческие функции, чем обеспечивает охрану уникальных природных комплексов, расположенных на его территории. И его руководство активно не желает принимать каких-либо мер по охране этих памятников, что можно было бы легко сделать, выделив территории памятников в особо охраняемые природные комплексы на территории нацпарка и включив их в заповедную и особо охраняемую зоны. На совещании было решено пока не принимать решения о ликвидации сочинских памятников природы и активизировать работу с Министерством природных ресурсов и экологии РФ по обеспечению их надлежащим режимом охраны. Андрей Рудомаха попросил Вениамина Кондратьев лично обсудить данный вопрос с министром природных ресурсов и экологии России Дмитрием Кобылкиным.
В конце совещания был обсуждён вопрос о судьбе одной из планируемых к созданию ООПТ - лимано-плавневого комплекса "Ахтарские солёные озера", которая будет расположена на территории Приморско-Ахтарского района. Этот лимано-плавневый комплекс создаётся по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу. Однако против его создания выступает администрация Приморско-Ахтарского района. В ходе совещания, после того как необходимость и важность создания этой охраняемой территории была поддержана и представителями общественности, и министерством природных ресурсов, и разработчиком проектных материалов по созданию этой ООПТ, губернатором Кубани было принято решение - лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озера" - быть!
разработчиком проектных материалов по созданию этой ООПТ, губернатором Кубани было принято решение - лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озера" - быть!Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "Думаю, что прошедшее совещание имеет принципиально важное значение для судьбы системы ООПТ на территории Краснодарского края. На моей памяти подобное совещание под председательством губернатора прошло впервые за последние как минимум 20 лет. И теперь руководитель нашего региона лично взял эти вопросы под особый контроль. Ранее совершенно несдвигаемые вопросы пришли в движение. И что крайне важно, он дал ясный сигнал всем чиновникам края как на региональном, так и на муниципальном уровне, что создание и сохранение особо охраняемых природных территорий является одним из приоритетов администрации Краснодарского края".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу…": ЭкоВахта выиграла очередной суд
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
15 октября 2019
"Постановление отменено полностью
с прекращением производства по делу…":
ЭкоВахта выиграла очередной суд
Кассационная инстанция Верховного суда Адыгеи отменила
постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа
и апелляционной инстанции Майкопского городского суда
о наложении на ЭВСК штрафа в 80 тысяч рублей по статье 20.33 КоАП РФ
Первое в России дело, возбужденное против общественной организации по статье 20.33 КоАП РФ за "осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности", завершилось в пользу Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). На сайте Верховного суда Республики Адыгея опубликована информация о том, что 10 октября 2019 года кассационная инстанция этого суда отменила постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа Елены Акеньшиной о признании Экологической Вахты по Северному Кавказу виновной в "осуществлении деятельности нежелательной организации" и наложении на нее штрафа размером в 80 тысяч рублей. Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу.
ЭкоВахта уже сообщала об этом судебном деле, являющемся очередной попыткой подавить ее деятельность. Штраф на Экологическую Вахту был наложен за то, что на ее страницах в социальных сетях были опубликованы ссылки на экологические публикации ее активистов Дмитрия Шевченко и Александра Савельева в их личных блогах на блоговой платформе сайта "Открытая Россия". Суд был назначен на 9 апреля 2019г., однако в этот день в дом в Краснодаре, где ночевал координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, пришли с обыском, не дав ему возможности принять участие в суде и защищать интересы организации. Рудомаха после обыска позвонил в суд и просил его отложить, так как он не успевает приехать из Краснодара в Майкоп, однако суд состоялся, и мировая судья Акеньшина признала организацию виновной и присудила ей 80 тысяч штрафа. После этого произошло странное судейское "чудо", которое в дальнейшем помогло развалить это сфабрикованное на ровном месте дело. Проведя заседание 9 апреля 2019 года, судья Акеньшина зачем-то решила оформить судебное решение постановлением от 10 апреля. При этом Экологическая Вахта была уведомлена повесткой именно на 9 апреля. Из чего вытекает, что суд прошел в условиях, когда организация вообще не была уведомлена о времени и месте его проведения. Зачем судья поступила таким образом остается загадкой.
Суд был отмечен интересными обстоятельствами – первым о нем сообщило одиозное СМИ "Федеральное агентство новостей" (ФАН), опубликовав новость с тенденциозным названием "ЭкоВахту" в Майкопе оштрафовали за пропаганду "Открытой России" Ходорковского". Это агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге, часто распространяет разные сливы от спецслужб и оно загадочным образом первым получило вынесенное против Экологической Вахты судебное решение. При этом сама организация смогла получить постановление только через неделю.
ЭВСК оспорила постановление о наложении на нее штрафа в Майкопском городском суде. Жалоба была передана на рассмотрение судье Римме Хагундоковой. Рассмотрение жалобы состоялось 11 июня. Защищавший интересы организации Андрей Рудомаха сделал основной упор на грубейшие процедурные нарушения, выраженные в том, что официально решение вынесено в один день, а суд был назначен на другой. Он сообщил судье, что этого более чем достаточно для отмены постановления о наложении штрафа и что к той части жалобы, где обосновывается, почему решение незаконно по существу, нет даже смысла переходить. Аргументы ЭВСК по данному вопросу были неоспоримы, и судья Хагундокова была готова вынести законное и обоснованное решение. Но ее глодали сомнения и судья объявила перерыв в заседании. Очевидно, ей было необходимо посовещаться с кем-то по данному вопросу. Чем закончилось "совещание" стало понятно исходя из того, что вернувшись, Хагундокова продолжила процесс, полностью проигнорировав факт неуведомления организации о проведении суда 10 апреля, и в итоге вынесла позорное неправосудное решение об отказе в удовлетворении жалобы, при том что, исходя из обстоятельства дела, была обязана ее удовлетворить.
После этого Экологическая Вахта оспорила решения мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа и Майкопского городского суда в Европейском суде по правам человека, а также направила кассационную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея. Рассмотрение жалобы в Верховном суде по неизвестной причине затягивалось, но 10 октябре решение все-таки было вынесено. Оно поставило точку в очередном наезде на Экологическую Вахту, организаторами которого является группа должностных лиц в Управлении ФСБ по Краснодарскому краю. Есть основания предполагать, что именно эта группа лиц скоординировала возбуждение дела, обыск в один день с судом, чтобы руководитель организации не имел возможности участвовать в судебном заседании, организовала лживую информационную кампанию, что ЭкоВахта якобы связана с Михаилом Ходорковским и, вероятно, оказала влияние не судей Акеньшину и Хагундокову, в результате чего ими были вынесены заведомо неправосудные решения.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который занимался этим судебным делом, прокомментировал вынесенное Верховным судом Республики Адыгея решение: "Ситуация с этим делом подтвердила тот факт, что в целом судебная система в Республике Адыгея, несмотря на крайне высокий общий уровень коррупции в республике, находится в гораздо лучшем состоянии, чем в Краснодарском крае и здесь легче добиться справедливого судебного решения. Чем, например, в Краснодарском крае, где за долгие годы, пока судебной системой руководил бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, все крайне прогнило. Это уже седьмое административное дело против нашей организации, которые мы выигрываем в судах Адыгеи за последние три года. Все попытки задавить ЭкоВахту штрафами через липовые дела об административных правонарушениях в Адыгее пока заканчиваются крахом. Раньше, правда, мы выигрывали подобные дела либо в первой, либо во второй инстанции. Последнее дело удалось развалить только в третьей. Попытка отдельных должностных лиц в силовых органах официально "привязать" Экологическую Вахту к "Открытой России" и осуществлению политической деятельности, чтобы им было проще подавлять нашу природоохранную деятельность, потерпела фиаско. За то, что мы выиграли это административное дело - огромное спасибо юристу Максиму Оленичеву из Санкт-Петербурга, который оказывал нам юридическую помощь".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: +7(918)4284284
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
15 октября 2019
"Постановление отменено полностью
с прекращением производства по делу…":
ЭкоВахта выиграла очередной суд
Кассационная инстанция Верховного суда Адыгеи отменила
постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа
и апелляционной инстанции Майкопского городского суда
о наложении на ЭВСК штрафа в 80 тысяч рублей по статье 20.33 КоАП РФ
Первое в России дело, возбужденное против общественной организации по статье 20.33 КоАП РФ за "осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности", завершилось в пользу Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). На сайте Верховного суда Республики Адыгея опубликована информация о том, что 10 октября 2019 года кассационная инстанция этого суда отменила постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа Елены Акеньшиной о признании Экологической Вахты по Северному Кавказу виновной в "осуществлении деятельности нежелательной организации" и наложении на нее штрафа размером в 80 тысяч рублей. Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу. ЭкоВахта уже сообщала об этом судебном деле, являющемся очередной попыткой подавить ее деятельность. Штраф на Экологическую Вахту был наложен за то, что на ее страницах в социальных сетях были опубликованы ссылки на экологические публикации ее активистов Дмитрия Шевченко и Александра Савельева в их личных блогах на блоговой платформе сайта "Открытая Россия". Суд был назначен на 9 апреля 2019г., однако в этот день в дом в Краснодаре, где ночевал координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, пришли с обыском, не дав ему возможности принять участие в суде и защищать интересы организации. Рудомаха после обыска позвонил в суд и просил его отложить, так как он не успевает приехать из Краснодара в Майкоп, однако суд состоялся, и мировая судья Акеньшина признала организацию виновной и присудила ей 80 тысяч штрафа. После этого произошло странное судейское "чудо", которое в дальнейшем помогло развалить это сфабрикованное на ровном месте дело. Проведя заседание 9 апреля 2019 года, судья Акеньшина зачем-то решила оформить судебное решение постановлением от 10 апреля. При этом Экологическая Вахта была уведомлена повесткой именно на 9 апреля. Из чего вытекает, что суд прошел в условиях, когда организация вообще не была уведомлена о времени и месте его проведения. Зачем судья поступила таким образом остается загадкой.
Суд был отмечен интересными обстоятельствами – первым о нем сообщило одиозное СМИ "Федеральное агентство новостей" (ФАН), опубликовав новость с тенденциозным названием "ЭкоВахту" в Майкопе оштрафовали за пропаганду "Открытой России" Ходорковского". Это агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге, часто распространяет разные сливы от спецслужб и оно загадочным образом первым получило вынесенное против Экологической Вахты судебное решение. При этом сама организация смогла получить постановление только через неделю.
ЭВСК оспорила постановление о наложении на нее штрафа в Майкопском городском суде. Жалоба была передана на рассмотрение судье Римме Хагундоковой. Рассмотрение жалобы состоялось 11 июня. Защищавший интересы организации Андрей Рудомаха сделал основной упор на грубейшие процедурные нарушения, выраженные в том, что официально решение вынесено в один день, а суд был назначен на другой. Он сообщил судье, что этого более чем достаточно для отмены постановления о наложении штрафа и что к той части жалобы, где обосновывается, почему решение незаконно по существу, нет даже смысла переходить. Аргументы ЭВСК по данному вопросу были неоспоримы, и судья Хагундокова была готова вынести законное и обоснованное решение. Но ее глодали сомнения и судья объявила перерыв в заседании. Очевидно, ей было необходимо посовещаться с кем-то по данному вопросу. Чем закончилось "совещание" стало понятно исходя из того, что вернувшись, Хагундокова продолжила процесс, полностью проигнорировав факт неуведомления организации о проведении суда 10 апреля, и в итоге вынесла позорное неправосудное решение об отказе в удовлетворении жалобы, при том что, исходя из обстоятельства дела, была обязана ее удовлетворить.
После этого Экологическая Вахта оспорила решения мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа и Майкопского городского суда в Европейском суде по правам человека, а также направила кассационную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея. Рассмотрение жалобы в Верховном суде по неизвестной причине затягивалось, но 10 октябре решение все-таки было вынесено. Оно поставило точку в очередном наезде на Экологическую Вахту, организаторами которого является группа должностных лиц в Управлении ФСБ по Краснодарскому краю. Есть основания предполагать, что именно эта группа лиц скоординировала возбуждение дела, обыск в один день с судом, чтобы руководитель организации не имел возможности участвовать в судебном заседании, организовала лживую информационную кампанию, что ЭкоВахта якобы связана с Михаилом Ходорковским и, вероятно, оказала влияние не судей Акеньшину и Хагундокову, в результате чего ими были вынесены заведомо неправосудные решения.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который занимался этим судебным делом, прокомментировал вынесенное Верховным судом Республики Адыгея решение: "Ситуация с этим делом подтвердила тот факт, что в целом судебная система в Республике Адыгея, несмотря на крайне высокий общий уровень коррупции в республике, находится в гораздо лучшем состоянии, чем в Краснодарском крае и здесь легче добиться справедливого судебного решения. Чем, например, в Краснодарском крае, где за долгие годы, пока судебной системой руководил бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, все крайне прогнило. Это уже седьмое административное дело против нашей организации, которые мы выигрываем в судах Адыгеи за последние три года. Все попытки задавить ЭкоВахту штрафами через липовые дела об административных правонарушениях в Адыгее пока заканчиваются крахом. Раньше, правда, мы выигрывали подобные дела либо в первой, либо во второй инстанции. Последнее дело удалось развалить только в третьей. Попытка отдельных должностных лиц в силовых органах официально "привязать" Экологическую Вахту к "Открытой России" и осуществлению политической деятельности, чтобы им было проще подавлять нашу природоохранную деятельность, потерпела фиаско. За то, что мы выиграли это административное дело - огромное спасибо юристу Максиму Оленичеву из Санкт-Петербурга, который оказывал нам юридическую помощь".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: +7(918)4284284
ВКонтакте ЭВСК
