В Краснодаре обсудили проблемные вопросы создания ООПТ в Абинском, Брюховецком, Калининском и Туапсинском районах

ЭВСК — Mon, 05 Feb 2024 11:25:00 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 февраля 2024

В Краснодаре обсудили проблемные вопросы создания ООПТ

в Абинском, Брюховецком, Калининском и Туапсинском районах

Работа этих муниципальных образований по созданию

охраняемых территорий была признана неудовлетворительной

31 января 2024 года в администрации Краснодарского края под председательством вице-губернатора Романа Лузинова прошло совещание, на котором обсуждались проблемы в сфере создания ООПТ местного значения, зелёных зон и лесопарковых поясов в четырёх муниципальных образованиях – Абинском, Брюховецком, Калининском и Туапсинском районах. В совещании приняли участие представители администраций этих районов, краевых органов исполнительной власти (Министерства природных ресурсов, Департамента по архитектуре и градостроительству, Управления государственной охраны объектов культурного наследия), а также общественности (Экологической Вахты по Северному Кавказу, Краснодарского отделения МОО "Зелёная лига", Экспертного Совета по ООПТ Краснодарского края, Краснодарской краевой общественной организации Всероссийского общества охраны природы).

В начале мероприятия об общих проблемных вопросах создания охраняемых территорий местного значения на территориях вышеперечисленных районов выступил первый заместитель министра природных ресурсов Краснодарского края Александр Каинов. По результатам его доклада работа органов муниципальной власти в этой области была признана неудовлетворительной. Основные причины стагнации процесса создания ООПТ – затягивание районными администрациями рассмотрения предложений ЭВСК и продвижения по тем из них, которые были рассмотрены и даже признаны перспективными. Нежелание органов районной власти решать вопросы о переводе части земельных участков, на которых расположены потенциальные ООПТ и зелёные зоны, в муниципальную собственность, изменении вида их разрешённого использования, постановки на кадастровый учёт приводит к тому, что многие озеленённые территории остаются незащищёнными охранным статусом и потому особенно уязвимыми перед планами их хозяйственного использования. Больше всего нуждающимся в сохранении природным территориям угрожают распашка под сельскохозяйственные нужды, жилая и коммерческая застройка, а также в некоторых случаях использование в промышленных целях (организация производств, разработка карьеров по добыче полезных ископаемых).

Далее были рассмотрены ситуации в сфере создания ООПТ на территории каждого из четырёх муниципальных образований. В Абинском районе этот процесс идёт медленно, хотя на словах администрация согласна с необходимостью охраны озеленённых территорий и готова действовать в этом направлении. Заместитель главы МО Абинский район Вадим Борец доложил о причинах отсутствия прогресса в создании следующих ООПТ местного значения: "Пойма реки Хабль", "Бугундырский лес", "Синегорский лес", "Роща дуба ножкоцветного возле посёлка Пролетарий", "Коробкинская сосновая роща", "Пойма реки Абин в городе Абинске", "Пойма реки Ахтырь". По каждой из этих потенциальных ООПТ в результате обсуждения с представителями госорганов и общественности были приняты решения, способствующие ускорению их создания. Например, о направлении в министерство природных ресурсов утверждённых "дорожных карт" о создании ООПТ; начале работ по формированию земельных участков из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, включению их в перечень зон общего пользования с видом разрешённого использования "Охрана природных территорий"; перемежеванию земельных участков и других мерах. Вице-губернатор Р.Лузинов дал указание об обязательной актуализации сроков исполнения этих работ, а также улучшению коммуникации районной администрации с общественностью для принятия более взвешенных решений. Также администрации МО Абинский район было поручено направить соответствующие обращения о возможности включения земельных участков, на которых расположена природная территория "Роща дуба ножкоцветного возле посёлка Пролетарий", в состав лесопаркового зелёного пояса посёлка Ахтырский. Должен быть проработан вопрос и о расширении созданной зелёной зоны "Озеро Карасун".

Администрация Брюховецкого района занимает довольно жёсткую позицию в вопросе создания охраняемых территорий: глава муниципального образования Сергей Ганжа говорил о том, что приоритетные сферы развития района – это распашка и сельскохозяйственное освоение всех пригодных для этого земель, возобновление кирпичного и других направлений промышленного производства на части территорий, предложенных в качестве потенциальных ООПТ. Тем не менее, для исполнения поручения губернатора Краснодарского края В.Кондратьева о сохранении озеленённых территорий путём расширения сети ООПТ и зелёных зон администрации необходимо пересмотреть некоторые установки и активизировать работу в направлении охраны природы. В частности, речь шла о разработке и предоставлении в краевое МПР "дорожных карт" о создании таких ООПТ местного значения как "Бейсугские плавни", "Высокий берег Бейсуга", "Супруновский лес", "Тутовник возле Соповой балки», "Лесопарк в Соповой балке", "Раздольный лес", "Новоджерелиевский лесопарк" и "Большебейсугский лесопарк". Для создания ООПТ "Бейсугские плавни" и "Высокий берег Бейсуга" должна быть продолжена работа по расторжению договоров аренды земельных участков, расположенных в границах планируемых к созданию охраняемых территорий. Департаменту имущественных отношений Краснодарского края Р.Лузинов поручил начать процесс перевода земельного участка, на котором расположена природная территория "Брюховецкий лесопарк", из состава земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов с приданием ему вида разрешённого использования "Земельные участки (территории) общего пользования", а также начать процедуру передачи указанного земельного участка в муниципальную собственность.

Ситуация в Калининском районе не намного лучше предыдущей. Администрация явно не намерена реально создавать ООПТ, для оправдания своего бездействия используются всевозможные отговорки и ссылки на сомнительные причины. Однако благодаря прошедшему совещанию подвижки намечаются и в этом районе. Р.Лузинов поручил краевому МПР организовать совещание с участием ФГБУ "Управление "Кубаньмелиоводхоз" по обсуждению возможности создания ООПТ местного значения "Гривенское колено" на неразграниченных землях, закреплённых за ФГБУ на праве оперативного управления, прилегающих к местам размещения гидротехнических сооружений (водооградительный вал). Именно наличием рядом вала аргументировал первый заместитель главы МО Калининский район Андрей Антоненко якобы невозможность создания охраняемой территории. Департаменту имущественных отношений и районной администрации было поручено решение различных земельных вопросов, тормозящих процесс принятия решений по созданию ООПТ "Гривенское колено", "Дендрарий имени И.В.Вусика", "Восточно-Журавлёвский лесопарк", "Западно-Журавлёвский лесопарк", "Вороний лес" и "Новониколаевский лесопарк".

Администрация Туапсинского района "отличилась" кардинальным несоответствием декларируемой готовности к активным действиям по созданию новых ООПТ и реального положения дел в этой сфере. С мая прошлого года, когда на совещании с главами всех муниципалитетов края вице-губернатор поручил главам районных администраций принять действенные меры по созданию 47 новых ООПТ по предложениям Экологической Вахты, в Туапсинском районе для исполнения этого поручения не было сделано практически ничего. Роман Лузинов был крайне возмущён этим фактом. Нарушаются и сроки обязательного реагирования на официальные обращения: на октябрьское письмо ЭВСК по поводу создания ООПТ ответ поступил лишь в январе этого года, а письмо о создании зелёных зон и вовсе осталось без ответа. При этом, по словам главы района Сергея Бойко, администрация согласна работать по всем поступившим в её адрес предложениям и готова решать все возникающие в связи с созданием ООПТ вопросы. На этом совещании удалось обсудить некоторые наиболее острые из них, Р.Лузинов дал ряд поручений районной администрации, краевому минприроды и департаменту имущественных отношений, касающихся создания ООПТ "Майский лес", "Первомайская щель", "Долина реки Сосновка", "Шубинский лес", "Небугский лес", "Пляхосский лес", "Секуанский лес", "Джубгский лес", "Агуй-Шапсугский лес", "Мыс Кадош". В частности, о решении ряда вопросов, касающихся собственности и вида разрешённого использования земельных участков, входящих в границы потенциальных ООПТ, формирования земельных участков, разработки и утверждения "дорожных карт". Также администрация должна будет повторно рассмотреть возможность создания ООПТ "Лес на улице Калараша" с учётом размещения проектируемого спортивного комплекса. МПР Краснодарского края рассмотрит возможность включения природных территорий "Гора над аулом Большой Псеушхо" и "Греческая щель и гора Пролетарская" в ООПТ регионального значения "Горный массив Большого Псеушхо" и "Участок долины реки Паук", проектирование которых осуществляется в настоящее время.

В заключение председатель совещания Роман Лузинов сказал о необходимости взаимодействия власти и общественности, работы с позиции интересов районов и с точки зрения той политики, которая определена губернатором Краснодарского края В.Кондратьевым по сохранению территорий сельскохозяйственного назначения, зелёных насаждений и особо ценных территорий. О том, что на этих землях если и вести строительство, то не жилищное и промышленное, а только объектов социального назначения и туризма в балансе с особо охраняемыми природными территориями.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с совещания

В Красноармейском, Калининском и Брюховецком районах забрезжила перспектива создания новых ООПТ

ЭВСК — Mon, 04 Sep 2023 11:09:34 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

4 сентября 2023

В Красноармейском, Брюховецком и Калининском районах

забрезжила перспектива создания новых ООПТ

ЭВСК направила большой пакет предложений

в районы, являющиеся аутсайдерами в сфере создания

особо охраняемых природных территорий местного значения

23-24 августа 2023 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) направила в администрации трёх районов Краснодарского края очередной пакет предложений о создании новых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) местного значения. 8 предложений было направлено в администрацию Красноармейского района, 5 предложений – в администрацию Брюховецкого района, 3 предложения – в администрацию Калининского района. Предложения были подготовлены в рамках 1-го и 2-го этапов проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани", реализуемого в рамках программы грантов губернатора Кубани.

Указанные районы являются одними из аутсайдеров в сфере создания ООПТ местного значения. В каждом из них есть только по одной такой территории. И при этом они являются не природными территориями, а существующими благоустроенными парками и скверами. То есть фактически в этих районах вообще не создавались реальные ООПТ местного значения.

В Красноармейском районе ЭкоВахта предложила создать следующие ООПТ: "Чебургольские колки" (Чебургольское сельское поселение, площадь 22,89 га), "Великолиманский остров" (Ивановское сельское поселение, ст.Ивановская, площадь 2,14 га), "Новомышастовский колок" (Новомышастовское сельское поселение, ст.Новомышастовская, площадь 4,23 га), "Отрубной лес" (Старонижестеблиевское сельское поселение, хутор Отрубные, площадь 16,54 га), "Протичкин лес" (Протичкинское сельское поселение, х.Протичка, площадь 6,14 га), "Старокубанские острова" (Марьянское сельское поселение, площадь 72,24 га), "Стеблиевский колок" (Старонижестеблиевское сельское поселение, площадь 1,85 га), "Урочище Комсомольская дача" (Марьянское сельское поселение, площадь 32,37 га).

В Брюховецком районе ЭВСК предложила создать следующие ООПТ: "Бейсугские плавни" (Переясловское сельское поселение, площадь 92,19 га), "Большебейсугский лесопарк" (Большебейсугское сельское поселение, с.Большой Бейсуг, площадь 17,95 га), "Лесопарк в Соповой балке" (Переясловское сельское поселение, х.Сопова Балка, площадь 2,52 га), "Урочище Бейсугское Приречье" (Большебейсугское сельское поселение, площадь 64,48 га), "Урочище Новосельское" (Новосельское сельское поселение, площадь 11,65 га).

В Калининском районе ЭВСК предложила создать следующие ООПТ: "Дендрарий имени И.В.Вусика" (Старовеличковское сельское поселение, ст.Старовеличковская, площадь 7,59 га), "Вороний лес" (Калининское сельское поселение, площадь 8,03 га), "Новониколаевский лесопарк" (Новониколаевское сельское поселение, ст. Новониколаевская, площадь 17,18 га).

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал направление предложений о создании ООПТ в администрации Красноармейского, Калининского и Брюховецкого районов: "Администрация Краснодарского края уделяет особое внимание процессу формирования и расширения сети ООПТ местного значения в муниципальных образованиях. Однако во многих из них это направление природоохранной политики откровенно игнорируется. Как правило, главы районов, которые не понимают значимости сохранения природных уголков на их территории, чтобы создать видимость работы в этом направлении, вместо придания режима охраны действительно природным территориям, наделяют статусом ООПТ существующие парки и скверы, которым и без того ничего не угрожает. Как говорят факты, у органов власти Красноармейского, Брюховецкого и Калининского районов именно такой подход к этому вопросу. Чтобы сократить возможности для подобной имитации процесса "развития сети ООПТ", мы направили в их администрации конкретные предложения, которые они будут обязаны рассмотреть и принять по ним решения. В Брюховецкий и Калининский районы мы направляем уже второй пакет предложений, ранее в них направили, соответственно, пять и четыре предложения о создании ООПТ. В Красноармейский район ранее мы направляли три предложения о создании ООПТ. Надеемся, что по крайней мере часть из предложенных нами территорий получит охранный статус".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны в Тимашевском и Брюховецком районах

ЭВСК — Wed, 25 Jan 2023 16:56:28 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 января 2023

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны

в Тимашевском и Брюховецком районах

В рамках реализации проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу изучали

озеленённые территории плавневой и степной зон Краснодарского края

Во второй половине января 2023 года члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии волонтёров Экологической Вахты осуществили два экспедиционных полевых выезда в Тимашевский и Брюховецкий районы Краснодарского края для обследования части территорий, выявленных в ходе предварительного камерального анализа в качестве потенциальных ООПТ местного значения и зелёных зон. В ходе обследований проводилась фотосъёмка природных комплексов, расположенных на этих территориях, собиралась информация о значимости изучаемых территорий и целесообразности создания на них ООПТ либо зелёных зон, наличии ценных природных комплексов, целостности или нарушенности, а также характере расположенных на них зелёных насаждений, уточнены сведения о границах, в которых целесообразно создавать ООПТ и зелёные зоны.

21 и 22 января были обследованы озеленённые территории на территории Тимашевского района. В первый день участники выезда ознакомились с двумя потенциальными ООПТ: "Медвёдовская падина" и "Семидворский кут". По своим ландшафтным и ботаническим характеристикам эти зоны совершенно разные. "Медвёдовская падина" – расположенный среди полей нераспаханный участок степной и плавневой растительности. Понижение в рельефе здесь почти не заметно, но оно, очевидно, есть. Местность активно зарастает древесными видами – как местными (дуб черешчатый, черноклён, боярышник, дикая яблоня), так и инвазивными (ясень пенсильванский и гледичия трёхколючковая). Здесь обитают фазаны, дикие голуби вяхири, зайцы-русаки. Придание охранного статуса убережёт эту территорию от возможного "освоения". "Семидворский кут" – это расположенная на правом берегу реки Кирпили практически чистая посадка шелковицы с небольшой примесью ясеня пенсильванского и клёна ясенелистного, а также грецкого ореха по краю, примыкающему к жилой зоне станицы Медвёдовской. Во время обследования этой территории члены ЭВСК смогли воочию убедиться в большой востребованности охраняемой территории в этом месте: у группы школьников проходило занятие на берегу и сбор мусора в прилегающем лесу.

Также в этот день были осмотрены участки потенциального расширения уже существующей в двух излучинах реки Кирпили ООПТ местного значения "Казачий лес". Эта охраняемая территория была создана в сентябре 2021 года по инициативе ЭВСК. Территории, которые организация теперь собирается предлагать в качестве дополнительных, фрагментарно расположены в прибрежной зоне (в некоторых местах при проектировании существующей охраняемой территории в её границы была включена вся наземная и плавневая часть вплоть до уреза воды). Среди древесных видов возле реки встречаются мощные дубы и ясени, а у самой воды – узкая полоса тростников. На осмотренных территориях неоднократно встречались места отдыха, оборудованные беседками, кострищами и мангалами. Для исключения возможных захватов этих прибрежных участков под коммерческое использование нужно лишь скорректировать границы, включив в ООПТ несколько дополнительных участков.

Кроме того, 21 января были обследованы 6 потенциальных зелёных зон в станице Медвёдовской и 7 – в хуторе Ленинском. Одна из предполагаемых зон в Медвёдовской при визуальном осмотре оказалась пустырём за высоким забором, ещё одна – также не имеющая доступа из-за установленного ограждения – всё-таки могла бы стать зелёной зоной, если удастся разобраться с законностью огораживания и вернуть её в общественное пользование. С одной из озеленённых территорий в Ленинском – похожая история: забор до самой реки Кирпили и вырубка. Целесообразность создания зелёных зон на остальных осмотренных территориях полностью подтвердилась. Одна зона была выявлена уже в самом конце светового дня: удивительно красивый в закатном солнце участок между рекой Кирпили и прудом на окраине хутора Ленинский сочетает в себе поросшие злаками и тростником открытые пространства и куртины гледичии, боярышника и диких плодовых деревьев. Здесь во множестве обитают кроты и фазаны, а местные жители выпасают скот, что для этой территории не является отрицательным фактором, поскольку способствует сохранению баланса между травянистой и кустарниково-древесной флорой.

22 января участники выезда обследовали территории трёх перспективных ООПТ с названиями, отражающими их близость к определённым населённым пунктам: "Медвёдовские курганы", "Советский лесопарк" и "Ольховский лес". "Медвёдовские курганы" при натурном обследовании оказались не разрытыми курганами, как предполагалось при камеральной подготовительной работе, а насыпями из завезённого с каких-то земляных работ грунта с заросшими труднопроходимыми зарослями окрестностями. Вопрос, стоит ли здесь создавать ООПТ, пока открыт, учитывая нарушенность ландшафта и малоценность вторичной растительности на этой территории. Две других территории – старые посадки шелковицы, алычи, яблони и грецкого ореха, которые могут стать неплохими зонами отдыха для жителей посёлка Советский и хутора Ольховский, если эти рукотворные леса прочистить от колючек и убрать в них мусор. Однако в одном из двух кластеров "Советского лесопарка" в ходе обследования была обнаружена огромная вырубка с многочисленными кучами невывезенных стволов, выкорчеванными пнями и полусожжёнными ветками. Территория этой озеленённой территории, вероятно, находится в частной собственности, однако с учётом масштабности нанесённого природе ущерба есть шанс на возвращение остатков леса в муниципальную собственность и его последующее восстановление.

В этот день было выявлено и обследовано ещё две дополнительные потенциальные ООПТ в окрестностях станицы Медвёдовской - "Дубовая лесостепь" и "Лесостепь в истоках Гречаной балки". Как следует из названий, для этих территорий характерны естественные для этой зоны степные ландшафты, зарастающие вторичными древесными видами (в основном, дубом черешчатым и ясенем пенсильванским с примесью каркаса, боярышника и гледичии трёхколючковой). Эти ценные небольшие участки когда-то бескрайних кубанских степей нуждаются в обязательном сохранении, чему может способствовать придание им статуса ООПТ местного или даже регионального значения. Также в этот день была осмотрена одна дополнительная озеленённая территория в посёлке Советский – сосновая аллея вдоль трассы Тимашевск – Славянск-на-Кубани. Два ряда высоких сильных крымских сосен возрастом 50-70 лет с примесью липы – отличная потенциальная зелёная зона типа прогулочной аллеи.

23 и 24 января участники проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" выезжали для полевых работ в Брюховецкий район. В первый день было обследовано в общей сложности восемь перспективных ООПТ, половина из которых была выявлены в ходе выезда. "Раздольный лес", "Тутовый лес у Соповой балки", "Переясловский лесопарк" и "Брюховецкий лесопарк" – всё это советского времени посадки гледичии и шелковицы, в разной степени заросшие самосевными ясенем, полудикими плодовыми, клёном и грецким орехом. На территории "Раздольного леса" было обнаружено множество захваченных участков, используемых под выгоны для скота или огороды – лес на них, разумеется, был вырублен. Законность этих мероприятий вызывает большие сомнения. "Переясловский лесопарк", судя по ограде из металлической сетки, в настоящее время не очень отвечает критериям доступной для граждан зоны отдыха. Этот вопрос требует дальнейшей проработки.

Три из выявленных в тот день дополнительных потенциальных охраняемых территорий – также рукотворного происхождения и каждая по-своему живописна. "Совиный лес" интересен множеством ушастых сов, которые в нём обитают. "Колок с бывшей хатой" – островок полудикого леса среди возделываемых полей с разрушенной саманной хатой посередине. "Правобейсужёкский лесопарк" – очень чистые посадки робинии и грецкого ореха, за которыми явно производится уход. Территория "Бейсугских плавней" расположена на правом берегу реки Бейсуг и состоит из двух частей: участка нагорных степей на склоне к реке и самих водно-болотных угодий. Здесь богатое степное разнотравье соседствует с типичным плавневым ландшафтом, где обитают неоднократно встреченные во время обследования утки и лебеди.

Также 23 января были изучены семь потенциальных зелёных зон в посёлке Раздольном и станицах Чепигинской и Переясловской. Лишь одна из них, расположенная на окраине Переясловской, оказалась недоступной: добраться до неё мешает глухой металлический забор, за которым скрывается свалка автомобильных и строительных отходов, следом – обширное пастбище, и лишь на горизонте сквозь щель в заборе можно было рассмотреть участок плавней, потенциально пригодный для создания зелёной зоны. Но так ли это – не понятно, пока нет возможности детально обследовать эту зону на местности. Остальные озеленённые территории вполне отвечают целям и критериям зелёных зон.

24 января члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" обследовали шесть перспективных ООПТ местного значения. Это определённые в ходе предварительного анализа "Бейсугское приречье", "Новосельский лесопарк", "Сапруновский лес" и "Большебейсугский лесопарк", а также выявленные в этот день потенциальные ООПТ "Урочище Новосельское" и "Большебейсугский луг". Территория самой необычной по составу зоны "Бейсугского приречья" расположена севернее села Приречное, на противоположном (правом) берегу реки Бейсуг. Состоит она из трёх связанных частей: лесной западной (там растут высаженные ясени, клёны и робинии), центральной (это овальной формы плавня) и восточной, которая тянется узкой полосой по берегу реки и состоит из робиниевой посадки. Три остальные запланированные к осмотру зоны – это искусственные леса, состоящие из старых тутовников, посадок робинии лжеакации с примесью грецкого ореха на границах с жилыми зонами. Все они нуждаются в охране, уборке от вездесущего мусора и уходе за растительностью, и, расположенные вблизи населённых пунктов, обладают большой потенциальной востребованностью как места отдыха.

"Урочище Новосельское" состоит из двух частей: коренной плавневой и рукотворной лесной, расположенной по склону балки – левого притока реки Правый Бейсужёк. Здесь обнаружился удивительно богатый животный мир: дятлы, сойки и голуби в лесу, по границе леса и поля – следы лисицы и барсука. "Большебейсугский луг", расположенный между рекой Бейсуг на севере и её старицей на юге и имеющий лишь один заезд, по сути является полуостровом, где в хорошем состоянии сохранился естественный ландшафт типчаковой степи, где во множестве обитают зайцы-русаки. Конечно, обе эти дополнительные зоны, учитывая их полностью или частично естественное происхождение, людям необходимо сохранить от разнообразных связанных с их же деятельностью угроз.

Две из трёх осмотренных в этот же день потенциальных зелёных зон, находящиеся в станице Батуринской, по итогам обследования было решено объединить и после обработки материалов выезда предлагать в качестве единой перспективной ООПТ местного значения под названием "Батуринская крепость". Изюминкой этой охраняемой территории могут быть впечатляющие развалины небольшой, но настоящей кирпичной крепости на берегу Бейсуга. Похожая на ладью своей овальной формой, окружённая одичавшими садами, увитыми лианами и хмелем, она создаёт непередаваемое ощущение полубыли-полусказки, которое надолго остаётся в душе.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Тимашевском районе 21 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Тимашевском районе 22 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Брюховецком районе 23 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Брюховецком районе 24 января 2023г.

Нарушение правил эксплуатации привело к пожару на Брюховецкой свалке ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 01 Jul 2021 17:19:41 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

1 июля 2021

Нарушение правил эксплуатации привело

к пожару на Брюховецкой свалке ТКО

ООО "Брюховецкая-Чистая станица" не обеспечила

должный контроль за эксплуатируемой ею свалкой отходов

Сегодня в СМИ появилось сообщение о пожаре на свалке твердых коммунальных отходов (ТКО), расположенной рядом со станицей Переяславской Брюховецкого района. Видеосъемка пожара размещена в YouTube. Как сообщает издание "Коммерсант" со ссылкой на пресс-службу ГУ МЧС по Краснодарскому краю, сигнал о возгорании поступил на пульт ведомства 01.07.2021г. в 4:59. Приехав на место, сотрудники МЧС установили, что площадь пожара составляет 300 м2. "В 6:15 пожар был локализован, в 9:51 – открытое горение было ликвидировано. В тушении задействовано 2 человека и одна единица техники. Сейчас бульдозер расчищает мусор, после чего проводится проливка водой", - говорится в сообщении. На официальном сайте ГУ МЧС по краю подобных заявлений не размещено.

Брюховецкая свалка ТКО расположена на земельном участке с кадастровым номером 23:04:0201009:287 площадью около 1,5 гектара. Объект эксплуатируется ООО "Брюховецкая – Чистая станица". Объект принимает отходы с территории Брюховецкого района.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) проводила общественную инспекцию этой свалки 23 сентября 2020 года. Было установлено, что на свалке отсутствует сортировочная линия, часть ограждения нарушена, несколько объектов, относящихся к комплексу свалки, расположено за пределами выделенного земельного участка. Но в целом, на тот момент свалка находилась в удовлетворительном состоянии, особенно по сравнению с другими объектами размещения ТКО в крае. Так как недавно ее привели в порядок, чтобы включить перечень объектов размещения ТКО, которые, согласно приказу Минприроды РФ №303 от 14.05.2021г., разрешает использование свалок до 1 января 2023г.

9 января 2021 года общественную инспекцию объекта провело Краснодарское региональное отделение Российского экологического общества. Ее состояние значительно ухудшилось. На объекте был зафиксирован широкий спектр нарушений природоохранного законодательства и правил эксплуатации подобных объектов. Помимо отсутствия сортировки, экологи зафиксировали отсутствие ритмичной пересыпки. Дизбарьер и весовая присутствуют, но не использовались по назначению, так как расположены сбоку от дороги, и мусоровозы проезжают мимо. В массе отходов были обнаружены компоненты, размещение которых на свалках законодательно запрещено: вторичные материальные ресурсы, медицинские отходы, отходы 1 и 4 класса опасности.

– Мы неоднократно сообщали об этих нарушениях и устно, в ходе многочисленных совещаний по вопросам "мусорной реформы", и письменно в различные органы исполнительной власти. Нас заверяли, что свалка эксплуатируется нормально, но, как видим, по факту никаких мер для их устранения принято не было, – комментирует председатель правления КРО Российское экологическое общество Тимур Татьянченко.

– Ликвидация видимого возгорания не означает, что пожар полностью потушен. Свалка еще долго будет тлеть, выделяя огромное количество отравляющих веществ. Скорее всего, в теле свалки, где размещаются несортированные отходы без достаточной пересыпки инертными материалами, происходят процессы разложения с выделением большого количества тепла, что и привело к пожару. Не исключен и факт поджога. В любом случае, этот инцидент свидетельствует о грубом нарушении правил эксплуатации свалки и отсутствии за нею должного контроля со стороны ООО "Брюховецкая-Чистая станица", - комментирует координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха.

ЭВСК направила письма в различные инстанции с просьбой провести проверку по факту возгорания, установить виновных и привлечь их к предусмотренной законом ответственности.

НАТАЛЬЯ НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фото Брюховецкой свалки ТКО от 23.09.2020г.

Фото Брюховецкой свалки ТКО от 09.01.2021г.

На Кубани продолжаются общественные обсуждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 22 Apr 2021 06:20:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения

проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Участки для размещения новых полигонов

и мусороперерабатывающих комплексов,

а также схемы потоков отходов хотят утвердить

без учета мнения местных сообществ

С 1 марта 2021 года краевое министерство ТЭК и ЖКХ проводит общественные обсуждения проекта корректировки территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Первый этап обсуждений проходил с 1 марта по 1 апреля. Свои предложения и замечания по проекту в министерство направили региональные операторы, работающие в крае. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) также направила в министерство соответствующее обращение, содержащее предметную критику предложенных проектных решений.

ЭВСК предложила исключить из террсхемы большое количество земельных участков, которые по разным причинам не подходят для размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств. Некоторые предложения ЭкоВахты были учтены, но самые проблемные участки до сих пор остаются в проекте корректировки территориальной схемы. Это земельные участки под строительство новых объектов в районе станицы Варениковской Крымского района, хутора Глубокий Новокубанского района, станицы Роговской Тимашевского района, а также в урочище Щелбы в Новороссийске под расширение существующего полигона ТКО. Жители данных населенных пунктов выступают категорически против строительства объектов захоронения отходов в этих местах, но их мнение, судя по всему, никто не собирается учитывать. В доработанном проекте корректировки террсхемы не были учтены и базовые предложения ЭВСК, касающиеся системных ошибок, допущенных при ее подготовке.

16 апреля краевое МинТЭК и ЖКХ объявило о начале "второго круга" общественных обсуждений, он формально продлится до 3 мая. Однако предложения и замечания по проекту корректировки террсхемы принимаются до 25 апреля, что является нарушением закона, так как этот срок должен составлять 2 недели. Материалы второй версии проекта корректировки террсхемы размещены на официальном сайте минТЭК и ЖКХ. Следует отметить, что и первая, и вторая редакция проекта обсуждаются фактически в закрытом формате. Объявления об их проведении крайне трудно разыскать на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ. А сам проект размещен в таком виде, что в нем очень трудно разобраться: в нем нет ни одной графической схемы и информация подана в крайне хаотичном виде.

Один важнейших разделов проекта корректировки террсхемы – "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)". В нем отражены аварийные, переходные (действующие) и перспективные схемы для каждой зоны региона. После утверждения корректировок в террсхему потоки отходов должны будут направляться по переходным схемам. Именно в этих таблицах отражено, где планируется захоранивать мусор в ближайшие несколько лет.

Другой основополагающий раздел "Данные о планируемом строительстве, реконструкции выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов". В нем содержатся данные об основных характеристиках и местах размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств, строительство которых планируется в Краснодарском крае. Еще один важный раздел - "Реестр земельных участков, рассматриваемых для возможности строительства объектов перегрузки, обработки, утилизации, обезвреживания отходов". В нем дан перечень территорий, которые по ряду факторов подходят для размещения объектов отходоперерабатывающей отрасли, но вопрос по ним требует дополнительной проработки.

Несмотря на учет отдельных предложений, касающихся земельных участков, ЭкоВахта не согласна с последним вариантом проекта корректировки террсхемы, считает ее "сырой" и настаивает, что этот документ должен готовится в соответствие с требованиями закона и с учетом мнения населения. По мнению ЭВСК, в соответствие с требованием пункта 3 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", выбор участков для строительства полигонов ТКО или мусоросортировочных комплексов должен производиться только после проведения специальных геологических, гидрологических и иных исследований. Кроме того, по мнению ЭВСК, ни один участок не может быть выбран для строительства подобных объектов без адресного информирования жителей поселений, где их планируют строить и без проведения публичных слушаний в этих поселениях.

Первоначально координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращение по этому поводу губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву 31 марта. А вчера в адрес губернатора он направил дополнительное обращение ЭВСК, в котором организация излагает позицию о том, что измененную территориальную схему нельзя принимать без учета мнения людей, живущих вблизи планируемых объектов размещения ТКО. "… Подобный подход закладывает под террсхему "мину замедленного действия". Он может подорвать возможность реализации заложенных в ней проектных решений относительно размещения тех или иных объектов обращения с ТКО, если жителям с опозданием станет известно о начале такого строительства, могут вспыхнуть протесты", – проинформировал координатор ЭВСК губернатора.

Кроме того, Экологическая Вахта выявила, что в проекте измененной территориальной схемы отсутствует такой компонент как "электронная модель территориальной схемы обращения с отходами". Из-за чего ее проектные решения не имеют никакого графического отображения. Обязательность электронной модели установлена частью 3 статьи 13.3 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ЭВСК проанализировала проект корректировки террсхемы края. Анализ показывает, что благополучных зон деятельности по обращению с ТКО в Краснодарском крае нет, в каждой из них есть точки острого напряжения.

Белореченская зона (включает Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Горячий ключ и Сочи)

Главные проблемные вопросы зоны: действующий Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями, у него заканчиваются лимиты на размещение. При этом строительство нового полигона не начато. Существуют мощные протестные настроения со стороны местных жителей, недовольных бездействием власти и регоператора.

Региональным оператором этой зоны является АО "Крайжилкомресурс" (учредитель – администрация Краснодарского края). Все образуемые отходы размещаются на полигоне в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Судя по схемам потоков отходов, такую ситуацию планируется сохранить и впредь. Новый участок для размещения объекта конечного размещения ТКО в перспективной схеме не фигурирует. Это в корне противоречит алгоритму, утвержденному для решения "белореченской мусорной проблемы".

Напомним, в конце 2019 года жители населенных пунктов вблизи Белореченского полигона ТКО стали жаловаться на нестерпимое зловоние от полигона. Общественники зафиксировали многочисленные нарушения технологии захоронения мусора и эксплуатации объекта. Новости о "мусорном бунте" в Белореченске появились в федеральных новостных лентах.

Чтобы решить проблему, весной 2020 года на уровне первого лица региона было принято решение о том, что в ближайшее время полигон в Белореченске будет закрыт. Начнется строительство его небольшой второй очереди, которая будет действовать в переходный период. Параллельно начнется строительство нового полигона в Бжедуховском сельском поселении. А в Сочи начнет работу мусоросортировочный комплекс, который позволит уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон.

Но намеченный план не был выполнен. Бездействие представителей власти и АО "Крайжилкомресурс" привело к тому, что 10 апреля местные жители вышли на санкционированный митинг и Белореченский район снова стал "горячей точкой" на карте региона. По мнению ЭВСК, в сложившейся ситуации необходимо действовать максимально быстро: параллельно начинать строительство небольшой второй очереди полигона и проектировать новый объект. Если участок в Бжедуховском поселении для этого не подходит, срочно искать новую территорию для строительства полигона. Иначе в самое ближайшее время Белореченскую зону ждет "мусорный коллапс". Тот факт, что действующий полигон в Родниковском поселении исчерпал лимиты на размещение, может быть зафиксирован по итогам проверки Росприроднадзора, которая проводится в настоящее время.

Радует, что в проект корректировок в террсхему включен мусоросортировочный комплекс по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе Сочи. ЭВСК надеется, что этот объект начнет свою работу к началу курортного сезона.

Тихорецкая зона (включает Павловский, Новопокровский, Крыловский, Белоглинский и Тихорецкий районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "ЭкоЦентр" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Тихорецкой зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Как сообщала ЭВСК, региональный оператор Тихорецкой зоны (ООО "ЭкоЦентр") был определен с нарушением норм закона. Торги состоялись, несмотря на то, что в зоне нет узаконенных объектов размещения отходов. Хотя на момент проведения аукциона Павловская свалка ТКО, куда, согласно конкурсной документации, должны были быть направлены потоки отходов из всех муниципалитетов зоны, состояла в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО), у эксплуатирующей организации – МУП ЖКХ Павловского сельского поселения – не было соответствующей лицензии, без которой эксплуатировать эту свалку нельзя. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и ООО "ЭкоЦентр" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

Получив статус регоператора, "ЭкоЦентр" столкнулся с тем, что тариф на услугу получить невозможно, так как в зоне отсутствует узаконенный объект конечного размещения ТКО, и потоки отходов ведут в никуда. "ЭкоЦентр" настоял, чтобы в первом варианте проекта корректировки террсхемы отходы Тихорецкой зоны направили на полигон в станице Староминской, который находится в соседней Староминской зоне. Против этого активно выступают и местная администрация, и жители станицы Староминской, и эксплуатирующая полигон организация ООО "СтройДизайн", и регоператор зоны ООО "Чистая станица". Руководитель "СтройДизайна" Александр Костенко утверждает, что в случае, если на их объект направят все отходы Тихорецкой зоны, лимиты на размещение ТКО Староминского полигона будут исчерпаны примерно за 8 месяцев. В ближайшее время этот полигон может стать единственным в Староминской зоне. "У свалок в Ейском и Каневском районах в этом году заканчиваются лимиты на размещение отходов. Если Староминская зона лишится объекта конечного размещения отходов, придется объявлять чрезвычайную ситуацию", - объясняет он.

В последнем варианте проекта корректировок в террсхему края в перспективной схеме потоков отходов для Тихорецкой зоны указано два объекта конечного размещения отходов: полигоны в Староминской и в Армавире. Но вариант Армавира – тоже не выход. ЭВСК информировала, что Роспотребнадзор и другие контролирующие структуры зафиксировали многочисленные нарушения при эксплуатации Армавирской свалки. МП "Армавиргортранс" обязали в короткий срок устранить нарушения, или деятельность объекта могут приостановить.

У министерства ТЭК и ЖКХ края остается надежда, что остроту ситуации сможет снизить включение в перечень Приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2019г. свалок возле станиц Новопокровской и Павловской. В этом случае объекты можно будет эксплуатировать до 1 января 2023 года. ЭВСК считает, что свалку в Павловской можно использовать исключительно в том случае, если на ней будут размещать только отходы из Павловского района.

Таким образом, вопрос о том, куда именно будут вывозить отходы из пяти муниципалитетов Тихорецкой зоны, остается открытым. В Армавир, Староминскую, Новопокровскую или Павловскую? На решение этого вопроса повлияют несколько факторов.

В перспективной схеме потоков отходов Тихорецкой зоны объект конечного размещения отходов не определен. В реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства, указано два участка подходящей площади, расположенных в Тихорецком районе: 23:32:0402000:184 и 23:32:0402019:56. По мнению ЭВСК, последний из них не подходит для строительства мусорного полигона, и его следует исключить из террсхемы. Участок находится на дне балки, его территория является подтопляемой, что противоречит нормативным требованиям к объектам захоронения отходов.

Усть-Лабинская зона (включает Кореновский, Выселковский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, нет регионального оператора.

В зоне нет узаконенного объекта размещения отходов, по этой причине регоператор для нее не определен. Конкурсный отбор на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Усть-Лабинской зоне приостановлен. В настоящее время основной объем мусора из четырех муниципалитетов незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Двубратский Усть-Лабинского района.

Проект корректировки территориальной схемы обращения с ТКО предусматривает, что отходы из Усть-Лабинской зоны направят на свалки и полигоны в соседних зонах — Тимашевской и Новокубанской. Мусор из Выселковского и Кореновского районов — на полигон ТКО рядом с Тимашевском. Отходы из Тбилисского и Усть-Лабинского районов — на свалку около Курганинска. Владельцы объектов размещения отходов, как правило, болезненно реагируют на увеличение нагрузки на их полигоны и свалки, так как установленные лимиты на размещение ТКО в этом случае стремительно тают.

В случае, если Двубратскую свалку ТКО включат в вышеупомянутый Приказ №303 Минприроды РФ, потоки отходов Усть-Лабинской зоны, тогда уже законно, направят на нее. Объекты, включенные в перечень данного Приказа, разрешается использовать до 2023 года, а после этого их надлежит в обязательном порядке рекультивировать. Но вопрос включения Двубратской свалки в Приказ остается открытым.

В Усть-Лабинской зоне есть участок, который по всем параметрам подходит для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Он находится на земельном участке с кадастровым номером 23:35:1001003:6. Инвестор для строительства объекта еще не определен. Предполагается, что им станет будущий региональный оператор.

Мостовская зона (включает Лабинский, Отрадненский и Мостовской районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, региональный оператор не определен.

Здесь ситуация аналогичная в Усть-Лабинской зоне. В связи с отсутствием в Мостовской зоне узаконенного объекта размещения отходов, конкурс на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне еще не состоялся. Он приостановлен по решению ФАС России. Отходы, образующиеся в трех муниципалитетах зоны, незаконно захораниваются на Мостовском полигоне ТКО. Планируется, что этот объект включат в приказ № 303 Минприроды РФ, и тогда потоки отходов направят на него. В предлагаемом проекте корректировки террсхемы обращения с ТКО указано, что весь объем отходов Мостовской зоны направят на Армавирский полигон ТКО. Как уже выше сообщала ЭкоВахта, к законности эксплуатации этого объекта есть масса вопросов у Росприроднадзора и других контролирующих структур. Пока нарушения не будут устранены, об увеличении поступающих на него отходов не может быть и речи. Тем более, что на Армавирский полигон, куда поступает почти весь объем отходов из Новокубанской зоны, планируется направить отходы не только из Мостовской зоны, но и из Тихорецкой.

В Мостовской зоне определен участок с кадастровым номером 23:20:0903001:223, где возможно строительство нового полигона и мусоросортировочного комплекса. Он находится недалеко от Краснокутского сельского поселения Мостовского района. Но в том, что такой проект будет осуществлен, есть сомнения. На статус регионального оператора Мостовской зоны активно претендует ООО "ЭкоЦентр". В случае, если компания выиграет аукцион, скорее всего, она будет заинтересована в том, чтобы отходы Мостовской зоны обрабатывались и захоранивались на новом объекте, который "ЭкоЦентр" планирует построить в соседней Новокубанской зоне, где он также является регоператором.

Абинская зона (включает Абинский и Северский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "Мусороуборочная компания" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Абинской зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Приказом № 147 от 12 апреля 2021 года статус регионального оператора по обращению с ТКО АО Абинской зоне деятельности присвоен АО "Мусороуборочная компания". ЭВСК писала, что торги на право заключения соответствующего соглашения состоялись при отсутствии в конкурсной документации объектов конечного размещения отходов, что является грубым нарушением. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и "Мусороуборочной компанией" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

В Абинской зоне нет узаконенных объектов размещения отходов, в настоящее время большая их часть незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Ильский Северского района. Согласно переходной схеме потоков отходов, мусор из Абинского и Северского районов планируется вывозить на полигон в станице Полтавской Красноармейского района. На одном из совещаний руководитель ООО "МП ЖКХ", эксплуатирующий Полтавский полигон, выступал резко против такого решения. "Дополнительная нагрузка на объект возможна только после реконструкции объекта, а для этого нужны значительные инвестиции", - сказал он. Но, как видим, это не помешало направить на этот полигон отходы из Абинской зоны.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения ТКО для Абинской зоны указан участок с кадастровым номером 23:01:0901000:1602, расположенный на расстоянии порядка 2,5 километров от станицы Холмской. Собственником этого участка является АО "Мусороуборочная компания". Предприятие декларирует, что в течение 2023 – 2025 годов построит на нем полигон мощностью 400 тонн в год, мусоросортировочный комплекс и зону компостирования органических отходов. Эта информация отражена в разделе проекта корректировки террсхемы "Данные о планируемом строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов".

Новокубанская зона (включает Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский, Новокубанский районы и город Армавир)

Главные проблемные вопросы: многочисленные нарушения при эксплуатации главного объекта размещения ТКО зафиксированы контролирующими органами. Если они не будут устранены, деятельность объекта могут приостановить. Местные жители против строительства нового полигона рядом с действующей Армавирской свалкой.

Региональным оператором зоны является ООО "ЭкоЦентр". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Армавире, Кропоткине и Курганинске. Согласно проекту корректировки территориальной схемы обращения с отходами, основной объем ТКО, образующийся в зоне планируется направить на Армавирскую свалку возле поселка Глубокий. Как сообщала ЭкоВахта, этот объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Этот факт установлен Росприроднадзором, Россельхознадзором, Роспотребнадзором и другими структурами, куда ЭВСК обратилась для проведения комплексной проверки объекта. Эксплуатирующей организации "Армавиргортранс" дали четыре месяца, чтобы навести порядок на полигоне, иначе его деятельность может быть приостановлена.

На свалку возле Кропоткина предлагается направить только отходы из Кавказского и части Гулькевичского районов. Курганинская свалка как объект конечного размещения отходов фигурирует только в аварийной схеме потоков отходов Новокубанской зоны. Однако она рассматривается как объект захоронения ТКО для Усть-Лабинского и Тбилисского районов соседней Усть-Лабинской зоны.

В перспективной схеме потоков объект конечного размещения отходов фактически не указан. Дана ссылка, что территория указана в реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства таких объектов. В реестре только два участка, площадь которых позволяет разместить полигон и мусороперерабатывающий комплекс: 23:38:0207000:1 и 23:38:0813000:7. Участок 23:38:0207000:1 расположен рядом с действующей Армавирской свалкой ТКО. Против строительства на нем нового полигона активно выступают жители поселка Глубокий, который находится на расстоянии около километра от возможной стройки. ЭкоВахта также считает, что этот участок необходимо исключить из террсхемы, так как он находится вблизи населенных пунктов. Например, от Армавира до него всего полтора километра.

Краснодарская зона (включает Краснодар и Динской район)

Главные проблемные вопросы: единственный полигон зоны рядом с хутором Копанской работает незаконно, так как использует для размещения ТКО участки, не включенные в ГРОРО. Отходы незаконно захораниваются на закрытой свалке в Динском районе.

Региональным оператором зоны определено АО "Мусороуборочная компания". Все отходы из муниципальных образований Краснодарской зоны направляются на крупнейший полигон края в хуторе Копанской. Эта ситуация сохраняется и согласно рассматриваемому проекту корректировок в террсхему. ЭкоВахта писала, что Копанской полигон работает незаконно, так как занимает участки не включенные в ГРОРО, санитарно-защитная зона для фактической конфигурации полигона не определена. Скорее всего, она включает территории близлежащих населенных пунктов — хуторов Копанской и Восточный. Их жители активно выступают за закрытие полигона, который загрязняет окружающую среду и негативно влияет на качество жизни людей. Также ЭВСК в течение 2019-2020гг неоднократно сигнализировала, что на Динской свалке, часть которой является площадкой для перегрузки ТКО, незаконно размещаются несортированные отходы. Фактически в Краснодарской зоне нет абсолютно законных объектов размещения отходов. Она захлебывается от мусора, и в ближайшие годы эта ситуация только усугубится.

При этом в ближайшие годы в Краснодарской зоне строительство нового экотехнопарка для обработки и захоронения ТКО не предвидится. В перспективной схеме потоков отходов в качестве объекта конечного размещения отходов для зоны указана вторая очередь полигона в хуторе Копанской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0101001:1283 и 23:7:106011:5. Однако строительство нового полигона на них не начато, пока не существует даже проекта.

Новороссийская зона (включает муниципальные образования Новороссийск и Геленджик)

Главные проблемные вопросы: действующий полигон ТКО в урочище горы Щелба находится в недопустимой близости от садовых товариществ. В зоне нет подходящих участков для строительства нового объекта размещения отходов.

Региональным оператором по обращению с ТКО Новороссийской зоны является ООО "ЭкоЮг". В зоне есть один узаконенный объект размещения отходов рядом с селом Борисовка, в урочище горы Щелба. Собственник полигона — ООО "Терра-Н").

ЭкоВахта писала, что жители села Борисовка выступают за закрытие полигона, так как на нем нарушается технология захоронения отходов. Из-за этого всю округу периодически накрывает неприятный запах. Объект находится на расстоянии менее 500 метров от жилой зоны — дачных товариществ "Голубые дали" и "Щелба". Их жители больше всего страдают от близости опасного объекта.

Контрольные органы фиксируют нарушения, но ограничиваются штрафами и предписаниями, так как других объектов размещения отходов в Новороссийской зоне нет и не предвидится. Ни в Геленджике, ни в Новороссийске нет подходящих участков для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Скорее всего, когда полигон на Щелбе окончательно исчерпает лимиты на размещение, мусор из двух приморских муниципалитетов придется вывозить в одну из соседних зон, где будет построен новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов.

ООО "Терра-Н" в ближайшие годы планирует провести модернизацию полигона и расширить его за счет прилегающих участков с кадастровыми номерами 23:47:0117002:1854 и 23:47:0117002:1855. ЭкоВахта считает, что это недопустимо. Данные участки следует исключить из террсхемы, так как они находятся на расстоянии 10 метров от жилой зоны садовых товариществ "Дружба", "Голубые дали" и "Щелба".

Староминская зона (включает Ейский, Каневской, Щербиновский, Кущевский, Ленинградский и Староминский районы)

Главные проблемные вопросы: скорое завершение лимитов на размещение у Каневской и Ейской свалок. Возможность направления на Староминский полигон ТКО дополнительного объема отходов из Тихорецкой зоны.

Региональным оператором зоны является ООО "Чистая станица". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Каневской и Ейске, а также Староминский полигон ТКО. Отходы из Каневского и Ейского районов размещаются на одноименных свалках, а мусор из всех остальных муниципалитетов — на полигоне в Староминской. Ситуация выглядит относительно благополучной. Однако Ейской и Каневской свалок лимиты на размещение могут закончиться уже в текущем году, и в Староминской зоне останется единственный полигон, который тоже не резиновый. Ситуация усугубится, если на Староминском полигоне станут захоранивать весь мусор из Тихорецкой зоны. Эту возможность активно лоббирует регоператор Тихорецкой зоны ООО "ЭкоЦентр".

"Чистая станица" неоднократно направляла заявку на включение в Приказ №303 Минприроды РФ полигона ТКО возле станицы Ленинградской, но пока безрезультатно.

В перспективной схеме потоков отходов Староминской зоны определена территория для строительства нового полигона. Это участок с кадастровым номером 23:28:0105004:52, расположенный рядом с существующим полигоном. Он находится в непосредственной близости от станицы Староминской. В случае, если на участке построят объект размещения отходов, его санитарно-защитная зона будет едва выдержана, что неминуемо спровоцирует протест со стороны местных жителей. По мнению ЭВСК, этот участок следует исключить из террсхемы. А новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов в Староминской зоне необходимо строить на другом земельном участке с кадастровым номером 23:28:0104000:13. Он расположен вдали от жилья, вблизи от автодороги и линии электропередач.

Крымская зона (включает Славянский, Красноармейский, Темрюкский, Крымский районы и город-курорт Анапу)

Главные проблемные вопросы: Участки, определенные для строительства нового экотехнопарка в Варениковской и мусоросортировочного комплекса в Анапе не соответствует требованиям.

В конце 2020 года для Крымской зоны был определен региональный оператор. Им неожиданно стало московское ООО "Экотехпром". В конкурсной документации объектом конечного размещения отходов для всех муниципалитетов зоны указывался полигон в станице Полтавской Красноармейского района. Проект корректировок в террсхему меняет эту ситуацию.

Согласно предлагаемой схеме потоков отходов, мусор из Темрюкского района и Анапы в ближайшие годы планируется захоранивать на свалке возле Темрюка. А отходы из все остальных муниципалитетов — на полигоне в Полтавской. 25 февраля на совещании в министерстве ТЭК и ЖКХ, посвященном "мусорной реформе", руководитель ООО "Экотехпром" Игорь Чебышев сообщил, что компания в срок до полутора лет намерена построить в Анапе мощный современный мусоросортировочный комплекс. Его запуск значительно снизит объем отходов, поступающих на Темрюкскую свалку, где планируется захоранивать только "хвосты". Однако, по мнению ЭВСК, участок с кадастровым номером 23:37:0110001:131 в хуторе Воскресенском, определенный для размещения данного объекта, для этой цели использовать нельзя. В связи с тем, что он находится на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта Анапа.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения отходов для всей Крымской зоны указан межмуниципальный полигон рядом со станицей Варениковской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:15:0104000:77 и 23:15:0104000:78. Насколько известно, проект его строительства намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". По мнению ЭВСК, эта территория по целому ряду параметров не подходит для строительства такого объекта.

Во-первых, против строительства такого объекта выступают жители Варениковской. Во-вторых, рядом с участками находится уникальный природный объект – действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан, а также русло реки Чекупс. Данная территория вообще имеет большую ценность с природоохранной точки зрения, так как здесь находятся редкие степные сообщества. В-третьих, местность, на которых расположены данные участки, имеет наклонный рельеф, что противоречит санитарным правилам для размещения полигонов ТКО.

Тимашевская зона (включает Брюховецкий, Калининский, Приморско-Ахтарский и Тимашевский районы)

Главные проблемные вопросы: Планируется увеличение нагрузки на Тимашевский полигон ТКО за счет отходов из Усть-Лабинской зоны. Против участка, определенного для создания нового полигона, выступают представители Русской православной церкви.

В конце 2020 года по результатам аукциона статус регионального оператора Тимашевкой зоны получило АО "Мусороуборочная компания". Эта зона выглядит сравнительно благополучной. В ней два узаконенных объекта размещения ТКО: полигон возле Тимашевска и свалка около станицы Переяславской Брюховецкого района, эксплуатация которой, согласно Приказу №303 Минприроды РФ, разрешена до 2023 года.

По проекту корректировки обращения с отходами основной объем ТКО, образующихся в зоне, планируется направить на Тимашевский полигон. Несмотря на то, что он работает с многочисленными нарушениями, у объекта есть перспективы дальнейшего использования. Кроме того, рядом находится земельный участок, за счет которого территорию полигона можно увеличить. На свалку в Переяславской планируется направить отходы из Брюховецкого района.

В Тимашевской зоне определена территория для строительства нового полигона и мусороперерерабатывающего комплекса. Она находится недалеко от станицы Роговской, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:1615. Проект намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". Но на расстоянии около 1 километра от планируемого строительства расположен Свято-Духов мужской монастырь. Его настоятель, братия, многочисленные прихожане и паломники выступают против строительства полигона недалеко от обители. Они обратились к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой перенести объект в другое место. Губернатор дал прямое поручение изучить возможность переноса полигона в другое место. Но несмотря на это, участок 23:31:0101000:1615 по-прежнему фигурирует в проекте корректировок в территориальной схемы обращения с ТКО Краснодарского края.

ЭВСК считает, что его следует исключить из террсхемы. Во-первых, чтобы не провоцировать социальное напряжение. Во-вторых, в недопустимой близости от данного участка находится водный объект – канал, впадающий в ручей Высоцкой балки. В том же районе можно найти другой участок, более удаленный от населенных пунктов и культурных объектов.

Таким образом, беспроблемных зон территориальной схемы обращения с отходами на карте Краснодарского края не существует. В некоторых уже сложилась критическая ситуация, в остальных — она наступит в ближайшие 2-3 года. Если в самое ближайшее время не начнется строительство новых полигонов и мусороперерабатывающих производств, отходоперерабатывающую отрасль региона ждет тяжелейший кризис.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Краснодарском крае планируют сократить количество региональных операторов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 27 Mar 2021 11:15:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2021

В Краснодарском крае планируют сократить

количество региональных операторов

Вместо того, чтобы сосредоточится на решении действительно

острых проблем в сфере реализации "мусорной реформы",

краевое МинТЭК и ЖКХ планирует передел состава регоператоров

16 марта 2021 года в Краснодаре под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвященное реализации "мусорной реформы" в регионе. Оно прошло в "узком" формате. Присутствовали вице-губернатор Александр Трембицкий, курирующий отходоперерабатывающую отрасль, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, его заместитель Андрей Прошунин, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Краснодарского края Юрий Шевченко, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. На совещание пригласили руководителей четырех из шести региональных операторов, работающих в крае: Валерия Облогина ("Мусороуборочная компания"), Алену Устинову ("ЭкоЦентр"), Александра Гуймана ("Крайжилкомресурс") и Игоря Чебышева ("Экотехпром"). Вскоре стало понятно, почему не присутствовали представители регоператоров Староминской зоны ("Чистая станица") и Новороссийской зоны ("ЭкоЮг").

Открыв совещание, губернатор напомнил, что в 2019 году было признано, что одиннадцать существующих зон деятельности региональных операторов целесообразно сократить до пяти. Идея получила поддержку Дмитрия Кобылкина, занимавшего в то время должность министра природных ресурсов и экологии РФ. Такая модель была признана оптимальной для Краснодарского края, где катастрофически не хватает объектов для размещения и переработки отходов. Эта схема была определена как вектор дальнейшего движения при реализации "мусорной реформы" в крае. Вениамин Кондратьев спросил, по какой причине она до сих пор не реализована.

Вице-губернатор Трембицкий пояснил, что изменить разделение на зоны территориальной схемы обращения с ТКО путем объединения соседних зон юридически оказалось невозможным. Поэтому было решено разделить край между пятью региональными операторами, и тогда фактически границы зон останутся только на бумаге. Например, предполагается, что в зоне ответственности ООО "ЭкоЦентр", помимо Новокубанской и Тихорецкой зон, где оно является регоператором, будут также Мостовская и Усть-Лабинская зона. Конкурсы по определению региональных операторов для этих зон планируется провести в конце мая этого года. Видимо, вице-губернатор не сомневается, что их победителем станет "ЭкоЦентр".

Также на совещании прозвучала неожиданная информация о том, что уже определено, между какими компаниями планируется разделить территорию края. Это компании, представители которых присутствовали на совещании: "Мусороуборочная компания", "ЭкоЦентр", "Крайжилкомресурс", "Экотехпром". А также московская компания "Мехуборка", которой, как сообщил Трембицкий, планируется заменить регоператора Староминской зоны ООО "Чистая станица". По словам вице-губернатора, в отношении "Чистой станицы" планируется начать процедуру по лишению ее статуса регоператора. "Удалить" с рынка планируется и регоператора Новороссийской зоны – компанию "ЭкоЮг". Для того, чтобы появилась возможность перевозить мусор между зонами, в настоящее время начата процедура по утверждению проекта корректировки территориальной схемы обращения с ТКО на территории Краснодарского края.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха возразил, что в конкурсах по отбору регоператоров может принимать участие кто угодно. Их исход не может быть предрешен. Хорошо, если на этот рынок будут заходить новые игроки, и уровень конкуренции будет высоким. Он напомнил, что в прошлом году губернатор давал поручение начать работу с компанией "Экоком", которая имеет большой опыт работы в отходоперерабатывающей сфере и несколько успешных реализованных проектов. Он отметил, что почему-то у министерства ТЭК и ЖКХ края в приоритете худшие регоператоры, которыми, по его мнению, являются "Мусороуборочная компания" и "Крайжилкомресурс". Что касается инициативы по созданию в крае пяти зон деятельности региональных операторов, то, по мнению Рудомахи, это надо было делать изначально. Чтобы сейчас одиннадцать зон сократить до пяти, нужно изменять границы зон, проводить новые конкурсы по отбору регоператоров, а это невозможно.

Александр Трембицкий отметил, что деление на зоны не главная проблема "мусорной реформы". По его словам, основная проблема в том, что за последние полтора года не началось проектирование ни одного объекта обработки и захоронения ТКО. "Как только мы находим подходящий земельный участок, начинаются жалобы", - сказал он.

Андрей Рудомаха заметил, что это происходит из-за того, что все участки под новые объекты размещения отходов выбраны от "фонаря": без проведения обязательных изысканий и без учета мнения населения. В итоге практически по каждому участку возникают проблемы. Сейчас подобным образом складывается ситуация с выбором нового участка под полигон и мусоросортировочный комплекс в Новокубанской зоне, которые регоператор "ЭкоЦентр" хочет разместить в районе поселка Глубокий вблизи от Армавира рядом с действующей свалкой. Он напомнил, что жители поселка выступают против того, чтобы "ЭкоЦентр" строил новый полигон в этом месте. Этот участок недостаточно удален от поселка и от Армавира, для возмущения людей основания есть. Ситуацию усугубляет и то, что действующая свалка эксплуатируется с грубыми нарушениями, и "ЭкоЦентр" не делает ничего, чтобы привести ее в порядок. В Новокубанской зоне есть другой участок для строительства такого объекта, его кадастровый номер 23:38:0813000:7. Он удобен с точки зрения логистики, находится в краевой собственности и достаточно удален от населенных пунктов. Руководитель "ЭкоЦентра" Алена Устинова пыталась настаивать на том, что новые объекты необходимо разместить на участке рядом с Армавирской свалкой. Но губернатор Кондратьев, после того, как Рудомаха сказал, что участок находится всего в полутора километрах от жилой зоны Армавира, поставил точку в этом споре. Чтобы исключить социальное напряжение, он поручил "ЭкоЦентру" изучить возможность размещения объектов для Новокубанской зоны на участке 23:38:0813000:7.

Также координатор ЭВСК в очередной раз поднял вопрос о том, что регоператор "Крайжилкомресурс" не предпринимает должных усилий по реализации ранее принятых решений, направленных на ликвидацию действующей Белореченской свалки. Ничего не делается для строительства второй небольшой очереди, а также нового полигона и мусороперерабатывающего завода в Бжедуховском сельском поселении. Руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман сказал, что компания уже начала проектирование второй очереди полигона. Рудомаха подверг это утверждение сомнению, так как соответствующий конкурс еще не проводился и не решена проблема с участками сельхозземель, которые вклиниваются в территорию, где планируется строительство второй очереди. Они до сих пор не переведены в земли промышленности. На что Гуйман заявил, что все проблемы решены. Как они решены, осталось не ясно.

Александр Гуйман откровенно заявил, что компания против строительства нового объекта в Бжедуховском поселении. По его словам, расположение участка в лесу повлечет за собой повышение тарифа на вывоз ТКО. Трембицкий поддержал Гуймана и сказал, что три недели назад пришел ответ из Министерства обороны РФ, которое возражает против размещения полигона на предлагаемом участке. Рудомаха предложил им найти другой участок, но Гуйман не согласился. Он предложил сначала "сделать хорошо" на примере второй очереди действующего полигона. Фактически он предложил вообще отказаться от идеи переноса полигона на удаление от населенных пунктов и оставить его на прежнем месте, построив вторую очередь. Вениамин Кондратьев с таким подходом не согласился: "Я пообещал людям, что мы уберем эту свалку возле города, и мы должны это сделать". Он потребовал в кратчайшие сроки найти другой участок на удалении от населенных пунктов, если участок в Бжедуховском поселении не подходит.

Также Андрей Рудомаха на совещании поднял проблему, которая возникла в связи с планируемым строительством мусороперерабатывающего комплекса в Тимашевской зоне в районе станицы Роговской. Проект намерена осуществить "Мусороуборочная компания". ЭкоВахта сообщала, что против строительства выступает настоятель и братия Свято-Духова мужского монастыря, расположенного неподалеку. Также против активно выступают местные жители. Рудомаха согласился, что выбранный участок удобен с точки зрения логистики, но необходимо его отодвинуть подальше от монастыря и балки, впадающей в реку Кирпили. Такая возможность есть. Губернатор поручил внимательно изучить этот вариант.

Андрей Рудомаха раскритиковал и участки в Крымской зоне, возле станицы Варениковской, на которых планируется построить межмуниципальный экологический отходоперерабатыващий комплекс. Во-первых, местные жители возмущены таким предполагаемым соседством. Во-вторых, эти участки расположены в уникальной, с природоохранной точки зрения, местности. Здесь находятся ценные степные массивы, расположены грязевые вулканы. В этом месте необходимо создавать особо охраняемую природную территорию, а не объект для размещения отходов. Никаких изысканий в отношении того, подходит ли данный участок по другим требованиям, не проводилось. Однако каких-либо решений по этому вопросу на совещании принято не было.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "К сожалению, "мусорная реформа" в крае откровенно топчется на месте. И ключевая проблема здесь не в количестве зон, не в протестах населения, и не в том, что одних регоператоров, нужно заменить на других. Она состоит в том, что МинТЭК и ЖКХ изначально "на авось" выбрало земельные участки под размещение полигонов и мусороперерабатывающих комплексов, а сейчас никак не может определиться с выбором новых участков, которые будут соответствовать всем требованиям и не вызывать возмущения местных жителей. Прошло уже больше года с того времени, когда этот вопрос встал самым острейшим образом, однако прогресс в этом направлении минимальный. В результате в регионе до сих пор не строится ни одного нового полигона и мусороперерабатывающего комплекса. Уже несколько лет об этом только ведутся разговоры".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

(2021.01.09) Свалка ТКО возле станицы Переяславской Брюховецкого района

Admin — Sat, 09 Jan 2021 16:20:28 +0300

Автор фото: Тимур Татьянченко

На "мусорном рынке" Кубани появился новый игрок

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Wed, 23 Dec 2020 10:59:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 декабря 2020

На "мусорном рынке" Кубани появился новый игрок

В Краснодарском крае определены региональные операторы

по обращению с ТКО в Крымской и Тимашевской зонах

9 и 16 декабря 2020 года министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края подписало приказы №705 и №720 о присвоении статусов региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Статус регионального оператора по Тимашевской зоне деятельности присвоен краснодарскому ОАО "Мусороуборочная компания", по Крымской зоне деятельности – ООО "Экотехпром", зарегистрированному в Московской области. Документы подписал заместитель министра Андрей Киселев.

Региональные операторы по Тимашевской и Крымской зонам были определены по результатам торгов на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с отходами. О результатах первого этапа торгов ЭкоВахта писала ранее. Заявки на участие в аукционах по этим зонам поступили от двух компаний: регионального оператора по Краснодарской зоне деятельности АО "Мусороуборочная компания" и нового игрока – ООО "Экотехпром".

По данным СБИС, ООО "Экотехпром" зарегистрировано в поселке Тураево города Лыткарино Московской области. Генеральный директор – Игорь Чебышев, он же является одним из учредителей компании с долей 65%. 35% доли в уставном капитале компании принадлежат Анатолию Ушакову.

От участия во втором этапе конкурса по отбору регоператора по Тимашевской зоне "Экотехпром" отказался. Эта информация отражена в протоколе вскрытия конвертов от 27.11.2020г. Конкурсная комиссия под председательством Андрея Киселева признала второй этап несостоявшимся. Таким образом, аукцион выиграла "Мусороуборочная компания", которая победила в первом этапе конкурсного отбора.

Уведомления на участие во втором этапе конкурсного отбора регоператора по Крымской зоне были рассмотрены 30.11.2020г., результаты заседания конкурсной комиссии отражены в протоколе. Комиссия признала обоих заявителей: и "Мусороуборочную компанию", и "Экотехпром", несоответствующим критерию отбора, установленному для участников второго этапа. Решение принято на том основании, что эти компании не владеют в Крымской зоне объектами по обработке и обезвреживанию ТКО, мощность которых позволяет перерабатывать до 50% отходов, образующихся в зоне.

Второй этап торгов по Крымской зоне комиссия также признала несостоявшимся. В итоге победителем аукциона был признан "Экотехпром" – участник, назвавший минимальное значение приведенной стоимости услуги. В протоколе подведения итогов первого этапа конкурса от 23.11.2020г. отражено, что АО "Мусороуборочная компанию" указала, что полный объем ее расходов на оказание услуги регоператора по Крымской зоне составит 12 миллиардов 966 миллионов 738 тысяч 44 рубля, а ООО "Экотехпром" указало цифру 9 миллиардов 848 миллионов 640 тысяч 660 рублей. Исходя из этой суммы, впоследствии будет рассчитываться тариф для населения и предприятий Крымской зоны.

Региональные операторы организуют деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО с момента присвоения статуса и утверждения единого тарифа на услугу. Статус регоператора присваивается на 10 лет. Юрлицо может быть лишено статуса регоператора за нарушение Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016г.

В Тимашевскую зону входят Приморско-Ахтарский, Калининский, Брюховецкий и Тимашевский районы. Согласно утвержденной схеме потоков отходов, объектом конечного размещения ТКО для данной зоны определен Тимашевский полигон ТКО. В конце сентября 2020 года ЭкоВахта провела общественную инспекцию данного объекта и выявила, что полигон используется с нарушениями. Также ЭВСК неоднократно сообщала, что "Мусороуборочная компания" незаконно эксплуатирует объекты размещения отходов в Краснодаре и Динском районе.

В Крымскую зону входят Славянский, Красноармейский, Крымский, Темрюкский районы и город-курорт Анапа. Таким образом, новый регоператор ООО "Экотехпром" берет на себя ответственность по организации вывоза мусора из двух курортных муниципалитетов, объем которого в летние месяцы вырастает в несколько раз. Объектом конечного размещения ТКО для данной зоны указан полигон возле станицы Полтавской Красноармейского района.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Торги по отбору регоператоров для трех зон Краснодарского края перенесены на неопределенный срок

ЭВСК — Sat, 14 Nov 2020 09:56:46 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 ноября 2020

Торги по отбору регоператоров для трех зон Краснодарского края

перенесены на неопределенный срок

Чтобы выполнить предписания ФАС России,

министерству ТЭК и ЖКХ необходимо внести изменения

в территориальную схему обращения с отходами

На сайте torgi.gov.ru опубликованы принятые 3 ноября 2020 года решения ФАС России по жалобам ООО "Фактореал" на действия министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края при организации торгов на право заключения соглашений об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Четыре из шести поданных жалоб признаны обоснованными.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу ранее сообщала, что ООО "Фактореал" в своих жалобах указывает, что информация, размещенная в документации аукционов, является неполной и недостоверной. Это не позволяет потенциальным участникам торгов сформировать конкурсное предложение и подать заявку на участие в торгах. Кроме того, в некоторых зонах в качестве объектов конечного размещения отходов указаны свалки, не включенные в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) или перечень объектов, утвержденный Приказом Минприроды России №303 от 14.05.2019г., эксплуатация которых разрешена до 2023 года. Также в жалобах содержатся другие претензии к конкурсной документации.

Жалобы ООО "Фактореал" в отношении организации аукционов по Тимашевской и Крымской зонам, где имеются законные объекты размещения отходов, признаны необоснованными. Приостановленные ранее торги возобновлены с 10 ноября. Дата окончания подачи заявок на участие – 16.11.2020г. до 17:00.

Жалобы в отношении организации торгов по Абинской, Усть-Лабинской и Мостовской зонам, где нет законных объектов размещения отходов, признаны обоснованными "в части отсутствия в конкурсной документации сведений о направлении транспортирования отходов, тарифах операторов по обращению с ТКО, а также нарушения срока размещения внесенных в конкурсную документацию изменений и неразмещения актуальной формы заявки на участие в конкурсе". ФАС России вынесла Министерству ТЭК и ЖКХ предписания в срок до 18 ноября 2020г. устранить выявленные нарушения и привести конкурсную документацию в соответствие Правилам проведения отбора регоператоров по обращению с ТКО, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016г. №881, которые четко регламентируют процедуру проведения торгов. А также учесть выводы, сделанные ФАС России по итогам рассмотрения жалоб ООО "Фактореал". И только после этого установить новые дату и время проведения конкурсного отбора.

При этом основное нарушение – отсутствие в схемах потоков отходов, которым должны будут следовать региональные операторы, узаконенных объектов конечного размещения отходов до 18 ноября устранить невозможно. В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" и Постановлением Правительства РФ №1130 от 22.09.2018г., для корректировки террсхемы необходимо провести общественные обсуждения и согласовать изменения с различными органами власти. Эта процедура займет от двух месяцев и более. Существенно замедлит данный процесс и тот факт, что заявки краевого министерства ТЭК и ЖКХ на включение ряда свалок в приказ №303 Минприроды России либо отклонены, либо еще не получили одобрения.

Что касается жалобы ООО "Фактореал" на законность организации торгов по Тихорецкой зоне, ФАС России также признало ее обоснованной "в части нарушения срока размещения на сайте torgi.gov.ru внесенных в конкурсную документацию изменений". Однако данное нарушение является техническим, и торги по данной зоне также возобновлены 10 ноября.

Формально в Тихорецкой зоне есть законный объект размещения отходов – Павловская свалка ТКО. Однако, как выявила ЭкоВахта, она расположена в 200-метровой водоохранной зоне реки Тихонькая, где складирование мусора категорически запрещено. ЭВСК сообщала, что на этом основании Росприроднадзор начал процедуру по исключению этой свалки из Государственного реестра размещения отходов (ГРОРО). По предварительным данным, решение по этому вопросу будет принято в третьей декаде ноября.

Также Южное МУ Росприроднадзора внесло предостережение министру ТЭК и ЖКХ Краснодарского края в связи с указанием в аукционной документации Павловской свалки ТКО в качестве объекта конечного размещения отходов для всех районов Тихорецкой зоны. Судя по тому, что конкурсные процедуры продолжаются, Министерство предостережение Росприроднадзора проигнорировало.

Прокуратура Краснодарского края проводила проверку информации о нахождении Павловской свалки ТКО в водоохранной зоне реки Тихонькая и нарушение подтвердила. Однако, насколько известно, действенных мер по приостановке аукциона по отбору регоператора по Тихорецкой зоне надзорным ведомством не предпринято.

В Краснодарском крае до конца 2020 года планировалось завершить работу по определению региональных операторов по обращению с ТКО для всех зон. Однако решения, принятые ФАС России в отношении аукционов по Абинской, Усть-Лабинской и Мостовской зонам, делают невозможным завершение к этому сроку процедур по определению для них регоператоров. В Тихорецкой зоне также, скорее всего, провести аукцион до конца 2020 года не удастся.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: "Нельзя проводить конкурсы по отбору регоператоров, если не известен объект конечного размещения отходов. В этом ФАС России совершенно права. Самый быстрый путь для выхода из сложившегося тупика - активизировать работу по приведению в порядок существующих свалок в проблемных зонах, которые имеют шанс быть включенными в Приказ Минприроды России №303 от 14.05.2019г, и подавать заявки на их включение. И, конечно, нужно как можно быстрее менять территориальную схему обращения с отходами, которая является "кривой" практически по всем зонам, а не только по тем, где проведение конкурсов по отбору регоператора признано ФАС незаконным".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение и постановление ФАС России (Усть-Лабинская зона)

Решение и постановление ФАС России (Абинская зона)

Решение и постановление ФАС России (Мостовская зона)

Решение ФАС России (Тихорецкая зона)

Решение ФАС России (Крымская зона)

Решение ФАС России (Тимашевская зона)

Санкционированные объекты размещения отходов в пяти районах Кубани эксплуатируются с нарушениями

ЭВСК — Wed, 07 Oct 2020 15:20:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 октября 2020

Санкционированные объекты размещения отходов

в нескольких районах Кубани эксплуатируются с нарушениями

Экологическая Вахта по Северному Кавказу провела общественные инспекции

полигонов и свалок, расположенных в Тимашевской и Староминской зонах

деятельности региональных операторов по обращению с ТКО

23 сентября 2020 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) проехали по территории Тимашевского, Брюховецкого, Каневского, Ленинградского и Павловского районов и провели инспекции расположенных в них свалок и полигонов твёрдых коммунальных отходов. Все осмотренные объекты формально эксплуатируются законно. Они либо включены в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), либо в Перечень объектов размещения отходов, использование которых разрешено до 1 января 2023 года Приказом №303 Минприроды РФ. Однако инспекции показали, что практически все они эксплуатируются с нарушениями.

Тимашевский полигон ТКО

Первым был проинспектирован полигон ТКО в Тимашевске, расположенный на северной окраине города на земельных участках с кадастровыми номерами 23:31:0301005:15 и 23:31:0301005:51. Полигон включён в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) за номером 23-00097-Х-00086-150217. Эксплуатирующей организацией является ООО "Чистый город".

Полигон огорожен лишь частично. На некоторых отрезках по периметру он обнесён рвом, который во многих местах можно преодолеть без особого труда. То есть фактически доступ на объект не ограничен. Этим, по всей видимости, и пользуются лица с низкой социальной ответственностью, которые превратили лесополосу, прилегающую к железной дороге, в филиал полигона. Более 600 метров лесополосы катастрофически захламлены и превращены в огромную мусорку. Валяются и висят на деревьях старая одежда, мебель, посуда, игрушки, пакеты, автомобильные шины и другие отходы. По всей видимости, ни администрация Тимашевского района, ни ООО "Чистый город", ни ОАО "РЖД" уборку данной лесополосы своей обязанностью не считают.

На значительной территории Тимашевского полигона смешанные бытовые отходы (органика, полиэтилен, пластик, картон и другие) разлагаются на поверхности под открытым небом. Они не уплотнены и не пересыпаны землей. В навалах таких отходов происходят микробиологические процессы, которые приводят к возгоранию. В нескольких местах мусорные кучи дымятся, выделяя в атмосферу ядовитые вещества. В центре полигона вырыта огромная яма, в которую, по всей видимости, в скором времени будут сваливать мусор.

Свежий мусор вываливается на дальнем участке полигона, вокруг вьются стаи птиц – неизменных спутников свалок с обилием органических отходов. Размещение мусора производится варварским способом. Отходы просто вываливают на поверхность и "растягивают" бульдозерами. Символическая сортировочная линия на полигоне присутствует, но она не способна пропустить через себя весь объём поступающего мусора. Часть наиболее ценного вторсырья с мусорной поверхности отбирается вручную.

Брюховецкая свалка ТКО

Свалка на восточной окраине станицы Переяславской Брюховецкого района расположена на земельном участке с кадастровым номером 23:04:0201009:287 площадью около 1,5 гектара. Два соседних участка общей площадью 0,62 гектара предназначены "для размещения крематориев" и "для перегрузочной площадки". Все три участка относятся к землям промышленности.

На данной свалке отсутствует сортировочная линия, то есть смешанный мусор размещается навалом. По сути, это просто огромная мусорка. Часть ограждения нарушена, несколько объектов, относящихся к комплексу свалки, находятся за пределами выделенного земельного участка. Однако, в целом, данная свалка в настоящее время находится в удовлетворительном состоянии. Хотя, судя по космоснимкам, ещё 2 года назад она выглядела совершенно по-другому. Мусор размещался не только на участках, предназначенных под комплекс свалки, но и на соседних землях сельхозназначения.

Свалка ТКО в станице Переяславской включена в Перечень объектов размещения отходов приказом №303 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 14.05.2019г., который разрешает их использование до 1 января 2023 года. Объект эксплуатирует ООО "Брюховецкая – Чистая станица".

Каневской полигон ТБО

Полигон для захоронения твердых бытовых отходов, расположенный на участке 23:11:0608001:16 к югу от станицы Каневской, включен ГРОРО за номером 23-00054-З-00164-27022015. Объект обслуживает ООО "ЭкоТон". Полигон находится в недопустимой близости от жилой зоны, на расстоянии чуть более 300 метров от микрорайона Южный станицы Каневской, хотя по СанПиН оно должно быть не менее 500 метров. Жители микрорайона Южный постоянно жалуются на неприятный запах. Это не удивительно, так как объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями.

Судя по снимкам с дрона, сортировочной линии на свалке нет, смешанный мусор размещают на территории хаотично, "по углам". В некоторых местах мусорные кучи практически вываливаются за пределы свалки, нависая над забором. Территория полигона огорожена лишь частично. ЭкоВахта зафиксировала, что на западной стороне полигона производится слив жидких отходов с неприятным запахом, которые скапливаются на прилегающей территории. На участке, который не имеет отношения к объекту, вырыт котлован, который частично заполнен отходами. Территория, прилегающая к полигону, особенно с южной и западной сторон, сильно замусорена: лесополосы завалены разлетевшимися пакетами, повсюду мусорные кучи.

Ленинградский полигон ТБО

Полигон в Западном сельском поселении Ленинградского района, расположенный на участках 23:19:0101000:1035 и 23:19:0101000:1036, в настоящее время не работает. Хотя ЭкоВахта зафиксировала несколько куч свежего мусора, объект находится в удовлетворительном состоянии. Он включён в Государственный реестр размещения отходов за номером 23-00084-З-00168-070416. Однако у эксплуатирующей организации – ООО "Чистая станица" – в настоящее время нет лицензии на размещение отходов 4-5 класса опасности для данного объекта. "Мы подали документы на включение полигона в приказ №303 и получили подтверждающие документы от министерства ТЭК и ЖКХ края, что они направлены в Минприроды РФ. Очень надеемся, что полигон включат в перечень. Он заполнен всего на одну треть, на объекте есть сортировочная линия, которая находится в рабочем состоянии. Его запуск существенно снизит проблему нехватки объектов для размещения отходов", - комментирует директор ООО "Чистая станица" Александр Носенко.

Однако судя по информации, размещенной на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края, "в Минприроды РФ направлена заявка на использование временных объектов размещения отходов в Усть-Лабинской, Абинской, Мостовской и Тихорецкой зонах". Замминистра Андрей Киселёв подтвердил, что это объекты в Мостовском, Северском, Новопокровском и Кореновском районах. Прямой вопрос: направлена ли заявка на включение Ленинградского полигона ТБО в приказ № 303, оставили без ответа и Андрей Киселев, и вице-губернатор Александр Трембицкий, к которым ЭкоВахта обратилась с просьбой разъяснить ситуацию.

Павловская свалка ТКО

Также в этот день ЭВСК посетила Павловскую свалку ТКО. Визуальный обзор, а также данные Публичной кадастровой карты позволили сделать вывод, что объект находится в водоохранной зоне реки Тихонькая, где размещение отходов категорически запрещено. В этой связи ЭВСК обратилась в Роспотребнадзор, прокуратуру и администрацию Краснодарского края с просьбой провести проверку законности эксплуатации данного объекта и включения его в Государственный реестр объектов размещения отходов.

Новость о том, что на Павловскую свалку планируют направить мусор из всей Тихорецкой зоны (Крыловского, Новопокровского, Павловского, Тихорецкого и, возможно, Белоглинского районов) вызвала волну возмущения среди общественности Павловского района. О проблеме написала местная газета "Единство". "Если будет принято окончательное решение об увеличении нагрузки на Павловский полигон, мы готовы собирать подписи, выходить на пикеты и митинги", - говорит активист Александр Епишкин.

Общественная инспекция свалок и полигонов, проведённая 23 сентября, позволяет сделать вывод, что даже на узаконенных объектах обращение с отходов осуществляется с грубыми нарушениями.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фото Тимашевского полигона ТКО

Фото Брюховецкой свалки ТКО

Фото Каневского полигона ТБО

Фото Ленинградского полигона ТБО

Фото Павловской свалки ТКО

Фото Ленинградского полигона ТБО

(2020.09.23) Брюховецкая Свалка

ЭВСК — Wed, 23 Sep 2020 14:21:48 +0300

Прокуратура Брюховецкого района приняла меры в связи с незаконностью образования земельного участка в реке Левый Бейсужёк

ЭВСК — Thu, 16 Apr 2020 14:18:42 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

16 апреля 2020

Прокуратура Брюховецкого района приняла меры

в связи с незаконностью образования

земельного участка в реке Левый Бейсужёк

Главе района направлено представление о снятии

с кадастрового учёта земельного участка 23:04:0503003:81,

расположенного возле хутора Красная Поляна

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) поступило письмо из прокуратуры Брюховецкого района, являющееся ответом на обращение организации к прокурору Краснодарского края по вопросу незаконности образования земельного участка 23:04:0503003:81, имеющего площадь почти 12 гектаров и частично занимающего земли, покрытые поверхностными водами реки Левый Бейсужёк.

Заместитель прокурора района Иван Киселёв сообщил, что "в ходе проверки установлено, что земельный участок 23:04:0503003:81, расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район с восточной стороны к хутору Красная Поляна, находится в границах водного объекта реки Бейсужек Левый. Согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок находится в собственности муниципального образования Брюховецкий район. В связи с выявленными нарушениями земельного законодательства при образовании земельного участка на землях, покрытых поверхностными водами, прокуратурой района главе муниципального образования Брюховецкий район внесено представление, которое находится на рассмотрении".

Хутор Красная Поляна расположен рядом со станицей Брюховецкой на территории Брюховецкого сельского поселения. Сформировав рядом с этим хутором в акватории реки крупный земельный участок и оформив его в муниципальную собственность, администрация, очевидно, планировала сдать ему кому-нибудь аренду. Что в дальнейшем могло привести к передаче его в собственность и превращению в частное владение участка реки Левый Бейсужёк вместе с её берегами. Теперь главе района Владимиру Мусатову, если он не пойдет против прокуратуры, придётся отматывать эту историю обратно и возвращать реку в общенародную собственность.

Прокуратура Брюховецкого района уже не первый раз указывает администрации района на её незаконные действия, касающиеся земельных участков на водных объектах. Экологическая Вахта ранее сообщала о том, как администрация района незаконно передала в частную собственность земельный участок 23:04:0201006:49 на реке Правый Бейсужёк в районе станицы Переясловской, а также о том, как она сдала в аренду земельный участок 23:04:0201006:130, расположенный в плавневой зоне реки Бейсуг в районе той же станицы.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Прокуратуры Брюховецкого района

Чиновничья "мантра" "не вижу реки" не сработала в Брюховецком районе

Андрей РУДОМАХА — Thu, 25 Apr 2019 14:57:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 апреля 2019

ЧИНОВНИЧЬЯ "МАНТРА" "НЕ ВИЖУ РЕКИ"

НЕ СРАБОТАЛА В БРЮХОВЕЦКОМ РАЙОНЕ

Администрация Брюховецкого района незаконно

передала предпринимателю Комову земли общего

пользования на берегу реки Правый Бейсужёк

Прокуратурой Брюховецкого района подтверждён факт незаконной передачи в частную собственность земельного участка 23:04:0201006:49, расположенного на берегу реки Бейсужёк Правый севернее станицы Переясловской. Незаконность приватизации этого участка выявила Экологическая Вахта по Северному Кавказу, которая в феврале этого года обратилась к прокурору Краснодарского края. Краевая прокуратура направила это обращение на рассмотрение в прокуратуру Брюховецкого района, и, как сообщил в ответе на него заместитель прокурора Брюховецкого района Петр Горбань: "По результатам проверки установлено, что указанный земельный участок, находящийся в пределах береговой полосы реки Бейсужек Правый, в нарушение части 8 статьи 27 Земельного кодекса РФ, передан в собственность физическому лицу".

"Физическим лицом", в пользу которого в 2015 году на основании соответствующего решения администрации Брюховецкого района незаконно приватизирован земельный участок 23:04:0201006:49, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, является гражданин Комов Эльдар Кириллович. В этой связи, как сообщил в ответе, направленном в ЭВСК, заместитель прокурора района: "Выявленные нарушения послужили основанием для внесения представления в адрес главы администрации муниципальное образование Брюховецкий район об устранении нарушений закона, а также причин и условий им способствующих, в котором также поставлен вопрос о привлечении к ответственности лиц, допустивших указанные нарушения закона".

При этом у районных властей другой взгляд на этот вопрос. В ответе на направленное в администрацию обращение ЭВСК по тому же вопросу исполняющий обязанности главы Брюховецкого района Сергей Ганжа написал, что "основанием для регистрации права собственности (на участок 23:04:0201006:49 – прим.) являлось решение мирового судьи от 7 декабря 2006 года". При этом Ганжа сообщает, что участок сформирован 27 апреля 2009 года. То есть неким магическим образом земельный участок был приватизирован по решению суда до своего появления. А дальше следует традиционная чиновничья отговорка, повторяющаяся каждый раз, когда тот или иной орган пытается оправдать незаконную приватизацию водоёмов и их берегов – что, мол, границы реки не внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Из чего Ганжа делает вывод, что "установить, расположен ли данный земельный участок в пределах береговой полосы водного объекта реки Бейсужёк Правый, не представляется возможным". Как будто реки не существует в природе, если её границы не внесены в ЕГРН.

Однако чиновничья "мантра" "не вижу реки" в этом случае не помогла. Районной администрации придется принять меры по возврату в общественное пользование незаконно приватизированного участка берега реки Правый Бейсужёк .

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Обращение ЭВСК в Прокуратуру Краснодарского края

Письмо Прокуратуры Брюховецкого района

Письмо Администрации Брюховецкого района

Власти Брюховецкого района пообещали впредь не нарушать Водный и Земельный кодексы

ЭВСК — Mon, 15 Oct 2018 06:01:19 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 октября 2018

ВЛАСТИ БРЮХОВЕЦКОГО РАЙОНА ПООБЕЩАЛИ

ВПРЕДЬ НЕ НАРУШАТЬ ВОДНЫЙ И ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКСЫ

Районная администрация признала незаконность собственных действий

по образованию и сдаче в аренду земельного участка в плавневой зоне

реки Бейсуг и расторгает неправомочно заключённый договор аренды

Экологическая Вахта по Северному Кавказу продолжает кампанию против захватов и незаконной приватизации земель водного фонда на территории Краснодарского края. Благодаря мерам, которые принимают территориальные органы прокуратуры, эта кампания приносит новые плоды. В организацию поступил ответ из администрации Брюховецкого района по вопросу законности образования и сдачи в аренду земельного участка 23:04:0201006:130, расположенного в районе станицы Переясловской в плавневой зоне реки Бейсуг. Как следует из этого ответа, подписанного главой Брюховецкого района Владимиром Мусатовым, администрация признала незаконность своих решений, согласно которым на землях водного фонда был образован, а затем сдан в долгосрочную аренду этот крупный земельный участок площадью 5,87 гектаров. В настоящее время администрацией приняты меры по расторжению этого договора, после чего данный участок будет снят с кадастрового учета.

Процесс, результатом которого стали вышеуказанные события, начался в мае этого года, когда координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха направил обращение по вопросу земельного участка 23:04:0201006:130 на имя прокурора Краснодарского края. Краевая прокуратура поручила провести проверку по данному обращению Прокуратуре Брюховецкого района. В июне этого года районная прокуратура направила в адрес ЭкоВахты официальный ответ, из которого следует, что в результате проверки было установлено, что данный участок был образован на основании постановления администрации Брюховецкого района от 28.08.2014г. №898. Согласно данному постановлению, участок был образован якобы "на землях сельскохозяйственного назначения ... в границах плана землепользования СПК "Заря". После чего постановлением районной администрации от 27.02.2015г. №319 участок был передан в аренду главе крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) Неваленых Г.Г. То есть районная администрация сначала образовала земельный участок на землях, которыми она распоряжаться не имеет права, а затем незаконно сдала его в аренду. При этом о том, что это земли водного фонда, было прекрасно известно. В том числе, например, из материалов генерального плана Переясловского сельского поселения. Далее, как следует из письма прокуратуры, было "установлено, что указанный земельный участок в нарушение части 2 статьи 102 Земельного кодекса РФ и частей 1, 2 статьи 65 Водного кодекса РФ, образован на землях, относящихся к землям водного фонда". По результатам проверки прокуратурой района в адрес главы муниципального образования Брюховецкий район было внесено представление об устранении нарушений земельного и водного законодательства.

Причиной действий ЭкоВахты в отношении земельного участка 23:04:0201006:130 стало то, что его сформировали на территории плавневой зоны реки Бейсуг, которая периодически затапливается и относится к болотам. А болота, в свою очередь, согласно статье 5 Водного кодекса РФ, наряду с акваториями водоёмов являются водными объектами. Как свидетельствует космический снимок этой местности, до образования и сдачи в аренду участка 23:04:0201006:130 в этой части плавней Бейсуга никакой сельскохозяйственной деятельности не осуществлялось - здесь была девственная природа водно-болотных угодий. Территорию полностью покрывала тростниковая болотная растительность, и эти дикие плавни никак не могли относиться к сельхозземлям СПК "Заря". После формирования участка и сдачи его в аренду фермер Неваленых практически сразу - в апреле 2015 года - уступил право аренды участка другому фермеру - Никулину А.К. А тот уже развернул бурную деятельность по освоению этого участка. Как свидетельствует космоснимок этого года, он выкосил болотную растительность на более сухой части участка в целях его сельхозиспользования. Прихватив при этом часть земель, которые ему в аренду не передавались. И если бы в ситуацию не вмешались Экологическая Вахта по Северному Кавказу и Прокуратура Брюховецкого района, эту природную территорию ждала бы та же печальная участь, что уже постигла обширные просторы осушенных и превращенных в сельхозугодья водно-болотных природных территорий на территории Краснодарского края.

После получения представления прокуратуры администрация Брюховецкого района направила арендатору Никулину уведомление о расторжении договора аренды земельного участка и обещает, что в случае отказа арендатора направит исковое заявление о расторжении договора аренды в судебном порядке. Также администрация сообщила, что после расторжения договора ею до 1 марта 2019 года будет проведена работа по снятию земельного участка с государственного кадастрового учета.

Администрация также сообщила, что ситуация с земельным участком 23:04:0201006:130 ею учтена с целью недопущения впредь подобных нарушений.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал данный случай: "Развитие ситуации с этим земельным участком интересно тем, что и прокуратура, и администрация Брюховецкого района однозначно признали водно-болотные угодья в пойме Бейсуга землями водного фонда. А то ведь многие администрации и даже отдельные прокуратуры, как, например, Прокуратура Северского района, даже полноводные реки не признают водными объектами. Также радует, что администрация признала свои ошибки и обещает впредь их не допускать. Необходимо, чтобы простая истина, что нельзя раздавать в аренду и собственность земли водного фонда, стала нормой и для других администраций муниципальных образований Краснодарского края".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обращение ЭВСК в Прокуратуру Краснодарского края

Письмо Прокуратуры Брюховецкого района

Письмо Администрации МО Брюховецкий район

Состояние участка плавней реки Бейсуг западнее станицы Переясловской до образования и передачи в аренду земельного участка 23:04:0201006:130

Состояние участка плавней реки Бейсуг западнее станицы Переясловской после образования и передачи в аренду земельного участка 23:04:0201006:130

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Пожары под надежной административной «крышей»

ЭВСК — Fri, 06 Nov 2015 09:32:57 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

6 ноября 2015

ПОЖАРЫ ПОД НАДЕЖНОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ «КРЫШЕЙ»

Крупные агрохолдинги - чемпионы по незаконному выжиганию соломы

на кубанских полях. Контролирующие органы не желают связываться

с нарушителями, задействующими «административный ресурс»

Северные, центральные и западные районы Краснодарского края уже третий месяц живут в условиях высокого загрязнения атмосферного воздуха, которое в отдельные дни повышается до экстремальных значений. Источником загрязнения воздуха, как обычно в этот период года, послужило массовое сжигание соломы на сельхозугодьях: период «утилизации» послеуборочных остатков пшеницы, кукурузы и риса плавно перерос в стихийную кампанию по уничтожению огнем сухой растительности.

Рукотворные пожары на Кубани в этом году начались позже, чем обычно, из-за влажной погоды в первой половине лета. Обычно пшеничную солому на Кубани начинают жечь уже в конце июня (на июль-первую половину августа приходится пик поджогов), однако в этом сезоне серьезные возгорания на сельхозугодьях начались лишь в первых числах августа, но зато продолжались практически в ежедневном режиме весь период, пока шла подготовка почвы для осеннего сева озимых культур.

В сентябре настал период массовых палов рисовой соломы, остатков кукурузы и подсолнечника. Воспользовавшись периодом сухой и жаркой погоды, совпавшей с окончанием уборки рисового зерна, аграрии решили по-быстрому избавиться от накопившихся отходов: в отдельные дни общедоступный web-ресурс «Космоснимки. Пожары», позволяющий дистанционно отслеживать ландшафтные пожары, фиксировал по нескольку десятков термоточек на сельхозугодьях и сопредельных с сними природных территориях.

Во второй половине сентября, как мы сообщали, даже жители Краснодара явственно ощущали запах «рисовых» палов. Впрочем, никакой реакции по этому поводу со стороны сельскохозяйственных чиновников так и не последовало: ни обещаний найти виновных, ни намерений выяснить причины, по которым на кубанских полях до сих пор в массовом порядке продолжают практиковать дедовские методы утилизации послеуборочных остатков, ни даже просто извинений перед жителями края за то, что их здоровье подвергается опасности.

Экологическая Вахта провела собственный анализ с помощью сервиса «Космоснимки. Пожары» и выяснила, что к большинству выявленных в этом сезоне крупных сельхозпалов имеют отношение крупные компании и агрохолдинги. Имея куда больше финансовых возможностей, чем небольшие фермерские хозяйства, и куда лучший парк техники, многие агрофирмы предпочитают экономить деньги и время на операциях по утилизации сломы или на ее заделке в почву.

Вот лишь некоторые «хиты» минувшего сезона в исполнении крупных аграриев.

3 августа. В Староминском районе, на угодьях сельскохозяйственного кооператива (СПК) им.Чапаева (одного из последних сохранившихся крупных колхозов), рядом с административной границей с Ростовской областью был устроен преднамеренный поджог пшеничной соломы, в результате которого огонь прошелся на площади порядка 10 квадратных километров.

В тот же день в соседнем Щербиновском районе, по обе стороны границы с Ростовской областью тоже вспыхнул крупный пожар: его контур, по данным сервиса «Космоснимки. Пожары», составил порядка 14 квадратных километров. «Трансграничный» пожар, насколько было видно по космоснимкам, затронул и полезащитные лесополосы.

4 августа. Сразу несколько очагов возгорания появились на угодьях ООО «Зерновая компания «Новопетровская» в Славянском районе. Судя по тому, что все зафиксированные спутником точки с открытым огнем (термоточки) оказались возле ирригационных и дренажных каналов рисовой системы, можно предположить, что с помощью огня велось уничтожение «лишней» растительности (хотя тростник можно, например, не сжигать, а косить).

Между прочим, компания «Новопетровская» - один из самых крупных и успешный производителей риса в нашей стране. К примеру, в 2013 году выручка этого, мягко говоря, не самого бедного агропредприятия превысила 5 млрд. рублей, а совокупные активы (по состоянию на 2014 год) превышали 3 млрд. рублей. Почему при таких возможностях компания практикует архаичные способы борьбы с сорной растительностью (или же, как минимум, не способна контролировать собственные угодья), остается только догадываться.

5-10 августа. Целая серия крупных полевых пожаров в Ейском районе (северо-запад Краснодарского края), где действует ряд достаточно крупных агрофирм: огонь прошелся по общей площади почти 25 квадратных километров. Большая часть возгораний произошла в глухой местности, на приличной удаленности от автотрасс и населенных пунктов (что исключает версию о каком-нибудь случайно брошенном окурке).

25 августа. Опять отличился Староминской район. На сельхозугодьях ЗАО «Большевик», которое на 100% принадлежит «семейному» предприятию министра сельского хозяйства РФ, экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачева ЗАО «Агрокомплекс», произошли массовые поджоги пшеничной стерни и соломы, оставшихся после уборки озимой пшеницы. Термоточки на угодьях «Большевика» были зафиксированы ранним утром – то есть поджигатели орудовали, по всей видимости, ночью.

В администрации Староминского района ЗАО «Большевик» характеризуют как «устойчивое, успешное хозяйство, обрабатывающее 5500 га пашни». Почему «устойчивое и успешное хозяйство» продолжает утилизировать солому с помощью спичек - тоже большой вопрос.

2 сентября. Снова «засветился» ткачевский «Агрокомплекс». В этот день активисты ЭкоВахты, обследовавшие берега реки Бейсуг в Каневском районе, заметили столбы дыма в районе хутора Добровольного. Оказалось, что некие злоумышленники зачем-то подожгли тростник в балке Киркулина, которую окружают угодья предприятия «Каневское», принадлежащее ЗАО «Агрокомплекс». По странному стечению обстоятельств на месте возгорания обнаружились двое мужчин, которые, как выяснилось впоследствии, являлись работниками «Агрокомплекса»: один был замдиректора предприятия «Каневское», а другой являлся главным агрономом этого же предприятия. Замдиректора и агроном спокойно наблюдали на горящим тростником, не удосужившись даже позвонить в пожарную часть (позднее, правда, на место возгорания приехал трактор с бочкой, и тракторист пытался «тушить» огонь садовым шлангом - см. видео).

Кроме того, весь сентябрь продолжалось планомерное выжигание сухой растительности на угодьях ФГУП «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» в низовьях реки Бейсуг (западная часть края). Как мы уже рассказывали, подобное здесь происходит ежегодно, причем каждый год госпредприятие списывает поджоги на неких «неустановленных злоумышленников» (и очень нервно реагирует на критику в свой адрес), а у госорганов нет абсолютно никакого желания ловить поджигателей или, как минимум, принудить руководителя ФГУП Игоря Джеуса лучше контролировать свою территорию.

В этом году тростник на угодьях «Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства» выжигался несколько иначе, чем в прежние годы: если раньше просто подбирали время и поджигали сухостой сразу на большой территории, то в этом году растительность выжигали небольшими участками. Но, как говорится, хрен редьки не слаще: общий итог преступной акции - не менее 15-20 квадратных километров полностью выжженной речной поймы. На территории Брюховецкого района пострадала даже прибрежная лесополоса: огонь перекинулся с полыхающего в пойме тростника на лесопосадку.

В неофициальных беседах сотрудники контролирующих органов сетуют на то, что после того, как экс-губернатор Краснодарского края Александр Ткачев стал министром сельского хозяйства России, стало значительно труднее проверять агропредприятия и штрафовать их за различные нарушения. Руководство агрохолдингов, вероятно, сочло, что в условиях политики так называемого «импортозамещения» отечественным производителям продуктов питания (тем более, крупным) будет дан полный карт-бланш на увеличение производства и снижение издержек любой ценой и любыми методами.

А если учесть, что самые значительные земельные активы в Краснодарском крае сконцентрировало ЗАО «Агрокомплекс», аффилированное с семьей министра Ткачева, то картина получается еще более безрадостная. По последним данным, «Агрокомплекс» контролирует беспрецедентную площадь пахотных земель в Краснодарском крае: около 200 тыс. га при общей площади всей кубанской пашни 3,7 млн. га (в частности, после 2011 году «Агрокомплексу» отошло больше 35 тыс. га земель, принадлежавших Сергею Цапку и членам его банды).

Естественно, что у контролирующих органов нет никакого желания связываться с агрофирмами, получившими административную «крышу» Например, в отношении того же аффилированного с «Агрокомплексом» ЗАО «Большевик», судя по всему, даже не проводили никакого административного расследования. Минприроды Краснодарского края ответило, что «информация не подтвердилась» (несмотря на наличие данных о зафиксированных со спутника термоточках), и сообщило, что горела не солома на полях, а сухая растительность на придорожной полосе возле автострады. «Установить лиц, виновных в поджоге, не представилось возможным», - сетует в письме замминистра Олег Соленов.

На придорожный пожар списали и пожар на угодьях СПК им.Чапаева. Сам колхоз, по версии все того же чиновника Соленова, предстает чуть ли не героем: мол, мужественно кинул собственную технику на тушение «случайного возгорания» и даже самостоятельно сообщил о пожаре в пожарную часть. И в этом случае обошлось без виновных.

К «расследованию» поджогов сухой растительности на рисоводческих угодьях ООО «Зерновая компания «Новопетровская» чиновники подошли еще более творчески. Как сообщает в своем письме администрация Славянского района, в поджогах (причем одновременных и на большой площади) виноваты... рыбаки-любители.

ФГУП «Бейсугское нересто-вырастное хозяйство» тоже вошло в почетный клуб избежавших ответственности. Главное управление МЧС Росси по Краснодарскому краю, куда весь сентябрь поступали сообщения о выжигании тростника в пойме реки Бейсуг, сообщает, что тушение не производилось «из-за отсутствия подъездных путей». Проверки по линии МЧС тоже ждать не стоит: жалобы на госпредприятие просто подшили в т.н. «накопительное дело».

Вообще, к поведению кубанских пожарных и полиции в период массовых сельхозпалов, когда весь регион задыхается от дыма, возникают большие вопросы. Вот самый свежий пример: в прошлом месяце жители сел Львовское и Михайловское в Северском районе попытались сообщить в районный ОВД о выжигании рисовой соломы и сильном задымлении жилой зоны с тем, чтобы полиция хоть как-то урезонила сотрудников ООО «Кубанская крупяная компания», на чьих угодьях производился пал. В дежурной части отказались принять заявление, сообщив жалобщикам, что они «не специалисты и не могут отличить поджог от естественного возгорания» (что такое «естественное возгорание» применительно к рисовой соломе, в полиции не разъяснили).

«Для того, чтобы утверждать, что именно крупные агрофирмы несут основное бремя ответственности за тот пожарный беспредел, что творится в Краснодарском крае каждое лето и осень, естественно, нужно обширное аналитическое исследование. Но даже простого мониторинга с помощью общедоступного онлайн-сервиса оказалось достаточным, чтобы понять: наиболее масштабные сельхозпалы происходят как раз на угодьях крупных сельхозпроизводителей, которые имеют все возможности отказаться от этой порочной практики, но, похоже, не имеют желания повышать свои производственные издержки. А в условиях практически поголовного нежелания экстренных служб и контролирующих органов выполнять свои прямые обязанности ситуация с сельхозпалами в «житнице России» имеет лишь призрачные шансы на улучшение», - заявил заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Выжигание пожнивных остатков кукурузы и подсолнечника в Славянском районе (ФОТО)

Пожары в пойме реки Бейсуг (сентябрь 2015г.) (ФОТО)

Тростниковый пожар балке Киркулина (ВИДЕО)

Рукотворные пожары в пойме Бейсуга: снова "день сурка"

Admin — Fri, 04 Sep 2015 23:50:50 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 сентября 2015

РУКОТВОРНЫЕ ПОЖАРЫ В ПОЙМЕ БЕЙСУГА:

СНОВА "ДЕНЬ СУРКА"

В пойме реки Бейсуг, на угодьях ФГУП "Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство"

снова происходят поджоги сухой растительности -

и снова при полном бездействии местных властей и пожарных

В низовьях реки Бейсуг (Приморско-Ахтарский, Каневской и Брюховецкий районы), где в последних числах августа начались поджоги сухой растительности, продолжают выжигать тростник. В этом убедились активисты Экологической Вахты, посетившие в минувшую среду место ЧП. Очаги возгорания возникали буквально на глазах активистов, причем именно на той территории, которая, по идее, должна тщательно контролироваться ФГУП «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» (БНВХ).

В своих низовьях река Бейсуг - крупнейшая степная река Краснодарского края - образует обширную пойму, часть которой с 60-х годов прошлого века используется для искусственного разведения тарани и судака: в марте через систему шлюзов сюда запускают готовую к нересту рыбу, а через несколько месяцев полностью осушают нерестилище, выпуская малька в море.

После этих операций нерестилище загадочным образом загорается, а вместе с ним - и вся остальная речная пойма на территории трех районов. Директор БНВХ Игорь Джеус уверяет, что противоправными деяниями занимаются некие злоумышленники, которых не устраивает разведение тарани, а местные жители обвиняют в поджогах самого г-на Джеуса и его сотрудников: дескать, с помощью спичек БНВХ экономит деньги на прокосах водной растительности.

Масштабные пожарища в низовьях Бейсуга давно вызывают возмущение у местных жителей: огонь уничтожает охотничьи угодья, гибнет огромное количество птицы и прочих животных, в период палов все окрестные населенные пункты заволакивает едкий смог (например, в прошлом году смог от пожаров на угодьях БНВХ доставал даже до Краснодара).

В этом году, напомним, поджоги на угодьях скандального госпредприятия начались в ночь с 27 на 28 августа. В точности повторилась прошлогодняя история, когда в первых числах сентября в пойме Бейсуга вспыхнул небывало мощный пожар, в результате которого было выжжено порядка 19 квадратных километров сухой растительности. Пожар затронул территорию трех районов, при этом ни в одном из них пожарные подразделения даже не попытались принять хоть какие-то меры по борьбе с огнем.

В этом году снова повторился «день сурка»: и местные власти, и пожарные подразделения, и полиция испытывают «олимпийское спокойствие», пока в их районах орудуют поджигатели.

2 сентября, когда на место ЧП прибыли активисты ЭкоВахты, только в окрестностях хутора Возрождение (Приморско-Ахтарский район) успело выгореть, по грубым оценкам, от 3 до 5 квадратных километров тростника. Именно в районе х.Возрождение, а также в районе расположенного напротив него хутора Добровольного (Каневской район) и появились первые очаги возгорания.

Совершенно очевидно, что имела место организованная акция, целью которой были одновременные поджоги на противоположных краях поймы Бейсуга и взятие плавней в огненные «клещи» - расчет, очевидно, делался на то, что несколько очагов возгорания сомкнутся друг с другом. Однако, хотя и стояла сухая и ветреная погода, планы поджигателей провалились: они смогли выпалить только сами окрестности х.Возрождение и х.Добровольного.

При осмотре плавней в районе хутора Добровольного вскрылась шокирующая картина: абсолютно безжизненная черная поверхность с остатками обгорелого тростника. Здесь выпаливали все, без разбора: обочину единственной дороги, идущей вглубь плавни, берега обводных каналов и даже края сельхозугодий, которые здесь вплотную подходят к пойме Бейсуга.

На вопрос, кто и зачем здесь устраивает экологическое бедствие, работники местного сельхозпредприятия отвечают, что это делают некие «американские наемники»: так, по их словам, объяснял директор БНВХ Игорь Джеус, на сотрудников которого пали подозрения в поджогах (отметим, что на судебном процессе по иску к ЭкоВахте г-н Джеус уверял, что пойму Бейсуга ежегодно выжигают некие браконьеры, которых не устраивает работа разводчиков тарани).

Результат работы «американских наемников» и «браконьеров» участники противопожарной экспедиции ЭкоВахты могли лицезреть практически в режиме он-лайн: буквально на глазах активистов в речной пойме один за другим занялось несколько очагов возгорания. Все они располагались в одну линию вдоль одного из каналов в центральной части речной поймы и появились в короткий промежуток времени - менее чем полчаса.

Примечательно, что этот канал доступен для лодок только с территории БНВХ и передвигаться по нему неким злоумышленникам-поджигателям, о которых твердит директор госпредприятия Джеус, мягко говоря, довольно проблематично. Если все-таки сухую растительность в пойме Бейсуга действительно поджигают какие-то диверсанты-вредители, передвигающиеся на лодках, то приходится констатировать, что нерестовое хозяйство попросту не контролирует территорию, которая находится в его хозяйственном ведении, не говоря уже о том, что оно ничего не делает и для тушения самих пожаров.

А ведь именно тем, что возгорания на Бейсуге возникают в труднодоступных местах, куда не доберешься без лодок, местные пожарные части оправдывают свое бездействие. Так, 28 августа, когда на Бейсуге только подпалили тростник, представители ЭкоВахты пытались вызвать пожарный расчет в хутор Возрождение, на что был получен ответ, что пожарные уже в курсе и «наблюдают за ситуацией», но сделать ничего не могут: в пожарной части нет лодок, нет ранцевых огнетушителей, нет достаточного количества людей.

«Побыстрее бы сгорел там этот сухостой, мы не можем надолго отвлекать пожарные машины, чтобы просто наблюдать», - сообщила в телефонном разговоре представительница пожарной части в г.Приморско-Ахтарске.

Горит, впрочем, не только сама пойма Бейсуга, но и врезающиеся в нее балки. Активистам ЭкоВахты даже пришлось принять участие в тушении крупного пожара в балке Куркулина (Каневской район), который угрожал базирующейся здесь передвижной пасеке. Пчеловоды рассказали, что эту балку арендовал некий предприниматель, который уже давно обещает «спалить камыш», чтобы обустроить пруды с платной рыбалкой.

Примечательно, что за распространением огня и операцией по его тушению наблюдали два молодых человека, настойчиво пытавшихся выяснить у активистов, кто они такие. А когда, наконец, прибыл трактор с водяной бочкой, то ограничился поливом окружающих балку Киркулина полей с пожнивными остатками: очевидно, что поджигатели заранее договорились с агрофирмой - хозяйкой окрестных полей - о том, что осуществят выжигание сухостоя на месте будущего пруда. Очевидно, что правоохранительным органам, куда мы обязательно обратимся, предстоит распутывать целый детектив.

«Управление МЧС по Краснодарскому краю вновь объявило в регионе высокий уровень пожарной опасности в связи с сухой и жаркой погодой. Впрочем, они могут объявлять, что угодно, но если в принципе нет никакой работы по профилактике и ликвидации ландшафтных пожаров в Краснодарском крае, то и нет никакого толку от всех этих „уровней опасности“, как это отлично видно на примере Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства. Если бы с этого предприятия хотя бы раз взыскали реальный ущерб, который наносится окружающей среде в результате тростниковых палов, то стимулов лучше беречь от пожаров свою территорию у господина Джеуса было бы гораздо больше», - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Напомним, что месяц назад участники отчетно-выборной конференции Брюховецкой организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов обратились к исполняющему обязанности губернатора Краснодарского края Вениамину Кондратьеву с просьбой вмешаться в ситуацию с водопользованием в низовьях реки Бейсуг, где ФГУП «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» (БНВХ) осуществляет искусственное разведение тарани и судака, и ликвидировать «жесткую монополию» этой организации на использование реки.

А в марте этого года на деятельность БНВХ пожаловалась Ассоциация рыбопромышленников Приморско-Ахтарского района (АРПАР), которая направила обращение в адрес президента России Владимира Путина, обвинив госпредприятие в незаконном промысле тарани в Бейсугском лимане. Отметим, что в настоящее время расследуется уголовное дело по факту браконьерства в особо крупном размере после того, как в феврале этого года сотрудники ГИДБДД задержали на автодороге станица Бриньковская - станица Привольная грузовой автомобиль со свежевыловленной таранью. Согласно изъятым правоохранителями сопроводительным документам, в качестве товара была указана рыба вида «плотва», отпускаемая ФГБУ «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» в адрес ООО «Практик-рыба».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Противопожарная инспекция поймы р. Бейсуг (сентябрь 2015г.) (ФОТО)

Активисты ЭкоВахты тушат пожар в балке Киркулина (ВИДЕО)

Угодья Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства (СХЕМА)

Брюховецкие рыбаки и охотники попросили Кондратьева спасти реку бейсуг от "разводчиков" тарани

ЭВСК — Thu, 06 Aug 2015 00:23:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 августа 2015

БРЮХОВЕЦКИЕ РЫБАКИ И ОХОТНИКИ ПОПРОСИЛИ КОНДРАТЬЕВА

СПАСТИ РЕКУ БЕЙСУГ ОТ "РАЗВОДЧИКОВ" ТАРАНИ

Расхлебывать появившийся в годы правления губернатора Ткачева

конфликт между жителями Брюховецкого района

и ФГУП " Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство"

придется уже его преемнику

Участники отчетно-выборной конференции Брюховецкой организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов обратились к исполняющему обязанности губернатора Краснодарского края Вениамину Кондратьеву с просьбой вмешаться в ситуацию с водопользованием в низовьях реки Бейсуг, где ФГУП "Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство" (БНВХ) осуществляет искусственное разведение тарани и судака, и ликвидировать "жесткую монополию" этой организации на использование реки.

Напомним, что конфликт между жителями Брюховецкого района и разводчиками тарани из БНВХ имеет давнюю историю, поскольку каждое лето в низовьях реки Бейсуг происходит череда рукотворных экологических бедствий, возмущающих местное население: сначала разводчики тарани, оправдываясь "технологией", сбрасывают воду из Бейсугского водохранилища, расположенного в самых низовьях реки Бейсуг (которое и является искусственным нерестилищем для тарани и судака), а следом за этим зачем-то осушают и плавневую зону, расположенную выше водохранилища (см. схему), из-за чего здесь ежегодно массово гибнут птицы. А после июльской и августовской жары в низовьях Бейсуга начинается период массовых поджогов сухой растительности (например, в прошлом году здесь за несколько дней выгорело более 19 квадратных километров сухого тростника).

Сбросы воды "до нуля" горе-рыбоводы оправдывают тем, что им надо "расчистить и обеззаразить" нерестилища, чтобы будущей весной сюда легче заходили косяки судака и тарани, а выжиганием сухой растительности, по версии рыбоводов, занимаются некие неустановленные злоумышленники (хотя, например, в прошлом году первые поджоги тростника произошли на территории, полностью контролируемой охраной БНВХ), при том, что за последние десять лет ни один такой "злоумышленник" не был ни пойман, ни установлен.

Любопытно, что за более чем полвека существования в низовьях Бейсуга хозяйства по разведению тарани никакого серьезного недовольства со стороны местного населения не наблюдалось. Конфликты стали возникать после 2004 года, когда во главе Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства, которое занимается воспроизводством судака и тарани, встал скандально известный Игорь Джеус - родной брат Александра Джеуса, директора детского центра "Орленок" и депутата Заксобрания Краснодарского края от "Единой России".

С приходом Игоря Джеуса Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство якобы стало рассматривать территорию между Бейсугским водохранилищем и Лебяжьим лиманом в качестве дополнительной нерестовой площади, хотя прежде этот участок поймы реки Бейсуг не рассматривался в качестве производственной площадки, и здесь в летний период всегда оставалась вода.

"На территории Брюховецкого района находится около 3400 га плавней, образованных рекой Бейсуг, которые последние 10 лет методично уничтожаются. Данный участок находится в хозяйственном ведении ФГУП "Бейсугское нерестово-выростное хозяйство" как водонакопитель... для последующего наполнения водой из него в январе-феврале нерестовых водоемов. Но руководство ФГУП "БНВХ", изменив самостоятельно технологическую схему, разработанную научными институтами..., превратив водохранилище БНВХ площадью 4700 га, расположенное на территории Брюховецкого и Каневского районов, в нерестовый участок и осушает его, полностью перекрывая реку Бейсуг... с 15 июня по 15 ноября на протяжении многих лет <...> В результате этих действий в плавнях от безводья погибает все живое", - сообщают брюховецкие рыбаки и охотники в обращении на имя и.о. губернатора Кубани Вениамина Кондратьева.

Члены районной организации сетуют на то, что "в плавнях уже не встретишь таких животных, как ондатра, норка, выдра, енот" и жалуются, что "в осенний период производится ежегодное систематическое выжигание жесткой тростниковой растительности (камыша), после чего на выжженной пустыне остаются трупы обгоревших животных". Кроме того, как отмечают общественники, из-за того, что БНВХ стало использовать в качестве водного резервуара лиман Лебяжий, уровень воды в нем сейчас составляет всего 50-60 сантиметров, что, как отмечается в письме, "на 1,5 метра меньше нормального уровня", а это, в свою очередь, приводит к заиливанию и зарастанию водоема.

К критическому состоянию Лебяжьего лимана привела и общая деградация реки Бейсуг, отмечается в обращении: "В таком же плачевном состоянии находится и главная река нашего района Бейсуг со своими притоками Правый и Левый Бейсужиками. На некоторых участках эти некогда полноводные реки представляют собой ручейки глубиной всего 20-30 сантиметров".

"Брюховецкое общество охотников и рыболовов, жители хуторов и станиц Брюховецкого района... на протяжении последних пяти лет писали письма во все возможные инстанции..., но, к сожалению, в ответах почти всегда звучало одно и то же: "Деятельность ФГУП "Бейсугское нерестово-выростное хозяйство" существенного влияния на водный режим реки Бейсуг и экологическую обстановку... не оказывает. С каждым годом тарани с судака становится все меньше, а половозрелая особь тарани не достигает и 20 сантиметров. Запчем такая технология, из-за которой нужно гробить всю экосистему реки Бейсуг?", - задаются вопросом брюховчане в адрес г-на Кондратьева.

Экологическая Вахта полностью разделяет обоснованное негодование брюховецких охотников и рыболовов и намеревается подготовить собственное обращение на имя и.о.губернатора с предложением к нему лично выехать в Брюховецкой район и оценить последствия "рыбоводческой" деятельности. . Напомним, что в мае этого года ФГУП "Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство" с треском проиграло нашей организации судебный процесс, который само же и затеяло: рыбоводу Джеусу, видите ли, не понравился пресс-релиз, в котором его назвали "губителем природы".

"Самое поразительное в истории с БНВХ - это то, что смысла в существовании этой организации нет никакого. В начале прошлого века, пока на Кубани еще не угробили степные реки, и без всяких джеусов было огромное количество и тарани, и других промысловых видов рыб. Потом реки уничтожили дамбами, превратив их в систему прудов и водохранилищ, а для нереста идущей из Азова рыбы решили создавать искусственные условия. Вроде бы СССР с его идеологией "преобразования природы" уже давно нет, но миллиарды бюджетных рублей все равно продолжают выделять джеусам, вместо того, чтобы потратить их на экологическую реабилитацию и восстановление степных рек. Это логика абсурда. Надеюсь, что эта мысль когда-нибудь дойдет до федеральных и краевых чиновников", - прокомментировал обращение брюховецких общественников и рыболовов заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (918)2112544

Обращение Участников отчетно-выборной конференции Брюховецкой организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов к и.о. губернатора Краснодарского края

Фоторепортаж о последствиях сброса воды в низовья реки Бейсуг

Схема угодий Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства (БНВХ)

"Шокирующие последствия "рыбоводства" в низовьях реки Бейсуг" (ВИДЕО)

В низовьях реки Бейсуг продолжают бушевать пожары при полном бездействии МЧС и полиции

ЭВСК — Fri, 10 Oct 2014 00:27:30 +0400

В низовьях реки Бейсуг, на угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (Краснодарский край) уже неделю продолжает бушевать крупный тростниковый пожар. Если неделю назад, как уже сообщала Экологическая Вахта, были отмечены факты поджогов сухого тростника в Приморско-Ахтарском районе, то 6 октября неизвестные злоумышленники (предположительно - сотрудники Бейсугского нерестово-выростного хозяйства) совершили серию поджогов в районе хутора Звезда Брюховецкого района. За минувшие трое суток, согласно данным интернет-сервиса «Пожары. Космоснимки», огонь успел пройтись по площади свыше 30 квадратных километров.

Никаких мер по борьбе со стихией и поиску злоумышленников ни полиция, ни пожарные части Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю не предпринимают.

Напомним, что в сентябре Экологическая Вахта потребовала возбудить уголовные дела в отношении сотрудников Главного управления МЧС России по Краснодарского края и его структурного подразделения в Каневском районе по фактам бездействия при пожаре на угодьях Бейсугского НВХ. Кроме того, ЭкоВахта подала заявление в прокуратуру Краснодарского края по фактам нарушения природоохранного законодательства, однако на сегодняшний день никакой реакции со стороны правоохранителей не последовало.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

Действия пожарных при пожаре в низовьях реки Бейсуг 3 сентября 2014г. (ВИДЕО)

На угодьях Бейсугского НВХ снова подожгли тростник

ЭВСК — Fri, 03 Oct 2014 17:48:20 +0400

Сегодня, 3 октября на угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства в низовьях реки Бейсуг (Краснодарский край), где, как уже сообщала Экологическая Вахта, месяц назад был устроен крупный рукотворный пожар, снова подожгли тростник.

О новом возгорании ЭкоВахте сообщили жители хутора Возрождение Приморско-Ахтарского района. Информацию о пожаре подтверждает и интернет-сервис «Пожары. Космоснимки». По данным этого ресурса на 17.30, в низовьях реки Бейсуг отмечено семь очагов возгорания, причем четыре из них образовали участок сплошного возгорания на площади свыше 5 квадратных километров.

По сведениям жителей хутора Возрождение, первоначально огонь возник в районе гидроузла Бейсугского нерестово-выростного хозяйства, расположенного вблизи этого населенного пункта, после чего злоумышленники, передвигавшиеся на лодке (предположительно - сотрудники нерестово-выростного хозяйства), подожгли сухую растительность ниже по течению реки Бейсуг - неподалеку от станицы Бриньковской.

Напомним, что в сентябре Экологическая Вахта потребовала возбудить уголовные дела в отношении сотрудников Главного управления МЧС России по Краснодарского края и его структурного подразделения в Каневском районе по фактам бездействия при пожаре на угодьях Бейсугского НВХ. Кроме того, ЭкоВахта подала заявление в прокуратуру по фактам нарушения природоохранного законодательства, однако на сегодняшний день никакой реакции со стороны правоохранителей не последовало.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

Действия пожарных при пожаре в низовьях реки Бейсуг 3 сентября 2014г. (ВИДЕО)

Пожарная катастрофа на Бейсуге: управление МЧС России по Краснодарскому краю покрывает преступников-поджигателей

ЭВСК — Mon, 08 Sep 2014 12:28:41 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 сентября 2014

ПОЖАРНАЯ КАТАСТРОФА НА БЕЙСУГЕ:

УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

ПОКРЫВАЕТ ПРЕСТУПНИКОВ-ПОДЖИГАТЕЛЕЙ ВРАНЬЕМ И БЕЗДЕЙСТВИЕМ

Самый крупный в этом сезоне пожар в Краснодарском крае

целую неделю бушевал при полном бездействии оперативных служб

Как сообщала накануне Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в низовьях реки Бейсуг (Брюховецкий, Приморско-Ахтарский и Каневской районы Краснодарского края) продолжает бушевать крупный тростниковый пожар, апогей которого пришелся на субботу, когда огнем была охвачена территория свыше 19 кв. километров. По данным интернет-ресурса "Пожары. Космоснимки" на утро 8 сентября, огонь пошел на убыль: в настоящее время пожаром охвачено около 2 кв. километров центральной части так называемого Бейсугского водохранилища, находящегося в хозяйственном ведении ФГУП "Бейсугское нерестово-выростное хозяйство (БНВХ). Есть небольшая надежда, что если сегодня плавни не подожгут заново, то пожар самопроизвольно угаснет.

Можно констатировать, что рукотворный пожар в низовьях реки Бейсуг, начавшийся 1 сентября, стал самым крупным пожаром в текущем сезоне на территории Краснодарского края.

Напомним хронологию событий. 1 сентября, когда в приазовских районах установилась ветреная погода, на территории искусственных прудов, принадлежащих БНВХ, возник очаг возгорания, охвативший территорию площадью около 2 кв.км. Огонь легко перекинулся на другую сторону рыбоходного канала, идущего вдоль северной границы бейсугских плавней, и начал выжигать сельскохозяйственные угодья. В зоне пожара оказался даже газораспределительный пункт (ГРП), расположенный рядом с автодорогой между станицами Бриньковской и Привольной.

На следующий день возникло еще два очага возгорания - один непосредственно возле рыбоходного канала, другой - на расстоянии около сотни метров от него, в результате чего огонь прошелся по площадь около 2,7 кв. км. 3 сентября на место ЧП выехали активисты ЭкоВахты, обнаружившие, что площадь возгорания увеличилась до 7 кв. км, а фронт огня вплотную приблизился к хутору Добровольному Каневского района. Кроме того, в районе прудов БНВХ был выявлен новый очаг возгорания.

Дежурный сотрудник пожарной части станицы Бриньковской (Приморско-Ахтарский район), куда активисты обратились в первую очередь, заявил, что не станет высылать пожарную машину, поскольку ЧП происходит на территории другого района - Каневского. Более того, бриньковские пожарные заявили, что даже если бы горело на их подведомственной территории, то они, скорее всего, все равно ничего бы не смогли сделать, поскольку пожарная машина не сможет заехать в плавни, а средств для ручного тушения огня (ранцевые огнетушители, хлопушки и пр.) в пожарной части не имеется.

Попытки вызвать пожарные расчеты из Каневского района также успехом не увенчались: дежурный, принявший вызов, заявил, что на данный момент свободных людей и техники нет - мол, все разъехались по вызовам. Кроме того, дежурный сотрудник, вслед за своими бриньковскими коллегами, тоже заявил, что пожарные части Каневского района не имеют ни плавсредств, ни ранцевых огнетушителей, в связи с чем расчеты "технически не могут попасть к очагам возгорания".

Последнее утверждение оказалось чистым враньем: на своей машине активисты ЭкоВахты смогли проехать по одной из дорог, продолженных в плавневой зоне, практически до самого хутора Добровольного и обнаружили, что самый крупный на тот момент очаг возгорания располагался всего в 100-150 метрах от дороги. То есть пожарную машину, при желании, вполне можно было бы подогнать к месту пожара и даже не пришлось бы ездить за водой - ее можно было бы качать из окрестных водоемов.

В крайнем случае, можно было бы обратиться за содействием к сотрудникам БНВХ, в распоряжении которых имеется целый флот моторных лодок, или привлечь добровольцев, имеющих плавсредства, но ничего этого сделано не было - и это был самый удивительный момент в ряду странного поведения каневских и приморско-ахтарских пожарных: они даже не приехали удостовериться, что госпредприятие, на угодьях которого полыхает крупнейший пожар, фактически ничего не делает для его тушения, хотя имеет для этого все возможности.

Другой удивительный момент заключается в том, что Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, вместо того, чтобы инициировать срочную служебную проверку по факту преступного бездействия своих подразделений, уже вечером 3 сентября принялось врать устами своей пресс-службы о том, что "возгорание было ликвидировано", а площадь пожара "составила 100 кв. метров". Сотрудникам МЧС, писавшим эту ахинею, очевидно, даже не пришло в голову, что этот обман можно легко опровергнуть с помощью космических снимков и наземного наблюдения. Реалии были таковы, что к вечеру 3 сентября огонь успел прогуляться по площади 12-13 кв. км, при этом все 7 выявленных в этот день очагов возгорания затухли сами.

Однако в ночь с 3 на 4 сентября южнее хутора Добровольного возник новый очаг возгорания, а 5 сентября таковых очагов, согласно данным интернет-сервиса "Пожары. Космоснимки", оказалось уже более 20 - большая их часть располагалась вдоль рыбоходных каналов, протянувшихся вдоль северной и центральной части бейсугских плавней. В тот день активисты ЭкоВахты наблюдали за распространением огня из хутора Добровольного, фактически оказавшегося в эпицентре стихии.

Было хорошо видно, как фронт огня стремительно продвигается на юг и юго-восток при довольно крепком ветре. Всю округу заволокло густым смогом, сажей и пеплом, которые сносило в сторону станиц Бриньковской, Ольгинской и города Приморско-Ахтарска. Попытка вызвать в хутор Добровольный пожарные расчеты опять не увенчались успехом: в районной пожарной службе заявили, что сомневаются в том, что машины смогут проехать к очагам возгорания.

Бездействие пожарных и сотрудников БНВХ привело к тому, что в субботу площадь возгорания увеличилась до 19 кв. километров, а фронт огня сместился на территорию Брюховецкого района. В течение субботы-воскресенья выгорела вся центральная часть бейсугских плавней, пострадал, очевидно, также расположенный в Каневском районе памятник природы "Приазовские плавни" - участок эталонного водно-болотного ландшафта.

Масштабные рукотворные пожарища происходят на угодьях БНВХ каждый год в конце лета - начале осени, и каждый год руководство этого предприятия уверяет, что плавни поджигают некие браконьеры-злоумышленники, незаконно проникающие на его территорию, хотя, как утверждают местные жители, а также члены Брюховецкой организации общества охотников и рыболовов, тростник выжигают сами сотрудники БНВХ, расчищающие таким варварским способом ложе водохранилища, вместо того, чтобы прокашивать водную растительность.

Впрочем, на сей раз свалить вину на каких-то злоумышленников или случайно брошенный окурок не удастся: данные интернет - ресурса "Пожары. Космоснимки" позволяют установить, первоначальную точку возгорания - огонь возник 1 сентября на территории искусственных прудов в северо-западной части плавней, в нескольких сотнях метрах от шоссе Бриньковская - Привольная. К прудам со стороны шоссе есть подъездной путь, который перекрыт шлагбаумом и охраняется сотрудниками БНВХ, что позволяет предположить, что именно они и подожгли тростник. Если бы каневские пожарные сразу отреагировали на этот инцидент, катастрофы, возможно, удалось бы избежать.

Во-вторых, вызывает подозрение то обстоятельство, что 3-5 сентября очаги возгорания в изобилии появились вдоль северного рыбоходного канала, при этом само их распределение через приблизительно одинаковые отрезки свидетельствует о том, что поджигатели передвигались на лодке и явно действовали с тем расчетом, чтобы усилившийся ветер раздул огонь в направлении центральной части плавней.

Напомним, что еще в середине июля, как только БНВХ начало осушать бейсугские плавни, брюховецкие рыбаки предупреждали, что в скором времени здесь могут начаться пожары, однако на это никто не обратил внимания.

Все эти факты Экологическая Вахта по Северному Кавказу изложила в заявлении о преступлении в ГУВД Краснодарского края. Кроме того, мы намерены инициировать уголовное преследование должностных лиц ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, пожарных служб Каневского и Приморско-Ахтарского районов, не только проявивших преступное бездействие, но фактически покрывших преступников-поджигателей.

"Когда в апреле этого года состоялось инициированное ЭкоВахтой заседание Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края по проблемам пожаров, была небольшая надежда, что и у местных властей, и у оперативных служб наконец-то откроются глаза и они поймут, что с огнем надо бороться не только в населенных пунктах, но и на природных территориях. Однако крупные пожары, случившиеся в этом году на Черноморском побережье и в Приазовье, показали полнейшую неспособность подразделений МЧС бороться с ними, а также искать и наказывать виновных. Дело не только в убогом техническом оснащении большинства пожарных частей в Краснодарском крае и неквалифицированном персонале, но также в том, что в ряде случаев начальство ГУ МЧС России по Краснодарскому краю фактически покрывает поджигателей, как это имеет место в случае с пожарами на угодьях БНВХ. На совести горе-спасателей и горе-рыбоводов - сотни тысяч гибнущих ежегодно водоплавающих птиц, в том числе, занесенных в Красную книгу России", - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Динамика распространения пожаров в плавнях реки Бейсуг (с 1 по 6 сентября 2014)

Фотографии с пожаров в пойме реке Бейсуг (3 и 5 сентября 2014)

Дополнительная информация: (918)2112544

Экологическая катастрофа в Бейсугских плавнях: тонны погибшей рыбы и заморенные голодом лебеди (фото)

ЭВСК — Thu, 31 Jul 2014 10:48:43 +0400

“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ“

31 июля 2014

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА В БЕЙСУГСКИХ ПЛАВНЯХ:

ТОННЫ ПОГИБШЕЙ РЫБЫ И ЗАМОРЕННЫЕ ГОЛОДОМ ЛЕБЕДИ (ФОТО)

Бейсугское нерестово-выростное хозяйство совершило

ежегодный акт экологического вандализма, осушив низовья реки Бейсуг

ради некоего "технологического процесса"

Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу посетили зону экологического бедствия в Брюховецком районе Краснодарского края, где из-за резкого сброса воды в низовьях реки Бейсуг, усугубленного жарой и засухой, происходит массовая гибель птиц, рыбы и ракообразных. Напомним, что в середине июля Брюховецкая районная организация общества охотников и рыболовов (РОООР) сообщила о бедственном положении бейсугских плавней, где, по сообщениям охотников, в скором времени могут начаться массовые поджоги сухого тростника.

Рукотворное экологическое бедствие происходит в низовьях Бейсуга каждое лето на протяжении последних десяти лет - с того времени, когда во главе Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (БНВХ), которое занимается воспроизводством судака и тарани, встал скандально известный Игорь Джеус.

По указанию этого "выдающегося" рыбовода каждое лето в начале июля производится сброс воды из Бейсугского водохранилища, расположенного в самых низовьях реки Бейсуг (которое и является искусственным нерестилищем для тарани и судака), а следом за этим зачем-то осушают и плавневую зону, расположенную выше водохранилища (см. схему). Делается это якобы для того, чтобы "расчистить и обеззаразить" нерестилища судака и тарани, однако, как утверждают брюховецкие охотники и рыболовы, до прихода г-на Джеуса на пост директора БНВХ это предприятие по окончании нереста тарани сбрасывало воду только из своего водохранилища, а распложенные выше по течению реки Бейсуг плавни выполняли функцию водного резервуара.

С приходом Джеуса БНВХ стало рассматривать территорию между Бейсугским водохранилищем и Лебяжьим лиманом в качестве дополнительной нерестовой площади - со всеми вытекающими в прямом смысле слова последствиями: из-за искусственных сбросов воды заболоченная территория, раскинувшаяся на площади свыше 7 тысяч гектаров, стала ежегодно превращаться в рукотворную пустыню.

В этом году сбрасывать воду в низовьях Бейсуга начали в первых числах июля, и к середине месяца уровень воды здесь упал более чем на метр. На момент визита активистов ЭкоВахты в район хутора Гарбузова Балка (Брюховецкий район) вода из плавней сошла практически полностью: в оставшихся лужах и изолированных плесах метались тысячи птенцов уток-крякв и других птиц, еще не успевшие окрепнуть и встать на крыло (взрослые птицы, почувствовав скорое исчезновение кормовой базы, предпочли перебазироваться).

В русле самой реки Бейсуг уровень воды составлял не более 30 сантиметров, местами на поверхности плавала снулая рыба - щука и молодой судак, не успевшие выбраться из западни. Здесь же, в русле реки, активисты ЭкоВахты и сопровождавшие их члены Брюховецкой РОООР обнаружили около полутора десятков молодых особей лебедей, также не успевших встать на крыло, которым сейчас грозит верная гибель от голода. Всего же, по утверждениям охотников, ежегодно в бейсугских плавнях после сброса воды гибнут тысячи лебедей, занесенных в Красную книгу.

Вода возвращается в осушенные и выгоревшие плавни лишь глубокой осенью, но это уже ничем не помогает пострадавшей территории: перелетные птицы сюда просто не садятся, поскольку здесь нет никакого корма.

"Мы уже устали бороться с этим беспределом. Жаловались на Джеуса и его хозяйство и в Генпрокуратуру, и в Минприроды России, и в Росрыболовство, и в Росприроднадзор. В лучшем случае приходят ответы, что БНВХ оштрафовали на какие-то копейки за мелочные нарушения. Нас это совершенно не устраивает. Мы не согласны с тем, что тарань надо разводить такой грандиозной ценой для всего остального животного мира", - говорит председатель Брюховецкой районной организации общества охотников и рыболовов Александр Братусин.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена добиться реакции со стороны контролирующих и правоохранительных органов на происходящее в низовьях реки Бейсуг экологическое бедствие. Кроме того, мы обязательно проинформируем полицию Брюховецкого, Каневского и Приморско-Ахтарского районов о возможных массовых поджогах тростника на угодьях БНВХ.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (918)2112544

Фоторепортаж о последствиях сброса воды в низовья реки Бейсуг

Схема угодий Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (БНВХ)

Видео "Шокирующие последствия "рыбоводства" в низовьях реки Бейсуг"

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

Арбитражный суд Адыгеи принял к рассмотрению иск Бейсугского нерестово-выростного хозяйства к Экологической Вахте

Wed, 28 Aug 2013 13:58:39 +0400

Завтра, 29 августа, в Арбитражном суде Республики Адыгея состоится предварительное заседание по иску ФГУП «Бейсугское нерестово-выростного хозяйство» (ФГУП «Бейсугское НВХ») к Экологической Вахте по Северному Кавказу. ФГУП «Бейсугское НВХ» требует взыскать с общественной организации 1 миллион рублей за «ущерб деловой репутации и нравственные страдания»

Напомним, что в июне этого года в Арбитражный суд Адыгеи поступило исковое заявление за подписью руководителя «Бейсугского НВХ» Игоря Джеуса. Г-н Джеус посчитал, что ЭкоВахта нанесла репутационный вред его предприятию неким «письмом в экосовет при губернаторе Кубани», а также заявлением в Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю по фактам поджогов сухого камыша в акватории Бейсугского водохранилища. Иск дважды оставлялся без движения, поскольку «Бейсугское НВХ» нарушало процессуальные нормы, в частности, предприятие не могло представить в суд документы, послужившие основанием для подачи иска, а также не предоставила ЭкоВахте копию искового заявления и обосновывающих документов.

Определение о принятии искового заявления к рассмотрению было принято только 14 августа, при этом дело почему-то было передано другому судье. ЭкоВахта до сих пор не получила от г-на Джеуса копии документов, которые, по его мнению, служат доказательством причинения ущерба деловой репутации ФГУП «Бейсугское НВХ». Кроме того, ЭкоВахта готовит заявление в правоохранительные органы по факту незаконной передачи И. Джеусу заявления, которое ЭкоВахта подавала в региональное ГУ МЧС России.

Предварительное судебное заседание пройдет в Арбитражном суде Республики Адыгея (г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, каб. 22) в 15.30. Приглашаются представители СМИ.

Подробности: (918)2112544

Все материалы кампании в защиту водно-болотных угодий

Арбитражный суд Адыгеи не принял к рассмотрению иск Бейсугского нересто-выростного хозяйства к ЭкоВахте

ЭВСК — Wed, 03 Jul 2013 12:49:45 +0400

Арбитражный суд Республики Адыгея не принял к рассмотрению иск ФГУП "Бейсугское нерестово-выростное хозяйство" (ФГУП "Бейсугское НВХ") к Экологической Вахте по Северному Кавказу.

Как сообщили ЭкоВахте в канцелярии суда, судья Игорь Дивин вернул иск из-за нарушений процессуальных норм. В частности, организация-истец не успела в установленный срок представить в суд заверенные копии документов, которые по ее мнению, порочат ее деловую репутацию.

Как ранее сообщала ЭкоВахта, ФГУП "Бейсугское НВХ" обратилось в суд с требованием обязать ЭкоВахту отозвать заявление в ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о поджогах сухого камыша и опровергнуть некое «письмо в экосовет при губернаторе Кубани, а также взыскать с общественной организации 1 миллион рублей за ущерб деловой репутации и «нравственные страдания».

Дополнительная информация: (918)2112544

Иск ФГУП "БНВХ" к Экологической Вахте по Северному Кавказу

Материалы дела А01-1216/2013 на сайте Арбитражного суда Республики Адыгея

Материалы кампании в защиту водно-болотных угодий

Рукотворные пожары в низовьях реки Бейсуг (видео)

Фото с места событий 26 февраля 2013г.

Прокуратура: в рыбоводческом хозяйстве ФГУП «Бейсугское НВХ» сложились условия для замора рыбы

Admin — Mon, 08 Apr 2013 13:41:01 +0400

Прокуратура Брюховецкого района провела проверку водоемов, эксплуатируемых ФГУП «Бейсугское нерестово-выростное хозяйство» (ФГУП «Бейсугское НВХ»), и установила, что в весенний период 2013г. сложилась неблагоприятная ситуация, связанная с недостаточным уровнем воды в преддверии нереста судака и тарани, сообщается на сайте прокуратуры Краснодарского края

Дефицит воды, сообщает прокуратура, образовался из-за того, что на принадлежащем ФГУП «Бейсугское НВХ» гидротехническом сооружении, подающем воду в низовья реки Бейсуг, до сих пор перекрыты основные шандоры (водопропускные отверстия), а те, которые были открыты на момент проверки, оказались забиты мусором.

«Учитывая темп наполнения верхнего водоема ФГУП «Бейсугское НВХ», имеются основания полагать, что к началу нереста условия выращивания молоди будут неблагоприятными, что приведет к срыву выполнения государственного заказа ФГУП «Бейсугское НВХ» по выращиванию молоди тарани и судака для Азовского моря, а также массовому замору рыбы», - сообщает краевая прокуратура.

Директору ФГУП «Бейсугское нерестово-выростное хозяйство» Игорю Джеусу внесено прокурорское предостережение о недопустимости нарушения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

Напомним, что у ФГУП «Бейсугское нерестово-выростное хозяйство» имеется многолетний конфликт с жителями Брюховецкого района, связанный с нарушением со стороны рыбоводческой организации гидрологического режима реки Бейсуг и ежегодным осушением плавней в ее низовьях, что сопровождается массовыми заморами рыбы и гибелью птиц.

Экологическая Вахта намерена проследить, как И.Джеус выполнит предостережение прокурора, и в случае повторения экологического бедствия по вине этого руководителя, ЭкоВахта намерена ставить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Подробности: (918)2112544

Видео «Шокирующие последствия «рыбоводства» в низовьях реки Бейсуг»

Обсуждение ТУТ и ЗДЕСЬ

Все материалы проекта «Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США»

На угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства начались поджоги сухой растительности

Admin — Wed, 27 Feb 2013 10:36:15 +0400

Вчера, 26 февраля 2013г., активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу выявили несколько очагов возгорания сухого камыша на угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (БНВХ) в районе станицы Бриньковской (Приморско-Ахтарский район Краснодарского края).

Пламя было такой высоты, что его было хорошо видно с автодороги Бриньковская-Каневская. Два очага возгорания непосредственно возле кладбища активисты ЭкоВахты ликвидировали сами. В 300 метрах от кладбища был выявлен еще один очаг - огонь полыхал на пощади не менее гектара. Для его тушения был вызван пожарный наряд.

На искусственный характер пожарища указывало само расположения очагов: все они находились на одной линии в пределах прямой видимости друг от друга, что позволяет предположить причастности к поджогам сотрудников БНВХ.

Как уже сообщала ЭкоВахта, на угодьях Бейсугского нерестово-выростного хозяйства, которым руководит Игорь Джеус, каждый год выгорают тысячи гектаров плавней.

В связи с очередным ЧП на землях БНВХ Экологическая Вахта намерена обратиться в правоохранительный органы и МЧС России.

Фотографии с места событий

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно