В реликтовом лесу в Геленджике появилась "патриаршья" свалка

ЭВСК — Mon, 20 May 2019 14:31:32 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 мая 2019

В РЕЛИКТОВОМ ЛЕСУ В ГЕЛЕНДЖИКЕ ПОЯВИЛАСЬ

"ПАТРИАРШЬЯ" СВАЛКА СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ

Московская Патриархия РПЦ арендовала участок лесного

фонда возле дачи Патриарха Кирилла в селе Дивноморском

и организовала на его территории незаконную свалку

В начале мая 2019 года вблизи села Дивноморского (город-курорт Геленджик) активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) обнаружили незаконную свалку строительных отходов. Свалка организована на земельном участке 23:40:0508010:69, расположенном на склонах горы Димегина в 500 метрах к востоку от так называемого "Духовного-культового центра Московской Патриархии РПЦ". Фактически этот "центр" является летней резиденцией Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

Свалка организована на склоне, ранее покрытом лесом. Деревья при этом были частично вырублены, частично засыпаны строительными отходами. В целях маскировки захоронения отходов свалка сверху покрыта слоем грунта. На первый взгляд - это просто площадка, отсыпанная под будущее строительство. Однако, подойдя к этой "площадке" со стороны леса, активисты ЭВСК увидели, что под слоем грунта скрываются огромные объёмы отходов. Высота свалки – около 20 метров.

Земельный участок 23:40:0508010:69 расположен на территории выделов 1 и 3 квартала 80А Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества. Он имеет площадь 3,5 гектара и покрыт лесом. Основной произрастающей здесь породой является реликтовый вид сосна пицундская, включённый в Красную книгу России. Участок входит в состав Джанхотского бора сосны пицундской - самого крупного участка произрастания этого вида на территории нашей страны. Это обстоятельство не помешало Министерству природных ресурсов Краснодарского края в 2015 году передать его в аренду на 49 лет Московской Патриархии Русской Православной Церкви на условиях безвозмедного пользования. Как следует из информации о данном участке на Публичной кадастровой карте, он сдан в аренду для размещения "объектов общественно-делового значения" в целях "использование лесов для осуществления религиозной деятельности". Таким образом, вполне официально, не считаясь с требованиями Лесного кодекса, запрещающего строительство капитальных объектов в лесах, кубанское Минприроды отдало реликтовый лес под застройку. Очевидно, в скором времени летняя резиденция Патриарха расширится и захватит также и эту территорию. После чего здесь начнётся массовая вырубка реликтовых сосен, строительство новых "религиозных" объектов, появится охрана, капитальные заборы с колючей проволокой и видеонаблюдением. А пока здесь разместили свалку отходов, образовавшихся при строительстве объектов партриаршьей резиденции. Видимо, в целях экономии средств - чтобы не платить за их вывоз на полигон ТБО. Заодно выровняли горный рельеф, чтобы поверх этой свалки построить какой-нибудь объект "религиозной деятельности".

О том, что незаконная свалка организована именно Московской Патриархией РПЦ, свидетельствует также тот факт, что завоз отходов на её территорию возможно осуществить только по одной дороге. Эта дорога начинается от шоссе Геленджик-Прасковеевка и идёт через огороженную заборами и охраняемую территорию соседнего земельного участка 23:40:0000000:2704, на котором организован "православный" виноградник. Собственником этого участка, согласно выписке из ЕГРН, является религиозная организация "Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)".

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, принимавший участие в инспекции земельного участка 23:40:0508010:69, прокомментировал ситуацию с незаконной свалкой отходов: "Анализируя космические снимки местности в районе села Дивноморское, я заметил, что к западу от вершины горы Димегина в период между 10 сентября и 10 октября 2017 года на месте произраставшего там леса появился отсыпанный участок местности. Эта территория входит в состав земель лесного фонда, и сведение лесов на ней запрещено. Также моё внимание привлекло то, что, согласно материалам лесоустройства, лесной покров на этом участке на 70 процентов состоит из краснокнижного вида сосна пицундская, в связи с чем участок имеет режим памятника природы. Поэтому было решено провести там инспекцию. Оказалось, что в этом месте не просто уничтожили лес, но и засыпали его отходами. Это не рядовое экологическое нарушение. Ущерб, если он будет объективно посчитан, нанесён значительный. Что даёт основания полагать, что лица, организовавшие эту свалку, совершили экологическое преступление. Экологическая Вахта будет добиваться возбуждения по данному факту уголовного дела. Посмотрим, насколько объективны будут контрольные органы в отношении такого специфического нарушителя как Московская патриархия. Также важна моральная оценка данного факта со стороны иерархов Московской патриархии – допустимо ли, чтобы на землях, переданных в аренду церкви, организовывались незаконные свалки отходов".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии "православной" свалки отходов и сданного в аренду под застройку реликтового леса в районе села Дивноморское

Выписка из ЕГРН о земельном участке 23:40:0508010:69

"Голубая Бездна" в Джанхотском боре по-прежнему под угрозой застройки!

ЭВСК — Tue, 14 May 2019 17:21:04 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 мая 2019

"ГОЛУБАЯ БЕЗДНА" В ДЖАНХОТСКОМ БОРЕ

ПО-ПРЕЖНЕМУ ПОД УГРОЗОЙ ЗАСТРОЙКИ!

Незаконно построенный арендатором Ованесовым в памятнике

природы коттедж не демонтирован, более того, планируется

строительство новых домов в реликтовом лесу

В начале мая 2019 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) провели общественную инспекцию памятника природы "Роща сосны пицундской" (Джанхотский бор сосны пицундской), расположенного в районе посёлка Джанхот города-курорта Геленджик. В том числе, они проинспектировали территорию бывшего кемпинга "Голубая бездна". "Голубая бездна" находится на территории памятника природы и является местом массового произрастания реликтовой пицундской сосны, включённой в Красную книгу России. В прошлом году над этим уникальным местом нависла угроза превращения его в очередной "индустриально-курортный" пейзаж после того, как право аренды двух земельных участков, на которых расположен бывший кемпинг, перешло к предпринимателю Араму Ованесову.

Арам Ованесов, получив право аренды реликтового леса, решил его застроить большим количеством коттеджей для осуществления "курортного бизнеса". В этом вопросе он нашёл полное понимание у чиновников кубанского Министерства природных ресурсов, которые согласовали подготовленные по заказу Ованесова "проекты освоения лесов". В августе началось строительство первого из этих коттеджей. В связи с этим ЭВСК начала кампанию против застройки территории "Голубой бездны". Об угрозе застройки памятника природы координатор организации Андрей Рудомаха проинформировал лично губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, который дал указание не допустить застройки Джанхотского бора. В результате приказы об утверждении проектов освоения лесов по арендованным земельным участкам были отменены. А Департамент Рослесхоза по Южному федеральному округу запретил Ованесову осуществление какой-либо хозяйственной деятельности на арендованных лесных участках, незаконно построенный коттедж должен был быть демонтирован.

Однако, как показала проведенная инспекция, предписание Рослесхоза арендатором Ованесовым было проигнорировано. Незаконно построенный коттедж демонтирован не был. Наоборот, он был достроен. На момент инспекции коттедж использовался для размещения приехавшей на кемпинг группы отдыхающих. Таким образом, хозяйственная деятельность на арендованных участках также не была прекращена. В дополнение к построенному коттеджу, на территории "Голубой бездны" осуществлена разметка под строительство ещё двух коттеджей и частично завезены стройматериалы. Кроме того, при проведении инспекции было установлено, что территория бывшего кемпинга в нарушение требований Лесного кодекса ограждена металлическим сетчатым забором, препятствующим доступу на него граждан. Данные Единого государственного реестра недвижимости по земельным участкам 23:40:0508000:135 и 23:40:0508000:137, на которых расположена "Голубая бездна", говорят, что они по-прежнему находятся в аренде у Ованесова. Судебных исков к Ованесову о расторжении договоров аренды Минприроды Кубани не предъявляло.

Таким образом, как и ожидалось, волна, порождённая августовским указанием губернатора Кубани, схлынула, арендатор Ованесов при содействии своих друзей в краевом Министерстве природных ресурсов остался при своих интересах, и над Джанхотским бором по-прежнему нависает угроза. ЭкоВахта вновь направила в различные органы, а также Вениамину Кондратьеву обращения о грубых нарушениях лесного законодательства на территории бывшего кемпинга "Голубая бездна".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с инспекции территории "Голубой бездны"

Ованесову и "Царской охоте" запретили застраивать Джанхотский бор

ЭВСК — Thu, 20 Sep 2018 01:55:23 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 сентября 2018

ОВАНЕСОВУ И "ЦАРСКОЙ ОХОТЕ" ЗАПРЕТИЛИ

ЗАСТРАИВАТЬ ДЖАНХОТСКИЙ БОР

Незаконно утвержденные краевым Министерством природных ресурсов

проекты освоения лесов отменены, министерству указано на необходимость

усиления контроля за использованием переданных в аренду лесных

участков на территории памятника природы "Роща сосны пицундской"

Угроза застройки уникального Джанхотского бора сосны пицундской в Геленджике после обращений Экологической Вахты по Северному Кавказу в различные контрольные органы и к губернатору Краснодарского края временно устранена. Об этом стало известно из ответа на обращение ЭкоВахты из Департамента Рослесхоза по Южному федеральному округу (ЮФО). В письме департамента содержится очень значимая новость - дальнейшее хозяйственное освоение Джанхотского бора арендаторами Ованесовым и ООО "Царская охота" (которой также владеет Ованесов) запрещено в связи с тем, что эта деятельность противоречит режиму расположенного на его территории памятника природы.

Этот факт был установлен в результате осмотра территории сотрудниками государственного учреждения "Управление особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) Краснодарского края". Нарушение режима охраны памятника природы заключалось в размещении на его территории на участке, арендованном Арамом Ованесовым, металлических конструкций, а на участке, арендованном ООО "Царская охота" - в организации стоянки транспортных средств. Как следует из письма департамента: "Таким образом, установлено, что ... использование участков лесного фонда, расположенных в кварталах 71А ... 77А ... Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества, не соответствует режиму, установленному для указанной особо охраняемой природной территории".

По результатам проведенной проверки Министерство природных ресурсов Краснодарского края было вынуждено в конце августа этого года принять решения о признании утратившими силу приказов этого же министерства об утверждении заключений государственных экспертиз проектов освоения лесов на территории Джанхотского бора. Таким образом, афера по коммерческой застройке Джанхотского бора в интересах Аванесова и его фирмы "Царская охота", которую почти удалось провернуть при помощи отдельных чиновников Минприроды Кубани, провалилась. Насколько известно, "Управление ООПТ Краснодарского края" вмешалось в ситуацию после того как прямое указание не допустить застройки Джанхотского бора дал губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев.

В письме Департамента Рослесхоза также сообщается, что "Ованесову А.Ш. направлены претензии от 03.09.2018 года об устранении существующих нарушений условий договоров аренды, где указано, что использование лесного участка без проектов освоений лесов является существенным нарушением условий договоров. Срок представления в министерство проектов освоения лесов, с положительными заключениями государственной экспертизы установлен до 21.01.2019 года. До этого периода Ованесову А.Ш. необходимо прекратить ведение хозяйственной деятельности на лесном участке. При отказе от добровольного исполнения данных претензий министерством будут направлены исковые заявления в судебные органы о расторжении договоров аренды лесных участков. В адрес ООО "Царская охота" направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований природоохранного законодательства от 03.09.2018 года".

Из этого следует, что Ованесов не только не имеет права заниматься какой-либо хозяйственной деятельностью на территории бывшего кемпинга "Голубая бездна", но и должен демонтировать незаконно построенное им в лесу строение на металлическом каркасе. В ином случае договор аренды с ним должен быть расторгнут.

Кроме того, Департамент Рослеслехоза по ЮФО указал Министерству природных ресурсов Краснодарского края на необходимость усиления контроля за использованием переданных в аренду лесных участков на территории памятника природы "Роща сосны пицундской".

К сожалению, наложенные на Ованесова и "Царскую охоту" ограничения не дают гарантии, что через какое-то время эти арендаторы лесных земель в самом сердце памятника природы снова не попытаются начать какие-нибудь разрушительные для природы Джанхотского бора работы по его "благоустройству". Единственной гарантией от подобных поползновений является расторжение с ними договоров аренды и очищение территории памятника природы от подобных арендаторов, деятельность которых несёт разрушение его уникальной природе.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Департамента лесного хозяйства по ЮФО

Публикации по угрозам сохранности Джанхотского бора

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Губернатор Кубани дал указание принять все возможные меры, чтобы не допустить застройки Джанхотского бора

ЭВСК — Mon, 13 Aug 2018 17:50:13 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 августа 2018

ГУБЕРНАТОР КУБАНИ ДАЛ УКАЗАНИЕ ПРИНЯТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ МЕРЫ,

ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ЗАСТРОЙКИ ДЖАНХОТСКОГО БОРА

Во время встречи с координатором Экологической Вахты

Вениамин Кондратьев был возмущён информацией о строительстве

на территории памятника природы "Роща сосны пицундской"

Сегодня в Администрации Краснодарского края состоялась рабочая встреча губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева с координатором Экологической Вахты по Северному Кавказу Андреем Рудомахой. Среди прочих вопросов, которые были обсуждены на этой встрече, Андрей Рудомаха поднял вопрос о критической ситуации на территории памятника природы "Роща сосны пицундской", расположенного возле хутора Джанхот в городе-курорте Геленджике. Вениамин Кондратьев был возмущён информацией о том, что арендатор Арам Ованесов начал на территории этого памятника в месте сплошного произрастания реликтового вида сосна пицундская строительство некого рекреационного объекта, при котором неизбежно будет произведена вырубка краснокнижных деревьев. Также он был удивлён тем, что Министерство природных ресурсов Краснодарского края продолжает раздавать территорию памятника природы в аренду, что выразилось в предоставлении в прошлом году обширного участка площадью 10,7 гектаров в аренду компании ООО "Царская охота", принадлежащей тому же Ованесову.

Губернатор Кубани дал указание участвовавшему во встрече вице-губернатору Сергею Болдину принять все возможные меры, чтобы не допустить застройки уникальной природной территории. Также он позвонил прокурору Краснодарского края Сергею Табельскому и попросил его, чтобы прокуратура взяла эту проблему на особый контроль и приняла необходимые меры прокурорского реагирования.

На фоне позиции губернатора по данному вопросу удивляет поведение чиновников краевого Министерства природных ресурсов. После того, как 10 августа Андрей Рудомаха направил официальное обращение на имя губернатора о нависшей над Джанхотским бором угрозе, в субботу - 11 августа - в Джанхотский бор на место начавшейся стройки выехала комиссия из представителей Министерства. По итогам которой они отрапортовали, что "вырубка деревьев не ведётся, строительные работы соответствуют проекту лесов". То есть, по их мнению, беспокоится не о чем, всё нормально. Тот факт, что возведённые в реликтовом лесу металлические конструкции имеют признаки объекта капитального строительства и что запланированное строительство на вбетонированном в землю металлическом каркасе здания так называемого "общественного центра" невозможно без уничтожения деревьев сосны пицундской, проверяющие из Минприроды "не заметили". Подобная позиция дополнительно свидетельствует о том, что краевое природоохранное ведомство удивительным образом действует заодно с арендатором, желающим застроить и урбанизировать уникальную природу Джанхотского бора в целях извлечения коммерческой прибыли.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Арендатор Ованесов по-прежнему планирует застроить Джанхотский бор

Андрей РУДОМАХА — Sat, 11 Aug 2018 17:40:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 августа 2018

АРЕНДАТОР ОВАНЕСОВ ПО-ПРЕЖНЕМУ ПЛАНИРУЕТ

ЗАСТРОИТЬ ДЖАНХОТСКИЙ БОР

В реликтовом лесу на территории памятника природы

"Роща сосны пицундской" очередное обострение:

"мешающие" застройке краснокнижные деревья

планируют уничтожить посредством "санитарной рубки"

Вчера в Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились отдыхающие, приехавшие на отдых в город-курорт Геленджик. Они сообщили, что в районе хутора Джанхот на территории кемпинга "Голубая бездна" построены металлические конструкции, играющие роль оснований, на которых планируется возведение строений для приёма туристов. При этом данные конструкции размещены прямо посреди реликтового леса из сосны пицундской - охраняемого вида деревьев, включённого в Красную книгу РФ. И чтобы что-либо на них построить, нужно эти деревья срубить. Отдыхающие сообщили, что арендатор уже вызвал каких-то "лесопатологов", очевидно, для того, чтобы они сделали заказное заключение, что мешающие строительству деревья "заболели" и нуждаются в "санитарной рубке". Есть основания полагать, что вырубка сосен может произойти в самое ближайшее время.

При этом Джанхотский бор сосны пицундской, в котором планируют произвести эту вырубку - это памятник природы со строгим режимом охраны. Его официальное название - "Роща сосны пицундской". Любая хозяйственная деятельность, которая наносит ущерб его природным комплексам, на этой территории запрещена. Однако Министерство природных ресурсов Краснодарского края, которое обязано обеспечивать охрану этого памятника природы, вместо этого раздаёт его территорию арендаторам, намерения которых диаметрально противоположны задачам сохранения его уникальной природы. Наряду с другими к таким арендаторам относится Ованесов Арам Шаваршевич, в аренде у которого сейчас находится "Голубая бездна" и который планирует застроить её территорию домами для отдыхающих. Минприроды отдало ему в аренду три земельных участка в самом сердце памятника природы. Это участки 23:40:0508000:135, 23:40:0508000:137 и 23:40:0000000:5466. Два первых участка оформлены лично на Ованесова, а третий, имеющий обширную площадь 7,7 гектара - на фирму ООО "Царская охота", собственником и директором которой также является Ованесов.

Планы Ованесова осуществить массовую вырубку деревьев проявились ещё весной этого года, когда на территории соснового леса началась разметка участков под вырубку и застройку. Но об этом стало известно Экологической Вахте, и в результате её обращений в различные контрольные органы вырубку тогда удалось предотвратить. В адрес Ованесова и ООО "Царская охота" были вынесены предостережения о недопустимости вырубки лесных насаждений на арендуемых участках. Однако действенных мер воздействия к имеющему очевидно криминальные намерения арендатору принято не было. Хотя было очевидно, что для решения проблемы необходимо расторгать с ним договоры аренды, для чего были все основания. И как показали последние события, Ованесов, как в поговорке "А Васька слушает, да ест", и не подумал отказываться от своих планов по вырубке и застройке Джанхотского бора.

Чтобы не допустить уничтожения уникальных пицундских сосен, вчера Экологической Вахтой вновь были направлены официальные обращения в различные контрольные органы и в адрес губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева. Информация о планирующейся вырубке была также доведена лично до вице-губернатора Сергея Болдина, курирующего работу Министерства природных ресурсов Краснодарского края. ЭкоВахта надеется, что на этот раз государственными органами будут приняты реальные, а не декларативные меры, чтобы остановить арендатора, посягнувшего на Джанхотский бор. Его территория и так уже чрезвычайно пострадала от рукотворных пожаров, которые регулярно организуются на его территории, чтобы расчистить её для различной застройки, от дачи Патриарха всея Руси, разместившейся в северной части Джанхотского бора, и от других арендаторов, которые застроили часть его территории, примыкающую к хутору Джанхот.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Хозяев "Голубой бездны" предостерегли от нарушений лесного законодательства

Андрей РУДОМАХА — Sat, 28 Apr 2018 17:55:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 апреля 2018

ХОЗЯЕВ "ГОЛУБОЙ БЕЗДНЫ" ПРЕДОСТЕРЕГЛИ

ОТ НАРУШЕНИЙ ЛЕСНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Вырубка пицундских сосен в Джанхотском бору была предотвращена,

при этом планировавший уничтожение краснокнижных деревьев

арендатор Ованесов отделался "легким испугом"

В конце февраля этого года Экологическая Вахта сообщила о планах вырубки реликтовых деревьев на территории памятника природы "Роща сосны пицундской", которую на территории известного кемпинга "Голубая бездна" планировали произвести арендаторы лесного фонда Арам Ованесов и компания ООО "Царская охота". ЭкоВахта тогда обратилась в различные государственные органы и к губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву с просьбой принять меры, чтобы этого не случилось. В итоге вырубку деревьев сосны пицундской удалось предотвратить.

ЭкоВахта получила большое количество официальных ответов из разных органов по этому поводу. В том числе, пришёл ответ из Администрации Краснодарского края, подписанный вице-губернатором Сергеем Болдиным. В этом ответе сообщается, что "на основании сведений о готовящихся нарушениях ... министерство природных ресурсов Краснодарского края направило в адрес арендаторов лесных участков предостережения о недопущении нарушений лесного законодательства". Также в письме говорится, что установка ООО "Царская охота" шлагбаума на лесной дороге, ведущей к кемпингу "Голубая бездна", незаконна, в связи с чем "к арендатору будут приняты меры по устранению нарушения и привлечению виновных лиц к административной ответственности".

Кроме того, из данного письма стала известна информация, касающаяся нарушений закона на территории "Голубой бездны". Оказывается, "по иску Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Геленджикский суд вынес решение 20 ноября 2017 года по делу №2-2288/17 о запрете использования лесного участка, расположенного в водоохраной зоне Чёрного моря в квартале 71А части выдела 41, в целях организации стоянки транспортных средств в отсутствие площадки, не имеющей твёрдого водонепроницаемого покрытия, и обязании арендатора исключить поступление на грунт с незащищённой поверхности хозфекальных и жидких коммунальных отходов при эксплуатации душевых кабин". Таким образом, Азово-Черноморская природоохранная прокуратура фактически запретила эксплуатацию кемпинга "Голубая бездна", территория которого целиком находится в пределах водоохранной зоны Чёрного моря и используется в качестве стоянки для автотранспорта, так как это грубо противоречит требованиям закона.

Росприроднадзор в лице его Черноморо-Азовского морского управления также внёс предостережение в адрес А.Ованесова и ООО "Царская охота" о недопустимости нарушений закона и недопущении вырубки лесных насаждений на арендуемых земельных участках.

Интересные факты содержит также постановление, принятое Дивноморским отделом полиции по заявлению ЭкоВахты о готовящемся преступлении постановление. Как следует из этого постановления, к попытке вырубки и застройки территории памятника природы "Роща сосны пицундской" также имеет отношение компания ООО "Профит-Геленджик". "Опрошенный по данному факту ... гр-н Егиян М.А. пояснил, что он работает в должности заместителя директора в фирме ООО "Профит-Геленджик". Данная организация у Министерства природных ресурсов Краснодарского края сроком на 49 лет арендует три земельных участка, а именно: земельный участок №1 площадью 10,75 га (кадастровый номер 23:40:0000000:5466), земельный участок №2 площадью 1 га (кадастровый номер 23:40:0508000:135), земельный участок №3 площадью 0,5 га (кадастровый номер 23:40:0508000:137)", - сообщается в этом постановлении. Однако, согласно официальным документам, "Профит-Геленджик" не арендует никаких лесных участков в Джанхотском бору. Но владельцем и директором этой кампании также является Арам Ованесов. И его работники, которые занимаются проектом так называемого "обустройства" арендованных им в памятнике природы "Роща сосны пицундской" лесных земель, просто, видимо, ещё не запомнили, что этот проект осуществляется под "крышей" другой компании Ованесова. Гражданин Егиян также рассказал полиции много интересного о планах хозяйственного освоения Джанхотского бора. Как следует из его показаний, земельный участок №1 предназначен для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, на его территории планируется установить три поста здания производственной проходной, построить опоры линии электропередач для освещения дороги и автомобильную дорогу. А на земельных участках №2 и №3 планируется установить одноэтажные деревянные домики. При этом вся эта деятельность, ведущая к серьёзному ущербу природным комплексам памятника природы, согласована Министерством природных ресурсов Краснодарского края, которое удивительным образом утвердило проекты освоения лесов, предусматривающие возведение на землях лесного фонда капитальных объектов, что противоречит лесному законодательству.

Что печально, из полученных ЭкоВахтой официальных ответов следует, что никаких серьёзных последствий для Ованесова, получившего при помощи Минприроды Краснодарского края в аренду часть Джанхотского бора, не последовало. Вместо того, чтобы расторгнуть договоры аренды с лицом, которое постоянно допускает грубые нарушения закона и условий договоров аренды, его просто слегка "пожурили", что закон нарушать нельзя. Этот факт в совокупности с информацией о крайне странном согласовании этим ведомством проектов освоения лесов, предусматривающих запрещенное законом капитальное строительство на лесных землях, даёт основания полагать, что имеет место коррупционный сговор по "распилу" памятника природы "Роща сосны пицундской" между отдельными чиновниками этого министерства и дельцами, решившими заработать на застройке его территории.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Администрации Краснодарского края

Письмо Азово-Черноморского морского управления Росприроднадзора

Постановление Дивноморского отдела полиции

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Джанхотскому бору угрожает "Царская охота"!

Андрей РУДОМАХА — Wed, 28 Feb 2018 11:33:05 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 февраля 2018

ДЖАНХОТСКОМУ БОРУ УГРОЖАЕТ "ЦАРСКАЯ ОХОТА"!

Над уникальным массивом сосны пицундской нависла угроза вырубки

в результате "строительства, реконструкции и эксплуатации линейных сооружений",

которые хотят возвести на его территории арендаторы лесного фонда

Расположенный на территории Геленджика в районе хутора Джанхот многострадальный бор сосны пицундской снова в беде! Этот реликтовый лесной массив является самым крупным местообитанием этого вида растений в России. Его много раз специально поджигали, организуя на его территории крупномасштабные рукотворные пожары, немалая его часть была уничтожена при строительстве так называемой "дачи Патриарха", окраины его массива, примыкающие к Джанхоту, были незаконно вырублены и застроены капитальными домами. Всё больше и больше этот сосновый лес "расходится по рукам" - на его территории постоянно появляются новые арендаторы. Удивительно, но происходит всё это при поддержке Министерства природных ресурсов Краснодарского края, а точнее - его лесного подразделения, которое, наоборот, должно максимально обеспечивать сохранность этого ценнейшего природного объекта, имеющего статус памятника природы регионального значения.

На этот раз угроза реликтовому лесу исходит от индивидуального предпринимателя Арама Ованесова и компании ООО "Царская охота", владельцем и директором которой является тоже Арам Ованесов. В прошлом году они стали арендаторами трёх участков в центральной части Джанхотского бора, протянувших через весь бор от моря до дороги между Дивноморским и Джанхотом. Два участка - 23:40:0508000:135 и 23:40:0508000:137 расположены вблизи моря, на них находится известный кемпинг "Голубая бездна". Раньше арендаторами первого было ООО "Гелиодор-Агро", а второго - предприниматель Татьяна Богданова. Ованесов успел уже похозяйствовать на них в течение летнего сезона 2017 года, отметившись при этом незаконным огораживанием земель лесного фонда. За что даже крайне лояльно к нему относящееся кубанское Минприроды было вынуждено его привлечь к ответственности после соответствующего обращения Экологической Вахты. Осенью, в дополнение к этим участкам, ООО "Царская охота" был арендован огромный участок с кадастровым номером 23:40:0000000:5466 площадью 10,72 гектара, протянувшийся от этих двух участков до асфальтированной дороги на Джанхот. Он охватил большой участок главной прогулочной дороги через Джанхотский бор - знаменитой "тропы Щербины". Договор аренды этого участка с "Царской охотой" Минприроды Краснодарского края подписало 15 сентября 2017г. А 22 декабря Министерство утвердило заключение по проекту освоения лесов, подготовленному "Царской охотой".

Казалось бы, это не может нести никакой угрозы - ведь лесная аренда, согласно требованиям закона, в принципе не может ограничивать доступ граждан на земли лесного фонда, не допускает вырубки лесных насаждений и возведения капитальных сооружений. Но это по закону. А по кубанским "лесным понятиям" всё иначе. Первым делом арендатор установил на лесной дороге общего пользования шлагбаум, перекрыв по ней проезд. Шлагбаум был украшен аншлагом, который объяснял непонятливым, что дорога перекрыта в связи с тем, что ООО "Царская охота" проводит "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов согласно проекта освоения лесов и заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов". Однако группа отдыхающих, пройдя по дороге, за шлагбаумом никаких "линейных объектов" не обнаружила, зато выявила огромное количество аккуратно размеченных в лесу площадок под будущее строительство. Местные жители сообщили им потом, что на этом место должны появиться домики для отдыхающих. Но самое интересное было в том, что разбиты эти площадки под строительство были посреди огромных пицундских сосен, из чего следовало, что их планируют вырубить. И не одно-два дерева, а несколько сотен больших и малых краснокнижных деревьев.

Получив от туристов фотографии и координаты мест размещения площадок, на которых планируется вырубить деревья, Экологическая Вахта по Северному Кавказу установила, что сооружения в сплошном сосновом лесу планируется построить не только на арендованном "Царской охотой" участке, но также и на участках, ранее арендованных напрямую Арамом Ованесовым. Очевидно, в отношении них Министерство природных ресурсов Кубани также утвердило соответствующие проекты освоения лесов, предусматривающие "строительство, реконструкцию, эксплуатацию линейных объектов". Если все эти планы осуществятся, будет вырублена и изуродована обширная территория в самом сердце памятника природы.

Произведённая разметка территории свидетельствует о подготовке к совершению экологического преступления, квалифицируемого сразу тремя статьями Уголовного кодекса РФ:

- статья 259 (Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации);

- статья 260 (Незаконная рубка лесных насаждений);

- статья 262 (Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов).

Чтобы предотвратить совершение этого преступления, вчера Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила в разные инстанции 9 официальных писем об угрозе массового уничтожения деревьев сосны пицундской на территории памятника природы. В том числе, губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву. Также было направлено сообщение о приготовлении к преступлению в Отдел МВД по Геленджику. Полиция Геленджика оперативно прореагировала на это сообщение. Уже вчера на размеченных в сосновом лесу площадках побывали сотрудники полиции и зафиксировали этот факт. Теперь "по-тихому" вырубить этот лес и выкорчевать пни, чтобы потом говорить, что "так всё и было", уже не удастся. Горе-арендатору придётся включить фантазию, чтобы объяснить, зачем он произвёл разметку большого количества площадок в лесу и какие "линейные объекты" он собрался строить и реконструировать на территории памятника природы.

Но до окончательного разрешения этой проблемы и снятия угроз, исходящих от арендаторов реликтового леса в центральной части Джанхотского бора ещё очень далеко. Союз арендаторов с чиновниками краевого Минприроды, заключённый в интересах коммерческого распила природы, не сулит ничего хорошего.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с мест приготовления к массовой вырубке сосны пицундской в Джанхотском бору

Схема расположения переданных в аренду Ованесову А.Ш. и ООО "Царская охота" земель, на которых намечена вырубка сосны пицундской

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Джанхотское "лесное чудо": как у государства украли участок леса в памятнике природы и застроили его элитными виллами

Admin — Fri, 19 May 2017 06:36:20 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 мая 2017

ДЖАНХОТСКОЕ "ЛЕСНОЕ ЧУДО": КАК У ГОСУДАРСТВА УКРАЛИ

УЧАСТОК ЛЕСА В ПАМЯТНИКЕ ПРИРОДЫ И ЗАСТРОИЛИ ЕГО ЭЛИТНЫМИ ВИЛЛАМИ

Преступные действия по хищению государственной собственности

и уничтожению реликтового леса творились в течение многих лет

буквально под носом у бывшего начальника Управления

лесного хозяйства Минприроды Кубани Николая Гнедых

В конце апреля 2017г. активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели общественную экологическую инспекцию в Геленджикском лесничестве на территории памятника природы регионального значения "Роща сосны пицундской", расположенного рядом с хутором Джанхот города-курорта Геленджик. Этот памятник природы создан в целях сохранения Джанхотского бора сосны пицундской - самого крупного в России лесного массива, в котором произрастают деревья этого редкого вида.

В результате инспекции были обнаружены вопиющие нарушения норм законодательства: на одном из приморских участков, непосредственно прилегающих к Джанхоту, были выявлены три построенных в последние годы капитальных многоэтажных дома (два двухэтажных, один - четырехэтажный). При этом, ни статус земель лесного фонда, ни режим памятника природы, ни массовое произрастание редкого краснокнижного вида не стали преградой для незаконной застройки. Помимо зданий, на этом участке возведена большая бетонированная площадка, примыкающая к морскому обрыву, несколько бетонированных площадок поменьше, подпорная стена и другие объекты капитального строительства. При этом, как известно, российское законодательство жестко запрещает какое-либо капитальное строительство на территории лесного фонда. Тем более, запрещено оно на территории памятника природы. В одном из построенных домов организована гостиница "Морская вилла", в которой, судя по всему, осуществляется незаконная предпринимательская деятельность, так как здание построено незаконно. Эта гостиница функционирует совершенно открыто, рекламируется в интернете на туристических порталах. При этом цинично сообщается, что она расположена "в окружении соснового бора". Про два других дома местные жители сообщили, что это дачи неких "больших людей", по слухам, связанных с депутатом Госдумы Алексеем Ткачевым.

После инспекции в результате анализа земельных и лесных документов в отношении обследованной территории эта информация не подтвердилась, но были выявлены факты, просто удивительные по степени циничности допущенных нарушений закона.

Согласно публичной кадастровой карте, дома построены на лесном земельном участке с кадастровым номером 23:40:0509001:1258. Участок, согласно кадастру, относится к землям лесного фонда. Как свидетельствует лесохозяйственный регламент Геленджикского лесничества, а также выписка из Единого государственного кадастра недвижимости (ЕГРН), в 2008 году он был сдан в аренду в целях рекреации на 49 лет некому ООО "Сатурн" из Геленджика (гендиректор Пишивец Юрий Емельянович, владелец Жиронкин Владислав Валерьевич). С этим все еще относительно в рамках закона, хотя, конечно, сдача в аренду на 49 лет земель памятника природы и места массового произрастания охраняемого вида сосна пицундская тоже крайне сомнительна. А дальше начинаются юридические чудеса. Как следует из трех выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, расположенные на этом участке, в 2011 году на его территории были построены три капитальных многоэтажных жилых дома. Случаи подобного строительства на лесных землях достаточно распространены в Краснодарском крае, однако, как правило, перед этим лесному участку тем или иным способом присваивают статус земель иных категорий. А здесь же капитальные объекты, как ни в чем не бывало, построили на участке, который и по лесным картам, и по земельному кадастру относится к землям лесного фонда, на котором подобное строительство категорически запрещено. Затем не менее "чудесным" образом эти дома были поставлены на кадастровый учет как объекты недвижимости, после чего переданы в собственность. Чего также категорически не позволяет законодательство.

Среди "счастливых" обладателей магическим образом построенных и узаконенных капитальных домов на землях лесного фонда не нашлось ни Алексея Ткачева, ни его родственников, зато нашлись другие тоже достаточно известные лица. Одно из зданий, расположенное ближе всех к морю, принадлежит бизнесмену Евгению Леонидовичу Таравкову - владельцу большого количества компаний, среди которых: ООО "Инвест Групп"; ООО "Декорит", ООО "Партнеры и развитие", ООО "Прогресс-Инвест", ООО "Краснодарская промышленная компания-2", ООО "Стройавтодорсервис" и другие. Также Таравков является президентом Краснодарской спортивной федерации регби. Владельцем другого дома является деловой партнер Таравкова - предприниматель Эксизов Фотий Иванович, который является владельцем ООО "Экспромт", ООО "Экстрим", ООО "Чайка-Сервис", ООО "Югспецстрой" и других компаний. Таравков и Эксизов совместно владеют ООО "Управляющая Компания", ранее совместно владели ООО "Завод нерудных материалов". Третьим домом, в котором расположена гостиница "Морская вилла", владеют граждане Павлов Владимир Евгеньевич и Мокрушина Мария Александровна. Кто они и связаны ли с Таравковым и Эскизовым, неизвестно. При этом, скорее всего, вышеуказанные владельцы незаконно построенных домов являются не первыми их владельцами, так как дома были приобретены ими в 2014 году согласно договорам купли-продажи. Кто им продал эти дома, кто был их первоначальным владельцем, пока установить не удалось.

Также загадкой является то, на каком основании были приватизированы эти жилые дома в лесном фонде, так как владельцем земли, на которой они построены, является Российская Федерация, и она же является собственником любой недвижимости на этой земле. Распорядителем этих лесных земель от имени Российской Федерации является Минприроды Краснодарского края. Но оно ничего построить на нем и продать в собственность не могло. Арендатор ООО "Сатурн" также ничего строить и приватизировать на арендуемом лесном участке не имел права. При этом интересно, что владелец ООО "Сатурн" Владислав Жиронкин также связан деловыми связями с Евгением Таравковым - раньше именно он был владельцем ООО "Инвест Групп", которым сейчас владеет Таравков. Из чего можно предположить, что незаконная застройка арендуемого ООО "Сатурн" лесного участка без участия арендатора не обошлась.

В результате сопоставления космических снимков за 2010г. и 2016г. (а дома в лесу были построены именно в этот период) также стало ясно, при застройке была произведена вырубка деревьев - там, где раньше была сплошной лес, сейчас построены дома и зияют плеши бетонных площадок. При этом, как свидетельствуют материалы лесоустройства, этот участок раньше занимало чистое насаждение сосны пицундской - редкого реликтового вида деревьев, занесенного в Красные книги России и Краснодарского края. Соответственно, есть основания полагать, что были вырублены деревья именно этого вида, что жестко запрещено законом.

При анализе прилегающих земельных участков вскрылось еще одно удивительное обстоятельство - всего в тридцати метрах от участка, на котором возведены незаконные жилые дома, находится лесной участок, арендованный Гнедых Любовью Ивановной. Любовь Ивановна - жена бывшего начальника Управления лесного хозяйства Минприроды Краснодарского края Николая Гнедых. На этом участке возведен аккуратный некапитальный гостевой дом. Известно, что Николай Гнедых частенько бывал в этом доме. В этой связи возникает естественный вопрос, каким образом в период выполнения своих полномочий главный лесник Краснодарского края смог "не заметить" совершаемое у него буквально под носом преступление - массовую вырубку деревьев и незаконное капитальное строительство в лесном фонде?

И еще один интересный мазок к этой истории земельного беспредела в Джанхоте. Как сообщается на сайте Новороссийской епархии, хозяин одного из незаконно построенных в памятнике природы домов - Фотий Эскизов - в мае прошлого года во время Пасхальной великой вечерни в кафедральном Свято-Вознесенском соборе города Геленджика по личному указу Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла награжден Патриаршей грамотой! Как вы думаете, за что? Как следует из текста, грамота дарована "во внимание к помощи в строительстве Патриаршего подворья в селе Дивноморское". Речь идет об объекте, который в народе называется "дачей Патриарха", при строительстве которой было уничтожено огромное количество деревьев сосны пицундской и захвачен обширный участок лесного фонда. Сопоставляя эти факты, вывод напрашивается сам собой - вырубка реликтовых сосен и захват лесных земель, похоже, кое-кем считается дело богоугодным.

Но Экологическая Вахта придерживается другой позиции. Сегодня в различные правоохранительные и природоохранные органы координатором организации Андреем Рудомахой направлены заявления по вопиющим фактам нарушения закона, выявленным возле Джанхота: по вырубке краснокнижных деревьев, незаконному строительству и приватизации капитальных объектов в лесном фонде, по бездействию государственных органов, которые были обязаны не допустить всего этого беспредела. Также было направлено обращение на имя губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, который уделяет особое внимание сохранению зеленых зон, лесов и памятников природы. По мнению Экологической Вахты, речь идет не просто о нарушениях, а о преступлениях, в результате которых был нанесен серьезный ущерб интересам общества и государства. ЭкоВахта будет добиваться возбуждения уголовного дела и признания построенных в лесу возле Джанхота домов незаконными постройками, решений об их приватизации - не имеющими законной силы, а договоров купли-продажи этих домов - мошенническими сделками.

Выявленные факты подтверждают, что Геленджик, наряду с Туапсинским районом, Краснодаром и Новороссийском является зоной массового незаконного захвата и застройки лесных земель. Вина за это лежит, прежде всего, на Минприроды Краснодарского края, которому государство доверило распоряжение федеральными лесными землям, но оно оказалось неспособным обеспечить их сохранность.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии, сделанные в ходе общественной инспекции

Выписка из ЕГРН на лесной участок, подвергшийся незаконной застройке

Выписка из ЕГРН на незаконно построенное здание, принадлежащее Е.Таравкову

Выписка из ЕГРН на незаконно построенное здание, принадлежащее Ф.Эскизову

Выписка из ЕГРН на незаконно построенное здание, принадлежащее В.Павлову и М.Мокрушиной, которое эксплуатируется как гостиница "Морская вилла"

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Жгите еще: расследование уголовного дела по факту организации лесного пожара под Джанхотом приостановлено

ЭВСК — Tue, 10 Nov 2015 09:21:09 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

10 ноября 2015

ЖГИТЕ ЕЩЕ: РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ

ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСНОГО ПОЖАРА ПОД ДЖАНХОТОМ ПРИОСТАНОВЛЕНО

Геленджикские полицейские не смогли ни установить подозреваемых,

ни реконструировать картину преступления

Отдел внутренних дел по г.Геленджику приостановил расследование уголовного дела по факту поджога лесного массива в районе села Джанхот, случившегося в августе этого года. Об этом стало известно из косвенных источников - из ответа Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, куда Экологическая Вахта направляла результаты собственного расследования причин пожара и пожаловалась на неудовлетворительные действия пожарных при ликвидации этого ЧП.

Напомним, что 9 августа этого года - в самый разгар сухой и жаркой погоды - юго-восточнее курортного села Джанхот, в сосновом массиве произошло возгорание сухой хвойной подстилки. Этот пожар стал крупнейшим лесным пожаром, случившимся в Краснодарском крае за последние годы. Несмотря на то, что противопожарная операция началась почти сразу, с огнем пожарные не могли справиться почти трое суток - при том, что к тушению была привлечена авиация, беспрецедентное количество пожарных добровольцев, а наземная техника легко могла добраться к месту пожара по многочисленным лесным дорогам (лес горел вовсе не в какой-нибудь глухой и безлюдной местности).

За три дня, согласно официальны данным МЧС, выгорело 85 гектаров хвойников и дубово-кустарникового редколесья. Предполагаемыми виновными, по официальной версии, оказались туристы-дикари, чьё «неосторожное обращение с огнем» стало причиной возгорания хвойной подстилки.

ЭкоВахта сразу усомнилась в адекватности представленных МЧС сведений. С помощью коллег из некоммерческого партнерства (НП) «Прозрачный мир» мы выяснили, что реальная площадь пострадавшего от огня участка леса практически вдвое превышает официально заявленную и, кроме того, обнаружили целый ряд странностей, которые никак не вязались с официальной картиной произошедшего. Анализ направлений распространения огня, характер ожогов стволов деревьев, наличие остатков кострищ посреди сохранившихся участков леса указывали на то, что сосновый массив выжигали специально, причем даже в тот период, когда шла «противопожарная операция».

Результаты собственного расследования мы направили в том числе и в Главное управление МЧС России по Краснодарскому краю, которое, как мы надеялись, как минимум инициирует внутреннюю проверку и выяснит? как так могло получиться, что под носом у пожарных орудовали поджигатели, которые, к тому же, смогли бесследно раствориться.

Чуда, впрочем, не произошло. Никаких проверок ГУ МЧС не провело, а лишь зачем-то перечислило нормы противопожарного законодательства, сообщив, что «тушение лесных пожаров не является законодательно закрепленной функцией Главного управления». Единственную ценность пустопорожней отписки представляет информация об уголовном деле по факту пожара (поскольку со стороны ГУВД Краснодарского края никаких официальных заявлений на эту тему не было).

Оказалось, что уголовное дело все-таки было возбуждено, но практически сразу было задвинуто в долгий ящик. «В соответствии со ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дознавателем ОНД г.Геленджика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 261 Уголовного кодекса (уничтожение или повреждение лесных насаждений - прим. ЭкоВахты)... Поскольку лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого, не установлено, в связи с этим согласно ст. 208 УПК РФ ст. дознавателем ОНД г.Геленджика вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) уголовного дела», - сообщается в ответе за подписью заместителя начальника по государственной противопожарной службе Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю А.Тура.

На самом деле, подозреваемые в поджоге как раз таки были - об этом ЭкоВахте хорошо известно из заслуживающих доверия источников. Двое предполагаемых злоумышленников были задержаны полицией с полным комплектом улик: бутылками с бензином и паяльными лампами. Однако после этого мужчин каким-то загадочным образом отпустили. Судя по всему, их даже не опросили в рамках доследственной проверки.

Г-н Тур также сообщает, что в материалах дела имеется акт о лесном пожаре, составленный Геленджикским филиалом ГКУ КК «Краевой лесопожарный центр», согласно которому площадь пожара составила 151,65 га (что почти в точности соответствует данным, полученным НП «Прозрачный мир»), а также заключение экспертов ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Краснодарскому краю», где сказано (внимание!), что «наиболее вероятной причиной пожара могло послужить загорание сухой опавшей хвои, травы, листвы и валежника от источника зажигания малой мощности, в виде не затушенного табачного изделия, либо от источника зажигания, обладающего пламенным горением (пламя костра, спички, зажигалка), в том числе и при искусственно инициированном возгорании (поджоге) с возможным использованием инициаторов горения (традиционных средств поджога ЛВЖ или ГЖ)».

То есть многомудрые эксперты пришли к потрясающему своей глубиной умозаключению о том, что источником возгорания мог послужить «источник зажигания малой мощности, обладающий пламенным горением». Сложно себе представить, что пожар может возникнуть по какой-то иной причине (не от силы же человеческой мысли он, в конце концов, возникает). Подобное «экспертное заключение» может написать любой школьник.

Похоже, что на само место пожара «эксперты» даже не выезжали, ибо сложно себе представить, как специалисты могли не заметить остатки кострищ, подозрительно ровные следы ожогов стволов деревьев (которые, судя по всему, подпаливали паяльными лампами, стремясь организовать не только низовой, но и верховой лесной пожар). Не понятно также, как можно было не увидеть то, что огонь первоначально возник вовсе не на берегу моря (где стоял палаточный лагерь отдыхающих), а на склонах горы Святой Нины, после чего стал распространяться во все стороны, как от берега, так и по направлению к нему (маршрут хода огня хорошо читается по обугленности стволов деревьев - сторона, обращенная к месту, откуда распространяется огонь, обгорает значительно сильнее, чем противоположная).

Отметим, что ни один случай преднамеренного выжигания лесов на Черноморском побережье, имевший место за последние годы, так и не был расследован. Никто, в частности, не был наказан за выжигание можжевелово-фисташкового редколесья в заказнике «Абраусский», у границ заповедника «Утриш» в 2013 году (тогда выгорело 9 гектаров, при том, что это был не первый случай поджога леса в этом районе), не нашли и виновных в поджоге памятника природы «Джанхотский бор сосны пицундской» в 2014 году, в результате которого был уничтожен лес на трети всей площади этой охраняемой природной территории. Ни разу не были пойманы серийные преступники, занимающиеся выжиганием прибрежного хребта Туапхат между Геленджиком и Кабардинской с целью «расчистки» территории от краснокнижной растительности и ее последующей застройки.

«Расследовать поджог леса под Джанхотом не хочет ни полиция, ни сами пожарные, которые, между прочим, потратили на ликвидацию ЧП прорву бюджетных средств. Теперь уже со всей очевидностью приходится констатировать, что лес выжигали не только преднамеренно, но и точно зная, что это не повлечет никакой ответственности. Явно, что заказ на уничтожение краснокнижных деревьев на берегу моря поступил от каких-то очень влиятельных людей, рассчитывающих, очевидно, получить лакомый участок земли», - заявил заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

ЭкоВахта призывает средства массовой информации подключится к общественному расследованию очередного наглого уничтожения реликтового леса. Преступление не должно сойти с рук его исполнителям и «крышевателям», а природная территория не должна уйти под очередную резиденцию, чью-то высокопоставленную дачу или элитный коттеджный поселок.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Лес в районе Джанхота выжигали специально: результаты общественного расследования

Ответ ГУ МЧС по Краснодарскому краю

Последствия лесного пожара в районе Джанхота (ФОТО)

Космоснимок MODIS от 9 августа, зафиксировавший вынос дыма в акваторию Черного моря

Космоснимок от 10 августа с термоточкой (точкой верхового пожара)

Границы пожара (по состоянию на 10 и на 18 августа)

Лес в районе Джанхота выжигали специально: результаты общественного расследования

Admin — Mon, 14 Sep 2015 02:38:14 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

14 сентября 2015

ЛЕС В РАЙОНЕ ДЖАНХОТА ВЫЖИГАЛИ СПЕЦИАЛЬНО:

РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЩЕСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

«Тушение пожара» с привлечением авиации и сотен пожарных было хуже,

чем просто имитация: противопожарная операция МЧС фактически

явилась «шумовым» прикрытием для преступной акции

Экологическая Вахта обнаружила свидетельства того, что крупный пожар, произошедший в августе на Черноморском побережье, в районе села Джанхот (город-курорт Геленджик) носил преднамеренный характер, а версия, озвученная МЧС России, о том, что сосновый лес загорелся из-за неосторожного обращения с огнем туристов, не имеет ничего общего с действительностью: ведомство господина Пучкова предоставляло СМИ, мягко говоря, не вполне достоверную информацию.

Напомним, что в 9 августа этого года - в самый разгар сухой и жаркой погоды - юго-восточнее курортного села Джанхот, в сосновом массиве произошло возгорание сухой хвойной подстилки. Этот пожар стал крупнейшим лесным пожаром, случившимся в Краснодарском крае за последние годы.

Вот официальная хронология событий.

9 августа в 10 часов 35 минут геленджикским пожарным стало известно о возгорании лесной подстилки. К моменту, когда ЧП попало в официальные сводки МЧС, огонь разгорелся на площади 22 гектара. К месту возгорания были стянуты силы МУ «Муниципальная пожарная охрана» и местного лесхоза. Всего на тушение было брошено 110 человек, 27 единиц техники, в том числе непосредственно от МЧС России - 49 человек и 11 единиц техники. В СМИ была запущена информация о том, что пожар якобы происходит «в районе скалы Парус» (в четырех километрах от реального места возгорания).

Через несколько часов была задействованы силы авиационно-спасательного центра ЮРЦ МЧС России - вертолёты Ка-32 и Ми-26. Всего в ликвидации ЧП к 17 часам 9 августа 2015 года оказалось задействовано 257 человек личного состава, 59 единиц техники (в том числе от МЧС 196 человек личного состава, 43 единицы техники). В очаг возгорания было осуществлено 44 сброса воды - всего более 220 тонн.

10 августа. По состоянию на 03:00 (мск) площадь пожара уже составляла 60 гектаров: то есть менее чем за сутки она увеличилась в три раза. Проведено дополнительное наращивание сил и средств. Для ликвидации лесного пожара уже было задействовано 1719 человек, 210 единиц техники, в том числе от МЧС - 811 человек личного состава, 115 единиц техники, включая вертолеты Ка-32, Ми-26, Ми-8, самолет Бе-200 и два Ил-76 (общее количество сброшенной воды составило уже 3605 тонн); создано три зоны наземного тушения пожара силами волонтёров и добровольных пожарных команд казачества.

К вечеру этого дня стало известно, что ликвидацию ЧП «взял под личный контроль» глава МЧС России Владимир Пучков (к тому времени огонь успел пройтись по площади уже свыше 80 гектаров).

11 августа в 06.20 спасатели отрапортовали о полной ликвидации пожара. За три дня, согласно официальны данным, успело выгореть 85 гектаров хвойников и дубово-кустарникового редколесья. Были объявлены и виновные: ими оказались некие туристы-дикари, чьё «неосторожное обращение с огнем», дескать, стало причиной возгорания хвойной подстилки.

Такова официальная версия, к которой у нас, впрочем, сразу возникли вопросы. Во-первых, заявление о «неосторожном обращении с огнем» туристов-пляжников не вязалось с погодными условиями, которые наблюдались в районе Джанхота в период пожара: здесь дул преимущественно северный, северо-восточный и северо-западный ветер, то есть ветер дул в сторону моря, а не наоборот.

Другая странность вскрылась благодаря данным, которые выложил интернет-сервис «Космоснимки. Пожары» (отображающий ландшафтные пожары в режиме реального времени): здесь 10 августа появилась метка (термоточка), обозначающая открытое пламя («тлеющие» пожары, как правило, не отображаются на карте) как раз на юго-восточном склоне горы Святой Нины, в 800 метрах от села Джанхот.

Это самый удивительный момент всей истории: получается, что в самый разгар операции по тушению пожара, когда на крохотную, в общем-то, площадь с воздуха и земли выливали тысячи тонн воды, в эпицентре развернутой операции возник самый настоящий верховой лесной пожар, когда горела не только лесная подстилка, но и сами деревья по самую макушку.

14 августа мы пытались « по свежим следам» осмотреть это место. Однако когда наша группа выехала в Джанхот, то уже на подъезде к селу попала под наблюдение сотрудников полиции, которые, угрожая привлечь к ответственности за «несанкционированное посещение леса в период пожароопасности», сорвали проведение общественной инспекции. А в штабе МЧС (который, как потом выяснилось, располагался буквально в 200 метрах от зоны пожара), активистам заявили, что огонь якобы полыхал не здесь, а в районе села Прасковеевка, и что, мол, бродить тут по окрестностям бессмысленно.

Вернувшись несолоно хлебавши с проваленной по вине силовиков экологической инспекции, мы обратились за помощью к ГИС-специалистам из некоммерческого партнерства «Прозрачный мир», благодаря которым удалось более-менее точно реконструировать картину произошедшего.

Итак, пожар действительно возник 9 августа. В этот день американский спутник EOS с помощью спектрорадиометра MODIS зафиксировал мощный вынос дыма в акваторию Черного моря из района села Джанхот (что уже служит косвенным опровержением официальной версии о том, что огонь распространялся от моря вглубь суши: ветер дул в противоположном направлении). Открытый огонь при этом зафиксирован не был.

10 августа службы пожарного мониторинга FIRMS и «Космоснимки. Пожары» зафиксировали термоточку (очаг возгорания) приблизительно (учитывая погрешность +/- 500 м) в 800 метрах к юго-востоку от Джанхота. При этом, как установили специалисты «Прозрачного мира», пожар распространялся от указанного очага по направлению с запада и юго-запада на восток и северо-восток, что, опять таки, не подтверждает версию о случайном возгорании на туристической стоянке у моря: пламя распространялось вдоль юго-восточных склонов горы Святой Нины, а также вниз по ущелью, к морю.

Быстрому распространению огня способствовало то, что он шел по следам старого пожарища. При этом огонь нигде не затронул дорог (а также не дошел до ЛЭП, идущей к т.н. «дворцу Путина»). Здесь вскрылся первый странный момент: северная граница остановки пожара показалась на космоснимке подозрительно ровной. Специалисты «Прозрачного мира» предположили, что огонь могло остановить некое природное или искусственное препятствие.

Была отмечена и другая странность: по состоянию на 10 августа пройденная огнем площадь составляла приблизительно 150 га (что практически вдвое больше, чем заявляли в МЧС). Однако другой космоснимок, от 18 августа, показал, что пожар продвинулся еще метров на 200 на север и восток по сравнению с состоянием на 10 августа. То есть лес, возможно, продолжал гореть еще неделю после того, как МЧС отчиталось о «ликвидации» пожара. Либо же лесной массив загорелся снова загорелся после того, как все уже было потушено (о чем почему-то "забыли" сообщить СМИ).

Прояснить все эти странности без выезда на место не представлялось возможным, и на прошлой неделе наша группа снова выехала в район Джанхота, твердо намереваясь - даже в случае противодействия со стороны полиции и МЧС - досконально обследовать выгоревший лес. Впрочем, к нашему удивлению, проведению экологической инспекции на сей раз никто не препятствовал. На месте, где еще в конце августа располагался штаб МЧС и была развернута бурная деятельность, активисты встретили только кучи мусора и информационные таблички.

Первым делом мы осмотрели северную границу пожара (ту, что на космоснимке выглядит подозрительно ровной). Оказалось, что параллельно рубежу остановки огня расположена грунтовая автодорога - огонь не дошел до нее метров 30-50. По всей вероятности, вдоль дороги и были выставлены пожарные команды, которым было дано указание остановить огонь именно на данном рубеже. Странно, но судя по всему, пожарные даже не делали попыток углубится в лес, лишь пассивно сдерживая огонь. Остается лишь предположить, что основной "ударной силой" на пожаре были, например, не ранцевые тушители для пеших пожарных, а пожарные машины, с помощью которых и сдерживали огонь у дороги.

Из-за сохранившейся вдоль дороги полоски живого леса с нее не видна апокалипсическая картина, однако стоит лишь немного спуститься вниз по слону в сторону моря, открываются ужасающие виды сгоревшего и оголенного горного ущелья. Нас, прежде всего, интересовало место, на котором спутники зафиксировали термоточку - верховой лесной пожар.

Мы без проблем нашли это место, расположенное буквально в 150-200 метрах от дороги, и оно действительно разительно отличалось от окружающих его участков гари. Если на всей остальной площади были заметны признаки низового горения: горела лесная подстилка, огонь повредил корневую зону и кору деревьев, от воздействия высоких температур осыпалась листва и сосновая хвоя и т.п. (крупные деревья при этом, в основном, сохранились), то на в месте, где была зафиксирована термоточка, от деревьев остались лишь обгорелые пни и кучи золы. Площадь полностью выгоревшей зоны составляет примерно половину футбольного поля.

Еще раз отметим, что верховой пожар на этом участке возник через сутки после того, как была развернута противопожарная операция, из-за чего напрашивается вывод, что пожарные, как минимум, в тот момент бездействовали. При том количестве людей и техники, что было задействовано в операции, этот участок можно было не то что залить водой, а буквально превратить в болото.

По характеру ожогов стволов деревьев, окружающих место предполагаемого очага возгорания, мы пришли к выводу, что локальный верховой пожар случился не из-за того, что вокруг уже горела хвойная подстилка и кустарник, а дело обстояло ровно наоборот: как раз из-за того, что благодаря чьим-то стараниям (возможно, деревья обливались бензином или был применен какой-то другой прием) сначала загорелись деревья на отдельно взятом участке, а затем огонь стал распространяться по подстилке во все стороны

Как мы это поняли? Очень просто: вокруг замеченной спутниками термоточки расположены обгорелые деревья, стволы которых повреждались огнем неравномерно: сторона, обращенная к месту, откуда распространяется огонь, обгорает значительно сильнее, чем противоположная. Стволы некоторых деревьев почти не обгорели на той стороне, которая была обращена на противоположную от очага возгорания сторону, что исключает всякие отговорки о том, что верховой пожар случился из-за того, что вокруг уже горела лесная подстилка - в этом случае стволы деревьев обгорели бы более-менее равномерно (впрочем, оговоримся, что лесной пожар - вещь настолько непредсказуемая и зависящая от массы факторов, что на 100 процентов утверждать, что имела место именно такая причинно следственная связь, не приходится). Но факт остается фактом: на ограниченном локальной участке лес выгорел сильнее, чем где бы то ни было во всей зоне пожара, а характер обугленности стволов сохранившихся деревьев указывает, что тепловое воздействие шло именно

Вообще, по опаленности стволов можно приблизительно проследить маршрут распространения огня по всей зоне пожара. В частности, отлично видно, что огонь шел вдоль склонов горы Святой Нины и вниз по ущелью. То есть версия МЧС о «неосторожном обращении с огнем» каких-то туристов, находившихся возле моря - чистой воды вранье. Кстати, до самого берега (где и стоят палаточные лагеря), как мы убедились, пожар почти не добрался: здесь стоят лишь незначительно поврежденные сосны, а местами и вовсе совершенно здоровые.

Другой чрезвычайно интересовавший нас участок располагался на противоположном склоне выгоревшей долины - это тот самый участок, который продолжал гореть после того, как в МЧС отчитались о «ликвидации пожара». Здесь при осмотре открылись вообще удивительные факты. Во-первых, мы обнаружили, что «неофициальный» участок пожара почти никак не был связан с «официальным»: их разделяли участки живого леса. Во-вторых, мы нашли, как минимум, с полдюжины мест, которые напоминали следы больших кострищ: кучи золы посреди почти не поврежденного леса. «Кострища» располагались цепочкой вдоль автодороги, а вокруг них были разбросаны обгорелые поленья: очевидно, что сначала распаливали костры, затем из них вынимали тлеющие поленья и раскидывали их по лесу.

Огонь распространялся сверху вниз по склону (что хорошо прослеживалось по следам воздействия огня на кору деревьев), и также было видно, что лес упорно не хотел загораться: огонь прошел максимум метров 150-200 от автодороги и затух сам собой, так и не соединившись целиком с «основной» зоной горения. Стало понятно, чем была мотивирована полицейская спецоперация против активистов ЭкоВахты, проведенная 14 августа: очевидно, стояла задача во что бы то ни стало не пустить их на пожар - чтобы ненароком не обнаружили поджигателей, старательно распаливающих лес на месте «противопожарной операции».

Резюмируем выводы:

1. Лесной пожар в районе Джанхота - хорошо организованное и спланированное преступление, в котором пожарным, очевидно, была отведана роль наблюдателей и контролеров, а местным полицейским - роль сигнальных «на шухере»;

2. Официальная версия о случайном «неосторожном обращении с огнем» не выдерживает никакой критики: имело место несколько очагов возгорания на разных, удаленных друг от друга участках;

3. Никакого реального тушения пожара, по всей видимости, не было, а была показуха и имитация с поливанием морской водой уже затухших участков леса;

4. Уже после официального «затушивания» пожара, имели место попытки новых поджогов лесного массива;

5. МЧС, как минимум, в два раза занизило реальную площадь поврежденного огнем леса, а с учетом последующего дожигания еще одного участка - даже больше, чем в два раза.

Ответ на самый главный вопрос - кому и зачем понадобилось уничтожать реликтовый лес в районе Джанхота - пока остается открытым. Официальные структуры, похоже, не собираются ничего расследовать. Мы полагаем, что имела место «зачистка» участка под строительство на Черноморском побережье очередной VIP-резиденции. Очевидно, что следующим шагом будет решение правительства РФ о выведении выгоревшего участка леса из территории гослесфонда. Времени на то, чтобы заставить власти провести расследование, а лесников - принять меры по восстановлению насаждений пицундских сосен, остается не так много.

Экологическая Вахта по-прежнему рада любой информации о случившемся пожаре, его возможных заказчиках и исполнителях, а также о том, что реально происходило в период «противопожарной операции». Для нас ценны рассказы любых очевидцев или участников событий. Связаться с нами можно по электронной почте giperbor2@gami.com. Источникам информации гарантируется полная конфиденциальность.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Последствия лесного пожара в районе Джанхота (ФОТО)

Космоснимок MODIS от 9 августа, зафиксировавший вынос дыма в акваторию Черного моря

Космоснимок от 10 августа с термоточкой

Границы пожара (по состоянию на 10 и на 18 августа)

«Черноморская финансовая компания» удалила со своего сайта объявление о продаже участка в «Джанхотском бору»

Admin — Sun, 02 Jun 2013 22:15:57 +0400

ООО «Черноморская финансовая компания» (ООО «ЧФК») удалила со своего сайта страничку с коммерческим предложением о переуступке прав на участок гослесфонда на территории памятника природы «Джанхотский бор сосны пицундской». Очевидно, это связано с проверками, которые в настоящее время проводит ГУВД по Краснодарскому краю и краевая прокуратура по заявлениям Экологической Вахты по Северному Кавказу, а также в связи со скандалом, который разгорелся после того, как член Совета ЭкоВахты Сурен Газарян опубликовал в своем блоге результаты собственного расследования офшорного бизнеса семьи депутата Госдумы Александра Ремезкова и его деловых партнеров.

Напомним, что на прошлой неделе ЭкоВахта сообщила о намерении ООО "Черноморская финансовая компания" переуступить права аренды участка гослесфонда на Черноморском побережье, а также оказать содействие в получении разрешений на его застройку, что является заведомо незаконно деятельностью и грозит уничтожением краснокнижных пицундских сосен на площади почти 4 гектара.

В воскресенье, 2 июня, объявление было удалено с сайта ООО «ЧФК». В настоящее время страница с объявлением недоступна по ССЫЛКЕ

Если ООО «ЧФК» пытается таким путем скрыть улики, то это у нее не получится: ЭкоВахта располагает скриншотами удаленной страницы, распечатки которых были приложены к заявлениям в ГУВД и прокуратуру.

Дополнительная информация: (918)2112544

Расследование Сурена Газаряна в его ЖЖ

Скриншот удаленной страницы с сайта ЧФК

Обсудить тему можно здесь: http://vk.com/ewnc_org

и здесь: http://www.facebook.com/groups/envwnc/

Ремезковщина: в Краснодарском крае уже в открытую торгуют памятниками природы

Admin — Mon, 27 May 2013 11:13:46 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 мая 2013>

РЕМЕЗКОВЩИНА: В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

УЖЕ В ОТКРЫТУЮ ТОРГУЮТ ПАМЯТНИКАМИ ПРИРОДЫ

Офшорная компания, к которой имел и, возможно, до сих пор имеет отношение

депутат Госдумы и экс-вице-губернатор Кубани Александр Ремезков,

ищет инвестора для застройки памятника природы

"Джанхотский бор сосны пицундской"

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно, что ООО "Черноморская финансовая компания" (известное также под английской аббревиатурой BSFC), владельцем которой, по данным газеты "Ведомости", являлся бывший вице-губернатор Краснодарского края Александр Ремезков, ищет застройщика для участка памятника природы Краснодарского края "Джанхотский бор сосны пицундской" (город-курорт Геленджик).

Как следует из размещенного на сайте компании делового предложения, предлагаемый для постройки коттеджного поселка земельный участок общей площадью 4 гектара расположен юго-восточнее села Дивноморское и "вплотную примыкает к урезу моря". Компания уверяет, что это "великолепное место для уединенного эксклюзивного комплекса отдыха и досуга" и предлагает переуступить права аренду на 49 лет при стоимости одной сотки земли от 110 000 рублей.

Примечательно, что основной рекламной "фишкой" объявления является указание на то, что "неподалеку ведется строительство резиденции Патриарха Русской Православной Церкви" - той самой скандальной "дачи патриарха", незаконно построенной на территории государственного лесного фонда.

"Мы готовы предложить Вам все необходимые сопутствующие услуги: оформление прав на участок с регистрацией в учреждении юстиции, оформление разрешения на освоение участка, услуги строительного подряда", - говорится на сайте "Черноморской финансовой компании", где даже предлагается готовый эскиз предполагаемого поселка для "уединенного эксклюзивного отдыха".

Впрочем, в отличие от "дачи патриарха", "ремезковский" поселок не только попадает на территорию гослесфонда, но также в границы памятника природы - особо охраняемой природной территории, любая застройка которой категорически запрещена.

Член Совета ЭкоВахты Сурен Газарян, проведя анализ материалов лесоустройства и границ земельного участка "Черноморской финансовой компании", установил, что последний попадает в квартал № 71А Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества, арендатором которого по состоянию на 2010 год являлось некое ООО "Современные курорты" (позже, очевидно, произошла переуступка прав в пользу компании Александра Ремезкова).

Действия ООО "Черноморская финансовая компания", которое намеревается найти застройщика для участка, не подлежащего в принципе какой-либо застройке (кроме того, что это особо охраняемая природная территория и территория государственного лесного фонда, предлагаемый для застройки участок является местом произрастания сосны пицундской - вида, занесенного в Красную книгу РФ), можно квалифицировать как покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Очевидно, что компания, столкнувшись с невозможностью самостоятельно застроить "Джанхотский бор", решила обманным путем избавиться от проблемного участка.

В послужном списке "Черноморской финансовой компании" это уже не первый подобный случай. Два года назад компания, например, вовсю рекламировала несуществующий коттеджный поселок на берегу озера Абрау, который предполагалось построить опять же на территории государственного лесного фонда (позже все сведения об этом проекте были удалены с сайта компании).

По всей видимости, ООО "Черноморская финансовая компания", пользуясь широким административным ресурсом, успешно совмещает легальную деятельность (например, в Краснодаре компания, в частности, строит микрорайон "Парковый", а также крупный жилой комплекс на месте бывшего Сенного рынка) с различными жульническими схемами. "Успех ЧФК - заслуга ее владельца, депутата Госдумы Александра Ремезкова, который собрал хороший земельный банк, еще будучи вице-губернатором", - приводит слова своего источника газета "Ведомости".

Формально Александр Ремезков, который ныне является депутатом Госдумы РФ от "Единой России", не имеет отношения к ООО "Черноморская финансовая компания". После того, как Ремезков избрался депутатом, компания перешла под контроль краснодарскому ООО "Инвестстрой-Н", а в настоящее время она вообще зарегистрирована в офшоре на карибском острове Невис, и установить ее российских бенефициаров уже не представляется возможным. Впрочем, сведения, приведенные в газете "Ведомости", о том, что в бытность вице-губернатором Ремезков сколотил некий "земельный банк", которым теперь активно пользуется "Черноморская финансовая компания", очевидно, должны очень заинтересовать правоохранительные органы.

ЭкоВахта подала заявления в полицию и прокуратуру по признакам мошеннических действий со стороны ООО "Черноморская финансовая компания", а также в связи с возможным нанесением ущерба памятнику природы "Джанхотский бор сосны пицундской". Участок памятника природы должен быть скорейшим образом изъят у потенциальных преступников.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Фото с сайта ЧФК

Схема наложения границ участка ЧФК на территорию гослесфонда (С.Газарян, ЭкоВахта)

Обсудить тему можно здесь: http://vk.com/ewnc_org

и здесь: http://www.facebook.com/groups/envwnc/

Как патриарх РПЦ просил губернатора Кубани помочь ему построить резиденцию под Геленджиком

Андрей РУДОМАХА — Sat, 15 Dec 2012 16:00:19 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<15 декабря 2012>

КАК ПАТРИАРХ РПЦ ПРОСИЛ ГУБЕРНАТОРА КУБАНИ

ПОМОЧЬ ЕМУ ПОСТРОИТЬ РЕЗИДЕНЦИЮ ПОД ГЕЛЕНДЖИКОМ

Письмо Патриарха Алексия II Александру Ткачеву и другие документы

свидетельствуют о том, что изначально в селе Дивноморское

строилась именно "дача Патриарха", а не "Духовно-культурный центр"

Так называемый "Духовно-культурный центр Московской патриархии Русской православной церкви" возле села Дивноморское под Геленджиком уже несколько лет является объектом громкого общественного скандала. Скандал был вызван тем, что этот "центр", в нарушение норм закона, был построен на месте уникального леса из сосны пицундской, и тем, что в действительности за этим благовидным названием скрывался не церковный объект, а место, предназначенное для отдыха Патриарха. В связи с чем, этот объект получил народное название "дача Патриарха". После того, как начался этот скандал, Московская патриархия РПЦ предприняла колоссальные усилия, чтобы убедить всех, что никаких планов строительства "дачи Патриарха" не было и в помине, что с самого начала возле села Дивноморское строился именно церковный объект. В этих целях летом 2012 года на территории данного объекта был даже запущен в действие "храм в честь святых равноапостольных Кирилла и Мефодия" и проведено заседание Священного Синода.

Однако документы, касающиеся процесса согласования строительства объекта РПЦ под Геленджиком, которые стали доступны Экологической Вахте по Северному Кавказу, свидетельствуют об обратном. Один из этих документов имеет особое значение - это официальное письмо Патриарха Алексия II губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву от 12 января 2004 года.

В этом письме Патриарх Алексий сообщает Александру Ткачеву, что "мною было одобрено место в селе Дивноморское для начала ведения работ по строительству резиденции Патриарха Московского и всея Руси в Краснодарском крае, по предварительному согласованию с Администрация города Геленджик". Патриарх просит губернатора "в связи с необходимостью начала строительных работ, дать соответствующие указания Администрации города Геленджик по оформлению указанного земельного участка", а вопросы, связанные с техническими аспектами работ, решать с генеральной подрядной организацией". Из этого письма ясно следует, что речь идет не о "духовно-культурном центре", а именно о "резиденции Патриарха". Также данное письмо свидетельствует о том, что проект строительства резиденции под Геленджиком с самого начала был инициирован лично Патриархом Алексеем II, а не просто некими людьми из Московской Патриархии. Данное письмо не оставляет шансов сказать: "а причем здесь сам Патриарх, это просто его подчиненные проявили инициативу и решили построить для Патриарха эту резиденцию". Нет, Патриарх лично одобрил место для строительства резиденции в совершенно конкретном месте - северной части уникального Джанхотского бора сосны пицундской, где она впоследствии и была построена. И его не остановило, что строительство в этом месте неизбежно приведет к массовой вырубке сосны пицундской, являющейся краснокнижным видом, уничтожение деревьев которого запрещено.

21 января 2004 года заместитель главы администрации Краснодарского края Вениамин Кондратьев направляет главе администрации Геленджика Сергею Озерову, Патриарху Алексию и в Геленджикский земельный центр официальное письмо, в котором просит "обеспечить подготовку землеустроительного дела и предоставить его в администрацию края в установленный срок для принятия администрацией решения о предварительном согласовании места размещения резиденции Патриарха Московского и всея Руси в селе Дивноморское города Геленджика". В этом письме также говорится именно о "резиденции Патриарха".

4 марта 2004 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Геленджика делает заключение по предварительному согласованию Московской Патриархии места размещения земельного участка для строительства летней резиденции Патриарха Московского и всея Руси в селе Дивноморское города Геленджика. В этом документе указано еще более откровенное официальное название данного объекта - "летняя резиденция Патриарха". А "летняя резиденция" – это и есть "дача".

И не только документы неопровержимо свидетельствуют о том, что под Геленджиком планировалось строительство не церковного объекта, а именно летней резиденции Патриарха.

10 ноября 2003 года об этом сообщал официальный телеканал "Новое телевидение Кубани". В то время этот телеканал, не предвидя будущего скандала, не стесняясь, сообщил: "Летняя резиденция патриарха Московского и Всея Руси Алексия появится в Геленджике. Решение этого вопроса тянулось два года. Два месяца назад курорт посетила делегация патриарха и осмотрела все предлагаемые варианты. После этого визита главе администрации Геленджика Сергею Озерову пришло письмо с просьбой предоставить земельный участок площадью 3-4 гектара в районе лесного массива Голубая Даль в селе Дивноморское. Именно здесь будет построена резиденция Алексия".

Русская православная церковь должна быть образцом соблюдения этических и правовых норм. И ее представители, которым прекрасно известно все вышеизложенное, вместо того, чтобы пытаться скрыть не только очевидные, но и документально оформленные факты, давно уже должны были признать их. И после этого сделать все возможное для возмещения нанесенного при строительстве "дачи Патриарха" экологического ущерба и устранения допущенных нарушений закона. Так как все тайное всегда рано или поздно становится явным. Как сейчас, например, стали доступными для общественности документы относительно "летней резиденции Патриарха".

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Патриарха РПЦ Алексия II губернатору Кубани А.Ткачеву от 12.01.2004г.

Письмо заместителя губернатора Кубани В.Кондратьева главе Администрации Геленджика и Патриарху РПЦ от 21.01.2004г.

Заключение по предварительному согласованию Московской Патриархии места размещения земельного участка для строительства летней резиденции Патриарха от 4.03.2004г.

Текст новости, показанной на телеканале "Новое телевидение Кубани" 10.11.2003г.

Беспредел вокруг дач VIP-персон на Черноморском побережье продолжается. Двоих активистов арестовали на пять суток

Андрей РУДОМАХА — Sat, 25 Jun 2011 19:54:27 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 июня 2011>

БЕСПРЕДЕЛ ВОКРУГ ДАЧ VIP-ПЕРСОН НА

ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

ДВОИХ АКТИВИСТОВ АРЕСТОВАЛИ НА ПЯТЬ СУТОК

Мировой судья Михаил Шведчиков приговорил лидера движения

"Открытый берег" Сергея Менжерицкого и руководителя молодежной фракции

партии "ЯБЛОКО" Кирилла Гончарова за проход мимо дачи

Патриарха РПЦ в Дивноморске к пяти суткам ареста

Как уже сообщалось, вчера в селе Джанхот после проведения акции "Всероссийский марш по украденному Черноморью" безо всяких законных оснований были задержаны милицией трое гражданских активистов, участвовавших в этой акции. Причиной их задержания было то, что они осмелились пройти мимо летней резиденции Патриарха Российской православной церкви (РПЦ), расположенной южнее села Дивноморское и то, что они собирались совершить подобный проход мимо виноградного поместья, принадлежащего премьер-министру Владимиру Путину севернее этого села.

Двое из задержанных - Кирилл Гончаров (руководитель молодежной фракции партии "ЯБЛОКО") и Сергея Менжерицкий (лидер общественного движения "Открытый берег") провели ночь в камере предварительно задержанных в невыносимых условиях. Они были лишены возможности спать и из-за переполненности камеры, даже сидеть на лавке им приходилось по очереди. В нарушение норм содержания административно задержанных их не покормили.

Сегодня в судебном участке №14 города Геленджик состоялось рассмотрение их дел. Процесс по обоим делам вел мировой судья Михаил Шведчиков. С самого начала было очевидно, что он отрабатывает заказ, спущенный ему сверху, и что никакого правосудия с его стороны ожидать не следует. Вынесенные им решения это со всей очевидностью подтвердили. Обоих активистов, только за то, что они приняли участие в совершенно мирной акции, призванной выразить протест граждан против нарушениях их прав, арестовали на пять суток.

Кирилла Гончарова обвинили в неповиновении законным требованиям сотрудников милиции, а Сергея Менжерицкого – также в подобном неповиновении, и, кроме того, в нарушении установленного порядка проведения публичного мероприятия. Обвинения в отношении них полностью сфабрикованы.

В Геленджике повторяется история, случившаяся в марте 2011 года, когда после того как группа гражданских активистов посетила лесной фонд возле дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, четверых из них незаконно арестовали на длительные сроки. Произошло это по личному указанию губернатора. Проход 24 июня мимо дачи Патриарха РПЦ, незаконно построенной на месте бора краснокнижной сосны пицундской, судя по последовавшему наказанию, тоже оказался не менее серьезным посягательством на интересы VIP-персон. Но, скорее всего, главная цель ареста активистов в том, чтобы сорвать проходы мимо виноградного поместья и дворца премьер-министра Путина, что также входило в планы "Всероссийского марша по украденному Черноморью"

Репрессивные методы, применяемые властями, милицией и судебными органами Краснодарского края в отношении гражданских активистов, свидетельствуют о полном правовом беспределе, царящем на территории этого региона, об отсутствии какой-либо защищенности граждан от этого беспредела. Случившийся в Геленджике факт милицейско-судебного произвола в отношении Менжерицкого и Гончарова требует, чтобы внимание гражданского общества России вновь обратилось к критической ситуации в Краснодарском крае, где под руководством Александра Ткачева фактически установлен репрессивный режим, жестко подавляющий гражданские протесты. Краевые власти жестко карают тех, кто ставит вопросы о коррумпированности и грубых нарушениях закона со стороны высших чиновников России и Краснодарского края. Странным образом, в этот ряд попал и Патриарх РПЦ, для которого также как для Путина и Ткачева была незаконно построена дача на Черноморском побережье, за один только проход возле которой людей арестовывают и сажают.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Краснодарский лесной департамент продал три гектара реликтовых сосновых лесов в памятнике природы возле скалы "Парус"

Андрей РУДОМАХА — Fri, 02 Jul 2010 10:17:01 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<2 июля 2010>

КРАСНОДАРСКИЙ ЛЕСНОЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРОДАЛ

ТРИ ГЕКТАРА РЕЛИКТОВЫХ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ

В ПАМЯТНИКЕ ПРИРОДЫ ВОЗЛЕ СКАЛЫ "ПАРУС"

На аукционе 18 июня 2010г. руководители лесной отрасли Кубани

выставили на продажу уникальный в природном отношении участок

в памятнике природы "Джанхотский бор сосны пицундской"

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, 18 июня 2010г. Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края был проведен аукцион по продаже права на заключение договоров аренды участков земель лесного фонда в целях их рекреационного использования. На аукционе на продажу были выставлены пять участков в заказнике "Большой Утриш", четыре из которых были проданы. Однако не только уникальная природа Утриша распродавалась на этом аукционе – чиновники лесного департамента, в нарушение норм законодательства, выставили на продажу также участки в других особо охраняемых природных территориях. И, пожалуй, наиболее вопиющим фактом этого аукциона стала продажа участка площадью три гектара в памятнике природы "Роща сосны пицундской" ("Джанхотский бор сосны пицундской") в квартале №146А Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества. Этот участок находится в долине реки Джанхот на берегу Черного моря, прямо напротив известного памятника природы "Скала Парус".

Большая часть этого участка представляет собой сплошной лес из сосны пицундской – реликтового охраняемого вида, занесенного в Красные книги России, Краснодарского края, а также в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) с категорией "Уязвимый вид" (Vulnerable). Сосна пицундская – очень редкий в мировом масштабе вид, произрастающий только на Черноморском побережье. Кроме Российского побережья она встречается также в Крыму и Абхазии. Джанхотский бор сосны пицундской – самый крупный в мире лесной массив, со сплошным произрастанием этого редкого растения, численность которого в дикой природе неуклонно снижается. В связи с чем, Джанхотский бор является критическим местообитанием данного вида. А уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, является уголовно наказуемым преступным деянием, квалифицируемым статьей 259 Уголовного кодекса РФ. Долгосрочное коммерческое рекреационное использование данной территории неизбежно ведет к совершению этого преступления. Сдача участка Джанхотского бора в аренду и последующая его застройка, даже частичная, также неизбежно ведет к нарушению статьи 60 Федерального закона "Об охране окружающей среды". Согласно этой статье "растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования, запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания". В связи с тем, что данный участок является местообитанием многих видов краснокнижных животных, сдача его в аренду ведет также к нарушению статьи 24 Федерального Закона "О животном мире", согласно которой "не допускаются действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги". Но жажда получения доходов у руководителей лесного департамента, видимо, оказалась сильнее страха возможной уголовной ответственности. Чему, очевидно, способствует то, что деятельность Департамента по распродаже уникальных природных территорий активно поддерживается краевым руководством.

Участок в памятнике природы "Роща сосны пицундской" был выставлен на продажу в составе лота №0637а и приобретен покупателем под аукционным номером 445. После продажи данного лота Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные письма в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру, в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, а также в Департамент лесного хозяйства. Обращения в Прокуратуру и Управление были сделаны с целью того, чтобы эти контрольные органы провели проверку законности сдачи в долгосрочную аренду земель особо охраняемой территорий сплошь покрытых краснокнижными видами растений, а Департаменту лесного хозяйства был направлен запрос относительно того, какие конкретные меры им предприняты, чтобы при осуществлении деятельности на арендованном участке было полностью исключено сокращение численности и ухудшение среды обитания краснокнижных растений, животных и других организмов. Проверки по обращениям Экологической Вахты уже начались.

В связи с тем, что передача участка возле скалы Парус в аренду и планируемая на нем хозяйственная деятельность угрожает особо ценному уголку Черноморского побережья Экологическая Вахта намерена осуществлять общественный контроль за дальнейшей судьбой данной территории.

Есть все основания полагать, что она взята в аренду для того, чтобы в дальнейшем построить на ней еще одну дачу, предназначенную для высокопоставленных лиц. Неподалеку от скалы Парус уже строятся такие известные объекты, как правительственная дача на мысе Идокопас и дача Патриарха Всея Руси возле села Дивноморское. Строятся они ценой уничтожения уникальной природы Черноморского побережья. Очень вероятно, что дикая природа в районе скалы Парус может разделить судьбу Идокопаса и сосновых лесов, произраставших раньше на месте дачи Патриарха, и так же будет разрушена ради строительства очередной элитной дачи.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру

Письмо в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю

Письмо в Департамент лесного хозяйства Краснодарского края

Местонахождение участка возле скалы Парус, сданного в аренду

Госорганы покрывают беззаконие при строительстве "духовно-культового центра московской патриархии РПЦ" в Геленджике

Андрей РУДОМАХА — Mon, 14 Jun 2010 10:16:03 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<14 июня 2010>

ГОСОРГАНЫ ПОКРЫВАЮТ БЕЗЗАКОНИЕ

ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ "ДУХОВНО-КУЛЬТОВОГО ЦЕНТРА

МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ РПЦ" В ГЕЛЕНДЖИКЕ

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю,

Сначала девять месяцев тянуло с проверкой объекта,

строящегося Управлением делами Президента России,

а потом решило "не заметить" очевидных нарушений закона

Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ из Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю относительно строительства так называемого "Духовно-культового центра Московской патриархии Русской православной церкви (РПЦ)" (в ответе он именуется "Духовным культовым комплексом"). Если верить ответу, никаких нарушений при строительстве этого центра Управлением не выявлено. Однако поверить в правдивость ответа контрольного государственного органа никак не получается, так как грубейшие нарушения норм закона и факты нанесения невосполнимого ущерба природе Российского Причерноморья при строительстве "духовно-культового центра" видны невооруженным глазом.

"Духовно-культовый центр Московской патриархии РПЦ" строится на территории города-курорта Геленджик возле села Дивноморское, начиная с 2007 года. Среди местных жителей этот объект получил название "Дача патриарха". Предназначен он отнюдь не для духовно-культовых целей, а для отдыха на Черноморском побережье высших иерархов РПЦ. А захват ценнейших земель под его строительство, покрытых лесом из сосны пицундской, начался еще в 2003 году. В 2005 году место строительства будущего центра посетил Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, который освятил закладной камень на месте строительства.

Исполнителем проекта является ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ", генеральным подрядчиком - сербская фирма "Путеви". Несмотря на столь высокий ранг данного проекта, и то, что его заказчиком является авторитетнейшая религиозная организация, строительство изначально велось незаконно. По проекту "духовно-культового центра" не была проведена государственная экологическая экспертиза, не были получены многие другие обязательные согласования. Строительство привело к уничтожению огромного количества деревьев сосны пицундской - реликтового вида, включенного в Красную книгу России.

В связи с этими нарушениями, после того, как в июле 2009 года по проекту "Духовно-культового центра " были проведены фальсифицированные общественные слушания, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные письма в различные государственные контрольные органы, в том числе, в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора. И столкнулась с откровенным саботажем со стороны этих контрольных органов, которые упорно не желали проводить какие-либо проверки деятельности столь высоких организаций как Московская патриархия РПЦ и Управление делами Президента России. Идя при этом на прямые нарушения возложенных на них государством обязанностей. Правда, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора формально предоставило в установленный законом срок ответ на обращение Экологической Вахты. Но составлен он был крайне некомпетентно и наспех с единственной целью уйти от какого либо участия в проверке законности строительства "духовно-культового центра". В течение последующего времени Экологическая Вахта предприняла попытки все-таки заставить госорганы сделать то, что является их обязанностью - провести проверку по ее обращениям о нарушении законности. В результате факты бездействия госорганов по обращениям Экологической Вахты были подтверждены органами прокуратуры, которые приняли соответствующие меры в отношении бездействия Северо-Кавказского управления Ростехнадзора, а затем и в отношении бездействия Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю. В их адрес были направлены представления об устранении нарушений законодательства в части выполнения своих полномочий и порядка рассмотрения обращений граждан с требованием устранения допущенных нарушений. Однако и это мало что изменило.Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, правда, признало, что экологическая экспертиза по проекту "духовно-культового центра" все-таки должна проводиться. АУправление Росприроднадзора через четыре месяца после направления в его адрес обращения о нарушениях законности прислало совершенно абсурдный ответ, что оно не может провести проверку, так как это, мол, нарушит Закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Сославшись на то, что для проведения такой проверки ей нужно разрешение прокуратуры. Однако Азово-Черноморская природоохранная прокуратура еще в июле направила в Управление официальное письмо с требованием рассмотреть обращение Экологической Вахты и принять по нему решение.

В конце концов, только в марте 2010г. Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю провело проверку строительства "духовно-культового центра Московской патриархии", которую оно было обязано провести еще в июле 2009г.

"Результаты" проверки на фоне продолжавшегося в течение девяти месяцев упорного бездействия Управления не особо удивили. Этот контрольный орган просто не посмел увидеть такие вопиющие нарушения закона, как строительство без государственной экологической экспертизы и массовая незаконная рубка краснокнижных деревьев. Ключевой вопрос о строительстве без экологической экспертизы в ходе проверки вообще не был рассмотрен. Во всяком случае, в ответе Управления об этом ничего не сказано. А в отношении массовой рубки краснокнижных деревьев Управление сообщило, что "в ходе проведения осмотра объекта строительства Духовного культового комплекса Московской Патриархии Русской Православной Церкви фактов вырубки деревьев (в том числе, сосны пицундской) не выявлено". На месте ведущегося давно строительства чиновники, возможно, в самом деле, не увидели пней срубленных краснокнижных деревьев, так как они уже выкорчеваны. Однако совершенно не понятно как проверяющие не смогли увидеть широкой просеки со стороны шоссе Дивноморское-Прасковеевка по направлению к морю, которую фирма Путеви прорубила для обустройства подъездного пути к своей стройплощадке. Ведь вдоль этой самоуправно построенной дороги до сих пор стоят поврежденные бульдозером деревья, многие из которых уже засохли. Кроме того, тот факт, что на месте строительства комплекса ранее стоял сплошной сосновый массив подтверждается материалами лесоустройства. Однако инспектора Росприроднадзора, очевидно, решили из "уважения" к Русской православной церкви и Управделами Президента России этого факта также "не заметить".

Ситуация вокруг строительства "Духовно-культового центра" вновь демонстрирует, что Закон в нашей стране обязателен не всех. И, похоже, что первую очередь он не обязателен для Управления делами Президента России. Строительство летней резиденции патриарха продолжает череду подобных фактов, среди которых история с незаконным строительством в Кавказском заповеднике горнолыжного комплекса "Лунная Поляна" и подъездной дороги к нему, планы строительства посреди заказника "Большой Утриш" "физкультурно-оздоровительного комплекса". То, что творится вокруг строительства "Духовно-культового центра" подрывает доверие не только к Управлению делами, но и к Президенту России Дмитрию Медведеву, в чем прямом подчинении находится Управделами.

Большие вопросы возникают и к руководству Московской патриархии Русской православной церкви. Почему эта организация, призванная быть примером высокой морали и законопослушания допускает, что по ее заказу уже три года ведется незаконное строительство и наносится невосполнимый ущерб уникальной природе черноморского побережья Кавказа?

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Переписка Экологической Вахты с контрольными органами

"Духовно-культовый центр" московской патриархии РПЦ возле Геленджика строится незаконно

Андрей РУДОМАХА — Thu, 13 Aug 2009 13:12:09 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<12 августа 2009>

"ДУХОВНО-КУЛЬТОВЫЙ ЦЕНТР" МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ РПЦ

ВОЗЛЕ ГЕЛЕНДЖИКА СТРОИТСЯ НЕЗАКОННО

Северо-Кавказское управление Ростехнадзора

подтвердило, что по проекту "Духовно-культового центра"

не проводилась государственная экологическая экспертиза,

однако от проведения проверки по данному факту уклонилось

В связи с незаконным строительством на территории курорта федерального значения Геленджик "Духовно-культового центра Московской патриархии Российской православной церкви (РПЦ)", в ходе которого было уничтожено большое количество деревьев краснокнижного вида сосна пицундская, Экологическая Вахта по Северному Кавказу в июле 2009г. направила официальные письма в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру, в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора, в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и в Департамент природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края. В своих письмах Экологическая Вахта поставила вопрос о проведении проверки законности строительства данного центра, а также законности так называемых "общественных обсуждений" по материалам оценки воздействия данного центра на окружающую среду, которые были проведены в Геленджике 15 июня 2009г.

Несколько дней назад Экологической Вахтой был получен ответ из Северо-Кавказского управления Ростехнадзора по поднятой проблеме. К сожалению, ответ данного Управления, показал, что оно либо пытается покрыть факт грубейшего нарушения законодательства при строительстве "Духовно-культового центра", либо, сотрудник Управления, написавший этот ответ, крайне некомпетентен.

В своем письме Экологическая Вахта, основываясь на информации, что по проекту данного центра не проведена государственная экологическая экспертиза, просила Северо-Кавказское управление Ростехнадзора "организовать проверку соблюдения норм природоохранного законодательства при согласовании возможности строительства и непосредственно строительства "духовно-культового комплекса" Московской патриархии РПЦ". Однако Управление уклонилось от проведения проверки, сославшись на то, что "согласно письму филиала "Геленджикское лесничество" ГУ КК "Комитет по лесу" от 29.07.2009г. №344 квартал №80 не относится к особо охраняемой природной территории". И отправило Экологическую Вахту в Росприроднадзор, который должен заниматься данным вопросом, так как ему переданы "полномочия по осуществлению государственного экологического надзора и контроля".

Составляя данное письмо, сотрудники Северо-Кавказского управления Ростехнадзора решили "не заметить" такое неопровержимое обстоятельство, что строительство ведется на территории федерального курорта Геленджик, который является особо охраняемой природной территорией (ООПТ) федерального значения. И, соответственно, по всем объектам строительства на территории округа санитарной охраны курорта Геленджика должна проводится государственная экологическая экспертиза федерального уровня, что входит в функции органов Ростехнадзора. Этот факт всем хорошо известен, и странно, что в своей деятельности в данном случае Управление решило опереться не на хорошо известные его сотрудникам федеральные нормативные акты, а на некомпетентное письмо из Геленджикского лесничества. Также, Управление почему-то решило проигнорировать норму Положения о Ростехнадзоре, согласно которой он "является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору ... в сфере охраны окружающей среды в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия". Из которой, в совокупности с тем, что объект строится на ООПТ федерального значения, ясно следует, что в отношении "Духовно-культового центра" Московской патриархии РПЦ, строительство которого оказывает существенное негативное техногенное воздействие, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора обязано осуществлять функции по контролю и надзору.

Однако при этом, в письме Северо-Кавказского управления Ростехнадзора содержится очень важная информация, официально свидетельствующая о том, что по проекту "Духовно-культового центра" действительно государственная экологическая экспертиза не проводилась, из чего следует, что этот центр строится незаконно. В письме сообщается, что: "разрешительные документы по материалам, обосновывающим допустимое воздействие на окружающую среду на период строительства объекта, Управлением не выдавались".

Парадоксально, что проект, осуществляемый по инициативе столь авторитетной организации, как Московская патриархия РПЦ, исполнителем которого является подразделение Управления делами Президента России, делается на таком низком уровне в плане соблюдения законности. Это подрывает авторитет этих организаций, которые исходя из своего статуса, просто обязаны быть образцом законопослушности.

Чтобы органы Ростехнадзора все-таки приняли меры в отношении нарушений законности при строительстве "Духовно-культового центра Московской патриархии РПЦ" Экологическая Вахта вновь обратилась в данное Управление с просьбой провести повторную проверку по ее обращению. Кроме того, Экологическая Вахта направила обращение в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру с просьбой организовать проверку по факту бездействия Северо-Кавказского управления Ростехнадзора в данной ситуации.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Северо-Кавказского управления Ростехнадзора

Письмо Экологической Вахты в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора

Письмо Экологической Вахты в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

Компания, виновная в незаконной порубке 250 пицундских сосен, пытается уйти от ответственности при содействии УВД Геленджика

Admin — Thu, 12 Feb 2009 13:43:05 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<12 февраля 2009>

КОМПАНИЯ, ВИНОВНАЯ В НЕЗАКОННОЙ

ПОРУБКЕ 250 ПИЦУНДСКИХ СОСЕН,

ПЫТАЕТСЯ УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ПРИ СОДЕЙСТВИИ УВД ГЕЛЕНДЖИКА

ООО ИСК "Модус" открещивается от строительства

"коттеджного поселка клубного типа" в Дивноморском

Управление внутренних дел по городу-курорту Геленджик отказалось возбуждать уголовное дело по факту незаконной вырубки пицундской сосны на месте строительства широко разрекламированного Инвестиционно-строительной компанией (ИСК) "Модус" "коттеджного поселка клубного типа" возле села Дивноморского (город-курорт Геленджик). Постановление об этом было утверждено и.о. начальника милиции общественной безопасности УВД Геленджика подполковником Валерием Федотовым.

В конце января 2009г. с заявлением о проверке сведений, опубликованных в газете "Геленджик", в прокуратуру Геленджика обратились сотрудники Геленджикского правозащитного центра Зуфар Ачилов и Елена Руденко. Их заявление было основано на публикации в прошлогоднем декабрьском номере газеты, в котором был размещен пресс-релиз Экологической Вахты по Северному Кавказу с информацией о попытке ИСК "Модус" провести общественные слушания, необходимые для проведения государственной экологической экспертизы по проекту "коттеджного поселка клубного поселка".

Кроме того, в пресс-релизе упоминалось, что минувшей осенью Азово-Черноморская природоохранная прокуратура установила, что по заказу ООО ИСК "Модус", которое в середине 2008 года приступило к подготовительным работам по строительству коттеджного поселка, было пущено под топор несколько сотен пицундских сосен, занесенных в Красную Книгу РФ. Причем разрешение на вырубку реликтовых деревьев было почему-то выдано отделом жилищно-коммунального хозяйства Геленджика, а не Росприроднадзором - на основе экологической экспертизы, расчета ущерба окружающей среде и прочих положенных по закону процедур. К тому же муниципальные чиновники, выдавая и без того незаконный документ, даже не удосужились поинтересоваться, есть ли вообще у "Модуса" разрешение на строительство (последнего, как выяснилось, на тот момент у фирмы не было и в помине).

По итогам рассмотрения заявления З.Ачилова и Е.Руденко милиция Геленджика, "изучив все обстоятельства", пришла к выводу, что в действиях генерального директора ООО ИСК "Модус" Юрия Никитенко "отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ". При этом в качестве основного аргумента, на котором основан отказ в возбуждении дела за подписью и.о. дознавателя-инспектора ОБППРИАЗ УВД по городу-курорту Геленджику старшего лейтенанта С.Супруна, выступают пояснения самого Никитенко, который указал, что "в районе ЛОК "Голубая Даль" села Дивноморское города Геленджика строительство коттеджей они не осуществляют".

Свою причастность к проекту "клубного поселка" гендиректор "Модуса" объяснил так: "Данная компания занимается инвестициями в строительство недвижимости, а само строительство не осуществляет".

Далее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит пояснения Виталия Горшенина - директора ООО "Югстройсервиса" - организации, которая непосредственно производила вырубку деревьев. Он рассказал, что осуществлять "подготовительный цикл работ" фирме разрешила администрация Геленджика, она же дала добро на снос краснокнижных деревьев. При этом главным документом, на который сослался Горшенин, является “сопроводительное письмо, поступившее из ЖКХ г.Геленджика, где указано , что на основании акта комиссионного исследования от 29.04.2008г. ООО "Югстройсервиса" разрешен снос зеленых насаждений, подпадающих в зону застройки”.

Также в постановлении об отказе в возбуждении дела сказано, что в “материале проверки имеются копии документов, подтверждающих законность строительства и то, что данный земельный участок в состав земель государственного лесного фонда Геленджикского лесничества не входит” (правда, что это за документы, не уточняется).

Таким образом, выходит, что к выводу о непричастности граждан Никитенко и Горшенина к незаконной вырубке деревьев, занесенных в Красную Книгу РФ, милиция пришла на основе их же устных заверений и некоего “сопроводительного письма из ЖКХ”. О том, что Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой установлен незаконный характер вырубки более чем 250 деревьев на стройплощадке “Модуса”, дознавателю Геленджикского УВД почему-то ничего не известно - равно как и о незаконности самого разрешения на рубки, выданного отделом жилищно-коммунального хозяйства Геленджика.

Столь же безосновательно, даже не запросив в лесничестве лесоустроительный план, старший лейтенант Супрун определил, что площадка, где “Модус” собрался “инвестировать в строительство”, не входит в границы гослесфонда. Более того, как можно понять из его постановления, “Модус” в лице его гендиректора Юрия Никитенко, вообще не имеет к строительству коттеджей никакого отношения, соответственно, и ответственность нести ни за что не может.

Если следовать этой логике, то, например, заказчик убийства может запросто уйти от ответственности только на том основании, что он лично не убивал, а лишь “инвестировал” в преступление. К тому же, ООО "Югстройсервис" - не просто подрядная организация, выполнившая работы по договору с заказчиком. "Югстройсервис" является подразделением ООО ИСК "Модус", соответственно, ответственность за все действия этой фирмы должна нести головная организация.

Впрочем, удивляет не только поверхностный характер проверки, проведенной УВД Геленджика, но и ее сроки. В то время, как иные обращения граждан милиция может волокитить месяцами, в последнем случае проверка была проведена в рекордные сроки – менее чем за неделю. Заявление поступило в УВД 21 января 2009г., а уже 28-го оттуда пришел ответ.

Поспешность, с которой милиция "не нашла состава преступления" в действиях компании “Модус” и ее подразделений, может говорить либо о дремучей некомпетентности сотрудника, проводившего проверку, либо о том, что УВД по городу-курорту Геленджик намеренно закрывает глаза на очевидные факты нарушения законности – как со стороны компаний – заказчика и подрядчика, так и со стороны сотрудников администрации Геленджика, причастных к незаконной выдаче “Модусу” разрешения рубить реликтовые деревья.

Проверку по факту незаконной вырубки пицундских сосен на месте строительства “поселка клубного типа” в настоящее время также проводит Следственный отдел при прокуратуре Геленджика. Экологическая Вахта по Северному Кавказу надеется, что осуществляемая им проверка будет объективной.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Компания "модус" по-прежнему намерена снести массив сосны пицундской под строительство коттеджного поселка "клубного типа"

Admin — Wed, 17 Dec 2008 12:18:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 декабря 2008>

КОМПАНИЯ "МОДУС" ПО-ПРЕЖНЕМУ НАМЕРЕНА

СНЕСТИ МАССИВ СОСНЫ ПИЦУНДСКОЙ

ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО КОТТЕДЖНОГО ПОСЕЛКА "КЛУБНОГО ТИПА"

Общественные слушания по проекту "ИСК "Модус"

по требованию представителей

Экологической Вахты по Северному Кавказу

перенесены на неопределенный срок

12 декабря 2008г. в Геленджике должны были состоятся общественные слушания по вопросу строительства элитного коттеджного комплекса "клубного типа", который в районе поселка Дивноморского намеревается построить инвестиционно-строительная компания "Модус".

Как уже сообщала Экологическая Вахта, данный коттеджный комплекс планируется разместить в лесном массиве сосны пицундской – вида, занесенного в Красную книгу РФ, а также в непосредственной близости от памятника природы "Джанхотский бор". На сайте компании не скрывается, что именно это обстоятельство и определяет "элитность" выставленной на продажу недвижимости: "Покупая дом, вы покупаете часть природы".

"Часть природы" вблизи Дивноморского, как следует из проектной декларации, займет площадь порядка 5,6 гектаров, где запланировано разместить 26 участков, и "будет расположена на холмистой местности в 500 метрах от моря". В посёлке предполагается обустроить каскад искусственных пресных водоёмов "с форелью", а также "винную и сигарную комнаты, ресторан, конференц-зал".

Так как данное строительство запланировано на территории произрастания реликтового массива сосны пицундской, и несет угрозу его сохранности, равно как и сохранности первозданных прибрежных ландшафтов, являющихся основным фактором туристической привлекательности поселка Дивноморского и его окрестностей, Экологическая Вахта направила официальные обращения в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, Департамент биоресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края, а также в краевую прокуратуру.

Проверку с выездом на место осуществила Азово-Черноморская природоохранная прокуратура, которая установила, что компания "Модус", которая минувшим летом приступила к подготовительным работам, производила вырубку сосен для обустройства подъездных путей по незаконному разрешению, выданному отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации Геленджикского района.

Как было установлено в ходе разбирательства, разрешение на рубку компания "Модус" получила, не предоставив в администрацию необходимых документов, в частности, разрешение на строительство. Выдавать порубочный билет в таких условиях администрация не имела права, а это значит, что 250 деревьев были вырублены застройщиком совершенно незаконно.

Прокуратура усмотрела признаки преступления в действиях сотрудников районной администрации и передала материалы проверки в Следственный комитет при прокуратуре города Геленджика для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Особый интерес во всей этой истории вызывает поведение самой компании-застройщика. Как только факт вырубки краснокнижных деревьев был предан широкой огласке, фирма "Модус" убрала со своего сайта почти всю информацию о проекте коттеджного поселка, и даже изменила адрес и дизайн интернет-странички. Зато после того, как проверка завершилась, и сама компания благополучно избежала санкций, реклама "клубного поселка" возобновилась в прежнем формате и по-прежнему web-адресу.

Причем, как сообщается все на том же сайте, фирме пришлось повысить стоимость квадратного метра " в связи с продажей 10 процентов площадей". Но при всем при этом раздел "Документы" на страничке, посвященной коттеджному поселку, по-прежнему подозрительно пуст, не представлено разрешение на строительство, отсутствует детальная планировка, схема расположения поселка на местности и прочие необходимые документы.

И вот в таких сомнительных правовых условиях "Модус" собрался проводить общественные слушания. 22 ноября 2008г. в муниципальной газете появилось соответствующее объявление, согласно которому с нарушением отведенного законодательством месячного срока, слушания были назначены на 12 декабря.

Накануне предполагаемых слушаний представители Экологической Вахты по Северному Кавказу посетили офис фирмы, где попросили предоставить для ознакомления предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), техзадание на разработку ОВОС, лицензию Росприроднадзора на добычу видов, занесенных в Красную Книгу РФ, а также правоустанавливающие документы на земельный участок.

Что касается последнего, то представители фирмы заявили, что такие документы являются "коммерческим секретом", и предоставлять их для ознакомления никто не станет. А вот с ОВОС вышел конфуз — оказалось, что таких материалов у фирмы нет и что общественные слушания "Модус" якобы организует как раз с целью "получения протокола для ОВОС".

Иными словами, фирма собиралась провести общественные слушания и "забыла" позаботиться о самом предмете обсуждения. Таковым предметом, согласно Положению об ОВОС, как раз и являются предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду.

Правовая вакханалия, которую собиралась устроить компания "Модус", была доведена до сведения руководства Управления архитектуры города Геленджика, и в тот же день по требованию главного архитектора города "Модус" был вынужден сообщить о переносе слушаний на неопределенный срок.

Была и другая причина столь поспешных "уступок общественности". Судя по всему, общественные слушания руководство "Модуса" надеялось провести, по возможности не привлекая внимание самой общественности. Отсюда и нарушение сроков опубликования объявления, и сокрытие любых документов по проекту коттеджного поселка.

Между тем, в беседе с представителями администрации Геленджика выяснились весьма любопытные подробности. Так, оказалось, что изначально земельный участок в 5,6 га был предоставлен "Модусу" "для строительства лечебно-оздоровительного комплекса", однако сразу же после заключения договора аренды, "Модус" добился разрешения изменить вид землепользования на "строительство коттеджного поселка гостиничного типа", не имеющего никакого отношения к рекреационной деятельности.

Земельная манипуляция была произведена путем якобы проведенных публичных слушаний, однако проводились ли они на самом деле и где можно найти протокол, не знают даже в городской архитектуре.

Выяснился и еще один сомнительный момент. Согласно плану лесоустройства Геленджикского лесничества, участок между памятником природы "Джанхотский бор сосны пицундской" и пансионатом "Голубая даль" занимает 80-й квартал Геленджикского участкового лесничества Геленджикского лесничества. Если наложить контуры планируемого коттеджного поселка на этот план в соответствии с привязкой к местности, получается, что поселок попадает на земли гослесфонда, а никак не земли поселения, подведомственные муниципальным властям.

В связи с данной ситуацией, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные обращения в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Департамент лесного хозяйства Краснодарского края с просьбой организовать проверку законности действий компании "Модус", направленных на строительство коттеджного поселка "клубного типа", в том числе, касающихся запланированной массовой вырубки деревьев сосны пицундской, включенной в Красную книгу РФ, и о привлечении к данной проверки ее представителей.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Джанхотский бор пицундской сосны под угрозой застройки элитными коттеджами!

Admin — Fri, 22 Aug 2008 12:00:00 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<22 августа 2008>

ДЖАНХОТСКИЙ БОР ПИЦУНДСКОЙ СОСНЫ

ПОД УГРОЗОЙ ЗАСТРОЙКИ ЭЛИТНЫМИ КОТТЕДЖАМИ!

В тайне от общественности в уникальном лесном массиве

неподалеку от Геленджика планируется возвести поселок для VIP-персон

Над уникальным массивом сосны пицундской, расположенном между поселками Дивноморский и Джанхот (город-курорт Геленджик, Краснодарский край), и имеющем статус памятника природы краевого значения нависла угроза! Свыше пяти гектаров реликтового соснового леса готовятся пойти под топор. В районе пансионата "Голубая даль" строительная фирма "ИСК "Модус" начала строительство "коттеджного поселка клубного типа "Гелиос".

Как сообщается в пресс-релизе данной компании, "поселок расположится на участке площадью 5,6 гектара. На участках размером от 30 соток разместятся 25 коттеджей площадью от 450 квадратных метров". Кроме того, новый населенный пункт будет иметь собственную инфраструктуру, которая включает культурно-развлекательный комплекс площадью 1015 квадратных метров, озеро, бассейн с морской водой, спортивные и детские площадки. Также на территории поселка разместятся торговый зал, химчистка, ресторан с летней террасой, салон красоты, гостевая парковка.

Все эти радости жизни для состоятельных граждан (как сообщается на сайте компании, квадратный метр жилья в элитном поселке будет стоить от 5 тысяч долларов) планируется разместить "в природном парке реликтовой пицундской сосны". Сосна пицундская внесена в Красную Книгу России и вырубка ее строго запрещена. Факт вопиющего попрания природоохранного законодательства компания умудрилась выдать за едва ли не главную привлекательность своего элитного поселка. Как сообщается на сайте компании, "желанием проектировщиков было создать, не нарушая природного ландшафта, сферу обитания для человека, который ценит близость к природе, чистый воздух, безопасность и комфорт". То, что ценой этой "среды обитания с близостью к природе" будет уничтожение естественного ландшафта и вырубка большого количества краснокнижных деревьев компания скромно умалчивает.

По вине авторов "экологичного" проекта серьезно пострадает и пансионат "Голубая даль". До сих пор сосновый массив между границей пансионата и автодорогой Дивноморское-Прасковеевка практически никак не затрагивался хозяйственной деятельностью. Участки с первозданным хвойным лесом имеют важное рекреационное значение, а также служат защитой прибрежной полосы от нередких в здешних краях оползней и зимних норд-остов. Сюда водили на экскурсии отдыхающих, здесь пролегали оздоровительные терренкуры.

Теперь же прямо под стенами одного из корпусов пансионата уже сведен участок леса и вырыт огромный котлован, в чем убедились активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу, оказавшиеся на месте строительства. Со стороны шоссе Дивноморское-Прасковеевка лесной массив уже начали огораживать забором. По словам водителей "КамАЗов", которые вывозили грунт с места стройки, рабочим дано указание вырубать деревья не везде, а там, где укажут проектировщики.

К сожалению, это вся информация, которую пока удалось добыть у строителей. На территории, где уже вырыт котлован, нет никакой информационной таблички о целях и сроках строительства с указанием заказчиков работ, подрядных организаций, а также номеров их лицензий. Хотя все эти данные должны обязательно присутствовать на любой стройплощадке.

На прежней версии сайта фирмы "ИСК "Модус" было опубликовано лишь самое общее описание проекта и очень приблизительная схема размещения поселка, из которой совершенно невозможно понять, где конкретно он будет располагаться. Раздел "Документы" на том же сайте был подозрительно пуст. Ни проектной декларации, ни оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), ни разрешений на строительство, ни технико-экономического обоснования, ни свидетельства о регистрации права на земельный участок – ничего этого представители "ИСК "Модус" на сайте не разместили, хотя стройка уже шла полным ходом. На обновленной версии сайта компании исчез уже и сам раздел "Документы", а схема размещения поселка стала еще более абстрактной.

Есть все основания полагать, что от общественности намеренно скрываются истинные масштабы планируемой стройки и вообще подробная информация о проекте. Поскольку его реализация ведет к нарушению нескольких статей Уголовного Кодекса и грандиозному скандалу, в эпицентре которого наверняка окажутся высокопоставленные чиновники из администрации Геленджика.

VIP-поселок компании "ИСК "Модус" не только нанесет непоправимый ущерб местам произрастания сосны пицундской, но еще и не лучшим образом отразиться на курортном имидже Геленджика, поскольку помимо всего прочего еще и ограничит свободное передвижение отдыхающих. Последнее опасение косвенно подтверждает то обстоятельство, что прямого выхода к морю поселок иметь никак не будет: все подходы к воде уже перекрыты высоким кирпичным забором, за которыми находится недавно построенная летняя резиденция высшего руководства Русской православной церкви, известная в народе как "дача патриарха". Берег в районе пансионата "Голубая даль" обрывистый, местами высота склонов достигает 40-60 метров, так что обеспечить VIP-поселенцев морским пляжем можно только одним способом - проложить дорогу вокруг "дачи патриарха" и произвести взрывные работы на скалах.

В связи с угрозой сохранности уникальных природных комплексов Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные письма в природоохранные и правоохранительные органы с просьбой организовать проверку законности размещения коттеджного поселка "Гелиос" на территории реликтового массива сосны пицундской.

Справка

Памятник природы регионального значения "Джанхотский бор сосны пицундской", образован решением Геленджикского райисполкома №521 пр-20 от 12 ноября 1975г., а также решением Краснодарского крайисполкома №326от 14 июля 1988г. Общая площадь составляет около 950 га. Это самое значительное из естественных насаждений сосны пицундской, произрастающих в России. Его площадь почти в 4 раза больше площади известной рощи сосны пицундской на мысе Пицунда а Абхазии. Средний возраст древостоя Джанхотского бора составляет 70-80 лет, высота деревьев 12-15 метров, диаметр стволов - 20-30 см, но встречаются "патриархи" с диаметром ствола до 1 метра. По возрасту древостоя и по размерам деревьев Джанхотский бор уступает роще на мысе Пицунда, однако по своей жизнеспособности, по интенсивности самовозобновления, превосходит ее. Подлесок представлен скумпией, можжевельником, свидиной, грабинником, дубом, кизилом, берекой лечебной. Травяной покров в основном злаковый. Почва покрыта хвойной подстилкой, достигающей десятисантиметровой мощности.

Будучи расположен в гористой местности, Джанхотский бор имеет большое почвозащитное и водоохранное значение. Важно и то, что сосновый лес, оздоровляющий воздух, находится в зоне крупного климатического курорта.

Однако несмотря на всю свою значимость и уникальность, "Джанхотский бор сосны пицундской" в течение последних двух столетий находится под мощным антропогенным прессом. Основные дестабилизирующие факторы: пожары, рубки, выпас скота, рекреация, курортное строительство, прокладка дорог. На территории памятника природы много троп, кострищ. Из-за большого наплыва отдыхающих протекающая через бор река Хотецай фактически превращена в сточную канаву. В наибольшей степени Джанхотский бор страдает от пожаров. Особенно значительный урон ему был нанесен в сухое лето 1996-1997гг.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация:

Тел.: (918)2112544

E-mail: <ies@rambler.ru>