"Я и в "Единую Россию" вступлю!": в Адыгее хвалебными одами в адрес свиноводов пытались задавить протест против навозной вони

ЭВСК — Tue, 04 Apr 2017 14:06:19 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

4 апреля 2017

"Я И В "ЕДИНУЮ РОССИЮ" ВСТУПЛЮ!": В АДЫГЕЕ ХВАЛЕБНЫМИ ОДАМИ В АДРЕС СВИНОВОДОВ ПЫТАЛИСЬ ЗАДАВИТЬ ПРОТЕСТ ПРОТИВ НАВОЗНОЙ ВОНИ

Жители хотели честного разговора, а получили "все хорошо, прекрасная маркиза"

В минувший четверг, 30 марта, в хуторе Шевченко Теучежского района Адыгеи прошло сразу два мероприятия под эгидой Совета по правам человека при главе Адыгеи, который взялся за разрешение конфликтной ситуации вокруг свинокомплекса НАО "Киево-Жураки АПК", работа которого привела к созданию невыносимых условий для жизни в нескольких населенных пунктах. Само намерение местных властей республики найти компромиссное решение проблемы можно было бы приветствовать, однако для работы с общественностью и местным населением был выбран привычный для власти и крупного бизнеса формат - с враньем, "замыливанием" темы и выставлением "правильной" общественности.

Напомним суть проблемы: свинокомплекс НАО "Киево-Жураки АПК" получил всероссийскую известность в связи с уголовным преследованием эколога Валерия Бриниха, который критиковал деятельность этого агропредприятия из-за, мягко говоря, своеобразного способа утилизации свежего свиного навоза - крайне токсичного и опасного для окружающей среды отхода. Жидкие фекалии сливают в огромных объёмах в так называемые лагуны - вырытые в земле, никак не защищённые от атмосферной влаги и утечек резервуары.

Более того, жидкие свиные нечистоты в НАО "Киево-Жураки АПК" даже использовались для "удобрения" собственных сельхозугодий, из-за чего по всей округе распространялось жуткое зловоние, а загрязненные воды стекали по рельефу местности в речку Камла. В 2011-2012 годах имели место инциденты с замором рыбы в прудах близ хутора Шевченко в результате попадания жидкой фракции навоза как в саму реку Камла, так и в расположенные на ней рыбохозяйственные водоёмы.

На творящийся годами беспредел контролирующие органы предпочитали не реагировать, а местные власти и силовики и вовсе откровенно лоббировали интересы свиноводов: уж больно "авторитетный" человек был аффилирован с этим бизнесом - сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев.

Конфликт между "стратегическим инвестором" и жителями Теучежского района Адыгеи не разрешился и после того, как место экологического бедствия посетили члены Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ. Однако после того, как скандал вышел на столь высокий уровне, он очевидно решил избавиться от оказавшегося столь проблемным бизнеса.

В прошлом году выяснилось, что в сентябре прошлого года НАО "Киево-Жураки АПК" сменило собственников и было поглощено ООО "Кубанский бекон", которым, в свою очередь, владеет ЗАО фирма "Агрокомплекс" - семейное предприятие министра сельского хозяйства России, экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачёва.

"Ткачевцы" продолжили прежнюю политику - сливать свиные испражнения в ямы-резервуары под открытым небом. Единственным новшеством стало то, что "Кубанский бекон" отказался от практики "удобрения" нечистотами сельхозугодий методом самотека. Вносить жидкие продукты жизнедеятельности свиней на поля пообещали с помощью тракторов с оросительными установками, однако это практически никак не улучшило ситуацию с навозным запахом и ничуть не уменьшило недовольство местного населения.

Более того, новые хозяева свинокомплекса упорно не видят необходимости в налаживании с местными жителями нормального диалога и крайне агрессивно реагируют на попытки проведения "несогласованных" с ними общественных инспекций мест складирования навоза, чего не было даже при "черкесах" (как тут называют прежних хозяев комплекса).

В этом году Совет по правам человека при главе Адыгеи (СПЧ), председателем которого является Уполномоченный по правам человека в республике Анатолий Осокин, попытался выступить посредником в переговорах между свиноводами и жителями хутора Шевченко, однако эта попытка провалилась, в чем убедились активисты ЭкоВахты.

30 марта, в хуторе Шевченко должно было пройти выездное заседание экологической комиссии республиканского СПЧ: предполагалось провести совещание в офисе НАО "Киево-Жураки АПК" в составе членов Совета, представителей свинокомплекса и контролирующих государственных органов (планировался также выезд к местам хранения навоза), после чего была запланирована встреча с жителями хутора.

Участвовать выездном заседании Совета по правам человека при главе Адыгеи должен был и координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, который является членом данного Совета, однако на 30 марта был назначено сразу два судебных заседания, на которых ему необходимо было присутствовать, и он приехать не смог. А прибывшему вместо него заместителю координатора ЭкоВахты Дмитрию Шевченко охранники свинокомплекса, в лице все тех же неадекватных граждан, которые в прошлом году кидались на участников общественной экологической инспекции, присутствовать на совещании в рамках этого выездного заседания не позволили. Председатель СПЧ при главе Адыгеи Осокин встал на их сторону, сказав, что должен был приехать Рудомаха, в представителей Экологической Вахты пускать не обязаны.

Участвовавший в совещании председатель Адыгейского республиканского отделения "Всероссийского общества охраны природы" Валерий Бриних сообщил, что руководство НАО "Киево-Жураки АПК" отказалось допустить членов СПЧ к объектам свинокомплекса, сославшись на карантинный режим предприятия (при том, что на карантинную территорию никто проходить не собирался) и якобы непролазную грязь (хотя там везде отсыпанные дороги). Вся работа свелась к тому, что за закрытыми дверями все два часа обсуждались акты проверок контролирующих органов, а гендиректор свинокомплекса Ирина Букреева рапортовала, что "все хорошо, прекрасная маркиза": проблема утилизации навоза, мол, решается, "наводится порядок после прежних собственников", "многое уже решено" и тому подобное.

Все то же самое г-жа Букреева повторила и на встрече с жителями хутора, успев ошарашить собравшихся заявлением о том, что к ней "не поступало от жителей ни одной жалобы". "Что было при прежних собственниках, я не знаю", - заявила гендиректор.

Впрочем, большие ожидания участники встречи возлагали не на свиноводов, а на членов СПЧ и господина Осокина, как уполномоченного по правам человека - и от него же ожидали подробного доклада о сложившей ситуации и мерах, которые будут предпринимать республиканские власти. Но ничего подобного не случилось. Анатолий Осокин лишь сообщил, что на совещании в офисе "Киево-Жураки АПК" "были оглашены акты проверок, которые требуют анализа специалистами". На этот "анализ", по словам "Осокина, потребуется не меньше двух недель.

За сим "доклад" был окончен и начались вопросы из зала. Жители предъявляли свинокомплексу и администрации Теучежского района все те же претензии, что и два года назад, когда в хутор Шевченко приезжали члены Совета по правам человека при президенте России. Суть жалоб сводилась к следующему:

- проблема навозной вони не была решена новыми хозяевами свинокомплекса - зловоние по-прежнему периодически накрывает жилую зону;

- продолжается загрязнение реки Камла и расположенных на ней рыборазводных прудов, из-за чего выловленная рыба, по словам жителей, стала непригодна для употребления в пищу;

- имеет место проблема с утилизацией павших животных (по данным местных жителей, на свинокомплексе ежедневно мрет по нескольку десятков свиней), трупы которых при прежних собственниках комплекса зачастую просто закапывали в лесополосах;

- местные власти и полиция ходят по дворам и заставляют держателей личных подсобных хозяйств (ЛПХ) избавляться от свиней под тем предлогом, что хутор Шевченко "находится в санитарной зоне свинокомплекса", где нужно соблюдать ветеринарные нормы (местное население полагает, что под этими предлогами просто ведется недобросовестная конкурентная борьба с более дешевой свининой, производимой в ЛПХ);

- хутор Шевченко не имеет почти никаких социально-экономических выгод от соседства с мегафермой, извлекающей огромные прибыли: в хуторе "убитые" дороги (в немалой степени из-за того, что по ним ходят фуры, обслуживающие комплекс), нет уличного освещения, абсолютно развалена система сбора и вывоза бытового мусора (который приходится выбрасывать в окрестные лесополосы).

В пику многочисленным претензиям НАО "Киево-Жураки АПК", очевидно, попыталось выставить "альтернативное мнение", за которое было выдано заранее отрепетированное 10-минутное выступление одной из "простых сотрудниц" предприятия, которая заявила, что думать нужно "не о вони, а о необустроенности села". "Но это не настолько отравляет наше жизнесуществование... Откуда вообще такое нашествие на "Киево-Жураки"? Видимо, люди хотят совсем остаться без работы.. Надо конструктивно ... Я и в "Единую Россию", если надо, вступлю!", - провозгласила мадам.

Неуклюжая попытка выгородиться за счет "простых работников" выглядела настолько нелепо, что выпускать на публику других подобных "защитников" организаторы встречи, очевидно, не решились, предпочтя побыстрее закруглить саму встречу под предлогом "проведения личного приема граждан в отдельных кабинетах".

"Конфликт вокруг свинокомплекса в хуторе Шевченко по-прежнему остается острым. Имеет место попытка заболтать тему, увести разговор от главной проблемы - от того, что собственники НАО "Киево-Жураки АПК" не желают инвестировать в нормальную систему утилизации свиного навоза - установить, например, биореакторы, с помощью которых могли бы не только избавить округу от жуткого запаха аммиака, но и производить тепло и электроэнергию для собственных нужд. Проблема - в безграмотном менеджменте на свинокомплексе и нежелании нести дополнительные издержки. А власти, вместо того, чтобы понудить этих горе-инвесторов вести работу цивилизованно, занимаются борьбой с местным населением", - прокомментировал итоги встречи замкоординатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Валерий Бриних описывает события выездного заседания СПЧ при главе Республике Адыгея

Как НАО "Киево-Жураки" выстраивает диалог с общественностью и местными жителями ( ВИДЕО)

Фотографии со схода жителей хутора Шевченко

Фотографии общественной инспекции в 2016 году мест складирования свиного навоза на угодьях НАО "Киево-Жураки"

Охранники выгоняют активистов ЭкоВахты с навозных лагун (ВИДЕО)

Все материалы о ситуации со свинокомплексом ЗАО "Киево-Жураки АПК"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

(2017.04.03) Как НАО " Киево-Жураки" выстраивает диалог с общественностью и местными жителями

ЭВСК — Mon, 03 Apr 2017 18:54:29 +0300

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

ЧЛЕНЫ СПЧ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ОСМОТРЕЛИ СВИНОКОМПЛЕКС В АДЫГЕЕ, ИЗ-ЗА КОТОРОГО ВАЛЕРИЙ БРИНИХ СТАЛ "ЭКСТРЕМИСТОМ"

ЭВСК — Sat, 18 Jul 2015 01:20:51 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 июля 2015

ЧЛЕНЫ СПЧ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ОСМОТРЕЛИ СВИНОКОМПЛЕКС В АДЫГЕЕ,

ИЗ-ЗА КОТОРОГО ВАЛЕРИЙ БРИНИХ СТАЛ "ЭКСТРЕМИСТОМ"

Правозащитную делегацию встретили потоки жидкого свиного навоза,

вытекающие на поля "в строгом соответствии с законом

и технологическим регламентом"

В рамках выездного заседания Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ, которое 14-16 июля 2015г. проходило в Адыгее, был рассмотрен вопрос о деятельности скандально известного свинокомплекса ЗАО "Киево-Жураки АПК" в Теучежском районе республики, из-за которого известного российского эколога Валерия Бриниха пытаются привлечь к уголовной ответственности за "экстремизм". Члены СПЧ лично осмотрели предмет "экстремизма" - источающие зловоние потоки жидкого свиного навоза, сливаемого на сельхозугодья.

Свинарники в Теучежском районе Адыгеи появились в конце 2008 года благодаря "инвестору" из Карачаево-Черкесской Республики (КЧР), ЗАО "Киево-Жураки АПК" - коммерческой структуры, аффилированной с сенатором от КЧР Вячеславом Деревом. У себя в республике господин Дерев известен как владелец водочного, таксомоторного, сельскохозяйственного и автосборочного бизнеса, а также как фигурант уголовного дела по факту налоговых махинаций с участием все того же ЗАО "Киево-Жураки АПК" (именно неприятностями с правоохранительными органами в КЧР, очевидно, объяснялся интерес г-на Дерева к расширению бизнеса в соседние регионы).

В 2011 году "авторитетный инвестор" запустил на полную мощность первую очередь комплекса, выйдя на показатель до 65 тысяч свиней в год. В этом же году проявились первые признаки негативного воздействия свинокомплекса на окружающую среду, связанные с, мягко говоря, своеобразным подходом к утилизации свиного навоза, который просто сливался в так называемые лагуны (навозохранилище открытого типа), а оттуда попадал либо сразу в речку Камла, либо сначала на сельхозполя, а потом уже в окружающие их балки. В заросшей лесом балке между селом Красным и хутором Шевченко, куда стекали навозные стоки с высочайшими концентрациями аммиака, сгорела листва на деревьях и пожухла трава. В 2011-2012 имели место инциденты с замором рыбы в прудах близ хутора Шевченко в результате попадания жидкой фракции навоза в речку Камла.

В том, что, произошедшее не являлось какими-то из рад вон выходящими ЧП и уже стало рутиной в деятельности ЗАО "Киево-Жураки АПК", убедились активисты Адыгейского республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП), которые во главе с председателем этой организации Валерием Бринихом в марте 2013 года провели общественную инспекцию состояния навозохранилищ. По результатам обследования был обнаружен рукотворный сток в реку Камлу сточных вод с полей, окружающих откормочный цех первой очереди. Также осуществлялся сброс сточных вод с территории, окружающей цех подращивания, в ближнюю балку, где уже сохнут деревья.

Помимо проблем с загрязнением почвы и вод, свинокомплекс ЗАО "Киево-Жураки АПК" стал досаждать местным жителям постоянным неприятным запахом: жители хутора Шевченко, аулов Ассоколай и Габукай, села Красное жаловались, что в отдельных случаях, особенно по ночам, вонь бывала настолько сильной, что даже невозможно было сушить на улице белье - оно сразу же приобретало характерный аромат свиных испражнений.

Впрочем, уже с самого начала "инвестиционной" деятельности ЗАО "Киево-Жураки АПК" стало ясно, что местные власти и правоохранительные органы создадут для этого предприятия "режим максимального благоприятствования", который вылился не только в имитацию проверок навозохранилищ по фактам многочисленных жалоб, но и в преследование экологических активистов: 11 декабря 2014 года Следственное управление Следственного Комитета России по Республике Адыгея возбудило уголовное дело по "экстремистской", 282-й статье УК РФ по факту размещения на одном из интернет-ресурсов публикации "Молчание ягнят" с критикой деятельности ЗАО "Киево-Жураки АПК" и ее социально-экологических последствий. Эколог Валерий Бриних был привлечен в качестве подозреваемого. Кроме уголовного дела, к Бриниху был также подан ряд исков о защите чести и достоинства - как со стороны ЗАО "Киево-Жураки АПК", так и со стороны администрации Теучежского района.

Кроме того, республиканская прокуратура обратилась в Майкопский городской суд с заявлением о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Решение, удовлетворяющее требования прокурора, было вынесено 17 декабря 2014 года, а в марте 2015 года Верховный суд Адыгеи отказал Бриниху в жалобе на это решение.

"Дело Бриниха" стало предметом для разговора главы президентского Совета по правам человека Михаила Федотова с руководителями Адыгеи в декабре 2014 года, однако участь самого экоактивиста это практически никак не облегчило, невзирая на заверения высших чиновников Адыгеи о том, что "с Бринихом у нас нет разногласий". Расследование уголовного дела в отношении эколога продолжается, а критическая социально-экологическая ситуация в Теучежском районе продолжает обостряться.

В этом году в рамках выездного заседания Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ разбору ситуации со свинокомплексом ЗАО "Киево-Жураки АПК" был посвящен отдельный "круглый стол". Мероприятие вели члены СПЧ Сергей Цыпленков и Наталья Евдокимова, которые пытались разобраться в том, насколько выполнены пункты протокола, подготовленного по итогам прошлогоднего визита в Адыгею главы СПЧ Михаила Федотова. Оказалось, что не выполнено практически ничего. Представители ЗАО "Киево-Жураки АПК" и другой организации, которая, как выяснилось, теперь отвечает за утилизацию навоза, некое ООО "Агроэко", выразили недоумение по поводу того, как в протокол попал пункт о необходимости проведения экологической экспертизы технологии утилизации навоза. "Законом не предусмотрено проведение экспертиз технических регламентов на обращение с отходами", - говорили представители этих коммерческих структур. "Но речь идет о том, что необходима государственная экологическая и токсиколого-гигиеническая экспертизы технологии, а сама технология должна предусматривать понижение класса опасности отходов (свиного навоза, в данном случае), с 3 до 4 класса опасности", - возразил на это Валерий Бриних.

Сотрудники ЗАО "Киево-Жураки АПК" пояснили суть используемой на сегодняшний день технологии утилизации навоза: он, как и прежде, свозится в лагуны, из которых, по мере из заполнения, жидкая фракция навоза с помощью гибких полиэтиленовых труб методом самотека поступает на окрестные сельскохозяйственные поля, где, по словам свиноводов, служит "комплексным удобрением". Именно сброс жидкого навоза на поля, прилегающие к хутору Шевченко, и является основным источником зловония. Представители ЗАО "Киево-Жураки АПК" и ООО "Агроэко" уверяли, что "работают над решением этой проблемы" - в частности, рассматривается вариант с установкой купольного газоулавливателя, что якобы "обойдется предприятию в 100 млн. рублей".

Впрочем, ничего вразумительного по поводу сроков окончания "научно-практических исследований" и начала практической реализации проекта в ЗАО "Киево-Жураки АПК" сказать не могут. Общий смысл позиции свиноводческой компании - "как только, так сразу", что наводит на мысли об очередном очковтирательстве со стороны свиноводов.

Впрочем, члены СПЧ Сергей Цыпленков и Леонид Никитинский решили не ограничиваться информацией, полученной по итогам "круглого стола" и лично осмотреть результаты "научных" потуг свиноводческого комплекса, а также пообщаться с местными жителями. Встреча должна была состояться в доме культуры хутора Шевченко, однако незадолго до начала заседания выяснилось, что заведующему позвонили откуда-то "сверху" и приказали никого не пускать в ДК. А у главы сельского поселения внезапно обнаружились "срочные дела" - очевидно, гораздо более важные, чем визит членов СПЧ и сход жителей по поводу нарушения их прав на благоприятную окружающую среду.

В итоге собрание пришлось проводить в беседке возле раздолбанного памятника Ленину. Жители и самого х. Шевченко, и прибывшие на встречу жители соседних аулов Габукай и Ассоколай, села Красное жаловались членам СПЧ не только на вонь из-за разливов навоза по полям, но и на социально-бытовую необустроенность своих населенных пунктов. Никакого улучшения качества своей жизни после прихода в Теучежский район "стратегического инвестора" они не ощутили.

Выезд непосредственно на места "утилизации" навоза подтвердил худшие опасения: примитивная технология перекачки жидкого навоза на поля методом самотека приводит к его крайне неравномерному распределению. Большая часть дерьма просто стекает по рельефу местности в долину реки Камла. Валерий Бриних показал членам СПЧ одну из таких стихийно образовавшихся "лагун": скопившаяся в одной из низин неподалеку от свинокомплекса токсичная черная жижа стекла как раз с сельхоузгодий. В период дождей отравленные воды выносятся в реку, просачиваются в грунт, выносятся в лесополосы. По самой балке, где течет зловонная "река" из навоза, выгорела трава и сохнут кусты ивы.

"ЗАО "Киево-Жураки АПК" должно разработать новый технологический регламент по использованию навоза от свиней свежего в качестве удобрения с учетом необходимости его обезвреживания и длительного выдерживания, а также обеспечить реконструкцию существующих и строительство новых навозохранилищ (лагун) в количестве, обеспечивающем безопасное хранение и обезвреживание навоза от свиней свежего. Общий объем навозохранилищ необходимо увеличить в три раза от существующего. Ну и, естественно, не допускать таких безобразий, которые мы продемонстрировали на полях ЗАО "Киево-Жураки АПК" членам СПЧ. Эти безобразия - прямое основание к возбуждению уголовного дела в отношении руководства ЗАО "Киево-Жураки АПК" и ООО "Агроэко", взявшего на себя заботу об опасных отходах производства свинокомплекса", - прокомментировал итоги выезда Валерий Бриних.

Ситуация со свинокомплексом ЗАО "Киево-Жураки АПК" будет отражена в рекомендациях Совета по правам человека при президенте РФ в адрес властей Адыгеи. В настоящее время ведется работа над этим документом. ЭкоВахта будет следить за ситуацией.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)4258435, Валерий Бриних

Все материалы о ситуации со свинокомплексом ЗАО "Киево-Жураки АПК"

Фотографии с выезда

В АДЫГЕЕ ЗАКРУЧИВАЕТСЯ НОВЫЙ ВИТОК РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА

Admin — Sun, 22 Mar 2015 11:30:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 марта 2015

В АДЫГЕЕ ЗАКРУЧИВАЕТСЯ НОВЫЙ ВИТОК

РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА

Верховный суд Адыгеи утвердил решение о признании

статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом

20 марта 2015г. в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея была рассмотрена жалоба председателя Адыгейского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Валерия Бриниха на решение Майкопского городского суда от 17 декабря 2014 года (судья Ирина Рамазанова) о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Суд отказал в удовлетворении этой жалобы.

Статья, опубликованная в августе прошлого года, была посвящена экологическим проблемам, которые были порождены деятельностью свиноводческого комплекса ЗАО "Киево-Жураки", расположенного в Теучежском районе Адыгеи. Учредителем этой фирмы является сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев. Публикация "Молчание ягнят" по надуманным основаниям послужила поводом для начала репрессий против Валерия Бриниха, чтобы любым способом заблокировать его природоохранную деятельность. Все правоохранительные органы республики дружно, как по команде и единому плану, начали репрессивную кампанию против Бриниха. Республиканское Управление ФСБ и отдел по противодействию экстремизму МВД России по Адыгее вели оперативную разработку дела. Прокуратура Адыгеи подала заявление в суд о признании статьи экстремистским материалом, а Следственное управление Следственного комитета России по Республике Адыгея возбудило против Бриниха уголовное дело по "экстремистской" 282-й статье. Только оперативное вмешательство в ситуацию Совета по правам человека при Президенте России и лично его председателя Михаила Федотова, специально приезжавшего по данному поводу в Майкоп, в определенной степени помогло ослабить "наезд" на Бриниха. Однако принятое 20 марта Верховным судом Адыгеи решение свидетельствует о том, что организованному против председателя республиканского отделения ВООП уголовному делу все-таки решили дать ход.

10 марта на первом судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Бриниха председательствовала судья Вера Мейстер. Однако до принятия решения дело не дошло. Бриниху удалось заронить сомнение в законности использования в качестве единственного по делу доказательства Справки о лингвистическом исследовании статьи "Молчание ягнят", которая является результатом оперативно-розыскной деятельности. Он указал, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 №18-О "По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут применять в качестве доказательств в суде, они могут приняться в качестве таковых только после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Судья приняла решение отложить рассмотрение жалобы на 10 дней, вызвав в суд специалиста, проводившего лингвистическое исследование, - подполковника полиции Сергея Федяева и допросив его в суде. При этом судья Мейстер, очевидно, пошла против каких-то сил, которым от судьи было нужно быстрое и определенное решение. Поэтому на следующем заседании, 20 марта, жалобу Бриниха рассматривала коллегия уже в новом составе, с председательствующей судьей Ольгой Кулинченко, которая является заместителем председателя Верховного суда Республики Адыгея и председателем Совета судей республики.

Несмотря на такой высокий статус, судья Кулинченко с самого начала заседания стала нарушать процессуальные требования к его ведению. Приглашенного для допроса специалиста из зала заседания до начала допроса не удалили, расписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний с него не взяли. На допросе главный эксперт Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) ГУВД по Краснодарскому краю так и не смог объяснить, почему задание на исследование ему дал заместитель начальника Управления ФСБ по Республике Адыгея, а не руководитель ЭКЦ, как того требует Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Чтобы объяснить, каким образом ему за 5 минут из Майкопа в Краснодар (1,5-2 часа на автомобиле) фельдъегерской почтой был доставлен пакет с материалом для лингвистического исследования (согласно Справке, исследование было начато в Краснодаре в 9.05 часов 15 марта по заданию заместителя начальника УФСБ России по Республике Адыгея от того же 15 марта), Федяев заявил, что его рабочий день начинается в 7 часов утра. Исходя из этой логики, заместитель начальника УФСБ России по Республике Адыгея, подписавший сопроводительное письмо 15-м марта в Майкопе, должен был вообще находиться на работе в ночь с воскресенья на понедельник. Впрочем, как и его делопроизводитель, зарегистрировавшая это письмо. Поэтому способ сверхскоростной доставки из Майкопа в Краснодар пакета с публикацией так и остался загадкой. Однако судью Кулинченко эти нестыковки не смутили. При выступлении в прениях она постоянно прерывала Бриниха, не давая ему полноценно высказать свою позицию и спеша побыстрее закончить заранее предопределенное действо. Двое других судей при этом откровенно скучали, так как, судя по всему, наперед знали, чем все закончится.

Так и случилось. Завершилось это позорное для судейского сообщества России заседание отказом в удовлетворении апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции. Таким образом, статья "Молчание ягнят" с 20 марта официально признана экстремистским материалом.

Теперь следует ожидать резкой активизации следствия по возбужденному против Валерия Бриниха 11 декабря 2014г. уголовному делу по статье 282 ч.1 Уголовного кодекса РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по национальному признаку). Следствие уже может опираться в своих выводах на вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда, чего ему раньше критически не хватало для придания законности этому уголовному делу.

Цель всех этих действий очевидна - совместными усилиями республиканских управлений ФСБ, отдела "Э" МВД России, следственного комитета, прокуратуры и суда "закатать" под уголовную статью одного из наиболее активных природоохранников России, не дающего спокойно жить коррумпированным чиновникам и недобросовестным коммерсантам.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435

ДЕЛО ПРОТИВ "ЭКСТРЕМИСТА" БРИНИХА: ПЕРВАЯ ПОБЕДА В СУДЕ

ЭВСК — Fri, 23 Jan 2015 14:29:44 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 января 2015

ДЕЛО ПРОТИВ "ЭКСТРЕМИСТА" БРИНИХА:

ПЕРВАЯ ПОБЕДА В СУДЕ

Против Валерия Бриниха с ноября 2014 года по настоящее время заведено два исковых гражданских дела в защиту чести, достоинства и деловой репутации по фактам публикации статей "Молчание ягнят" и "Разговор с деревом", а также гражданское дело о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Кроме того, 11 декабря 2014 года по факту размещения на одном из сайтов статьи "Молчание ягнят" Следственным управлением Следственного Комитета РФ по Республике Адыгея возбуждено уголовное дело по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена "экстремистской" статьей 282 (ч.1) УК РФ.

Вчера, 22 января 2015 года, в 16.30 часов началось судебное заседание Майкопского городского суда по иску Администрации МО "Теучежский район" к Валерию Бриниху о защите деловой репутации юридического лица за статью "Молчание ягнят". Завершилось заседание спустя один час полной победой ответчика.

Гражданское дело № 2-4484/2014 возникло 20 ноября 2014 года, спустя два дня после поступления в суд искового заявления Администрации МО "Теучежский район". Того самого района, на территории которого отравляет природу и людей свинокомплекс ЗАО "Киево-Жураки АПК". Чиновников районного масштаба задело в публикации утверждение автора о том, что в зоне негативного воздействия свинокомплекса не решаются экологические проблемы, а сам свинокомплекс странным образом разместили между адыгейскими аулами, где практически все жители - мусульмане. Не понравились также районным начальникам сентенции на тему взаимоотношений власти и народа.

Несмотря на то, что в статье отсутствовало даже упоминание об органах местного самоуправления вообще и Администрации муниципального образования "Теучежский район" в частности, истец потребовал опровергнуть любую содержащуюся в статье "Молчание ягнят" критику властей.

Линия защиты Валерия Бриниха строилась на трех "китах":

1. Скриншот со статьей "Молчание ягнят" был скопирован без участия нотариуса и заинтересованных лиц, не заверен в установленном порядке. Его нельзя использовать в деле в качестве допустимого доказательства, т.к. он получен с нарушением закона.

2. В ходе судебного заседания не доказано авторство статьи "Молчание ягнят", поэтому участие в деле Валерия Бриниха в качестве ответчика вызывает большие сомнения.

3. В статье "Молчание ягнят" отсутствуют тексты, которые затрагивают права и законные интересы истца, негативно влияя на деловую репутацию Администрации МО "Теучежский район".

Судья Геннадий Зубков согласился с доводами ответчика и отказал Администрации МО "Теучежский район" в удовлетворении исковых требований. Решение в окончательном виде будет готово 27 января. Интересы Валерия Бриниха в суде представлял Олег Соколов.

Нет худа без добра. Теперь мы точно знаем, что деловая репутация Администрации муниципального образования "Теучежский район" стоит 20 тысяч рублей. Именно в такую сумму истец оценил моральный вред, нанесенный ему публикацией статьи "Молчание ягнят".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435, Валерий Бриних

В ОТНОШЕНИИ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА ВОЗБУДИЛИ ЗАКАЗНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В СВЯЗИ С ЕГО БОРЬБОЙ ПРОТИВ КОМПАНИИ СЕНАТОРА ДЕРЕВА

ЭВСК — Fri, 12 Dec 2014 21:43:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 декабря 2014

В ОТНОШЕНИИ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА ВОЗБУДИЛИ ЗАКАЗНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

В СВЯЗИ С ЕГО БОРЬБОЙ ПРОТИВ КОМПАНИИ СЕНАТОРА ДЕРЕВА

Правоохранительные органы Адыгеи выявили опасного "экстремиста"

в лице председателя Адыгейской республиканской организации ВООП

Сегодня в Майкопе - столице Республики Адыгея - развернулись бурные события, связанные с выдвинутым прокуратурой республики обвинением в "экстремизме" в адрес известного природоохранника Валерия Бриниха, являющегося председателем республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП). "Экстремизм" прокуратура нашла в статье "Молчание ягнят", посвященной проблеме загрязнения окружающей среды в результате деятельности свиноводческого комплекса ЗАО "Киево-Жураки АПК". По мнению прокуратуры, этой статьей Валерий "разжигает национальную рознь и сеет вражду" и "призывает к осуществлению экстремистской деятельности".

Валерий Бриних уже несколько лет ведет борьбу с экологическими нарушениями со стороны ЗАО "Киево-Жураки АПК", которое построило крупный свиноводческий комплекс в Теучежском районе Адыгеи между аулами Габукай и Ассоколай. Фактическим владельцем ЗАО "Киево-Жураки АПК" является член Совета Федерации Федерального Собрания России Вячеслав Дерев, имеющий тесные связи с высшим руководством Адыгеи. Чтобы эта борьба была прекращена, Бриниха уже пытались запугать, в отношении него предпринималась попытка подкупа, началась заказная кампания против него в СМИ. И когда все это не сработало, правоохранительные органы решили сделать из него "уголовника", высосав из пальца наличие "экстремистских призывов" в статье "Молчание ягнят".

Начались сегодняшние события с заседания Майкопского городского суда, который рассматривал заявление Прокуратуры Адыгеи, обратившейся в суд с требованием признать статью "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Суд начался с грубых процессуальный нарушений, когда судья Ирина Рамазанова попыталась сразу приступить к рассмотрению заявления прокуратуры по существу, не завершив стадию подготовки к делу. В ходе суда Валерию Бриниху стало плохо, и его увезла "скорая". Суд был отложен до 17 декабря. Когда же Валерий вышел из республиканской больницы, где ему была оказана помощь, у входа его ждали оперативники, которые сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по статье 282 Уголовного кодекса "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". При этом дело было возбуждено несмотря на отсутствие судебного решения о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Очевидно, по заранее разработанному сценарию это судебное решение должно было появиться сегодня утром, после чего было намечен проведение обысков, допросов и арестов. В суде этот сценарий дал осечку, однако вся машина уже была запущена, и обыски и допросы все равно состоялись. Удалось лишь избежать арестов.

Сотрудники предложили Валерию "проехать" к нему домой, где уже шел обыск в целях поиска у него "экстремистских материалов". Обыск проводили сотрудники Следственного комитета, ФСБ и Центра "Э". Естественно никаких "материалов" при этом не нашли, но изъяли два компьютера и все жесткие диски. После этого Бриниха доставили на допрос в Следственное управление Следственного комитета РФ по Адыгее. Допрос, который вел следователь по особо важным делам Роман Попов, продолжался четыре часа - с 16 часов до 20 часов вечера и осуществлялся также с грубейшими нарушениями процессуальных норм. Бриниху пытались навязать дежурного адвоката и не пустили к нему приехавшего в Следственное управление адвоката Людмилу Александрову. Из кабинета следователя на свободу он уже не должен был выйти. Заранее было заготовлено решение и написан протокол о заключении его под стражу на двое суток. И только внезапный для следователя приезд адвоката поломал эти планы, и он решил ограничиться тем, что взял с Бриниха подписку о невыезде.

В этот же день из Краснодара сотрудники органов в рамках того же дела насильно увезли в Майкоп на допрос модератора сайта "За Краснодар" Виталия Исаенко. После чего он пропал. С ним нет никакой связи, и ни один правоохранительный орган до сих пор не может объяснить адвокату Александровой, где находится ее подзащитный.

Все эти события, в которых судебные и правоохранительные органы действуют не по закону, а "по беспределу", свидетельствуют о том, что Адыгея следом за Краснодарским краем вступила на стезю уголовных репрессий против "зеленых", пытаясь таким образом подавить их природоохранную деятельность. Краснодарский край прославился "заборным" делом, по которому осудили активистов Экологической Вахты Евгения Витишко и Сурена Газаряна за то, что они боролись с незаконным захватом земель и береговой полосы под дачу кубанского губернатора, а Адыгея может прославиться делом об "антисвиноводческом экстремизме", вменяемом Валерию Бриниху. Остается надеяться, что этот накрывший правоохранительные органы Адыгеи "сон разума", инспирированный могущественным "свиноводческим" лобби в руководстве республики, продлится недолго и не дойдет до очередного абсурдного судебного решения, которым будет осужден экологический активист, боровшийся за то, чтобы жители Адыгеи дышали чистым воздухом без запаха свиного навоза.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)4258435, Валерий Бриних

Заявление прокуратуры Республики Адыгея о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом

Руководство Республики Адыгея «крышует» экологически ущербное животноводство компании ЗАО «Киево-Жураки АПК»

ЭВСК — Mon, 28 Apr 2014 20:57:43 +0400

В апрельском номере газеты «Закубанье» вышла статья председателя Адыгейского отделения ВООП, члена Экологической Вахты по Северному Кавказу Валерия Бриниха на тему возможных коррупционных связей, сопровождающих бизнес сенатора-единоросса от Карачаево-Черкесской Республики Вячеслава Дерева, осуществляемый им на территории Республики Адыгея.

Дерев является одним из владельцев компании ЗАО «Киево-Жураки», которая построила промышленный свинокомплекс в Теучежском районе Адыгеи между хутором Шевченко и аулом Ассоколай. При эксплуатации данного комплекса грубо нарушаются нормы природоохранного законодательства, крупнейшее свиноводческое производство стало источником катастрофического загрязнения окружающей среды. При этом правоохранительные и природоохранные органы, игнорируя жалобы местных жителей, закрывали глаза на происходящий беспредел.

Статья Валерия Бриниха посвящена тому, что в результате общественной кампании против ущербной деятельности свиноводческого комплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» в Республике Адыгея, удалось выявить очень много фактов, указывающих на тесные и с высокой степенью вероятности коррупционные связи руководства Адыгеи и руководства данного свиноводческого комплекса. Такой объем нарушений природоохранного, ветеринарного и санитарного законодательства, который сопровождает деятельность ЗАО «Киево-Жураки» в Адыгее, возможен лишь в условиях тотального «крышевания» грязного бизнеса со стороны руководства республики.

Статья Валерия Бриниха «Опасные связи»

Дополнительная информация: (918)4258435

15-й арбитражный суд подтвердил правоту Валерия Бриниха, выступившего против незаконной деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК»

ЭВСК — Thu, 27 Feb 2014 13:09:53 +0400

25 февраля Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Ростов-на-Дону оставил в силе решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 9 декабря 2013 года. Этим решением ЗАО "Киево-Жураки АПК" было отказано в удовлетворении исковых требований к председателю Совета Адыгейского республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП), члену Экологической Вахты по Северному Кавказу Валерию Бриниху. Иск в защиту собственной деловой репутации был подан "Киево-Жураки АПК" в связи с рядом критических статей Валерия Бриниха о незаконной деятельности предприятия, занимающегося промышленным производством свинины в Теучежском районе Адыгеи.

Тем самым Пятнадцатый арбитражный суд подтвердил, что информация об экологически ущербной и незаконной деятельности ЗАО "Киево-Жураки АПК", содержавшаяся в опубликованных в течение 2012 года статьях Валерия Бриниха является достоверной.

Текст решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 9.12.2013г.

ЗНАКОВАЯ ПОБЕДА "ЗЕЛЕНЫХ" В СУДЕ АДЫГЕИ

ЭВСК — Mon, 09 Dec 2013 09:11:21 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<9 декабря 2013>

ЗНАКОВАЯ ПОБЕДА "ЗЕЛЕНЫХ" В СУДЕ АДЫГЕИ

Арбитражный суд Республики Адыгея отказал в удовлетворении

иска свиноводческой фирмы ЗАО "Киево-Жураки АПК"

к председателю Адыгейского отделения ВООП Валерию Бриниху

4 декабря 2013 года состоялось последнее заседание Арбитражного суда Республики Адыгея по делу, ответчиком по которому выступал председатель Совета Адыгейского республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП), член Экологической Вахты по Северному Кавказу Валерий Бриних, как автор нескольких статей о незаконной деятельности ЗАО "Киево-Жураки АПК" в Теучежском районе Адыгеи. Иск был подан еще в начале этого года юридическим лицом - ЗАО "Киево-Жураки АПК", занимающимся промышленным производством свинины, в защиту собственной деловой репутации, которая, по мнению руководства ЗАО, сильно пострадала от критических статей Валерия Бриниха, опубликованных на протяжении 2012 года. "Крутые" свиноводы во главе с сенатором Карачаево-Черкесской Республики Вячеславом Деревом, поддерживаемые главой Адыгеи Асланом Тхакушиновым и премьер-министром Республики Адыгея Муратом Кумпиловым, пытались обвинить известного "зеленого" в клевете на их бизнес, тем самым попутно доказывая законность своей деятельности по производству свинины и ее неизбежного спутника - свежего свиного навоза, являющегося отходом III класса опасности.

Парадоксально, но с начала своей деятельности на территории Республики Адыгея в 2008 году ЗАО "Киево-Жураки АПК" сначала около года работало без лицензии на деятельность с опасными отходами и по сегодняшний день работает без положительного заключения государственной экологической экспертизы. За это время случилось несколько заморов рыбы, в балках, куда стекал вывозимый на поля навоз, гибли посадки, а местные жители "наслаждались" благовониями с полей и свинарников, в которых ежегодно выращивается до 100 тысяч свиней. При этом совершенно открыто промышленный свинокомплекс использует навоз для удобрения своих полей без его предварительного выдерживания и обезвреживания, фактически размещая на сельскохозяйственных угодьях опасные отходы, что прямо запрещено федеральным природоохранным законодательством. На предприятии попросту отсутствуют необходимые сооружения и оборудование для обезвреживания навоза, который напрямую сливается в так называемые лагуны - навозохранилища под открытым небом.

В течение 2012 года жители неоднократно жаловались в прокуратуру Теучежского района и органы Роспотребнадзора. В феврале 2013 года представитель прокуратуры Республики Адыгея Николай Дорофеев, заявил, что ЗАО "Киево-Жураки АПК" устранило нарушения и что "ситуация находится под контролем". Однако 30 марта 2013 года активистами Адыгейского республиканского отделения ВООП был обнаружен сток в реку Камлу воды с полей, окружающих откормочный цех первой очереди. Также ими был зафиксирован сброс сточных вод с территории, окружающей цех подращивания первой очереди, в пруд в хуторе Шевченко.

К сожалению, ни один надзорный федеральный орган, кроме местного отдела Росприроднадзора, не то что не замечает нарушений закона, а более того, Управление Роспотребнадзора по Республике Адыгея и администрация Теучежского района прямо выступают на стороне ЗАО "Киево-Жураки АПК", в том числе и в судах. Такую же "крышующую" позицию занимают республиканская прокуратура, ФСБ и полиция. Подобную круговую поруку можно объяснить только огромными финансовыми возможностями ЗАО "Киево-Жураки АПК" и особыми отношениями его владельцев с руководством Адыгеи.

Однако Арбитражный суд Адыгеи, рассмотрев доводы сторон и всесторонне изучив материалы длящегося почти год процесса, принял решение отказать ЗАО "Киево-Жураки АПК" в удовлетворении исковых требований, признав тем самым соответствие действительности приводимых в статьях Валерия Бриниха фактов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Статьи Валерия Бриниха по проблеме деятельности ЗАО "Киево-Жураки АПК"

Фото Валерия Бриниха по теме деятельности ЗАО "Киево-Жураки АПК"