Итоги деятельности Экологической Вахты в 2015 году

ЭВСК — Wed, 30 Dec 2015 20:43:21 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

30 декабря 2015

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ В 2015 ГОДУ

Что нам удалось и чего не удалось в уходящем году

Экологическая Вахта по Северному Кавказу подвела итоги своей деятельности в уходящем 2015 году. Несмотря на то, что давление на организацию и ее активистов несколько ослабло в сравнении с несколькими предыдущими годами, прошедший год по-прежнему был очень непростым и характеризовался отражением атак как со стороны государственных структур, так и со стороны грязного бизнеса, связанного с чиновниками и силовиками коррупционными нитями.

Поэтому подведение итогов начнем не с перечисления успехов. Прежде всего, хотелось бы вспомнить некоторые эпизоды войны, которую власти и силовики в южнороссийских регионах развернули против «зеленого» движения и его активистов.

Как и от кого мы оборонялись

Огромные усилия в минувшем году (не только нам, а всему «зеленому» и правозащитному сообществу) пришлось потратить на вызволение активиста Экологической Вахты Евгения Витишко из застенков Тамбовской колонии-поселения №2. Напомним, что 22 декабря Витишко наконец-то вышел на свободу: ему смягчили наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы. Евгений уже дома, в кругу семьи. Его история активно освещается российскими и зарубежными СМИ. Освобождение Витишко вылилось в целую эпопею: весной ему отказали в условно-досрочном освобождении (не так, видите ли, полол помидоры), затем летом ему отказали в смягчении наказания (из-за того, что не были погашены взыскания за те же помидоры и то, что Витишко поделился свитером с замерзающим заключенным). Ситуация изменилась только после того, как информация о вопиющем беспределе в ситуации с Витишко была донесена лично до президента России и он дал поручения в ней разобраться. Только после этого 10 ноября Кирсановский райсуд удовлетворил ходатайство о смягчении наказания для экоузника, однако накануне его выхода из колонии прокуратура внезапно попросила «уточнить» решение суда, из-за чего Евгению пришлось провести в колонии ещё один месяц. Евгения не сломили выпавшие на его долю испытания, всего через два дня после своего освобождения он принял участие в инспекции дачи депутата Госдумы от «Единой России» Александра Ремезкова, территория лесного фонда вокруг которой незаконно огорожен.

ЭкоВахта выражает сердечную благодарность всем, кто помогал Евгению, пострадавшему от произвола кубанских силовиков и судей, подконтрольных экс-губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву. Отдельную благодарность хотим выразить Элле Памфиловой, Уполномоченному по правам человека в РФ, и Михаилу Федотову, главе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, сумевших донести историю с Евгением Витишко лично до президента Путина и приложивших немало усилий для переговоров с Генпрокуратурой и Федеральной службой исполнения наказаний, чтобы Витишко все-таки был освобожден.

Также в минувшем году завершилась успехом битва за сохранение Экологической Вахты в качестве юридического лица.

Напомним, что с 2013 года на Экологическую Вахту начало атаку Управление Минюста России по Республике Адыгея. Сначала нас пытались объявить «иностранными агентами», а потом просто решили ликвидировать. В рамках этого процесса весной 2014 года деятельность организации решением адыгейского Минюста была приостановлена на полгода. В сентябре 2014 года срок приостановки истек, но адыгейские минюстовцы на этом не успокоились и обратились в Верховный суд Республике Адыгея с заявлением о ликвидации ЭкоВахты в качестве юрлица.

В октябре 2014 года «нужное» Минюсту решение было вынесено, причем в условиях, когда ЭкоВахту даже не уведомили должным образом о суде и он прошел без ее участия. Мы обжаловали это решение в Верховном суде РФ. В январе-феврале 2015 года нам пришлось приложить титанические усилия для того, чтобы удовлетворить требования Минюста, предоставив запрашиваемые документы, чтобы, таким образом, выбить почву из-под ног у наших оппонентов в Верховном суде.

Мы сделали это: отвезли в управление Минюста в Майкоп порядка 20-25 килограммов распечаток и ксерокопий (не считая тех, что были предоставлены ранее) различных документов, включая копию переписки организации за три предыдущих года. Кроме того, чтобы удовлетворить претензии Минюста к Уставу нашей организации, мы провели внеочередную конференцию и приняли новую версию Устава.

Впрочем, и это бы нас не спасло, если бы не активная поддержка со стороны Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и его председателя Михаила Федотова, который приложил немало дипломатических усилий для урегулирования конфликта с Минюстом. В итоге 15 апреля на очередном заседании в Верховном суде РФ Управление Минюста по Адыгее отозвало свои требования ликвидировать ЭкоВахту.

В минувшем году была поставлена точка и в другом неприятном для нас деле: мы окончательно выиграли судебную эпопею, которая тянулась больше двух лет по инициативе директора госпредприятия «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» (БНВХ) Игоря Джеуса: ему, видите ли, не понравился пресс-релиз, в котором мы поставили под сомнение целесообразность включения этого господина в Общественный экологический совет при губернаторе Краснодарского края и назвали его «губителем природы», учитывая огромное количество жалоб жителей Брюховецкого района на деятельность БНВХ и ее плачевные для окружающей среды последствия. В июне 2013 года БНВХ обратилось в Арбитражный суде Республики Адыгея с требованием взыскать с Экологической Вахты 1 млн. рублей в качестве компенсации за «моральный ущерб». Суд встал на сторону Джеуса, но размер «компенсации» снизил до 10 тыс. рублей.

Мы обжаловали это решение в Пятнадцатом апелляционном арбитражном суде и выиграли: суд не только освободил нас от обязанности что-либо выплачивать Джеусу, но и взыскал с БНВХ понесенные ЭкоВахтой судебные расходы.

Но неугомонный Джеус тоже, в свою очередь, обжаловал постановление апелляционной инстанции в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, который отменил и решение суда первой инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Арбитражный суд Адыгеи. Только лишь в мае этого года судья Наталья Мусифулина вынесла единственно верное в данной ситуации решение: отказала рыбоводческому предприятию во всех требования к ЭкоВахте, в связи с чем мы имеем полное право не только поздравить господина Джеуса с Новым годом, но и напомнить ему, что он так и остался губителем природы, не достойным, на наш взгляд, заседать в Общественном экологическом совете.

Таким образом, в минувшем году ЭкоВахта (потеряв, впрочем, на этой бессмысленной активности кучу времени и сил), к счастью, сумела отбиться по всем фронтам.

Главные успехи и достижения

Невзирая на то, что в этом году нам пришлось потратить колоссальные усилия на оборону от всяких минюстов и джеусов, 2015 год оказался на редкость результативным и продуктивным. Как всегда, мы активно занимались защитой особо охраняемых природных территорий (ООПТ), работали с краевым Минприроды по созданию новых и уточнению границ и режима существующих ООПТ.

В этом году, в частности, была завершена экологическая экспертиза и процесс согласования границ проектов трех смежных друг с другом ООПТ для охраны водно-болотных угодий международного значения в дельте Кубани: водно-болотный комплекс «Ахтарские лиманы», водно-болотный комплекс «Дельта Кубани» и комплексный природный заказник «Лотос». В совокупности все три новые ООПТ создадут крупнейший в регионе природный резерват, который будет оказывать положительное экологическое воздействие на огромную территорию вокруг.

И хотя ЭкоВахту устраивают далеко не все проектные решения (мы настаивали на научно обоснованных границах и зонировании, чего, увы, не вышло) нам удалось добиться главного, к чему мы беспрестанно призывали краевые власти три предыдущих года: худо-бедно начался процесс наведения порядка с природопользованием в дельте Кубани: браконьеров и любителей строить дачи на лиманах здесь, надеемся, станет меньше. Кстати, и те, и другие в январе пытались сымитировать «народный протест» против создания охраняемых территорий. В числе «простых фермеров и огородников» мы обнаружили бизнесменов, экс-чиновников и силовиков в отставке, включая бывшего начальника УФСБ по Краснодарскому краю господина Молчанова.

Осенью ЭкоВахта участвовала в качестве наблюдателя в процессе государственной экологической экспертизы материалов, обосновывающих уточнение границ 83 краевых памятников природы. В результате удалось спасти от «списания» более полутора тысяч гектаров уникальных приморских лесов на территории памятника природы «Урочище сосны крымской «Архипо-Осиповское», где исполнители проекта из НИИ прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ «потеряли» огромный кластер этого памятника природы между Архипо-Осиповкой и Беттой. Также удалось добиться более точного определения уточненных границ памятников природы «Хомуты» и «Лесопарк «Приречный» в Краснодаре.

Точно так же (причем буквально в последний момент) мы успели убедить Минприроды Краснодарского края включить в заказник «Псебайский» ценнейший участок в верховьях реки Ходзь в районе горы Большой Тхач площадью около 260-270 га и добиться включения в особо охраняемую зону данного заказника уникального Восточно-Тхачского карстового массива и других ценных участков.

Очень серьезной победой явилось предотвращение попытки вывести из состава Кавказского заповедника плато Лагонаки в целях строительства на его территории горнолыжного курорта. Для этих целей по заказу Правительства Республики Адыгея было подготовлена новая номинация объекта Всемирного природного наследия «Западный Кавказ», согласно которой из заповедника предлагалось вывести значительную часть плато. После приезда в Сочи оценочной миссии ЮНЕСКО эти планы были окончательно похоронены.

В этом году мы как никогда активно занимались проблемами Краснодара и защитой прав его жителей. Самым значимым результатом года, безусловно, является совместная победа жителей Пашковского микрорайона и ЭкоВахты в кампании против безумного проекта жилого комплекса «Покровский берег», который пытались втиснуть в узкую полоску земли между озером и существующими жилыми домами. В конце апреля этого года проект торжественно отменил сам мэр Краснодара Владимир Евланов.

Под занавес года получила приятное продолжение прошлогодняя победа жителей Юбилейного микрорайона и ЭкоВахты. Напомним, что в 2014 году под давлением общественности городские власти были вынуждены сначала заморозить проект строительства комплекса высотных домов на берегу Кубани в Юбилейном микрорайоне, а потом и вовсе отказаться от него. «Владимир Евланов дал поручение департаменту архитектуры и градостроительства... в корне пересмотреть подход к развитию береговой полосы реки Кубань - сформировать развитие набережной как прогулочного и пешеходного пространства общегородского значения, создав непрерывную линию рекреационного назначения от Затона до конца Рождественского парка в микрорайоне Юбилейном», - сообщил в мае этого года в ответе Экологической Вахте главный архитектор города Игорь Мазурок.

В октябре департамент архитектуры и градостроительства провел консультации с общественностью по проекту будущего парка, который станет самым протяженным городским арт-парком, с самым длинными в городе пешеходным и велосипедным маршрутами.

Весной этого года нам удалось предотвратить уничтожение дубов-долгожителей на улице Братьев Дроздовых: администрация распложенного здесь детского сада попросила городские власти ликвидировать три из четырех произрастающих на территории детсада дубов (всего в Краснодаре осталось не более десятка дубов, которые старше самого города), возрастом 300-400 лет, сочтя их «ветхими». ЭкоВахта обратилась в прокуратуру и Управление особо охраняемыми территориями Краснодарского края с просьбой проверить обоснованность опасений руководства детсада. Как и ожидалось, опасения оказались беспочвенными, и деревья было решено сохранить. Мало того, на одном из деревьев, после обращений ЭкоВахты и поднявшейся в СМИ шумихи, даже заделали огромную трещину.

В марте этого года активисты Экологической Вахты провели инспекцию обнажившегося из-за обмеления дна реки Кубани в районе парка 30-летия Победы и улицы Кубанская набережная и обнаружили множество канализационных труб, выведенных прямо в реку. Тему активно подхватили местные СМИ, и отреагировать на разгоревшийся скандал были вынуждены даже краевые власти. Губернатор Ткачев назвал «позорищем» состояние пляжной полосы в районе парка, а мэр Евланов собрал совещание, где сообщил, что «в ливневую канализацию сделаны незаконные врезки и происходят несанкционированные сливы». Мэрия пообещала составить «единую электронную карту системы водоснабжения и водоотведения города».

Наша помощь инициативным группам местных жителей не прошла бесследно: 5 июня, во Всемирный день охраны окружающей среды, представители инициативных групп и общественных организаций объединились для защиты среды обитания жителей столицы Кубани, создав общественное природоохранное и правозащитное движение «Союз активных горожан».

С краевым центром напрямую связан и другой наш значительный успех в уходящем году: нам удалось продвинуть поправки в краевой закон «Об охране зелёных насаждений». Поводом для ревизии действующего закона стали многочисленные инциденты, имевшие место как в Краснодаре, так и в других городах и весях края, связанные с бесконтрольным уничтожением зелёных насаждений под видом их «аварийности» или «ненадлежащего санитарного состояния». Благовидный предлог позволял не выплачивать никаких компенсаций за снос деревьев и кустарников, а также избежать неприятностей с правоохранительными органами.

В феврале мы обратились в Законодательное собрание Краснодарского края со своими доводами и предложениями по улучшению закона. По правде говоря, мы вообще предложили принять новый закон и даже подготовили проект такого закона. Но депутаты распорядились по-своему: радикально менять закон не стали, но внесли ряд важных поправок, учтя наши предложения, а именно:

- под действие закона попали придорожные полосы и полосы отвода вдоль железных дорог (теперь у дорожников не получится безосновательно и безнаказанно «выкашивать» километры придорожных полос - только потому, что на этих работах можно украсть деньги);

- введено понятие санитарной рубки зелёных насаждений, для проведения которой теперь обязательно наличие результатов дендропатологического обследования с участием профильного специалиста (до этого заключение об «аварийности» деревьев, напомним, мог выдать практически любой сотрудник местной администрации);

- все акты обследования зелёных насаждений, которые подлежат не только санитарной рубке, но даже обрезке, должны публиковаться на официальных сайтах органов местного самоуправления (до сих пор процесс, например, обрезки взрослых деревьев носил абсолютно непрозрачный характер - жители не могли понять, почему на их улицах уродуют совершенно здоровые деревья, оставляя обрубки вместо раскидистых крон. Самое главное, было непонятно, с кого спрашивать за всё это безобразие);

- обо всех работах по проведению санитарных рубок или обрезок деревьев теперь будут информировать специальные информационные щиты с указанием названий организаций - заказчиков и исполнителей работ - по аналогии со стройплощадками (в случае, если такого щита нет, проведение работ не допускается);

- одним из оснований для отказа в выдаче порубочного билета стало отрицательное заключение комиссии по обследованию зеленых насаждений (в предыдущей редакции закона местные чиновники вообще не были наделены правом отказать в выдаче порубочного билета по такому основанию);

- статья о правах граждан в сфере охраны зелёных насаждений дополнена положением о том, что граждане имеют право получать информацию об учёте зелёных насаждений (как раз от работы по инвентаризации и учету зелёных насаждений муниципальные органы власти уклоняются больше всего);

- классификация зелёных насаждений, за уничтожение которых взимается компенсационная плата, пополнена лианами (до этого можно было совершенно бесплатно уничтожать плющ, декоративный виноград, глицинию и другие лианы).

Мы надеемся, что обновленный закон поставит заслон бесконтрольному и безнаказанному уничтожению зелени в кубанских населенных пунктах. Кстати, предложения о принятии регионального закона об охране зелёных насаждений в декабре мы внесли и в Госсовет-Хасэ Республики Адыгея. Ждем реакции адыгейских парламентариев.

В минувшем году мы активно занимались антикоррупционными расследованиями. В частности, продолжили изучать «подвиги» двух бывших одиозных вице-губернаторов - покойного Мурата Ахдежака, сумевшего при жизни непонятно каким образом получить большой участок прибрежного лесопарка в Краснодаре (постепенно выясняем все новые интересные подробности) и Александра Ремезкова (ныне депутата Госдума от «Единой России»), который успел накуролесить едва ли не больше, чем его прежний шеф - губернатор Александр Ткачев.

Ремезков, этакий хрестоматийный проходимец, - наш наилюбимейший персонаж в последние годы. В 2013 году мы вскрыли аферу, связанную с попыткой захвата участка памятника природы «Джанхотский бор сосны пицундской» на берегу Черного моря под застройку элитными апартаментами. Как выяснилось, авантюру пыталась провернуть ООО «ЧФК» - фирма Ремезкова. Как, впрочем, выяснилось, позднее ООО «ЧФК» намеревалось создать целую сеть коттеджных поселков на территории Геленджика. Доверчивым покупателям предлагали купить дома, которые планировалось строить на территории государственного лесного фонда, что само по себе незаконно.

Один такой авантюрный проект «ЧФК» даже успела запустить: в лесном массиве под Геленджиком начали возводить поселок «Пушкинский дол». Поначалу контролирующие органы не хотели реагировать на наши обращения о творящемся беспределе, но в этом году неожиданно прозрели и рьяно кинулись выселять из своих домов незадачливых обитателей «райского уголка».

В этом году мы вскрыли и тот факт, что солидный участок в краснодарском парке 30-летия Победы находится в аренде у родной сестры Ремезкова Жанны Арефьевой. У нас есть подозрения, что гражданка Арефьева - классический «зиц-председатель», т.е. номинальная хозяйка бизнес-структур, за которым реально стоит сам депутат Ремезков, которому закон не дозволяет заниматься бизнесом.

Не забывали мы и про дачу самого депутата Ремезкова, соседствующую с дачей экс-губернатора Александра Ткачева. В апреле мы добились того, что Департамент Росприроднадзора по ЮФО признал незаконным строительство бетонной стены поперек пляжа (с помощью которой пляж возле дачи Ремезкова был отгорожен от случайных посетителей) Протокол об административном правонарушении был составлен в отношении... все той же гражданки Арефьевой, владелицы «заводов, газет и пароходов».

После начатой ЭкоВахтой кампании против беззакония, творящегося на даче Ремезкова, начали просыпаться государственные органы, так, например, краевой «Комитет по лесу» подал летом иск о сносе незаконных ограждений в лесном фонде возле депутатской дачи. Дело это пока не завершилось успехом, так как включились коррупционные механизмы и кубанские лесники в суде внезапно пошли на попятную, заявив, что ограждения якобы снесены, хотя никто и не думал их демонтировать. Однако в целом процесс по сносу незаконных заборов вокруг ремезковской дачи идет, и ЭкоВахта намерена довести его до конца.

Ну и на закуску к обзору успехов года нельзя не отметить победу ЭкоВахты и жителей Кеслеровского сельского поселения Крымского района над абсурдным проектом «межмуниципального полигона ТБО», который планировалось построить в районе Кеслеровского. Годом ранее «пинка под зад» «межмуниципальный полигон» получил в Абинском районе. Сколько еще должен продолжатся этот «футбол», пока краевых власти не откажутся от идиотских замыслов по перевозке ТБО из одних районов в другие ради их складирования на гигантских свалках? Давно пора внедрять цивилизованную сортировку вторсырья на месте его происхождения, а не возить мусор туда-сюда, как сегодня он, например, перевозится из Сочи в Белореченский район.

Маразмы года

Уходящий год был полон разного рода событий, которые вполне тянут на сюжеты для театра абсурда. Мы подготовили своеобразный рейтинг абсурдизмов. Первое место заслуженно достается авторам и исполнителям «спецоперации», которая проводилась в июне этого года, когда в Краснодарский край приехала делегация американских «зеленых».

Испугавшись непонятно чего, высокие начальники в администрации края отдали распоряжение устроить клоунаду с сотрудниками ДПС, которые тормозили машину «зеленых» буквально на каждом столбу под выдуманными предлогами, с казаками, которые пытались вручать американцам пирожки «как ответ на киевский Майдан», с сотрудниками МЧС, которые пытались сорвать проведение морской экскурсии, и даже с грейдером, который якобы «случайно» поломался посреди дороги на Вербяной косе.

Никакого практического смысла все эти действия, потребовавшие задействовать огромное количество сотрудников самых разных служб, не имели. Зато у наших гостей сложилось стойкое впечатление, что отдельным чиновникам в Краснодарском крае неплохо бы уже подлечиться в психиатрическом стационаре.

Гран-при «Маразм года» безоговорочно достается группе «гениальных» пакостников во главе которых, как мы предполагаем, стоял вице-губернатор по вопросам внутренней политики Краснодарского края Владимир Свеженец.

Почетное второе маразматическое место достается геленджикским полицейским, которые сделали все возможное, чтобы не пустить активистов ЭкоВахты на лесной пожар в районе села Джанхот: целые сутки активистов преследовал сотрудник Центра по борьбе с экстремизмом, угрожая привлечь к ответственности за любые попытки углубится в лесной массив.

Странное и необъяснимое поведение полицейского было на самом деле лишь частью большой операции. Напомним, что минувшим летом неизвестные злоумышленники выжгли с неизвестными целями больше 150 гектаров реликтового соснового леса на берегу Черного моря. Беспрецедентное преступление проходило, как мы полагаем, под прикрытием пожарных, которые несколько дней имитировали «тушение». А обязанностью полиции было «стоять на шухере» и не пускать в лес ненужных свидетелей, тем более из числа «зеленых».

Это дело мы все равно не оставим без внимания. Предлагаем ознакомиться с результатами нашего собственного расследования джанхотского пожара (нам все же удалось проникнуть в сгоревший лесной массив и досконально обследовать его).

Третье место почетного маразматика хотим отдать Игорю Джеусу, руководителю «Бейсугского нересто-вырастного хозяйства». Выступая в Арбитражный суде Северо-Кавказского округа в январе этого года, этот господин стал рассказывать про «краснокнижных попугайчиков». ЭкоВахта участвовала в десятках судебных заседаний, и ни на одном из них мы прежде не слышали историй про попугайчиков, так что почетное место в рейтинге маразмов года господин Джеус вполне заслужил.

Вне конкурса у нас проходит боксер Рой Джонс, который, если верить местным СМИ, решил поселиться в Белореченском районе Краснодарского края. Мы решили немного приоткрыть глаза боксера Джонса на экологические «прелести» его новой родины, что с успехом и сделали.

Есть над чем работать в 2016 году

На грядущий год у нас запланировано много работы. Будем доделывать то, что не удалось осуществить в уходящем году. А не удалось, надо признать, многое. Не удалось, например, заставить правительство России выполнить свои обещания увеличить территорию Кавказского заповедника за счет присоединения участка в верховьях реки Мзымты в качестве компенсации за ущерб, нанесенный природе при подготовке к Олимпиаде в Сочи.

Верховья Мзымты федеральные власти не только не включили в Кавказский заповедник, но и позволили компании «Роза Хутор» (принадлежащей олигарху Потанину) развернуть строительство горнолыжной инфраструктуры на склонах хребта Аибга, наплевав на все свои обещания. Этот беспредел надо будет остановить: долина Мзымты, южные и северо-восточные склоны хребта Аибга, и без того чрезвычайно пострадавшие от Олимпиады-2014, должны быть сохранены.

Минувшим летом мы, к сожалению, проиграли процесс по обжалованию законности проведения аукционов по сдаче в аренду за копейки огромных участков в Ахтаро-Гривенской системе лиманов. Речь идет о фактической краже у государства ценнейших природных территорий, и мы намерены не спускать глаз с новых «феодалов»: будем скандалить по любому факту природоохранных нарушений или ограничений в передвижении граждан в виде любых заборов, шлагбаумов.

В очередной раз мы не смогли предотвратить массовые поджоги сухой растительности на угодьях уже неоднократно тут упоминавшегося «Бейсугского нересто-вырастного хозяйства»: в этом году в августе и сентябре здесь опять выжгли тысячи гектаров сухого тростника. В следующем году мы, впрочем, приедем не просто стоять и констатировать, как выгорает речная пойма: мы поможем господину Джеусу, который постоянно уверяет, что тростник жгут то какие-то браконьеры, то американские наймиты, изловить этих негодяев и передать в руки правоохранительных органов.

Осталась масса нерешенных проблем и в Краснодаре, несмотря на позитивные перемены в политике городских властей. В январе продолжится новый раунд общественных обсуждений нового Генерального плана города, и здесь потребуется активнейшее участие самих горожан: требуйте материалы, касающиеся ваших микрорайонов, внимательно изучайте, что предлагают чиновники (материалы Генплана размещены вот здесь).

Острейшей нерешенной проблемой является ситуация с заводом компании «Системный алюминий» в Крымске, ядовитые выбросы которого превратили в ад жизнь крымчан. Преступное бездействие государственных органов не позволило пока изменить ситуацию в Крымске к лучшему. В этой связи, ЭкоВахта намерена в начале предстоящего года провести кампанию, направленную на изменение отношение органов власти к этой проблеме и принятие действенных мер к заводу-загрязнителю.

Экологической Вахты по Северному Кавказу, как всегда, нужна будет ваша помощь. Без широкой поддержки мы не сможет своими скромными силами сломать те негативные тенденции с охраной окружающей среды, которые мы сегодня наблюдаем, а отдельные успехи так и останутся, скорее, исключениями из общего правила.

Изменить ситуацию к лучшему - наш общий долг.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Группа Экологической Вахты ВКонтакте

Страница Экологической Вахты в Facebook

Твиттер Экологической Вахты

Видеоканал Экологической Вахты в YouTube

«Системный алюминий» продолжает травить Крымск. Власти покрывают черный алюминиевый бизнес

Андрей РУДОМАХА — Tue, 29 Dec 2015 08:56:10 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 декабря 2015

«СИСТЕМНЫЙ АЛЮМИНИЙ» ПРОДОЛЖАЕТ ТРАВИТЬ КРЫМСК.

ВЛАСТИ ПОКРЫВАЮТ ЧЕРНЫЙ АЛЮМИНИЕВЫЙ БИЗНЕС

Контрольные органы и местные власти не желают ничего делать,

чтобы решить острейшую экологическую проблему, порожденную

их бездействием, безразличием и халатным отношением

к обеспечению экологических и санитарных норм

В городе Крымске (Краснодарский край) продолжает нарастать социальное напряжение в связи с выбросами завода компании АО «Системный алюминий», на котором из металлолома производят алюминиевые детали для металлопластиковых окон. Несмотря на официальные обращения в различные властные органы жителей, а также Экологической Вахты по Северному Кавказу, которая подключилась к разрешению данной проблемы, за последние несколько месяцев совершенно ничего не изменилось - завод как производил ядовитые выбросы, так и продолжает это делать до сих пор.

Очень ярко характеризуют ситуацию официальные ответы различных государственных органов на обращения Экологической Вахты. Они более чем ясно свидетельствуют, что беда, свалившаяся на жителей Крымска, этих чиновников мало волнует и никакой вины за то, что они допустили размещение чрезвычайно опасного предприятия посреди жилой зоны они не испытывают.

Глава Крымского района Анатолий Разумеев в своем ответе на обращение Экологической Вахты сообщил, что «предприятие ООО «Системный алюминий» является объектом федерального значения» и что ЭкоВахте по данному вопросу нужно обращаться в Роспотребнадзор и в Росприроднадзор. А администрация тут, мол, совершенно не при чём. А то, что именно районная администрация позволила разместиться в центре города опасному производству вместо безвредного Крымского консервного комбината и всячески оказывала «Системному алюминию» в этом содействие - об этих фактах бывший глава района предпочел «забыть», следуя принципу: я - не я, и хата - не моя». И никаких мер для разрешения возникшего в районном центре экологического кризиса не предпринял, видимо, надеясь, что проблема как-нибудь «сама собой рассосется».

Следующим «футболистом» оказалось Министерство природных ресурсов Краснодарского края. Это ведомство, которое отвечает в целом за обеспечение здоровой окружающей среды на территории региона, в лице замминистра Олега Солёнова также поспешило откреститься от экологических проблем, порожденных деятельностью «Системного алюминия». По его мнению, за все эти проблемы отвечает краевое управление Роспотребнадзора, куда Министерство и по-быстрому сбагрило обращение Экологической Вахты, при том, что разрешение многих вопросов, поднимаемых ЭкоВахтой, однозначно входит в его компетенцию.

Краевое управление государственного строительного надзора сделало вид, что вообще не понимает, о чём речь и почему к нему обратились. Согласно ответу, подписанному заместителем управления Михаилом Кузнецовым, данному ведомству ничего не известно о строительстве объектов завода АО «Системный алюминий», так как «указанные объекты в управлении не зарегистрированы и извещения о начале строительства в адрес управления не поступали». То есть тот факт, что в центре Крымска появилось новое экологически опасное предприятие, что построены и запущены в действие несколько совершенно новых производств, которых не было на территории бывшего Крымского консервного комбината, где обосновался завод АО «Системный алюминий», ни о чём данному управлению не говорит. Главное - зарегистрированы ли эти объекты в управлении. А если нет - значит, можно беспределить по-черному, строить все что угодно - согласно бумагам ведь ничего не строится! Чтобы разобраться в том, строились или не строились объекты завода компании «Системный алюминий» управление госстройнадзора направило запрос в администрацию Крымского района и обещало после получения информации все-таки провести проверку по обращению ЭкоВахты. После этого прошло уже почти три месяца, но данное управление так и не приступило к проверке.

Далее в этом ряду государственных структур, которым все до фени и следующим принципу: «на кого бы спихнуть поступающие жалобы от населения и общественности», стоит Крымская межрайонная прокуратура. Как следует из полученного Экологической Вахтой ответа из прокуратуры, этот госорган не удосужился даже начать прокурорскую проверку по обращению Экологической Вахты и просто переслал ее обращение в территориальный отдел Роспотребнадзора и Министерство природных ресурсов Краснодарского края. Которое, как уже известно, за проблемы, порожденные деятельностью «Системного алюминия», вообще отвечать не желает.

В итоге все мячи, отправленные чиновниками-«футболистами», желающими отделаться от крайне неудобной проблемы, оказались направленными в одни ворота - органов Роспотребнадзора. У них уже не было шансов отбрыкнуться от критической ситуации, сложившейся в Крымске. И была надежда, что чиновники Роспотребнадзора в условиях массовых выбросов вредных веществ, которые превратили в ад жизнь огромного количества крымчан, объективно оценят сложившуюся ситуацию и призовут завод-отравитель к ответу, заставят хозяев «Системного алюминия» принять меры к прекращению выбросов. Однако вместо этого, судя по ответам Краснодарского краевого управления Роспотребнадзора и отдела Роспотребнадзора в Северском, Абинском и Крымском районах, данное ведомство принялось активно выгораживать эту компанию. Если почитать благообразные ответы этих органов Роспотребнадзора, сотням жителей Крымска, дома которых по несчастью оказались по соседству с заводом, просто мерещится, что в вечернее и ночное время они задыхаются от зловонных выбросов. Опираясь не некие сомнительные пробы и изменения, чиновники Роспотребнадзора утверждают, что «уровни шума и максимально-разовые концентрации загрязняющих веществ, по исследуемым показателям, в пробах воздуха не превышают предельно-допустимых концентраций, установленных гигиеническим нормативом». И совершенно не находят проблемы в том, что санитарно-защитная зона от подобных производств должна составлять 300 метров, в то время как жилые дома от завода расположены на расстоянии всего 50 метров. Как утверждают жители, всегда, когда чиновники Росприродназора приезжали в Крымск на проверку по их обращениям, выбросы на заводе прекращались. Что свидетельствует о сговоре между проверяющими и турецкими коммерсантами, владеющими «Системным алюминием». Когда намечается проверка, чиновники просто предупреждают «Системный алюминий» о своем приезде, чтобы пробы были «чистыми»

Такое бездействие, безразличие и халатное отношение чиновников государственных и муниципальных органов в отношении соблюдения экологических и санитарных норм со стороны «Системного алюминия» продолжает накалять обстановку в этом городе. Почему-то интересы заезжих коммерсантов, зарабатывающих огромные барыши ценой здоровья крымчан, оказались им важнее, чем конституционные права жителей на здоровье и благоприятную окружающую среду, соблюдение которых они обязаны обеспечить по долгу службы. Отчаявшись достучаться до властей со своей бедой путем обращений, жители и общественность Крымского района планируют провести массовый митинг протеста против экологического беспредела со стороны компании «Системный алюминий».

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ администрации Крымского района

Ответ Министерства природных ресурсов Краснодарского края

Ответ Управления государственного строительного надзора Краснодарского края

Ответ Крымской межрайонной прокуратуры

Ответ Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю

Ответ Отдела Роспотребнадзора в Северском, Абинском и Крымском районах

Месторасположение завода «Системный алюминий»

Дополнительная информация:

(918)4284284, Андрей Рудомаха, ЭВСК

(918)4738039, Ирина Гомилевская, инициативная группа жителей Крымска

Сносу незаконных ограждений вокруг "дачи Ремезкова" помешала коррупция

Андрей РУДОМАХА — Mon, 28 Dec 2015 16:03:52 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 декабря 2015

СНОСУ НЕЗАКОННЫХ ОГРАЖДЕНИЙ ВОКРУГ

"ДАЧИ РЕМЕЗКОВА" ПОМЕШАЛА КОРРУПЦИЯ

Чтобы закрыть судебное дело, кубанские лесники предоставили в Арбитражный суд

Краснодарского края сфальсифицированный документ, что ограждения вокруг участка

лесного фонда на даче бывшего вице-губернатора Кубани якобы снесены

В Арбитражном суде Краснодарского края в этом году рассматривалось одно интересное и совершенно нетипичное дело. В его рамках рассматривался направленный летом этого года иск государственного казенного учреждения Краснодарского края (ГКУ КК) "Комитет по лесу" к компании ООО "Росресурс" с требованием снести самовольное ограждение вокруг лесного участка, расположенного в Лермонтовском участковом лесничестве Джубгского лесничества в квартале 147А (части выделов 7, 11). Номер дела - А32-21047/2015, вел его судья Александр Боровик. 8 декабря рассмотрение данного дела было внезапно завершено отказом в удовлетворении иска в связи с тем, что «ограждение лесного участка снесено».

Интрига вокруг данного судебного процесса связана с тем, что в его рамках был поставлен вопрос о сносе незаконных ограждений из колючей проволоки, установленных вокруг черноморской дачи депутата Государственной думы РФ от "Единой России" и бывшего первого вице-губернатора Кубани Александра Ремезкова. Расположена она в Ленинградской щели в поселке Бжид Туапсинского района и официально замаскирована под «реабилитационный центр на 150 мест». Территория и собственно дачи, и прилегающего к ней незаконного огороженного лесного участка была сдана в аренду ООО "Росресурс", официальным владельцем которого числится Жанна Арефьева - родная сестра Александра Ремезкова. Ремезков любит отдыхать в своей черноморской резиденции, однажды активисты ЭкоВахты даже сфотографировали его там, рассекающего на катере.

В нескольких сотнях метров от дачи Ремезкова находится еще один подобный скандальный объект - так называемая "дача Ткачева", маскируемая под базу отдыха фирмы "Агрокомплекс".

Наличие незаконного ограждения вокруг лесного участка, прилегающего с востока к депутатской даче, уже давно было вскрыто активистами Экологической Вахты, однако госорганы предпочитали закрывать глаза на данный факт. Но случился какой-то сдвиг в этой ситуации, и «Комитет по лесу», ранее в течение долгого времени покрывавший это беззаконие, вдруг проснулся и стал добиваться демонтажа этих ограждений.

Как следует из решения судьи Боровика от 8 декабря, подаче иска предшествовала проведенная 23 декабря 2014 года проверка выполнения ООО "Росресурс" условий договора аренды лесного участка, в ходе которой был выявлен факт его огораживания, в соответствии с чем было выдано предписание об устранении нарушения условий договора. Также факты незаконного огораживания территорий лесного фонда были установлены Прокуратурой Краснодарского края, которая выдала 30 апреля 2015г. соответствующее представление об устранении нарушений лесного законодательства. ООО "Росресурс" предписание и представление проигнорировал, и 16 июня Комитетом по лесу было подано исковое заявление в суд, 23 июня иск был принят к производству. Предварительное судебное заседание состоялось 3 сентября. Представитель ответчика - ООО "Росресурс" - в суд не явился, отзыв на иск не направил. 19 октября дело должно было быть рассмотрено по существу. Однако этого почему-то не произошло. Представитель ответчика на суд снова не явился и отзыв вновь не направил. В связи с чем судья Боровик обязан был удовлетворить иск "Комитета по лесу". Однако он без каких-либо оснований принял решение отложить судебное разбирательство аж на 8 декабря и зачем-то обязал "Комитет по лесу" провести новый осмотр огороженного участка и представить суду "качественные фотографии". Хотя ранее представленные суду доказательства наличия незаконного ограждения никаких сомнений не вызывали и их никто не оспаривал.

Предвзятость и необъективность решения, принятого 19 октября, необоснованное затягивание рассмотрения дела дают основания полагать, что, игнорируя официальные судебные процедуры, ответчик нашел какие-то иные методы влияния на судебный процесс, чтобы он закончился в его пользу. И то, что случилось 8 декабря, говорит в пользу данных предположений. Причем, как свидетельствует принятое судом решение, похоже, что "влияние" было оказано непосредственно на источник возникших проблем - ГКУ КК "Комитет по лесу", представитель которого в суде неожиданно отказался от претензий к ООО "Росресурс", заявив, что ограждение уже снесено. В подтверждение этого был предоставлен некий "акт проверки (обследования) от 29 мая 2015г.".

Однако данный акт, уже исходя из одной только даты его составления, очень смахивает на фальсификацию. Если ограждение было снесено уже 29 мая, то зачем же тогда после этого - 16 июня - "Комитет по лесу" подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием снести ограждения, на основании того, что его предписание об их демонтаже не исполнено?

Экологическая Вахта решила проверить, действительно ли случилось чудо и заборы из колючей проволоки вокруг дачи Ремезкова по доброй воле демонтированы теми, кто их установил. 24 декабря ее активисты провели общественную инспекцию участков лесного фонда, прилегающих к этой даче. Однако никаких признаков свершившегося чуда они там не обнаружили - непроходимые ограждения из колючей проволоки вокруг черноморской резиденции депутата Государственной Думы никуда не делись и по прежнему препятствуют доступу граждан на земли лесного фонда. Из чего следует, что в суд действительно был представлен фальсифицированный документ и должностные лица "Комитета по лесу", причастные к прекращению судебного процесса против "Росресурса", совершили служебный подлог. Вполне вероятно, что действия этих лиц имеют под собой коррупционную основу, иначе сложно представить, зачем бы они стали совершать действия, причем подкрепленные официальными документами, которые квалифицируются как преступление против интересов государственной службы.

Проведенная возле дачи Ремезкова инспекция была примечательна также тем, что в ней принял участие недавний экологический узник Евгений Витишко. Заезд на дачу Ремезкова произошел по пути в Туапсе, куда активисты ЭкоВахты везли Евгения после его освобождения из колонии. Всего через два дня после освобождения Евгений Витишко вернулся к практической природоохранной и правозащитной деятельности, что ещё раз говорит о том, что он не сломлен и будет продолжать бороться с беспределом со стороны чинуш, разворовывающих леса и берега водоемов нашей страны.

На основании полученной информации ЭкоВахта будет добиваться, чтобы неправосудное решение, принятое 8 декабря, было оспорено и судебный процесс, направленный на снос незаконных ограждений вокруг депутатской дачи в Ленинградской щели, был продолжен, а чиновники, совершившие должностной подлог в интересах Жанны Арефьевой и Александра Ремезкова, были привлечены к ответственности.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с инспекции дачи Ремезкова

Документы судебного дела № А32-21047/2015

Схема расположения незаконно огороженного участка лесного фонда возле дачи Ремезкова в Ленинградской щели (село Бжид)

Дополнительная информация: (918)4284284

Эрнст уехал, дельфины остались: полиция проверяет сочинский дельфинарий, в котором снималось скандальное шоу "Первого канала"

ЭВСК — Mon, 28 Dec 2015 14:03:48 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

28 декабря 2015

ЭРНСТ УЕХАЛ, ДЕЛЬФИНЫ ОСТАЛИСЬ:

ПОЛИЦИЯ ПРОВОДИТ ПРОВЕРКУ СОЧИНСКОГО ДЕЛЬФИНАРИЯ,

В КОТОРОМ СНИМАЛОСЬ СКАНДАЛЬНОЕ ТЕЛЕШОУ «ПЕРВОГО КАНАЛА»

В Краснодарском крае - очередной «дельфиний» скандал

УВД по г.Сочи проводит проверку по заявлению о жестоком обращении с животными в сочинском дельфинарии «Ривьера», где этой осенью «Первый канал» проводил съемки телешоу «Вместе с дельфинами», которое вели Валдис Пельш и Мария Киселева. Четыре выпуска этой программы вышли в эфир в октябре - начале ноября, несмотря на протестную кампанию, которую развернули защитники животных.

Напомним, после того, как в сентябре на сайте «Первого канала» разместили проморолик, в котором сообщалось, что главными героями шоу «станут дельфины, а звездным участникам предстоит освоить новую для себя профессию - тренера этих умных животных», на портале change.org была размещена петиция в адрес гендиректора «Первого канала» Константина Эрнста и всего состава тех самых «звездных участников», среди которых оказались Олег Газманов, Анастасия Заворотнюк, Лариса Долина, Лера Кудрявцева, Яна Чурикова, Алексей Ягудин и еще с десяток известных персон.

Защитники дельфинов пытались обратить внимание г-на Эрнста и команды шоуменов на тот факт, что три дельфина в дельфинарии, где проводились съемки, были спасены из японских рыбацких сетей, хотя на самом деле были просто выкуплены у японских рыбаков (имея все шансы быть выпущенными на волю). Зоозащитники призвали «отказаться от идеи нового шоу и остановить этот позор».

«Использование умнейших животных на планете в развлекательном телешоу не поддается никаким нормам. Это аморально, поскольку неизбежно приведет к росту популярности промышленности неволи и в итоге - количества страданий дельфинов. Мы просим вас ради жизни и свободы этих удивительнейших существ не допустить дальнейшего продолжения съемок в дельфинарии, который покупает дельфинов в Японии, и, тем самым, поддерживает непрерывную кровавую бойню», - говорится в петиции, которая до сих пор доступна для сбора подписей на портале change.org. Буквально за две недели под петицией подписалось свыше 100 тыс. человек (на сегодняшний день под петицией собрано около 140 тыс. подписей).

Как отмечают авторы обращения, идея телешоу с дельфинами и звездами под оригинальным названием «Dolphins with the Stars» принадлежала испанской телекомпании La Compentencia. Поучаствовать в шоу испанские телевизионщики предложили Пинк, Джастину Биберу, Тейлор Свифт, Иве Лангории и другими знаменитостям. Однако не только не дождались положительного ответа, но добились взрыва негодования по всему миру.

Волна критики обрушились на шоу «Dolphins with the Stars» после того, как первый эпизод передачи уже был отснят и показан в Литве. Съемка следующего эпизода была запланирована в дельфинарии ZooMarine в Алгарве (Португалия). Организации по защите морских млекопитающих Marine Connection, Born Free Foundation и португальская зоозащитная организация Animal развернули кампанию против съемок шоу. Вскоре некоторые участники шоу отказались от дальнейших съемок, а затем и вовсе последовало решение остановить проект.

Похожий скандал с участием дельфинов в телешоу произошел и в США. Известное телешоу Xtra Factor показало анонс, в которых использовались кадры с дельфинами в неволе. Возмущенные телезрители буквально забросали владельца телешоу Саймона Коуелла обращениями с требованием не пропагандировать дельфинарии. Медиамагнату пришлось пойти на уступки: г-н Коуелл выразил благодарность за беспокойство за судьбу содержащихся в неволе морских животных и объявил о запрете показа сцен с дельфинами.

Но Россия - не США и даже не Португалия, а Константин Эрнст - не Саймон Коуелл. На петицию российских зоозащитников светилы отечественного телевидения отреагировали без сюрпризов. «Для съемок шоу «Вместе с дельфинами» мы нашли один из лучших дельфинариев страны, в котором созданы идеальные условия для его обитателей: чистая морская вода, глубокие и просторные бассейны, квалифицированный персонал. Животные, задействованные в шоу, родились и выросли в неволе, и среди них нет японских дельфинов, о которых говорят защитники животных. У директора сочинского дельфинария строгая позиция по этому вопросу: он горячий противник браконьерского отлова морских животных», - заявил «Комсомольской правде» продюсер проекта «Вместе с дельфинами» Илья Кривицкий (его комментарий приведен в заметке с характерным заголовком «Шоу с дельфинами не остановят»).

К развенчиванию «лжи» защитников дельфинов «Комсомолка» даже привлекла известного зоолога и телеведущего Николая Дроздова, который высказался в том духе, что «люди, высказывающиеся против дельфинариев и зоопарков, просто не видят всей картины целиком».

«Всей картины целиком», впрочем, не увидели, скорее, на «Первом канале». Дело даже не столько в японских дельфинах, которые то ли были, то ли не были в сочинском дельфинарии «Ривьера», сколько в состоянии самого этого дельфинария. Не далее как в 2013 году по результатам прокурорской проверки были выявлены грубейшие нарушения в деятельности ООО «Экологический центр» и ООО «Экзопарк» (организаций, эксплуатирующей дельфинарий). Так, ООО «Экологический центр», которое содержало в дельфинарии тихоокеанских бутылконосых дельфинов, заподозрили в «уничтожении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных», а также в «нарушении правил пользования объектами животного мира и правил их вылова». А фирма «Экзопарк» была привлечена к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства.

Уровни загрязнения воды в бассейнах в дельфинарии «Ривьера» явно не соответствовали требованиям для содержания морских млекопитающих, а параметры самого дельфинария даже близко не позволяют сымитировать естественную среду обитания морских млекопитающих.

Впрочем, к моменту начала съемок шоу «Первого канала» вода в сочинском дельфинарии чудесным образом смогла «очиститься». В ответ на жалобу члена ЭкоВахты, координатора кампании в защиту защитника морских млекопитающих Константина Андрамонова территориальный отдел Роспотребнадзора в г.Сочи сообщил, что санитарные правила для плавательных бассейнов «не распространяются на бассейны для содержания морских животных», однако дескать, вода в дельфинарии «Ривьера» якобы соответствует своим качеством даже «человеческим» бассейнам.

Ответ из Роспотребнадзора пришел в октябре, когда шоу «Вместе с дельфинами» уже вовсю крутили в эфире. «В Роспотребнадзоре подменяют понятия. Водная среда, где находятся люди в любых целях, пусть хоть даже ради съемок телешоу, должна соответствовать Санитарным нормам и правилам для плавательных бассейнов. Этот, «человеческий» СанПин, не допускает уровня концентрации веществ-дезинфикантов бассейновой воды ниже определенного минимума. К примеру, в природе морскую воду никто искусственно не хлорирует. Соответственно, морские млекопитающие абсолютно беззащитны перед такими дезинфикантами и их соединениями с продуктами метаболизма животных. Эти, зачастую, поистине яды постоянно попадают с водой в организм животных как с пищей, так и через кожу, безальтернативно несут им скорую смерть. Об этом знают все госорганы, которые контролируют деятельность дельфинариев, однако чиновники предпочитают делать вид, что они ничего в этом не понимают, и, как я подозреваю, делают это отнюдь не за «красивые глаза» хозяев дельфинов», - поясняет Константин Андрамонов.

Не удовлетворившись реакцией Роспотребнадзора, Андрамонов продолжил добиваться проверок дельфинария «Ривьера» даже после того, как утих скандал с телешоу. В середине декабря зоозащитник направил заявление в УВД по г.Сочи о жестоком обращении с животными.

«Общеизвестно, искусственное хлорирование воды в естественной среде обитания интересующих морских млекопитающих не проводится, а такой активный хлор в бассейновой воде дельфинариев является для них чуждым химическим соединением, крайне агрессивным к их организмам, приводящим к увечьям животных, они к нему не адаптированы. Так, научными трудами российских ветеринаров неоднократно было доказано, что хлорирование воды бассейнов, где содержатся морские млекопитающие, приводит, в частности, к химическим ожогам их слизистых оболочек, к тяжелым формам дисбактериоза у них; к хроническим необратимым химическим поражениям как внутренних органов животных, так и их кожных покровов и пр. пр., а дальнейшее медикаментозное лечение морских млекопитающих приводит к хроническому лекарственному гепатиту», - говорится в заявлении на имя начальника Управления внутренних дел по г.Сочи генерал-майора полиции В.Умнова (никакой реакции, впрочем, со стороны сочинской полиции пока не последовало).

Напомним, что не далее как месяц назад в Краснодарском крае случился громкий скандал в связи со вскрывшемся фактом содержания двух дельфинов - самца Зевса и самки Дельфы - в бывшей силосной яме на территории коровьей фермы. У животных наблюдались признаки переохлаждения, истощения и многочисленные внешние повреждения. И хотя животных удалось оперативно вызволить из «концлагеря», самка Дельфа все-таки скончалась.

«Садистский бизнес на дельфинах развивается на Черноморском побережье бурными темпами. Тем менее, не известно ни одного случая, когда организаторов этой деятельности привлекли к сколь-нибудь серьезной ответственности. Если даже в таком крупном дельфинарии, как «Ривьера» (который себя называет «крупнейшим в СНГ»), который, надо полагать, получил от «Первого канала» немалые деньги за услуги по организации телешоу, не могут обеспечить для дельфинов нормальное качество воды, то что уж говорить про многочисленные шарашкины конторы, где животных могут и вовсе содержать в емкостях с грязной водой. Но в любом случае, историю с «Ривьерой» мы постараемся довести до логического конца, а господину Эрнсту должно быть очень стыдно за то, что для повышения телерейтинга его подчиненные эксплуатировали животных, которым и без Пельша с Газмановым живется несладко», - заявил заместитель координатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918) 1417411, Константин Андрамонов, (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Ответ Роспотребнадзора о результатах проверки дельфинария «Ривьера»

Петиция Остановить ТВ-шоу « Вместе с Дельфинами» на Первом / Stop «Together with Dolphins» TV-show

Кто и как «распилил» Ореховую рощу в Анапе

Андрей РУДОМАХА — Sun, 27 Dec 2015 14:47:19 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

27 декабря 2015

КТО И КАК «РАСПИЛИЛ» ОРЕХОВУЮ РОЩУ В АНАПЕ

Среди тех, кто стал собственниками земельных участков

на месте уничтоженных зелёных насаждений Ореховой рощи

- генерал-майор Владимир Рублев, атаман Олег Чихачев, отец

находящегося под арестом бывшего депутата Сергея Зиринова

и криминальный авторитет Амбарцум Эйриян

В Анапе в течение последнего года не утихает острый социальный конфликт вокруг планов строительства храма Русской православной церкви на территории Ореховой рощи - крупной зелёной зоны на берегу Черного моря, активно используемой для отдыха жителей и гостей города-курорта. Однако планируемое строительство храма - далеко не первая беда Ореховой рощи. Уничтожение рощи началось давно, и строительство храма грозит стать очередной вехой уничтожения этой замечательной парковой зоны. Нынешний мэр Анапы Сергей Сергеев, пророчески провозгласивший, что «там будет храм» - далеко не первый ее гробовщик. Значительная часть рощи уже застроена, благодаря стараниям прежних горе-мэров Анапы Анатолия Пахомова и Татьяны Евсиковой. Экологическая Вахта по Северному Кавказу на основании документальных данных выяснила, какие части Ореховой рощи уничтожены за последние десять лет и кому они сейчас принадлежат.

Об исходном состоянии Ореховой рощи свидетельствует космический снимок начала 2000-х годов до процессов захвата и застройки ее территории. Именно от нее мы и будем отталкиваться. С тех пор захвачена и частично застроена вся прибрежная полоса на территории рощи, а также участок в самой южной ее части. Посмотрим, кто же здесь обосновался.

Участок с кадастровым номером 23:37:0101049:518 (адрес: ул.Толстого/пр.Ореховый, 26/2). Это северо-западная часть рощи. Площадь участка - 3524 кв. метра. Предназначение - для строительства многоквартирных домов. Нынешний владелец - гражданка Лисина Юлия Владимировна. В настоящее время участок находится в ипотеке у индивидуального предпринимателя Волошина Владимира Яковлевича. Волошин является известным застройщиком в Анапе, и следует ожидать скорого появления на данном участке очередной многоэтажки. Продан в собственность в 2011 году.

Ниже к югу расположен участок с кадастровым номером 23:37:0101049:278 (адрес: ул.Маяковского, 5). Его площадь - 2000 кв. метров. На этом участке вместо зелёных насаждений уже вырос шестиэтажный дом - так называемый жилой комплекс «Ореховая роща» (ранее позиционировался как жилой комплекс «Сириус»). Застройщиком участка является Погукаев Олег Викторович - владелец двух анапских строительных компаний - ООО «CS Холдинг» и ООО «Стройкомплект-Ф». Согласно данным Росреестра, участок находится в долевой собственности. Ключевыми приобретателями этого земельного участка, кроме Погукаева, являются Чихачев Олег Александрович, Погукаева Наталья Алексеевна, Ткаченко Алексей Александрович. Чихачев, Погукаев и Ткаченко - совладельцы ООО «Виктория». Чихачев при этом также является атаманом Супсехского хуторского казачьего общества Анапского районного казачьего общества. Кроме того, Чихачев и Ткаченко являются владельцами ООО «Центр экологического просвещения и туризма «Утриш». Захват и застройка зелёной зоны - «хороший» пример «экологического просвещения». Участок продан в собственность в 2011 году.

Далее на юг расположен участок с кадастровым номером 23:37:0101049:20 (адрес: ул.Маяковского, 2), площадь - 996 кв. метров. Предназначен для индивидуальной жилой застройки. Именно с этого участка начался захват земель Ореховой рощи. В 2005 году он был продан гражданке Иевлевой Надежде Алексеевне. Она без каких-либо разрешительных документов начала на нем строительство жилого дома. Затем земельный участок был куплен генерал-майором в отставке Рублевым Владимиром Викторовичем. Недавно он был разделен на два участка, один из которых принадлежит генералу Рублеву, а второй - гражданке Рублевой Ларисе Дмитриевне.

Южнее этих трёх участков расположен самый крупный участок Ореховой рощи, подвергшийся «распилу» со стороны городских чиновников. Его кадастровый номер - 23:37:0101049:269, площадь - 6752 кв. метров. Территория огорожена и превращена в стройплощадку. Ранее, в пору мэрства Татьяны Евсиковой, власти Анапы планировали построить здесь «ландшафтный парк в античном стиле». Все это, слава богу, так и осталось «прожектом», однако данная территория все равно была отторгнута от парка и в 2013 году передана в аренду сроком на десять лет ЗАО им.Т.Г.Шевченко. Это компания из Тбилисского района Краснодарского края, занимающаяся сельским хозяйством и добычей полезных ископаемых. Каким боком ее занесло в Анапу и для чего ей понадобилась аренда части Ореховой рощи, можно только догадываться. Фактически этот земельный участок сейчас используется в интересах предпринимателя Игоря Гайворонского как вспомогательная площадка по обеспечению строительства чрезвычайно сомнительного «объекта курортного обслуживания» на прилегающем склоне Высокого берега. Гайворонский в Анапе широко «прославился» попыткой застройки парковой зоны на улице Протапова рядом с краеведческим музеем. Потерпев там фиаско, сейчас он «отыгрывается» на другом особо ценном участке земель общего пользования.

Далее к юго-востоку от этой территории, на некотором расстоянии от берега, раньше находился еще один участок Ореховой рощи. К настоящему времени зелёные насаждения на этом участке полностью уничтожены, а сам участок продан под жилищную застройку. Данные Росреестра сообщают, что целых пять прилегающих к друг другу земельных участков, нарезанных в этой части Ореховой рощи, принадлежат Зиринову Андрею Агаповичу. Адреса этих участков: пр.Крутой 6, пр.Крутой 8, пр.Крутой 10, пр.Высокий 9, пр.Высокий 11). Андрей Зиринов является отцом бывшего депутата Законодательного собрания Краснодарского края и теневого хозяина Анапы Сергея Зиринова, которого обвиняют в организации нескольких убийств и покушения на атамана Николая Нестеренко - известного защитника природы и культурно-исторического наследия Анапы. Именно здесь проживал сам Сергей Зиринов до своего ареста. И именно ему, в действительности, были проданы эти участки. Как известно, Татьяна Евсикова находилась в прекрасных отношениях с Сергеем Зириновым.

Еще один земельный участок в этой части бывшей территории Ореховой рощи, примыкающий к владениям Зиринова, принадлежит Эйрияну Амбарцуму Ягашовичу. По информации следственных органов, он являлся вторым человеком в преступной группировке, которую возглавлял Сергей Зиринов. Амбарцуму Эйрияну удалось избежать ареста, и сейчас он объявлен в международный розыск. Принадлежащий ему земельный участок на бывшей территории Ореховой рощи сейчас находится под арестом.

Такова облеченная в конкретные имена картина «распила» Ореховой рощи. Но ключевыми фигурами в данной истории являются не перечисленные выше лица, которым достались земельные участки на ее территории, а городские чиновники, которые, вопреки интересам жителей Анапы, их продали и сдали в аренду под застройку.

Земельный беспредел с землями общего пользования в Ореховой роще начался с приходом к власти в Анапе Анатолия Пахомова. Именно при нём был продан первый участок гражданке Иевлевой. Наиболее активный «распил» рощи происходил при Татьяне Евсиковой. Эту же линию продолжил мэр Сергей Сергеев. И, судя по рьяному намерению построить храм на месте Ореховой рощи, Сергеев намерен довести чёрное дело по ее уничтожению до конца, вписав в «почетный» список захватчиков рощи также и Русскую православную церковь.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема, отображающая исходное состояние Ореховой рощи (по состоянию на начало 2000-х годов)

Актуальная схема Ореховой рощи с указанием участков, которые были изъяты из ее состава

Дополнительная информация: (918)4284284

Туапсинская уголовно-исполнительная инспекция снова намерена лишить Витишко свободы

ЭВСК — Fri, 25 Dec 2015 14:19:54 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

25 декабря 2015

ТУАПСИНСКАЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ

СНОВА НАМЕРЕНА ЛИШИТЬ ВИТИШКО СВОБОДЫ

В Туапсинском филиале Уголовно-исполнительной инспекции

Евгения Витишко отказываются ставить на учет в установленный срок

и обещают надеть на него электронный браслет

Вчера Евгений Витишко, которого 22 декабря освободили из колонии-поселения №2 в Тамбовской области, прибыл домой в Туапсе. А сегодня утром, по выданному в колонии предписанию, согласно которому он должен встать на учет 25 декабря, он пришел в Филиал по Туапсинскому району ФКУ «Уголовно-Исполнительная инспекция» УФСИН России по Краснодарскому краю. Именно эта инспекция в свое время посадила его в колонию, направив в суд представление об отмене ему условного наказания. И сегодня «особое» отношение ее сотрудников к Витишко проявилось вновь.

Инспектор Каратаев отказался ставить Витишко на учёт, объяснив это тем, что к ним еще не поступило решение суда. То, что данное решение было у Евгения Витишко на руках, не повлияло на решение об отказе в постановке его на учёт. Учитывая все прежние злодеяния Туапсинского филиала УИИ, направленные против Витишко, есть основания полагать, что отказ в постановке на учёт преследует целью поставить его в условия, в которых ему будет легко «пришить» какие-нибудь нарушения, чтобы затем снова лишить свободы.

Кроме того, инспектор Каратаев заявил, что после постановки на учёт на Евгения оденут электронный браслет, чтобы полностью контролировать все его перемещения. Никаких законных основания для этого нет, в судебном решении, которым определены условия отбытия Евгением Витишко оставшегося срока заключения, про электронный браслет ничего не сказано, никаких нарушений после своего освобождения он не допускал.

Эти факты дают основания полагать, что Туапсинский филиал Уголовно-исполнительной инспекции, возглавляемый Валентиной Прхлик, настроен трамбовать Витишко после его освобождения и контролировать каждый его шаг, фабрикуя на ровном месте якобы совершенные им «нарушения». Ничего общего с выполнением возложенных на это государственное учреждение функций и обеспечением законности подобная «деятельность» не имеет. Вместо того, чтобы бороться с рецидивами совершения преступлений со стороны уголовников, Туапсинский филиал, похоже, намерен сосредоточиться на контроле за Евгением Витишко. За всем этим, так же, как и раньше, проступает заказ определенных сил, намеренных свести на нет его природоохранную и правозащитную деятельность. Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена привлечь к подобной «деятельности» Туапсинского филиала Уголовно-исполнительной инспекции внимание федеральных правоохранительных и правозащитных органов.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)1885641, Евгений Витишко

Всё, что не успели попилить: почти все зелёные зоны в Краснодаре получат охранный статус

Admin — Tue, 22 Dec 2015 15:44:13 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

22 декабря 2015

ВСЁ, ЧТО НЕ УСПЕЛИ ПОПИЛИТЬ: ПОЧТИ ВСЕ ЗЕЛЁНЫЕ ЗОНЫ

В КРАСНОДАРЕ ПОЛУЧАТ ОХРАННЫЙ СТАТУС

Власти Краснодара согласилась охранять от самих себя

остатки городских зеленых зон

17 декабря депутаты Думы Краснодара рассмотрели постановление, которое в конце октября этого года вынесли их «старшие» коллеги - депутаты Законодательного собрания Краснодарского края (ЗСК), издавшие пространный документ «О состоянии зелёных зон на территории отдельных муниципальных образований Краснодарского края». ЭкоВахта уже рассказывала, что депутаты ЗСК устроили выволочку главам некоторых городов и районов края: под раздачу попали власти Краснодара, Сочи, Анапы, Новороссийска, Геленджика, Ейского, Крымского и Усть-Лабинского районов.

Во всех этих городах и весях внезапно «прозревшие» депутаты вдруг обнаружили страшные нарушения градостроительного законодательства - от отступлений от генпланов до тотальных вырубок зелёных зон и раздачи территорий общего пользования частным лицам. Наибольшее количество нарушений было выявлено в Краснодаре, мэр которого, Владимир Евланов, все 10 лет пребывания на своем посту пользовался исключительным благоволением краевых властей, умудряясь, с одной стороны, выбивать из краевого бюджета большие суммы на т.н. «реконструкцию города», а с другой - наладить беспрецедентную распродажу городской земли под застройку - зачастую под видом все той же «реконструкции» (краевые дотации, плюс распродажа и сдача в аренду муниципальной земли, собственно, и составляли основу экономики краевого центра).

«Режим наибольшего благоприятствования» для Владимира Евланова закончился после отставки его покровителя - губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Обновленный состав администрации края во главе с Вениамином Кондратьевым сначала свернул программу «Краснодару - столичный облик», а затем озаботился тем, какой же, на самом деле, «столичный облик» вышел в итоге у городских чиновников.

Так, главный архитектор края Юрий Рысин вдруг заявил, что в период с 2007 по 2015 годы Краснодар лишился более 300 га зелёных насаждений (произошло это, впрочем, не без участия самого Рысина), а по результатам депутатской проверки обнаружились десятки различных градостроительных нарушений. Выяснилось, в частности, что городские власти на протяжении последних трех лет саботировали работу по уточнению границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального значения.

Напомним, что на территории Краснодара существует восемь памятников природы, созданных в период с 1981 года по 1988 год: «Лесопарк Хомуты», «Лесопарк Приречный», «Ремизный участок №2»,»Озеро Карасун», Ботанический сад КубГУ, Дендропарк КубГАУ, «Первомайская роща», «Парк 40-летия Победы» , «Парк им.Горького». О том, что все эти территории имеют охранный статус, ни мэр Евланов, ни его предшественники предпочитали не вспоминать. Более того, когда в 2011 году Министерство природных ресурсов Краснодарского края вознамерилось уточнить и утвердить границы краснодарских ООПТ, городские власти просто заволокитили этот процесс. Местным чиновникам было исключительно важно сохранить статус-кво: в условиях неопределенности границ и режима памятников природы, отсутствия данных об этих ООПТ в кадастре было удобно разбазаривать их территорию (вспомним, например, о не столь давнем скандале с постройкой неким гражданином Далояном ресторана в береговой полосе, в непосредственных границах памятника природы «Озеро Карасун»).

«Был подготовлен проект постановления главы администрации Краснодарского края о переименовании, изменении категории, изменении границ памятников природы, распложенных на территории МО г.Краснодар, который был направлен в администрацию муниципального образования 19 ноября 2012 года и до настоящего времени не согласован», - говорится в Постановлении ЗСК.

После того, как всплыли все эти нелицеприятные подробности, городским чиновникам пришлось в экстренном порядке делать ту работу, которая не могла годами двинуться в мёртвой точки. В настоящее время, насколько известно Экологической Вахте, идет процесс согласования границ памятников природы «Парк им.Горького», «Первомайская роща», «Парк 40-летия Победы» и ряда других территорий.

«Парк им.Горького» - наименее проблемная в плане согласования городская ООПТ: в границы этой охраняемой территории включат всю зелёную зону, ограниченную в виде треугольника улицами Суворова, Постовой и Захарова. По «Парку 40-летия Победы» также, насколько нам известно, особых разногласий между городскими и краевыми чиновниками нет: памятник природы оставлен в прежних границах, занимая целиком Малый (Солнечный) остров посреди озера Старая Кубань.

А вот «Первомайская роща» - объект довольно проблемный, в связи с тем, что зелёная зона, ограниченная улицами Зиповской, Московской, 40 лет Победы и Колхозной, изрядно поредела за последние 10-15 лет. Целые участки рощи (особенно вдоль улицы 40 лет Победы, также на углу ул.Зиповской и ул.Московской) были уничтожены в связи со строительством элитного жилья. Таким образом, соблюсти изначальную площадь памятника природы - 52 гектара - уже вряд ли получится. По имеющейся у ЭкоВахты информации, в качестве частичной компенсации за изъятие части территории памятника природы рассматривается вопрос о включении в его границы сквера вокруг бывшего ДК ЗИП (между улицами Офицерской, Ростовское шоссе и Зиповской).

Отдельный процесс сейчас идет в части уточнения границ «Лесопарка Хомуты» - самой большой по площади (150 га) городской охраняемой природной территории, расположенной на берегу р.Кубани в районе станицы Елизаветинской. Этот лесной массив частично состоит из участков сохранившегося естественного пойменного леса, частично - из искусственных насаждений 60-70-х годов прошлого века. Здесь проблему представляет распложенное посреди лесного массива садовое товарищество «Дубки», которое особенно активно разрасталось в период с 2010 по 2013 год, когда к северу от территории товарищества около 15 земельных участков, расположенных в сплошном лесу, загадочным образом получили статус «земель сельскохозяйственного назначения», после чего были распроданы в собственность.

Помимо процесса упорядочения существующих городских ООПТ, в настоящее время, по сведениям ЭкоВахты, идут кулуарные обсуждения планов по созданию в Краснодаре новых особо охраняемых природных территорий. Насколько известно ЭкоВахте, краевые и городские чиновники ведут активный торг вокруг следующих природных объектов:

- Карасунские озера в Комсомольском и Пашковском микрорайонах (где предлагается создать охраняемую территорию «Каскад Карасунских озер»);

- Краснодарский лесопарк (берег р. Кубань южнее микрорайона Гидростроителей);

- лесопарк «Красный кут» (район автомобильного рынка).

Ведется также проработка возможностей создания ООПТ в западной части города (в частности, в Фестивальном или Славянском микрорайонах). К сожалению, из этого процесса исключена общественность, а городские власти бормочут для СМИ что-то невнятное. ЭкоВахта намерена потребовать от властей полной прозрачности в деле создания новых ООПТ в Краснодаре: мы убеждены, что жители города, пострадавшего от безумной градостроительной деятельности и лишившегося за последние 15 лет едва ли не половины всех зелёных зон, имеют право голоса и учета своего мнения.

«Поразительная эволюция произошла с администрацией мэра Владимира Евланова за последние годы. Еще в 2011 году, когда мы только разворачивали кампанию «Хватит пилить Краснодар!», городские чиновники, например, устраивали шоу с «ремонтом» улицы Красной, когда там проходил общегородской митинг за сохранение зелёных зон. Или же умудрялись 14 раз под разными предлогами отказать в проведении пикета против «переименования» Карасунских озер в «пруды». Или же одним росчерком пера могли отвести зелёную зону в Фестивальном микрорайоне под строительство питейных заведений. Я уж молчу про более ранние «подвиги», вроде «подарков» тогдашним вице-губернаторам Ахеджаку и Ремезкову целых участков в парках и скверах. Нынешнее «позеленение» городской администрации - не более чем конъюнктурный ход, желание сохранить свои посты любой ценой. Но пока городские чиновники еще «зеленые», общественность должна не упустить отрывшееся окно возможностей», - прокомментировал ситуацию с городскими ООПТ заместитель координатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Постановление Законодательного собрания Краснодарского края от 21.10.2015 г. "О состоянии зеленых зон на территории отдельных муниципальных образований Краснодарского края"

Решение об освобождении Евгения Витишко вступило в законную силу

ЭВСК — Tue, 22 Dec 2015 11:43:43 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

22 декабря 2015

РЕШЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ЕВГЕНИЯ ВИТИШКО ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Тамбовский областной суд рссмотрел апелляционное представление

прокуратуры, из-за которого выход Витишко на свободу был задержан на месяц

Только что завершилось заседание Тамбовского областного суда, на котором было рассмотрено апелляционное представление Тамбовской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, которое помешало освобождению Евгения Витишко после удовлетворения 10 ноября этого года Кирсановским районным судом ходатайства о смягчении ему наказания. Судебное заседание прошло под председательством судьи Вадима Отта.

На суде была зачитана поступившая в суд правительственная телеграмма от уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Эллы Памфиловой, которая обратилась к суду с просьбой обеспечить спаведливость правосудия по делу Витишко.

На суде неожиданно представитель прокуратуры заявила, что прокуратура считает необходимым изменить внесенное ею апелляционное представление относительно того, за пределы какого муниципального образования Витишко не может выезжать без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. Прокуратура согласилась с тем, что таким образованием должен быть Туапсинский район, где Витишко проживал до того, как его лишили свободы. Непонятно, зачем было устравать весь сыр-бор с этим предствлением прокуратуры.

В итоге суд постановил изменить принятое Кирсановским судом решение и определил, что Витишко без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией не может выезжать за пределы Туапсинского района. После принятия данного решения постановление о смягчении наказания вступило в законную силу. Тем самым положен конец его неправосудному содержанию в колонии и закончился организованный бывшим губернатором Кубани Александром Ткачевым фарс с лишением его свободы, призванный «дать урок» гражданским активистам, боровшимся против беспредела и мракобесия, в которое погрузился при его правлении Краснодарский край.

Сам Евгений Витишко в заседании суда не участвовал. Его интересы представляли адвокаты Сергей Локтев и Валентина Шайсипова. Также на суд приехала группа активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который также приехал в Тамбов, прокомментировал результаты суда: «Мы очень опасались, что сегодня суд отложат по каким-нибудь очередным высосанным из пальца основаниям, чтобы продлить пытку содержания Жени в колонии. Но, к счастью, этого не случилось. Хочу выразить благодарность главным правозащитникам нашей страны Элле Александровне Памфиловой и Михаилу Александровичу Федотову, которые сделали все возможное, что было в их силах, для освобожения Жени. Сейчас выезжаем в колонию-поселение №2 в Кирсановском районе, где он находится с начала марта 2014 года, чтобы забрать его из колонии после его освобождения. Надеемся, что его освободят уже сегодня. Если нет, придется задержаться до завтра».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Онлайн трансляция из зала суда

Дополнительная информация: (918)4284248(918)4284248, Андрей Рудомаха

Власти Анапы продавливают строительство храма в Ореховой роще вопреки мнению горожан

ЭВСК — Mon, 21 Dec 2015 04:24:03 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

21 декабря 2015

ВЛАСТИ АНАПЫ ПРОДАВЛИВАЮТ СТРОИТЕЛЬСТВО ХРАМА

В ОРЕХОВОЙ РОЩЕ ВОПРЕКИ МНЕНИЮ ГОРОЖАН

Глава Анапы Сергей Сергеев, стремясь угодить РПЦ,

возомнил себя пророком и заявил, глядя в будущее: «Там будет храм!»

История с планами строительства в Анапе на территории парка отдыха «Ореховая роща» православного храма всколыхнула в этом году город-курорт. Информация о том, что православный приход Свято-Онуфриевского храма хочет расширить свои владения на часть Ореховой рощи, вызвала справедливое возмущение горожан. Большинство жителей города выступили против очередной попытки РПЦ захватить под расширение своих владений парковую зону. Попытки городских властей и церковных служителей организовать православную общественность и казачество на защиту планов уничтожения рощи ради строительства храма потерпели фиаско, так как носили хорошо заметный искусственный характер.

После волны возмущения горожан глава Анапы Сергей Сергеев заявил: «Всё решат сами анапчане. Скажут «да» – быть здесь храму. Если «нет» – значит, нет». И 27 февраля 2015 года на слушаниях, которые власти почему-то решили провести в уличном формате, жители более чем ясно и категорично сказали свое «нет» храму в Ореховой роще. После активного противостояния горожан захватническим планам церкви, казалось, что вопрос решен - в марте администрация Анапы официально объявила, что «территория парка будет сохранена, и храм строиться не будет».

Однако, как показали недавние события, у Сергея Сергеева оказалась короткая память. Неделю назад, 15 декабря, на прошедшей в городском театре встрече епископа Новороссийского и Геленджикского Феогноста с общественностью, мэр Анапы внезапно заявил: «Его (храм) будет видно в ясную погоду с моря и с тридцати и с пятидесяти километров. Это место для храма. Но раз люди себя так ведут агрессивно, я не могу через чью-то судьбу или через чье-то мнение переступить. Мне нужна консолидация. Но еще раз повторяю - не мы, так значит те, кто придет после нас, вот посмотрите - там будет храм!». За что заслужил горячую похвалу со стороны епископа Феогноста.

Это событие говорит о том, что власть и церковь не оставили своих идей по застройке Ореховой рощи и что над этим чрезвычайно значимым для жителей зелёным уголком по-прежнему нависает серьезная угроза.

Вместе с тем нельзя не отметить, что в целом в вопросах строительства церковных сооружений на природоохранных территориях в условиях массового протеста горожан власти Анапы ведут себя намного приличнее, чем власти соседнего Новороссийска. Там по инициативе того же епископа Феогноста в настоящее время ведется незаконное строительство так называемого Морского кафедрального собора. Для этого собора не смогли найти другого места, кроме как на границе с памятником природы Суджукская лагуна, природным комплексам которого теперь угрожает полная деградация. В отличие от мэра Новороссийска Владимира Синяговского, который в угоду РПЦ полностью наплевал на мнение горожан, Сергей Сергеев все-таки позицию «людей, которые ведут себя агрессивно» - как он назвал анапчан, не согласных с захватом зелёной зоны, пусть с нескрываемым недовольством, но все-таки учитывает. Однако, придерживаясь позиции «и нашим и вашим» и заискивая перед церковным иерархом, он зря берет на себя функции пророка. Это выглядит не только неубедительно, но и смешно.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео с выступлением Сергея Сергеева по поводу того, что «Там будет храм!»

Видео с протестами жителей против строительства храма в Ореховой роще

«Роза Хутор», готовясь к вторжению в Кавказский заповедник, уже сейчас грубо нарушает режим его охраны

ЭВСК — Sun, 20 Dec 2015 17:21:00 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

20 декабря 2015

«РОЗА ХУТОР», ГОТОВЯСЬ К ВТОРЖЕНИЮ В КАВКАЗСКИЙ ЗАПОВЕДНИК,

УЖЕ СЕЙЧАС ГРУБО НАРУШАЕТ РЕЖИМ ЕГО ОХРАНЫ

Самолет в целях проведения аэрофотосъемки под планируемое

строительство курортов на территории заповедника, барражировал

над ним на низкой высоте, распугивая диких животных

Беспредельщики из компании «Роза Хутор», принадлежащей олигарху Потанину и являющейся лидером в деле уничтожения уникальных природных территорий в районе Сочи, снова отличились. 6 октября этого года одним из активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу, который участвовал в учете оленя в Кавказском заповеднике, был зафиксирован самолет АН-2, который барражировал над его территорией на низкой высоте, распугивая диких животных. Он дважды пролетел над обширным районом, охватывающим горный массив Агепста, верховья реки Мзымта, хребет Аишха, массив горы Лоюб-Цухе, долины рек Цахвоа и Безыменка. Подобные полеты на высоте ниже 2000 метров грубо нарушают охранный режим Кавказского заповедника. В связи с данным нарушением ЭкоВахта обратились в различные контрольные органы. И по итогам проведенной проверки Департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу, установил, что вышеуказанный самолет выполнял заказ именно этой компании.

Согласно ответу Департамента: «Компанией ЗАО «Арк-он» выполняются аэрофотосъемочные работы в рамках реализации проекта «Горнолыжный курорт «Роза Хутор», в том числе горнолыжные трассы и серии подъемников с объектами и сооружениями курортно-туристической, инженерно-транспортной, обслуживающей и сопутствующей инфраструктурой постолимпийского развития» (проектные и изыскательные работы, строительство)». Аэрофотосъемка проводится с целью создания цифровых топографических планов на самолете модели АН-2, бортовой номер RF-00327, принадлежащем РОО «Федерация планерного спорта Республики Северная Осетия - Алания».

Также Департамент сообщил: «Дирекцией заповедника, на основании запроса ЗАО «Арк-он», выдано разрешение на разовый пролет над территорией заповедника не ниже 2000 метров над поверхностью земли самолету АН-2 бортовой номер RF-00327 в один из дней с 10.10.2015 по 15.10.2015 по маршруту: Псебай - перевал Аишхо- хребет Аишхо - долина реки Пслух - угловая Агепста - урочище Бзыч. Разрешение на пролет данного самолета 06.10.2015 над территорией заповедника у ЗАО «Арк-он» отсутствует».

Ответ, полученный из Кавказского заповедника, подтверждает эту информацию. Согласно этому ответу: «... разрешение на проведение полета над Кавказским государственным заповедником не выдавалось. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении».

Помимо свидетельства, что «Роза Хутор» снова гадит и нарушает закон, что стало уже привычным, ответ Департамента Росприроднадзора по ЮФО является дополнительным документальным подтверждением наличия планов крупномасштабного вторжения этой компании на территорию Кавказского заповедника. Об этом красноречиво свидетельствуют маршрут полета, который компания официально согласовала и который проходит исключительно над территорией заповедника, а также официальные цели этого полета - аэрофотосъемочные работы, привязанные к губительному для его уникальных природных комплексов проекту развития курортов компании «Роза Хутор». В верховьях реки Мзымта она хочет построить новые курорты «Энгельманова Поляна» и «Лоюб-Кардывач». Сочинского национального парка, тысячи гектаров дикой природы которого уже убиты в результате разрушительной деятельности «Розы Хутор», этой компании-хищнику уже мало.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии барражирующего над Кавказским заповедником самолета, нанятого компанией «Роза Хутор»

Ответ Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу

Ответ Кавказского заповедника

Схема расположения курортов, которые планируют построить в Кавказском заповеднике, Сочинском национальном парке и Сочинском заказнике компании «Роза Хутор» и «Газпром»

Дополнительная информация: (918)4284284

Остров беззакония: влиятельные застройщики оказались сильнее государства

Андрей РУДОМАХА — Fri, 18 Dec 2015 19:44:40 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

18 декабря 2015

ОСТРОВ БЕЗЗАКОНИЯ: ВЛИЯТЕЛЬНЫЕ ЗАСТРОЙЩИКИ

ОКАЗАЛИСЬ СИЛЬНЕЕ ГОСУДАРСТВА

Судебное решение о сносе незаконной дамбы, перегородившей

реку Кубань, не исполняется уже 10 с половиной месяцев

Экологическая Вахта недавно сообщила о вопиющем правовом беспределе, творящемся при застройке Зелёного острова - участка территории Республики Адыгея, расположенного на левом берегу Кубани и примыкающего к городу Краснодару. Самым наглядным фактом этого беспредела является незаконно построенная несколько лет назад дамба к этому острову, перекрывшая русло залива реки Кубань, который отделяет остров от Краснодара.

Судебное решение о сносе этой дамбы было принято Тахтамукайским районным судом еще 3 февраля этого года. С соответствующим иском в суд обратилась Тахтамукайская районная прокуратура. Суд обязал администрации Краснодара и Тахтамукайского района и соответствующие отделы Федеральной службы судебных приставов снести незаконно построенную дамбу. Однако и администрации, и судебные приставы Краснодара и Тахтамукайского района, игнорируя свои служебные обязанности, бездействовали в отношении исполнения данного судебного решения. Только вмешательство Совета по правам человека при Президенте РФ, члены которого в июле этого года посетили Адыгею и, в том числе, Зелёный остров, помогло сдвинуть данный вопрос с мёртвой точки. Однако когда судебные приставы наконец попытались приступить к сносу дамбы, их работе помешали частные застройщики Зелёного острова. Эти люди, выдавая себя за «жителей аула Козет», заблокировали работы по сносу дамбы. Кроме того, несколько застройщиков (Лежейко О.Ю., Лапин В.В., Якушкин В.Ю.) обратились в Тахтамукайский районный суд с заявлением о восстановлении для них срока оспаривания решения о сносе дамбы. И суд, несмотря на то, что Лежейко, Лапин и Якушкин не имеют никакого отношения к данному судебному делу, это заявление принял, без каких-либо законных оснований признав их сторонами по данному делу, и 3 августа приостановил решение о сносе дамбы.

Однако уже 8 сентября Верховным судом Республики Адыгея были приняты два решения, которые полностью подтвердили законность судебного решения о сносе дамбы. Отдельные места этих решений очень интересны. Оказалось, что двое из заявителей, чьи права якобы «будут нарушены» в случае сноса дамбы, даже не удосужились подписать свои заявления - тем не менее, их заявления удивительным образом были приняты и удовлетворены Тахтамукайским судом. Таким вот парадоксальным образом творится «правосудие» в Республике Адыгее.

Верховный суд Адыгеи указал на то, что основанием для принятого 3 февраля судебного решения явилось нарушение прав на безопасную окружающую среду при незаконном строительстве дамбы, а основанием несогласия застройщиков с принятым решением - неудобства, связанные с отсутствием близкого подъезда к их земельным участкам при отсутствии дамбы. То есть основание иска, на основании которого принято судебное решение о сносе дамбы, и основание несогласия с этим решением являются совершенно различными. Иск прокуратуры был заявлен в интересах неопределенного круга лиц в целях защиты их нарушенных прав на безопасную окружающую среду. А заявители-застройщики ставят вопрос о защите их частного интереса. Таким образом, у Тахтамукайского районного суда отсутствовали основания к принятию апелляционных жалоб лиц, права которых по заявленному прокурором основанию не нарушаются принятым решением.

Казалось бы, после снятия всех вопросов Верховным судом Республики Адыгея процесс по сносу незаконной дамбы через акваторию реки Кубань должен был возобновиться без каких-либо проволочек. Однако прошло уже больше четырех месяцев после принятия решения Верховного суда Адыгеи, но этого так не произошло. Тахтамукайский районный отдел Службы судебных приставов и администрация Тахтамукайского района нагло игнорируют свои обязанности по исполнению решения суда. Прокуратура Тахтамукайского района по обращению ЭкоВахты провела проверку в отношении данного бездействия. Согласно ответу прокуратуры: «Изучение исполнительного производства показало, что вопреки статьям 1, 2, 13 Федерального закона «О судебных приставах», статьям 2, 4, 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнены. Вопреки Федеральному закону «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не приняты все предусмотренные законом меры принудительного исполнения. В связи с изложенным, прокуратурой Тахтамукайского района руководителю Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея внесено представление с требованием немедленного принятия предусмотренных законом мер по полному и правильному исполнению решения Тахтамукайского районного суда и привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц Тахтамукайского РО УФССП РФ по РА, допустивших незаконное бездействие, повлекшее нарушение прав и законных интересов граждан. Аналогичное представление внесено главе администрации МО «Тахтамукайский район».

Прокуратура сообщила об этом в Экологическую Вахту 9 сентября. Однако даже после представлений прокуратуры никаких действий по сносу дамбы предпринято не было.

Администрация Краснодара также в этой ситуации ведет себя достаточно странно. В своем ответе в Экологическую Вахту от 7 сентября 2015 года заместитель главы города Михаил Фролов в целях оправдания своего бездействия сообщает о том, что исполнительное производство по решению Тахтамукайского районного суда от 03.02.2015г. о сносе дамбы приостановлено решением этого же суда. Однако на момент написания данного письма администрации решение о приостановке исполнительного производства уже почти месяц как было отменено Верховным судом Республики Адыгея. Что это - некомпетентность или сознательное содействие преступникам, убивающим реку Кубань?

Вопреки судебным решениям, дамба продолжает стоять и активнейшим образом использоваться в качестве транспортной магистрали для преступной деятельности по завозу на Зелёный остров огромных объемов строительных отходов и бытового мусора, которым засыпают Кубань и территорию острова.

В качестве примера торжества беззакония часто приводятся различные отсталые африканские страны. Однако ситуация с незаконной дамбой на Зелёный остров показала, что Республика Адыгея и Краснодарский край по этим параметрам уже начинают обгонять эти страны Африки. Скоро исполнится год после принятия судебного решения, однако влиятельные частные застройщики, которые сначала совершили преступление, незаконно построив дамбу через залив реки Кубань, за что никто не был привлечен к ответу, теперь успешно блокируют действия всех государственных органов по ее сносу, используя свои связи в коррумпированной чиновничьей среде. А в это время незаконная дамба активно используется для совершения новых преступных действий по засыпке акватории Кубани. И все это делается совершенно открыто, госорганы даже не попытались остановить движение большегрузного транспорта по этой дамбе.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение Тахтамукайского районного суда от 03.02.2015г.

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 08.09.2015г по делу 33-1289/2015

Письмо Прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея от 09.09.2015г.

Письмо Администрации города Краснодара от 07.09.2015г.

Месторасположение незаконной дамбы

Дополнительная информация: (918)4284284(918)4284284

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа усомнился в том, что краснодарские Карасуны являются "прудами"

ЭВСК — Wed, 16 Dec 2015 23:54:38 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

17 декабря 2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА УСОМНИЛСЯ В ТОМ,

ЧТО КРАСНОДАРСКИЕ КАРАСУНЫ ЯВЛЯЮТСЯ «ПРУДАМИ»

Спор администрации Краснодара с краевой прокуратурой

о принадлежности водоемов и праве ими распоряжаться

снова вылился в судебный процесс

Как стало известно Экологической Вахте, в настоящее время в Арбитражном суде находится на повторном рассмотрении исковое заявление прокуратуры Краснодарского края о признании недействительным договора аренды земельного участка, который администрация Краснодара предоставила в аренду скандально известному ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» - организации, вызвавшей бурю негодования среди жителей Пашковского микрорайона в связи со строительством жилого комплекса «Курортный берег» на берегу одного из Карасунских озер.

Напомним, что минувшей весной жители Пашковского после безуспешных попыток остановить строительство многоэтажки провели митинг в надежде обратить внимание на наглый захват участка на берегу озера и неудобства, которые причиняет стройка. К тому моменту, когда недовольство местных жителей выплеснулось в уличную акцию, «Пересвет-Регион-Краснодар» уже успел возвести три этажа, и представители компании спекулировали тем, что стройка ведется на деньги дольщиков, «которые могут лишиться и денег, и жилья».

Городские власти попытались погасить разгоревшийся конфликт, однако остановить строительство и расторгнуть договор с застройщиком чиновники не решились, сославшись на решение Арбитражного суда Краснодарского края, который в феврале этого года отказал прокуратуре Краснодарского края в требованиях признать недействительным договор аренды земельного участка 23:43:0000000:334 по улице Курортная, 3. Прокуратура тогда безуспешно пыталась обжаловать отказ в апелляционной инстанции, однако решение Арбитражного суда Краснодарского края (как раз незадолго до митинга, который провели жители Пашковского) было оставлено без изменений.

Арбитражные суды сослались на прошлогоднее решение Советского районного суда г.Краснодара по делу о статусе Карасунских озер. Напомним, что в мае-июне прошлого года в Советском райсуде шло разбирательство по исковому заявлению прокуратуры Карасунского округа к администрации Краснодара. Прокуратура оспаривала действия администрации по утверждению и реализации проекта «Реконструкция системы Карасунских озер» и бездействие мэрии, которое выражалось в непринятии мер по внесению Карасунских озер в государственный водный реестр.

Процесс прокуратура проиграла: чиновники представили в суд заключение некой экспертизы о том, что все 15 озер, расположенных в Комсомольском и Пашковском микрорайонах Краснодара, «необходимо называть прудами» (цитата из заключения № 1/000-07 от 21.02.2014г.), что якобы «данные водоемы образованы путем перегораживания балки дамбами». Суду столь глубокомысленные научные выводы показались убедительными.

Команда мэра Евланова ликовала: наконец-то сбылась мечта прибрать к рукам не только сами озера, но и прилегающую к ним землю, которую до этого приходилось раздавать под застройку с опаской, что могут признать эти действия незаконными. Напомним, что объявить Карасуны «прудами» и признать, тем самым, их не природными, а искусственными водоемами (природные водные объекты не могут находиться в частной или муниципальной собственности, а пруды, обводненные карьеры и т.п. - могут) городские власти планировали еще четыре года назад. Тогда пошли самым топорным и прямолинейным путем: попытались «переименовать» озера в пруды, однако попытка провалилась (в том числе, и благодаря тому, что ЭкоВахта вовремя обратилась с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ).

Решение Советского райсуда от 23 июня 2014 г. явилось для городских чиновников прямо-таки подарком судьбы, который сразу же возымел практический эффект в виде предоставления ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» земельного участка не то что на берегу одного из Карасунских озер, а даже частично и самом озере (обещанные застройщиком «берегоукрепление» и «обустройство набережной», очевидно, придется проводить за счет засыпки водной глади).

Впрочем, история противостояния жителей Пашковского с застройщиком и покровительствующими ему чиновниками, которая, как казалось, после безуспешно проведенного митинга и проигранных прокуратурой судов завершилась победой последних, получила продолжение. Прокуратура Краснодарского края, а также территориальное управление Росимущества, как выяснилось, минувшим летом подали кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда и добились отмены и этого постановления, и решения Арбитражного суда Краснодарского края.

В конце августа Арбитражный суд Северо-Кавказского округа вернул дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения. ЭкоВахта изучила судебное постановление и обнаружила в нем много интересного: фактически Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поставил под сомнение адекватность выводов Советского районного суда г.Краснодара, решившего, что Карасуны - это пруды.

Так, в постановлении имеется ссылка на заключение ФГБУ «Государственный гидрологический институт» (Санкт-Петербург), входящего в структуру Росгидромета. «Карасунские озера являются поверхностным водным объектом, имеющим признаки водного режима. Питание озер (выделено ЭкоВахтой) осуществляется за счет атмосферных осадков и подземных вод. Гидравлическая связь между данными водными объектами осуществляется через подрусловые отложения бывшей реки Карасун. Карасунские озера имеют статус водного объекта общего пользования и находятся в федеральной собственности», - говорится в заключении ФГБУ «Государственный гидрологический институт», на которое ссылается Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Выводы петербургских ученых прямо противоречат «экспертному заключению», на основании которого Советский райсуд решил, что Карасуны следует считать искусственными объектами. «Суды не учли, что данное исследование проведено по документам, без выхода на место, что свидетельствует о его недопустимости в качестве доказательства... Принимая в качестве бесспорного доказательства заключение экспертизы, проведенной в рамках дела № 2-17/14, суды в нарушение статей 10 и 71 Кодекса не дали самостоятельную правовую оценку иным представленным в дело доказательствам. Согласно письму от 03.07.2012 ФГБУ «Государственный гидрологический институт», г. Санкт-Петербург – ведущего научно-исследовательского учреждения России в области гидрологии суши и водных ресурсов, «Карасунские озера» и канал шириной 1-2 м (сток из пруда) являются водными объектами, поскольку имеют признаки водного режима», - отмечается в тексте постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Иначе говоря, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратил внимание на то, что нижестоящие арбитражные суды приняли выводы Советского райсуда и экспертизу, на которую тот ссылался, за чистую монету и не изучили самостоятельно вопрос о статусе и принадлежности Карасунских озер, из-за чего пришли к неверным выводам.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа излагается фабула дела и приводится суть требований прокуратуры Краснодарского края и территориального управления Росимущества: «В 2014 году на спорном участке общество (ООО «Пересвет-Регион-Краснодар», прим. ЭкоВахты) приступило к строительству многоквартирного жилого дома. Вырытый котлован для строительства полностью затоплен водой. Спорный участок является искусственно созданным, возникшим в результате проведенных работ. Существовавшая ранее граница уреза воды находилась на 10-15 метров ближе к возводимому жилому дому. Орган местного самоуправления нарушил требования Федерального закона «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»... не исполнил обязанность по внесению соответствующих сведений в государственный водный реестр, что свидетельствует о ненадлежащем контроле над целевым использованием водных объектов, их охраной, массовой капитальной застройкой береговой полосы».

Прокуратура и Росимущество потребовали «признать недействительным (договора от 15.02.2012 № 4300018195 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:43:0000000:334 площадью 23 084 кв. м, по адресу: г. Краснодар, ул. Курортная, 3... путем возложения на общество обязанности возвратить спорный участок администрации». Если бы суд удовлетворил эти требования, то ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» пришлось бы сносить уже возведенные этажи жилого дома и вернуть земельный участок законному собственнику - Российской Федерации.

Теперь эти же требования должны быть повторно рассмотрены Арбитражным судом Краснодарского края. Впрочем, ЭкоВахта пока не смогла найти на сайте этого суда информацию о результатах повторного рассмотрения - не исключено, что рассмотрение дела было приостановлено до проведения повторной научной экспертизы Карасунских озер.

«Будем говорить прямо: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал на то, что «экспертное заключение» и решение Советского райсуда, которым теперь трясет городская администрация, доказывая свое право распоряжаться Карасунами - чушь и ахинея. Даже не будучи ученым-гидрологом, можно понять, что степная река Карасун, которая некогда протекала по территории нынешнего Краснодара, никак не могла превратиться в «пруды». Озера, представляющие собой сохранившиеся фрагменты реки, тесно связаны друг с другом гидрологически и представляют единую водную систему - хоть и перегороженную дамбами, частично закатанную в асфальт и застроенную различными объектами. Мэру Евланову следовало бы не схемы изобретать, как бы захватить федеральную собственность, а подумать над ликвидацией глухих дамб, над восстановлением проточности, экологической реабилитацией озер, которые могут стать ключевым элементом городского экологического каркаса», - заявил заместитель координатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Постановление от 27 августа 2015г. по делу № А32-39360/2012

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

Проект уточнения границ и статуса Псебайского заказника сделан наскоро и "на глазок"

Андрей РУДОМАХА — Tue, 15 Dec 2015 13:20:17 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

15 декабря 2015

ПРОЕКТ УТОЧНЕНИЯ ГРАНИЦ И СТАТУСА ПСЕБАЙСКОГО

ЗАКАЗНИКА СДЕЛАН НАСКОРО И «НА ГЛАЗОК»

Проектировщики из ООО «ДорCтройИнжиниринг» «потеряли»

320 гектаров его земель и не обеспечили режим должной охраны

многих уникальных природных объектов на территории заказника

Вчера в Минприроды Краснодарского края состоялось очередное заседание экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам "Комплексного экологического обследования природной территории, обосновывающего изменение границ, площади и функционального зонирования государственного природного заказника «Псебайский». Эта особо охраняемая природная территория расположена в Мостовском районе Краснодарского края. На заседании представители Экологической Вахты по Северному Кавказу подвергли острой критике вышеуказанные проектные материалы, подготовленные ООО «ДорCтройИнжиниринг».

На предыдущем заседании экологической экспертизы, которое состоялось 19 ноября, ЭкоВахта раскритиковала тот факт, что проектировщики «потеряли» важнейший участок заказника в урочище Котёл, расположенном в верховьях реки Ходзь. По этому вопросу Экологическая Вахта написала свое заключение. Проектировщики пытались доводы ЭкоВахты оспорить и доказать, что вхождение данного участка в состав заказника является спорным, однако, благодаря поддержке в данном вопросе со стороны руководства краевого Минприроды, этот участок в состав заказника все-таки был возвращён. Важную роль в данном вопросе также сыграла поддержка со стороны Кавказского заповедника, учёные которого написали заключение об особой природоохранной ценности верховий реки Ходзь.

Анализ проектных материалов показал, что это далеко не единственный их недочёт, касающийся принципиально важных аспектов будущего функционирования Псебайского заказника и обеспечения сохранности его природных комплексов. Оказалось, что даже с учётом возвращения в состав заказника участка в верховьях реки Ходзь, его площадь получается меньше законодательно установленной территории на 320 гектаров. Исходная площадь заказника составляет 37400 гектаров, а проектировщики предлагают установить новую площадь в размере 37080 га. Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды», территория заказников входит в состав природно-заповедного фонда России, изъятие земель которого запрещено. То есть сокращение площади заказника вступает в грубое противоречие с нормами закона. ЭкоВахта также выявила, где были потеряны эти гектары - это участки кварталов 39, 41, 42, 47 Бугунжанского участкового лесничества, расположенные между поселками Бугунжа и Перевалка, которые были необоснованно выведены из состава территории заказника. Эти необоснованные изъятия участков заказника необходимо отменить, его площадь должна быть сохранена.

Но самый главный критический фактор в подготовленных ООО «ДорCтройИнжиниринг» материалах - это крайне непрофессионально выполненное функциональное зонирование территории Псебайского заказника. В материалах проекта вообще отсутствует обоснование функционального зонирования - на каком основании те или иные участки были включены в различные функциональные зоны. На вопросы, почему вообще не учтены многие компоненты природных систем, свидетельствующие об особой ценности тех или иных участков заказника, разработчики не могли дать ответа, ссылаясь на неких «специалистов», которые участвовали в разработке материалов. Все говорит о том, что границы функциональных зон проводились «на глазок» - без серьезной научной проработки и необходимого учёта всех факторов.

Удивительным образом чрезвычайно ценная в природоохранном отношении территория к востоку от массива горы Большой Тхач, включающая Восточно-Тхачский карстовый массив (с ущельем Крепостного ручья , Бароновыми полянами, урочищами Большое и Малое Корыто), урочище Мешок и Нижнее ущелье реки Ходзь, долину левого истока реки Тхач, была включена в зону экстенсивного природопользования - территорию заказника с крайне слабым режимом охраны. Эта территория характеризуется уникальными карстовыми и скальными ландшафтами, нетронутыми вековыми лесами, большим количеством пещер. Она играет важнейшую роль в сохранении среды обитания животного мира. Каким образом эту одну из наиболее значимых частей Псебайского заказника можно было «забыть» и не придать ей должного статуса, сложно представить. Отдельным участкам этой территории необходимо присвоить статус особо охраняемой зоны, а большей части - зоны познавательного туризма.

Еще один из особо ценных участков, который «не заметили» проектировщики - это субальпийское урочище Перешеек, расположенное к северу от горы Сундуки, и прилегающий к нему с севера девственный лесной массив в истоках правого притока реки Ачешбок. Этот лесной массив имеет статус генетического резервата, что автоматически должно было стать основанием для включения этой территории в особо охраняемую зону. Однако этого почему-то сделано не было.

Третий участок, о котором умудрились «забыть» разработчики - это каньон реки Уривок, небольшой по площади участок, являющийся одной из природных жемчужин Псебайского заказника. Для обеспечения его сохранности, чтобы через некоторое время какие-нибудь дельцы не захотели реализовать здесь очередной «инвестиционный проект», как это имеет место с расположенным неподалеку урочищем Гришкина яма, этот участок необходимо внести в зону познавательного туризма.

Кроме того, ЭкоВахта поставила на заседании экспертной комиссии вопрос о недопустимости отнесения к зоне экстенсивного природопользования поляны Лесозавод, расположенной в долине реки Додогач вблизи границ Кавказского заповедника. Этот участок, находящийся в глубине зоны покоя Псебайского заказника, в 2014 году был странным образом передан в аренду под «ведение сельского хозяйства» предпринимателю из поселка Псебай Роману Майбе. С тех пор, в течение двух сезонов, никаких признаков «ведения сельского хозяйства» на этом участке не проявилось. При этом, как свидетельствуют различные фотографии Романа Майбы, размещенные им на его личных страницах в социальных сетях, цели у этой аренды совершенно иные, и они вступают в критическое противоречие с целями и задачами заказника. На фотографиях Майба демонстрирует себя за своим любимым занятием - охотой на диких животных. В том числе, на фоне убитых животных, среди которых краснокнижный тур западнокавказский, убитый на территории Кавказского заповедника. Из чего становится вполне понятным, зачем ему понадобился участок в такой глуши, где нет смысла заниматься каким-либо «сельским хозяйством» - он нужен в качестве форпоста для браконьерских охот на территории особо охраняемой зоны заказника и в Кавказском заповеднике. Наличие арендованного участка в самом глубинном участке заказника позволит предпринимателю и его «соратникам» под благовидным предлогом в любое время легально забрасываться и находится посреди зоны покоя. Позиция Экологической Вахты в отношении данной проблемы такова: участок на поляне Лесозавод в обязательном порядке должен быть отнесен либо к особо охраняемой зоне, либо к зоне познавательного туризма, а договор аренды необходимо расторгнуть.

Процесс упорядочивания правового статуса Псебайского заказника подходит к концу. Проводящаяся сейчас экологическая экспертиза должна быть завершена до конца года. К сожалению, разработчики из ООО «ДорСтройИнжиниринг» подошли к этой важнейшей природоохранной задаче крайне халатно. Сложилось впечатление, что им совершенно все равно, насколько качественно сделана ими работа, какой она будет иметь природоохранный эффект, главное - поскорее и как-нибудь ее завершить с минимальными усилиями. Учитывая, что зонирование и границы заказника утверждаются на многие десятилетия вперед, некорректные проектные решения могут привести к крайне негативным последствиям. Этого не должно произойти. Они обязаны исправить грубейшие перекосы и несоответствия, имеющие место в подготовленных ими материалах. ЭкоВахта надеется, что эксперты госэкоэкспертизы и руководство Минприроды Краснодарского края не допустят утверждения этих материалов в крайне сыром виде, не обеспечивающем сохранности значительной части уникальных природных объектов в пределах Псебайского заказника.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии "забытых" уникальных территорий и объектов Псебайского заказника

Фотографии долины реки Додогач, где находится поляна Лесозавод, отданная в аренду Роману Майбе

Фотографии: "Роман Майба за любимым занятием"

Дополнительная информация: (918)4284284

Сестра депутата Ремезкова планирует застроить ещё один участок краснодарского парка Победы

Андрей РУДОМАХА — Sun, 13 Dec 2015 03:06:30 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

13 декабря 2015

СЕСТРА ДЕПУТАТА РЕМЕЗКОВА ПЛАНИРУЕТ ЗАСТРОИТЬ

ЕЩЕ ОДИН УЧАСТОК КРАСНОДАРСКОГО ПАРКА ПОБЕДЫ

Уже одиннадцать лет один из сохранившихся участков парка Победы

возле «тропы здоровья» находится в аренде у Жанны Арефьевой для

«строительства оздоровительного комплекса для отдыха детей с родителями»

Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответ на свое обращение в администрацию Краснодара относительно судьбы участка городского парка Победы (кадастровый номер: 23:43:0208042:48), расположенного возле популярной среди жителей города «тропы здоровья» - там, где она начинается неподалеку от дворца спорта «Олимп». Этот участок находится напротив скандально известной «дачи Ахеджака», под строительство которой было уничтожено больше полутора гектаров парка. «Тропа здоровья» разделяет участки Арефьевой и Ахеджака. Основанием для запроса стал несколько странный статус этого участка. На публичной кадастровой карте указано, что он предназначен: «для строительства и эксплуатации оздоровительного комплекса для отдыха детей с родителями». Эта часть парка Победы представляет собой густой тополёвый лес и является одной из наиболее сохранившихся и не затронутых хозяйственной деятельностью. На схеме парка Победы видно, что это очень значительный по площади участок (более 1 гектара), исходя из общей территории собственно зеленой зоны парка. Если его «целевое назначение» будет реализовано, город потеряет еще один крупный массив «зеленых легких» города.

После получения ответа из Департамента архитектуры и градостроительства города Краснодара, подписанного руководителем департамента Игорем Мазурком, стало ясно, кто стоит за этими планами. Оказалось, что это Жанна Арефьева - родная сестра депутата Госдумы РФ от «Единой России» Александра Ремезкова. Что дает основания полагать, что реально участок был сдан в аренду для строительства некого объекта, прежде всего, для него. Ибо Жанне Арефьевой самой по себе вряд ли кто-то бы предоставил такой лакомый земельный участок в парке вблизи от реки Кубань. А за витиеватым названием "оздоровительного комплекса", вполне вероятно, скрывается планируемая усадьба для его детей и его лично, как их родителя. Естественно за высоким забором, чтобы никто не мешал их "отдыху".

Как следует из ответа Игоря Мазурка, 12 января 2005 года был заключен договор аренды №805 между Арефьевой и Департаментом имущественных отношений Краснодарского края. Александр Ремезков в ту пору был могущественным первым вице-губернатором Кубани. И, очевидно, что передача участка зелёной зоны в парке Победы под сомнительный строительный проект произошла не без его участия.

К счастью, по стечению обстоятельств за прошедшие с тех пор почти 11 лет проект «оздоровительного комплекса для отдыха детей с родителями» так и не был реализован, и лес на его территории не был уничтожен. В отличие от территории, на которой расположена дача еще одного бывшего кубанского вице-губернатора Мурата Ахеджака, планы строительства которой возникли в то же самое время и также поначалу были замаскированы благовидными целями. Вполне возможно, что вице-губернаторы хотели, чтобы их усадьбы находились по соседству.

Тем не менее то, что переданный Арефьевой участок возле «тропы здоровья» продолжает находиться в аренде с целью строительства, что за него по-прежнему выплачивается арендная плата, свидетельствует о том, что планы уничтожения этой части парка остаются в силе. Это также подтверждает письмо департамента архитектуры.

В письме есть только один обнадеживающий момент, что «разрешение на строительство оздоровительного комплекса для отдыха детей с родителями на земельном участке площадью 10227 кв.м с кадастровым номером 23:43:0208042:0048 по улице Береговой, 41 ... не выдавалось». Но может быть выдано в любое время. Руководитель департамента сообщает, что «в соответствии с правилами землепользования и застройки ... указанный участок расположен в рекреационной зоне - зоне парков (Р.П.), где в основном виде разрешённого использования земельного участка допускается размещение объектов указанного целевого назначения». То есть, по мнению департамента архитектуры, строить можно - всё нормально. Получается, что даже нахождение в зоне парков не обеспечивает сохранности этой зелёной зоны от застройки. Кроме того, письмо Игоря Мазурка ясно свидетельствует о том, что уже сейчас детально прорабатывается вопрос о том, каким образом можно узаконить вырубку этой зелёной зоны.

Однако власти Кубани в этом году приняли целый ряд решений относительно того, что сохранение городских зелёных зон должно быть одним из приоритетов всех муниципальных органов власти. Особое внимание данному вопросу уделяет лично губернатор Кубани Вениамин Кондратьев.

В связи с этим возникает вопрос: почему власти Краснодара в отношении данного участка парка Победы игнорируют прямые распоряжения Кондратьева, который более чем ясно указал на то, что застройка парков недопустима?

ЭкоВахта будет требовать от властей Краснодара исполнения распоряжения губернатора и принятия действенных мер, которые бы в полной мере гарантировали сохранение этой части парка Победы и исключение его застройки в интересах Жанны Арефьевой и Александра Ремезкова. Кроме того, информация о планах уничтожения еще одной зелёной зоны Краснодара ради строительства «оздоровительного комплекса для отдыха детей с родителями» будет доведена лично до Вениамина Кондратьева.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии участка, на котором в парке Победы планируется построить «оздоровительный комплекс для отдыха детей с родителями»

Схема расположения участка в краснодарском парке Победы, переданного Жанне Арефьевой «под «оздоровительный комплекс»

Ответ Департамента архитектуры и градостроительства города Краснодара

Дополнительная информация: (918)4284284

Махинации с лесными землями вокруг Геленджика приобрели широкомасштабный характер

ЭВСК — Sat, 12 Dec 2015 16:21:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 декабря 2015

МАХИНАЦИИ С ЛЕСНЫМИ ЗЕМЛЯМИ ВОКРУГ ГЕЛЕНДЖИКА

ПРИОБРЕЛИ ШИРОКОМАСШТАБНЫЙ ХАРАКТЕР

ЭкоВахта выявила новые факты незаконных сделок с землями лесного фонда

организованных Геленджикским лесничеством, Управлением "Краснодарлес"

и Минприроды Краснодарского края

Экологическая Вахта по Северному Кавказу недавно сообщила о принятии Арбитражным судом Краснодарского края решения о признании недействительной сделкой договора аренды участка лесного фонда площадью 22 гектара на южной окраине Геленджика, заключенного между Минприроды Краснодарского края и ООО «Гелиодор». После этого ЭкоВахта решила проверить наличие фактов других подобных случаев махинаций с землями лесного фонда в Геленджикском лесничестве. В результате выяснилось, что случай с «Гелиодором» является не единственным. Коррупционная схема продажи лесных земель в долгосрочную аренду за минимальную цену на границе городской черты Геленджика якобы в сельхозпользование с утаиванием информации о том, что эти земли относятся к лесопарковой зоне, оказалось достаточно распространенной.

Проверив результаты только одного аукциона, проведенного 20 февраля 2014 года, того же, на котором был продано право на аренду участка лесопарковой зоны ООО «Гелиодор», ЭкоВахта выявила еще три случая незаконной сдачи в аренду участков лесопарковой зоны, прилегающей к Геленджику. Два из них расположены рядом с участком, проданным ООО «Гелиодор» в квартале 44А Кабардинского участкового лесничества к югу от района Магилат города Геленджика. Право на долгосрочную аренду одного из этих участков, площадью 21,7 гектаров, было продано гражданину Калмыкову Андрею Александровичу по цене всего 1194 рубля (кадастровый номер участка: 23:40:0701000:84), второго, площадью 6,2 гектара - Дарий Роману Елисеевичу за 625 рублей (кадастровый номер участка: 23:40:0414009:114). Третий из выявленных ЭкоВахтой лесных участков, мошенническим образом сданных в аренду якобы для «ведения сельского хозяйства», расположен возле объездной дороги в квартале 36А Кабардинского участкового лесничества (кадастровый номер участка: 23:40:0410056:93). Его площадь - 3,3 гектара, и он был сдан в аренду компании ООО «Управление». На этом участке уже развернулась бурная хозяйственная деятельность, не имеющая ни малейшего отношения к сельскому хозяйству - на космоснимке видны расчищенные и отсыпанные гравием площадки, дороги, какие-то построенные объекты.

Махинаторы из Геленджикского лесничества, ГБУ «Управление «Краснодарлес» и Управления лесного хозяйства Минприроды Краснодарского края, сформировавшие организованную преступную группу по незаконной продаже в аренду земель лесного фонда, находились под покровительством бывшего заместителя министра природных ресурсов Краснодарского края Алексея Широкого. И у них всё получалось, пока он был при власти. Аукцион, проведенный 20 февраля 2014 года в конторе ГБУ «Управление «Краснодарлес» в станице Елизаветинской, на котором был выставлен на продажу 71 лесной участок в разных уголках Краснодарского края, был целиком посвящен распродаже за копейки лесных земель якобы для «ведения сельского хозяйства», а также для осуществления мифической «научной деятельности». Этот аукцион «отличился» таким примечательным фактом, что на нем было продано право на аренду сразу десяти лесных участков фирме ООО «МК «Кубань», совладелицей которого является жена Алексея Широкого - Ольга Владимировна Широкая.

ЭкоВахта намерена добиться признания заключенных Минприроды Краснодарского края договоров аренды с Калмыковым А.А., Дарий Р.Е. и ООО «Управление» недействительными сделками и возврата этих лесных участков государству. Также как это уже произошло с лесным участком, незаконно сданным в аренду ООО «Гелиодор». В этой связи, в различные контрольные органы направлены обращения с просьбой провести проверку законности действий должностных лиц, организовавших аукционы по продаже в аренду участков лесопарковой зоны в Геленджике и утвердивших их результаты.

Лесные земли вокруг Геленджика пользуются особым спросом у различных дельцов, желающих их застроить и тем или иным образом вывести из состава земель лесного фонда. В этой сфере произошло уже большое количество мошеннических операций. Наиболее известной и крупномасштабной аферой подобного рода является строительство так называемого коттеджного поселка «Пушкинский дол», за которым стояли коррумпированные лесные чиновники и «Черноморская финансовая компания», связанная с депутатом Госдумы Александром Ремезковым. Если не остановить этот бесконечный распил лесных земель, жители и гости Геленджика могут остаться без «зеленых легких» курорта и примыкающих к городу лесопарковых зон.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема расположения лесных участков, незаконно переданных в аренду Калмыкову А.А., Дарий Р.Е. и ООО «Управление»

Дополнительная информация: (918)4284284

Заседание Тамбовского областного суда по делу Евгения Витишко состоится 22 декабря

ЭВСК — Fri, 11 Dec 2015 18:07:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 декабря 2015

ЗАСЕДАНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПО ДЕЛУ ЕВГЕНИЯ ВИТИШКО СОСТОИТСЯ 22 ДЕКАБРЯ

Прокуратура добилась своего и отсрочила освобождение Витишко

по высосанным из пальца основаниям на целый месяц

Сегодня экологический узник Евгений Витишко, отбывающий заключение в колонии-поселении №2 УФСИН по Тамбовской области, сообщил по телефону, что ему вручили уведомление о предстоящем заседании Тамбовского областного суда, на котором будет рассмотрено апелляционное представление Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение о смягчении ему наказания. Заседание назначено на 22 декабря 2015г.

Эту информацию подтвердил адвокат незаконно осужденного эколога Сергей Локтев. Он сообщил, что судьей по данному делу будет Вадим Отт. Локтеву о предстоящем судебном заседании сообщили по телефону. При этом на сайте Тамбовского областного суда информации о назначенном на 22 декабря заседании по делу Витишко пока нет.

Апелляционное представление Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было подано 20 ноября, и оно перечеркнуло возможность скорого освобождения Витишко, который должен был выйти на свободу 21 ноября. В своем представлении данная прокуратура в лице заместителя прокурора Анатолия Лютова настаивает на изменении решения Кирсановского районного суда о смягчении наказания Витишко от 10 ноября, которое на самом суде она поддержала. По мнению прокуратуры, в это судебное решение должно быть внесено изменение, согласно которому Витишко не должен выезжать за пределы города Славянска-на-Кубани.

Представление имело явно ангажированный характер и преследовало две цели - сослать Витишко в ссылку, чтобы лишить его возможности участвовать в общественной деятельности на территории Туапсинского района, где он живет, а также отсрочить время его освобождения и продлить для него пытку лишения свободы после уже принятого решения Кирсановского суда.

Чтобы добиться этих целей, представитель прокуратуры заблокировал принятие Кирсановским районным судом решения об условно-досрочном освобождении Витишко, которое было бы принято, если бы 3 декабря этот суд рассмотрел соответствующее ходатайство. Однако по настоянию представителя прокуратуры этот суд был перенесен на 25 декабря.

В итоге своих целей в части затягивания момента освобождения Евгения Витишко прокуратура добилась - по высосанным из пальца основаниям ему, как минимум, на месяц продлили заключение.

В знак протеста против неправомерных действий прокуратуры, которая, по его мнению, в данной противоестественной ситуации выполняет заказ определенных сил, Евгений Витишко 23 ноября начал голодовку. Сегодня эта голодовка продолжается уже 19 день. Сообщив по телефону информацию о назначении даты суда, Витишко сказал, что намерен ее продолжать.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Апелляционное представление Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

Дополнительная информация: (903)0287796, (904)2191851, адвокат Сергей Локтев

Евгений Витишко голодает уже 19 день. Его состояние ухудшается

ЭВСК — Fri, 11 Dec 2015 11:51:51 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

11 декабря 2015

ЕВГЕНИЙ ВИТИШКО ГОЛОДАЕТ УЖЕ 19 ДЕНЬ.

ЕГО СОСТОЯНИЕ УХУДШАЕТСЯ

Все усилия, направленные на отзыв представления прокуратуры,

препятствующего освобождению Витишко, пока не принесли результата

Экологический узник Евгений Витишко, отбывающий заключение по сфабрикованному обвинению в якобы совершенной им «порче забора» на даче бывшего губернатора Кубани, а ныне министра сельского хозяйства Александра Ткачева, продолжает голодовку. Голодовка была начата 23 ноября и продолжается уже 19 день. Вследствие этого его физическое состояние стало совсем критическим. По телефону он сообщил, что у него болят почки, резко понизилось давление, он ощущает головокружение. При этом Витишко не освобожден от физических работ в колонии.

Витишко начал голодовку в знак протеста против абсурдных действий Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которая сначала полностью поддержала ходатайство о смягчении ему наказания, которое было удовлетворено судом 10 ноября этого года, а потом - в последний день перед вступлением данного решения в законную силу - направила в Тамбовский областной суд апелляционное представление об изменении этого решении. По неизвестным причинам прокуратура решила добиваться того, чтобы в судебное решение был включен пункт о том, что Евгений Витишко не может выезжать за пределы города Славянска-на-Кубани - небольшого провинциального города в Краснодарском крае, где Витишко формально прописан, но уже не живет больше 15 лет. В действительности, как показывает весь ход событий, действия прокуратуры имеют целью как можно надольше отсрочить момент освобождения Витишко. Это подтвердили не менее абсурдные действия представителя прокуратуры на суде 3 декабря, где должно было быть рассмотрено ходатайство о его условно-досрочном освобождении (УДО). Прокуратура потребовала отложить рассмотрение данного ходатайство из-за того, что на суд не прибыл представитель «потерпевшей стороны» - выселковской фирмы «Капитель-2», которой Витишко якобы нанес ущерб при «порче забора». И суд был отложен до 25 декабря.

Ситуация с Витишко является парадоксальной. После того, как информация о вопиющем нарушении его прав при лишении свободы и блокировании возможности его досрочного освобождения было донесена лично до президента РФ Владимира Путина председателем президентского Совета по правам человека Михаилом Федотовым и уполномоченным по правам человека Эллой Памфиловой, наметился резкий поворот в сторону ее разрешения. В числе принятых мер, Путин дал указание разобраться в ситуации генпрокуратуру Юрию Чайке. После чего прокуратура заняла в данном вопросе позицию, способствующую скорейшему освобождению Витишко. Однако после 15 ноября, очевидно, произошло чье-то вмешательство в процесс - и позиция прокуратуры диаметрально поменялась. И переломить ее пока не могут ни Элла Памфилова, ни Михаил Федотов, которые лично активно занимаются вопросами скорейшего освобождения Витишко. Прокуратура блокировала судебный процесс по условно-досрочному освобождению Витишко, а когда состоится рассмотрение ее представления в отношении уже принятого решения о смягчении ему наказания в Тамбовском областном суде, неизвестно. Вполне вероятно, что это произойдет только в январе. В результате этого грубо нарушаются законные права Витишко и нормы закона, согласно которым принятие решений по ходатайствам об УДО и смягчении наказания должно осуществляться в разумные сроки. По ходатайству о смягчении окончательное решение никак не может быть принято с мая прошлого года, по ходатайству об УДО - процесс тянется с 15 октября. В результате Витишко продолжает находится в колонии.

Между тем ситуация со здоровьем Евгения Витишко стала уже совсем критической. Продолжающаяся уже 19 день голодовка угрожает уже не только его здоровью, но и жизни.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с Витишко: «Фирма «Капитель-2», которая на исходном судебном процессе странным образом стала «потерпевшей стороной» и владельцем забора, незаконно установленного вокруг арендованного ткачевской фирмой «Агрокомплекс» лесного участка - это подставная контора, которую назначили на эту роль, чтобы отвести внимание от Ткачева и «Агрокомплекса». Никакой «потерпевшей стороной» она не является. Это чисто цирк. Ни разу на процессы, связанные с освобождением Витишко, ее представители на приезжали, и это никогда не становилось причиной каких-либо преткновений. Удивительный выверт представителя прокуратуры на суде 3 декабря, внезапно озаботившегося интересами этой фиктивной компании, в целом действия ее представителей, направленные на то, чтобы всячески оттянуть освобождение Витишко, дают основания полагать, что изменение позиции прокуратуры по данному вопросу вызвано вмешательством в процесс лично Александра Ткачева, который, видимо, до сих пор чувствует себя уязвленным и мстит за то, что неустановленными лицами на незаконно установленный забор вокруг лесного фонда, прилегающего к его даче, были нанесены надписи «Саня-вор» и «Лес - общий». Ткачев, хоть и снят с должности губернатора Кубани, по-прежнему остается влиятельной фигурой на российском политическом олимпе. К сожалению, и на своей нынешней должности он использует властные полномочия для того, чтобы сводить личные счеты и мстить тем, кто борется с творимым им беспределом».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284

Гипсовый завод «Волма» в Хаджохе начал работать с нарушениями санитарных норм

ЭВСК — Fri, 11 Dec 2015 09:40:19 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

11 декабря 2015

ГИПСОВЫЙ ЗАВОД «ВОЛМА» В ХАДЖОХЕ НАЧАЛ РАБОТАТЬ

С НАРУШЕНИЯМИ САНИТАРНЫХ НОРМ

Жители поселка Каменномостского жалуются на то, что

деятельность завода негативно воздействует на окружающую среду

и что компания ООО «ВОЛМА-Майкоп» не выполняет собственных обещаний

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступила информация о том, что в посёлке Каменномостском (Хаджох), расположенном в Майкопском районе Республики Адыгея, уже около двух недель работает гипсовый завод ООО «ВОЛМА-Майкоп», входящий в состав корпорации «ВОЛМА». Этот завод был построен ударными темпами на окраине посёлка и специализируется на производстве гипса и гипсовых стройматериалов. В прошлом году в Каменномостском и соседней станице Абадзехской поднялась волна протестов жителей против реализации этого проекта: люди не хотели оказаться в заложниках у опасного промышленного объекта, при строительстве которого были допущены нарушения законодательства и конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду. Завод, тем не менее, был построен и - по всем признакам - пущен в эксплуатацию. В связи с запуском завода, жители чрезвычайно обеспокоены рядом негативных проявлений деятельности этого объекта, видных даже непрофессиональному взгляду.

Во-первых, вопреки обещаниям руководства завода, производственная грязь с территории предприятия поступает на колёсах выезжающих грузовиков на федеральную трассу. Либо моечной на заводе нет вообще, либо она не функционирует в должном режиме – а страдают от этого водители всех автомобилей, вынужденных пользоваться той же трассой. Во-вторых, очистные сооружения на территории завода находятся лишь в стадии строительства. Люди справедливо задаются вопросом: куда в таком случае поступают производственные стоки? В расположенный сразу за территорией «ВОЛМЫ» ручей – или прямиком в протекающую поблизости реку Белую?

Следующим фактором беспокойства для жителей Хаджоха стали клубы белого то ли дыма, то ли пара, поднимающиеся с дальней от дороги стороны завода, выходящей к лесу, где располагается варочный цех. По словам депутата Совета Майкопского района Татьяны Безусько, «Это самый опасный выделениями цех. Когда варят гипс, добавляют в сырьё различные компоненты, и, конечно, раз у них участок гипсоварения есть, значит, и сушильная линия работает обязательно. А она выделяет в атмосферу угарный газ и другие загрязнители. Они обещали, что у них выбросов вообще не будет, что у них фильтрация, что им даже вода нужна... но идёт же в воздух что-то белое! Люди волнуются, что уже начали их травить».

При этом информация, полученная в результате общения представителя ЭкоВахты с работниками завода, вносит в ситуацию не слишком много ясности. Так, один из рабочих сказал, что «работает какой-то один цех», а сырьё на завод поступает «наверное, с карьеров «Нерудстройкома». Сотрудник же службы охраны утверждал, что «никакого запуска в эксплуатацию не было, это только работа в тестовом режиме», а на вопрос о том, что за дым или пар поднимается над заводом, ответил, что «это просто котельная». При взгляде на внушительных размеров трубу, из которой постоянно идёт в воздух газообразный столб белого цвета, невольно возникают сомнения: не великовата ли она для «просто котельной»?

Кроме того, обещанная объездная дорога от гипсовых карьеров до завода, которая должна была обойти жилые зоны поселка Каменномостского, так и осталась недостроенной. По словам Татьяны Безусько, большегрузы с гипсовым сырьём следуют со стороны посёлка Победа, в районе которого расположены карьеры, спускаются к микрорайону Хаджоха под названием Городок, через переезд выезжают на федеральную трассу и мимо жилой зоны микрорайона идут к заводу. «На осенней сессии Совета Каменномостского поселения шёл об этом разговор, задавали вопросы и о дороге тоже. Никто её достаивать не собирается! Представители завода подтвердили, что они будут перерабатывать по 800 кубометров сырья в сутки, и машины так и будут ездить через переезд и часть посёлка», - рассказывает Татьяна Безусько.

Страдает и находящийся в посёлке Победа Свято-Михайлов мужской монастырь: грохочущие грузовики с гипсовым камнем проезжают по дороге прямо через монастырские ворота, а со стороны карьеров недавно прозвучали два взрыва такой силы, что «здания подпрыгивали».

В связи с критической ситуацией, которая сложилась с самого начала работы завода ООО «ВОЛМА-Майкоп», ЭкоВахта намерена возобновить кампанию, направленную на исключение негативного воздействия от его деятельности и обеспечение выполнения обещаний, данных его руководством. Организация собирается выяснить у контролирующих органов, насколько юридически законен запуск гипсового завода при не готовых к работе очистных сооружениях и отсутствии объездной дороги, добиться проведения проверок и принятия соответствующих мер. Потому что от этого будет зависеть не только спокойствие, но и здоровье людей, которым не повезло оказаться соседями очередного индустриального монстра.

Татьяна ЛЬВОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Расположение завода ООО «ВОЛМА-Майкоп»

Фотографии актуальной ситуации с завода ООО «ВОЛМА-Майкоп»

Дополнительная информация: (903)4563092, Безусько Татьяна Сергеевна

Бывший главный лесник Кубани Алексей Широкий продал в аренду 480 гектаров леса своей жене

Андрей РУДОМАХА — Thu, 10 Dec 2015 02:16:42 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

10 декабря 2015

БЫВШИЙ ГЛАВНЫЙ ЛЕСНИК КУБАНИ АЛЕКСЕЙ ШИРОКИЙ

ПРОДАЛ В АРЕНДУ 480 ГЕКТАРОВ ЛЕСА СВОЕЙ ЖЕНЕ

Секреты коррупционного искусства кубанских чиновников:

как можно продать уникальные леса на особо охраняемой

природной территории по цене чуть больше одного рубля за гектар?

В связи с проводящейся в настоящее время государственной экологической экспертизой по проекту уточнения границ и статуса Псебайского заказника - особо охраняемой природной территории в Мостовском районе Краснодарского края, Экологическая Вахта по Северному Кавказу вскрыла факты, свидетельствующие о коррупционной афере, в которой задействован бывший заместитель министра природных ресурсов Кубани и бывший руководитель краевого департамента лесного хозяйства Алексей Широкий. Он оставил свой пост в июне этого года.

При анализе документов, касающихся особо ценной в природоохранном отношении высокогорной части Псебайского заказника, особое внимание привлекли факты недавней продажи в аренду нескольких участков на хребте Малые Бамбаки. Странным образом четыре примыкающих друг к другу лесных участка, расположенные в очень живописном месте над скалой, обрывающейся в сторону реки Уруштен, оказались переданными в долгосрочную аренду одному и тому же ООО «Многопрофильная компания «Кавказ» (ООО «МК «Кавказ»). Арендованные участки находятся в квартале 11Б Солёновского участкового лесничества вблизи границ Кавказского заповедника.

Продажа этих участков в аренду сроком на 49 лет произошла в 2014 году, когда уже начался процесс по упорядочиванию режима и статуса Псебайского заказника. Общая площадь территории проданной в аренду ООО МК «Кавказ» на Малых Бамбаках - 20 гектаров. При этом самый крупный из участков - площадью более 15 гектаров - оказался проданным в аренду для «осуществления научно–исследовательской деятельности». Остальные - для «ведения сельского хозяйства». При этом за арендованные участки была установлена совершенно смехотворная цена. Например, за аренду самого крупного участка площадью 15,1 га было заплачено всего 17,06 рублей. Т.е. особо ценный массив леса, расположенный в живописном месте рядом с Кавказским заповедником, был продан по цене чуть больше одного рубля за гектар. Не намного дороже было продано право на аренду остальных трех лесных участков.

Что же стало причиной такого благоволения к малоизвестной «Многопрофильной компании «Кавказ» со стороны обычно дерущего три цены со своих арендаторов Управления лесного хозяйства Минприроды Краснодарского края? Проведенное Экологической Вахтой расследование выявило, что одним из владельцев этой компании является гражданка Широкая Оксана Владимировна. В связи с чем зародилось подозрение, а не является ли она родственницей бывшего заместителя министра природных ресурсов Кубани и руководителя краевого департамента лесного хозяйства Алексея Широкого, который в то время был при должности. Это подозрение подтвердилось. Установить факт наличия тесных родственных связей между Оксаной и Алексеем Широким оказалось не слишком сложно. В опубликованных на сайте Минприроды Краснодарского края сведениях о доходах, расходах и имуществе государственных гражданских служащих министерства имя и отчество супруги Широкого не опубликованы, но дана информация, что она владеет земельным участком площадью 544 кв. метра, а также домом площадью 312,2 кв. метров. «По случайному совпадению» участок именно с такой площадью в Краснодаре по улице Севастопольской 48 принадлежит гражданке Широкой Оксане Владимировне согласно постановлению администрации Краснодара от 13 сентября 2011г. №6445. Также этот факт подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (ЕГРП). И, как свидетельствуют данные ЕГРП, расположенный на этом участке жилой дом площадью именно 312,2 кв. метров также принадлежит Широкой Оксане Владимировне. Таким образом, есть все основания утверждать, что бывший высокопоставленный государственный чиновник Алексей Широкий, в чьем ведении на момент продажи вышеуказанных лесных участков находились все леса Кубани, используя в корыстных интересах свое служебное положение, продал по заведомо заниженной цене право на аренду четырех лесных участков в Псебайском заказнике своей жене. Для маскировки этой коррупционной сделки была использована фирма, одним из владельцев которой она является.

Причем этими четырьмя участками в Псебайском заказнике история с сомнительной продажей «Многопрофильной компании «Кавказ» прав на долгосрочную аренду лесных территорий не ограничивается. Как выяснила Экологическая Вахта, этой фирме продавались участки на трех аукционах, которые были проведены Минприроды Краснодарского края 20 февраля, 28 октября и 25 декабря 2014 года. На этих аукционах, помимо четырех участков в Псебайском заказнике (Соленовское лесничество), ООО «МК «Кавказ» также было продано право на долгосрочную аренду четырех участков в Беноковском участковом лесничестве и четырех участков в Псебайском лесничестве. Все эти участки проданы либо для ведения сельского хозяйства, либо для «осуществления научной деятельности». Цены на право аренды всех участков – до смешного минимальные.

При этом в большинстве этих аукционов принимало участие только ООО «МК «Кавказ». В тех же случаях, когда на аукционах имела место конкуренция, выставленные лоты всегда выигрывало ООО «МК «Кавказ». Но так как цена аренды в результате аукционов для аффилированной с Алексеем Широким компании оказывалась слишком высокой, Мостовским лесничеством и Управлением лесного хозяйства Минприроды Краснодарского края эти лоты снова выставлялись на аукцион до тех пор, пока ООО «МК «Кавказ» не покупало право на их аренду по минимальной цене. Так, например, аукцион по продаже права на аренду обширного пруда площадью 73,8 гектара возле поселка Перевалка проводился три раза, пока ООО «МК «Кавказ» не приобрела это право за смешные 1790 рублей. Официальной целью аренды этого водоёма является «ведение сельского хозяйства (пчеловодство)». Интересно, каким «пчеловодством» эта компания может заниматься на акватории пруда? Все арендованные компанией массивы лесного фонда находятся в Мостовском районе и формируют три земельных массива. Один - в Псебайском заказнике на хребте Малые Бамбаки, ситуация с которым описана. Второй - в пойме реки Ходзь между поселком Мостовской и селом Беноково. Третий - самый крупный, общей площадью около 300 гектаров - на границе Псебайского заказника возле поселка Перевалка. Всего ООО «МК «Кавказ» было продано в аренду на 49 лет 480,8 гектаров леса в Мостовском районе.

При проведении расследования в отношении «Многопрофильной компании «Кавказ» вскрылась еще одна коррупционная составляющая, ставшая причиной впечатляющих «успехов» этой компании на лесных аукционах. Наряду с Оксаной Широкой, ее учредителями являются Егор и Яков Лекаркины - сын и племянник нынешнего директора Мостовского лесничества Юрия Лекаркина. Первоначальные документы для проведения всех этих аукционов готовились именно Мостовским лесничеством. И совершенно очевидно, что происходило это с заведомой целью продать их именно «Многопрофильной компании «Кавказ». То есть не только главный лесник Краснодарского края Широкий продал право на аренду лесных территорий на льготных условиях своей жене, но и главный лесник Мостовского района Лекаркин продал их своим ближайшим родственникам.

Расследуя эту цепочку дальше, Экологическая Вахта выяснила, каким же бизнесом занимаются Яков и Юрий Лекаркины, и насколько этот бизнес имеет какое-либо отношение к науке. Ведь большая часть лесных территорий была им продана для «осуществления научно-исследовательской деятельности»! Как оказалось, Лекаркины имеют отношение к следующим компаниям, осуществляющим свою деятельность в Мостовском районе:

- ЗАО «Псебай-Люкс», где Яков Лекаркин является директором и основным видом деятельности которой является «деятельность гостиниц с ресторанами»;

- ООО «Магишо», где Егор Лекаркин является одним из владельцев и основным видом деятельности которой является «организация комплексного туристического обслуживания»;

- ООО «Вершина», где Егор Лекаркин также является одним из владельцев и основным видом деятельности которой является «прочая деятельность в области спорта».

Исходя из этой информации, есть основания полагать, что обширные лесные угодья, которые за бесценок переданы в аренду фирме, которой владеют Оксана Широкая, Яков и Егор Лекаркины, предназначены отнюдь не для осуществления научной деятельности или ведения сельского хозяйства, а как минимум для их рекреационного использования. В этом случае, цена их аренды должна быть на несколько порядков дороже. В этой связи, все заключенные с «Многопрофильной компанией «Кавказ» договоры аренды фактически являются притворными сделками.

ЭкоВахта будет добиваться проведения официальной проверки законности продажи ООО «МК «Кавказ» права на аренду лесных участков в Псебайском заказнике и на других территориях лесного фонда. В том числе, в части соответствия действий лесных чиновников Алексея Широкого и Юрия Лекаркина антикоррупционным нормам российского законодательства.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема расположения участков, переданных в аренду ООО «МК «Кавказ» в Псебайском заказнике на хребте Малые Бамбаки

Фотографии территории, переданной в аренду ООО «МК «Кавказ» на хребте Малые Бамбаки

Документы аукциона по продаже ООО «МК «Кавказ» 15 гектаров леса в Псебайском заказнике в аренду на 49 лет для «осуществления научно–исследовательской деятельности»

Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «МК «Кавказ»

Сведениях о доходах, расходах и имуществе государственных гражданских служащих Министерства природных ресурсов Краснодарского края за 2014г.

Выписка из ЕГРП в отношении принадлежащего Широкой О.В. земельного участка

Выписка из ЕГРП в отношении принадлежащего Широкой О.В. жилого дома

Дополнительная информация: (918)4284284

Афёра с продажей в "сельхозпользование" 22 гектаров леса на окраеине Геленджика провалилась в суде

Admin — Mon, 07 Dec 2015 10:42:32 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

7 декабря 2015

АФЕРА С ПРОДАЖЕЙ В «СЕЛЬХОЗПОЛЬЗОВАНИЕ» 22 ГЕКТАРОВ

ЛЕСА НА ОКРАИНЕ ГЕЛЕНДЖИКА ПРОВАЛИЛАСЬ В СУДЕ

При помощи нечистоплотных чиновников, ООО «Гелиодор»

под видом аренды «в целях сенокошения» загадочным образом

получило на 49 лет обширный участок лесопарковой зоны

1 декабря 2015 года в Арбитражном суде Краснодарского края завершилось рассмотрение достаточно необычного дела, за которым отчетливо проступает коррупционная афера, совершенная при участии лесных чиновников Краснодарского края. Судья Дарья Мигулина вынесла решение о признании недействительной сделкой договора аренды, заключенного между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ООО «Гелиодор» из Геленджика (ИНН 2304053505). Суд обязал ООО «Гелиодор» возвратить государству лесной участок площадью 22 гектара, расположенный в квартале 44А Кабардинского участкового лесничества Геленджикского лесничества. Этот участок примыкает с юга к микрорайону Магилат города Геленджика.

Необычным в данном деле стало то, что истцом выступило само Министерство, которое в данном случае подвергло сомнению законность действий находящегося в его подчинении Управления лесного хозяйства. Сделало оно это, правда, по инициативе Департамента имущественных отношений Краснодарского края, который, видимо, и вскрыл всю эту аферу. Основанием для иска стало то, что были выявлены признаки притворной сделки в договоре, заключенном Министерством с ООО «Гелиодор» 24 марта 2014г. В то время Управление лесного хозяйства Минприроды Краснодарского края находилось в ведении заместителя министра Алексея Широкого.

Признаки аферы видны невооруженным глазом при прочтении общей информации об аукционе, на котором было продано право на аренду этого участка. Как оказалось, обширную территорию площадью 22 гектара прекрасного леса из сосны крымской, играющего важную роль в обеспечении отдыха жителей Геленджика, продали в аренду на 49 лет всего за 16 тысяч рублей. Причиной столь низкой цены стало то, что этот лесной участок, оказывается, был выставлен на продажу в целях «ведения сельского хозяйства (сенокошения и пчеловодства)». При этом в документах аукциона прямо указано, что участок полностью покрыт лесом. Из чего следует, что «косить сено» там попросту негде. Для пчеловодства этот лес также никак не подходит. Совершенно очевидно, что совсем не для «ведения сельского хозяйства» сдавался этот участок, а для последующего освоения и застройки. А чтобы меньше платить за право застолбить эту сулящую огромные барыши землю, ее оформили не для «рекреационного использования», как это обычно делается в подобных случаях, а якобы для «сельского хозяйства». При этом коррупционеры от лесного хозяйства, которые готовили эту сделку, как бы «не заметили», что квартал 44А входит в состав лесопарковой зоны Геленджика, где, согласно нормам законодательства, ведение сельского хозяйства запрещено. В итоге лес был продан за смешную цену.

О том, что никто не собирался заниматься на этой территории «сельским хозяйством», также ясно свидетельствует официальная информация об ООО «Гелиодор». Среди видов деятельности этой компании нет ни «сенокошения», ни «пчеловодства», зато есть «подготовка к продаже, покупка и продажа недвижимого имущества», «сдача внаем недвижимого имущества», «подготовка строительного участка», «строительство зданий и сооружений», «деятельность в области права». «Правоведы» из ООО «Гелиодор», очевидно, уже имели наготове схему юридических действий, согласно которой участок леса можно превратить в зону элитных коттеджей.

Однако им не повезло. Нашлись чиновники, еще не забывшие, что они служат интересам государства, которые встали на пути этой крупномасштабной махинации по распилу общенародного достояния. В результате, в конце апреля этого года в Арбитражный суд Краснодарского края был направлен иск о признании договора аренды недействительным. Судья Дарья Мигулина необоснованно долго затягивала процесс по данному делу, много раз откладывая его рассмотрение, настойчиво «рекомендуя» сторонам прийти к мировому соглашению, требуя от Минприроды Краснодарского края все новых доказательств притворности сделки ООО «Гелиодор». К чести Министерства, оно не отступило от своей принципиальной позиции по данному вопросу.

В итоге, в связи с неопровержимостью доказательств о фиктивности заключенного между Министерством и ООО «Гелиодор» договора аренды, судья Мигулина была вынуждена принять решение о признании его недействительным. Что является очень серьезным правовым прецедентом, препятствующим совершению подобных махинаций с землями лесного фонда.

В этой истории решение Арбитражного суда Краснодарского края от 1 декабря, скорее всего, не является финальной точкой. ООО «Гелиодор» на заключительном заседании суда подало встречный иск к краевому Минприроды об обязании его исключить из состава лесопарковой зоны переданный компании лесной участок. Однако этот иск решением суда был возвращен как необоснованный. Учитывая настойчивое желание ООО «Гелиодор» сохранить за собой владение этим участком, судебная тяжба по этому делу, скорее всего, будет продолжаться в вышестоящих инстанциях. А ЭкоВахта будет добиваться выявления и привлечения к ответственности конкретных должностных лиц, которые организовали всю эту аферу.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема расположения лесного участка, который был незаконно передан в аренду ООО «Гелиодор»

Информация о судебном деле А32-15350/2015

Информация о лоте №45, согласно которому ООО «Гелиодор» получило 22 га леса в квартале 44А Кабардинского участкового лесничества

Проектная документация аукциона по лоту №45

Выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Гелиодор»

Дополнительная информация: (918)4284284

РПЦ уничтожает памятник природы в Новороссийске

ЭВСК — Fri, 04 Dec 2015 21:12:45 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

4 ноября 2015

РПЦ УНИЧТОЖАЕТ ПАМЯТНИК ПРИРОДЫ В НОВОРОССИЙСКЕ

Краевые и муниципальные чиновники активно прикрывают

незаконное строительство нового храма на территории Суджукской лагуны

Экологическая Вахта уже писала о проблеме строительства Морского кафедрального собора на границе с памятником природы «Суджукская лагуна» в Новороссийске (Краснодарский край). Строительные работы осуществляются вопреки законодательству и всевозможным нормам.

Во второй половине сентября 2015 года ЭкоВахта, в связи с нависшей над «Суджуской лагуной» угрозой уничтожения, направила ряд официальных обращений в различные контролирующие органы с требованием проверить законность осуществляемых работ. Однако, судя по уже полученным ответам, надеяться на непредвзятость кубанских господ не приходится.

Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура направила свой ответ 17 сентября. Это ведомство обычно отличается оперативностью и относительной эффективностью своей работы, если сравнивать его с другими, схожими по роду своей деятельности, государственными органами. На этот раз эта прокуратура неприятно удивила Экологическую Вахту своим ответом. Скорее всего, из-за страха вступать в неравную схватку с московским патриархатом, обращение ЭкоВахты без объяснения причин было перенаправило в Департамент Росприроднадзора по ЮФО.

В связи с тем, что в соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры от 30.01.2013 года №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», в котором сказано: «Каждое обращение должно получить объективное и окончательное разрешение в том органе прокуратуры, к компетенции которого относится решение вопроса», координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха направил в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру дополнительное письмо, в котором вновь попросил прокуратуру проверить законность работ по строительству Морского кафедрального собора. В этом дополнительном письме говорится, что в предыдущем обращении поставлены вопросы, которые относятся исключительно к компетенции органов прокуратуры и не могут переадресовываться в Росприроднадзор. Например, к таким относится вопрос проверки законности действий либо бездействия властей Новороссийска, касающихся размещения Морского кафедрального собора и нарушения ими нормы, установленной статьёй 13 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно которой при размещении любого объекта, деятельность которого может причинить вред окружающей среде, должно учитываться мнение населения. Однако прокуратура направила в адрес ЭкоВахты точь-в-точь такую же отписку, как и ранее, исправив в ней лишь дату.

Вскоре пришёл и из Департамента Росприроднадзора по ЮФО, в который Азово-черноморская прокуратура так усердно пересылала обращения Экологической Вахты. Начальник департамента Алексей Пикалов в своем ответе сообщил, что «отвалов размываемых грунтов в районе стройки не выявлено», краснокнижных растений на её территории нет, а «проведение проверки разрешительной документации, в том числе разрешения на строительство, градостроительного плана земельного участка, проекта строительства собора, а также согласований соответствующих ведомств, в компетенцию Департамента не входит». Т.е. Департамент тоже не захотел выявлять нарушения со стороны РПЦ.

Мэрия Новороссийска на обращение Экологической Вахты ответила более развёрнутой, но не менее бесполезной отпиской. В письме за подписью заместителя главы Новороссийска по архитектуре, перспективному развитию, имущественным и земельным отношениям Игоря Дяченко, говорится о том, что границы памятника природы «Суджукская лагуна» утверждены, но сведений об установлении охранной зоны этих границ нет. Строительство Морского кафедрального собора генеральному плану города и правилам землепользования и застройки не противоречит. Позднее мэрия города-героя направила ещё один ответ, идентичный первому, с тем лишь отличием, что добавила в него ещё несколько абзацев, списанных из аналогичного ответа Министерства природных ресурсов Краснодарского края. Согласно второму ответу, на расстоянии 55 метров от береговой линии Суджукской лагуны ведутся «инженерные изыскания», а границы памятника природы заканчиваются в 50 метрах от береговой линии: «Таким образом, строительство осуществляется за границами особо охраняемой природной территории Суджукская лагуна». Игорь Дяченко активно выгораживает беззаконие, которое Новороссийская Епархия РПЦ творит в районе уникального природного комплекса, ссылаясь на выгодные для неё нормы. Но о том, что никаких публичных слушаний по строительству храмового комплекса не было, что противоречит действующему законодательству, он решил умолчать. Такой избирательный подход говорит об ангажированности новороссийских властей в данном вопросе.

Управление Госстройнадзора Краснодарского края, которому обращение Экологической Вахты перенаправило краевое Минприроды, ответило: «На данном этапе строительства определить необходимость проведения экспертизы в отношении проектной документации указанного объекта … не представляется возможным». На каком этапе строительства первый заместитель управления Госстройнадзора Виктор Меликян планирует проверять проектную документацию – не понятно.

Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края, маршируя в общем строе отписчиков и «крышевателей» РПЦ, местным жителям так же поспешил отписаться, что всё хорошо и никаких нарушений нет.

Экосистема Суджукской лагуны является крайне уязвимой. Строительство Морского кафедрального собора может нанести существенный ущерб уникальному природному комплексу. Для сохранения Суджукской лагуны необходимо немедленно остановить незаконное строительство культового сооружения в районе памятника природы. К сожалению, представителям контролирующих органов проще нарушить закон, чем вступить в борьбу за его соблюдение с высокопоставленными представителями российского духовенства и местными чиновниками, крышующими РПЦ.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры от 17.09.2015

Ответ Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры от 24.09.2015

Ответ Департамента Росприроднадзора по ЮФО от 15.10.2015

Ответ Администрации г.Новороссийск от 30.09.2015

Ответ Администрации г.Новороссийск от 07.10.2015

Ответ Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 18.09.2015

Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края

Дополнительная информация: (918) 246 97 85, Веряскина Валентина Алексеевна

Будет ли сохранен лесопарк «Хомуты» в Краснодаре?

ЭВСК — Fri, 04 Dec 2015 13:26:57 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

4 декабря 2015

БУДЕТ ЛИ СОХРАНЕН ЛЕСОПАРК «ХОМУТЫ» В КРАСНОДАРЕ?

Земли одного из самых крупных краснодарских

памятников природы растаскиваются под дачи

Печальная судьба зелёных зон Краснодара, площадь которых стремительно сократилась за последние десять лет, коснулась не только насаждений, расположенных непосредственно на территории города, но также и пригородных лесных территорий. Одной из таких территорий является памятник природы «Лесопарк «Хомуты», расположенный в Елизаветинском сельском округе Краснодара на берегу реки Кубань.

Это лесной массив, расположенный на излучине Кубани напротив хутора Хомуты в Тахтамукайском районе Адыгеи. Частично он состоит из участков сохранившегося естественного пойменного леса, частично - из посаженных в 60-70-е годы прошлого века искусственных насаждений, превратившихся за это время в могучий лес. Территория лесопарка «Хомуты» в целом находится в хорошем состоянии: в отличие от многих других прибрежных территорий Краснодара, она очень слабо замусорена, здесь не замечено массовых рубок леса. Большей частью - это настоящая дикая территория, что удивительно видеть в такой близости от Краснодара. И если не знать о том, какой была его площадь изначально, то можно было бы решить, что в целом с этим памятником природы все благополучно.

Однако проблема существует, и выражается она в критическом сокращении площади лесопарка. Согласно решению Краснодарского крайисполкома №488 от 14.09.1983г., площадь лесопарка «Хомуты» составляла 150 гектаров. При этом, согласно паспорту на данный памятник природы, его площадь гораздо меньше - 54 гектара. Однако почему-то в различных лесных документах последнего времени его площадь оказалась равной уже всего 34 гектарам. Куда же подевалась остальная часть охраняемой территории?

В этом году по заказу Министерства природных ресурсов Краснодарского края проводится уточнение границ и статуса 83 региональных памятников природы. На стадии проведения государственной экологической экспертизы по материалам комплексного экологического обследования этих памятников в процесс вмешалась Экологическая Вахта. Организацию обеспокоила ситуация с несколькими значимыми памятниками природы. В том числе, и с лесопарком «Хомуты».

Проведя исследование по ситуации с этой особо охраняемой природной территорией (ООПТ), Экологическая Вахта выяснила, что основным источником проблем, приведшим к значительному сокращению её территории является некоммерческое садовое товарищество «Дубки», которое разместилось аккурат внутри территории памятника природы. Постепенное незаконное разрастание данного товарищества ведет к вырубке леса и сокращению площади лесопарка. И процесс этот активно продолжается и в настоящее время. Начиная с 2010 по 2013 год, к северу от территории товарищества больше 15 земельных участков, расположенных в сплошном лесу, загадочным образом получили статус «земель сельскохозяйственного назначения», были включены в состав садового товарищества, после чего были распроданы в собственность. Один из этих земельных участков, с кадастровым номером 23:43:0134001:926 - причем самый дальний и наиболее углубленный в лес - уже застроен и находится практически на самом берегу Кубани, разрезав ранее расположенный здесь сплошной лесной массив. Затем - в 2013 и 2014 годах - по неизвестной причине практически все эти участки были арестованы решениями Прикубанского районного суда. Очевидно, в связи с этим вырубка и застройка этой территории были остановлены. ЭкоВахта в настоящее время пытается выяснить, что послужило причиной ареста этих участков.

На этом распил земель лесопарка «Хомуты» не закончился. ЭкоВахта выявила, что еще семь земельных участков в сплошном лесу на территории памятника природы странным образом получили статус сельхозземель и проданы в собственность, как участки НСТ «Дубки». Проведя инспекцию на месте этих проданных участков, активисты ЭкоВахты увидели, что они находятся в глубине леса, на них пока не осуществляется никакой деятельности, к ним нет никаких подъездов. Но если собственники этих незаконно проданных участков начнут их осваивать, пострадают обширные сопредельные территории памятника природы. Чтобы не допустить этого, ЭкоВахта обратилась в различные контрольные органы с просьбой провести проверку законности перевода этих участков в земли сельхозназначения, а также их приватизации.

Но и на этом не заканчиваются беды лесопарка «Хомуты». Как ранее уже было сказано, постепенно разбазаривая земли памятника природы, некие пока не известные чиновники от лесного хозяйства официально сокращали территорию памятника природы, доведя ее со 150 до 34 гектаров. Без каких-либо законных обоснований подобного сокращения. При этом из состава памятника природы были выведены большие лесные участки вокруг НСТ «Дубки».

Казалось бы, при осуществлении работ по уточнению границ данного памятника природы, которые проводятся сейчас по заказу Минприроды Краснодарского края, эти перекосы должны были быть исправлены. Однако этого не произошло. Напротив, исполнители работ из НИИ прикладной и экспериментальной экологии (НИИПиЭЭ) предложили юридически закрепить столь значительное сокращение его территории. И эксперты государственной экологической экспертизы почему-то тоже не увидели в этом никакого нарушения.

Представитель ЭкоВахты, который участвовал в заседании экспертизы 19 ноября в качестве наблюдателя, указал на явное нарушение закона при сокращении площади памятника природы «Лесопарк «Хомуты». Из-за этого, а также из-за выявленных ЭкоВахтой серьезнейших недочетов в отношении сокращения территории других памятников природы, сроки проведения экспертизы были продлены. После этого разработчики расширили территорию этого памятника природы и включили в нее еще два важных участков, ранее необоснованно выпавших из его состава. Однако при этом почему-то не был возвращен в состав ООПТ чрезвычайно важный участок пойменного леса на берегу Кубани в западной части лесопарка. ЭкоВахта в настоящее время продолжает добиваться возвращения его в состав памятника природы «Лесопарк «Хомуты». По этому вопросу позавчера представители ЭкоВахты говорили с министром природных ресурсов Краснодарского края Сергеем Ереминым, а вчера встречались с сотрудниками НИИПиЭЭ, направили в министерство и институт дополнительное официальное письмо.

ЭкоВахта надеется, что ее позиция по границам «Лесопарка «Хомуты» будет принята. Она намерена держать ситуацию с этим памятником природы под особым контролем.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема расположения лесопарка Хомуты

Фотографии лесопарка Хомуты

Дополнительная информация: (918)4284284

Суд по освобождению Витишко перенесен на 25 декабря. Власти делают все возможное, чтобы убить Витишко в колонии

ЭВСК — Thu, 03 Dec 2015 14:22:31 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 декабря 2015

СУД ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ВИТИШКО ПЕРЕНЕСЕН НА 25 ДЕКАБРЯ.

ВЛАСТИ, ПОХОЖЕ, РЕШИЛИ УБИТЬ ВИТИШКО В КОЛОНИИ

Бесконечно отсрочивая освобождение Витишко,

грубо нарушая при этом законодательные нормы, "слуги закона"

делают все возможное, чтобы Витишко никогда не вышел из колонии

Сегодня в Кирсановском районном суде Тамбовской области состоялось заседание по рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении экологического узника Евгения Витишко, поданного им 15 октября. В случае рассмотрения данного ходатайства, оно должно было быть удовлетворено, так как ранее было поддержано всеми сторонами. Однако до суда стало известно, что прокуратура намерена добиваться отложения судебного заседания.

К сожалению, эта информация сегодня подтвердилась. Судебное заседание, которое проходило под председательством судьи Натальи Королевой, было очень коротким. В самом начале процесса представителем прокуратуры Ильей Коршуновым был поставлен вопрос о том, что нельзя проводить суд без участия "потерпевшей стороны". В ее качестве числится подставная выселковская фирма ООО "Капитель-2". Именно этой фирме официально присвоена принадлежность забора, незаконно построенного вокруг дачи бывшего губернатора Кубани Александра Ткачева, которому якобы нанес ущерб Витишко. Никогда раньше в судах, касавшихся освобождения Витишко из колонии, так называемая "потерпевшая сторона" не участвовала и никогда это не становилось причиной для переносов заседаний. Никто даже не ставил об этом вопрос. Тут же участие "потерпевшей стороны" внезапно стало принципиально важным. Защита Витишко - адвокаты Сергей Локтев и Валентина Шайсипова - выступили против отложения суда по этой причине.

После этого судья Королева сказала, что целесообразно отложить заседание до того, как будет рассмотрено апелляционное представление прокуратуры от 20 ноября на решение Кирсановского суда по смягчению наказания Витишко. Локтев и Шайсипова указали судье, что подобная причина для отложения заседания противоречит нормам закона.

Но, очевидно, Наталье Королевой была данная непреложная команда любой ценой добиться того, чтобы ходатайство об УДО Витишко на этом суде не было рассмотрено. И она снова вернулась к тому, что нужно отложить заседание, так как, мол, отсутствует "потерпевшая сторона", после чего вынесла соответствующее решение, и суд закончился, так и не перейдя к рассмотрению ходатайства об освобождении Витишко.

Евгений Витишко, который уже 11 суток голодает в знак протеста против действий прокуратуры, препятствующей его освобождению, очень негативно отнесся с очередному неправосудному судебному решению, ущемляющему его права и свободы. Он сказал после суда, что до 25 декабря может попросту не дожить.

Кроме адвокатов и представителя Экологической Вахты Анны Михайловой, в суде также приняли участие четверо активистов Гринпис России.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал решение суда: "То, что планы продолжить медленное убийство Витишко в колонии существуют, мы знали, как и то, что они будут проводиться руками представителя прокуратуры, но я надеялся, что все-таки провести их на этом суде не удастся. Так как это грубо противоречит нормам законодательства. Постановление Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009, касающееся судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ясно устанавливает, что ходатайства об УДО должны рассматриваться в разумные сроки. Эти разумные сроки уже прошли, однако по высосанным из пальца основаниям, не имеющим ничего общего с нормами закона, уже поддержанное колонией освобождение Витишко искусственно затягивается. Прекрасно зная, как Евгений болезненно переносит эту пытку незаконного лишения его свободы, что он голодает и, очевидно, после подобного неправосудного решения будет голодать дальше, мерзавцы в высоких кабинетах, срежиссировавшие весь этот сон разума и дающие соответствующие команды судьям и прокурорам, просто хотят убить его в колонии, чтобы он из нее вообще не вышел".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Твиттер-трансляция из зала суда

Дополнительная информация:

(903)0287796, (904)2191851, адвокат Сергей Локтев

(910)3430075, Анна Михайлова (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Госовет-Хасэ Адыгеи внесен проект регионального закона об охране зелёных насаждений

ЭВСК — Thu, 03 Dec 2015 11:21:01 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

3 декабря 2015

В ГОСCОВЕТ-ХАСЭ АДЫГЕИ ВНЕСЕН ПРОЕКТ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗАКОНА

ОБ ОХРАНЕ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Экологическая Вахта и Адыгейское региональное отделение

Всероссийского общества охраны природы попросили адыгейских парламентариев

принять важнейший региональный закон, затрагивающий права

буквально каждого жителя республики

Экологическая Вахта и Адыгейское региональное отделение Всероссийского общества охраны природы выступили с совместным обращением к Государственному совету - Хасэ Республики Адыгея с просьбой принять закон о защите зелёных насаждений, который затрагивает права буквально каждого жителя республики. До сих пор жители Адыгеи фактически лишены возможности хоть как-то препятствовать негативным процессам стремительного сокращения площадей зеленых зон в своих населенных пунктах. Даже местные власти не в состоянии контролировать этот процесс в отсутствие законодательных механизмов.

На фактическое отсутствие в республике системы природоохранного законодательства, включая и закона о зелёных насаждениях, обратил внимание даже Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), который минувшим летом провел в Адыгее выездное заседание. В числе рекомендаций, которые СПЧ внес в адрес республиканских властей, есть и те, в которых прямо говорится о необходимости разработки и принятия закона о зелёных насаждениях.

Готовясь к приезду СПЧ, ЭкоВахта детально проанализировала ситуацию, сложившуюся, в частности, в Тахтамукайском районе, известным своей абсолютно дикой градостроительной политикой: остатки последних пойменных лесных массивов вдоль реки Кубани уничтожаются здесь десятками гектаров - только лишь потому, что прибрежному лесу не посчастливилось оказаться на землях поселений, где, понятное дело, много желающих разместить особняки прямо у воды.

Не случайно, что именно здесь (а также в столице республики Майкопе) за последние годы случилась целая серия скандалов, связанных с вырубками зеленых насаждений и застройкой озелененных территорий.

- В конце 90-х - начале 2000-х годов было произведено массовое уничтожение зелёных насаждений в сочетании с незаконной застройкой и огораживанием берега реки Кубани в Старобжегокайском поселении, на территориях т.н. дачных некоммерческих товариществ (ДНТ) «Здоровье» и «Зори Кубани». Этими «дачными товариществами» маскируется элитная индивидуальная жилая застройка. Подсчитать точное количество утраченных зеленых насаждений в настоящее время не представляется возможным, однако речь идет о десятках гектаров;

- в 2010 году в районе посёлка Перекатного Тахтамукайского района произведено крупномасштабное уничтожение части лесной полосы на берегу Кубани (этот зеленый массив, протяженностью 900 метров и шириной до 150 метров, являлся одной из наиболее крупных зелёных зон равнинной части Адыгеи). За несколько лет до этого земельные участки, на которых велась рубка, были предоставлены в частную собственность решениями главы Яблоновского городского поселения, в состав которого входит пос.Перекатный. В 2006 году прокуратура Тахтамукайского района пыталась оспорить в суде данные решения в связи с нарушениями законности при их принятии. Однако Тахтамукайский районный суд не поддержал требования прокуратуры. На месте вырубленной лесополосы были построены индивидуальные жилые дома, вырубка деревьев никоим образом не была компенсирована. Это стало возможным именно благодаря тому, что лесополоса росла на землях поселения и не являлась частью лесного фонда;

- в сентябре 2013 года был вырублен еще один протяженный участок вышеупомянутой лесополосы в районе Тургеневского моста с целью продажи под застройку земельного участка. По данному факту МОО «Экологическая Вахта по Северному Кавказу» обращалась в полицию, однако ни организаторы, ни исполнители порубки не понесли никакой ответственности;

- в 2014 году вскрылся факт массовой вырубки пойменного леса на Зелёном острове реки Кубань, на котором с ведома администрации Яблоновского городского поселения ведется строительство коттеджного поселка. Остров, который являлся частью экологического каркаса не только Тахтамукайского района, но и города Краснодара, в настоящее время утрачен как озеленённая территория, при этом никаких компенсационных посадок деревьев компания, застраивающая остров, добровольно производить не намерена;

- в 2013-2014 году неоднократно осуществлялись попытки вырубки сквера в микрорайоне Черемушки г.Майкопа в целях застройки его территории автопаркингом на 2000 машино-мест. Указанный сквер удалось отстоять объединенными усилиями общественности;

- 1 сентября 2015 года в Майкопе в результате ничем не мотивированного решения построить детскую площадку на месте ранее высаженной в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне сиреневой аллеи на бульваре Победы было уничтожено не менее 150 молодых кустов сирени, а также газон;

- осенью 2015 года майкопские городские депутаты приняли решение вывести почти 30 га из состава рекреационных (озеленённых) территорий Майкопа и перевели эти земли в зону Ж-2 (зона индивидуальной жилой застройки). Этими решениями площадь зелёных насаждений в городе Майкопе уменьшилась почти на 4%, тогда как реальная площадь городских зелёных насаждений уже и так меньше нормативной на 35%.

И все это - лишь малая толика конфликтных ситуаций вокруг уничтожения зеленых насаждений общего пользования, имевших место в Адыгее за последние годы. В реальности таких фактов в десятки раз больше. В муниципальных образованиях с высокой градостроительной активностью (г.Майкоп, Майкопский, Тахтамукайский, Теучежский районы) подобные случаи носят систематический характер, что, мягко говоря, не лучшим образом отражается на здоровье, качестве жизни и психоэмоциональном состоянии местных жителей.

Экологическая Вахта подготовила и направила для рассмотрения в Госсовет-Хасэ проект закона Республики Адыгея «Об охране зелёных насаждений на территории Республики Адыгея», который был разработан с учетом лучших существующих законодательных практик в ряде субъектов Европейской территории России и за ее пределами (анализировались действующие законы об охране зелёных насаждений г.Москвы, г.Санкт-Петербурга, Ростовской, Воронежской, Калининградской, Ярославской областей, Краснодарского и Алтайского краев).

Во главу угла предлагаемого законопроекта поставлено обеспечение прав жителей края на благоприятную окружающую среду, для чего мы предложили:

- ввести понятия «озеленённая территория» и «обеспеченность населения зелёными насаждениями»;

- установить виды зелёных насаждений и режимы их использования;

- установить и разграничить полномочия органов государственной власти Республики Адыгея и органов местного самоуправления в сфере охраны озеленённых насаждений;

- определить порядок, при котором за каждое срубленное дерево будет предусматриваться натуральная или денежная компенсация;

- определить порядок получения порубочного билета (включая основания для отказа в его выдаче), порядок сноса и санитарной обрезки деревьев;

- определить порядок добровольного озеленения.

В предлагаемом проекте закона охране подлежат все территории, занятные зелёными насаждениями, для чего вводится их классификация, устанавливаются режимы использования. К примеру, предлагается полностью запретить капитальное строительство на территориях зелёных насаждений общего пользования, вне зависимости от целевого назначения земельных участков.

Кроме того, область применения закона предлагается сделать достаточно широкой. В частности, взять под его защиту предполагается и зелёные насаждения специального назначения - в санитарно-защитных, водоохранных, защитно-мелиоративных, противопожарных зонах, на кладбищах, в зонах землеотвода магистралей и инженерных сооружений, озеленение крыш жилых и промышленных зданий, а также зелёные насаждения на земельных участках, расположенных за пределами жилых, общественно-деловых и рекреационных зон.

Законопроект содержит и важные антикоррупционные нормы. Например, дабы исключить фальсификацию порубочных документов, мы предлагаем закрепить норму об обязательной инструментальной диагностике деревьев, если их предполагается спиливать в связи с неудовлетворительным санитарных состоянием при отсутствии внешних признаков (усыхания, повреждений древесины и т.п.).

«Разумеется, просто внести проект недостаточно. Пока республиканские депутаты не увидят всех ужасающих масштабов проблемы с уничтожением зелёных насаждений без каких-либо компенсаций, высока вероятность, что наши предложения просто заволокитят. Мы призываем всех неравнодушных жителей Адыгеи писать обращения в Госсовет-Хасэ о поддержке инициативы ЭкВахты и Адыгейского регионального отделения ВООП, воспользовавшись специальным сервисом на сайте этого органа. Либо же можно направлять письма по обычной почте. Если кому-то известны факты уничтожения и застройки зеленых зон - пишите депутатам и об этом тоже, прилагайте фотографии и видеозаписи», - призвал жителей Адыгеи заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Законопроект «Об охране зеленых насаждений в Республике Адыгея»

Пояснительная записка к законопроекту

Обращение ЭВСК и АРО ВООП к председателю Государственного совета - Хасэ Республики Адыгея Владимиру Нарожному

Страница сайта Государственного совета - Хасэ Республики Адыгея для приема обращений граждан

Псебайский заказник едва не лишился части района горы Большой Тхач

ЭВСК — Thu, 03 Dec 2015 09:22:20 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 декабря 2015

ПСЕБАЙСКИЙ ЗАКАЗНИК ЕДВА НЕ ЛИШИЛСЯ

ЧАСТИ РАЙОНА ГОРЫ БОЛЬШОЙ ТХАЧ

При уточнении границ заказника из него

внезапно "выпала" левобережная сторона урочища Котел,

расположенного в верховьях реки Ходзь

Вступил в завершающую фазу процесс уточнения границ и статуса Псебайского заказника - особо охраняемой природной территории, расположенной в Мостовском районе Краснодарского края и примыкающей к Кавказскому заповеднику и природному парку "Большой Тхач". Которые, в свою очередь, являются составными частями объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ". Ранее этот охотничий заказник имел совершенно эфемерный статус и не мог уберечь уникальную природу юго-западной части Мостовского района от многих разрушительных хозяйственных воздействий. Сейчас, после завершения работы, которую по заказу Минприроды Краснодарского края осуществляет компания ООО "ДорСтройИнжениринг", Псебайский заказник должен стать полноценной особо охраняемой природной территорией. По подготовленному этой компанией комплексному экологическому обследованию проводится государственная экологическая экспертиза, которая должна завершиться в самое ближайшее время.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу включилась в процесс проведения экспертизы и при этом выявила, что из состава заказника нежданно-негаданно выпала левая сторона ущелья в верховьях реки Ходзь, расположенная между левым и центральным истоками этой реки. Туристы и местное население называют данное ущелье урочищем "Котел". Это - один из ключевых участков территории района горы Большой Тхач, характеризующийся уникальными ландшафтами, богатым животным миром и высоким биоразнообразием. Живописные красоты урочища "Котел", над которым возвышаются массив Большого Тхача и хорошо известная туристам Княжеская Поляна, являются одной из изюминок и визитных карточек этого района. Эксперты государственной экологической экспертизы также почему-то не обратили никакого внимания на факт необоснованного выведения данной территории из заказника.

Экологическая Вахта давно занимается экологическими проблемами района Большого Тхача. Можно сказать, что именно с защиты этой природной территории началась история организации. Именно активистами ЭкоВахты еще в 90-е годы был поднят вопрос о необходимости придания ей особо охраняемого статуса, они инициировали процесс создания ООПТ на адыгейской части его территории, в результате чего появился природный парк "Большой Тхач". Им удалось остановить массовые рубки с помощью вертолётной трелевки на глубинных участках района горы Большой Тхач в Мостовском районе. Тогда же удалось достичь согласия от властей на придание всей территории Большого Тхача в пределах его краснодарской части статуса особо охраняемой. Но данные властями обещания выполнены не были. И сейчас, когда ранее номинальный Псебайский заказник превращается в реальную ООПТ, Экологическая Вахта не может допустить, чтобы кто-то по небрежности или иным причинам "забыл" включить в его состав один из ключевых участков дикой природы Большого Тхача.

Первоначально информация о недопустимости исключения из заказника данного участка была донесена до разработчиков и экспертов госэкоэкспертизы на заседании экспертной комиссии, которое состоялось 19 ноября этого года. Однако никто не принял эти замечания всерьез. Поэтому Экологическая Вахта подготовила и направила в адрес краевого Минприроды и "ДорСтройИнжениринг" официальное заключение в форме аргументированных предложений, в котором предельно доказательно обосновала, что запроектированные границы заказника в верховьях Ходзи не соответствуют изначально установленным. Ранее, к сожалению, не было документально утверждено ни одной графической схемы заказника, и разработчики нарисовали его границы на этом участке просто по письменному описанию этих границ, в котором сказано, граница идет по руслу реки Ходзь. При этом за более чем годовой срок работы по этому проекту они почему-то не разобрались, какой же из истоков реки Ходзь юридически считается главным и по какому из них, соответственно, должна идти граница.

С представленным Экологической Вахтой заключением ознакомился министр природных ресурсов Краснодарского края Сергей Еремин. Вчера он встречался с представителями ЭкоВахты по различным вопросам и сказал, что заключение является обоснованным и в отношении необходимости включения в заказник целиком всех верховий реки Ходзь он позицию ЭкоВахты поддерживает.

Таким образом, есть основания надеяться, что ошибка, касающаяся границ заказника в верховьях Ходзи на северных склонах Большого Тхача, будет устранена. И с завершением работ по уточнению границ и статуса Псебайского заказника и принятием администрацией Краснодарского края соответствующего постановления, вся краснодарская сторона района горы Большой Тхач наконец-таки получит реальный охранный статус.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Аргументированные предложения Экологической Вахты

Схема участка в верховьях реки Ходзь, необоснованного исключенного из состава Псебайского заказника

Фотографии природных комплексов в верховьях реки Ходзь

Дополнительная информация: (918)4284284

3 декабря - суд по УДО Евгения Витишко. Прокуратура хочет сорвать его проведение

Admin — Wed, 02 Dec 2015 10:46:21 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

2 декабря 2015

3 ДЕКАБРЯ - СУД ПО УДО ЕВГЕНИЯ ВИТИШКО.

ПРОКУРАТУРА ХОЧЕТ СОРВАТЬ ЕГО ПРОВЕДЕНИЕ

Витишко голодает уже десятый день в знак протеста

против действий прокуратуры, препятствующей его освобождению

Завтра, 3 декабря 2015 года, в Кирсановском районном суде Тамбовской области состоится очередной суд по делу Евгения Витишко - экологического активиста из Краснодарского края, осужденного по сфабрикованному обвинению в так называемой «порче забора» на даче бывшего губернатора Кубани, а ныне министра сельского хозяйства России Александр Ткачева. Суд будет рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО). К сожалению, несмотря на то, что и администрации колонии, в которой Витишко отбывает заключение, и прокуратура ранее поддерживали данное ходатайство, и то, что нет никаких оснований для отказа в данном ходатайстве, существуют серьезный риск, что завтрашний суд не вынесет ожидаемого решения в пользу Витишко. По имеющейся информации, представитель прокуратуры намерен добиваться отложения данного суда, и если это случится, Евгений останется в заключении на неопределенный срок.

Ситуация в этом громком деле внезапно опять обострилась и окрасилась в драматические тона после того, как 20 ноября Тамбовская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях внезапно подала апелляционное представление на решение Кирсановского суда о смягчении ему наказания, согласно которому 21 ноября он должен был быть освобожден. Подача апелляционного представления аннулировала возможность ожидавшегося в этот день освобождения Витишко. Этим шагом прокуратуры обозначился неожиданный поворот в казалось уже решенном вопросе об освобождении Евгении после того, как информация о вопиющем беспределе, царящем в ситуации вокруг него, была донесена лично до Президента РФ Владимира Путина председателем Совета по правам человека при Президенте Михаилом Федотовым и уполномоченным по правам человека в РФ Эллой Памфиловой. По имеющейся у Экологической Вахты неофициальной информации, причиной этого стало подключение к ситуации влиятельных сил, действующих против интересов Евгения, обеспокоенных его возможным влиянием на общественно-политическую ситуацию в Краснодарском крае после его освобождения. Именно этим можно объяснить попытку органов прокуратуры изменить решение Кирсановского районного суда в части запрета на выезд за пределы определенной территории: в своем представлении от 20 ноября прокуратура попросила суд установить в качестве такой территории небольшой провинциальный город Славянск-на-Кубани. Евгения хотят сослать в ссылку в этот город, чтобы удалить его от Туапсе, где он играет важную роль в общественной жизни.

Евгений Витишко критически не согласен с кознями Тамбовской прокуратуры, руками которой водят остающиеся в тени силы, оказавшиеся способными повлиять даже на поручение президента страны. После того, как вследствие вмешательства прокуратуры он не был выпущен на свободу, в знак протеста против этих действий Евгений начал бессрочную голодовку. Это является его единственной возможностью, находясь в колонии, выразить свое отношение к продолжающемуся вопиющему нарушению его прав. Несмотря на голодовку, Евгения продолжают привлекать к тяжелому физическому труду, и его физическое состояние ухудшается.

Экологическая Вахта в этой связи обратилась в Совет по правам человека при Президенте РФ и к Уполномоченному по правам человека при Президенте РФ с просьбой вмешаться в критическую ситуацию, вновь сложившуюся вокруг дела Витишко. Известно, что после этого Элла Памфилова взяла эту ситуацию под особый контроль. Однако абсурдное представление прокуратуры, противоречащее не только нормам закона, но и здравому смыслу, так как Витишко в Славянске-на-Кубани не живет, отменено не было.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха сообщил в этой связи: «Мрачная картина все более расширяющегося в России правового беспредела очень ярко проявляется в ситуации с Витишко. Я был уверен, что после вмешательства Эллы Александровны Памфиловой ситуация нормализуется, так как по всем признакам явно наметились шансы на ее изменение. Однако кто-то этому противодействует, и до сих пор принципиальных изменений не произошло. Насколько я знаю, прокуратура намерена любой ценой продавить изменение решения суда с целью сослать Витишко в ссылку и еще на как можно большее время продлить пытку нахождения его в заключении. Какой-то извращенный садизм по добиванию человека, в отношении которого всем известно, что он сидит ни за что, по полностью сфабрикованному обвинению. Чрезвычайно важно, чтобы завтрашний суд все-таки состоялся, а не был отложен. Тогда есть шанс, что Женя выйдет на свободу 14 декабря. Очень надеюсь на активную роль в происходящих событиях Михаила Федотова и Эллы Памфиловой, в адрес которых я направил вчера очередные письма».

Экологическая Вахта по Северному Кавказу призывает средства массовой информации, общественные организации и всех неравнодушных людей шире освещать вопиющую ситуацию, сложившуюся вокруг дела Витишко. Суд в Кирсанове завтра начнется в 11:00. В суде примут участие Евгений Витишко и его адвокаты Сергей Локтев и Валентина Шайсипова.

Из зала суда будет вестись онлайн-трансляция через твиттер Экологической Вахты.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о судебном деле в Кирсановском районном суде

Дополнительная информация: (903)0287796, (904)2191851, адвокат Сергей Локтев

Нездоровую ситуацию с делом Витишко взяла под особый контроль Элла Памфилова

ЭВСК — Fri, 27 Nov 2015 20:35:49 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 ноября 2015

НЕЗДОРОВУЮ СИТУАЦИЮ С ДЕЛОМ ВИТИШКО

ВЗЯЛА ПОД ОСОБЫЙ КОНТРОЛЬ ЭЛЛА ПАМФИЛОВА

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации

предпринимает действия, направленные на скорейшее освобождение

незаконно осужденного активиста Экологической Вахты

Сегодня вечером на сайте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации появилось информационное сообщение "Протестная голодовка Евгения Витишко" с информацией об активном подключении Эллы Памфиловой к нездоровой ситуации, сложившейся вокруг дела Витишко. Эта ситуация возникла в связи с подачей Тамбовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях апелляционного представления на решение Кирсановского районного суда от 10 ноября, направленного в самый последний момент и помешавшего Евгению выйти на свободу 21 ноября, как это ожидалось. В знак протеста против действий прокуратуры Евгений Витишко объявил голодовку.

В сообщении говорится, что "Элла Памфилова выразила надежду, что Тамбовский областной суд в кратчайшие сроки уточнит решение (прим. - Кирсановского районного суда) и это позволит Евгению Витишко выйти на свободу в самое ближайшее время". Также в сообщении указывается, что "представители прокуратуры и Уполномоченный по правам человека в Тамбовской области Владимир Репин посетили активиста-эколога Евгения Витишко, объявившего голодовку в колонии-поселении" и что "Элла Памфилова продолжает лично контролировать ситуацию с Евгением Витишко".

Евгений Витишко по телефону сообщил, что сегодня колонию действительно посетили и с ним встретились сначала заместитель прокурора Тамбовской области (фамилию он не запомнил), а затем Уполномоченный по правам человека в Тамбовской области Владимир Репин. Они выясняли подробности ситуации с его голодовкой и ее причинами. Сегодня Евгению была оказана медицинская помощь, и сейчас он чувствует себя гораздо лучше, чем в предыдущие дни.

Элла Памфилова очень оперативно прореагировала на информацию о голодовке Евгения, а также на направленное в ее адрес официальное обращение Экологической Вахты в связи с критической ситуацией, внезапно возникшей в, казалось, уже решенном деле о его освобождении.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал последние события вокруг дела Витишко: "Я очень благодарен Элле Александровне за ее активные действия в защиту Витишко. Они дают надежду, что фантасмагория с появившимся невесть откуда и основанным на совершенно абсурдных посылах апелляционным представлением Тамбовской прокуратуры скоро закончится и Евгений все-таки будет освобожден. Было бы лучше всего, если бы прокуратура просто отозвала это свое позорное представление. При этом не думаю, что ситуация уже гарантированно благополучно разрешена. Сам факт появления этого представления после того, как вопрос о необходимости скорейшего освобождения Витишко был поднят на самом высоком уровне, свидетельствует о том, что в ситуацию вмешались некие очень влиятельные силы, заинтересованные в том, чтобы как можно дольше оттягивать момент, когда Евгения освободят. И эти силы вряд ли перестанут строить козни после того, как вопрос взяла под личный контроль Элла Памфилова".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информационное сообщение на сайте Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации

Дополнительная информация: (918)4284284

Зоозащитники обнаружили в Темрюкском районе «дельфинарий», под который переоборудовали бывший коровник

ЭВСК — Fri, 27 Nov 2015 14:21:59 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

27 ноября 2015

ЗООЗАЩИТНИКИ ОБНАРУЖИЛИ В ТЕМРЮКСКОМ РАЙОНЕ «ДЕЛЬФИНАРИЙ»,

ПОД КОТОРЫЙ ПЕРЕОБОРУДОВАЛИ БЫВШИЙ КОРОВНИК

Двух обитателей «дельфинария», привезенных из Севастополя

самца и самку черноморской афалины, содержат в бывшей силосной яме

26 ноября 2015г. защитники животных из группы «Помощь дельфинам Черного моря» совместно с Экологической Вахтой и депутатами из Темрюкского района сумели проникнуть не территорию так называемого «дельфинария» в поселке Веселовка, где содержатся две особи черноморской афалины. Животных держат в буквальном смысле слова в скотских условиях - в силосной яме бывшего коровника, из которой сделали некое подобие бассейна.

О том, что морских животных содержат в недопустимых для них условиях, стало известно в начале этой недели. Выяснилось, что в Веселовке - популярном у отдыхающих курортном поселке на черноморском берегу Темрюкского района - некоторое время назад появился ангар на территории бывшей молочной фермы, в котором, по полученным сведениям, была оборудована емкость для содержания дельфинов. Животных, судя по всему, предполагается использовать в развлекательных целях.

Группа экологов и зоозащитников воспользовалась замешательством охранников «дельфинария» и сумела проникнуть на огороженную забором с колючей проволокой территорию. Там обнаружился ангар-«теплица», в котором и находился бассейн с дельфинами. Внутри ангара активисты обнаружили шокирующую картину: двое дельфинов буквально царапали брюхом дно - настолько неглубоким был бассейн.

Представители дельфинария весьма нервно отреагировали на появление общественной комиссии: прибежавшие по вызову охранников двое дрессировщиков пытались вытолкать ребят за территорию комплекса. Однако активисты успели осмотреть дельфинов, отобрать пробы воды из бассейна и снять видео.

Вода в бассейне, как сообщают активисты, имела неприятный запах и была грязной, сами животные, по их словам, находились в ужасающем состоянии. «Условия оказались хуже всего, что только можно было предположить. Дельфины находятся в бывшей силосной яме, в грязной воде. Силосная яма покрыта подобием теплицы, но не доделанной, дырявой. По ней гуляет ветер, освещения почти нет. Глубина лужи, в которой они находятся, от полуметра до полутора - двух метров. У обоих дельфинов всё тело в язвах. У них провалены спины от голода, на нижних челюстях у обоих большие раны! Непонятно, как только они до сих пор живы», - сообщается на страничке группы «Помощь дельфинам Черного моря».

Активисты группы уже опознали дельфинов и выяснили место их прежнего содержания: еще минувшим летом самка и самец Дельфа и Зевс содержались во временном дельфинарии в подмосковском Измайлово. Животных отловили в Черном море всего лишь около полутора лет назад, и они не успели пройти полноценный курс дрессировки. Из-за плохой «обученности», по имеющимся данным, они и были проданы покупателям в Краснодарском крае.

ЭкоВахте удалось выяснить, что первоначально Дельфа и Зевс содержались в Севастополе, в дельфинарии ООО «Океанариум Аквамарин». В сентябре прошлого года животных купило кубанское OOO «Павловская слобода» в лице некоего Крохина Михаила Нестеровича. За обоих дельфинов господин Крохин, согласно договору, заплатил один миллион рублей. Причем организация-продавец, как следует из того же документа, обязалась передать животных «здоровых, в ухоженном виде, без видимых физических недостатков». Получается, что многочисленные травмы, которые зафиксировали активисты, животные могли получить либо в подмосковном дельфинарии, либо уже в Веселовке.

Примечательно, что полиция, которую пытались вызвать как зоозащитники (с требованием принять меры против жестокого обращения с животными), так и охранники (которые намеревались пожаловаться на «незаконное проникновение на территорию дельфинария») так и не приехала. Впрочем, сегодня активисты подали заявление в прокуратуру Темрюкского района, а также намереваются сделать анализ отобранных в бассейне проб воды по стандартным для дельфинариев физическим, химическим и бактериологическим показателям, а также для анализа на соответствие ПДК для рыбохозяйственных водоемов.

«Мы будем требовать немедленного перевода дельфинов в хорошие условия, их лечения, а также назначения им кураторов от общественности», - говорится в публичном заявлении группы «Помощь дельфинам Черного моря».

Отметим, что дельфинарии-«концлагеря» растут на Черноморском побережье, как грибы. Ради сезонного заработка их владельцы готовы круглогодично истязать животных в тесных бассейнах, а то и емкостях с грязной водой. Те менее, не известно ни одного случая, когда организаторов садистского бизнеса привлекли к ответственности.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)14174411, Константин Андрамонов, (918)3863906, Екатерина Чеботарева

Фотографии

Группа «Помощь дельфинам Черного моря»

Видео с общественной инспекции дельфинария в Веселовке

Договор купли продажи дельфинов Зевса и Дельфы

Жители Крымска жалуются на невыносимое соседство с заводом компании «Cистемный алюминий»

ЭВСК — Thu, 26 Nov 2015 14:09:11 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

26 ноября 2015

ЖИТЕЛИ КРЫМСКА ЖАЛУЮТСЯ НА НЕВЫНОСИМОЕ СОСЕДСТВО

С ЗАВОДОМ КОМПАНИИ «СИСТЕМНЫЙ АЛЮМИНИЙ»

33 семьи крымчан направили коллективное

обращение главе и депутатам Крымского района

ЭкоВахта уже сообщала о чрезвычайной экологической ситуации, сложившейся в городе Крымске в связи с деятельностью завода компании ЗАО «Системный алюминий». К сожалению, данная острейшая проблема до сих пор не разрешена.

В этой связи, жители расположенного в Краснодарском крае города Крымска направили коллективную жалобу на невыносимые условия жизни рядом с алюминиевым заводом, выбросы которого продолжают отравлять их жизнь. Жалоба, подписанная членами 33 семей, проживающих в непосредственной близости от опасного производства, адресована главе администрации Крымского района Анатолию Разумееву и депутатам Совета Крымского района.

В своём обращении жители описывают 9-летнюю борьбу за своё конституционное право на благоприятную среду обитания, которая пока безуспешна: «Весь ядовитый смрад вместе с ядовитыми парами соединений алюминия и пластика выбрасываются напрямую в атмосферу и в реку без всяких фильтров. Выбросы производятся, в основном, в ночное время. Нам удалось заснять факт извержения, когда черный дым валит не в трубы, а из всех щелей цеха. Фотографию опубликовали в местной газете. Прошло время, но ничего не изменилось».

Чиновники отделываются от страданий крымчан формальными отписками и не менее формальными проверками. По сообщению жителей, 19 октября 2015 года специалист территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю выехал на место и сделал замеры содержания вредных примесей в воздухе, которые не отражают истинного положения дел из-за того, что производились в то время, когда выбросов с завода не было, да ещё в ветреную погоду. На вопиющее несоблюдение размера санитарно-защитной зоны (которая по нормативам должна составлять 1000 метров, в реальности же от территории «Системного алюминия» до некоторых жилых домов – всего 50 метров) власти продолжают закрывать глаза.

Направляя свою коллективную жалобу, жители в очередной раз просят государственные органы прислушаться к их крику о помощи: «Просим Вас: защитите нас от угрозы уничтожения от преступной деятельности завода «Системный алюминий». Иначе нечего будет спасать. Останутся только надгробные плиты».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Коллективная жалоба жителей в адрес главы и депутатов Крымского района

Дополнительная информация: (918)4738039, Ирина Гомилевская, представитель инициативной группы жителей

Полиция Крымского района покрывает незаконные рубки леса

ЭВСК — Wed, 25 Nov 2015 16:52:48 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

25 ноября 2015

ПОЛИЦИЯ КРЫМСКОГО РАЙОНА ПОКРЫВАЕТ НЕЗАКОННЫЕ РУБКИ ЛЕСА

Возле хутора Верхний Адагум еще весной была совершена

крупномасштабная незаконная рубка, однако ее виновники

до сих пор не привлечены к ответственности

Почти полгода житель города Крымска (Краснодарский край) Андрей Терновой пытается добиться от сотрудников местной полиции выполнения служебного долга. По неясным причинам Отдел МВД России по Крымскому району блокирует продвижение дела о незаконном отведении делянки и масштабной вырубке в городской лесопарковой зоне рядом с хутором Верхний Адагум, тем самым покрывая чиновников, по чьей вине совершена массовая незаконная рубка.

Весной этого года в 27-м квартале Нижнебаканского участкового лесничества Крымского лесничества было вырублено 924 спелых и перестойных дерева дуба, граба, клёна и ясеня. Это подтверждено актом проверки Комитета по лесу Краснодарского края от 8 июля 2015г. Площадь, на которой проводилась рубка, составляет 1 га, общий объем вырубленной древесины – 180 кубометров. Такое немалых масштабов специфическое использование лесного фонда было осуществлено на территории, которая, согласно лесохозяйственному регламенту Крымского лесничества, относится к лесопарковой зоне. Этот же регламент прямо запрещает в лесах лесопарковых зон вырубку деревьев с целью заготовки древесины. Благополучно закрыв глаза на этот запрет, заместитель директора Крымского лесничества Дмитрий Романенко отвел делянку, оформив заготовку древесины «для нужд граждан». После чего была незаконно вырублена почти тысяча деревьев лесопарковой зоны Крымска.

Андрей Терновой, возмущённый таким откровенным пренебрежением к нормам законодательства, обратился в Крымскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц за незаконную рубку лесных насаждений. 23 июля 2015г. это заявление поступило на рассмотрение в Отдел МВД по Крымскому району. Казалось бы: нашёлся неравнодушный человек, проявивший гражданскую позицию, забил тревогу – сотрудникам полиции поблагодарить бы его и начать действовать в рамках своих полномочий: завести уголовное дело, провести полноценное расследование совершённого преступления, добиться привлечения виновных к ответственности... наводить, так сказать, порядок на вверенной территории. Вместо этого по результатам проверки 30 июля участковым Антоном Ильницким было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ («Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела») за отсутствием события преступления.

В последующем заявлении в ГУ МВД КК Андрей Терновой сообщает: «При беседе с участковым мне стало известно, что место совершения преступления не входит в его участок, он действовал по указке руководства, которое отказало ему в передаче материала в дознание для возбуждения уголовного дела. Фамилию конкретного руководителя участковый назвать отказался. Видимо, поэтому проведенная по моему заявлению проверка была крайне поверхностной».

К счастью, Крымская прокуратура не отмахнулась от настойчивого гражданина – незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 25 сентября было отменено с возвращением материала для проведения дополнительной проверки и указаниями о проведении конкретных проверочных мероприятий. Что, однако, не оказало на полицейских города Крымска должного воздействия. Вот что сообщается в письме Крымской межрайонной прокуратуры от 5 ноября 2015г.: «В нарушение требований закона, до настоящего времени сотрудниками полиции процессуальное решение не принято, в связи с чем выявленные нарушения включены в проект представления об их устранении». Это до какой же степени должно быть «всё схвачено» в многострадальном Крымске, чтобы полиция вот так запросто игнорировала указания вышестоящего государственного органа!

По словам Андрея Тернового: «Опушку лесопарковой зоны однажды едва не превратили в свалку: после наводнения туда вывозили мусор из Крымска. Но этот процесс продолжается. Продолжается вывоз мусора на прилегающую к лесопарковой зоне территорию. Крымское лесничество на это закрывает глаза, ссылаясь на то, что это не их территория. Мер никаких не предпринимает, и это не удивительно, так как сами являются нарушителями, допускающими грубое нарушение Правил пожарной безопасности в лесу, а именно сжигание порубочных остатков и автомобильных покрышек на лесосеке в пожароопасный весенне-летний период. Теперь ещё и лес вырубили. Порубочные остатки по мере вырубки не убрали, а разбросали по территории лесосеки и за ее пределами. Необходимо принять меры по отмене решения о незаконном выделении этой делянки, привлечь к ответственности виновных в ее отводе, а также привлечь к дисциплинарной ответственности участкового, который вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но полиция занимается волокитой, а прокуратура только пишет, что есть нарушения, и ждёт, когда полиция проснётся...».

Факт массовой незаконной рубки, совершенной по вине руководства Крымского лесничества, и бездействия в отношении расследования данного нарушения со стороны полиции взяла под контроль Экологическая Вахта по Северному Кавказу. Она будет добиваться принятия действенных мер в этой связи со стороны ГУВД по Краснодарскому краю и краевого Министерства природных ресурсов. Надеемся, что совместными усилиями общественности и контролирующих органов все же удастся заставить сотрудников Крымской полиции вспомнить о своих прямых обязанностях и встать наконец на сторону закона, а не интересов лесного бизнеса с уголовным душком.

Татьяна ЛЬВОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места вырубки

Месторасположение незаконной рубки в 27-м квартале Нижнебаканского участкового лесничества

Дополнительная информация: (918)9863311, Андрей Терновой

СИСТЕМА ПОКАЗАЛА ЗУБЫ: ЕВГЕНИЯ ВИТИШКО НЕ ВЫПУСТИЛИ НА СВОБОДУ

ЭВСК — Mon, 23 Nov 2015 20:09:12 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

23 ноября 2015

СИСТЕМА ПОКАЗАЛА ЗУБЫ: ЕВГЕНИЯ ВИТИШКО НЕ ВЫПУСТИЛИ НА СВОБОДУ

Прокуратура решила дополнительно помариновать Витишко в колонии,

а также сослать его в ссылку в город Славянск-на-Кубани

20 ноября 2015 года в истории известного экологического узника Евгения Витишко произошёл экстраординарный поворот событий, ставший полной неожиданностью для широкой общественности: в самый последний момент стало известно, что 21 ноября его на свободу не выпустят. Система внезапно показала свой хищный оскал.

Ожидалось, что освобождение Витишко произойдет после вступления силу решения Кирсановского районного суда от 10 ноября о смягчении ему наказания. Это должно было произойти 21 ноября утром. Однако Тамбовская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которая на суде 10 ноября поддержала решение об освобождении Витишко, в самый последний день - 20 ноября - внезапно направила в Тамбовский областной суд апелляционное представление об изменении этого решения в части того, за пределы какого муниципального образования он не должен выезжать. По мнению прокуратуры, Витишко не должен выезжать за пределы города Славянска-на-Кубани, где он прописан, но в котором он уже не живет более 15 лет. Направление данного представления сделало освобождение Витишко 21 ноября невозможным. Подписал представление тот же самый заместитель Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Анатолий Лютов, который выступал от имени прокуратуры на суде 10 ноября.

Это известие застало меня и моих товарищей в районе Новохопёрска в Воронежской области, на пути к колонии-поселению №2 в Тамбовской области, где Евгений находится в заключении. Мы ехали, чтобы забрать его из колонии и отвезти домой. Как оказалось, напрасно.

Решение Кирсановского районного суда от 10 ноября в качестве одного ограничений свободы для Витишко, установило, что он не должен выезжать за пределы территории «соответствующего муниципального образования». Под этим «образованием» подразумевался Туапсинский район, где Витишко ранее стоял на учете и которым ограничивалась его подписка о невыезде. Прокурор Лютов это прекрасно знал и против такого решения в суде не возражал.

Однако за прошедшие после 10 ноября дни что-то произошло в недрах российской репрессивной системы и кто-то из лиц, принимающих решения казнить или миловать, определил, что Витишко необходимо потуже затянуть удавку ограничений свободы, а также устроить ему дополнительную психологическую пытку, поломав в последний момент вступление в законную силу судебного решения о его освобождении. Человека решают отпустить на свободу, уже по времени решение об освобождении вступает в силу, ему остаются считанные часы до того, как он переступит порог колонии, он уже мысленно на свободе - и тут ему приносят бумагу и говорят, что нет, мол, никакой свободы сейчас не будет, придется еще посидеть. Внесенное Анатолием Лютовым представление стало очередным ноу-хау российской репрессивной системы, знаковым проявлением ее возможностей для всех российских политзаключенных - не думайте, что вы уже на свободе, даже когда суд примет решение в вашу пользу, мы можем переиграть все в самый последний момент, поломав вступление решения в законную силу.

Эта ситуация показала, что критическая ситуация вокруг дела Евгения Витишко не разрешилась окончательно после того, как 1 октября этого года главные правозащитники нашей страны - председатель СПЧ Михаил Федотов и уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова донесли информацию об этой ситуации лично до президента России Владимира Путина.

В своей попытке отправить Витишко в ссылку в Славянск-на-Кубани Тамбовская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях превзошла даже исполнявшие волю бывшего губернатора Кубани Ткачева судебные и правоохранительные органы Краснодарского края. Даже они не догадались до такого маразма, как отправлять Витишко в ссылку туда, где он не живет. И ограничивать ее чрезвычайно узкими границами небольшого провинциального города.

Что же могло послужить причиной столь неадекватных действий Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях? Есть основания полагать, что возможно такой причиной стала пресс-конференцию в Москве, которую должен был провести Евгений Витишко во время Общероссийского гражданского форума 22 ноября по пути домой из колонии. Хотя, по мнению самого Евгения, высказанному им по телефону, садистский прием с обжалованием в последний момент решения о его освобождении был задуман с самого начала и является проявлением мести со стороны этой прокуратуры, которая не может ему простить, что он вскрыл и придал огласке грубейшие нарушения прав заключенных в колонии-поселении №2, которые имели место в мае 2014 года.

Другой причиной могло стать открыто декларируемое Евгением желание вернуться к активной общественной и политической деятельности после своего освобождение. Заперев его в ссылке в Славянске-на-Кубани, где у него нет таких наработанных связей и влияния, как в Туапсинском районе, кое-кто из власть предержащих лиц, очевидно, полагает, что сможет таким образом ограничить его возможности активно участвовать в общественной жизни. Учитывая известность, которую Евгений Витишко приобрел в результате начатой по инициативе Ткачева идиотской кампании репрессий против него, а затем лишения его свободы по сфабрикованному обвинению, он может стать одной из ключевых фигур в общественно-политической жизни Краснодарского края.

Если Тамбовская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не отзовет свое маразматическое представление, то следующий акт драмы вокруг истории Евгения Витишко состоится 3 декабря этого года, когда Кирсановский районный суд рассмотрит его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Это вторая судебная линия, направленная на освобождение Витишко. После решения 10 ноября, казалось, что в ней уже не будет необходимости, однако сейчас, скорее всего, именно этот судебный процесс дает шансы на его скорое освобождение.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение Кирсановского районного суда от 10.11.2015

Апелляционное представление Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 20.11.2015

Видео о том, как Витишко сообщил, что его не отпускают на свободу

Дополнительная информация: (918)4284284

На официально "закрытую" свалку под Горячим Ключом возят отходы из Сочи

ЭВСК — Thu, 19 Nov 2015 08:25:51 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

19 ноября 2015

НА ОФИЦИАЛЬНО "ЗАКРЫТУЮ" СВАЛКУ ПОД ГОРЯЧИМ КЛЮЧОМ

ВОЗЯТ ОТХОДЫ ИЗ СОЧИ

Новая администрация "курортного" города продолжила "решать проблему"

гигантской незаконной свалки методами прежнего мэра Шварцмана -

с помощью вранья и очковтирательства

На «закрытую» свалку близ города Горячий Ключ продолжают возить отходы, причем не только из самого Горячего Ключа, но даже из Сочи, в чем недавно убедились активисты Экологической Вахты, в очередной раз побывавшие на месте «мусорного апокалипсиса» посреди муниципалитета, который позиционирует себя в качестве «курортного города».

Напомним, что на проблему горячеключевской свалки ЭкоВахта обратила внимание полтора года назад. Этот объект, раскинувшийся на обширной территории в несколько гектаров на третьем километре автодороги Горячий Ключ - станица Калужская, уже давно доставляет неудобства местному населению. Горы смешанного мусора (в отдельных местах достигающие высоты пятиэтажного дома) источают жуткое зловоние и постоянно горят: очаг возгорания залегает в глубине тела свалки, вырываясь периодически наружу, в результате чего всю округу наполняет запах жжёных отходов. Постоянное горение свалки особенно досаждает жителям микрорайона Развилка: в отдельные дни минувшим летом здесь просто было нечем дышать.

Свалка является также мощным источником загрязнения почвы: высачивающийся из ее тела фильтрат растекается по окрестному лесному массиву и даже подтапливают автодорогу, из-за чего она большую часть года представляет собой грязное месиво. Не исключено, что какая-то часть фильтратных вод попадает и в реку Псекупс (до которой от свалки по прямой всего пара километров) через многочисленные ручьи и водотоки.

Еще в прошлом году в ответ на наш запрос Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском районе, Апшеронском районе и городе Горячий Ключ сообщил, что никаких документов, подтверждающих право МУП «Чистый город» (организации, эксплуатирующей свалку) складировать твердые бытовые отходы на указанном участке, предоставлено не было. Предприятие, как выяснилось, имеет лицензию, которая дает право лишь заниматься сбором и транспортировкой отходов 4 класса опасности, но никак не складировать ТБО у обочины дороги.

Роспотребнадзор провел также внеплановую проверку свалки и обнаружил целый ряд грубых нарушений санитарного законодательства. В частности, было зафиксировано отсутствие ограждения у свалки и гидроизоляции под ней. Собственную проверку провела и прокуратура, которая даже выносила прокурорское представление в адрес МУП «Чистый город».

Впрочем, никто не собирался выполнять никаких представлений. Все последние годы со стороны местных властей проблема свалки «решалась» путем очковтирательства и тотального игнорирования жалоб со стороны жителей. Проблема усугубилась тем, что в последние годы правления прежнего мэра Горячего Ключа Николая Шварцмана муниципальное предприятие «Чистый город» было доведено до состояния банкротства и не могло не то что заниматься рекультивацией свалки, а даже просто регулярно вывозить мусор из населенных пунктов.

Весь прошлый месяц ЭкоВахта активно мониторила ситуацию на горячеключевской свалке. Повышенное внимание к этому объекту было связано с тем, что администрация Горячего Ключа во главе с новым мэром Иваном Федоровским наконец пообещала закрыть проблемную свалку. Свершиться сие знаменательное событие должно было еще в середине октября, однако, как нам удалось выяснить, мусорка активно использовалась и в конце октября, и даже в середине ноября, причем последний наш визит, который мы совершили вместе с журналистами Общественного телевидения России (ОТР), выявил и вовсе скандальные подробности: при осмотре помойки обнаружилось, что сюда сваливают не только местный мусор.

Продравшись сквозь непролазную грязь и болото к вершине мусорной «египетской пирамиды», активисты ЭкоВахты обнаружили подозрительно знакомые упаковки биг-бэги из черного полиэтилена, заполненные прессованными отходами. Точно такие же биг-бэги возятся из Сочи в Белореченский район. При этом никто ни в самом Горячем Ключе, ни в окрестных городах и районах не занимается прессовкой ТБО (здесь просто нет мусоросортировочных комплексов), соответственно, не так много вариантов, откуда на горячеключевской свалке мог взяться подобный мусор.

По словам работников свалки, биг-бэги завозит якобы «Южная мусоросборочная компания» (ЮМК). В открытом доступе легко находится информация об организации с таким названием: ее офис расположен в Сочи, на улице Островского, 19. Судя по рекламным объявлениям, ООО «Южная мусоросборочная компания» занимается «вывозом мусора и снега из г.Сочи».

ЭкоВахта уже рассказывала о том, во что в итоге вылился олимпийский стандарт «ноль отходов» - в локальное экологическое бедствие в Белореченском районе, который не в состоянии «переваривать» собственные отходы, не говоря уже о сотнях тысяч тонн ТБО, которые сюда ежегодно поступают из Сочи.

Впрочем, факты вывоза сочинского мусора куда-либо помимо Белореченского района до сегодняшнего дня были не известны. Обнаруженное на горячеключевской свалке повергает в шок: получается, что с попустительства (или при прямом соучастии) местных властей, говоривших что-то невразумительное о том, что нужно решать проблему не в меру разросшейся городской помойки, сюда завозили отходы из других районов.

Огромная масса накопившегося мусора не позволяет ликвидировать очаг возгорания, из которого свалка в любое время года источает зловонный дым, являясь источником загрязнения атмосферы продуктами неполного сгорания и различными органическими соединениями, включая смертельно опасные для человека диоксины.

В администрации Горячего Ключа не смогли прокомментировать, откуда на городской свалке взялся мусор из Сочи, и снова заверили, что свалка «закрыта и использоваться больше не будет» (как сообщили в мэрии, теперь весь собираемый мусор будет вывозиться в соседний Апшеронский район). Доводы о том, что «закрытая» свалка продолжает активно эксплуатироваться, также были оставлены без комментариев.

«Очевидно, сделать городских чиновников более разговорчивыми поможет прокуратура, куда мы направили заявления о том, что некие лица организовали вывоз ТБО из Сочи на незаконную свалку близ Горячего Ключа. По-хорошему, это повод для возбуждения уголовного дела. Судя по тому, что мы увидели на свалке, сочинские биг-бэги появились здесь совсем недавно: скорее всего, уже в тот период, когда мэром стал господин Федоровский. Так что отговорка в том духе, что мол, «это было не при мне», пройдет уже вряд ли. От городской администрации мы хотели бы услышать внятные ответы о том, как все-таки предполагается решать проблему свалки, прорабатывается ли проект ее рекультивации, когда наконец-то будет ликвидирован очаг возгорания в теле свалки. Но самое главное, хотелось бы услышать от чиновников, когда и как они планируют наладить цивилизованный сбор ТБО в городе, который буквально погряз в несанкционированных свалках», - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

На свалку Горячего Ключа вывозят сочинский мусор (ФОТО)

Письмо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском районе, Апшеронском районе и городе Горячий Ключ от 18.07.2014

Письмо Прокуратуры Горячего Ключа от 30.06.2014

Документальные свидетельства бездействия чиновников:

Письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 27.05.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 26.05.2014

Письмо Администрации г.Горячий Ключ от 09.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 10.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 03.07.2014

Администрация Краснодара ответила на запрос о «даче Ахеджака», построенной в парке 30-летия победы

ЭВСК — Wed, 18 Nov 2015 18:37:07 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

18 ноября 2015

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРА ОТВЕТИЛА НА ЗАПРОС О

«ДАЧЕ АХЕДЖАКА», ПОСТРОЕННОЙ В ПАРКЕ 30-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ

Подробно описывая, каким образом территория, переданная в аренду ООО «Юг-Инвест»,

оказалась вдруг в собственности у отца бывшего вице-губернатора Кубани,

администрация деликатно умолчала об основаниях незаконной приватизации

земель общего пользования в береговой полосе Кубани

Недавно Экологическая Вахта вновь занялась подзабытой историей с появлением на берегу реки Кубань в краснодарском парке 30-летия Победы так называемой «дачи Ахеджака». Произошло это в связи с тем, что поместье за пятиметровым забором, находящееся в настоящее время в собственности у Казбека Ахеджака - отца бывшего вице-губернатора Краснодарского края Мурата Ахеджака, выставлено на продажу по фантастической цене в 450 миллионов рублей. Коллизия этой истории с явственным коррупционным душком заключается в том, что большой участок зеленой зоны города и береговой полосы Кубани в 2007 году был передан некоему ООО «Юг-Инвест» под прикрытием легенды о «привлекательном инвестиционном проекте, имеющем общественное значение», а потом внезапно оказался в собственности.

В связи с незаконностью приватизации участка береговой полосы Кубани, ЭкоВахта направила в различные государственные органы официальные обращения. И недавно ею был получен ответ из Департамента архитектуры и градостроительства администрации Краснодара.

Ответ ценен тем, что предоставляет дополнительную информацию о том, как участок в парке 30-летия Победы оказался в собственности у Казбека Исмаиловича Ахеджака. Оказывается, вскоре после крупного скандала, разгоревшегося в результате вскрытия Счетной палатой России грубых нарушений при передаче ООО «ЮГ-Инвест» земельного участка и возбуждения соответствующего уголовного дела «согласно договору уступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от 07.09.2011г. права и обязанности по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 05.03.2008г. №0000001880 переданы гражданину Ахеджаку Казбеку Исмаиловичу». Затем 14 сентября 2011г. Казбеку Ахеджаку непонятно на каких основаниях были переданы в собственность построенные на этом участке жилые дома литеры «А», «под/А», «а», «Б», «под/Б», «над/Бб», административно-бытовой корпус литер «В». После чего, на основании того, что вышеуказанные дома находятся в собственности, администрацией Краснодара было издано постановление от 29.11.2011г. №9348 «О предоставлении гражданину К.И.Ахеджаку в собственность за плату земельного участка в Западном внутригородском округе города Краснодара». После чего между администрацией Краснодара и Казбеком Ахеджаком был заключён договор купли-продажи земельного участка от 02.12.2011г. №1076.

Благодаря данной информации становится понятна одна из многоходовых мошеннических схем, согласно которой земли общего пользования чиновниками переводятся в частную собственность. Сначала земельный участок сдается в аренду, как правило, под прикрытием каких-нибудь общественно-полезных целей. Затем под прикрытием аренды на этом участке ведется капитальное строительство каких-нибудь сооружений, часто тоже формально «общественно-полезных». Далее - эти сооружения приватизируются. После чего, на основании данной приватизации, приватизируется земельный участок, расположенный вокруг них. В итоге, как в той поговорке: «Было ваше (народное), стало наше (частное)».

На этом интересная информация в письме не заканчивается. В нем также указано, что «... обследование земельного участка с кадастровым номером 23:43:0208042:1046 по улице Береговой, 150 на предмет наличия зелёных насаждений не производилось, обращений о разрешении вырубки зеленых насаждений не поступало, порубочный билет не оформлялся и подрядными организациями работы не проводились». Однако, как свидетельствует космоснимок местности по ее состоянию до его передачи в аренду ООО «ЮГ-Инвест», он был покрыт древесно-кустарниковой растительностью, которая после передачи его в аренду была вырублена. Получается, что при осуществлении данной вырубки никто даже не побеспокоился о необходимости ее официального оформления, и она была осуществлена самовольно, что является фактом совершения экологического преступления, квалифицируемого статьей 262 Уголовного кодекса РФ «Незаконная рубка лесных насаждений».

Получение всей этой информации, безусловно, было полезным, однако, направив в ЭкоВахту обстоятельный ответ, администрация Краснодара не ответила на главный вопрос относительно законности действий по постановке на кадастровый учет земельного участка на Береговой 150, частично расположенного в береговой полосе реки Кубань, с видом разрешенного использования «Для индивидуальной жилой застройки», позволяющим его последующую приватизацию, а также действий по приватизации вышеуказанного земельного участка. Ведь Земельный кодекс РФ жестко и однозначно запрещает приватизацию земель в береговой полосе водных объектов, которые являются землями общего пользования и в принципе не могут передаваться в собственность. Так как проверка по данному вопросу не проведена и ответ не получен, ЭкоВахта вынуждена задать этот неудобный вопрос главе Краснодара Владимиру Евланову повторно.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Обращение ЭВСК от 21.09.2015г., направленное в адрес администрации Краснодара

Ответ администрации Краснодара от 30.10.2015г.

Исходное состояние земельного участка по адресу: ул.Береговая, 150 в парке 30-летия Победы, который был передан в аренду ООО «Юг-Инвест»

Актуальное состояние земельного участка по адресу: ул.Береговая, 150

Фотографии «дачи Ахеджака»

Дополнительная информация: (918)4284284

ЖИТЕЛИ ПЛАТНИРОВСКОЙ ПРОТИВ РАСШИРЕНИЯ ЗАВОДА «ПОЛИПЛАСТ-ЮГ»

ЭВСК — Tue, 17 Nov 2015 19:09:39 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

17 ноября 2015

ЖИТЕЛИ ПЛАТНИРОВСКОЙ ПРОТИВ РАСШИРЕНИЯ ЗАВОДА «ПОЛИПЛАСТ-ЮГ»

Жители станицы в Кореновском районе направили с официальное

обращение губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву

Сегодня жители станицы Платнировской, расположенной в Кореновском районе Краснодарского края, направили коллективное обращение на имя главы администрации Краснодарского края Вениамина Кондратьева в связи с планами расширения расположенного в их населённом пункте химзавода ООО «Полипласт-Юг». Копия письма направлена также уполномоченному представителю Президента России в Южном федеральном округе Юрию Устинову и прокурору Краснодарского края Леониду Коржинеку.

Жители чрезвычайно обеспокоены планами расширения завода ООО «Полипласт-Юг», на котором производят жидкие добавки для бетонов и строительных растворов путем расширения производства и сооружения двух дополнительных установок для смешивания строительных химикатов. Эти планы были оглашены на состоявшемся недавно международном инвестиционном форуме «Сочи-2015», где с ООО «Полипласт-Юг» было заключено соглашении о «модернизации» завода.

Поскольку сам завод располагается менее чем в ста метрах от жилых домов и в 300-метровую санитарно-защитную зону вокруг него попадают частные домовладения, у местных жителей нет сомнений, что планируемая «модернизация» ерьёзно угрожает их здоровью и нарушает конституционное право жителей Платнировской на благоприятную окружающую среду.

В связи с этим, в своем обращении они ставят перед губернатором Кубани ряд неудобных вопросов:

«Готовы ли Вы взять на себя личную ответственность за здоровье жителей станицы Платнировской, чьи подворья попадают в трехсотметровую зону вокруг завода, осуществляющего смешивание строительной химии и ее складское хранение?

На территории Кореновского района разве нет свободных производственных участков за пределами жилой зоны, на которых безопасно для здоровья людей можно размещать такого рода производственные объекты в целях привлечения инвестиций и создания дополнительных рабочих мест?

Почему остался неисполненным протест прокурора Кореновского района от 21.02.2013 года на Постановление администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района от 05.07.2011 года №118 «Об изменении вида разрешенного использования земельных участков, объекта капитального строительства ООО «Полипласт-ЮГ»» и прокуратура до настоящего времени не добилась исполнения этого протеста?

Кто будет нести персональную ответственность в случае нештатной ситуации на данном химическом производстве, которая, с большой вероятностью, повлечет заражение окружающей среды химическими реактивами, используемыми в производстве?

Какие меры по обеспечению освобождения от жилых домов и жильцов санитарно-защитной зоны вокруг объектов ООО «Полипласт-Юг» в станице Платнировской намерены принимать органы власти и сам инвестор, если расширение производства все-таки произойдет?»

Обеспокоенные перспективой ухудшения экологической обстановки в станице Платнировской жители надеются на действенную реакцию губернатора Краснодарского края и других органов власти на своё обращение.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обращение жителей станицы Платнировской к губернатору Краснодарского края

Место расположения завода ООО "Полипласт-Юг"

Дополнительная информация: (918)4915296, Нина Попова

Профанация не состоялась: публичные слушания по внесению изменений в ГенПлан Краснодара перенесены

ЭВСК — Tue, 17 Nov 2015 13:52:41 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

17 ноября 2015

ПРОФАНАЦИЯ НЕ СОСТОЯЛАСЬ: ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ

ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ГЕНПЛАН КРАСНОДАРА ПЕРЕНЕСЕНЫ

Глава Краснодара Владимир Евланов отменил проведение

публичных слушаний, которые были организованы из рук вон плохо

Вчера, 16 ноября 2015г., в Краснодаре должна была начаться серия публичных слушаний по проекту внесения изменений в генеральный план города. Организованы эти «слушания» были таким образом, чтобы жители города имели минимальные возможности повлиять на решения генерального плана. Материалы, которые должны были обсуждаться на слушаниях, были опубликованы на сайте администрации только 11 ноября и в таком виде, что в них разобраться сложно даже специалистам, не говоря о простых горожанах. Детализация опубликованных карт крайне низкая. Пояснительная записка имеет общий характер, в ней не прописана детально большая часть планируемых решений генерального плана. Цель подобного подхода к слушаниям очевидна - протащить в генплан нужные для чиновников и бизнеса решения, чтобы горожане их даже не смогли заметить. Именно таким образом принимался генеральный план Краснодара в 2012 году, непродуманные и нарушающие права граждан решения которого породили большое количество острых социальных конфликтов на территории города.

Однако намеченная традиционная профанация вместо полноценных публичных слушаний не состоялась. Вчера глава города Владимир Евланов принял решение об отмене проведения публичных слушаний по проекту внесения изменений в генплан Краснодара. Слушания перенесены на 2016 год.

Тем не менее, намеченные первые публичные слушания по решениям генерального плана, касающимся Западного округа Краснодара, вчера все-таки были проведены. Прошли они в крайне странном формате: то ли это слушания, то ли просто встреча, чтобы выслушать мнение жителей. Это «мероприятие» ясно показало, какой фарс планировалось устроить вместо слушаний - несмотря на то, что обсуждаемые вопросы касаются сотен тысяч горожан в нем приняло участие не более 20 человек.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с публичными слушаниями: «Я благодарен Владимиру Евланову за принятое им достаточно радикальное решение об отмене слушаний. Проводить публичные слушания подобным образом - наскоро и поверхностно, как это привыкли делать городские чиновники, категорически нельзя. Прежде чем их проводить, до горожан заблаговременно на понятном для них языке должна быть доведена детальная информация о том, что, где и как планируется изменить в проектных решениях генерального плана, должны быть опубликованы карты в нормальном качестве, чтобы в отношении любого участка на территории города была ясность, к какой зоне он отнесен, какие объекты на нем планируется построить. Слушания нельзя проводить скопом сразу по всему округу, как это пытались сделать вчера в Западном округе. Сначала их нужно проводить в микрорайонах, чиновники должны спуститься ближе к людям».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с «публичных неслушаний» в Западном округе Краснодара

Видеозапись выступления Андрея Рудомахи на «неслушаниях» в Западном округе Краснодара

Дополнительная информация: (918)4284284

Парадоксы и коллизии вокруг строительства жилого комплекса «Белые Паруса» в Краснодаре

ЭВСК — Sat, 14 Nov 2015 17:34:03 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

14 ноября 2015

ПАРАДОКСЫ И КОЛЛИЗИИ ВОКРУГ СТРОИТЕЛЬСТВА

ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА «БЕЛЫЕ ПАРУСА» В КРАСНОДАРЕ

Как администрация Краснодара смогла проигнорировать представление прокуратуры

и требования краевого Департамента по архитектуре и градостроительству

об отзыве разрешений на строительство жилого комплекса «Белые Паруса»

Ранее Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже сообщала о грубых нарушениях норм законодательства и прав граждан при строительстве в Краснодаре жилого комплекса «Белые Паруса». Это строительство ведется на берегу реки Кубани в микрорайоне Гидростроителей на месте обширной зеленой зоны, которая была уничтожена. А также о парадоксальной ситуации, сложившейся вокруг реализации проекта данного жилкомплекса. Строительство официально признано незаконным - однако несмотря ни на что оно продолжается.

Вкратце о сути сложившейся парадоксальной ситуации. После обращений в различные контрольные органы ЭкоВахты и местных жителей, протестующих против строительства, прокуратура Краснодара направила в адрес городской администрации представление, в котором указала на многочисленные нарушения законодательства при реализации проекта «Белые Паруса» с требованием их устранить. Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края также выявил грубые нарушения и направил в городскую администрацию письмо с требованием отозвать разрешения на строительство. Произошло это еще в июне этого года. Но отозваны были только два из четырех разрешений на строительство - в отношении домов с литерами 3 и 4, строительство которых еще не началось. Строительство же двух других домов (литеры 1 и 2) продолжилось как ни в чем не бывало. При этом компания «Счастье», которая является застройщиком ЖК «Белые Паруса», прекрасно зная об имеющихся проблемах с законностью строительства данного жилкомплекса, по-прежнему вела активную кампанию по распродаже квартир в строящихся домах. Тем самым вовлекая в процесс в качестве заложников сложившейся проблемной ситуации большое количество граждан, которые, не зная об этих проблемах, вкладывали свои деньги в сомнительное строительство.

В этой связи, 5 сентября 2015г. жителями микрорайона Гидростроителей был проведен митинг, а после него Экологическая Вахта направила новую серию писем в различные инстанции. В результате Департамент по архитектуре и градостроительству Краснодарского края в двух направленных в Экологическую Вахту ответах подтвердил свою прежнюю позицию, что строительство жилого комплекса «Белые Паруса» ведется незаконно. И это естественно, так как нарушения закона не устранены и многие из них устранить в принципе невозможно, так как они были допущены на стадиях, предшествовавших строительству. Как следует из письма, подписанного первым заместителем департамента Александрой Устроевой: «В адрес администрации муниципального образования город Краснодар департаментом по архитектуре и градостроительству края было направлено письмо от 5 октября 2015 года о принятии мер по отмене разрешений на строительство литеров 1 и 2 на земельном участке по ул.им.Валерия Гассия, 4/7 в Карасунском внутригородском округе города Краснодара». Однако никаких мер со стороны администрации не последовало. И тут, как выяснилось, со своей прежней позиции в отношении нарушений законодательства при строительстве ЖК «Белые Паруса» съехала прокуратура. Не краснодарская городская, которая выносила представление, а стоящая над ней краевая. Какие факторы повлияли на то, что смог появиться противоречащий сам себе, не содержащий никакого правового обоснования и искажающий действительное положение дел ответ краевой прокуратуры на обращение ЭкоВахты, остается только догадываться. Но однозначно, что эти факторы не имеют ничего общего с выполнением функций органов прокуратуры по надзору за соблюдением законности.

Судите сами, что написала Экологической Вахте начальник отдела управления по надзору за соблюдением федерального законодательства краевой прокуратуры Юлия Палаткина: «В результате ранее проведенной органами прокуратуры края проверки установлено, что градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1737 и разрешения на строительство многоквартирных домов под литерами «3», «4» в его границах выданы органами местного самоуправления застройщику в нарушение требований градостроительного законодательства, выразившихся в том числе в несоответствии вида разрешенного использования земельного участка функциональному зонированию территории действующего генерального плана г.Краснодара, в связи с чем, прокуратурой г.Краснодара первому заместителю главы муниципального образования г.Краснодар внесено представление, по результатам рассмотрения которого указанные разрешения 07.07.2015 отменены... При таких обстоятельствах оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется».

Короче говоря: «Всё хорошо, прекрасная маркиза! Нарушения выявлены, меры приняты, представление исполнено!». Однако при этом прокурор Палаткина странным образом «забыла», что указанное ею «нарушение требований градостроительного законодательства» касается ВСЕХ домов жилого комплекса «Белые Паруса», а не только с литерами 3 и 4, как она официально заявляет. И что направленное ранее в администрацию Краснодара представление краснодарской городской прокуратуры также касалось всех домов. В связи с чем говорить о том, что данное представление исполнено, нет никаких оснований. Какого-либо правового объяснения того, почему краевая прокуратура решила закрыть глаза на грубые нарушения законности, в письме Палаткиной также не приводится. Де-факто данным официальным письмом Краснодарская краевая прокуратура совершенно открыто подписывается под тем, что она «крышует» продолжение незаконного строительства «Белых Парусов».

А что же в этой ситуации делает «виновник торжества» - администрация Краснодара, которая незаконно выдала разрешение на строительство в зеленой зоне города и санкционировала уничтожение нескольких гектаров зеленых насаждений на берегу Кубани? Администрация продолжает «героически» игнорировать требования краевого Департамента архитектуры и не хочет отменять разрешения на строительство в отношении строящихся домов. Чтобы найти выход из конфликта, она решила начать переговорный процесс между сторонами конфликта. Которыми, с одной стороны, являются компания-застройщик и городской Департамент архитектуры и строительства, а с другой - инициативная группа жителей, выступающих против строительства, и Экологическая Вахта по Северному Кавказу. Решение, безусловно, верное, только очень сильно запоздавшее. Однако даже с этим правильным решением происходят странные вещи. Прошло уже больше месяца после появления этой инициативы, а встреча всех сторон до сих пор не состоялась, инициативная группа жителей Гидростроя по-прежнему в стороне от всех процессов, и ее мнение никем не учитывается. Складывается впечатление, что администрация просто тянет время, чтобы успеть задним числом залатать дыры допущенных ею нарушений законодательства. Незаконная стройка тем временем продолжается, люди продолжают покупают квартиры в «Белых Парусах», и узел проблемы затягивается все туже.

Ситуация с «Белыми Парусами» - наглядный пример проявлений деструктивной махновщины (в негативной интерпретации этого термина), царящей в градостроительной деятельности на территории Краснодара, являющейся одной из причин деградации окружающей среды города. Сначала в зеленой зоне сомнительным образом формируется земельный участок под строительство, потом с нарушениями закона он продается в собственность, далее - с еще более грубыми нарушениями выдается разрешение на строительство на нем многоэтажных домов, осуществляется массовая вырубка деревьев, начинаются строительные работы. Тут происходит непредвиденное - в результате возмущения общественности нарушение норм закона выявляется, и контрольные органы требуют остановить строительство. Но не тут-то было. Администрация города, проявляя невиданную волю и идя на всевозможные ухищрения, упорно продолжает отстаивать незаконную стройку, отказываясь ее останавливать. И это сопротивление законным требованиям чудесным образом дает свои плоды. В результате скрытых от глаза подковерных игр, прокуратура вдруг без каких-либо законных объяснений отказывается от своих претензий. Однако, к несчастью администрации и компании-застройщика, эта удивительная «магия» не смогла пошатнуть основанную на нормах закона принципиальную позицию Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края. И дамоклов меч по-прежнему нависает над «Белыми Парусами».

На улице уже давно не «лихие 90-е», однако такая вот, казалось бы, фантастическая история о том, как отдельные властные органы открыто игнорируют нормы закона и рьяно пытаются всех убедить, что «все нормально», происходит в столице Кубани.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ Прокуратуры Краснодарского края от 08.10.2015

Ответ Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 09.10.2015

Ответ Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 13.10.2015

Публикации по проблеме строительства ЖК "Белые Паруса"

Месторасположение площадки, на которой ведется строительство ЖК "Белые паруса"

Дополнительная информация: (918)4284284

Администрация президента: «строительство дороги на Энгельманову поляну «не установлено» – это «разовый заезд физического лица»

ЭВСК — Fri, 13 Nov 2015 20:16:05 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

13 ноября 2015

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА СООБЩАЕТ: «СТРОИТЕЛЬСТВО

ДОРОГИ НА ЭНГЕЛЬМАНОВУ ПОЛЯНУ «НЕ УСТАНОВЛЕНО» –

ЭТО «РАЗОВЫЙ ЗАЕЗД ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА»

Как чиновники покрывают темные дела Потанина и «Розы Хутор».

Экологическая Вахта получила ответ на обращение к Владимиру Путину

по фактам угроз, нависших над верховьями реки Мзымта

Вчера Экологическая Вахта по Северному Кавказу по правительственной связи получила официальный ответ из Администрации Президента России на обращение в адрес Владимира Путина, которое было вручено ему лично 1 октября 2015 года во время его встречи с Советом по правам человека. Ответ подписан советником Президента России Александром Бедрицким.

Ответ, направленный официально и на столь высоком уровне, удивил некомпетентностью и искажением информации. Но вина за это лежит, прежде всего, на Минприроды России, которое, судя по всему, и составляло данный ответ, а Бедрицкий под ним просто подписался. В тексте письма прямо сказано, что «обращение №ЭВ-557/1-15 рассмотрено совместно с Министерством природных ресурсов и экологии России».

Среди прочего, в письме сообщается, что «факт строительства автомобильной дороги от финишной зоны курорта «Роза Хутор» в сторону Энгельмановских полян сотрудниками Росприроднадзора и ФГБУ «Сочинский национальный парк» не установлен. Разовое нарушение установленного режима охраны Сочинского национального парка (заезд в 92 квартал Краснополянского участкового лесничества) зафиксировано 2 октября с.г. физическим лицом с наложением административного штрафа».

Из данного ответа можно понять, что никакой дороги в кварталах №81 и №82 Краснополянского участкового лесничества Сочинского национального парка не строится. И незаконные крупномасштабные строительные работы, которые ведутся с мая этого года, активистам Экологической Вахты, неоднократно проводивших инспекции в зоне строительства данной дороги, просто померещились. А в особо охраняемую зону нацпарка в квартале 92 Краснополянского лесничества, по которой по состоянию на 30 сентября было проложено 400 метров дороги, якобы просто совершило «заезд» некое физическое лицо. Интересно, как это «физическое лицо» могло совершить сей «разовый заезд», если факт строительства дороги «не установлен»? Ведь квартал 92 расположен в глубине Сочинского национального парка - в зоне покоя, куда раньше не было никаких дорог, которые могли бы позволить совершить этот «заезд»? Может, «физическое лицо», допустившее, по информации Минприроды только 2 октября «нарушение режима охраны», туда на вертолете спустилось с бульдозерами и другой тяжелой техникой с целью «разового заезда»?

На этом вранье, содержащееся в официальном письме Администрации Президента, не закончилось. Из текста письма следует: «В Минприроды России отсутствует информация о планируемом создании новых горнолыжных курортов «Энгельманова поляна» и «Лоюб-Кардывач». Проектная документация на строительство объектов в Минприроды России и Росприроднадзор на согласование не поступала». Интересно, а что же тогда обсуждали чиновники Минприроды, Сочинского национального парка и Кавказского заповедника вместе с представителями частных компаний на секретном совещании, которое проводилось 6 июня этого года в Красной Поляне? Куда категорически отказались пускать представителей экологической общественности. Разве не будущие курорты «Энгельманова поляна» и «Лоюб-Кардывач»? Доподлинно известно, что именно их. Общественности стала доступна карта этих курортов, подготовленная специально для этого совещания, которая неопровержимо свидетельствует, что Минприроды прекрасно известно об этих планах. Зачем же чиновники так открыто лгут, пытаясь скрыть преступные планы олигарха Потанина и его компаний «Роза Хутор» и "Обер Хутор"?

В связи с недостоверностью информации, которая была предоставлена Минприроды в Администрацию Президента России по поводу незаконного строительства автомобильной дороги на Энгельманову поляну и планов строительство курортов «Энгельманова поляна» и «Лоюб-Кардывач», ЭкоВахта направила обращения в адрес Владимира Путина. В этом обращении ЭкоВахта сообщила о халатном исполнении поручения Президента РФ в связи обращением ЭВСК и Гринпис России и попросила организовать проверку в отношении дезинформирования чиновниками Минприроды России Администрации Президента по вопросу незаконного строительства по территории Сочинского национального парка автомобильной дороги на Энгельмановы Поляны, а также планов строительства на заповедных территориях курортов «Энгельманова поляна» и «Лоюб-Кардывач». Также официальные обращения направлены в адрес генерального прокурора, председателя следственного комитета и министра внутренних дел РФ в связи с бездействием должностных лиц Минприроды России, Росприроднадзора, Сочинского нацпарка, органов полиции и прокуратуры по фактам совершения экологического преступления при незаконном строительстве дороги на Энгельманову поляну и возможным наличием в подобном бездействии коррупционной составляющей. Иначе трудно объяснить, почему все эти органы так упорно закрывают глаза на уничтожение уникального природного наследия России и экологические преступления, совершаемые подручными олигарха Потанина.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ Администрации Президента Экологической Вахте

Схема расположения строящейся дороги на Энгельманову Поляну

Схема планируемого расположения курортов «Энгельманова поляна» и «Лоюб-Кардывач»

Фотографии с инспекции дороги, "факт строительства которой не установлен"

Дополнительная информация: (918)4284284

ВЫБОРОЧНЫЙ БАРДАК: КУБАНСКИЕ ПАРЛАМЕНТАРИИ УСТРОИЛИ РАЗНОС ЗА ЗАСТРОЙКУ ЗЕЛЕНЫХ ЗОН ГЛАВАМ «ОТДЕЛЬНЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ»

ЭВСК — Wed, 11 Nov 2015 21:20:39 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

11 ноября 2015

ВЫБОРОЧНЫЙ БАРДАК: КУБАНСКИЕ ПАРЛАМЕНТАРИИ

УСТРОИЛИ РАЗНОС ЗА ЗАСТРОЙКУ ЗЕЛЕНЫХ ЗОН ГЛАВАМ

«ОТДЕЛЬНЫХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ»

Маршрут «зеленой» инспекции депутатов удивительным образом

совпал с «поясом шатающихся кресел» - тех городов и районов,

глав которых уже в ближайшее время могут попросить с вещами на выход

В конце октября Законодательное собрание Краснодарского края обнародовало результаты собственной проверки по вопросу того, как в отдельных кубанских городах и районах местные власти охраняют зеленые зоны. На сайте ЗСК опубликован шокирующий своим содержанием документ с констатацией фактов тотального жульничества, которое практикуют местные чиновники для того, чтобы «отгрызать» и отдавать под застройку парки, скверы и прочие территории общего пользования.

Депутатский взор упал, правда, не на все муниципальные образования. Проверки соблюдения градостроительного законодательства в части охраны зеленых зон коснулись Краснодара, Сочи, Анапы, Новороссийска, Геленджика, Ейского, Крымского и Усть-Лабинского районов.

Депутаты проверяли соответствие правил землепользования и застройки генеральным планам. Выяснилось, что во всех перечисленных городах и районах существуют противоречия между этими документами: ПЗЗ меняли буквально на ходу (и по многу раз), и выяснялось, что там, где по Генплану должны были размещаться зеленые зоны и даже охраняемые природные территории, земля отводилась под различные виды застройки.

Например, в Ейске местные власти еще с начала 1990-х годов жульничали с площадью парка им. Ивана Поддубного. По историческим данным, исходная площадь этой зеленой территории, названной в честь знаменитого борца, имела площадь 26 га, в Генеральном плане города 1992 года указана площадью 21,1 га, а по действующему Генплану 2011 года - уже 20 га (куда «испарились» 6 гектаров, совершенно непонятно).

С курортной зоной на Ейской косе еще более абсурдная ситуация: по Генплану здесь якобы существуют зеленые насаждения площадью более 31 га (включая зеленую зону общего пользования более 18 га), но всю эту территорию порезали на кадастровые участки под различные курортные объекты. Т.е. «зеленая зона» оказалось фейком, существующим лишь на бумаге.

В Новороссийске депутаты наконец-то разглядели, что городская мэрия дербанит «Цемесскую рощу» - памятник природы Краснодарского края. Об этой проблеме местные общественники кричат уже не первый год: участки этой уникальной территории отщипываются под жилую и коммерческую застройку, причем чиновники пользуются тем, что границы памятника природы до сих пор (притом совершенно преднамеренно) не определены, а сама охраняемая территории не поставлена на кадастровый учет. Что дает возможность безнаказанно менять вид разрешенного использования отдельных участков рощи и выставлять их на торги.

Так, мэр Новороссийска Владимир Синяговский своим постановлением от 14 августа 2014 года №6240 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:47:01:17031:748 в г.Новороссийске, с.Цемдолина, район ул.Красина» изменил вид разрешенного использования одного такого участка с назначения «для организации питомника» на «комплексное жилищное строительство». Уже в марте этого года этот участок перешел в собственность некоего гражданина Середина.

В Сочи подобные манипуляции были вообще поставлены на широкую ногу: целый ряд городских парков и скверов был отведен под строительство жилых комплексов, гаражей и автостоянок. Аппетиты местных чиновников выходили далеко за пределы их собственной компетенции. Например, каким-то чудесным образом были выданы разрешения на застройку части парка «Южные культуры» (особо охраняемой природной территории). «Из территории парка изъяты земельные участки в период после 2009 года, на которых построены многоквартирные жилые дома и продолжается интенсивное строительство», - сообщается в депутатском отчете.

В г.Усть-Лабинске чиновники очень своеобразно истолковали для себя понятие «лесопарк». Эта озелененная территория значится в Генплане города, но по правилам землепользования здесь почему-то расположили зону «открытых рынков, розничной и оптовой торговли».

Самый обширный перечень нарушений депутаты выявили в краевом центре, руководство которого в последнее время и без того подвергается жесткой критике со стороны администрации края за масштабный «лесоповал» в угоду застройщикам (например, главный архитектор края Юрий Рысин недавно заявил, что в период с 2007 по 2015 годы Краснодар лишился более 300 га зеленых насаждений). Так, в районе поселка Краснодарский, согласно Генплану, присутствуют зоны «лесопарк» и «лес», но в правилах землепользования и застройки установлены территориальные зоны застройки индивидуальными жилыми домами.

Та же самая ситуация (правда, в куда больших масштабах) - в районе парка «Солнечный остров» (который является памятником природы Краснодарского края) должны быть только рекреационные зоны. Но по правилам землепользования здесь есть и общественно-деловая зона, и даже зона жилого строительства.

Сам по себе разнос, который устроили краевые депутаты вкупе с господином Рысиным «отдельным муниципальным образованиям» - вещь, безусловно, полезная. Ситуация с зелеными насаждениями во всех избранных «жертвами» городах и районах действительно аховая и требует не только и не столько депутатских разбирательств, сколько уголовных дел.

Однако сам принцип отбора проверяемых муниципалитетов вызывает большие вопросы. Почему в перечень проверяемых не попал, например, Горячий Ключ, прежний мэр которого, Николай Шварцман, всячески саботировал утверждение границ зон санитарной охраны курорта, и поэтому до сих пор зеленые зоны в центре этого якобы «курорта» не имеют никакого охранного статуса, подвергаясь вырубке и застройке.

Непонятно, почему депутаты и архитектор Рысин не заглянули в Динской район, где в 2012 году местные чиновники изменили вид разрешенного использования земельного участка в поселке Южный, где находится уникальное насаждение пекана, и передали его гражданину по фамилии Шатько для строительства особняка. Неясно, почему обошли вниманием город Гулькевичи, где минувшим летом жители даже собирались на стихийный митинг, протестуя против «замещения» парковой зоны коммерческой застройкой - и похожие истории есть почти во всех кубанских муниципалитетах.

«К сожалению, политическая подоплека внезапного «прозрения» кубанских властей видна за версту. Ведь я не думаю, что господин Рысин, будучи уже много лет на посту главного архитектора, не видел всего того, что творится в Краснодаре, Сочи, Новороссийске, других городах и весях - тем более, что многие разрушительные для зеленых зон «инвестиционные проекты» во многом и исходили как раз от администрации края и конкретных заместителей губернатора Ткачева, как например, застройка лесопарка на улице Береговой в Краснодаре или омерзительная история со строительством жилого комплекса на озере Карасун. Для нынешней «показательной порки» отобрали муниципалитеты, где по всем признакам готовится почва для смены глав, так что все эти гневные сентенции, которые мечутся с трибуны ЗСК, может быть всего лишь ширмой для закулисных игр. Будет интересно посмотреть на практический результат: выльются ли результаты депутатских изысканий в конкретные корректировки правил землепользования и застройки», - заявил заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Результаты мониторинга нормативных правовых актов в области градостроительной деятельности, проведенного рабочей комиссией по вопросу состояния зеленых зон на территории отдельных муниципальных образований Краснодарского края (отчет ЗСК)

СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ХОДАТАЙСТВО О СМЯГЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ВИТИШКО. ЧЕРЕЗ 10 ДНЕЙ ОН ДОЛЖЕН ВЫЙТИ НА СВОБОДУ!

ЭВСК — Tue, 10 Nov 2015 14:10:01 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

10 октября 2015

СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ХОДАТАЙСТВО О СМЯГЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ ВИТИШКО.

ЧЕРЕЗ 10 ДНЕЙ ОН ДОЛЖЕН ВЫЙТИ НА СВОБОДУ!

Фантасмагория с лишением свободы активиста

Экологической Вахты подошла к своему финалу

Сегодня в Кирсановском районном суде Тамбовской области состоялось заседание, на котором было рассмотрено ходатайство о смягчении наказания экологическому узнику Евгению Витишко согласно статье 80 Уголовного кодекса РФ. На суде было принято давно ожидавшееся решение об освобождении Витишко из колонии.

Суду пришлось повторно вернуться к рассмотрению вопроса о смягчении наказания после того, как 8 октября этого года Тамбовский областной суд отменил принятое 31 июля решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Судебное заседание проходило под председательством судьи Сергея Деева. Витишко лично участвовал в заседании. Его интересы в суде защищали адвокаты Сергей Локтев и Валентина Шайсипова. Кроме активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу поддержать Витишко приехали представители "Беллоны", движения "Стоп-Никель". Также в суд приехал представитель Европейского Союза.

На суде и прокурор, и представитель колонии-поселения №2 УФСИН Тамбовской области, в которой отбывает заключение Витишко, поддержали смягчение наказание. В частности представитель колонии Александр Плужников заявил: «Витишко к труду относится добросовестно, в мероприятиях участвует, наказания погашены, администрация поддерживает смягчение наказания». Дебаты возникли только вокруг вопроса о форме смягчения наказания. Витишко и адвокаты заявили дополнительное ходатайство о замене неотбытого срока наказания штрафом. Представитель прокуратуры Анатолий Лютов данное ходатайство не поддержал и выразил мнение, что «трудно точно определить границы суммы штрафа, было бы проще заменить неотбытую часть на условное заключение».

По итогам судебного заседания судья Деев вынес решение: заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. Ходатайство Витишко и его адвокатов о замене неотбытого срока наказания штрафом не было удовлетворено.

Если принятое сегодня Кирсановским районным судом судебное решение не будет оспорено, через десять дней Евгений Витишко должен выйти на свободу.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Твиттер-трансляция из зала суда

Дополнительная информация:

(903)0287796, (904)2191851, адвокат Сергей Локтев

(910)3430075, Анна Михайлова (Экологическая Вахта по Северному Кавказу)