"Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу…": ЭкоВахта выиграла очередной суд

ЭВСК — Tue, 15 Oct 2019 14:04:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 октября 2019

                                                            "Постановление отменено полностью
                                                       с прекращением производства по делу…":
                                                                ЭкоВахта выиграла очередной суд

Кассационная инстанция Верховного суда Адыгеи отменила

постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа

и апелляционной инстанции Майкопского городского суда

о наложении на ЭВСК штрафа в 80 тысяч рублей по статье 20.33 КоАП РФ

Первое в России дело, возбужденное против общественной организации по статье 20.33 КоАП РФ за "осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности", завершилось в пользу Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). На сайте Верховного суда Республики Адыгея опубликована информация о том, что 10 октября 2019 года кассационная инстанция этого суда отменила постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа Елены Акеньшиной о признании Экологической Вахты по Северному Кавказу виновной в "осуществлении деятельности нежелательной организации" и наложении на нее штрафа размером в 80 тысяч рублей. Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу.

ЭкоВахта уже сообщала об этом судебном деле, являющемся очередной попыткой подавить ее деятельность. Штраф на Экологическую Вахту был наложен за то, что на ее страницах в социальных сетях были опубликованы ссылки на экологические публикации ее активистов Дмитрия Шевченко и Александра Савельева в их личных блогах на блоговой платформе сайта "Открытая Россия". Суд был назначен на 9 апреля 2019г., однако в этот день в дом в Краснодаре, где ночевал координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, пришли с обыском, не дав ему возможности принять участие в суде и защищать интересы организации. Рудомаха после обыска позвонил в суд и просил его отложить, так как он не успевает приехать из Краснодара в Майкоп, однако суд состоялся, и мировая судья Акеньшина признала организацию виновной и присудила ей 80 тысяч штрафа. После этого произошло странное судейское "чудо", которое в дальнейшем помогло развалить это сфабрикованное на ровном месте дело. Проведя заседание 9 апреля 2019 года, судья Акеньшина зачем-то решила оформить судебное решение постановлением от 10 апреля. При этом Экологическая Вахта была уведомлена повесткой именно на 9 апреля. Из чего вытекает, что суд прошел в условиях, когда организация вообще не была уведомлена о времени и месте его проведения. Зачем судья поступила таким образом остается загадкой.

Суд был отмечен интересными обстоятельствами – первым о нем сообщило одиозное СМИ "Федеральное агентство новостей" (ФАН), опубликовав новость с тенденциозным названием "ЭкоВахту" в Майкопе оштрафовали за пропаганду "Открытой России" Ходорковского". Это агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге, часто распространяет разные сливы от спецслужб и оно загадочным образом первым получило вынесенное против Экологической Вахты судебное решение. При этом сама организация смогла получить постановление только через неделю.

ЭВСК оспорила постановление о наложении на нее штрафа в Майкопском городском суде. Жалоба была передана на рассмотрение судье Римме Хагундоковой. Рассмотрение жалобы состоялось 11 июня. Защищавший интересы организации Андрей Рудомаха сделал основной упор на грубейшие процедурные нарушения, выраженные в том, что официально решение вынесено в один день, а суд был назначен на другой. Он сообщил судье, что этого более чем достаточно для отмены постановления о наложении штрафа и что к той части жалобы, где обосновывается, почему решение незаконно по существу, нет даже смысла переходить. Аргументы ЭВСК по данному вопросу были неоспоримы, и судья Хагундокова была готова вынести законное и обоснованное решение. Но ее глодали сомнения и судья объявила перерыв в заседании. Очевидно, ей было необходимо посовещаться с кем-то по данному вопросу. Чем закончилось "совещание" стало понятно исходя из того, что вернувшись, Хагундокова продолжила процесс, полностью проигнорировав факт неуведомления организации о проведении суда 10 апреля, и в итоге вынесла позорное неправосудное решение об отказе в удовлетворении жалобы, при том что, исходя из обстоятельства дела, была обязана ее удовлетворить.

После этого Экологическая Вахта оспорила решения мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа и Майкопского городского суда в Европейском суде по правам человека, а также направила кассационную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея. Рассмотрение жалобы в Верховном суде по неизвестной причине затягивалось, но 10 октябре решение все-таки было вынесено. Оно поставило точку в очередном наезде на Экологическую Вахту, организаторами которого является группа должностных лиц в Управлении ФСБ по Краснодарскому краю. Есть основания предполагать, что именно эта группа лиц скоординировала возбуждение дела, обыск в один день с судом, чтобы руководитель организации не имел возможности участвовать в судебном заседании, организовала лживую информационную кампанию, что ЭкоВахта якобы связана с Михаилом Ходорковским и, вероятно, оказала влияние не судей Акеньшину и Хагундокову, в результате чего ими были вынесены заведомо неправосудные решения.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который занимался этим судебным делом, прокомментировал вынесенное Верховным судом Республики Адыгея решение: "Ситуация с этим делом подтвердила тот факт, что в целом судебная система в Республике Адыгея, несмотря на крайне высокий общий уровень коррупции в республике, находится в гораздо лучшем состоянии, чем в Краснодарском крае и здесь легче добиться справедливого судебного решения. Чем, например, в Краснодарском крае, где за долгие годы, пока судебной системой руководил бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, все крайне прогнило. Это уже седьмое административное дело против нашей организации, которые мы выигрываем в судах Адыгеи за последние три года. Все попытки задавить ЭкоВахту штрафами через липовые дела об административных правонарушениях в Адыгее пока заканчиваются крахом. Раньше, правда, мы выигрывали подобные дела либо в первой, либо во второй инстанции. Последнее дело удалось развалить только в третьей. Попытка отдельных должностных лиц в силовых органах официально "привязать" Экологическую Вахту к "Открытой России" и осуществлению политической деятельности, чтобы им было проще подавлять нашу природоохранную деятельность, потерпела фиаско. За то, что мы выиграли это административное дело - огромное спасибо юристу Максиму Оленичеву из Санкт-Петербурга, который оказывал нам юридическую помощь".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Рассмотрение дела против Экологической Вахты прошло в системе "телефонного правосудия"

ЭВСК — Wed, 12 Jun 2019 15:43:37 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 июня 2019

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

ПРОШЛО В СИСТЕМЕ "ТЕЛЕФОННОГО ПРАВОСУДИЯ"

Судья Майкопского городского суда Римма Хагундокова утвердила

незаконное решение о наложении на ЭВСК штрафа

в 80 тысяч рублей за ссылки на публикации её активистов

на блоговой платформе сайта "Открытая Россия"

11 июня 2019г. Майкопским городским судом Республики Адыгея было рассмотрено дело №12-164/2019 по жалобе Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) на постановление мирового судьи Судебного участка №8 города Майкопа Елены Акеньшиной, которым на организацию был наложен штраф размером 80 тысяч рублей. ЭкоВахту обвинили в нарушении статьи 20.33 КоАП РФ "Осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной её деятельности". С инициативой привлечения ЭВСК к ответственности выступило Управление Минюста РФ по Республике Адыгея. "Нарушение" заключалось в том, что на страницах организации в социальных сетях в 2016 и 2017 годах были размещены ссылки на экологические публикации её активистов Александра Савельева и Дмитрия Шевченко на блоговой платформе "Открытая Россия". К деятельности "Открытой России" эти публикации не имеют никакого отношения. Дело рассматривала судья Римма Хагундокова. Интересы ЭкоВахты представлял координатор организации Андрей Рудомаха. Юридическую поддержку организации в данном деле осуществляет юрист из Санкт-Петербурга Максим Оленичев, имеющий обширную практику ведения дел в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Основанием для жалобы на незаконное постановление судьи Акеньшиной, кроме необоснованности обвинений в адрес Экологической Вахты по существу вопроса, стали грубейшие нарушения процессуальных норм, заключающиеся в том, что организация не была уведомлена о рассмотрении дела и не имела возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права. Многочисленная судебная практика на уровне Верховного суда России говорит о том, что в случае подобных нарушений судебные решения однозначно подлежат отмене. Кроме того, была допущена фальсификация судебного акта по данному делу. Фальсификация заключается в том, что судебное постановление датировано 10 апреля, при том, что заседание по делу в действительности состоялось 9 апреля. ЭкоВахта представила суду доказательства фальсификации даты постановления. Также координатор ЭВСК представил судье соответствующее письменное заявление о фальсификации судебного акта. Судья Хагундокова аргументы о том, что организация не была уведомлена о проведении 10 апреля судебного заседания, о чём однозначно свидетельствовали материалы дела, не могла опровергнуть. Судья согласилась с тем, что документов, свидетельствующих об уведомлении организации, нет. И, не став заслушивать остальные доводы о незаконности принятия постановления судьи Акеньшиной, судья объявила перерыв. Казалось, что судьба дела решена и будет принято решение об отмене постановления о наложении на ЭкоВахту штрафа и о возврате дела в суд первой инстанции.

Однако, вернувшись с перерыва, в ходе которого судья, очевидно, с кем-то общалась по телефону по поводу того, какое в такой ситуации принимать решение, Римма Хагундокова не огласила решение, а предложила Андрею Рудомахе изложить другие аргументы жалобы. Дежурно выслушав эти аргументы и даже не пытаясь как-либо их исследовать и разобраться в их обоснованности, не изучив в судебном заседании материалы дела, судья приняла решение в удовлетворении жалобы отказать. Присутствовавший на суде представитель Управления Минюста Алексей Шерстнев во время заседания никаких аргументов не высказывал и в процессе фактически не участвовал. Единственное, он сообщил позицию Минюста, что в удовлетворении жалобы ЭВСК следует отказать. В тот же день Андрею Рудомахе было выдано принятое судом решение – такое же пустое и не содержащее никакой конкретики и аргументов, как и судебное заседание.

Андрей Рудомаха прокомментировал прошедший суд по делу против Экологической Вахты: "Как ни странно, несмотря на то, что наша жалоба не удовлетворена, у меня нет чувства поражения. Судья Акеньшина при принятии постановления допустила такие нарушения, что её решение на сто процентов будет отменено. Раз это не сделал Майкопский городской суд, это сделают суды вышестоящих инстанций. Кроме того, продолжая оспаривать это незаконное решение в российских судах, мы также подадим жалобу в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ уже рассматривает две наших жалобы, это дело будет третьим. Сегодняшнее решение – это просто апофеоз отсутствия правосудия в российских судах. И мне очень жаль, что Майкопский городской суд, который неоднократно в отношении нашей организации принимал законные и обоснованные решения, несмотря на то, что на судей оказывалось давление со стороны определенных органов, вернулся к системе "телефонного правосудия". Когда, вопреки установленной законом независимости судей, судебные решения принимаются не в соответствии с законодательными нормами, а на основании "телефонного права". Принятие судебного решения в подобном ключе свидетельствует о том, что новая волна репрессий против нашей организации, начатая 9 апреля обыском в Краснодаре с привлечением антитеррористического спецназа и изъятием большого количества носителей информации, а также наложением на организацию крупного штрафа без наличия на то законных оснований, продолжается. Инициировали эту кампанию против нас и курируют её проведение, по моему мнению, отдельные должностные лица ФСБ".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Майкопского городского суда по делу №12-164/2019

ЭкоВахту оштрафовали на 80 тысяч рублей за репосты на публикации ее активистов на блоговой платформе сайта "Открытая Россия"

ЭВСК — Fri, 19 Apr 2019 16:52:05 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 апреля 2019

ЭКОВАХТУ ОШТРАФОВАЛИ НА 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА РЕПОСТЫ

НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ ЕЁ АКТИВИСТОВ

НА БЛОГОВОЙ ПЛАТФОРМЕ САЙТА "ОТКРЫТАЯ РОССИЯ"

ЭкоВахте не дали принять участие в суде и в течение 10 дней

не выдавали судебное решение, при этом первым о результатах

судилища сообщило СМИ, тесно связанное с ФСБ

Вчера вечером Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) наконец-то получила постановление мирового судьи Судебного участка №8 города Майкопа Елены Акеньшиной по делу, о котором широко раструбили СМИ. При этом сама организация в течение 10 дней не могла получить это судебное решение, и на сайте судебного участка оно не было опубликовано. По неизвестной причине данное постановление в нарушение требований закона не было выслано ЭкоВахте. Организации пришлось направить своего представителя непосредственно в суд, чтобы получить документ. Как следует из постановления, ЭкоВахту обвинили в административном правонарушении по статье 20.33 КоАП РФ, заключающемся в "осуществлении деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности". На организацию наложен штраф размером 80 тысяч рублей.

Суд по этому делу состоялся 9 апреля 2019 года. Защищать права и интересы организации должен был координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха. Но заседание прошло без его участия - Рудомахе не позволили это сделать правоохранители. Последние рано утром 9 апреля совершили налёт в стиле контртеррористической операции на дом в Краснодаре, где ночевал координатор ЭВСК, сделав его объектом осуществления "следственных действий". Дом обыскивали по уголовному делу, возбуждённому в отношении бывшего координатора краснодарского отделения движения "Открытая Россия" Яны Антоновой, подозреваемой в "осуществлении на территории России деятельности нежелательной организации". Формальным основанием для обыска стало то, что в этом доме ночевал активист ЭкоВахты Александр Савельев, которого следствие считает причастным к совершённому Антоновой "преступлению".

Судья Акеньшина была проинформирована о невозможности участия Рудомахи в судебном заседании. Но вместо того, чтобы, как того требуют нормы закона, отложить рассмотрение дела, судья, лишив организацию возможности защиты, провела заседание и вынесла по нему постановление. Из этого судебного акта следует, что организации вменили то, что в её группе в социальной сети ВКонтакте 11 февраля 2016 года, и в ее аккаунте в социальной сети Твиттер 4 сентября 2017 года были размещены ссылки на материалы, опубликованные на площадке личных блогов сайта "Открытая Россия". Данные факты выявлены Управлением Минюста России по Республике Адыгея в рамках проведённых им в начале марта этого года "контрольных мероприятий". Этим же управлением составлен протокол об административном правонарушении. Первая из указанных ссылок ведёт на публикацию в блоге активиста ЭкоВахты Дмитрия Шевченко "К пятилетию грабежа во "дворце Путина". Где вещи, Вов?", вторая - на публикацию в блоге другого активиста ЭкоВахты Александра Савельева "Главный озеленитель" Краснодара и госконтракты на озеленение". Обе публикации недоступны из-за того, что сайт "Открытая Россия" заблокирован Роскомнадзором. Никакого отношения к деятельности объявленной нежелательной на территории РФ иностранной организации "Открытая Россия" эти публикации не имеют.

Первым о вынесенном в отношении ЭкоВахты судебном решении 11 апреля объявил сайт расположенного в Санкт-Петербурге СМИ "Федеральное агентство новостей" (ФАН), опубликовав новость с тенденциозным названием "ЭкоВахту" в Майкопе оштрафовали за пропаганду "Открытой России" Ходорковского". После чего эта "новость" была растиражирована целым рядом таких же СМИ с сомнительном репутацией. Каким образом борзописцы ФАН узрели "пропаганду "Открытой России" Ходорковского" в посвящённых экологической тематике публикациях Шевченко и Савельева, остаётся только догадываться. При этом ФАН сообщило и сумму штрафа, и то, что материал в суд поступил из Управления Минюста, и даже процитировало фразу из постановления, что штраф должен быть выплачен в течение 60 дней. Что говорит о том, что в это СМИ неизвестным образом попал непосредственного текст судебного решения, принятого судьей Акеньшиной. При этом ФАН сослалось на некий "источник в Майкопском горсуде", однако Майкопский горсуд не имеет никакого отношения к Судебному участку №8 города Майкопа, принявшему постановление, и этот суд не мог им располагать. При этом известно, что "Федеральное агентство новостей" тесно связано с предпринимателем Евгением Пригожиным, а он, в свою очередь - с Федеральной службой безопасности.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с решением суда о штрафе в отношении ЭВСК: "Обвинение, что ЭкоВахта осуществляет деятельность "Открытой России", высосано из пальца. Прямо как в поговорке: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Невооруженным глазом видно, что это незаконное решение принято исключительно для оказания давления на нашу организацию. Мы будем его оспаривать, и, если не найдем правды в российских судах, пойдем в ЕСПЧ. Совокупность обстоятельств принятия этого решения даёт основания полагать, что оно, как и состоявшийся 9 апреля обыск в Краснодаре в доме по улице Керченской и последовавшая следом информационная кампания, содержащая ложный информационный посыл, что Экологическая Вахта якобы участвует в деятельности движения "Открытая Россия" и связана с Михаилом Ходорковским, контролируется из единого центра. Этим центром, судя по всему, является Краснодарское управление ФСБ, которое вместо борьбы с реальными угрозами государственной безопасности уже многие годы занимается блокированием природоохранной деятельности Экологической Вахты. Однако наша организация в принципе не занимается и никогда не занималась деятельностью, как-либо угрожающей интересам нашего государства. Думаю, что мы гораздо большие государственники, так как активно защищаем именно государственные интересы, чем эти должностные лица в Краснодарском управлении, инициирующие борьбу с нами. Полагаю, что всё это происходит потому, что эти люди в погонах имеют коррупционные связи со строительным бизнесом и иными высокопоставленными лицами, чьи интересы затрагивает наша деятельность по борьбе с незаконной застройкой берегов водоёмов и зелёных зон, а также захватами чиновниками и представителями крупного бизнеса земель общего пользования. Также возможно, что причиной новой волны преследований в отношении ЭкоВахты является то, что мы начали активные юридические действия, чтобы остановить строительство дороги Черниговское-Дагомыс, маршрут которой пройдет по территории Кавказского заповедника".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Как в России зоозащитники пытаются достучаться до небес

Admin — Sun, 25 Feb 2018 18:43:09 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 февраля 2018

КАК В РОССИИ ЗООЗАЩИТНИКИ ПЫТАЮТСЯ ДОСТУЧАТЬСЯ ДО НЕБЕС

Наши законодатели даже в Год экологии не приняли закон

"О защите животных от жестокого обращения".

Мало того, они легализуют садистские формы развлечений и тормозят

принятие этого закона в преддверии Чемпионата мира по футболу

24 февраля 2018 года в Майкопе проводилась так называемая "Живая линия" в рамках 6-й Всероссийской акции за "Закон, который защищает, а не убивает", за "Закон, который нужен сейчас". Этот подъём активности майкопчан наравне с активистами зоозащиты 70-ти городов России был вызван тем, что, несмотря на указ Президента РФ В.В.Путина, прошедший Год экологии, народное возмущение правовым вакуумом в области гуманизации российского общества и полным бесправием животного мира в России, наши законодатели так и не приняли закон "О защите животных от жестокого обращения".

Мало того, изначальный проект этого закона был переименован в закон "Об ответственном обращении с животными", что больше апеллирует к совести россиян, но не к их святой обязанности беречь, защищать и просто любить своих животных, а значит и землю, на которой они живут, нашу Родину. Но и этот проект, изначально созданный совместными усилиями лидеров российской зоозащиты, усилиями специалистов-биологов, кинологов и научными сотрудниками Министерства охраны природы РФ, не устроил охотничье лобби Госдумы и Совета Федерации РФ и под их натиском претерпел множественные глубоко негативные изменения в процессе обсуждения.

На данном этапе мы имеем следующую картину: проект настоящей версии закона под напором сенаторов-охотников Совета Федерации (в том числе и сенаторов от Адыгеи М.Хапсирокова и О.Селезнёва) на фоне полной бесхребетности Государственной Думы РФ, по сути, легализует испытательно-тренировочные станции (ИТС), то есть натравливание породистых охотничьих собак на диких невольных животных, которым выкалывают глаза, вырывают клыки и когти, заматывают челюсти скотчем, чтобы они не поранили чью-то дорогую собаку. Но существование испытательно-тренировочных станций для притравки собак (ИТС) находится в противоречии с целым рядом федеральных законов РФ. Априори, своим фактом существования ИТС нарушают следующие законодательные акты: УК РФ (ст. 245), ГК РФ(ст. 137), ФЗ "О животном мире" (ст. 26), ФЗ "Об охоте" (ст. 2, ст. 53), Конституция РФ (ст. 58), Лесной Кодекс РФ (ст. 36), ФЗ "О ветеринарии".

Притравочные станции (ИТС) – это чей-то нелегальный бизнес, где крутятся огромные деньги, это бизнес на крови, где воспитывают агрессию в дорогих породах собак, способствуют разведению и умножению дикости и изуверства. Единоросс Антон Гетта, между прочим, заметил, что сенаторы, выступившие против запрета ИТС, скорее являются заинтересованными лицами в этой некрасивой истории, так как многие из них являются владельцами охотхозяйств, возглавляют ассоциации владельцев породистых собак. И в угоду этому бессовестному бизнесу законодательная власть плюёт на общественное мнение, на жизнь животных, на нравственное здоровье общества, принимает закон о т.н. "бесконтактной" притравке. Российская зоозащитная общественность, в том числе и Адыгейское республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы (АРО ВООП) многократно обращалось с требованиями к Госдуме, к лидерам всех её фракций, к сенаторам Совфеда от Адыгеи безоговорочно и жёстко запретить притравку (ИТС) в России как одно из самых безнравственных, изощрённых, садистских и, самое главное, противозаконных видов деятельности, вернее сказать, развлечения. И только ценой огромных усилий российской зоозащиты - манифестаций, голодовок, писем-обращений - мы смогли добиться только того, чтобы Госдума запретила так называемую "контактную притравку". "Бесконтактную" она всё же узаконила. Узаконила, несмотря на то, что всё равно вышеперечисленное законодательство остаётся нарушенным! И, контактны они или бесконтактны, попробуйте проконтролировать их даже в случае проверок со стороны правоохранительных органов, если на ИТС всегда развлекается куча здоровых вооружённых мужиков с агрессивными собаками и с заранее заготовленными легендами о "нежной" заботе о своих диких узниках!

Выйдя на "Живую линию", активисты зоозащиты и охраны природы в 6-й раз в рамках Всероссийских мероприятий по защите животных от жестокого обращения потребовали оградить наше общество от морально деградировавших людей. Мы заявили в очередной раз, что притравочные станции, их пособники и живодёры всех уровней и мастей десятилетиями оскорбляют чувства миллионов россиян, унижают достоинство России на международной арене.

Мы снова потребовали Закон о защите животных от жестокого обращения, нормальный закон, который не "как дышло, куда повернул, так и вышло"! Закон, который защищает, а не мучает и не убивает!

Хочется добавить, что в преддверии Чемпионата мира по футболу власти России выделяют сумасшедшие суммы денег на так называемое "выполнение услуг по отлову безнадзорных животных, угрожающих жизни и здоровью граждан", особенно в городах, где пройдёт чемпионат. На сайтах госзакупок десятки живодёрских тендеров по отлову бездомных животных, на которые государство выделяет ни много ни мало - 110 млн. рублей! И в исполнителях тендеров нет недостатка! Работа более чем прибыльная! И ведь это только в преддверии ЧМ, а сколько денег было потрачено за последние десятилетия на кровавые побоища! На такие деньги можно было простерилизовать, привить, обустроить всех не только звериных бездомышей России, но и людских! И поэтому нам снова идти в бой, пусть и совсем неравный, за своих животных, за свои права на здоровую психологическую среду, за Жизнь, за честь России.

Не будьте равнодушными, люди! Все великие пакости на Земле делаются негодяями с молчаливого согласия послушного большинства. Пишем письма сопротивления нынешнему беспределу Президенту РФ, в Госдуму РФ, в Правительство РФ, в Совфед РФ (адреса и образцы писем всегда найти можно на сайтах).

Татьяна ЛЫСЕНКО

(Зам. председателя АРО ВООП)

Подробности: (918)4286070

Фотографии "Живой линии" в Майкопе

Опубликована петиция "Найти напавших на А.Рудомаху"

ЭВСК — Thu, 04 Jan 2018 15:57:59 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

4 января 2017

ОПУБЛИКОВАНА ПЕТИЦИЯ "НАЙТИ НАПАВШИХ НА А.РУДОМАХУ"

На портале Change.org появилась петиция с требованием расследовать

нападение на Андрея Рудомаху и деятельность УФСБ по Краснодарскому краю

Начался сбор подписей под петицией за проведение полноценного расследования по делу о нападении на координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи. Петиция была опубликована на портале Change.org 4 января. Авторы петиции просят руководителей Генеральной прокуратуры РФ, Федеральной службы безопасности, Следственного комитета, Министерства внутренних дел, а также губернатора Краснодарского края и Председателя Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ взять это дело под личный контроль, "чтобы виновные были установлены и привлечены к ответственности".

Также в петиции говорится о том, что Управление ФСБ по Краснодарскому краю "на протяжении многих лет вместо выполнения возложенных на него задач занимается систематическим подавлением природоохранной деятельности "Экологической Вахты по Северному Кавказу". Авторы петиции просят директора Федеральной службы безопасности Александра Бортникова провести комплексную проверку работы УФСБ по Краснодарскому краю.

Ниже мы приводим полный текст петиции. Оставить свою подпись под обращением можно тут: www.change.org/rudomakh.

Андрею Рудомахе требуется лечение и юридическая помощь. Реквизиты для оказания финансовой помощи Андрею Рудомахе:

Номер карты Сбербанка: 4276 8300 4227 5270

Яндекс.Деньги: 41001701180227

OIWI: 9184284284

PayPal: rudomakha@gmail.com

=====================================================================================

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

Директору Федеральной службы безопасности

Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета РФ

Бастрыкину А.И.

Министру внутренних дел РФ

Колокольцеву В.А.

Губернатору Краснодарского края

Кондратьеву В.И.

Председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ

Федотову М.А.

Бандитское нападение на руководителя Экологической Вахты

Андрея Рудомаху не должно остаться безнаказанным!

28 декабря 2017г. в городе Краснодаре было совершено преступление – бандитское нападение на координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрея Рудомаху и его коллег. При этом до сих пор данное преступление не раскрыто, преступники не найдены. Причиной этого является то, что к преступлению, скорее всего, причастны сотрудники органов ФСБ.

В этот день активисты ЭВСК провели общественную экологическую инспекцию территории лесного фонда в районе посёлка Криница (Геленджик). Они выявили, что компания АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" захватила путем возведения заборов обширный участок земель лесного фонда и ведет на нем незаконное строительство различных объектов. И это было известно руководству компании, так как один из активистов был задержан службой охраны и у него с фотоаппарата были удалены все фотографии.

Ночью, когда Андрей Рудомаха и его коллеги вернулись в Краснодар, на них напали трое неизвестных. В результате нападения Андрей Рудомаха был избит, получил открытую черепно-мозговую травму и ушиб мозга, вследствие чего в настоящее время находится в больнице. Из автомобиля, на котором приехали активисты, нападавшими была похищена аппаратура с фотографиями и видеозаписями. Все обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что его целью было предотвращение огласки выявленных в поселке Криница нарушений – путем устрашения и изъятия снятых материалов.

Андрей Рудомаха с 1987 года занимается защитой экологических прав граждан и окружающей среды Северного Кавказа. 20 лет он возглавляет Экологическую Вахту по Северному Кавказу. За это время вместе со своими коллегами он сохранил от разрушения большое количество уникальных районов дикой природы, остановил многие разрушительные проекты, в связи с чем он является одним из самых авторитетных экологов-общественников России, Рудомаха - член Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края и Совета по правам человека при главе Республики Адыгея. И нападение на него является тяжким преступлением - посягательством на жизнь общественного деятеля с целью воспрепятствования его социально значимой деятельности в интересах общества и государства. Возбуждение по данному факту уголовного дела по части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) явно не соответствует тяжести совершенного преступления.

Нападение на Рудомаху и его коллег является очередным проявлением криминальной практики, сложившейся в Краснодарском крае. В прошлом году такие же люди в масках совершили подобное нападение на противопожарный лагерь Гринпис России и Экологической Вахты, а в 2014 году пытались ворваться в краснодарский офис ЭкоВахты и разгромили автомобиль члена Совета ЭВСК Игоря Харченко. Ни в том, ни в другом случае виновные найдены не были, более того, их всерьез никто даже не искал. Есть большая вероятность, что с нападением на Андрея Рудомаху повторится то же.

Это может произойти, несмотря на то, что существуют все условия нахождения преступников: само нападение зафиксировано камерами наружного видеонаблюдения; в районе совершение преступления есть большое количество видеокамер, которые запечатлели преступников и машину, на которой они приехали; преступники оставили отпечатки пальцев в машине, где они похитили оборудование, есть свидетели, которые видели их. Преступников несложно вычислить по биллингу телефонных звонков. Очевидно, что к совершенному преступлению имеют отношение должностные лица компании АО «АКСИС ИНВЕСТИЦИИ», на что показывает похищение техники с фото и видеосъемкой выявленных нарушений.

Основанием для сомнений в том, что данное преступление может остаться безнаказанным, является то, что к его организации, скорее всего, причастны должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю, которые уже много лет координируют кампанию по подавлению деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу. Все обстоятельства совершенного нападения свидетельствует об этой причастности. В том, что УФСБ по Краснодарскому краю имеет прямое отношение к попытке нападения криминальных элементов на офис ЭВСК и погрому машины Игоря Харченко, а также прошлогоднему нападению на противопожарный лагерь – также нет никаких сомнений. При этом почерк у тех преступлений и у нападения на Рудомаху – один и тот же. И исполнители, возможно также одни и те же. Есть все основания полагать, сотрудниками УФСБ Краснодарского края сформирована организованная преступная группа, использующая для совершения преступлений подконтрольную им группу криминальных элементов. Ее деятельность должна быть пресечена, иначе есть угроза того, что эти преступники в погонах, пользуясь безнаказанностью, перейдут к организации убийств неугодных общественных деятелей.

Ситуация в Краснодарском крае, в связи с практикой криминальных нападений на общественных активистов и возможным участием в организации этих нападений сотрудников ФСБ, является критической. Она несет огромную угрозу общественным отношениям и гражданскому миру в этом регионе, наносит серьезный ущерб имиджу России на международном уровне в преддверии выборов Президента РФ и чемпионата мира по футболу.

В этой связи, мы просим Юрия Яковлевича Чайку, Александра Васильевича Бортникова, Александра Ивановича Бастрыкина, Владимира Александровича Колокольцева, Вениамина Ивановича Кондратьева взять совершенное преступление под личный контроль и принять меры, чтобы по факту нападения на Андрея Рудомаху было проведено полноценное расследование, и чтобы виновные были установлены и привлечены к ответственности. При этом просим также установить лиц, виновных в происходивших ранее нападениях на гражданских активистов в Краснодарском крае. Также мы просим принять меры, чтобы уголовное дело по данному преступлению было переквалифицировано на статью 277 УК РФ, в связи с тем, что имеет место посягательство на жизнь общественного деятеля. Кроме того, мы просим принять меры, чтобы следствие по данному делу было передано на уровень СК РФ или Федеральной службы безопасности, в том числе, в связи с вероятной причастностью к его совершению должностных лиц УФСБ по Краснодарскому краю.

Отдельно Александра Васильевича Бортникова просим провести комплексную проверку деятельности УФСБ по Краснодарскому краю, в том числе, на предмет того, на каком основании данный орган на протяжении многих лет вместо выполнения возложенных на него задач занимается систематическим подавлением природоохранной деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу.

Мы выражаем благодарность Михаилу Александровичу Федотову за его оперативную реакцию на совершенное преступление. Эта реакция говорит о том, что в России остается, по крайней мере, хотя бы один государственный орган – Совет по правам человека при Президенте РФ, который адекватно и своевременно реагирует на факты преступлений, совершаемых в отношении гражданских активистов. Мы просим провести в Краснодарском крае экстренное выездное заседание СПЧ, связанное как с совершенным преступлением против Андрея Рудомахи и другими фактами криминальных нападений на гражданских активистов, так и в целом в связи неблагополучной ситуацией с соблюдением прав человека в этом регионе.

Уголовное дело за пределами здравого смысла

ЭВСК — Fri, 03 Nov 2017 13:32:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 ноября 2017

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Уже 14 месяцев лидеры Экологической Вахты подвергаются

незаконному уголовному преследованию по "просьбе"

депутата Государственной думы Александра Ремезкова

Прошло уже 14 месяцев после того, как в конце августа 2016г. Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбудило в отношении лидеров Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко уголовное дело по статье 191.1 УК РФ на основании заявления депутата Госдумы РФ Александра Ремезкова, в связи с фактом якобы допущенной ими "клеветы" в его адрес. "Клеветой" в данном случае была названа информация о том, что Ремезков пользуется и де-факто владеет двумя летними резиденциями ("дачами"), под которые во времена, когда он был первым вице-губернатором Кубани, были захвачены земли общего пользования и которые оформлены на его сестру Жанну Арефьеву. Одна из них расположена на черноморском побережье в урочище Ленинградская щель в Туапсинском районе, вторая - на реке Кочеты возле села Красносельское в Динском районе. До сих пор уголовное преследование лидеров ЭкоВахты продолжается, после того, как должностными лицами вышеуказанного управления дважды незаконно было осуществлено продление предварительного следствия по этому делу, замаскированное сначала под прекращение и возобновление дела, а затем ещё через месяц - под приостановление и снова возобновление дела. Завтра исполнится два месяца после того, как данное дело было незаконно возобновлено.

Два месяца назад в СМИ широко разошлась информация о том, что данное дело прекращено. Однако это "прекращение" было настолько странным, что ЭкоВахта даже не стала писать об этом, так как основания для прекращения дела были явно техническими - следователь Инвер Кунов, который ведёт это дело, указал в постановлении, что дело прекращено в связи с "непричастностью подозреваемых к преступлению (т.е. к той самой "клевете" насчет "дач"), вместо того, чтобы указать в качестве основания "отсутствие состава преступления". Как выяснилось, пойти на такой маневр с "прекращением дела" краевое следственное управление было вынуждено в связи с тем, что Следственный комитет России отказался продлевать срок предварительного следствия по этому возбужденному на ровном месте уголовному делу. А согласно УПК РФ, краевое управление Следственного комитета имеет полномочия самостоятельно продлевать предварительное следствие только в течение 12 месяцев. После этого данное процессуальное действие находится в исключительной компетенции председателя СК и его заместителей. И только поэтому 25 августа и было издано постановление о прекращении дела. А 4 сентября непосредственный начальник Кунова - заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Павел Охрименко, который сидит в соседнем кабинете с Куновым и курирует уголовное дело против Рудомахи и Шевченко, постановление о прекращении дела отменил "в порядке ведомственного контроля". В качестве основания для этого была указана "необходимость производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех подлежащих доказыванию обстоятельств преступления". 12-ти месяцев следствия по высосанному из пальца делу с многочисленными обысками, в том числе, со взломом помещений и сейфов, изъятием огромного количества документов и оргтехники, допросами десятков лиц (среди которых были и подставные "свидетели") и всеми прочими атрибутами уголовного преследования почему-то не хватило. Искусственный характер действий по прекращению и возобновлению дела был очевиден.

Прошёл месяц - и 4 октября 2017г. осуществляется очередной манёвр с искусственным затягиванием уголовного дела и продлением предварительного следствия ещё на один месяц на уровне краевого следственного управления. Происходит этот манёвр следующим образом: следователь Кунов одно за другим принимает три процессуальных решения - о приостановлении дела, о его возобновлении и о принятии его к производству. В качестве основания для приостановления дела было указано очень любопытное обстоятельство: "ввиду того, что реальная возможность участия подозреваемого в уголовном деле отсутствует". Как будто Рудомаха и Шевченко скрываются от следствия где-нибудь на Канарах. Однако дело обстоит ровно наоборот. Андрей Рудомаха и адвокат Андрей Сабинин не могут дозвониться до следователя Кунова в течение уже почти двух месяцев, так как он попросту не отвечает на их звонки. Им не удалось с ним встретиться даже тогда, когда каждый из них по отдельности приходил в помещение следственного комитета на Красноармейской, 25, чтобы с встретиться со следователем и выяснить, что за странные манёвры происходят с уголовным делом.

Эти странные процессы говорят о том, что кому-то крайне необходимо, чтобы данное уголовное дело было открытым. Есть основания полагать, что этим "кем-то" являются определенные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю. Именно это ведомство осуществляет оперативно-розыскные мероприятия по данному делу против особо опасных "клеветников" Рудомахи и Шевченко, посягнувших на чистейшее имя столь важного государственного деятеля как Александр Ремезков. Преследование Рудомахи и Шевченко при этом, очевидно, подаётся как выполнение важнейшей государственной задачи по обеспечению безопасности государственных устоев. Хотя сотрудникам этого ведомства прекрасно известно о тёмных делишках Ремезкова в пору, когда он был вице-губернатором Кубани, а также о том, какой он "патриот" и прочих "интересных" аспектах его жизни. То, что краевое управление ФСБ, одной из главных функции которого является борьба с коррупцией, действует в деле против лидеров ЭкоВахты в связке с Ремезковым - один из ярких парадоксов нынешней перевёрнутой российской действительности. При этом есть основания полагать, что всё это делается за спиной и без ведома нынешнего начальника Управления ФСБ по Краснодарскому краю Игоря Колосова, который сменил известного громкими заказными делами бывшего начальника управления Михаила Власенко. Ситуация с делом против Рудомахи и Шевченко свидетельствует о том, что "Власенко ушёл, но дело его живёт".

При этом данное уголовное дело в принципе не относится к подследственности органов Следственного комитета РФ, так как является делом частного обвинения. Комитет имеет полномочия возбуждать уголовные дела по статье 191.1 УК РФ в отношении депутатов и других чиновников-"спецсубъектов", только если "клевета" в их адрес связана с их профессиональной деятельностью в этих должностях. Информация же о "дачах" на землях общего пользования, к которым имеет отношение Ремезков, никаким образом не касается его профессиональной депутатской деятельностью. Это было ясно с самого начала, тем не менее, без наличия достаточных оснований уголовное дело было возбуждено. Хотя первоначальная лингвистическая экспертиза не указала на то, что публикации, на основании которых Шевченко и Рудомаха были обвинены в "клевете", как-либо затрагивают его профессиональную деятельность в качестве депутата.

ЭкоВахта больше года назад направила обращения в Прокуратуру Краснодарского края и в краевое Следственное управление СК РФ о незаконности возбуждения данного уголовного дела в связи с тем, что оно является делом частного обвинения. Однако ни прокуратура, ни управление СК РФ нарушений при возбуждении уголовного дела не нашли. Интересно, что в Следственном управлении СК РФ проверку по данной жалобе проводил уже упомянутый заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Павел Охрименко, курирующий данное уголовное дело. Естественно, он не мог найти нарушений фактически в своих же собственных действиях.

После этого 1 марта 2017г. было подготовлено заключение дополнительной лингвистической экспертизы, в котором совершенно определенно указано на то, что "негативная информация о Ремезкове А.А. в связи с его профессиональной деятельностью в качестве депутата Государственной Думы РФ в текстах представленных публикаций отсутствует", а также, что "выделенная негативная информация о Ремезкове А.А. не относится к его профессиональной деятельности в качестве депутата Государственной думы РФ". Это подтверждает то, что данное дело является делом частного обвинения и не относится к подследственности Следственного комитета. После чего оно должно было быть прекращено. Однако этого не произошло. Наоборот, 14 апреля был проведён обыск в доме, который арендует активист ЭкоВахты Павел Суганеев - со взломом ворот, незаконным проведением обыска в жилом помещении без участия его владельца и проживающего в нём лица, с устроенным в доме погромом (даже унитаз умудрились сломать), а также хищением различных вещей полицейскими, проводившими обыск.

А затем, когда в августе следователь Кунов был вынужден по техническим причинам прекратить дело, главное и безусловное основание для вынесения соответствующего постановления - "отсутствие состава преступления" - указано им не было. Чтобы данное постановление можно было легко и просто отменить.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию вокруг уголовного дела: "Всё говорит о том, что это дело искусственно поддерживают на плаву для того, чтобы иметь возможность якобы "законно" осуществлять оперативно-розыскные действия в отношении меня, Димы Шевченко и других активистов ЭкоВахты, - обыски, прослушку, снятие электронной почты и прочее. Хотя где так называемая "клевета" на Ремезкова, которую нам вменяют, и где обыски? Что в их рамках искали, если так называемые "клеветнические" публикации о Ремезкове как висели, так и висят в интернете на сайте Экологической Вахты. Что они хотели найти? Всё это делается исключительно для подавления нашей общественной деятельности. У меня уже есть подобный опыт - в 2012 году перед Олимпиадой-2014 в отношении меня возбудили липовое уголовное дело по якобы имевшей место "клевете" на судью. С единственной целью бить мне по голове, если я буду делать что-то "не то". Например, поеду в Сочи, где меня тут же на основании этого уголовного дела ловят и возвращают в Краснодар на основании необходимости "привода к следователю". Но тогда в этом была хоть какая-то логика - мы были против этой криминальной Олимпиады, а российские власти считали её проведение первоочередной государственной задачей. И органы просто отрабатывали команду сверху по подавлению нашей "антигосударственной деятельности" против Олимпиады. Здесь же имеет место противоестественный альянс известного своей причастностью к коррупционным делам Александра Ремезкова с должностными лицами краевых управлений ФСБ и Следственного комитета против Экологической Вахты. Это не просто находится за пределами здравого смысла, это глубоко противоречит государственным задачам этих органов. Они активно мешают нам заниматься антикоррупционной деятельностью и борьбой с беззаконием - тем самим чем они сами должны заниматься, вместо того, чтобы нас душить. И весь этот театр абсурда продолжается уже 14 месяцев. Сейчас эту ситуацию взял на особый контроль председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, и я очень надеюсь, что эта фантасмагория скоро закончится".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Заявление Ремезкова А.А.

Заключение лингвистической экспертизы от 17.08.2016г.

Постановление о возбуждении уголовного дела №16900577 от 25.08.2016г.

Письмо Управления ФСБ по Краснодарскому краю от 12.09.2016 о проведении ОРМ в отношении Рудомахи А.В. и Шевченко Д.А.

Письмо Управления ФСБ по Краснодарскому краю от 14.09.2016 о предоставлении результатов ОРМ

Письмо Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю от 10.10.2016г с отказом в удовлетворении жалобы ЭВСК

Письмо Прокуратуры Краснодарского края от 24.10.2016г с отказом в удовлетворении жалобы ЭВСК

Заключение дополнительной лингвистической экспертизы от 01.03.2017г.

Постановление о прекращении уголовного дела от 25.08.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о возобновлении уголовного дела от 04.09.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о приостановлении уголовного дела от 04.10.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о возобновлении уголовного дела от 04.10.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о принятии дела к производству от 04.10.2017г.

Письмо Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю от 18.10.2017г.

Дополнительная информация: (918)4284284

Экологическая Вахта отбилась в суде от очередного непомерного штрафа

ЭВСК — Fri, 13 Oct 2017 14:51:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 октября 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ОТБИЛАСЬ В СУДЕ

ОТ ОЧЕРЕДНОГО НЕПОМЕРНОГО ШТРАФА

Уже пятое судебное дело, возбуждённое против Экологической Вахты

по Северному Кавказу в связи с незаконным включением её

в реестр "иностранных агентов", завершилось в пользу организации

Вчера, 12 октября 2017г., в Майкопском городском суде Республики Адыгея состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, возбуждённом против Экологической Вахты по Северному Кавказу Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу. Основанием для возбуждения дела стало то, что на опубликованном в январе этого года на сайте организации некрологе памяти выдающегося эколога Алексея Владимировича Яблокова, являвшегося членом Совета ЭВСК, некоторое время отсутствовал ярлык, извещающий о том, что Экологическая Вахта включена в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента". В этот реестр ЭкоВахта была незаконно включена Минюстом России в сентябре прошлого года, что стало одним из проявлений развернутой против организации компании, инициатором которой выступил депутат Госдумы Александр Ремезков, раздражённый затрагивающими его персону антикоррупционными расследованиями ЭкоВахты.

Дело рассматривал судья Сергей Петрик. Экологическую Вахту в суде представлял её координатор Андрей Рудомаха. Представителей Роскомнадзора, которые раньше исправно являлись на все суды, инициированные этим ведомством против ЭкоВахты, на этот раз в суде не было.

ЭкоВахта хорошо подготовилась к этому суду, направив заранее в адрес судьи мотивированную позицию, в которой детально излагались обстоятельства дела и то, что доказательства, на основании которых Роскомнадзор пытается наложить на ЭкоВахту штраф, получены с нарушением закона и являются недопустимыми. Также ЭкоВахта направила в суд два ходатайства. Одно - о прекращении дела в связи с малозначительностью вменяемого организации правонарушения. Второе - о вынесении в адрес организации предупреждения, если суд признает организацию виновной.

Судья Петрик в рамках судебного заседания внимательно изучил все обстоятельства дела. При этом в ходе процесса он выразил согласие с тем, что доказательства, использованные в протоколе Роскомнадзора, получены с нарушением закона и что нарушение является малозначительным. Однако по итогам рассмотрения дела он всё же признал факт совершения правонарушения, но вместо предусмотренного частью 2 статьи 19.34 КоАП РФ драконовского штрафа размером от 300 до 500 тысяч рублей вынес в её адрес письменное предупреждение.

Принятое судьей Петриком постановление является революционным в практике судебных дел против некоммерческих организаций, которые Минюст России своими сомнительными решениями объявил "иностранными агентами". Ранее в России по делам, возбужденным по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ предупреждений не выносилось: если организация по такому делу была признана виновной, в отношении неё всегда налагались штрафы. Поэтому оно имеет важное значение как судебный прецедент справедливого рассмотрения подобных дел, абсолютное большинство (если не все) которых не несут никакого ущерба охраняемым общественным отношениям. В связи с чем накладываемые по таким делам штрафы в размере от 300 до 500 тысяч рублей являются явно несоразмерным наказанием по этой статье.

В отношении Экологической Вахты это уже пятое дело об административных правонарушениях в рамках ведущейся против неё в связи с незаконным включением в реестр "иностранных агентов" кампании, которое завершилось в пользу организации. Юридическую поддержку по всем этим делам ЭкоВахте оказывает Клуб юристов НКО.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал принятое судебное решение: "Вопреки огромным усилиям наших многочисленных недругов из числа депутатов и чиновников-коррупционеров и действующих в тесной связке с ними государственных ведомств, задушить нашу организацию путём наложения на неё непомерных штрафов не удаётся. В условиях нашей страны, где государственная политика направлена на то, чтобы любой ценой задавить любые независимые от властей общественные организации - это практически чудо. При этом не могу не отметить, что все процессы выиграны нами в судах Республики Адыгея. Это достаточно неожиданно, так как считается, что Адыгея - это коррумпированная клановая национальная республика. Однако, как показывает ситуация с судами против нашей организации, судебная система этой республики разительным образом отличается в положительную сторону от судебной системы соседнего Краснодарского края, где суды общей юрисдикции тотально поражены коррозией коррупции и где в принципе давно уже не наблюдается признаков какого-либо правосудия".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

В Майкопе продолжается практика убийств бездомных животных

ЭВСК — Mon, 18 Sep 2017 12:25:19 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 сентября 2017

В МАЙКОПЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРАКТИКА УБИЙСТВ

БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

Сотрудники инфекционной больницы из боязни лишиться работы

по приказу свыше потравили собак и кошек на территории учреждения

Ещё не закончилось расследование прокуратурой массовых убийств бездомных животных в апреле этого года, как новое кровавое событие потрясло жителей города Майкопа. 14 сентября, накануне Дня города, на территории инфекционной больницы Майкопа была проведена массовая потрава собак. Душераздирающие крики, вой, стоны и кровавая рвота несчастных животных потрясла многих сотрудников и пациентов больницы, которые и позвонили в Адыгейское республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы (ВООП). Как стало известно, такие "зачистки" руководство больницы проводит регулярно на территории учреждения в целях "профилактики". Действительно, правилами санитарии запрещено держать животных на территориях школ, больниц, детсадов и других государственных учреждений. Но при этом законодательством запрещено убивать животных, тем более такими садистскими методами. Искать же компромиссный вариант ни руководство города, ни руководство больницы себя не утруждало и не утруждает, при этом причисляя себя к категории самых уважаемых и благородных профессий. Люди в белых халатах, спасающие людей от страданий, с легкости предали страданиям своих меньших братьев.

Знаменательно и то, что это событие произошло сразу после того, как Адыгейское республиканское отделение ВООП официально уведомило администрацию МО город Майкоп о намерении провести пикет в рамках Всероссийской акции 15-16 сентября 2017г. "За закон, который защищает, а не убивает". Пикет должен был состояться 16 сентября на площади Дружбы Народов. Но администрация города и МВД по РА предупредили организатора пикета, что, несмотря на то, что по закону "они не могут запретить проводить пикетирование", тем не менее "пикет не может состояться ввиду массовых гуляний и других мероприятий на площади Дружбы". Вот такое удивительное в нашей республике трактование Закона! Поскольку "против лома нет приема", Адыгейское республиканское отделение ВООП вынуждено было отказаться от проведения массового пикета, хотя через социальные сети о готовящемся пикете уже были оповещены сотни людей. Что ж, в республике, где массовые отстрелы и потравы животных уже стали обычным явлением, где публичные мероприятия экологической тематики запрещаются уже третий год, это не удивительно. И зоозащитники к этому были готовы. Они выставили несколько одиночных пикетов в разных частях города с баннерами и плакатами с обращением к Госдуме РФ озадачиться, наконец, формированием одной из важнейших составляющих нравственной основы общества - принять закон о защите животных от жестокого обращения, а общество - от нравственных страданий и потрясений при виде диких зачисток. Один из них звучал: "Господа думцы, почему не принимаем закон о защите животных от жестокости? У вас свое отношение к живодерам-нелюдям?".

Несмотря на объявленный в России Год экологии, руководство города даже не задумываются о строительстве муниципального приюта для животных. Жителям Адыгеи лживо внушают, что так называемый пункт передержки в АГООХ "Элота" является приютом, правда, таким, как высказался в частной беседе министр сельского хозяйства РА Юрий Петров, "в котором собаки останутся навсегда". И действительно, ни одна собака из этого, с позволения сказать, "приюта" не нашла хозяина и не вышла живой. Куда пропадают собаки "Элоты", можно только догадываться.

Можно было бы обратиться в прокуратуру по вышеизложенным фактам, но доверие к адыгейской прокуратуре, так же как и к правосудию, доходит до нуля. Посмотрим, окажутся ли на высоте наши думцы после проведения Всероссийской акции "За закон, который защищает, а не убивает".

Татьяна ЛЫСЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: 8(918)4286070

Фото с пикетов в защиту животных, состоявшихся в Майкопе 16 сентября 2017г.

Прокурор Майкопа выявил нарушения при осуществлении исполнительных действий в отношении координатора ЭВСК

ЭВСК — Thu, 29 Jun 2017 06:56:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 июня 2017

ПРОКУРОР МАЙКОПА ВЫЯВИЛ НАРУШЕНИЯ

ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

В ОТНОШЕНИИ КООРДИНАТОРА ЭВСК

После вторичного обращения ЭВСК в Прокуратуру Адыгеи

прокурором Майкопа были выявлены нарушения со стороны

судебного пристава-исполнителя Ситимова, а также подтвержден факт

бездействия со стороны сотрудников городской прокуратуры

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило письмо прокурора города Майкопа о результатах проверки по вопросу законности исполнительного производства №29559/17/01012-ИП по взысканию штрафа в 100 тысяч рублей с координатора организации Андрея Рудомахи. Как ранее сообщала ЭкоВахта, это исполнительное производство было возбуждено 10 февраля этого года на основании не вступившего в силу постановления судьи Майкопского горсуда Юрия Богуса от 6 декабря 2016г. по обвинению Андрея Рудомахи в нарушении части 2 статьи 19.34 КоАП РФ. Обвинение было выдвинуто Управлением Роскомнадзора по ЮФО, в рамках развернутой отдельными государственными органами кампании преследования Экологической Вахты с целью подавления ее природоохранной деятельности. Однако 17 мая 2017г. Верховный суд Республики Адыгея отменил данное решение Майкопского городского суда как незаконное, чем поставил точку на вышеуказанных обвинениях.

Полученный ответ прокурора Майкопа поставил точку на еще одном направлении кампании давления на Экологическую Вахту, выраженном в незаконном возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа в 100 тысяч рублей с координатора организации Андрея Рудомахи. Из данного письма стало известно, что данное производство прекращено. Также прокурором Майкопа установлено наличие нарушений при совершении действий в рамках данного исполнительного производства. При этом выяснились невероятные факты, свидетельствующие либо о том, что в Майкопском городском отделе судебных приставов завели машину времени, либо, что отдельные документы по производству в отношении Рудомахи сфальсифицированы.

Ранее ЭкоВахта уже сообщала о том, что в связи с незаконным возбуждением исполнительного производства №29559/17/01012-ИП координатор организации обратился в Майкопский городской отдел судебных приставов, а также в Прокуратуру Республики Адыгея. К сожалению, правоохранительные органы поначалу крайне халатно отнеслись к данной ситуации. Как следует из обтекаемого ответа городской прокуратуры от 4 мая этого года, подписанного заместителем прокурора Майкопа Александром Фроловым, прокуратура самоустранилась от проведения этой проверки. Экологическая Вахта в этой связи направила в Прокуратуру Республики Адыгея обращение о бездействии прокуратуры города. А судебный пристав-исполнитель Руслан Ситимов, который вел исполнительное производство против Рудомахи, после получения заявления о его прекращении, отказал в его удовлетворении, даже не пытаясь вникнуть в доводы заявления, издав соответствующее постановление от 6 апреля 2017г.

И тут внезапно из официального ответа прокурора города Майкопа Аслана Тхазеплева стало известно, что "27.03.2017 судебным приставом-исполнителем Ситимовым Р.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что 27.03.2017 судьей Майкопского городского суда отозвано постановление Майкопского городского суда от 06.12.2016г. о привлечении Вас к административной ответственности, ввиду обжалования указанного постановления". То есть получается, что 27 марта пристав Ситимов исполнительное производство прекратил, а 6 апреля загадочным образом вынес постановление об отказе в прекращении этого производства. Это противоречие вполне определенно говорит о том, что указанное в письме прокурора Майкопа постановление о прекращении исполнительного производства от 27.03.2017г. является сфальсифицированным документом, и что в реальности в этот день оно не выносилось и было оформлено задним числом.

Фиктивность того, что постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено 27.03.2017г. подтверждается в письме прокурора Майкопа таким дополнительным фактом, что, согласно материалами исполнительного производства №29559/17/01012-ИП, последнее исполнительное действие в его рамках было проведено по поручению пристава Ситимова 24 апреля. То есть - через месяц после якобы прекращения исполнительного производства. Кроме того, о фальсификации факта издания постановления о прекращении исполнительного производства 27 марта 2017г. свидетельствует то, что в банке исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов информация о производстве №29559/17/01012-ИП висела вплоть до начала июня 2017г. В адрес Рудомахи данное постановление не было направлено, хотя пристав был обязан сделать это в трехдневный срок после его издания. Постановление не направлено до сих пор. Также о факте фальсификации свидетельствует то, что в комплекте материалов исполнительного производства, которые были направлены Майкопским городским отделом судебных приставов в Прокуратуру города Майкопа в апреле этого года, постановление о прекращении исполнительного производства от 27.03.2017г. отсутствовало.

В связи с этим, как сообщается в письме прокурора города Майкопа: "По данному факту прокуратурой города в адрес начальника Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея подготовлен проект представления об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве".

В отношении же бездействия сотрудников Прокуратуры города Майкопа, которые не провели должным образом первоначальную проверку по обращению ЭкоВахты, Аслан Тхазеплев сообщил, что "Прокуратурой города проведено оперативное совещание, на котором заместителю прокурора города Фролову А.С. и помощнику прокурора города Крупской В.Н. указано на неполноту проведенной проверки".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Заявление ЭВСК о бездействии Прокуратуры г.Майкопа

Письмо прокурора г.Майкопа от 31.05.2017г.

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Свидетельствую о стойком предубеждении...": судья А.Середа согласился с его отводом, признав, что не может быть беспристрастным

ЭВСК — Tue, 23 May 2017 15:43:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 мая 2017

"СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ О ВЫРАЖЕННОМ СТОЙКОМ ПРЕДУБЕЖДЕНИИ...":

СУДЬЯ АЛЕКСАНДР СЕРЕДА СОГЛАСИЛСЯ С ЕГО ОТВОДОМ ПО ДЕЛУ

ПРОТИВ ЭВСК, ПРИЗНАВ, ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСПРИСТРАСТНЫМ

В Майкопе возобновился возвращённый в первую инстанцию

судебный процесс по делу "Управление Минюста против Экологической Вахты"

Вчера, 22 мая 2017г., в Майкопском городском суде Республики Адыгея возобновился судебный процесс, возбуждённый Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея против Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) в рамках кампании по подавлению её деятельности, проводимой под предлогом борьбы с так называемыми "НКО-иностранными агентами". Управление Минюста добивается наложения на организацию штрафа по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ в связи с тем, что, по мнению этого органа, ЭВСК занималась "политической деятельностью" и получала иностранное финансирование и при этом самостоятельно не подала заявку на включение её в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Размер возможного штрафа составляет от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Майкопский городской суд уже второй раз рассматривает это дело. Первоначально оно было рассмотрено 16 декабря прошлого года судьёй Александром Середой, который наложил на Экологическую Вахту штраф 300 тысяч рублей. Однако при этом судья допустил вопиющие нарушения процессуальных норм, в связи с чем в конце марта 2017г. Верховный суд Республики Адыгея был вынужден принять решение об отмене принятого Середой постановления и возвращении дела в первую инстанцию. При этом в принятом Верховным судом апелляционном определении прямо указано на то, что организация не была уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом и что информация о якобы имевшем место СМС-извещении Экологической Вахты не соответствует действительности. Также Верховный суд указал на то, что судья Середа при принятии своего решения опирался исключительно на протокол об административном правонарушении, составленный адыгейским Управлением Минюста. При этом он не дал никакой оценки содержавшимся в материалах дела доводам ЭкоВахты относительно отсутствия состава правонарушения, что грубо нарушает требования КоАП РФ об обязательности выяснения всех обстоятельств дела. Всё это говорит о крайне предвзятом подходе судьи и о том, что решение Майкопского городского суда от 16.12.2016г. было принято в автоматическом режиме, без изучения материалов дела. Судья Середа фактически просто переписал в свое решение составленный Управлением Минюста протокол, внеся свою "скромную" лепту в кампанию по подавлению природоохранной деятельности Экологической Вахты, в которую вовлечены различные коммерческие и государственные структуры, и которую, судя по совокупности обстоятельств, координирует Управление ФСБ по Краснодарскому краю.

Казалось, что это разгромное признание незаконности действий судьи Середы по данному делу после его возвращения в Майкопский городской суд должно было исключить передачу его на рассмотрение этому же судье. Однако произошло именно так - протокол Управления Минюста снова поручили рассматривать Середе. Поэтому, за несколько дней до судебного заседания, Экологическая Вахта направила в адрес председателя Майкопского городского суда Виктора Вологдина письмо, в котором выразила недоверие судье Середе и попросила заменить его в данном деле на другого судью. А на самом заседании координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха и член Совета ЭВСК Валерий Курлов, которые представляли в суде интересы организации, заявили отвод судье. Отвод был оформлен письменно и основывался на том, что "судьёй при рассмотрения данного дела была проявлена необъективность: в нарушение требований КоАП РФ он не обеспечил надлежащее уведомление МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" о рассмотрении дела, после чего рассмотрел дело в отсутствие её представителя, не учёл каким-либо образом при рассмотрении дела письменную позицию организации, не осуществил полное и всестороннее изучение всех обстоятельств дела, в результате чего вынес неправосудное решение ... Помимо этого, ... имел место факт фальсификации доказательств путем приобщения к материалам дела подложного документа о якобы направлении в адрес нашей организации СМС-извещения о судебном заседании, что подтверждено апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 29.03.2017г. Эти факты дают основания полагать, что судья Середа А.Н. лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела..."

После оглашения заявления об отводе судья Середа ушёл на долгий срок в совещательную комнату. Вернувшись, он огласил определение, которым удовлетворил данное заявление. Что стало некоторой сенсацией, поскольку, как правило, суды отказывают в удовлетворении подобных заявлений. Еще более удивительными были основания, по которым судья Середа удовлетворил заявление ЭкоВахты. В тексте определения судья сообщил о "выраженном стойком предубеждении о законности решения от 16.12.2016г.", а также о том, что "данное обстоятельство не позволит воспринять и должным образом оценить иную правовую позицию, чем ту, которую имею по настоящему делу, следовательно, не смогу быть беспристрастным в процессе, дать объективную оценку всем фактам и обстоятельствам".

В результате принятия отвода судьи судебное заседание по делу было прекращено. Рассмотрение дела будет возобновлено через некоторое время после его направления другому судье.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал факт удовлетворения отвода судье Середе: "При всем моем негативном отношении к действиям судьи в связи с принятием им неправосудного решения в декабре прошлого года, не могу не отметить смелость вчерашнего его решения. Насколько мне известно, на судей по делам в отношении Экологической Вахты оказывается определенное давление, чтобы они принимали "нужные" решения. И возможно, что таким оригинальным способом судья решил выйти из-под этого давления и устраниться от рассмотрения данного дела. При этом интересно то, что судья в своем определении честно признал, что он не может быть беспристрастным по этому делу и дать объективную оценку его обстоятельствам. Другой возможной причиной отказа может быть то, что участие в этом деле обернулось для судьи Середы определенным проблемами. И это не только признание Верховным судом Адыгеи вынесенного им решения неправосудным. Не исключено, что какую-то роль сыграло то, что, в связи с фальсификацией доказательства об якобы направлении СМС-извещения по этому делу, наша организация направила в разные органы официальные заявления о совершении противозаконных действий, по которым идут проверки".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Определение судьи Середы А.Н. от 22.05.2017г.

Заявление ЭВСК об отводе судьи Середы А.Н. по делу №5-260/2017

Фотографии с судебного заседания

Видео судебного заседания

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.03.2017г.

Все публикации по судебному делу "Управление Минюста против ЭВСК"

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Майкопский горотдел судебных приставов отказывается прекращать исполнительное производство в отношении координатора ЭВСК

ЭВСК — Mon, 17 Apr 2017 17:18:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 апреля 2017

МАЙКОПСКИЙ ГОРОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРЕКРАЩАТЬ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ КООРДИНАТОРА ЭВСК

Андрею Рудомахе поступило постановление судебного пристава-исполнителя

Руслана Ситимова, которым тот отказался прекращать незаконно возбужденное

исполнительное производство по взысканию штрафа на основании

не вступившего в силу судебного решения

Фантасмагорическая ситуация с незаконным возбуждением в отношении координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи исполнительного производства №29559/17/01012-ИП по взысканию с него штрафа в 100 тысяч рублей на основании не вступившего в силу судебного решения получила неожиданное продолжение.

Сегодня в адрес Рудомахи поступило постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Руслана Ситимова от 6 апреля этого года, в котором он отказывает в удовлетворении заявления о прекращении этого производства. При этом Верховный суд Республики Адыгеи в настоящее время рассматривает жалобу Рудомахи на постановление судьи Юрия Богуса, по которому возбуждено исполнительное производство. Первое заседание по этому делу состоялось 12 апреля, следующее назначено на 10 мая.

То есть, даже после того, как Андрей Рудомаха направил в Майкопский городской отдел судебных приставов заявление о прекращении исполнительного производства и приложил к нему доказательства того, что постановление, по которому оно возбуждено, не вступило в законную силу пристав Ситимов не нашёл оснований для его прекращения. При этом на его позицию не повлияло даже то, что в Верховном суде начался судебный процесс по оспариванию данного постановления,

Постановление Ситимова об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства содержит достаточно интересные моменты, свидетельствующие о том, каким образом оно рассматривалось. Примечательна, например, следующая фраза: "Заявителем представлены следующие доводы: по иным вопросам". То есть доводы Андрея Рудомахи, на основании которых он требовал прекратить исполнительное производство, вообще не приведены. А далее следует: "Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что основания для прекращения исполнительного производства №29559/17/01012-ИП нет". Конечно, если все доводы - это некие "иные вопросы", то, наверно, действительно можно было бы заключить, что оснований нет. Однако в заявлении руководителя Экологической Вахты были указаны доводы, которые являются однозначным основанием для прекращения либо, как минимум, приостановления исполнительного производства. Но, похоже, что пристав-исполнитель Ситимов вообще не рассматривал доводы, которые изложены в заявлении.

Далее, как следует из постановления пристава-исполнителя, решение судьи Майкопского городского суда Юрия Богуса о наложении на Андрея Рудомаху штрафа поступило в Майкопский городской отдел судебных приставов только 10 марта 2017г. В связи с этим, встают вопросы уже к судье Богусу. Получается, что, вопреки требованиям закона, он направил это решение в службу приставов уже после того, как в Майкопский городской суд к нему лично 27 февраля поступила жалоба Андрея Рудомахи, так как корреспонденция из суда в отдел судебных приставов поступает, как правило, в течение суток.

Андрей Рудомаха прокомментировал эту крайне странную ситуацию: "Удивительным образом Майкопский городской отдел судебных приставов категорически не желает прекращать необоснованно возбужденное в отношении меня исполнительное производство даже в условиях наличия стопроцентных оснований для его прекращения. Кому-то очень нужно, чтобы этот очередной каток в отношении меня действовал, несмотря на незаконность исполнительных действий против меня. Так как всю эту кампанию против Экологической Вахты курирует Краснодарское управление одной известной спецслужбы, не исключаю, что ветер дует оттуда. Этим же можно объяснить, почему Майкопский городской отдел судебных приставов так открыто нарушает закон, отказываясь прекращать это исполнительное производство".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление судебного пристава-исполнителя Ситимова Р.В. от 06.04.2017г.

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Вывод о совершении правонарушения сделан судом без выяснения всех обстоятельств дела..."

ЭВСК — Sat, 01 Apr 2017 17:08:44 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 марта 2017

"ВЫВОД О СОВЕРШЕНИИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ СДЕЛАН

СУДОМ БЕЗ ВЫЯСНЕНИЯ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА..."

Подробности принятого 29 марта 2017г. Верховным судом Адыгеи решения

об отмене незаконного постановления Майкопского городского суда,

которым на ЭкоВахту был наложен штраф в связи с тем,

что она якобы является "иностранным агентом"

Как уже ранее сообщалось, в одном из судебных процессов, в которых участвует Экологическая Вахта по Северному Кавказу в связи с тем, что её причислили к "НКО-иностранным агентам", принято решение в пользу ЭкоВахты. 29 марта 2017г. судья Верховного суда Республики Адыгея (РА) Вера Мейстер отменила решение судьи Майкопского городского суда Александра Середы от 16 декабря прошлого года, которым на организацию был наложен штраф в 300 тысяч рублей по обвинению её в нарушении части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, и вернула дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Вчера ЭкоВахтой данное решение было получено в письменном виде, и в нем есть значимые моменты, которые могут иметь значение и для других судебных дел, которые рассматривают также криво и однобоко, как это было сделано судьей Александром Середой в отношении дела Экологической Вахты.

Как следует из решения Верховного суда Адыгеи, отмена постановления Майкопского городского суда произошла в связи с допущенными судьёй грубыми процессуальными нарушениями. Первый блок допущенных судом первой инстанции нарушений заключается в том, что Александр Середа присудил Экологической Вахте штраф в отсутствие представителя организации, не имея при этом доказательств её надлежащего уведомления о рассмотрении дела.

Ниже несколько цитат из решения Верховного суда Адыгеи по этому поводу:

"Верховным судом РА установлено, что судом первой инстанции меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, не приняты и сведений, свидетельствующих об извещении юридического лица, в материалах дела нет".

... отчет об отправке/доставке СМС извещения (лист дела 102) содержит сведения, что на номер телефона Рудомахи А.В. было направлено сообщение о том, что 16.12.2016г. состоится рассмотрение административного дела. Дата и время отправки сообщения указано 05.12.2016г. в 10 час. 32 мин. 32 сек. Номер телефона, с которого направлено СМС-оповещение не указан. Представленная Рудомахой А.В. распечатка оказания услуг связи за 05.12.2016г. свидетельствует о том, что в указанное судом время звонков на указанных в СМС оповещении телефона не производилось...

По судебной повестке, направленной по адресу юридического лица посредством оказания услуг связи ООО "Нева-Экспресс" также не содержится достоверных сведений о ее вручении юридическому лицу".

Как следует из вышесказанного, Верховный суд Республики Адыгея в полном объёме поддержал доводы Экологической Вахты о том, что организация ни в какой форме не была извещена о рассмотрении данного дела. Более того, решение Верховного суда фактически подтверждает доводы ЭкоВахты о том, что содержащийся в материалах дела отчёт об отправке СМС-извещения сфальсифицирован.

Второй блок нарушений, выявленных Верховным судом Республики Адыгея в постановлении судьи Середы, касается того, что судья вообще не пытался разбираться в данном деле, а просто переписал в судебное решение выдержки из административного протокола, составленного Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея. Судя по всему, судья вообще "не заметил" то, что в материалах дела находится письменная позиция ЭкоВахты на 15 страницах, переданная в суд, когда это дело ещё рассматривалось на уровне мирового суда. В этой позиции, подготовленной Клубом юристов НКО, оказывающем юридическую поддержку ЭкоВахте по данному делу, подробно описана необоснованность и незаконность привлечения организации к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. В принятом Майкопским городским судом постановлении не был опровергнут ни один довод ЭкоВахты и вообще не упоминается наличие в материалах дела вышеуказанной письменной позиции.

В своем решении Верховный суд Республики Адыгея отразил эти нарушения следующим образом:

"В соответствии с положениями статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное ... выяснение обстоятельств каждого дела...

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья... устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица..., а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательства вины юридического лица в совершении правонарушения... суд принял протокол об административном правонарушении...

Однако возражениям правозащитной организации и представленным ею вместе с жалобой доказательствам относительно отсутствия состава правонарушения, оценки не дано.

Изложенное свидетельствует о том, что... вывод о совершении МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" административного правонарушения... сделан судом первой инстанции без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, без учета доводов организации..."

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, который представлял в судебном заседании, прошедшем 29 марта, интересы организации, прокомментировал полученное судебное решение Верховного суда Адыгеи: "Хочу отметить высокое юридическое качество принятого судьёй Мейстер решения. Обычно подобного рода решения об отмене незаконных постановлений судов низших инстанции если и принимаются, то на уровне Верховного суда России. Здесь же такое решение было принято на уровне суда субъекта Российской Федерации. В то же время, не могу не сказать, что принятое решение является половинчатым, при том что у судьи имелось с избытком юридических оснований для того, чтобы поставить точку во всем этом деле. Решение о возврате дела в суд первой инстанции можно было принять с ходу еще 15 марта, когда состоялось первое заседание по нашей жалобе, так как указанные в решении нарушения лежали на поверхности. Но судья начала рассматривать данное дело по существу и в полной мере исследовала обстоятельства дела, даже вызвала в суд по своей инициативе свидетелей, которые были опрошены. И весь ход судебного следствия шёл к тому, что будет принято решение о прекращении всего этого абсурдного административного дела в отношении Экологической Вахты. Однако этого не случилось. Возможно, это произошло из-за того, что на судью было оказано определенное давление, так как такое полноценное и справедливое судебное решение критически не устраивает те силы, которые организовали всю эту кампанию давления на ЭкоВахту с целью заставить нас прекратить нашу природоохранную и правозащитную деятельность".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 29.03.2017г.

Фотографии судебного заседания, состоявшегося 29.03.2017г.

Публикации по судебному делу "Минюст против Экологической Вахты"

Дополнительная информация: +7(918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В отношении координатора Экологической Вахты незаконно возбуждено исполнительное производство

ЭВСК — Thu, 30 Mar 2017 19:06:33 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 марта 2017

В ОТНОШЕНИИ КООРДИНАТОРА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

НЕЗАКОННО ВОЗБУЖДЕНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Майкопский городской отдел судебных приставов пытается

взыскать с Андрея Рудомахи штраф в 100 тысяч рублей

по судебному решению, не вступившему в законную силу

25 марта 2017г. по месту жительства координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи в городе Майкопе пришли судебные приставы с целью взыскания с него штрафа либо описания его имущества. Самого Рудомахи в это время дома не было, и информация о приходе приставов стала известна от соседей. При этом в адрес координатора ЭВСК ранее не приходило никаких постановлений о возбуждении в отношении него исполнительного производства. После визита приставов в результате ознакомления с данными банка исполнительных производств стало известно, что, оказывается, 10 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов Ситимовым Р.В. в отношении Рудомахи А.В. возбуждено исполнительное производство №29559/17/01012-ИП по взысканию штрафа в 100 тысяч рублей. В информации об исполнительном производстве было сказано, что основанием для его возбуждения стало постановление Майкопского городского суда от 6 декабря 2016 по делу об административном правонарушении №5-539/2016. Это постановление было принято на основании протокола, составленного Управлением Роскомнадзора по ЮФО в связи с тем, что, по мнению данного ведомства, ЭкоВахта "грубо нарушила закон", не разместив на 4-х своих пресс-релизах в сентябре прошлого года ярлык "иностранного агента".

Таким образом, возбуждение исполнительное производства в отношении Андрея Рудомахи является очередным аспектом начавшейся в прошлом году кампании давления на Экологическую Вахту. Теперь, наряду с другими государственными органами, к этой кампании присоединилась также и служба судебных приставов.

При этом исполнительное производство возбуждено незаконно, так как постановление Майкопского городского суда от 06.12.2016г. по делу №5-539/2016 не вступило в законную силу. В нарушение требований закона судья Юрий Богус, который принял постановление от 06.12.2016г. не направил его в адрес Андрея Рудомахи. В результате координатору организации стало известно о данном постановлении только в феврале этого года, после чего 27 февраля он подал жалобу на него в Верховный суд Республики Адыгея. Жалоба была направлена через судью Богуса, и он, получив данную жалобу, не имел права направлять принятое им постановление на исполнение в службу судебных приставов, однако, тем не менее, направил.

После появления у него дома судебных приставов Андрей Рудомаха обратился в Майкопский городской суд, чтобы выяснить судьбу поданной им жалобы на решение судьи Богуса, предполагая, что, может быть по каким-то причинам она не была принята к рассмотрению. И тогда направление постановления от 06.12.2016г. в службу судебных приставов еще можно было бы как-то объяснить. Майкопский горсуд предоставил оперативный ответ на данное обращение, согласно которому данная жалоба 23 марта 2017г. была направлена на рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея. Тем самым, документально подтвердив, что постановление этого суда от 06.12.2016г. по делу №5-539/2016 в законную силу не вступило.

Из всей этой ситуации следует, что Майкопский городской суд и Майкопский городской отдел судебных приставов в отношении одного и того же дела живут в параллельных реальностях. Суд получает жалобу и, совершив в отношении неё необходимые процедуры, направляет её на рассмотрение в апелляционную инстанцию. А отдел судебных приставов в это же самое время по тому же самому судебному постановлению, которое не вступило в законную силу, возбуждает исполнительное производство и осуществляет по нему исполнительные действия, пытаясь незаконно взыскать штраф.

Сегодня координатор ЭкоВахты направил в адрес Майкопского городского отдела судебных приставов заявление с требованием принять меры по прекращению незаконно возбужденного в отношении него исполнительного производства. Также заявление с просьбой провести проверку законности возбуждения исполнительного производства №29559/17/01012-ИП было направлено в Прокуратуру Республики Адыгея.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Заявление А.Рудомахи в адрес Майкопского городского отдела судебных приставов

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Верховный суд Адыгеи удовлетворил жалобу Экологической Вахты по Северному Кавказу

ЭВСК — Thu, 30 Mar 2017 11:20:08 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 марта 2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД АДЫГЕИ УДОВЛЕТВОРИЛ ЖАЛОБУ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

Отменено незаконное решение судьи Александра Середы

о наложении на Экологическую Вахту штрафа в 300 тысяч рублей

Вчера, 29 марта 2017 года, в Верховном суде Республики Адыгея состоялось очередное заседание по судебному делу №5-544/2016, в рамках которого рассматривалась жалоба общественной организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" на решение судьи Майкопского городского суда Александра Середы от 16 декабря 2016г., которым на организацию был наложен штраф в 300 тысяч рублей. Суд проходил под председательством судьи Веры Мейстер. Экологическую Вахту в суде представлял её координатор Андрей Рудомаха.

Согласно оспариваемому ЭкоВахтой постановлению, судья Середа признал организацию виновной в нарушении части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, по которой привлекаются к ответственности так называемые "некоммерческие организации (НКО), выполняющие функции иностранного агента", в связи с тем, что они получают зарубежное финансирование и занимаются политической деятельностью на территории России. Cудебное решение было целиком построено на протоколе об административном правонарушении, составленном 14 октября 2016г. Управлением Минюста России по Республике Адыгея, который, в свою очередь, основан на акте проверки ЭкоВахты, также составленном этим Управлением. При этом представитель ЭкоВахты не принимал участия в судебном заседании, так как организация о рассмотрении данного дела не была уведомлена. Незаконность принятия решения в таких условиях была одним из доводов жалобы, направленной в Верховный суд Адыгеи. Также ЭкоВахта указала на то, что судья при рассмотрение дела вообще не учёл доводы организации, оспаривающие в целом обоснованность обвинений в её адрес. Экологическая Вахта представила суду массу доказательств незаконности выводов акта проверки и составления административного протокола. Первое заседание по данной жалобе прошло 15 марта 2017г. и было отложено в связи с решением судьи о необходимости вызова в суд свидетелей.

В судебном заседании 29 марта судьей Мейстер было произведено судебное следствие по вопросу обоснованности обвинения ЭкоВахты в осуществлении политической деятельности. Это обвинение содержится в постановлении судьи Середы и обосновано тем, что, по мнению этого судьи, непосредственно Экологическая Вахта провела три митинга. Один из них прошёл 28 февраля 2016 года в Новороссийске и был посвящён проблеме защиты культурных и природных ценностей на Малой земле, второй - 5 марта 2016г. в Краснодаре по вопросу защиты зелёных насаждений на Ростовском шоссе, а третий - 23 марта 2016г. также в Краснодаре по проблеме застройки берегов Карасунских озёр.

Судья произвела опрос свидетелей, которые были реальными организаторами этих митингов. Это Георгий Сукач из Новороссийска, а также Альбина Крюкова и Вера Игнатенко из Краснодара. Они подробно рассказали о том, как были организованы и проходили эти митинги, что в Краснодаре их проводили инициативные группы жителей, а в Новороссийске - городской комитет КПРФ. При этом они представили суду соответствующие документы, подтверждающие информацию, что Экологическая Вахта не занималась организацией и проведением этих митингов. Таким образом, все измышления Управления Минюста России по Республике Адыгея, закрепленные решением судьи Середы, о том, что Экологическая Вахта занимается политической деятельностью, были опровергнуты в ходе судебного следствия.

Кроме того, судья Мейстер в судебном заседании подробно исследовала ситуацию с якобы имевшим место 5 декабря 2016г. СМС-извещением организации о рассмотрении дела. При этом полностью подтвердились доводы организации о том, что отчёт об СМС извещении, содержащийся в материалах дела, не соответствует действительности. Это доказывает представленная в суд официальная распечатка звонков и СМС, которые отправлялись на номер Андрея Рудомахи, на который якобы отправлялось СМС-сообщение с информацией о рассмотрении дела. Согласно этой распечатке, 5 декабря на этот номер вообще не направлялись какие-либо СМС.

Помимо этого, ЭкоВахта представила суду письмо Майкопского городского суда, в котором он признает, что отправка судебных извещений посредством услуг ООО "Нева-Экспресс" является ненадлежащей. А именно таким образом якобы направлялось, но почему-то не было доставлено судебное извещение по делу, которое рассматривал судья Середа. Это письмо было приобщено к материалам дела.

В целом весь ход судебных заседаний 15 и 29 марта, в рамках которых судья Мейстер перешла к рассмотрению дела по существу и изучила все его обстоятельства, говорил о том, что ею будет принято окончательное решение. И как показывало судебное следствие по вопросу о том, занималась ли организация политической деятельностью, все шло к тому, что она примет решение о полном прекращении административного дела в отношении ЭкоВахты.

Однако после возвращения из совещательной комнаты судья вынесла половинчатое решение - решение судьи Середы отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию - Майкопский городской суд. Основанием для этого стали грубые процессуальные нарушения, допущенные этим судом, из-за которых Экологическая Вахта не была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, в результате чего решение о наложении на нее штрафа было принято в отсутствие её представителя.

В этой ситуации осталось неясным, зачем тогда производился вызов и опрос свидетелей и изучение всех материалов и нюансов дела. Ведь о грубых процессуальных нарушениях, допущенных Майкопским городским судом при принятии постановления от 16 декабря 2016г., было известно уже на первом заседании, на котором рассматривалась жалоба.

Тем не менее, принятое вчера решение в любом случае является чрезвычайно значимым, так как снимает с Экологической Вахты незаконно наложенный на неё штраф. И это решение показывает, что в России даже на уровне субъектов федерации в отдельных случаях всё-таки возможно справедливое правосудие и решения могут выноситься в пользу граждан и общественных организаций, а не только заинтересованных государственных органов. Даже если таким органом является ФСБ. Так как из всей совокупности обстоятельств, подтверждённых многими документами, следует, что именно этот государственный орган координирует всю разветвленную кампанию по подавлению деятельности Экологической Вахты. В том числе, это проявилось в том, что именно на основании документов, представленных Управлением ФСБ в Краснодарском крае ЭкоВахту обвинили в том, что она является "иностранным агентом". И есть основания полагать, что ФСБ, в том числе, пытается влиять и на решения судов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с судебного заседания

Публикации по судебному делу "Минюст против Экологической Вахты"

Дополнительная информация: +7(918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Россия на распутье: защита животных или бизнес на крови?

ЭВСК — Wed, 29 Mar 2017 13:12:29 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 марта 2017

РОССИЯ НА РАСПУТЬЕ: ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ ИЛИ БИЗНЕС НА КРОВИ?

Можно ли гордиться страной,

где садизм стал государственной политикой?

Российская общественность в лице ведущих зоозащитных организаций, известных деятелей культуры и искусства, педагогов, психологов, юристов, правозащитников и всех прогрессивных граждан Российской Федерации, неравнодушных к страданиям людей и животных, очень обеспокоена судьбой Закона "О защите животных от жестокого обращения" (позднее был переименован в "Об ответственном обращении с животными"). В преддверии принятия Государственной Думой закона "Об ответственном обращении с животными", ведущие средства массовой информации развернули широкую кампанию по дискредитации гуманного подхода к регулированию численности безнадзорных животных. Жестокая кровавая расправа над бездомными животными развернулась в Дагестане в связи с нежеланием местных властей расследовать должным образом смерть девочки, погибшей якобы от покуса собак, а по свидетельству многих граждан Дагестана - от рук убийц и насильников. В Адыгее также, как только под давлением зоозащитников назревала возможность принятия на республиканском уровне законодательства по защите животных-компаньонов - начиналась истерия в СМИ в связи с невесть откуда появившимся бешенством животных в республике. Это всегда сопровождалось массовым отстрелом и потравами животных.

И тем не менее, Госдума РФ накануне принятия закона, который опасен и нам не нужен. Своим нежеланием принять адекватный, отвечающий интересам и чаяниям миллионов россиян закон о защите животных от жестокого обращения, о запрете притравки (ИТС), о запрете отлова китообразных для демонстрации их в океанариумах и для продажи в другие страны государство снова и снова доказывает, что человек - это зверь, который не желает расставаться со своей звериной сущностью. И Россия на сегодняшний день не может отвечать за безопасность граждан, пока есть расправа над животными! Из-за безнаказанности зверьё в человеческом обличии растёт в геометрической прогрессии.

Версия Комитета ГД по экологии и природным ресурсам в значительной мере не соответствует целям гуманизации действующего законодательства об обращении с животными. Также она не соответствует целям гуманизации самого российского общества.

Приём поправок к законопроекту №458458-5 "Об ответственном обращении с животными" закончился 24 марта с.г., но ни один зоозащитник не был допущен к работе над данным законом. Лоббисты живодёрского закона в спешном порядке пытаются законодательно закрепить практику отлова безнадзорных животных в городах и селах с целью их последующего умерщвления. И это вызвало жёсткий протест общественности. Около 150 городов Росси высказалось против последней версии данного законопроекта и за проведение Всероссийской акции "Россия в защиту животных".

26 марта 2017г. в Майкопе также состоялся одиночный пикет в рамках этой масштабной акции. Наше основное требование - принятие адекватного закона "О защите животных от жестокого обращения".

Несколько дней назад Адыгейское республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы (ВООП) направило письма в Госдуму РФ, Комитет ГД по экологии и защите окружающей среды, в Общероссийский народный фронт, а также руководителям всех фракций российского парламента с требованиями ужесточить 245-ю статью УК РФ, ввести должность уполномоченного по защите животных, отказаться от государственной политики игнорирования требований общественных зоозащитных и экологических организаций и ввести в практику систематические встречи с ними для обсуждения важнейших природоохранных вопросов, а в области охоты полностью запретить притравочные станции (ИТС), весеннюю охоту, вылов и продажу китообразных и многие другие.

Мы также призываем всех, кого волнуют проблемы защиты животных, провести протестные акции и, пока ещё не поздно, написать протестные письма в Госдуму, в Комитет ГД по экологии и защите окружающей среды, в Общероссийский народный фронт, Президенту РФ, специальному представителю Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Иванову С.Б. Это наш последний шанс защитить животных. Другого не будет.

Татьяна ЛЫСЕНКО

(Зам. председателя Адыгейского

республиканского отделения ВООП)

Доп.информация: (918)4286070

Обращение АРО ВООП в Государственную Думу РФ

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

(2017.03.25) Пикет в поддержку гуманного обращения с животными. Краснодар, Майкоп

ЭВСК — Mon, 27 Mar 2017 19:43:19 +0300

Экологическую Вахту "приговорили" ещё на триста тысяч рублей

ЭВСК — Sun, 25 Dec 2016 16:43:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 декабря 2016

ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ВАХТУ "ПРИГОВОРИЛИ" ЕЩЁ НА ТРИСТА ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

В результате очередного тайного судилища Майкопский городской суд

признал Экологическую Вахту виновной в том, что она была "иностранным

агентом", но не подала заявку на включение в соответствующий реестр

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило по почте решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу №5-544/2016, согласно которому её признали виновной в совершении правонарушения, связанного с деятельностью так называемых "НКО, выполняющих функции иностранного агента". Как следует из полученного постановления, 16 декабря 2016г. судья этого суда Александр Середа принял решение оштрафовать организацию на 300 тысяч рублей за то, что, по его мнению, она совершила административное правонарушение, квалифицируемое частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ. Суть данного правонарушения, согласно КоАП РФ, заключается в том, что некоммерческая организация занимается политической деятельностью и получает финансирование из иностранных источников, и при этом добровольно не подала заявку на включение в реестр "НКО, выполняющих функции иностранного агента". Перед этим 6 декабря подобное решение, но уже по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, было принято другим судьёй Майкопского городского суда - Юрием Богусом.

С помощью ярлыка "иностранного агента" и введённых с 2012 года правовых механизмов, в том числе включённой в КоАП РФ статьи 19.34, власти России развернули широкую кампанию давления на независимые общественные организации. Летом прошлого года, под этот каток попала также и Экологическая Вахта по Северному Кавказу.

Также как и решение, принятое судьёй Богусом, постановление в отношении Экологической Вахты от 16 декабря было принято в тайне от неё - в отсутствие её представителя и в условиях, когда организацию о проведении судебного заседания не уведомили надлежащим образом. На этом сходство подходов судей Богуса и Середы не заканчивается - текст принятого постановления говорит о том, что оно также было принято без какого-либо исследования обстоятельств дела - в "автоматическом" режиме, когда обвинения в адрес ЭкоВахты большей частью были просто переписаны из поступившего в суд административного протокола, составленного Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея. Но переписывание протокола - ещё не самое худшее. Отдельные части постановления, принятого судьёй Середой, основаны вообще не понятно на чём, так как даже Управление Минюста в своём надуманном протоколе таких обвинений в адрес организации не предъявляло. Единственным источником этих моментов постановления может быть фантазия судьи Середы. Так, например, в этом постановлении он установил, что экологические митинги в Новороссийске и Краснодаре, личное участие в которых представителей ЭкоВахты было вменено ей Минюстом как осуществляемая ею "политическая деятельность", оказывается, были вообще проведены организацией. Хотя в действительности ЭкоВахта к их организации не имеет никакого отношения. Далее полёт фантазии судьи привёл к тому, что, оказывается, на этих митингах "поднимались вопросы, направленные на оказание влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов и органов местного самоуправления". Интересно, каким образом митинги, посвященные локальным экологическим проблемам, могли в принципе "оказывать влияние на выработку и реализацию государственной политики", а особенно на "формирование государственных органов". А в качестве "доказательств" вины ЭкоВахты в совершении правонарушения он привёл такие сугубо технические документы, как распоряжение Управления Минюста о проведении проверки Экологической Вахты и предписание о составлении в отношении неё протокола, которые в принципе ничего "доказывать" в части вины не могут. Ну а вершиной буйного судебного творчества судьи Середы, проявившегося в постановлении от 16 декабря, стало то, что в его резолютивной части он вменил ЭкоВахте нарушение части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, которая подразумевает совершенно иной состав правонарушения, чем тот, что вменяется ЭкоВахте согласно протоколу, который рассматривал судья. В протоколе речь шла о части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. При этом часть 2 предусматривает наказание за издание публикаций без ярлыка "иностранного агента", что совершенно не имеет отношения к данному делу.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал постановление Майкопского горсуда, поступившее в адрес Экологической Вахты: "Это постановление - ещё одно яркое свидетельство того, до чего докатались суды общей юрисдикции в России. Мало того, что судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие нашего представителя, он при этом вообще не удосужился хотя бы исследовать содержащуюся в материалах дела позицию организации, где подробно на 15 страницах обоснована незаконность привлечения ЭкоВахты к ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. В постановлении нет никакой правовой оценки доводов нашей организации, что он в обязательном порядке должен был сделать, и признаков того, что он вообще читал эту письменную позицию. Более того, как свидетельствуют отдельные перлы этого постановления, можно предположить, что и протокол, на основании которого рассматривалось это дело, он прочёл наскоро и наискосок. Думаю, что вследствие всех этих проколов судьи, у нас есть все шансы в апелляционной или кассационной инстанции выиграть это дело. Хотя, конечно, в системе судов общей юрисдикции очень трудно отменить даже совершенно неправосудные судебные решения, принятые первой инстанцией".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.12.2016г. по делу №5-544/2016

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Проверку ЭкоВахты, в результате которой ей присвоили статус "иностранного агента", инициировала депутат Госдумы Глубоковская

ЭВСК — Mon, 05 Dec 2016 13:31:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 декабря 2016

ПРОВЕРКУ ЭКОВАХТЫ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ ЕЙ

НЕЗАКОННО ПРИСВОИЛИ СТАТУС "ИНОСТРАННОГО АГЕНТА",

ИНИЦИИРОВАЛА ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ГЛУБОКОВСКАЯ

Для того, чтобы натравить на ЭкоВахту прокуратуру, Минюсту и ФСБ

оказалось достаточно двух абзацев депутатского запроса

с приложением двух лживых заказных статей

ЭкоВахте стало известно, кто формально инициировал проведение в отношении неё минюстовской проверки, в результате которой её в сентябре этого года включили в реестр "иностранных агентов" и составили протоколы об административных правонарушениях, которые грозят ей серьёзными штрафами. Инициатором оказалась депутат Государственной Думы от Приморского края Эльмира Глубоковская. Представляет она в Думе, естественно, "Единую Россию".

При ознакомлении с материалами прокурорских проверок по заявлениям ЭкоВахты о нарушениях со стороны Управления Минюста РФ по Республике Адыгея активистам Вахты попалась копия запроса Глубоковской, направленная ею в июне этого года на имя генерального прокурора Юрия Чайки. В запросе депутат сообщает: "В центральных средствах массовой информации ("Российская газета" и "Комсомольская правда") была опубликована информация о деятельности некоммерческой организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу". В этих публикациях рассказывается о связи этой организации с западными фондами, чья деятельность нежелательна в нашей стране". К запросу приложены две лживые заказные статьи, напечатанные на коммерческой основе - "ЦРУ на страже демократии" за авторством мифического журналиста Артёма Денисова, опубликованная в "Комсомольской правде - Кубань" и "Зелёные" размытого цвета", опубликованная действительно в федеральном выпуске "Российской газеты" за авторством такого же мифического журналиста Марии Котляр. Во всяком случае, других публикаций, написанных этими одноразовыми "журналистами" обнаружить не удалось. Генеральная прокуратура спустила этот запрос, основанный на фейковых публикациях, в Прокуратуру Республики Адыгея. Та в свою очередь дала поручение провести проверку Экологической Вахты Управлению Минюста РФ по Республике Адыгея. Это Управление начало проверку. А затем к "делу" подключилось Управление ФСБ по Краснодарскому краю, которое в результате вмешательства в процесс этой проверки и обеспечило "нужный" результат - включение ЭкоВахты в реестр "иностранных агентов". Затем Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу и то же Управление Минюста составили на ЭкоВахту несколько протоколов об административных правонарушениях, введённых законом "Об иностранных агентах". По одному из этих протоколов уже идёт судебный процесс, грозящий ЭкоВахте штрафом от 300 до 500 тысяч рублей.

Эта ситуация демонстрирует очень интересный механизм, как в России можно закрутить на ровном месте без каких-либо фактов, на основании одних только липовых заказных статей, развёрнутую кампанию преследования неудобной общественной организации, задействовав в ней не только продажные СМИ, готовые за деньги напечатать любую чушь, но и целый ряд серьёзных государственных органов, наделённых широкими репрессивными полномочиями. И в основании этого разросшегося дерева кампании по преследованию ЭкоВахты ввиду её якобы "инагенства" стоит депутат Эльмира Глубоковская. Которая до написания своего запроса вряд ли даже слышала, что где-то есть такая общественная организация как "Экологическая Вахта по Северному Кавказу", действующая в крайне далёких от Приморья Краснодарском края и Адыгее. При этом Глубоковская внезапно так чрезвычайно озаботилась деятельностью этой организации, что решила её задавить, используя данные ей депутатские полномочия. При этом интересно, что Глубоковская является членом Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а в нём - председателем подкомитета по водным биологическим ресурсам. Такие вот "экологи" сидят в российской Думе.

При этом Глубоковская уже не первый депутат Госдумы, вдруг ни с того ни с сего внезапно возбудившийся по поводу деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу. ЭкоВахта уже сообщала о проверке, которую в августе этого года Прокуратура Адыгеи проводила в отношении ЭкоВахты по такому же пустому и ничем не обоснованному запросу депутата-единороса Рафаэля Марданшина из Башкирии. Судя по этому особому вниманию ряда законодателей к нашей организации, в Госдуме фактически сформировался неформальный комитет по борьбе с Экологической Вахтой. Негласным председателем которого, без сомнения, является глубокообиженный антикоррупционными расследованиями ЭкоВахты депутат Александр Ремезков. Ибо есть основания предполагать, что именно по его просьбе ничего не знавшие об ЭкоВахте и тут же о ней, скорее всего, сразу забывшие Марданшин и Глубоковская направили свои депутатские запросы. Видимо, трудно им было отказать своему глубокообиженному коллеге в такой специфической, но для них, вероятно, совершенно "пустячной" просьбе.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Запрос Э.Глубоковской на имя генерального прокурора России

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

На ЭкоВахту составили протокол "иностранного агента"

ЭВСК — Mon, 24 Oct 2016 13:25:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 октября 2016

НА ЭКОВАХТУ СОСТАВИЛИ ПРОТОКОЛ "ИНОСТРАННОГО АГЕНТА"

Управление Минюста РФ по Республике Адыгея после долгих сомнений

и переносов всё-таки составило на ЭкоВахту протокол по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ

14 октября 2016 года в отношении Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицируемом частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ. Теперь организации грозит штраф размером от 300 до 500 тысяч рублей. "Правонарушение", в котором обвинили ЭВСК, заключается в том, что некоммерческая организация (НКО), занимается политической деятельностью и получает деньги из-за рубежа, при этом не подаёт заявку на включение её в так называемый "реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента". Это правонарушение было введено в Кодекс об административных правонарушениях в 2012 году в рамках кампании против "иностранных агентов". Однако такими "нарушителями-иностранными агентами" по совершенно надуманным поводам за последние годы в России стали практически все активные и независимые общественные организации, которые не занимаются никакой политической деятельностью. Теперь эта же участь постигла и Экологическую Вахту, против которой, начиная с весны этого года, ведётся активная кампания, инициированная коррумпированными чиновниками, чьи интересы были затронуты природоохранной деятельностью организации. В рамках этой кампании в отношении ЭкоВахты летом этого года была проведена проверка, в результате которой на базе совершенно надуманных оснований было "выявлено", что она является "НКО, выполняющим функцию иностранного агента".

Протокол был получен ЭкоВахтой по почте. Как следует из его текста, он был составлен временно исполняющим обязанности начальника отдела по делам НКО Управления Минюста РФ по Республике Адыгея Русланом Керашевым. "Существо правонарушения", согласно протоколу, заключается в том, что на личный счёт одного из членов организации поступали средства из-за рубежа, а также то, что двое членов организации приняли участие в нескольких экологических митингах. Каким образом получение средств на личный счёт гражданина могло быть расценено в качестве "иностранного финансирования" организации, а личное участие членов ЭВСК в экологических публичных мероприятиях признано "политической деятельностью" всей организации - большой вопрос. Но Управление Минюста эти вопиющие правовые неувязки, похоже, совершенно не волнуют. Такая вот специфическая "юстиция".

При этом представитель ЭкоВахты при составлении протокола не присутствовал, так как организацию не уведомили о его составлении надлежащим образом. Письмо с приглашением на составление протокола на 14 октября Управление Минюста направило в ЭкоВахту только 12 октября - то есть всего за два дня перед этим, получено же оно было только 15-го. Однако, несмотря на то, что КоАП обязывает обеспечить участие в данном процессуальном акте лица, привлекаемого к административной ответственности, чего сделано не было, данное обстоятельство не помешало Управлению Минюста составить протокол.

Интересно, что перед этим Управление Минюста РФ по Республике Адыгея уже дважды пыталось составить на организацию протокол "иностранного агента". Первый раз - 12 сентября, а второй раз - 20 сентября 2016г. Но из-за официальной позиции Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который выступил в защиту Экологической Вахты и направил в это Управление два официальных обращения, в обоих случаях составление протоколов не состоялось. 20 сентября, когда внезапно был отменен уже составленный и подписанный протокол, казалось, что Управление вообще отказалось от сомнительной с точки зрения законности идеи составления этого протокола. Однако, оказалось, что Управление просто взяло паузу.

Протокол, составленный 14 октября, является уже третьим протоколом об административном правонарушении, составленным против Экологической Вахты на основании того, что адыгейское Управление Минюста РФ незаконно отнесло организацию к "иностранным агентам". Как уже сообщалось ранее, 6 октября 2016г. Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу было составлено два протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ. Один - на ЭкоВахту, второй - на её руководителя Андрея Рудомаху. Данная ситуация свидетельствует о том, что, не сумев задушить организацию иными методами, отдельные госорганы, за спинами которых проступает руководящая тень Управления ФСБ по Краснодарскому краю, решили удушить организацию путем наложения на неё непосильных штрафов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)428428

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Минюст отказался рассекречивать информацию ФСБ, на основании которой ЭкоВахту отнесли к "иностранным агентам"

ЭВСК — Mon, 17 Oct 2016 13:16:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 октября 2016

МИНЮСТ ОТКАЗАЛСЯ РАССЕКРЕЧИВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ФСБ,

НА ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ ЭКОВАХТУ ОТНЕСЛИ К "ИНОСТРАННЫМ АГЕНТАМ"

ЭкоВахта получила ответ Минюста, в котором главное правовое ведомство России

пытается доказать "законность" обвинения организации во вменяемом ему

правонарушении на основании "засекреченного" документа

Ситуация с включением Экологической Вахты по Северному Кавказу в реестр так называемых "иностранных агентов" дополнилась очередным обстоятельством, ярко характеризующим, каким образом работает правовая система Россия, когда перед ней поставлена задача любой ценой задавить неудобные общественные организации.

Как уже сообщала Экологическая Вахта, в отношении неё 12 августа этого года Управлением Минюста по Республике Адыгея был составлен акт проверки. Согласно данному акту, на основании некой "информации, представленной Управлением ФСБ по Краснодарскому краю", ЭкоВахту обвинили в получении иностранного финансирования через поступление средств из-за границы на личный счёт одного из её членов, и что, в связи с этим, она является "иностранным агентом". При этом к акту проверки данная "информация Управления ФСБ", в нарушение требований закона, приложена не была, хотя акт был составлен на её основании. Когда представителю ЭкоВахты удалось ознакомиться с материалами проверки, то в них никаких документов из ФСБ, в том числе упомянутой "информации", также не оказалось.

Попытки донести до сотрудников Управления Минюста по Республике Адыгея очевидную истину, что организацию нельзя обвинить в каких-либо нарушениях на основании отсутствующего документа, успеха не имели. Не помогла также ссылка на 24-ю статью российской Конституции, согласно которой "органы государственной власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом". Адыгейское управление Минюста твердо стояло на том, что документы, предоставленные ФСБ, являются "секретными" и, соответственно, ЭкоВахта, а затем и суд, куда пойдут составленные на основании данного акта протоколы, просто должны поверить, что такие документы существуют и что взятая из них информация является достоверной. Упершись в стену на уровне республиканского управления, Экологическая Вахта направила жалобу на незаконное бездействие данного управления в федеральное Министерство юстиции, в которой попросила обеспечить ознакомление с документами, на основании которых организация обвинена в совершении правонарушения. Вчера ЭкоВахта получила ответа Минюста России на эту жалобу.

Ответ главного органа, распоряжающегося "юстицией" на территории нашей страны, показал, что корпоративная солидарность оказалась для него выше требований Конституции. Минюст счёл правомочным отказ в предоставлении ЭкоВахте документов с информацией ФСБ, на основании которой её обвинили в том, что она является "иностранным агентом". При этом ведомство сослалось на Постановление Правительства РФ от 03.11.1994г. №1233 "Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти". Подписавшую данный ответ заместителя Департамента Минюста по делам НКО Ольгу Гуржиеву не смутило при этом то, что согласно Положению, на которое она сослалась, "к служебной информации ограниченного распространения относится ... информация, касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью". Однако информация, на основании которой ЭкоВахту обвинили в "инагенстве" касается, прежде всего, её самой, а не деятельности Минюста или ФСБ. В результате использования этой "информации" были прямо нарушены права и свободы членов Экологической Вахты. Какая может быть "служебная необходимость" в сокрытии этой информации, которая, согласно конституции, должна в обязательном порядке быть открытой?

Единственная "служебная необходимость" в том, чтобы любой ценой спрятать подальше эту "информацию", и особенно то, каким образом она была получена, может быть только в том случае, если она была получена с нарушениями требований закона. Ведь возможность получения сведений о движении средств на личном счёте гражданина жёстко ограничена нормами законодательства в сферах банковской тайны и оперативно-розыскной деятельности. И, судя по всему, эти требования были грубейшим образом нарушены. А если эти факты вскроются, то провалится вся организованная Управлением ФСБ по Краснодарскому краю спецоперация по включению ЭкоВахты в реестр "иностранных агентов".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо из Минюста РФ от 30.09.2016г.

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

За проверкой Минюста, в результате которой ЭкоВахту признали "инагентом", маячит тень управления ФСБ по Краснодарскому краю

ЭВСК — Thu, 22 Sep 2016 12:18:10 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 сентября 2016

ЗА ПРОВЕРКОЙ МИНЮСТА, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ

ЭКОВАХТУ ПРИЗНАЛИ "ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ",

МАЯЧИТ ТЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ ФСБ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

Ознакомление с материалами минюстовской проверки высветило

"особое участие" в её проведении краевого управления ФСБ

Позавчера, 20 сентября 2016г., когда Управление Минюста РФ по Республике Адыгея сначала составило, а потом отменило протокол об административном правонарушении в отношении Экологической Вахты по Северному Кавказу, удалось выяснить, кто же является подлинным "автором" всех этих бредовых обвинений в том, что ЭкоВахта является "иностранным агентом". Это удалось установить в результате ознакомления с материалами проведенной этим Управлением проверки. Некоторые документы, содержащиеся в данных материалах, дают основания полагать, что адыгейское Управление Минюста РФ, формируя выводы своей проверки, было просто исполнителем воли совсем другого государственного органа, причём находящегося в другом субъекте Российской Федерации. А реально все эти левые "выводы" сформированы Управлением ФСБ по Краснодарскому краю.

Андрей Рудомаха, придя в Управление Минюста для составления протокола в отношении ЭкоВахты по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, потребовал, чтобы ему, в соответствии с нормами КоАП, предоставили возможность ознакомиться с материалами проверки. Материалы были предоставлены и в результате ознакомления с ними вырисовалась более полная картина, как проводилась проверка и откуда проросли ноги её выводов. То, что их источником наполовину является Управление ФСБ по Краснодарскому краю, было известно уже из текста самого акта проверки, согласно которому вывод об "иностранном финансировании" ЭкоВахты основан на полученной из этого управления "информации". Но, как оказалось, и вторая половина этих выводов - о якобы имевшей место "политической деятельности" ЭВСК, формально основанная на информации, предоставленной Департаментом внутренней политики Администрации Краснодарского края, тоже получена при непосредственном участии краевого управления ФСБ. Как известно, данное управление с этим департаментом давно связывают самые тесные "деловые" связи.

Активное вмешательство кубанского ФСБ в минюстовскую проверку не удалось спрятать, несмотря даже на то, что все письма и документы, поступившие из этого органа, сотрудники Минюста из материалов проверки убрали, обосновав это тем, что они являются "секретными". Но все тайное становится явным, как его не прячь. Любые процессы оставляют те или иные следы, по которым можно реконструировать их ход. В данном случае такими следами стали официальные запросы Управления Минюста, направленные в различные государственные органы. Поскольку ЭкоВахта зарегистрирована в Адыгее и проверку проводило адыгейское Управление Минюста, первоначально все эти запросы были направлены в госорганы, расположенные в этой республике. Все эти госорганы, в том числе, такие как Центр "Э" при МВД Республики Адыгея и Прокуратура города Майкопа, ответили, что к ЭкоВахте никаких претензий нет и нарушений в её деятельности не выявлено. И все эти запросы датированы 8-м июля 2016г. - днем начала проверки. И тут внезапно в полном отрыве от общего массива запросов в деле появляется отдельный запрос о деятельности ЭкоВахты, адресованный руководителю Управления ФСБ по Краснодарскому краю. Он датирован 19-м июля, то есть, составлен более чем через 10 дней после начала проверки явно в экстренном и незапланированном порядке. Причём, судя по отметке на этом документе, запрос был "принят" лично сотрудником ФСБ А.В.Селезнёвым, который прибыл для его получения непосредственно в адыгейское Управление Минюста и оставил свою подпись с датой и расшифровкой фамилии и инициалов на запросе. Никаких других запросов из Управления Минюста в другие госорганы, датированных этим числом, нет. Это дает основания полагать, что данное Управление специально попросили направить такой запрос, дабы у краевого ФСБ было формальное основание предоставить ему "нужную информацию". Это первый компонент проведенной краевым ФСБ небольшой спецоперации, направленной на придание ЭкоВахте статуса "иностранного агента".

Далее в материалах дела содержится ещё один эксклюзивный и также составленный по спецзаказу запрос, направленный уже под занавес проверки. Это запрос Управления Минюста в Департамент внутренней политики Краснодарского края о предоставлении информации о деятельности Экологической Вахты. Датирован он аж 29-м августа, то есть составлен более чем через 20 дней после начала проверки. Очевидно, что изначально Управление Минюста посылать запрос в данный орган не планировало. Казалось бы, при чём тут ФСБ? Оказывается, очень даже "при чём". На экземпляре этого запроса, содержащегося в материалах проверки, стоит та же самая роспись о "принятии" - сотрудника ФСБ А.В.Селезнёва. Таким образом, сотрудник ФСБ вновь лично прибыл в Управление Минюста, чтобы получить запрос - теперь уже для того, доставить его в Департамент внутренней политики Краснодарского края. Этот факт очень хорошо показывает, каким образом осуществляет "деловое сотрудничество" кубанских чекистов и "внутренних политиков" по подавлению любой гражданской активности на территории Краснодарского края.

У ЭкоВахты, естественно, нет записей имевших место переговоров, в результате которых проверка Минюста была направлена в нужное "конторе" (как в народе называют ФСБ), русло, но реконструировать суть этих переговоров не сложно. Вероятно, звучало это примерно так:

- "Алё, это Управление Минюста? Это вас беспокоит из ... полковник ... Вы там проводите проверку этой, как её там... Экологической Вахты. У нас есть информация, которая будет вам полезна. Организация эта тут всех поддостала, постоянно суют свой нос, куда не надо. Надо их приземлить. Составьте, пожалуйста, на имя нашего шефа запрос, чтобы у нас было формальное основание вам эту информацию предоставить. Потом обязательно включите эту информацию в выводы проверки. Мы полагаем, что их нужно включить в реестр "иностранных агентов", а потом хорошенько оштрафовать".

- "Алё, это я снова я вас беспокою. Ну как, получили нашу информацию? Говорите, нет решения суда, необходимого для ее получения? А зачем вам решение суда, вы нашу информацию засекретьте и просто на нас ссылайтесь, приведите там какие-нибудь цифры и подробности, чтобы выглядело убедительно. Поверьте, все нормально прокатит. И направьте, пожалуйста, ещё один запрос - на этот раз в Департамент внутренней политики Администрации Краснодарского края. Они вам тоже нужную информацию для вашей проверки предоставят. Мало времени осталось? Не беспокойтесь, они всё сделают оперативно. Мы с ними договорились. Да, как и в прошлый раз, наш человек за этим запросом к вам лично заедет".

Данная информация, в сочетании с недавними криминальными событиями с нападением на лагерь противопожарной экспедиции Гринпис и ЭкоВахты на Кубани и прочими действиями, направленными на её срыв, за которыми также явственно проступает тень Краснодарского краевого управления ФСБ, говорит о том, ЭкоВахта попала в плотную "разработку" со стороны этого силового ведомства. Похоже, что краевое ФСБ удивительным образом стало основной координирующей силой начавшейся весной этого года кампании давления на Экологическую Вахту, инициированной отдельными депутатами, чиновниками. Их коррупционные делишки активно вскрывала и продолжает вскрывать ЭкоВахта.

Такова перевернутая реальность "общественной жизни" России: ведомство, призванное обеспечивать государственную (в том числе, экологическую) безопасность и бороться с коррупцией, вместо выполнения своих функций в альянсе с коррупционерами давит общественную организацию, которая не даёт покоя этим коррупционерам и "слишком активно" занимается теми самыми проблемами экологической безопасности в интересах общества и государства, которыми должно заниматься, но почему не занимается Управление ФСБ по Краснодарскому краю.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Запрос Управления Минюста РФ по Республике Адыгея в Управление ФСБ по Краснодарскому краю

Запрос Управления Минюста РФ по Республике Адыгея в Департамент внутренней политики Администрации Краснодарского края

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Управление Минюста Адыгеи засомневалось в том, законен ли протокол об "иностранном агентстве" Экологической Вахты

ЭВСК — Wed, 21 Sep 2016 12:38:46 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 сентября 2016

УПРАВЛЕНИЕ МИНЮСТА АДЫГЕИ ЗАСОМНЕВАЛОСЬ В ТОМ, ЗАКОНЕН ЛИ ПРОТОКОЛ

ОБ "ИНОСТРАННОМ АГЕНТСТВЕ" ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

Протокол об административном правонарушении в отношении ЭВСК

был составлен, подписан, вручен, а затем внезапно признан недействительным

Вчера, 20 сентября 2016г., в Майкопе в Отделе по делам НКО Управления Минюста РФ по Республике Адыгея состоялся очередной акт кампании, направленной на подавление деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) путём применения к ней карательных мер, предусмотренных так называемым законом "Об иностранных агентах". В Управлении должно было состояться, но в итоге было отменено, составление протокола об административном правонарушении в отношении ЭВСК. Организацию обвиняют в нарушении части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. По мнению Управления Минюста, которое провело крайне далекую от какой-либо объективности проверку деятельности ЭкоВахты, организация была должна, но не подала заявление о включении её в так называемый "реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента". Именно за это "правонарушение" предусмотрена очень суровая ответственность (от 300 до 500 тысяч рублей) согласно части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. Это была уже вторая попытка составить в отношении ЭкоВахты данный протокол. Сначала его составление было назначено на 12 сентября, но после официальных обращений ЭкоВахты и Совета по правам человека при Президенте РФ, составление протокола было перенесено на 20 сентября.

На составление протокола в Управление Минюста прибыл руководитель Экологической Вахты Андрей Рудомаха. Когда он прибыл, протокол уже был составлен. Протоколом занимались сотрудники Управления Руслан Керашев и Светлана Бугаевская. Они же летом проводили проверку деятельности ЭкоВахты. Рудомаха ознакомился с документами проверки, подписал протокол с приложением к нему объяснений, в которых он обосновал, что обвинения в адрес организации не основаны на нормах закона и не подкреплены доказательствами, получил копию протокола и уже собирался уходить, и тут ситуация внезапно радикально изменилась. В Отдел по делам НКО спешно зашел ещё один сотрудник Управления и передал команду его руководителя Александра Радченко составление протокола отменить, так как "пришла бумага от советника Президента Михаила Федотова". Как оказалось, в Управление Минюста поступило ещё одно обращение Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, как можно предположить, в защиту ЭкоВахты, после чего, очевидно, руководство Управления решило "разобраться с ситуацией" и уже составленный протокол отменить. После этого у Рудомахи забрали копию протокола и сказали, что "сегодня ничего не было". Руководитель ЭкоВахты был не против такого развития событий.

Экологической Вахте не известно, какие аргументы президентского Совета по правам человека стали причиной принятия решения об отмене составления в отношении неё административного протокола. Однако она надеется, что эти аргументы убедят Управление Минюста не возобновлять в отношении ЭкоВахты административное производство. Так как это будет незаконным воспрепятствованием деятельности общественной организации путём составления заведомо незаконного протокола о не имевшем места административном правонарушении.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Чтобы задушить природоохранную деятельность ЭкоВахты, органы решили сделать её "иностранным агентом"

ЭВСК — Wed, 24 Aug 2016 12:13:50 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМ КАВКАЗУ"

24 августа 2016

ЧТОБЫ ЗАДУШИТЬ ПРИРОДООХРАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКОВАХТЫ,

ОРГАНЫ РЕШИЛИ СДЕЛАТЬ ЕЁ "ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ"

Очередной результат развернутой в России "охоты на ведьм"

в отношении независимых общественных организаций привычно основан

на высосанных из пальца и полученных незаконным путем "доказательствах"

Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила из Управления Минюста РФ по Республике Адыгея акт внеплановой проверки её деятельности, которая была проведена летом этого года. Акт был составлен 12 августа 2016г. должностными лицами Управления Бугаевской С.А. и Керашевым Р.И. втайне от ЭкоВахты (её представитель присутствовать при составлении данного документа приглашён не был) и содержит выводы о том, что "организация осуществляет политическую деятельность на территории Российской Федерации и получает денежные средства из иностранных источников".

Тем самым, данное Управление подготовило так называемое "правовое основание" для последующего включения Экологической Вахты в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции "иностранного агента", что грозит созданием серьёзных препятствий в её общественной деятельности. Принятый в 2012 году Госдумой России закон "Об иностранных агентах" преследовал своей целью задавить все независимые и неудобные для властей общественные организации и стал за эти годы традиционной "дубиной", с помощью которой Минюст и другие госорганы душили их деятельность. Похоже, что теперь кое-кто решил задавить через этот закон также и деятельность ЭкоВахты по Северному Кавказу. Наряду с потоком заказных клеветнических публикаций в СМИ и попыткой возбудить в отношении Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко уголовное дело по заявлению депутата Ремезкова, проведённая Минюстом проверка является ещё одним направлением начавшейся весной этого года заказной кампании против Экологической Вахты.

Итак, что же стало основаниями для утверждения Управления Минюста, что "организация осуществляет политическую деятельность" и "получает средства из иностранных источников"? Так вот, "политической деятельностью" Управление посчитало выступление члена Совета ЭкоВахты Татьяны Трибрат на экологическом митинге в Новороссийске в феврале этого года, а также выступления координатора ЭкоВахты Андрея Рудомахи на двух экологических митингах в Краснодаре в марте и апреле этого года. Митинг, в котором участвовала Трибрат, был посвящён вопросу защиты природных комплексов Суджукской лагуны, а также культурных и археологических памятников на Малой Земле. Один из митингов, на которых выступал Рудомаха, был посвящён защите прав жителей улицы Ростовское шоссе, выступавших против вырубки зелёной зоны возле их домов, второй - защите прав жителей Пашковского микрорайона, выступавших против строительства жилого комплекса "Покровский берег" на берегу Карасунского озера. Оба митинга были организованы инициативными группами жителей, а не Экологической Вахтой. Митинг в Новороссийске также не был организован ЭкоВахтой. На какое-либо изменение государственной политики данные публичные мероприятия не были направлены, они были посвящены локальным экологическим проблемам и защите конституционных прав граждан.

Тем не менее, Управление Минюста посчитало, что личные выступления членов организации на экологических митингах - это "политическая деятельность". При этом должностные лица данного Управления наплевали на прямое указание Конституционного суда России, содержащееся в его постановлении от 8 апреля 2014г. №10-П. Согласно данному постановлению, для признания того, что НКО выполняет функции "иностранного агента", необходимо, чтобы признаки политической деятельности были присущи деятельности непосредственно организации, но не отдельных её членов как частных лиц. Конституционный суд при этом специально разъяснил, что участие членов НКО в политических акциях в личном качестве по собственной инициативе не может считаться политической деятельностью организации. Таким образом, личное участие членов какой-либо общественной организации даже в политических акциях не может привести к тому, что на основании этого к политической может быть отнесена деятельность всей организации в целом. А Управление Минюста по Республике Адыгея официально установило, что ЭкоВахта "занимается политической деятельностью", на основании личного участия её членов даже не в политических акциях, а в экологических митингах!

Идём далее. Где и каким образом Управление Минюста нашло "средства из иностранных источников"? Тут дело обстоит ещё "веселее". Оказывается, данный вывод основан на некой "информации", представленной Управлением ФСБ по Краснодарскому краю, согласно которой на личный счёт одного из членов организации поступали средства из иностранных источников, и том, что этот член организации тратил свои средства (с совсем другого счёта) на нужды организации. Какой-либо связи между теми и этими средствами не установлено. Какое всё это имеет отношение к "финансированию из иностранных источников" Экологической Вахты?

На этом "фокусы" "волшебников" из Управления Минюста РФ по Республике Адыгея, занятых магической операцией по приданию ЭкоВахте статуса "иностранного агента" в условиях отсутствия каких-либо законных для этого оснований, не заканчиваются. Каким образом Управление ФСБ по Краснодарскому краю могло представить Управлению Минюста сведения о движениях средств на личных банковских счетах гражданина в обход требований о соблюдении банковской тайны? Ведь такие сведения можно законно получить только в рамках оперативно-розыскной деятельности (ОРД) при возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, либо при наличии информации о совершении таким гражданином преступлений. При этом обязательным условием является наличие соответствующего судебного решения, которое санкционирует получение таких сведений. Однако проведение проверки деятельности Экологической Вахты Управлением Минюста никаким образом не связано с какими-либо уголовными делами, и получение информации в рамках данной проверки в принципе не может осуществляться методами оперативно-розыскной деятельности. Кроме того, результаты ОРД могут предоставляться строго ограниченному законом перечню государственных органов, в число которых органы Минюста не входят.

Из всего этого следует, что, помимо общей бредовости доводов о "получении средств из иностранных источников", "информация", которую предоставило Управление ФСБ по Краснодарскому краю, получена с грубыми нарушениями закона. И как-либо использовать ее в качестве основания для выводов официальной проверки Управление Минюста не имело никакого права.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал полученный организацией акт проверки: "Я за многие годы нашей борьбы за сохранение природы и в защиту прав граждан ко всему уже привык. К сожалению, в нашей стране возможен любой правовой беспредел, если в нём заинтересованы те или иные властные лица. При этом на соблюдение формальностей даже не оглядываются. Вся ситуация с этой проверкой: то, как неуклюже слеплен этот акт, каким бездарным образом "сшиты" содержащиеся в нём обвинения против нашей организации, ярко демонстрирует, что происходит ещё один акт такого беспредела. Кому это надо, и откуда дует этот ветер? Один источник, по крайней мере, известен. Управление Минюста в акте проверки совершенно недвусмысленно указало на Управление ФСБ по Краснодарскому краю, на "информации" которого базируются его неправомочные выводы. Чем природоохранная и правозащитная деятельность Экологической Вахты могла помешать этому силовому органу, мне сложно сказать. При этом, думаю, что вряд ли краевое Управление ФСБ может давать указания федеральному Минюсту. Поэтому надеюсь, когда этот недоброкачественный акт проверки поступит в Минюст России, там его оценят объективно и отправят в мусорное ведро".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284

Премьер-министр Адыгеи обсудил с координатором Эковахты экологические проблемы на территории республики

ЭВСК — Mon, 16 May 2016 15:13:23 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

16 мая 2016

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР АДЫГЕИ ОБСУДИЛ С КООРДИНАТОРОМ ЭКОВАХТЫ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ

Мурат Кумпилов поблагодарил Андрея Рудомаху за помощь

в информировании об экологической ситуации в Адыгее

13 мая 2016г. в Майкопе состоялась встреча премьер-министра Республики Адыгея Мурата Кумпилова с координатором Экологической Вахты по Северному Кавказу Андреем Рудомахой. Во встрече также приняли участие представители республиканских природоохранных органов и сотрудники администрации Главы Республики Адыгея и Кабинета Министров Республики Адыгеи. Целью встречи было обсуждение экологических проблем на территории Адыгеи, а также вопросов укрепления взаимодействия республиканских властей с Экологической Вахтой. Мурат Кумпилов сообщил, что следит за деятельностью Экологической Вахты и поступающими от неё объективными сигналами и всегда старается принимать оперативные меры для разрешения поднимаемых проблем, если они находятся в компетенции республиканских властей. В качестве примера он привёл ситуацию с быстрой ликвидацией несанкционированной свалки в поселке Энем и принятие мер для прекращения завоза в Адыгею отходов с ликвидируемой в Краснодаре крупной свалки ТБО в районе микрорайона Гидростроителей.

Андрей Рудомаха поблагодарил Мурата Кумпилова за особое внимание к экологической ситуации в республике и обсудил с ним многие острые экологические проблемы на территории Адыгеи, которые ещё не разрешены и волнуют граждан. Особое внимание он обратил на ситуацию с незаконной засыпкой акваторий реки Кубань на Зелёном острове в Козетском сельском поселении, захват и приватизацию берегов реки Кубань в Тахтамукайском районе, угрозу вырубки сквера в микрорайоне Черемушки в городе Майкопе, слив неочищенных сточных вод в реку Белая с очистных сооружений города Майкопа в районе хутора Гавердовский, многочисленных свалок отходов в районе Шапсугского водохранилища на территории Старобжегокайского и Энемского поселений.

Андрей Рудомаха также предложил воссоздать межведомственную рабочую группу с участием общественности по вопросам, связанным с планами создания курорта Лагонаки. Такая группа была создана в 2011 году, однако ее работа была прекращена после первого заседания.

В ходе обсуждения Мурат Кумпилов дал задание участвовавшим во встрече сотрудникам республиканских органов принять меры по поднятым Андреем Рудомахой вопросам, касающимся несанкционированных свалок и других проблем. Также он распорядился воссоздать рабочую группу по Лагонаки.

По итогам встречи Мурат Кумпилов заявил: «Все критические материалы СМИ экологической направленности нами тщательно анализируются. Если факты подтверждаются, то незамедлительно принимаются меры по устранению нарушений. Однако сегодня не всё, о чем пишут в негативном цвете, соответствует действительности. Мы хотим взаимодействовать с теми, кто реально болеет за экологию, а не выполняет чей-то заказ».

Премьер-министр также обозначил, что все инвестиционные проекты, реализуемые в Адыгее, проходят экологическую экспертизу и обсуждаются с участием общественности. Все вопросы экологии и санитарного состояния территорий находятся под постоянным контролем органов власти республики в рамках возложенных на неё полномочий.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284

Суд по делу Бриниха продолжается в русле предвзятого обвинительного уклона

ЭВСК — Thu, 04 Feb 2016 15:26:00 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

4 февраля 2016

СУД ПО ДЕЛУ БРИНИХА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В РУСЛЕ ПРЕДВЗЯТОГО ОБВИНИТЕЛЬНОГО УКЛОНА

Судья оставляет в деле ненадлежащего потерпевшего,

отказывает во всех ходатайствах защиты, а свидетель обвинения

фактически признаётся в фальсификации подписей в протоколе осмотра

1 февраля 2016 года в Майкопском городском суде состоялось второе заседание по скандальному делу, возбужденному в отношении председателя Адыгейской республиканской организации ВООП Валерия Бриниха, которого по сфабрикованному обвинению обвиняют в «возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства». Первое заседание состоялось 26 января. Прошедшее заседание под председательством судьи Виталия Галагана еще раз подтвердило, что судебный процесс происходит в русле предвзятости и с явно обвинительным уклоном.

В начале заседания было рассмотрено ходатайство Бриниха и его адвоката Александра Попкова об исключении из процесса ненадлежащего потерпевшего - администрации Теучежского района. Согласно статье 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В качестве такового следствие и прокуратура пытаются выставить районную администрацию. Также Бриних и Попков ходатайствовали перед судом о том, чтобы суд вернул уголовное дело прокурору города Майкопа для устранения препятствий к его дальнейшему рассмотрению. Однако суд отказал в удовлетворении обоих ходатайств.

В дальнейшем, во время допроса представителя потерпевшего, претензии защиты к статусу администрации Теучежского района в качестве потерпевшей стороны подтвердились. Суду было представлено вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда от 22 января 2015 года по иску администрации Теучежского района к Валерию Бриниху о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, причиненного публикацией статьи «Молчание ягнят». Данным судебным решением в иске администрации было отказано из-за отсутствия оснований иска. На допросе представитель администрации подтвердил, что имущественный вред администрации Теучежского района статьей «Молчание ягнят» также не причинен. Таким образом, оба предусмотренные законом основания для привлечения администрации как юридического лица в качестве потерпевшей стороны отсутствуют. Также выяснилось, что в администрацию Теучежского района вообще не поступало никаких обращений жителей, якобы возмущенных содержанием статьи об экологическом беспределе, творимом владельцами свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК».

Отказ судьи возвратить материалы уголовного дела обратно прокурору города Майкопа для устранения выявленных недостатков, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела, также, по мнению Бриниха и его адвоката, абсолютно незаконен, так как мотивом отказа было отсутствие в статье 237 УПК РФ оснований для этого. На самом деле, такое основание указано в этой статье на первом месте: судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса. Но решение судьи по данному ходатайству вполне объяснимо. Если бы он, как того требует закон, признал включение администрации Теучежского района в обвинительное заключение в качестве потерпевшей стороны ошибочным, то тем самым он вынужден был бы признать и составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК.

На втором судебном заседании сторона обвинения усилила свои позиции «тяжелой артиллерией». Вторым гособвинителем назначен Сергей Швецов, старший помощник прокурора Республики Адыгея по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму. Защита сразу же заявила ему отвод, т.к. Швецов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, еще до возбуждения уголовного дела, активно распространял статью «Молчание ягнят» среди жителей аула Габукай в Теучежском районе, вписывая в заранее заготовленные «объяснительные» от имени жителей слова их якобы возмущения текстом статьи. В деле имеется как минимум два письменных доказательства фальсификации Сергеем Швецовым объяснительных, якобы полученных им от жителей аула по поводу публикации статьи «Молчание ягнят». Тем самым, в действиях высокопоставленного работника республиканской прокуратуры усматриваются, по мнению защитника Бриниха, признаки пособничества в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Однако судья предсказуемо отказал адвокату и в этом ходатайстве.

Помимо этого, судья Галаган пренебрег принципом состязательности сторон, фактически выступив на стороне обвинения. Суд обязан был создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе равноправия сторон, но в очередной раз отказал в ходатайстве адвоката о привлечении ещё двух защитников - председателя Майкопской городской организации «Адыгэ Хасэ - Черкесский Совет» Заурбия Чундышко и бывшего судьи Олега Алексеева. При этом возражения представителя прокуратуры против этого мотивировались «заботой» о Валерии Бринихе как подсудимом: якобы предлагаемые стороной защиты кандидатуры по своим профессиональным качествам не смогут эффективно осуществлять защиту и потому подлежат отводу. Судья с этим покорно согласился.

На прошедшем заседании также вскрылись интересные подробности о личностях понятых, участвовавших в осмотре вещей, изъятых у Бриниха во время обыска в декабре 2014 года. Один из них по фамилии Печёный оказался молодым парнем из Красноармейского района Краснодарского края. Как он объяснил, в Майкоп его привело непреодолимое желание повидаться со своим другом-майкопчанином. Наверное, такое же желание возникло и у его троюродного брата по фамилии Лебедь, который по счастливой случайности оказался вторым понятым, участвовавшим в осмотре вещей. Причем такое сильное, что он даже приехал в Майкоп из далекого Волгограда. И вот, со слов свидетеля, гуляющим зимним вечером 12 декабря 2014 года неподалеку от Следственного управления СКР по Республике Адыгея дальним родственникам некие представители спецслужб предложили продолжить вечер в более теплой обстановке, приняв участие в процессуальных действиях в здании следственного управления. Зашли туда братья погреться, судя по протоколу, примерно в 21 час, а провели всю ночь, покинув следователя около 5 часов утра. Их трудолюбию и желанию помочь следствию можно только позавидовать. Возможно, это связано с тем, что оба брата оказались не чуждыми спецслужбам людьми. Печёный служил в армии в спецназе ГРУ, а Лебедь, со слов Печёного, служит в следственном управлении СКР по Волгоградской области. В протоколе осмотра домашним адресом обоих понятых записаны не их настоящие адреса по паспортам, а местожительство их майкопского друга, у которого они остановились на несколько дней. Легитимность привлечения данных лиц в качестве понятых вызывает большой вопрос.

Также оказалось, что протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в доме системного администратора сайта «За Краснодар!» , на котором размещалась статья «Молчание ягнят»., который сейчас находится в суде в материалах дела - совсем не тот, с которым Валерий Бриних и его адвокат ознакомились у следователя Кустова два месяца назад. Подписи понятых там не только не похожи друг на друга, но и почему-то стоят не в тех местах, что в новом протоколе осмотра из материалов дела. При этом свидетель Печёный сходу признал своими подписи в протоколе осмотра, который сейчас находится у судьи. В таком случае получается, что в том протоколе, который для ознакомления предоставлял следователь, стоят фальшивые подписи понятых. И, возможно, понятых тогда, при осмотре в ночь с 12 на 13 декабря 2014 года, вообще не было.

Таким образом, второе судебное заседание по делу эколога Бриниха в очередной раз продемонстрировало заказной и предвзятый характер адыгейского «правосудия».

«Лично для меня из всего этого совершенно ясно, что в данной ситуации хвост влияет собакой. Кто у нас в государстве, и конкретно в Адыгее, главнее в делах с политическим подтекстом - прокуратура или суд - вопрос чисто риторический», - комментирует прошедшее судебное заседание Валерий Бриних.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обвинительное заключение прокуратуры г.Майкопа в отношении Валерия Бриниха

Доп. информация: (918)4258435(918)4258435, Валерий Бриних

В Майкопе состоялось первое заседание суда по обвинению Валерия Бриниха в «экстремизме»

ЭВСК — Wed, 27 Jan 2016 12:03:48 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

27 января 2016

В МАЙКОПЕ СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА

ПО ОБВИНЕНИЮ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА В «ЭКСТРЕМИЗМЕ»

Состряпанное на высосанных из пальца обвинениях дело призвано подавить

правозащитную деятельность неудобного для властей гражданского активиста

26 января 2016г. в столице Республики Адыгея в Майкопском городском суде состоялось первое заседание суда по уголовному делу в отношении председателя Адыгейской республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Валерия Бриниха. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Предметом для возбуждения уголовного дела стала статья «Молчание ягнят», в которой жесткой критике подвергается деятельность свиноводческого комплекса компании ЗАО «Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе Адыгеи. Следственный комитет и прокуратура загадочным образом углядели в этой статье «возбуждение ненависти либо вражды» к адыгам, проживающим в аулах этого района, как группе лиц по признаку национальности, хотя статья была посвящена защите их права на благоприятную окружающую среду. Суд проходил под председательством судьи Виталия Галагана. Защищает Валерия Бриниха адвокат Александр Попков, действующий от имени правозащитной организации АГОРА.

В начале заседания Бриних и его защитник заявили ходатайство о ведении фото- и видеосъемки в судебном заседании. На удивление, судья удовлетворил это ходатайство. После этого адвокат Александр Попков заявил ходатайство об исключении из материалов дела недопустимых доказательств и, более того, о фальсификации доказательств следователем, потребовав возвращения дела обратно в прокуратуру для дополнительного изучения, исправления недостатков и проведения разбирательства по выявленным фактам фальсификации доказательств. Судья отказался не только возвратить материалы дела обратно в прокуратуру, но и рассматривать все эти ходатайства. Он пообещал рассмотреть их в следующем заседании при исследовании доказательств.

Также Валерием Бринихом были заявлены ходатайства о допущении к участию в судебном разбирательстве двух дополнительных защитников. Первый - Заурбий Чундышко, председатель Майкопской городской организации «Адыгэ Хасэ - Черкесский Совет», уроженец одного из аулов Теучежского района, где свинокомплекс ЗАО «Киево-Жураки АПК» портит жизнь местным жителям. Второй заявленный защитник - Олег Алексеев, член правления Союза славян Адыгеи, юрист с 25-летним стажем, семь лет работавший федеральным судьей. Однако судье Виталию Галагану этого показалось недостаточным, и он, посчитав предложенные кандидатуры не обладающими необходимой квалификацией для выполнения функций защитников, отказал в удовлетворении и этого ходатайства. Особенно символичным, с учетом специфики обвинения в унижении национального достоинства, выглядит отказ в защитнике, представляющем национальную адыгскую общественную организацию.

Далее судья удовлетворил ходатайства о вызове в суд свидетелей. Таких набралось 10 человек, включая следователя, который проводил обыск в доме у Бриниха 12 декабря 2014 года, и четверых понятых, которые присутствовали на следственных мероприятиях, документы по которым оказались фальсифицированными. Также были удовлетворены ходатайства о вызове в суд для допроса двух специалистов-экспертов, которые по заданию следователя подготовили заключения лингвистической и компьютерной экспертиз. Эти эксперты являются сотрудниками экспертно-криминалистических центров ГУВД по Краснодарскому краю и МВД по Республике Адыгея в званиях подполковника и майора полиции.

Последним было удовлетворено ходатайство Валерия Бриниха о приобщении к материалам дела письменного мнения Андрея Савельева, профессора, доктора политических наук, президента Фонда «Русский информационный центр». Он проанализировал не только саму статью «Молчание ягнят» на наличие экстремизма, но и дал оценку качеству лингвистического исследования, проведенного экспертом «в погонах» Сергеем Федяевым и послужившего основанием для признания статьи экстремистским материалом.

После этого государственный обвинитель из прокуратуры города Майкопа зачитала обвинительное заключение. Валерий Бриних не признал себя виновным. На этом судебное заседание в этот день было завершено. Следующее заседание суда назначено на 1 февраля 2016 г. (на 11 часов утра).

На предстоящем заседании суда будет осуществлено исследование доказательства и оно обещает стать основным событием в судебном процессе по делу Бриниха. Экологическая Вахта по Северному Кавказу призывает средства массовой информации принять участие в освещение судебном заседании, которое состоится 1 февраля.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал судебный процесс над Валерием Бринихом: «На удивление, это с самого начала высосанное из пальца дело не развалилось и дошло до суда. Что-то более позорное для правоохранительных органов в насквозь коррумпированной Адыгее, чем это дело, трудно представить. Вместо того, чтобы ловить реальных преступников, которые растаскивают республику по кускам, и бороться с реальными проявлениями экстремизма, прокуратура, следственный комитет и ФСБ уже полтора года тратят огромные силы, чтобы подавить правозащитную деятельность неудобного для республиканских властей гражданского активиста. В прежние времена федеральные правоохранительные органы, наоборот, как-то худо-бедно поддерживали баланс и служили барьером для проявлений каких-то крайних перекосов в действия властей республики. Но что-то изменилось, и сейчас эти органы с рвением выполняют заказ со стороны властей Адыгеи, уязвленных деятельностью Бриниха».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435(918)4258435, Валерий Бриних

Майкопский городской суд начинает рассмотрение уголовного дела в отношении эколога Валерия Бриниха

ЭВСК — Thu, 21 Jan 2016 20:58:50 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

21 января 2015

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НАЧИНАЕТ РАССМОТРЕНИЕ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЭКОЛОГА ВАЛЕРИЯ БРИНИХА

«Намерен дестабилизировать обстановку, организовывал митинг,

посвященный окружающей среде»: до возбуждения уголовного дела

в отношении Бриниха его почту читали в ФСБ

26 января в Майкопском городском суде начнется рассмотрение уголовного дела в отношении председателя Адыгейской республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП), директора Института региональных биологических исследований Валерия Бриниха. Напомним, что в 2014 году управление Следственного комитета России по Республике Адыгея возбудило в отношении Бриниха уголовное дело по факту публикации на одном из интернет-ресурсов статьи «Молчание ягнят», в которой повествовалось о социально-экологических последствиях деятельности свиноводческого комплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе Адыгеи, принадлежащего сенатору от Карачаево-Черкесии Вячеславу Дереву.

Как сочли правоохранители, публикация «Молчание ягнят» содержала признаки экстремизма и возбуждала социальную ненависть. В сентябре 2014 года по результатам лингвистической экспертизы в тексте была обнаружена «негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку национальности - адыгейцы». Экспертам не понравились такие эпитеты, как «трусы», «лица, у которых отсутствует собственное достоинство», «ягнята» и т.п. В декабре того же года Майкопский городской суд (судья Ирина Рамазанова) признал «Молчание ягнят» экстремистским материалом (из-за чего статью теперь почти невозможно найти в Интернете).

Весь «экстремизм» Бриниха на самом деле заключался лишь в том, что эколог призвал жителей района проявить активную позицию в защите своих экологических прав от «навозного» беспредела, устроенного ЗАО «Киево-Жураки АПК». Эта организация практикует «оригинальный» способ утилизации высокотоксичного свиного навоза: испражнения животных просто сливаются на сельхозполя, при этом источается жуткий «аромат», от которого страдают жители нескольких населенных пунктов. Мало того, жидкий навоз крайне неравномерно распределяется по полям: большая его часть стекает по естественным ложбинам и рельефу местности в речку Камла, загрязняя еще и этот водоем.

В конце декабря прошлого года уголовное дело в отношении Бриниха по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было передано в суд. По информации самого Бриниха, процесс пройдет «максимально жестко и в кратчайшие сроки». Экологу, в частности, уже отказали во всех ходатайствах, включая привлечение предложенных им свидетелей.

Впрочем, самый скандальный момент в уголовно-судебной эпопее Валерия Бриниха выяснился в конце декабря: в материалах уголовного дела обнаружилось ходатайство в суд, подписанное начальником УФСБ по Адыгее генерал-майором Олегом Селезнёвым еще в августе 2014 года (до возбуждения уголовного дела об «экстремизме» в статье «Молчание ягнят») о санкционировании доступа к почтовому ящику эколога на домене Google.com и прослушки его телефонов.

Мотивируя крайнюю необходимость слушать телефон эколога и читать его почту, генерал-майор ФСБ Селезнёв сообщил, что Бриних якобы намерен «дестабилизировать обстановку в республике». Делать это, по мнению УФСБ, господин Бриних собирался «путем проведения митингов». Особенно главный чекист Адыгеи опасался, что эколог попытался провести митинг, «посвященный проблемам окружающей среды, на площади Дружбы в Майкопе».

«Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что Бриних занимается подготовкой и организацией протестных акций, способных перерасти в массовые беспорядки по мотивам политической ненависти и повлечь человеческие жертвы», - цитирует ходатайство УФСБ по Адыгее газета «Коммерсант».

Суд, понятное дело, разрешил сотрудникам ФСБ получить доступ ко всем электронным почтовым ящикам Бриниха, а также прослушивать его телефоны. Защищающий Валерия Бриниха адвокат Александр Попков занимается обжалованием этого решения, что, однако, вряд ли сильно повлияет на исход процесса по уголовном делу. Экологу грозит штраф от 100 тыс. рублей, исправительные работы или лишение свободы на срок до двух лет.

«Мы призываем экологическое и правозащитное сообщество разворачивать широкую кампанию в защиту Валерия Бриниха, в противном случае в России появится еще один экоузник. История с ФСБ, которой не понравилось, что Бриних готовил экологический митинг - плохой сигнал всему гражданскому обществу. Получается, что с санкции суда можно вторгаться в частную жизнь любого активиста, читать его почту, слушать телефоны, вести наружное наблюдение только лишь потому, что, по мнению чекистов, он там хочет что-то «дестабилизировать». Уголовное дело в отношении Бриниха - чистая фабрикация. Не было бы публикации о свинарнике, придумали бы еще какой-нибудь повод. Очевидно, что расправа над экологом готовилась давно - он слишком мешает грязному бизнесу в Адыгее и местным коррумпированным чиновникам», - прокомментировал начало судебных слушаний заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)4258435(918)4258435 , Валерий Бриних

Все материалы о деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» и уголовного дела в отношении В. Бриниха

СИРЕНЬ ПОБЕДЫ В МАЙКОПЕ УЖЕ НЕ ЗАЦВЕТЕТ

Admin — Thu, 03 Sep 2015 20:56:14 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

3 сентября 2015

СИРЕНЬ ПОБЕДЫ В МАЙКОПЕ УЖЕ НЕ ЗАЦВЕТЕТ

На месте высаженной весной сиреневой аллеи

строят игровую площадку

25 марта этого года, в канун празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в столице Республики Адыгея городе Майкопе на бульваре Победы с большой помпезностью прошла акция «Сирень Победы». Наша республика участвовала в этой международной акции впервые, хотя она проходит в России и других странах на территории бывшего Советского Союза и Восточной Европы уже не первый год. Поэтому республиканские и городские власти решили не ударить лицом в грязь. Но получилось, по-черномырдински, увы, «как всегда».

В солнечный весенний день на проспекте Победы возле «самолета» (памятника авиаторам) собралась представительная компания из чиновников и студентов. Первые толкали речи, вторые копали землю и сажали кустики сирени. Акцию открыли министр образования и науки Республики Адыгея А.Ш.Хуажева, глава МО «Город Майкоп» А.В.Наролин, председатель Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» А.Е.Джаримок. В приветственном слове Глава города Александр Наролин подчеркнул, что сирень - это символ Победы, ведь весной 45-го победителей встречали именно букетами сирени. «Тот факт, что высадка происходит именно на этой аллее, не случаен. 15 лет назад здесь же высаживали деревья ко дню 55-летия Победы и сегодня здесь снова высаживают сирень. Этим мероприятием мы хотим подчеркнуть значимость этого места», - пояснил мэр. Всего 25 марта было высажено 150 кустов сирени. После этого эстафету акции продолжили Красногвардейский и Кошехабльский районы Адыгеи. Акция широко освещалась средствами массовой информации.

Прошли праздники и чествования ветеранов Великой Отечественной войны. По центру города 9 мая прошла колонна Бессмертного полка под лозунгом «Помним!». Только вот о посаженной на проспекте Победы сирени никто больше так и не вспомнил. Брошенные на произвол судьбы 150 живых символов Победы всё лето мужественно сражались за жизнь под южным палящим солнцем. К концу августа жара ушла, похолодало и прошли дожди. Казалось бы, жизнь налаживается.

1 сентября, в День знаний, я проезжал мимо места, где полгода назад проходила акция «Сирень Победы». Обратил внимание на скопление строительной техники и людей в оранжевых спецовках как раз там, где была высажена аллея сирени. Грейдер тщательно ровнял площадку, расталкивая щебенку там, где еще вчера зеленел газон и торчали прутики высаженной сирени. На вопрос, что происходит, один из рабочих ответил, что они строят детскую игровую площадку. На возмущение: «Но здесь ведь высадили сирень в честь 70-летия Победы, и она здесь росла еще вчера?!», - рабочие ответили, что делают то, что им приказало начальство, а кусты, мол, пересадили в другое место.

В отделе по делам молодежи городской администрации о строительстве детской площадки ничего не знали и начали выяснять, что происходит. Однако работы на месте сиреневой аллеи никто прекращать не собирался. Представители отдела ЖКХ администрации Майкопа и подрядной строительной организации долго пытались мне объяснить, что у них просто не было другого выбора. Мол, больше детскую площадку негде было разместить, а в этом месте росли какие-то хилые полузасохшие кустики. Часть их пересадили, а всё остальное пустили под нож бульдозера.

Наверное, через какое-то время, открывая новую муниципальную детскую площадку на бульваре Победы, глава Майкопа Александр Наролин снова будет говорить высокие слова о значимости этого места, о счастливом детстве, подаренном нынешнему поколению дедами-победителями, и гордо перерезать ленточку. Только вот про уничтоженную на этом месте сирень Победы он вряд ли уже вспомнит.

А если в мэрскую голову придет светлая мысль построить, например, спортивную площадку для молодежи на месте Вечного огня на основании того, что в городе «не нашлось для этого другого места»? Тоже, наверно, найдутся чиновники, которые будут утверждать, что у них «не было другого выбора»?

Валерий БРИНИХ,

(Адыгейская республиканская организация ВООП)

Дополнительная информация: (918)4258435

В МАЙКОПЕ ВЛАСТЯМИ СОРВАН ЗАКОННЫЙ ПИКЕТ В ЗАЩИТУ ЖИВОТНЫХ

Admin — Sat, 06 Jun 2015 20:12:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 июня 2015

В МАЙКОПЕ ВЛАСТЯМИ СОРВАН ЗАКОННЫЙ ПИКЕТ В ЗАЩИТУ ЖИВОТНЫХ

Безобидная деятельность защитников животных вызвала

крайне неадекватную реакцию со стороны городских властей Майкопа,

а также полиции, ФСБ и "борцов" с экстремизмом

6 июня 2015г. в Майкопе должен был состояться пикет в защиту бездомных животных от жестокого обращения. С инициативой его проведения выступила представители зоозащитной группы Адыгейского республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП). Пикет планировалось провести с целью поддержки принятия федерального закона о защите животных от жестокого обращения. Однако силами сотрудников городской администрации и полиции проведение зоозащитного мероприятия было сорвано.

После подачи уведомления о пикете администрация Майкопа, как это стало уже традицией в последние годы, начала затягивать сроки рассмотрения уведомления, чтобы сделать невозможным проведение пикета именно в заявленный день. Такая тактика, очевидно, выработана для того, чтобы общественники не могли обвинить городские власти в воспрепятствовании проведению публичного мероприятия. Откровенно издеваясь, один из представителей администрации предложил организаторам пикета обращаться в суд, если их что-то в действиях мэрии не устраивает.

Рассказывает председатель Адыгейского республиканского отделения ВООП Валерий Бриних: "5 июня, накануне дня проведения пикета, я отнес в городскую прокуратуру жалобу на действия властей, в которой изложил нашу позицию. Пикет мы все же решили проводить, так как не видели ничего, что могло бы, с юридической точки зрения, препятствовать его проведению. Однако, как только участники пикета в количестве 9-ти человек развернули наглядную агитацию, к нам подошел начальник отдела по работе с общественными организациями Администрации Майкопа Владимир Алтунин и в категоричной форме предложил организатору пикета Татьяне Лысенко прекратить пикет. При этом он представился уполномоченным представителем администрации города, однако не смог предъявить письменное распоряжение главы Майкопа о назначении его уполномоченным представителем. Я публично назвал его самозванцем, обратив внимание подполковника полиции, руководившего полицейскими, и всех участников пикета на то, что у Алтунина отсутствуют полномочия распоряжаться на публичном мероприятии. Но это на полицейских не подействовало. Алтунин еще раз обратился к участникам пикета с предложением разойтись и дал команду полицейским разогнать пикетирующих в случае его продолжения".

После предупреждения со стороны полицейских об ответственности за проведение несанкционированного (по мнению властей) пикета участники мероприятия приняли решение разойтись.

Небольшое по масштабу публичное мероприятие зоозащитников почему-то вызвало повышенный интерес со стороны спеслужб, исходя из чего можно предположить, что они, похоже, считают защитников животных опасными экстремистами, деятельность которых требует жесткого пресечения. Полицейских и сотрудников спецслужб на сорванном властями зоозащитном пикете было в два раза больше, чем пикетирующих. Одних только сотрудников Управления ФСБ по Адыгее и отдела по противодействию экстремизму МВД Республики Адыгея было замечено 6 человек.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал произошедший инцидент: "Подавление властями Майкопа и правоохранительными органами направленной на общественное благо деятельности активистов зоозащитного движения создает в Адыгее нездоровую общественную атмосферу и формирует на ровном месте лишенный всякого смысла конфликт между властью и жителями республики".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435

УПРАВЛЕНИЕ МИНЮСТА ПО РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ УТВЕРДИЛО НОВЫЙ УСТАВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

ЭВСК — Thu, 07 May 2015 02:20:17 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 мая 2015

УПРАВЛЕНИЕ МИНЮСТА ПО РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ

УТВЕРДИЛО НОВЫЙ УСТАВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

После двух лет давления и репрессий ЭкоВахта по Северному Кавказу

полностью восстановила свой юридический статус

Управление Минюста РФ по Республике Адыгея выдало Экологической Вахте по Северному Кавказу утвержденную им новую версию Устава организации и обновленное свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации. Новая версия Устава Экологической Вахты была принята на 14-й конференции организации, которая прошла 1 марта этого года. Таким образом, перевернута еще одна страница сложного периода в истории организации, когда она подвергалась серьезному давлению со стороны различных государственных органов, которые намеревались добиться ее официальной ликвидации. Теперь ЭкоВахта может действовать дальше на основании Устава, к которому уже нет претензий со стороны Минюста. Ранее - 15 апреля этого года - Верховный суд России отменил неправосудное решение Верховного суда Адыгеи о ликвидации ЭкоВахты, перечеркнув надежды многих чиновников и коммерсантов на то, что из общественного пространства будет вычеркнута крайне неудобная для них организация.

Согласно новому Уставу, несколько изменилось полное название организации - из нее исчезло определение "благотворительная", и теперь оно звучит как "Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу". Из территориальной сферы деятельности ЭкоВахты исключен Дагестан, так как организации не удалось найти там подходящего адреса для своего регионального представительства. В новом Уставе вновь введена традиционная символика организации в форме эмблемы с изображением дерева с широкой кроной, под которым пасутся дикие животные, что символизирует защиту живой природы. Помимо этого, Устав был подвергнут значительной переработке и дополнению. Среди новых целей организации - формирование благоприятной жилой среды. В задачи (предмет деятельности) организации включены содействие в организации экопоселений, содействие развитию и расширению сети особо охраняемых природных территорий, содействие более широкому распространению велосипедного и иных экологичных видов транспорта. В новом Уставе расширен также перечень прав организации.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал факт регистрации новой версии Устава организации: "Надеюсь, что теперь власти нас перестанут прессовать в надежде от нас избавиться и примут факт неудобной для них деятельности Экологической Вахты просто как данность, с которой так или иначе, но необходимо считаться. Наша критика в отношении нарушений закона и прав граждан со стороны представителей органов власти не направлена против власти как таковой, она направлена исключительно на защиту законности и гражданских прав. Таким образом, мы занимаемся точно тем же, чем должна заниматься власть - защитой интересов общества и государства. Между общественным и государственным секторами общества, согласно их целям и задачам, не должно быть никаких антагонизмов, и то, что такие антагонизмы в нашей стране имеют место и принимают форму острых конфликтов, что в полной мере ощутила на себе наша организация - свидетельство наличия серьезных болезней в российской государственности, и эти болезни необходимо лечить".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Новый Устав Экологической Вахты по Северному Кавказу

Новое свидетельство о государственной регистрации ЭВСК

Дополнительная информация: (918)4284284

В АДЫГЕЕ ЗАКРУЧИВАЕТСЯ НОВЫЙ ВИТОК РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА

Admin — Sun, 22 Mar 2015 11:30:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 марта 2015

В АДЫГЕЕ ЗАКРУЧИВАЕТСЯ НОВЫЙ ВИТОК

РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА

Верховный суд Адыгеи утвердил решение о признании

статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом

20 марта 2015г. в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея была рассмотрена жалоба председателя Адыгейского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Валерия Бриниха на решение Майкопского городского суда от 17 декабря 2014 года (судья Ирина Рамазанова) о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Суд отказал в удовлетворении этой жалобы.

Статья, опубликованная в августе прошлого года, была посвящена экологическим проблемам, которые были порождены деятельностью свиноводческого комплекса ЗАО "Киево-Жураки", расположенного в Теучежском районе Адыгеи. Учредителем этой фирмы является сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев. Публикация "Молчание ягнят" по надуманным основаниям послужила поводом для начала репрессий против Валерия Бриниха, чтобы любым способом заблокировать его природоохранную деятельность. Все правоохранительные органы республики дружно, как по команде и единому плану, начали репрессивную кампанию против Бриниха. Республиканское Управление ФСБ и отдел по противодействию экстремизму МВД России по Адыгее вели оперативную разработку дела. Прокуратура Адыгеи подала заявление в суд о признании статьи экстремистским материалом, а Следственное управление Следственного комитета России по Республике Адыгея возбудило против Бриниха уголовное дело по "экстремистской" 282-й статье. Только оперативное вмешательство в ситуацию Совета по правам человека при Президенте России и лично его председателя Михаила Федотова, специально приезжавшего по данному поводу в Майкоп, в определенной степени помогло ослабить "наезд" на Бриниха. Однако принятое 20 марта Верховным судом Адыгеи решение свидетельствует о том, что организованному против председателя республиканского отделения ВООП уголовному делу все-таки решили дать ход.

10 марта на первом судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Бриниха председательствовала судья Вера Мейстер. Однако до принятия решения дело не дошло. Бриниху удалось заронить сомнение в законности использования в качестве единственного по делу доказательства Справки о лингвистическом исследовании статьи "Молчание ягнят", которая является результатом оперативно-розыскной деятельности. Он указал, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 №18-О "По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут применять в качестве доказательств в суде, они могут приняться в качестве таковых только после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Судья приняла решение отложить рассмотрение жалобы на 10 дней, вызвав в суд специалиста, проводившего лингвистическое исследование, - подполковника полиции Сергея Федяева и допросив его в суде. При этом судья Мейстер, очевидно, пошла против каких-то сил, которым от судьи было нужно быстрое и определенное решение. Поэтому на следующем заседании, 20 марта, жалобу Бриниха рассматривала коллегия уже в новом составе, с председательствующей судьей Ольгой Кулинченко, которая является заместителем председателя Верховного суда Республики Адыгея и председателем Совета судей республики.

Несмотря на такой высокий статус, судья Кулинченко с самого начала заседания стала нарушать процессуальные требования к его ведению. Приглашенного для допроса специалиста из зала заседания до начала допроса не удалили, расписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний с него не взяли. На допросе главный эксперт Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) ГУВД по Краснодарскому краю так и не смог объяснить, почему задание на исследование ему дал заместитель начальника Управления ФСБ по Республике Адыгея, а не руководитель ЭКЦ, как того требует Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Чтобы объяснить, каким образом ему за 5 минут из Майкопа в Краснодар (1,5-2 часа на автомобиле) фельдъегерской почтой был доставлен пакет с материалом для лингвистического исследования (согласно Справке, исследование было начато в Краснодаре в 9.05 часов 15 марта по заданию заместителя начальника УФСБ России по Республике Адыгея от того же 15 марта), Федяев заявил, что его рабочий день начинается в 7 часов утра. Исходя из этой логики, заместитель начальника УФСБ России по Республике Адыгея, подписавший сопроводительное письмо 15-м марта в Майкопе, должен был вообще находиться на работе в ночь с воскресенья на понедельник. Впрочем, как и его делопроизводитель, зарегистрировавшая это письмо. Поэтому способ сверхскоростной доставки из Майкопа в Краснодар пакета с публикацией так и остался загадкой. Однако судью Кулинченко эти нестыковки не смутили. При выступлении в прениях она постоянно прерывала Бриниха, не давая ему полноценно высказать свою позицию и спеша побыстрее закончить заранее предопределенное действо. Двое других судей при этом откровенно скучали, так как, судя по всему, наперед знали, чем все закончится.

Так и случилось. Завершилось это позорное для судейского сообщества России заседание отказом в удовлетворении апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции. Таким образом, статья "Молчание ягнят" с 20 марта официально признана экстремистским материалом.

Теперь следует ожидать резкой активизации следствия по возбужденному против Валерия Бриниха 11 декабря 2014г. уголовному делу по статье 282 ч.1 Уголовного кодекса РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по национальному признаку). Следствие уже может опираться в своих выводах на вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда, чего ему раньше критически не хватало для придания законности этому уголовному делу.

Цель всех этих действий очевидна - совместными усилиями республиканских управлений ФСБ, отдела "Э" МВД России, следственного комитета, прокуратуры и суда "закатать" под уголовную статью одного из наиболее активных природоохранников России, не дающего спокойно жить коррумпированным чиновникам и недобросовестным коммерсантам.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435

ДЕЛО ПРОТИВ "ЭКСТРЕМИСТА" БРИНИХА: ПЕРВАЯ ПОБЕДА В СУДЕ

ЭВСК — Fri, 23 Jan 2015 14:29:44 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 января 2015

ДЕЛО ПРОТИВ "ЭКСТРЕМИСТА" БРИНИХА:

ПЕРВАЯ ПОБЕДА В СУДЕ

Против Валерия Бриниха с ноября 2014 года по настоящее время заведено два исковых гражданских дела в защиту чести, достоинства и деловой репутации по фактам публикации статей "Молчание ягнят" и "Разговор с деревом", а также гражданское дело о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Кроме того, 11 декабря 2014 года по факту размещения на одном из сайтов статьи "Молчание ягнят" Следственным управлением Следственного Комитета РФ по Республике Адыгея возбуждено уголовное дело по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена "экстремистской" статьей 282 (ч.1) УК РФ.

Вчера, 22 января 2015 года, в 16.30 часов началось судебное заседание Майкопского городского суда по иску Администрации МО "Теучежский район" к Валерию Бриниху о защите деловой репутации юридического лица за статью "Молчание ягнят". Завершилось заседание спустя один час полной победой ответчика.

Гражданское дело № 2-4484/2014 возникло 20 ноября 2014 года, спустя два дня после поступления в суд искового заявления Администрации МО "Теучежский район". Того самого района, на территории которого отравляет природу и людей свинокомплекс ЗАО "Киево-Жураки АПК". Чиновников районного масштаба задело в публикации утверждение автора о том, что в зоне негативного воздействия свинокомплекса не решаются экологические проблемы, а сам свинокомплекс странным образом разместили между адыгейскими аулами, где практически все жители - мусульмане. Не понравились также районным начальникам сентенции на тему взаимоотношений власти и народа.

Несмотря на то, что в статье отсутствовало даже упоминание об органах местного самоуправления вообще и Администрации муниципального образования "Теучежский район" в частности, истец потребовал опровергнуть любую содержащуюся в статье "Молчание ягнят" критику властей.

Линия защиты Валерия Бриниха строилась на трех "китах":

1. Скриншот со статьей "Молчание ягнят" был скопирован без участия нотариуса и заинтересованных лиц, не заверен в установленном порядке. Его нельзя использовать в деле в качестве допустимого доказательства, т.к. он получен с нарушением закона.

2. В ходе судебного заседания не доказано авторство статьи "Молчание ягнят", поэтому участие в деле Валерия Бриниха в качестве ответчика вызывает большие сомнения.

3. В статье "Молчание ягнят" отсутствуют тексты, которые затрагивают права и законные интересы истца, негативно влияя на деловую репутацию Администрации МО "Теучежский район".

Судья Геннадий Зубков согласился с доводами ответчика и отказал Администрации МО "Теучежский район" в удовлетворении исковых требований. Решение в окончательном виде будет готово 27 января. Интересы Валерия Бриниха в суде представлял Олег Соколов.

Нет худа без добра. Теперь мы точно знаем, что деловая репутация Администрации муниципального образования "Теучежский район" стоит 20 тысяч рублей. Именно в такую сумму истец оценил моральный вред, нанесенный ему публикацией статьи "Молчание ягнят".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435, Валерий Бриних

В ОТНОШЕНИИ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА ВОЗБУДИЛИ ЗАКАЗНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В СВЯЗИ С ЕГО БОРЬБОЙ ПРОТИВ КОМПАНИИ СЕНАТОРА ДЕРЕВА

ЭВСК — Fri, 12 Dec 2014 21:43:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 декабря 2014

В ОТНОШЕНИИ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА ВОЗБУДИЛИ ЗАКАЗНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

В СВЯЗИ С ЕГО БОРЬБОЙ ПРОТИВ КОМПАНИИ СЕНАТОРА ДЕРЕВА

Правоохранительные органы Адыгеи выявили опасного "экстремиста"

в лице председателя Адыгейской республиканской организации ВООП

Сегодня в Майкопе - столице Республики Адыгея - развернулись бурные события, связанные с выдвинутым прокуратурой республики обвинением в "экстремизме" в адрес известного природоохранника Валерия Бриниха, являющегося председателем республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП). "Экстремизм" прокуратура нашла в статье "Молчание ягнят", посвященной проблеме загрязнения окружающей среды в результате деятельности свиноводческого комплекса ЗАО "Киево-Жураки АПК". По мнению прокуратуры, этой статьей Валерий "разжигает национальную рознь и сеет вражду" и "призывает к осуществлению экстремистской деятельности".

Валерий Бриних уже несколько лет ведет борьбу с экологическими нарушениями со стороны ЗАО "Киево-Жураки АПК", которое построило крупный свиноводческий комплекс в Теучежском районе Адыгеи между аулами Габукай и Ассоколай. Фактическим владельцем ЗАО "Киево-Жураки АПК" является член Совета Федерации Федерального Собрания России Вячеслав Дерев, имеющий тесные связи с высшим руководством Адыгеи. Чтобы эта борьба была прекращена, Бриниха уже пытались запугать, в отношении него предпринималась попытка подкупа, началась заказная кампания против него в СМИ. И когда все это не сработало, правоохранительные органы решили сделать из него "уголовника", высосав из пальца наличие "экстремистских призывов" в статье "Молчание ягнят".

Начались сегодняшние события с заседания Майкопского городского суда, который рассматривал заявление Прокуратуры Адыгеи, обратившейся в суд с требованием признать статью "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Суд начался с грубых процессуальный нарушений, когда судья Ирина Рамазанова попыталась сразу приступить к рассмотрению заявления прокуратуры по существу, не завершив стадию подготовки к делу. В ходе суда Валерию Бриниху стало плохо, и его увезла "скорая". Суд был отложен до 17 декабря. Когда же Валерий вышел из республиканской больницы, где ему была оказана помощь, у входа его ждали оперативники, которые сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по статье 282 Уголовного кодекса "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". При этом дело было возбуждено несмотря на отсутствие судебного решения о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Очевидно, по заранее разработанному сценарию это судебное решение должно было появиться сегодня утром, после чего было намечен проведение обысков, допросов и арестов. В суде этот сценарий дал осечку, однако вся машина уже была запущена, и обыски и допросы все равно состоялись. Удалось лишь избежать арестов.

Сотрудники предложили Валерию "проехать" к нему домой, где уже шел обыск в целях поиска у него "экстремистских материалов". Обыск проводили сотрудники Следственного комитета, ФСБ и Центра "Э". Естественно никаких "материалов" при этом не нашли, но изъяли два компьютера и все жесткие диски. После этого Бриниха доставили на допрос в Следственное управление Следственного комитета РФ по Адыгее. Допрос, который вел следователь по особо важным делам Роман Попов, продолжался четыре часа - с 16 часов до 20 часов вечера и осуществлялся также с грубейшими нарушениями процессуальных норм. Бриниху пытались навязать дежурного адвоката и не пустили к нему приехавшего в Следственное управление адвоката Людмилу Александрову. Из кабинета следователя на свободу он уже не должен был выйти. Заранее было заготовлено решение и написан протокол о заключении его под стражу на двое суток. И только внезапный для следователя приезд адвоката поломал эти планы, и он решил ограничиться тем, что взял с Бриниха подписку о невыезде.

В этот же день из Краснодара сотрудники органов в рамках того же дела насильно увезли в Майкоп на допрос модератора сайта "За Краснодар" Виталия Исаенко. После чего он пропал. С ним нет никакой связи, и ни один правоохранительный орган до сих пор не может объяснить адвокату Александровой, где находится ее подзащитный.

Все эти события, в которых судебные и правоохранительные органы действуют не по закону, а "по беспределу", свидетельствуют о том, что Адыгея следом за Краснодарским краем вступила на стезю уголовных репрессий против "зеленых", пытаясь таким образом подавить их природоохранную деятельность. Краснодарский край прославился "заборным" делом, по которому осудили активистов Экологической Вахты Евгения Витишко и Сурена Газаряна за то, что они боролись с незаконным захватом земель и береговой полосы под дачу кубанского губернатора, а Адыгея может прославиться делом об "антисвиноводческом экстремизме", вменяемом Валерию Бриниху. Остается надеяться, что этот накрывший правоохранительные органы Адыгеи "сон разума", инспирированный могущественным "свиноводческим" лобби в руководстве республики, продлится недолго и не дойдет до очередного абсурдного судебного решения, которым будет осужден экологический активист, боровшийся за то, чтобы жители Адыгеи дышали чистым воздухом без запаха свиного навоза.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)4258435, Валерий Бриних

Заявление прокуратуры Республики Адыгея о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом