Суд по делу Бриниха продолжается в русле предвзятого обвинительного уклона

ЭВСК — Thu, 04 Feb 2016 15:26:00 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

4 февраля 2016

СУД ПО ДЕЛУ БРИНИХА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

В РУСЛЕ ПРЕДВЗЯТОГО ОБВИНИТЕЛЬНОГО УКЛОНА

Судья оставляет в деле ненадлежащего потерпевшего,

отказывает во всех ходатайствах защиты, а свидетель обвинения

фактически признаётся в фальсификации подписей в протоколе осмотра

1 февраля 2016 года в Майкопском городском суде состоялось второе заседание по скандальному делу, возбужденному в отношении председателя Адыгейской республиканской организации ВООП Валерия Бриниха, которого по сфабрикованному обвинению обвиняют в «возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства». Первое заседание состоялось 26 января. Прошедшее заседание под председательством судьи Виталия Галагана еще раз подтвердило, что судебный процесс происходит в русле предвзятости и с явно обвинительным уклоном.

В начале заседания было рассмотрено ходатайство Бриниха и его адвоката Александра Попкова об исключении из процесса ненадлежащего потерпевшего - администрации Теучежского района. Согласно статье 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В качестве такового следствие и прокуратура пытаются выставить районную администрацию. Также Бриних и Попков ходатайствовали перед судом о том, чтобы суд вернул уголовное дело прокурору города Майкопа для устранения препятствий к его дальнейшему рассмотрению. Однако суд отказал в удовлетворении обоих ходатайств.

В дальнейшем, во время допроса представителя потерпевшего, претензии защиты к статусу администрации Теучежского района в качестве потерпевшей стороны подтвердились. Суду было представлено вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда от 22 января 2015 года по иску администрации Теучежского района к Валерию Бриниху о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, причиненного публикацией статьи «Молчание ягнят». Данным судебным решением в иске администрации было отказано из-за отсутствия оснований иска. На допросе представитель администрации подтвердил, что имущественный вред администрации Теучежского района статьей «Молчание ягнят» также не причинен. Таким образом, оба предусмотренные законом основания для привлечения администрации как юридического лица в качестве потерпевшей стороны отсутствуют. Также выяснилось, что в администрацию Теучежского района вообще не поступало никаких обращений жителей, якобы возмущенных содержанием статьи об экологическом беспределе, творимом владельцами свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК».

Отказ судьи возвратить материалы уголовного дела обратно прокурору города Майкопа для устранения выявленных недостатков, препятствующих дальнейшему рассмотрению дела, также, по мнению Бриниха и его адвоката, абсолютно незаконен, так как мотивом отказа было отсутствие в статье 237 УПК РФ оснований для этого. На самом деле, такое основание указано в этой статье на первом месте: судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса. Но решение судьи по данному ходатайству вполне объяснимо. Если бы он, как того требует закон, признал включение администрации Теучежского района в обвинительное заключение в качестве потерпевшей стороны ошибочным, то тем самым он вынужден был бы признать и составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК.

На втором судебном заседании сторона обвинения усилила свои позиции «тяжелой артиллерией». Вторым гособвинителем назначен Сергей Швецов, старший помощник прокурора Республики Адыгея по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму. Защита сразу же заявила ему отвод, т.к. Швецов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, еще до возбуждения уголовного дела, активно распространял статью «Молчание ягнят» среди жителей аула Габукай в Теучежском районе, вписывая в заранее заготовленные «объяснительные» от имени жителей слова их якобы возмущения текстом статьи. В деле имеется как минимум два письменных доказательства фальсификации Сергеем Швецовым объяснительных, якобы полученных им от жителей аула по поводу публикации статьи «Молчание ягнят». Тем самым, в действиях высокопоставленного работника республиканской прокуратуры усматриваются, по мнению защитника Бриниха, признаки пособничества в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Однако судья предсказуемо отказал адвокату и в этом ходатайстве.

Помимо этого, судья Галаган пренебрег принципом состязательности сторон, фактически выступив на стороне обвинения. Суд обязан был создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе равноправия сторон, но в очередной раз отказал в ходатайстве адвоката о привлечении ещё двух защитников - председателя Майкопской городской организации «Адыгэ Хасэ - Черкесский Совет» Заурбия Чундышко и бывшего судьи Олега Алексеева. При этом возражения представителя прокуратуры против этого мотивировались «заботой» о Валерии Бринихе как подсудимом: якобы предлагаемые стороной защиты кандидатуры по своим профессиональным качествам не смогут эффективно осуществлять защиту и потому подлежат отводу. Судья с этим покорно согласился.

На прошедшем заседании также вскрылись интересные подробности о личностях понятых, участвовавших в осмотре вещей, изъятых у Бриниха во время обыска в декабре 2014 года. Один из них по фамилии Печёный оказался молодым парнем из Красноармейского района Краснодарского края. Как он объяснил, в Майкоп его привело непреодолимое желание повидаться со своим другом-майкопчанином. Наверное, такое же желание возникло и у его троюродного брата по фамилии Лебедь, который по счастливой случайности оказался вторым понятым, участвовавшим в осмотре вещей. Причем такое сильное, что он даже приехал в Майкоп из далекого Волгограда. И вот, со слов свидетеля, гуляющим зимним вечером 12 декабря 2014 года неподалеку от Следственного управления СКР по Республике Адыгея дальним родственникам некие представители спецслужб предложили продолжить вечер в более теплой обстановке, приняв участие в процессуальных действиях в здании следственного управления. Зашли туда братья погреться, судя по протоколу, примерно в 21 час, а провели всю ночь, покинув следователя около 5 часов утра. Их трудолюбию и желанию помочь следствию можно только позавидовать. Возможно, это связано с тем, что оба брата оказались не чуждыми спецслужбам людьми. Печёный служил в армии в спецназе ГРУ, а Лебедь, со слов Печёного, служит в следственном управлении СКР по Волгоградской области. В протоколе осмотра домашним адресом обоих понятых записаны не их настоящие адреса по паспортам, а местожительство их майкопского друга, у которого они остановились на несколько дней. Легитимность привлечения данных лиц в качестве понятых вызывает большой вопрос.

Также оказалось, что протокол осмотра предметов и документов, изъятых в ходе обыска в доме системного администратора сайта «За Краснодар!» , на котором размещалась статья «Молчание ягнят»., который сейчас находится в суде в материалах дела - совсем не тот, с которым Валерий Бриних и его адвокат ознакомились у следователя Кустова два месяца назад. Подписи понятых там не только не похожи друг на друга, но и почему-то стоят не в тех местах, что в новом протоколе осмотра из материалов дела. При этом свидетель Печёный сходу признал своими подписи в протоколе осмотра, который сейчас находится у судьи. В таком случае получается, что в том протоколе, который для ознакомления предоставлял следователь, стоят фальшивые подписи понятых. И, возможно, понятых тогда, при осмотре в ночь с 12 на 13 декабря 2014 года, вообще не было.

Таким образом, второе судебное заседание по делу эколога Бриниха в очередной раз продемонстрировало заказной и предвзятый характер адыгейского «правосудия».

«Лично для меня из всего этого совершенно ясно, что в данной ситуации хвост влияет собакой. Кто у нас в государстве, и конкретно в Адыгее, главнее в делах с политическим подтекстом - прокуратура или суд - вопрос чисто риторический», - комментирует прошедшее судебное заседание Валерий Бриних.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обвинительное заключение прокуратуры г.Майкопа в отношении Валерия Бриниха

Доп. информация: (918)4258435(918)4258435, Валерий Бриних

В Майкопе состоялось первое заседание суда по обвинению Валерия Бриниха в «экстремизме»

ЭВСК — Wed, 27 Jan 2016 12:03:48 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

27 января 2016

В МАЙКОПЕ СОСТОЯЛОСЬ ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ СУДА

ПО ОБВИНЕНИЮ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА В «ЭКСТРЕМИЗМЕ»

Состряпанное на высосанных из пальца обвинениях дело призвано подавить

правозащитную деятельность неудобного для властей гражданского активиста

26 января 2016г. в столице Республики Адыгея в Майкопском городском суде состоялось первое заседание суда по уголовному делу в отношении председателя Адыгейской республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Валерия Бриниха. Его обвиняют в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Предметом для возбуждения уголовного дела стала статья «Молчание ягнят», в которой жесткой критике подвергается деятельность свиноводческого комплекса компании ЗАО «Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе Адыгеи. Следственный комитет и прокуратура загадочным образом углядели в этой статье «возбуждение ненависти либо вражды» к адыгам, проживающим в аулах этого района, как группе лиц по признаку национальности, хотя статья была посвящена защите их права на благоприятную окружающую среду. Суд проходил под председательством судьи Виталия Галагана. Защищает Валерия Бриниха адвокат Александр Попков, действующий от имени правозащитной организации АГОРА.

В начале заседания Бриних и его защитник заявили ходатайство о ведении фото- и видеосъемки в судебном заседании. На удивление, судья удовлетворил это ходатайство. После этого адвокат Александр Попков заявил ходатайство об исключении из материалов дела недопустимых доказательств и, более того, о фальсификации доказательств следователем, потребовав возвращения дела обратно в прокуратуру для дополнительного изучения, исправления недостатков и проведения разбирательства по выявленным фактам фальсификации доказательств. Судья отказался не только возвратить материалы дела обратно в прокуратуру, но и рассматривать все эти ходатайства. Он пообещал рассмотреть их в следующем заседании при исследовании доказательств.

Также Валерием Бринихом были заявлены ходатайства о допущении к участию в судебном разбирательстве двух дополнительных защитников. Первый - Заурбий Чундышко, председатель Майкопской городской организации «Адыгэ Хасэ - Черкесский Совет», уроженец одного из аулов Теучежского района, где свинокомплекс ЗАО «Киево-Жураки АПК» портит жизнь местным жителям. Второй заявленный защитник - Олег Алексеев, член правления Союза славян Адыгеи, юрист с 25-летним стажем, семь лет работавший федеральным судьей. Однако судье Виталию Галагану этого показалось недостаточным, и он, посчитав предложенные кандидатуры не обладающими необходимой квалификацией для выполнения функций защитников, отказал в удовлетворении и этого ходатайства. Особенно символичным, с учетом специфики обвинения в унижении национального достоинства, выглядит отказ в защитнике, представляющем национальную адыгскую общественную организацию.

Далее судья удовлетворил ходатайства о вызове в суд свидетелей. Таких набралось 10 человек, включая следователя, который проводил обыск в доме у Бриниха 12 декабря 2014 года, и четверых понятых, которые присутствовали на следственных мероприятиях, документы по которым оказались фальсифицированными. Также были удовлетворены ходатайства о вызове в суд для допроса двух специалистов-экспертов, которые по заданию следователя подготовили заключения лингвистической и компьютерной экспертиз. Эти эксперты являются сотрудниками экспертно-криминалистических центров ГУВД по Краснодарскому краю и МВД по Республике Адыгея в званиях подполковника и майора полиции.

Последним было удовлетворено ходатайство Валерия Бриниха о приобщении к материалам дела письменного мнения Андрея Савельева, профессора, доктора политических наук, президента Фонда «Русский информационный центр». Он проанализировал не только саму статью «Молчание ягнят» на наличие экстремизма, но и дал оценку качеству лингвистического исследования, проведенного экспертом «в погонах» Сергеем Федяевым и послужившего основанием для признания статьи экстремистским материалом.

После этого государственный обвинитель из прокуратуры города Майкопа зачитала обвинительное заключение. Валерий Бриних не признал себя виновным. На этом судебное заседание в этот день было завершено. Следующее заседание суда назначено на 1 февраля 2016 г. (на 11 часов утра).

На предстоящем заседании суда будет осуществлено исследование доказательства и оно обещает стать основным событием в судебном процессе по делу Бриниха. Экологическая Вахта по Северному Кавказу призывает средства массовой информации принять участие в освещение судебном заседании, которое состоится 1 февраля.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал судебный процесс над Валерием Бринихом: «На удивление, это с самого начала высосанное из пальца дело не развалилось и дошло до суда. Что-то более позорное для правоохранительных органов в насквозь коррумпированной Адыгее, чем это дело, трудно представить. Вместо того, чтобы ловить реальных преступников, которые растаскивают республику по кускам, и бороться с реальными проявлениями экстремизма, прокуратура, следственный комитет и ФСБ уже полтора года тратят огромные силы, чтобы подавить правозащитную деятельность неудобного для республиканских властей гражданского активиста. В прежние времена федеральные правоохранительные органы, наоборот, как-то худо-бедно поддерживали баланс и служили барьером для проявлений каких-то крайних перекосов в действия властей республики. Но что-то изменилось, и сейчас эти органы с рвением выполняют заказ со стороны властей Адыгеи, уязвленных деятельностью Бриниха».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435(918)4258435, Валерий Бриних

Майкопский городской суд начинает рассмотрение уголовного дела в отношении эколога Валерия Бриниха

ЭВСК — Thu, 21 Jan 2016 20:58:50 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

21 января 2015

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НАЧИНАЕТ РАССМОТРЕНИЕ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ЭКОЛОГА ВАЛЕРИЯ БРИНИХА

«Намерен дестабилизировать обстановку, организовывал митинг,

посвященный окружающей среде»: до возбуждения уголовного дела

в отношении Бриниха его почту читали в ФСБ

26 января в Майкопском городском суде начнется рассмотрение уголовного дела в отношении председателя Адыгейской республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП), директора Института региональных биологических исследований Валерия Бриниха. Напомним, что в 2014 году управление Следственного комитета России по Республике Адыгея возбудило в отношении Бриниха уголовное дело по факту публикации на одном из интернет-ресурсов статьи «Молчание ягнят», в которой повествовалось о социально-экологических последствиях деятельности свиноводческого комплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе Адыгеи, принадлежащего сенатору от Карачаево-Черкесии Вячеславу Дереву.

Как сочли правоохранители, публикация «Молчание ягнят» содержала признаки экстремизма и возбуждала социальную ненависть. В сентябре 2014 года по результатам лингвистической экспертизы в тексте была обнаружена «негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку национальности - адыгейцы». Экспертам не понравились такие эпитеты, как «трусы», «лица, у которых отсутствует собственное достоинство», «ягнята» и т.п. В декабре того же года Майкопский городской суд (судья Ирина Рамазанова) признал «Молчание ягнят» экстремистским материалом (из-за чего статью теперь почти невозможно найти в Интернете).

Весь «экстремизм» Бриниха на самом деле заключался лишь в том, что эколог призвал жителей района проявить активную позицию в защите своих экологических прав от «навозного» беспредела, устроенного ЗАО «Киево-Жураки АПК». Эта организация практикует «оригинальный» способ утилизации высокотоксичного свиного навоза: испражнения животных просто сливаются на сельхозполя, при этом источается жуткий «аромат», от которого страдают жители нескольких населенных пунктов. Мало того, жидкий навоз крайне неравномерно распределяется по полям: большая его часть стекает по естественным ложбинам и рельефу местности в речку Камла, загрязняя еще и этот водоем.

В конце декабря прошлого года уголовное дело в отношении Бриниха по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было передано в суд. По информации самого Бриниха, процесс пройдет «максимально жестко и в кратчайшие сроки». Экологу, в частности, уже отказали во всех ходатайствах, включая привлечение предложенных им свидетелей.

Впрочем, самый скандальный момент в уголовно-судебной эпопее Валерия Бриниха выяснился в конце декабря: в материалах уголовного дела обнаружилось ходатайство в суд, подписанное начальником УФСБ по Адыгее генерал-майором Олегом Селезнёвым еще в августе 2014 года (до возбуждения уголовного дела об «экстремизме» в статье «Молчание ягнят») о санкционировании доступа к почтовому ящику эколога на домене Google.com и прослушки его телефонов.

Мотивируя крайнюю необходимость слушать телефон эколога и читать его почту, генерал-майор ФСБ Селезнёв сообщил, что Бриних якобы намерен «дестабилизировать обстановку в республике». Делать это, по мнению УФСБ, господин Бриних собирался «путем проведения митингов». Особенно главный чекист Адыгеи опасался, что эколог попытался провести митинг, «посвященный проблемам окружающей среды, на площади Дружбы в Майкопе».

«Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что Бриних занимается подготовкой и организацией протестных акций, способных перерасти в массовые беспорядки по мотивам политической ненависти и повлечь человеческие жертвы», - цитирует ходатайство УФСБ по Адыгее газета «Коммерсант».

Суд, понятное дело, разрешил сотрудникам ФСБ получить доступ ко всем электронным почтовым ящикам Бриниха, а также прослушивать его телефоны. Защищающий Валерия Бриниха адвокат Александр Попков занимается обжалованием этого решения, что, однако, вряд ли сильно повлияет на исход процесса по уголовном делу. Экологу грозит штраф от 100 тыс. рублей, исправительные работы или лишение свободы на срок до двух лет.

«Мы призываем экологическое и правозащитное сообщество разворачивать широкую кампанию в защиту Валерия Бриниха, в противном случае в России появится еще один экоузник. История с ФСБ, которой не понравилось, что Бриних готовил экологический митинг - плохой сигнал всему гражданскому обществу. Получается, что с санкции суда можно вторгаться в частную жизнь любого активиста, читать его почту, слушать телефоны, вести наружное наблюдение только лишь потому, что, по мнению чекистов, он там хочет что-то «дестабилизировать». Уголовное дело в отношении Бриниха - чистая фабрикация. Не было бы публикации о свинарнике, придумали бы еще какой-нибудь повод. Очевидно, что расправа над экологом готовилась давно - он слишком мешает грязному бизнесу в Адыгее и местным коррумпированным чиновникам», - прокомментировал начало судебных слушаний заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)4258435(918)4258435 , Валерий Бриних

Все материалы о деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» и уголовного дела в отношении В. Бриниха

В АДЫГЕЕ ЗАКРУЧИВАЕТСЯ НОВЫЙ ВИТОК РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА

Admin — Sun, 22 Mar 2015 11:30:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 марта 2015

В АДЫГЕЕ ЗАКРУЧИВАЕТСЯ НОВЫЙ ВИТОК

РЕПРЕССИЙ ПРОТИВ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА

Верховный суд Адыгеи утвердил решение о признании

статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом

20 марта 2015г. в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Адыгея была рассмотрена жалоба председателя Адыгейского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Валерия Бриниха на решение Майкопского городского суда от 17 декабря 2014 года (судья Ирина Рамазанова) о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Суд отказал в удовлетворении этой жалобы.

Статья, опубликованная в августе прошлого года, была посвящена экологическим проблемам, которые были порождены деятельностью свиноводческого комплекса ЗАО "Киево-Жураки", расположенного в Теучежском районе Адыгеи. Учредителем этой фирмы является сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев. Публикация "Молчание ягнят" по надуманным основаниям послужила поводом для начала репрессий против Валерия Бриниха, чтобы любым способом заблокировать его природоохранную деятельность. Все правоохранительные органы республики дружно, как по команде и единому плану, начали репрессивную кампанию против Бриниха. Республиканское Управление ФСБ и отдел по противодействию экстремизму МВД России по Адыгее вели оперативную разработку дела. Прокуратура Адыгеи подала заявление в суд о признании статьи экстремистским материалом, а Следственное управление Следственного комитета России по Республике Адыгея возбудило против Бриниха уголовное дело по "экстремистской" 282-й статье. Только оперативное вмешательство в ситуацию Совета по правам человека при Президенте России и лично его председателя Михаила Федотова, специально приезжавшего по данному поводу в Майкоп, в определенной степени помогло ослабить "наезд" на Бриниха. Однако принятое 20 марта Верховным судом Адыгеи решение свидетельствует о том, что организованному против председателя республиканского отделения ВООП уголовному делу все-таки решили дать ход.

10 марта на первом судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Бриниха председательствовала судья Вера Мейстер. Однако до принятия решения дело не дошло. Бриниху удалось заронить сомнение в законности использования в качестве единственного по делу доказательства Справки о лингвистическом исследовании статьи "Молчание ягнят", которая является результатом оперативно-розыскной деятельности. Он указал, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 №18-О "По жалобе граждан М.Б.Никольской и М.И.Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут применять в качестве доказательств в суде, они могут приняться в качестве таковых только после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Судья приняла решение отложить рассмотрение жалобы на 10 дней, вызвав в суд специалиста, проводившего лингвистическое исследование, - подполковника полиции Сергея Федяева и допросив его в суде. При этом судья Мейстер, очевидно, пошла против каких-то сил, которым от судьи было нужно быстрое и определенное решение. Поэтому на следующем заседании, 20 марта, жалобу Бриниха рассматривала коллегия уже в новом составе, с председательствующей судьей Ольгой Кулинченко, которая является заместителем председателя Верховного суда Республики Адыгея и председателем Совета судей республики.

Несмотря на такой высокий статус, судья Кулинченко с самого начала заседания стала нарушать процессуальные требования к его ведению. Приглашенного для допроса специалиста из зала заседания до начала допроса не удалили, расписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний с него не взяли. На допросе главный эксперт Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) ГУВД по Краснодарскому краю так и не смог объяснить, почему задание на исследование ему дал заместитель начальника Управления ФСБ по Республике Адыгея, а не руководитель ЭКЦ, как того требует Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Чтобы объяснить, каким образом ему за 5 минут из Майкопа в Краснодар (1,5-2 часа на автомобиле) фельдъегерской почтой был доставлен пакет с материалом для лингвистического исследования (согласно Справке, исследование было начато в Краснодаре в 9.05 часов 15 марта по заданию заместителя начальника УФСБ России по Республике Адыгея от того же 15 марта), Федяев заявил, что его рабочий день начинается в 7 часов утра. Исходя из этой логики, заместитель начальника УФСБ России по Республике Адыгея, подписавший сопроводительное письмо 15-м марта в Майкопе, должен был вообще находиться на работе в ночь с воскресенья на понедельник. Впрочем, как и его делопроизводитель, зарегистрировавшая это письмо. Поэтому способ сверхскоростной доставки из Майкопа в Краснодар пакета с публикацией так и остался загадкой. Однако судью Кулинченко эти нестыковки не смутили. При выступлении в прениях она постоянно прерывала Бриниха, не давая ему полноценно высказать свою позицию и спеша побыстрее закончить заранее предопределенное действо. Двое других судей при этом откровенно скучали, так как, судя по всему, наперед знали, чем все закончится.

Так и случилось. Завершилось это позорное для судейского сообщества России заседание отказом в удовлетворении апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции. Таким образом, статья "Молчание ягнят" с 20 марта официально признана экстремистским материалом.

Теперь следует ожидать резкой активизации следствия по возбужденному против Валерия Бриниха 11 декабря 2014г. уголовному делу по статье 282 ч.1 Уголовного кодекса РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по национальному признаку). Следствие уже может опираться в своих выводах на вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда, чего ему раньше критически не хватало для придания законности этому уголовному делу.

Цель всех этих действий очевидна - совместными усилиями республиканских управлений ФСБ, отдела "Э" МВД России, следственного комитета, прокуратуры и суда "закатать" под уголовную статью одного из наиболее активных природоохранников России, не дающего спокойно жить коррумпированным чиновникам и недобросовестным коммерсантам.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435

ДЕЛО ПРОТИВ "ЭКСТРЕМИСТА" БРИНИХА: ПЕРВАЯ ПОБЕДА В СУДЕ

ЭВСК — Fri, 23 Jan 2015 14:29:44 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 января 2015

ДЕЛО ПРОТИВ "ЭКСТРЕМИСТА" БРИНИХА:

ПЕРВАЯ ПОБЕДА В СУДЕ

Против Валерия Бриниха с ноября 2014 года по настоящее время заведено два исковых гражданских дела в защиту чести, достоинства и деловой репутации по фактам публикации статей "Молчание ягнят" и "Разговор с деревом", а также гражданское дело о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Кроме того, 11 декабря 2014 года по факту размещения на одном из сайтов статьи "Молчание ягнят" Следственным управлением Следственного Комитета РФ по Республике Адыгея возбуждено уголовное дело по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена "экстремистской" статьей 282 (ч.1) УК РФ.

Вчера, 22 января 2015 года, в 16.30 часов началось судебное заседание Майкопского городского суда по иску Администрации МО "Теучежский район" к Валерию Бриниху о защите деловой репутации юридического лица за статью "Молчание ягнят". Завершилось заседание спустя один час полной победой ответчика.

Гражданское дело № 2-4484/2014 возникло 20 ноября 2014 года, спустя два дня после поступления в суд искового заявления Администрации МО "Теучежский район". Того самого района, на территории которого отравляет природу и людей свинокомплекс ЗАО "Киево-Жураки АПК". Чиновников районного масштаба задело в публикации утверждение автора о том, что в зоне негативного воздействия свинокомплекса не решаются экологические проблемы, а сам свинокомплекс странным образом разместили между адыгейскими аулами, где практически все жители - мусульмане. Не понравились также районным начальникам сентенции на тему взаимоотношений власти и народа.

Несмотря на то, что в статье отсутствовало даже упоминание об органах местного самоуправления вообще и Администрации муниципального образования "Теучежский район" в частности, истец потребовал опровергнуть любую содержащуюся в статье "Молчание ягнят" критику властей.

Линия защиты Валерия Бриниха строилась на трех "китах":

1. Скриншот со статьей "Молчание ягнят" был скопирован без участия нотариуса и заинтересованных лиц, не заверен в установленном порядке. Его нельзя использовать в деле в качестве допустимого доказательства, т.к. он получен с нарушением закона.

2. В ходе судебного заседания не доказано авторство статьи "Молчание ягнят", поэтому участие в деле Валерия Бриниха в качестве ответчика вызывает большие сомнения.

3. В статье "Молчание ягнят" отсутствуют тексты, которые затрагивают права и законные интересы истца, негативно влияя на деловую репутацию Администрации МО "Теучежский район".

Судья Геннадий Зубков согласился с доводами ответчика и отказал Администрации МО "Теучежский район" в удовлетворении исковых требований. Решение в окончательном виде будет готово 27 января. Интересы Валерия Бриниха в суде представлял Олег Соколов.

Нет худа без добра. Теперь мы точно знаем, что деловая репутация Администрации муниципального образования "Теучежский район" стоит 20 тысяч рублей. Именно в такую сумму истец оценил моральный вред, нанесенный ему публикацией статьи "Молчание ягнят".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4258435, Валерий Бриних

В ОТНОШЕНИИ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА ВОЗБУДИЛИ ЗАКАЗНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В СВЯЗИ С ЕГО БОРЬБОЙ ПРОТИВ КОМПАНИИ СЕНАТОРА ДЕРЕВА

ЭВСК — Fri, 12 Dec 2014 21:43:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 декабря 2014

В ОТНОШЕНИИ ВАЛЕРИЯ БРИНИХА ВОЗБУДИЛИ ЗАКАЗНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

В СВЯЗИ С ЕГО БОРЬБОЙ ПРОТИВ КОМПАНИИ СЕНАТОРА ДЕРЕВА

Правоохранительные органы Адыгеи выявили опасного "экстремиста"

в лице председателя Адыгейской республиканской организации ВООП

Сегодня в Майкопе - столице Республики Адыгея - развернулись бурные события, связанные с выдвинутым прокуратурой республики обвинением в "экстремизме" в адрес известного природоохранника Валерия Бриниха, являющегося председателем республиканской организации Всероссийского общества охраны природы (ВООП). "Экстремизм" прокуратура нашла в статье "Молчание ягнят", посвященной проблеме загрязнения окружающей среды в результате деятельности свиноводческого комплекса ЗАО "Киево-Жураки АПК". По мнению прокуратуры, этой статьей Валерий "разжигает национальную рознь и сеет вражду" и "призывает к осуществлению экстремистской деятельности".

Валерий Бриних уже несколько лет ведет борьбу с экологическими нарушениями со стороны ЗАО "Киево-Жураки АПК", которое построило крупный свиноводческий комплекс в Теучежском районе Адыгеи между аулами Габукай и Ассоколай. Фактическим владельцем ЗАО "Киево-Жураки АПК" является член Совета Федерации Федерального Собрания России Вячеслав Дерев, имеющий тесные связи с высшим руководством Адыгеи. Чтобы эта борьба была прекращена, Бриниха уже пытались запугать, в отношении него предпринималась попытка подкупа, началась заказная кампания против него в СМИ. И когда все это не сработало, правоохранительные органы решили сделать из него "уголовника", высосав из пальца наличие "экстремистских призывов" в статье "Молчание ягнят".

Начались сегодняшние события с заседания Майкопского городского суда, который рассматривал заявление Прокуратуры Адыгеи, обратившейся в суд с требованием признать статью "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Суд начался с грубых процессуальный нарушений, когда судья Ирина Рамазанова попыталась сразу приступить к рассмотрению заявления прокуратуры по существу, не завершив стадию подготовки к делу. В ходе суда Валерию Бриниху стало плохо, и его увезла "скорая". Суд был отложен до 17 декабря. Когда же Валерий вышел из республиканской больницы, где ему была оказана помощь, у входа его ждали оперативники, которые сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по статье 282 Уголовного кодекса "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства". При этом дело было возбуждено несмотря на отсутствие судебного решения о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом. Очевидно, по заранее разработанному сценарию это судебное решение должно было появиться сегодня утром, после чего было намечен проведение обысков, допросов и арестов. В суде этот сценарий дал осечку, однако вся машина уже была запущена, и обыски и допросы все равно состоялись. Удалось лишь избежать арестов.

Сотрудники предложили Валерию "проехать" к нему домой, где уже шел обыск в целях поиска у него "экстремистских материалов". Обыск проводили сотрудники Следственного комитета, ФСБ и Центра "Э". Естественно никаких "материалов" при этом не нашли, но изъяли два компьютера и все жесткие диски. После этого Бриниха доставили на допрос в Следственное управление Следственного комитета РФ по Адыгее. Допрос, который вел следователь по особо важным делам Роман Попов, продолжался четыре часа - с 16 часов до 20 часов вечера и осуществлялся также с грубейшими нарушениями процессуальных норм. Бриниху пытались навязать дежурного адвоката и не пустили к нему приехавшего в Следственное управление адвоката Людмилу Александрову. Из кабинета следователя на свободу он уже не должен был выйти. Заранее было заготовлено решение и написан протокол о заключении его под стражу на двое суток. И только внезапный для следователя приезд адвоката поломал эти планы, и он решил ограничиться тем, что взял с Бриниха подписку о невыезде.

В этот же день из Краснодара сотрудники органов в рамках того же дела насильно увезли в Майкоп на допрос модератора сайта "За Краснодар" Виталия Исаенко. После чего он пропал. С ним нет никакой связи, и ни один правоохранительный орган до сих пор не может объяснить адвокату Александровой, где находится ее подзащитный.

Все эти события, в которых судебные и правоохранительные органы действуют не по закону, а "по беспределу", свидетельствуют о том, что Адыгея следом за Краснодарским краем вступила на стезю уголовных репрессий против "зеленых", пытаясь таким образом подавить их природоохранную деятельность. Краснодарский край прославился "заборным" делом, по которому осудили активистов Экологической Вахты Евгения Витишко и Сурена Газаряна за то, что они боролись с незаконным захватом земель и береговой полосы под дачу кубанского губернатора, а Адыгея может прославиться делом об "антисвиноводческом экстремизме", вменяемом Валерию Бриниху. Остается надеяться, что этот накрывший правоохранительные органы Адыгеи "сон разума", инспирированный могущественным "свиноводческим" лобби в руководстве республики, продлится недолго и не дойдет до очередного абсурдного судебного решения, которым будет осужден экологический активист, боровшийся за то, чтобы жители Адыгеи дышали чистым воздухом без запаха свиного навоза.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)4258435, Валерий Бриних

Заявление прокуратуры Республики Адыгея о признании статьи "Молчание ягнят" экстремистским материалом