РОСПРИРОДНАДЗОР ПРИЗНАЛ, ЧТО БЕРЕГА ТАМАНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПО-ПРЕЖНЕМУ ЗАГРЯЗНЕНЫ МАЗУТОМ

Admin — Thu, 27 Dec 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 декабря 2007>

РОСПРИРОДНАДЗОР ПРИЗНАЛ,

ЧТО БЕРЕГА ТАМАНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ

ПО-ПРЕЖНЕМУ ЗАГРЯЗНЕНЫ МАЗУТОМ

Как известно, российские государственные органы в середине декабря 2007г. доблестно рапортовали о том, что "последствия катастрофы в Керченском проливе ликвидированы". Фальшивость этих заявлений была очевидна, так как было известно, что остались протяженные участки загрязненного мазутом берега, на которых за все время, прошедшее после катастрофы танкера "Волгонефть-139", вообще никаких очистных работ не проводилось.

На днях это признало и одно из государственных ведомств, отвечавших за ликвидацию последствий катастрофы - Росприроднадзор. Его сотрудники прибыли 21 декабря в Таманское сельское поселение в рамках проверки обращения пяти депутатов этого поселения от 4 декабря, которые подняли вопрос о том, что совершенно не чистился берег на семикилометровом участке между мысами Панагия и Тузла.

В состав комиссии вошли два сотрудника Азово-Кубанской межрайонной группы Росприроднадзора – Петр Пивоваров и Александр Медведев, а также депутат Таманского сельского поселения, сопредседатель общественной организации "За спасение Тамани!" Игорь Голубенков.

Комиссия исследовала берег между Панагией и Тузлой, и в итоге ее работы информация, содержавшаяся в обращении таманских депутатов, полностью подтвердилась. Лучше всего это иллюстрирует содержание составленного по результатам работы комиссии акта.

"В ходе проведения проверки установлено:

По состоянию на 14 часов 21 декабря 2007г. выявлено: береговая полоса шириной от 2 до 5 метров загрязнена выбросами водорослей, загрязнена на отдельных участках хозбытовыми отходами, покрытыми нефтепродуктами; на участке "плоских камней" накапливаются замазученные водоросли между камней.

На широких полосах берега Керченского пролива в отдельных местах идет процесс покрытия тонким слоем песка и ракушки замазученных водорослей.

Плотность загрязнения берега до 50% поверхности, глубина загрязнения поверхностная и на отдаленных участках до 15 см. Протяженность до 7 км.

При осмотре берега основная масса водорослей темного цвета с обильным покрытием нефтепродуктов, но на отдельных участках берега идет выброс светло-зеленых водорослей с пленкой нефтепродуктов.

С начала аварии в Керченском проливе (11.11.2007 по 21.12.2007г.) на участке от погранзаставы Тузла до мыса Панагия работы по очистке берега не проводились.

Учитывая, что берег на 7 км обрывистый, с организованными спусками в четырех местах, с ограниченным проездом тракторов – имеется возможность организации зачистки берега вручную (грабли, вилы, лопаты, мешки) с накоплением отходов в местах подъезда тракторов, вывозом на полигон хранения".

Помимо этого, комиссия подтвердила также информацию о загрязнении южного берега Таманского залива, собранную по инициативе главы Администрации Таманского сельского поселения Геннадия Майкова. В результате обследования, проведенного сотрудниками администрации 19 декабря, было выявлено, что также загрязнен мазутом берег на участке между рыбным цехом на косе Тузла и станицей Тамань и на участке между бывшей ПТФ на западной окраине станице Тамань и полевым станом, расположенным на 7-м километре от станицы Тамань в сторону поселка Приморского. Общая протяженность загрязненного берега вдоль Таманского залива в пределах Таманского сельского поселения - 14 километров. На этом участке побережья также никто не убирал мазут, кроме очистки отдельных участков берега на окраинах станицы Тамань силами МУП ЖКХ Таманского сельского поселения.

Таким образом, после официального "завершения операции" по ликвидации последствий катастрофы только в пределах Таманского сельского поселения остались не очищенными от мазутного загрязнения 21 километр побережья. Это произошло, несмотря на то, что общественные экологические организации, местные депутаты и администрации пострадавших в результате катастрофы муниципалитетов неоднократно информировали о данной ситуации комиссию по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе, другие государственные органы, несущие ответственность за очистку берега.

К сожалению, подтвердились худшие опасения "зеленых" и местных депутатов, что при первой возможности масштабные работы по очистке побережья и акваторий будут свернуты, а мазут на берегах и в море останется "в наследство" местным властям и населению.

И в лучших традициях "промывания мозгов" доверчивому населению России, различным ответственным за ликвидацию последствий организациям, таким как Минтранс, МЧС, Администрация Краснодарского края хватило совести замаскировать свою неспособность реально ликвидировать последствия катастрофического мазутного разлива лживыми заявлениями о том, что "берег и море очищены и последствия катастрофы устранены".

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу и "За спасение Тамани!")

НАКОНЕЦ-ТО НАЧАТО РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФАКТУ УНИЧТОЖЕНИЯ УЧАСТКА РЕЛИКТОВОГО ЛЕСА НА УТРИШЕ

Admin — Wed, 26 Dec 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<26 декабря 2007>

НАКОНЕЦ-ТО НАЧАТО РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ФАКТУ

УНИЧТОЖЕНИЯ УЧАСТКА РЕЛИКТОВОГО ЛЕСА НА УТРИШЕ

Стало известно, что инициатором вырубки

на Утрише является компания ООО "Росинвест"

Как ранее сообщалось, 22-23 ноября 2007г. на территории государственного заказника "Большой Утриш" (город-курорт Анапа), рядом с озером Змеиное был незаконно вырублен и расчищен под дорогу участок можжевелово-фисташкового леса. Работы по вырубке леса и уничтожению реликтового ландшафта вела компания "Кубаньбетон".

После этого Экологической Вахтой по Северному Кавказу и жителями города-курорта Анапа были направлены письма в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, Генеральную и краевую прокуратуры, администрацию города-курорта Анапа и Краснодарского края. Данная проблема получила широкую общественную огласку. Краевые телекомпании ГТРК и НТК, а также "З9-й канал" (Анапа) сняли и показали сюжеты по данному инциденту, появились статьи в местной прессе.

К сожалению, реакция надзорных органов начала проявляться только через месяц после совершенного беззакония. 25 декабря Черноморской межрайонной группой Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю с участием представителя Анапской межрайонной прокуратуры и представителя Экологической Вахты по Северному Кавказу, была произведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при производстве данной вырубки. Проверка проводилась в рамках рассмотрения обращений Экологической Вахты, поступивших в Росприроднадзор и прокуратуру Краснодарского края.

В составленном по результатам проверки акте зафиксирован факт строительства дороги путем снятия верхнего слоя грунта толщиной до 1 метра, и что при этом на поверхности видны остатки корней многолетних зеленых насаждений. Указаны действующие на вырубленном участке природоохранные режимы (заказника "Большой Утриш", водоохранной зоны, 1-й зоны округа санитарной охраны курорта). Однако, к сожалению, акт не содержит выводов о совершенных нарушениях (хотя они очевидны исходя из режимов территории, на которой был уничтожен реликтовый ландшафт), а также не содержит никаких предложений по установлению размеров ущерба и устранению последствий содеянного.

Представителем Экологической Вахты было предложено эти положения также включить в акт, но сотрудники Росприроднадзора и прокуратуры сказали, что по установленной форме актов эти моменты не указываются, и что они будут рассматриваться, когда на основании данного акта будет составляться протокол и будут приниматься решения в отношении принятия мер воздействия.

При проверке выяснилось, что 21 октября 2007г., т.е. за месяц до уничтожения можжевелово-фисташкового леса, данный участок распоряжением главы администрации города-курорта Анапа был передан в аренду сроком на 5 лет ООО "Росинвест".

Из этого со всей очевидностью вытекает, что именно эта кампания и была инициатором вырубки реликтового леса на Утрише, а компания "Кубаньбетон" была просто исполнителем. А также то, что этой вырубке покровительствует Администрация города-курорта Анапа. Это подтверждает тот факт, что со стороны заместителя главы города-курорта Олега Ясюка оказывается давление на руководство Анапского филиала Сочинского государственного университета туризма и курортного дела, в котором работают отдельные представители Экологической Вахты по Северному Кавказу, которые занимаются этой проблемой.

К сожалению, настрой проверяющих со стороны Росприроднадзора и органов прокуратуры вызывает серьезные опасения по поводу принятия действенных мер к ООО "Росинвест" в связи с грубыми нарушениями требований законодательства со стороны этой компании. Очевидно, что на эти органы оказывается серьезное давление со стороны различных органов власти, чтобы замять это дело.

Если это произойдет, данная безнаказанность откроет дорогу к дальнейшему уничтожению уникальной природы Утриша, на территории которого, согласно решению Правительства России, должен быть создан заповедник.

Внешне неизменный на протяжении последнего месяца вид свежепрорубленной дороги возле озера Змеиное таит в себе скрытое напряжение закулисных процессов, смысл которых сводится к одному - можно ли наплевать на нормы законодательства и интересы охраны уникальной природы в угоду интересам сильных мира сего? Что сильнее - закон или желание отдельных чиновников "делать бизнес" любой ценой? Неужели ценнейший реликтовый лес может уничтожаться безнаказанно?

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

ЗАГРЯЗНЕНИЕ МОРСКИХ ВОД В АКВАТОРИЯХ, ПРИЛЕГАЮЩИХ К ТАМАНСКОМУ ПОЛУОСТРОВУ, ОСТАЕТСЯ ВЫСОКИМ

Admin — Mon, 10 Dec 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<1 декабря 2007>

ЗАГРЯЗНЕНИЕ МОРСКИХ ВОД В АКВАТОРИЯХ, ПРИЛЕГАЮЩИХ

К ТАМАНСКОМУ ПОЛУОСТРОВУ, ОСТАЕТСЯ ВЫСОКИМ

Согласно данным анализов проб морской воды, полученных Кубанской устьевой станцией 30 ноября, загрязнение прибрежных вод Таманского полуострова вновь увеличилось. Пробы воды были взяты 28 ноября. По заключению Кубанской устьевой станции, причиной увеличения загрязнения стали сильные юго-западные и западные ветры, которые вызвали значительное волнение. Следствием этого стало взмучивание вод и их вторичное загрязнение с переносом вод вдоль Таманского побережья в восточном направлении. По сравнению с 25 ноября, загрязнение увеличилось с 0,8-2,0 ПДК (предельно допустимых концентраций) нефтепродуктов в морской воде до 1,0-5,5 ПДК.

Наибольший уровень загрязнения был зафиксирован на косе Тузла со стороны Черного моря – 5,8 ПДК. Очевидно, это связано с близостью этой точки от местонахождения затонувшей носовой части танкера "Волгонефть-139".

Другие точки наиболее высокого загрязнения находятся на Азовском побережье Таманского полуострова. Мыс Пеклы – 4,0 ПДК; 3 км на восток от мыса Ахиллеон (район поселка Приазовский) – 3,8 ПДК; мыс Ахиллеон – 3,4 ПДК. Одной из причин высокого загрязнения на этом участке побережья, несомненно, является то, что здесь до сих пор не велось работ по очистке берега от мазута. Выброшенные на сушу нефтепродукты смываются штормовым прибоем и являются источником вторичного загрязнения морской воды.

Также высокий уровень загрязнения был зафиксирован в станице Тамань, расположенной в Таманском заливе – 3,2 ПДК. В Динском заливе уровень загрязнения в станице Запорожской и поселке Батарейка был равен 2,2 ПДК.

Ни в одной из взятых проб уровень загрязнения не был меньше 1 ПДК. Даже в отдаленных от места катастрофы точках восточного побережья Азовского моря уровень загрязнения был достаточно высоким. На Соловьевском гирле дельты реки Кубань он был равен 1,4 ПДК, на Куликовском гирле и в Перекопке – 1,2 ПДК, на Зозулиевском гирле, расположенном уже на территории Славянского района – 1,0.

Данных по загрязнению побережья Черного моря, за исключением косы Тузла, справка Кубанской устьевой станции от 30 ноября не содержит.

Также специалистами Кубанской устьевой станции 28 ноября были взяты пробы загрязнения придонных вод. В районе затонувшей носовой части танкера "Волгонефть-139", южнее косы Тузла, были взяты пробы придонных вод в ста метрах от него к западу, северу, востоку и югу. Анализ проб показал, что уровень загрязнения нефтепродуктами в придонных водах вокруг танкера составляет от 2,2 до 3,2 ПДК.

На момент взятия проб прошло 18 дней после катастрофы в Керченском проливе. Столь длительный период сохранения высокого уровня морского загрязнения, при том, что сильные ветра и штормовая погода способствуют его рассеиванию по акватории Черного и Азовского морей, свидетельствует о большом количестве нефтепродуктов, продолжающих соприкасаться с морской водой в этом районе. Это и неубранные нефтепродукты на нескольких протяженных участках побережья, и мазут, осевший на дне, и нефтепродукты которые еще носит на поверхности и в толще морской воды. Очевидно, также продолжается поступление в море мазута с затонувшей носовой части танкера "Волгонефть-139", которую уже долгое время не могут поднять из-за штормовой погоды, а также утечка топлива с трех затонувших сухогрузов, перевозивших серу.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

ДЕПУТАТЫ ТАМАНИ ОБЕСПОКОЕНЫ ТЕМ, ЧТО НЕ ЧИСТИТСЯ БЕРЕГ МЕЖДУ МЫСАМИ ТУЗЛА И ПАНАГИЯ

Admin — Wed, 05 Dec 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<5 декабря 2007>

ДЕПУТАТЫ ТАМАНИ ОБЕСПОКОЕНЫ ТЕМ,

ЧТО НЕ ЧИСТИТСЯ БЕРЕГ МЕЖДУ МЫСАМИ ТУЗЛА И ПАНАГИЯ

Одним из наиболее проблемных вопросов ведения операции по ликвидации последствий разлива нефтепродуктов в Керченском проливе, является то, что на нескольких протяженных участках побережья не ведется никаких работ по уборке нефтепродуктов, выброшенных на прибрежную полосу. Согласно последним данным Южного регионального центра МЧС, уже очищено 50,3 километра побережья. Однако результаты независимого мониторинга ситуации на побережье, проводимого Экологической Вахтой по Северному Кавказу и Темрюкской районной общественной организацией "За спасение Тамани!", опровергают эти официальные данные. Они намного завышены. На значительных участках побережья очистка прибрежной полосы не велась до сих пор.

Один из таких участков - берег между мысами Панагия и Тузла, расположенный на территории Таманского сельского поселения. Сюда неоднократно выезжали представители Экологической Вахты и "За спасения Тамани!". И каждый раз результаты осмотра были неутешительны.

29 ноября трое депутатов Таманского сельского поселения, являющихся членами общественной организации "За спасение Тамани!" (Игорь Голубенков, Александр Меташоп и Иван Приходько), совместно с активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу и несколькими волонтерами провели очередное обследование данного участка побережья. В ходе его выяснилось, что в результате замывания и погребения пропитанных мазутом водорослей под слоем песка и гальки, а также смыва нефтепродуктов обратно в море, визуальное загрязнение отдельных участков берега уменьшилось. В частности, гораздо менее загрязненным выглядел памятник природы "Мыс Панагия". При этом в других местах уровень загрязненности прибрежной полосы остался прежним или даже увеличился в результате выброса на берег свежих загрязнений. В частности, очень сильно пострадало урочище "Плоские камни", где мазут забился между камней, а также участок побережья в районе мыса "Верблюд". На берегу было несколько мертвых птиц, живых птиц, загрязненных мазутом, "зеленые" не встретили.

В целом этот участок берега загрязнен намного меньше, чем другие неочищенные участки побережья, такие как южная часть косы Чушка и участок между поселком Ильич и мысом Пеклы. Что, однако, не освобождает власти от обязанности очистить здесь берег. Представители властей много раз обещали обеспокоенным депутатам Таманского поселения, что работы по очистке берега будут начаты. Однако скоро пройдет месяц после катастрофы, однако, воз и ныне там. Все свидетельствует о том, что комиссия по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе решила оставить этот участок берега "очищаться" естественным способом. Это мнение выразил сотрудник Таманской сельской администрации Сергей Гекало, который несколько дней назад на вопрос Игоря Голубенкова о том, когда же будет чиститься берег в районе "Плоских камней" и на других участках между Тузлой и Панагией, ответил: "Кому нужны эти ваши "Плоские камни!". И это мнение имеет вполне реальное практическое выражение. 5 декабря в очистке берега по Таманскому сельскому поселению было задействовано всего 11 человек! Они работали на косе Тузла, на которую все время выбрасывает новые порции загрязнения. Фактически операция по очистке берега на территории Таманского поселения свернута, хотя формально это не объявлялось. Как и опасались депутаты, федеральные власти, когда схлынула первая волна широкого общественного внимания к катастрофе в Керченском проливе, очистку берега оставили местным властям, которые не имеют для этого не средств, ни возможностей.

В этой связи пять депутатов Таманского сельского поселения, являющихся членами общественной организации "За спасение Тамани!", составили обращение к Комиссии по ликвидации шторма в Керченском проливе и органам власти Темрюкского района, в котором вновь поставили вопрос о необходимости очистки берега между мысами Тузла и Панагия. Сегодня это обращение было направлено по факсу в штаб по ликвидации последствий катастрофы, заместителям председателя Комиссии Александру Иванову (зам. главы Администрации Краснодарского края) и Александру Давыденко (руководитель Речморфлота), а также в Росприроднадзор, Южный региональный центр МЧС, Администрацию и Совет депутатов Темрюкского района.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу и "За спасение Тамани!")

==================================================================================

Заместителю председателя

Комиссии по ликвидации последствий

шторма в Керченском проливе

Иванову А.И.

Заместителю председателя

Комиссии по ликвидации последствий

шторма в Керченском проливе

Давыденко А.А.

Руководителю

Южного регионального центра МЧС РФ

Колупаеву А.В.

Начальнику

Управления лесного, водного, земельного и экологического надзора

Федеральной службы по надзору в сфере природопользования

Белановичу Д.М.

Главе Администрации Темрюкского района

Зайцеву С.А.

И.о. председателя

Темрюкского районного совета депутатов

Воропаевой Н.Н.

4 декабря 2007г.

О НЕОБХОДИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ ПО ОЧИСТКЕ БЕРЕГА

МЕЖДУ МЫСАМИ ПАНАГИЯ И ТУЗЛА

Комиссией, состоящей из депутатов Таманского сельского поселения, а также членов Краснодарской краевой общественной организации "Экологическая Вахта по Северо-Западному Кавказу" 29 ноября 2007г. был обследован участок побережья, расположенный между мысами Панагия и Тузла, общей протяженностью около 7000м.

Ранее проведенные там обследования показали, что после крушения судов в Керченском проливе на этом участке берег был сильно загрязнен, однако никаких работ по его очистке не проводилось.

Осмотр 29 ноября показал, что общее визуальное загрязнение берега снизилось – из-за смыва части загрязнений в море в результате штормовой погоды, а также вследствие погребения загрязнения на отдельных участках под слоем намытого прибоем песка, ракушки и гальки. Тем не менее, на отдельных участках визуальное загрязнение остается очень сильным. Наиболее сильные очаги загрязнения были выявлены на участках берега "Плоские камни", между ними и мысом "Верблюд" (напротив фермы №2), между мысом "Верблюд" и станом рыболовецкой бригады.

Этот участок побережья является местом традиционного отдыха таманцев, здесь расположено место концентрации птиц (в связи с чем, он входит в состав ключевой орнитологической территории международного значения "Тамань"), здесь находятся места нереста и нагула ценных и охраняемых видов рыб. Нельзя допустить, чтобы этот ценнейший участок побережья остался неочищенным от мазутного загрязнения, что станет причиной деградации его природных комплексов и уменьшения его рекреационных свойств. Повышенная угроза, нависающая над ним, обусловлена также тем фактором, что он является берегом именно той части Керченского пролива, где расположены места затопления всех четырех судов, продолжающих находиться на дне (носовая часть танкера "Волгонефть-139", сухогрузы "Нахичевань", "Вольногорск" и "Ковель"). Эти суда являются источниками продолжающих поступать в море нефтепродуктов, что может привести к дальнейшему загрязнению этого участка побережья.

Очистка берега в этом месте достаточно сложна, так как загрязненная прибрежная полоса отделена от идущей вдоль берега дороги высоким обрывом и съезды к нему есть лишь в нескольких местах. Тем не менее, она возможна, но для этого во многих местах необходимо применение ручного труда и специальных средств.

В этой связи, мы настоятельно просим Вас принять меры по очистке этого участка берега.

Для решения вопросов о том, как и какими силами и средствами осуществлять очистку этого участка берега, просим привлечь нашего уполномоченного представителя Голубенкова Игоря Леонидовича.

Ответ на данное обращение просим направить по факсу в Администрацию Таманского сельского поселения (86148)31406, 31216.

Депутаты совета Таманского сельского поселения

Голубенков И.Л.

Меташоп А.П.

Булгакова Т.Б.

Приходько И.И.

Смирнов Б.Н.

БУРЕНИЕ В АЗОВСКОМ МОРЕ МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬСЯ ТАКЖЕ ПЛАЧЕВНО КАК И ПЕРЕВАЛКА НЕФТИ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

Admin — Wed, 05 Dec 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<5 декабря 2007>

БУРЕНИЕ В АЗОВСКОМ МОРЕ

МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬСЯ ТАКЖЕ ПЛАЧЕВНО

КАК И ПЕРЕВАЛКА НЕФТИ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

Компания "Приазовнефть" собирается бурить

разведочную скважину в Темрюкском заливе

6 декабря 2007г. в 10.00 в Краснодаре, в Кубанском государственном университете "Нефтяная компания "Приазовнефть" и Администрация Краснодарского края проводят общественные слушания по проекту бурения разведочной скважины в Азовском море (в 12 километрах к северу от города Темрюк).

В связи с произошедшей в Керченском проливе экологической катастрофой, которая показала, чем грозит Азовскому и Черному морю деятельность, связанная с перевалкой нефти, этот проект вызывает особую обеспокоенность общественных экологических организаций.

Нефтяная компания "Приазовнефть" была учреждена в 2002 году. В настоящее время равными пакетами по 42,5% акций "Приазовнефти" владеют "Лукойл" и "Роснефть", и 15% принадлежит Администрации Краснодарского края. В 2006 году компания начала бурение разведочной скважины на геологической структуре "Новая", расположив и саму скважину и подъездную дорогу к ней на Вербяной косе, которая является чрезвычайно уязвимой природной территорией, расположенной на берегу Азовского моря и в пределах водно-болотных угодий международного значения "Дельта Кубани".

Строительство дороги и нефтяной скважины привело к тому, что этот участок побережья и водно-болотных угодий превратился в хозяйственно освоенный ландшафт, по берегу моря снуют нефтевозы, и на этим девственным прежде краем теперь постоянно висит угроза нефтяного загрязнения. Вопреки утверждениям о приверженности компании экологическим нормам, строительство дороги по Вербяной косе велось незаконно – без заключения государственной экологической экспертизы, однако никакого серьезных санкций в отношении "Приазовнефти" в этой связи не последовало.

Получив в результате данного бурения положительный результат в отношении наличия нефти, в настоящее время "Приазовнефть" активно готовится к бурению разведочных скважин на структуре "Геленджикская" непосредственно в Азовском море.

За несколько дней до слушаний "Приазовнефть" предоставила в распоряжение экспертов Экологической Вахты по Северному Кавказу сокращенный ОВОС (оценку воздействия на окружающую среду) по проекту разведочного бурения. В соответствие с этими материалами оценка воздействия, представленная "Приазовнефтью", проводилась для бурения скважин плавающей самоподъемной буровой установкой (СПБУ) "Астра". Это нефтяная платформа японского производства, выпущенная в 1983г. и работавшая до 1996г. в Персидском заливе. Когда установку приобрел "Лукойл", ее перегнали в Финляндию, разрезали на части и перевезли в Астрахань. Здесь она была снова собрана и модернизирована для бурения по технологии "нулевого сброса" на Каспийском море. С тех пор "Астра" является для российской нефтяной отрасли "образцово-показательной" СПБУ. Во время своих визитов на каспийские месторождения "Астру" удостоили вниманием Владимир Путин, Сергей Миронов, многие другие высокопоставленные чиновники, российские и иностранные журналисты. И, опираясь на использование "Астры", компания "Приазовнефть" намеревалась использовать при бурении технологии "нулевого сброса" и заявляла о полной безопасности строительства морских скважин в Азовском море.

Однако СПБУ "Астра" еще в 2006 году была продана "Лукойлом" другой компании и продолжит работу на Каспии. В настоящее время бурение в Темрюкском заливе планируется вести с морально устаревшей платформы "Сиваш", арендованной у украинской нефтяной компании "Черноморнефтегаз". Вероятно, украинцы очень порадовались, сплавив в Россию этот "металлолом", ведь "Сиваш" стали строить в Астрахани еще в 1975 году, а на Черном море она с 1978 года. Директор "Черноморнефтегаза" Анатолий Присяжнюк заявил в сентябре 2007 года в своем интервью украинскому еженедельнику "События" следующее:

"Мы сегодня вынуждены на два месяца остановить нашу буровую установку "Сиваш", потому что она в таком состоянии, что я просто не имею права туда людей запускать. Она прослужила более 25 лет, и соленая вода ее разъела, а приобрести новую у нас нет средств…".

То, что буровая "Сиваш" находится в аварийном состоянии, подтверждают и данные Крымского управления Горгоспромнадзора Украины. Согласно официальным документам, 7 сентября 2007 года эксплуатация установки "Сиваш" была приостановлена т.к. “персонал не обучен; оборудование не соответствует нормативным требованиям”.

По словам эколога "Приазовнефти", компания разработала новый ОВОС по проекту бурения скважин на структуре "Геленджикская", учитывающий то, что бурение планируется вести с буровой установки "Сиваш" и что в этом ОВОС учтены все аспекты по обеспечению экологической безопасности бурения в Азовском море. Однако этот ОВОС компания собирается представить только во время самих общественных слушаний, что является нарушением порядка их организации, так как участники слушаний лишины возможности заранее ознакомиться с этим базовым документом.

Признание директора "Черноморнефтегаза" и решение контролирующих органов Украины относительно установки “Сиваша” заставляют серьезно задуматься над судьбой Азовского моря и его побережья в связи с планами "Приазовнефти". Решение компании об использовании отслужившей свой век буровой установки, от использования которой отказалась даже бедная углеводородами Украина, нельзя оправдать никакими экономическими соображениями. Аварийное состояние "Сиваша" может обернуться для Азовского моря, Таманского полуострова и дельты Кубани новыми нефтяными катастрофами.

Хочется надеяться, что российские государственные органы, в том числе, Минтранс, МЧС, Росприроднадзор и Ростехнадзор извлекли уроки из трагедии в Керченском проливе, и не допустят эксплуатации прогнившей буровой установки в российских территориальных водах. Ведь "Сиваш" был построен в том же 1978 году, что и расколовшийся пополам танкер "Волгонефть-139".

Сурен ГАЗАРЯН

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

НА УТРИШЕ УНИЧТОЖЕН УЧАСТОК РЕЛИКТОВОГО ЛЕСА

Admin — Tue, 04 Dec 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<4 декабря 2007>

НА УТРИШЕ УНИЧТОЖЕН УЧАСТОК РЕЛИКТОВОГО ЛЕСА

В конце ноября на территории государственного заказника "Большой Утриш" (город-курорт Анапа), в районе одноименного поселка рядом с озером Змеиное был незаконно вырублен и расчищен под дорогу участок реликтового можжевелово-фисташкового леса.

Вырубка леса и расчистка участка под дорогу начались 22 ноября и проводились в течение трех дней. Целью этого беспредела было создание подъезда к домикам на берегу Черного моря, известным на Утрише как бывшая база отдыха "Динамо".

Работы по строительству дороги вела фирма "Кубаньбетон", базирующаяся в Анапе. Но, скорее всего, эта фирма всего лишь исполнитель, а не организатор беззакония. То, с какой бесцеремонностью и уверенностью в безнаказанности велось в данном случае уничтожение уникальной природы Утриша, свидетельствует о том, что за всем этим стоят гораздо более крупные фигуры и организации, чем рядовая строительная фирма.

Место, где была произведена вырубка, имеет особую ценность в связи с сочетанием реликтовой и краснокнижной растительности, живописного ландшафта, является местообитанием охраняемых видов животных. Были уничтожены можжевеловые деревья, имевшие возраст несколько сотен лет, нарушен естественный природный ландшафт. Нанесенный ущерб является невосполнимым - естественный природный ландшафт в буквальном смысле срыт вместе со слоем почвы до материнских пород. То, что произошло – не просто грубое нарушение режимов государственного заказника "Большой Утриш", водоохранной зоны Черного моря, округа санитарной охраны курорта Анапа. Это с полным основанием можно квалифицировать как экологическое преступление.

Строительство дороги является предтечей дальнейшей застройки территории заказника "Большой Утриш" в районе озера Змеиное. Это место и так уже значительно пострадало в результате хозяйственной деятельности ООО "Дружба", с которой несколько лет назад вела борьбу Экологическая Вахта по Северному Кавказу, и вот теперь еще один участок природы около озера Змеиное стал уродливым антропогенным ландшафтом.

Произошедшее страшно как само по себе, так и тем, что если организовавшие незаконное строительство лица и организации не будут наказаны, это откроет дорогу к дальнейшему уничтожению уникальной природы Утриша. На его земли сейчас покушаются многие.

По мнению многих ученых, специалистов в области охраны окружающей среды, природные комплексы Утриша заслуживают придания ему статуса заповедника и объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Согласно решения Правительства РФ №725-р от 23.05.2001г., в этом районе должен быть создан заповедник "Утриш" и любое расширение здесь хозяйственной деятельности и освоение территорий, особенно таким варварским способом, как это произошло 22-24 ноября, противоречит задаче создания заповедника.

В связи с произошедшим, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные обращения в Росприроднадзор и Прокуратуру Краснодарского края с требованием организовать проверку по факту уничтожения природных комплексов заказника "Большой Утриш" и наказать виновных в данном беззаконии. Чрезвычайно важно, чтобы при этом был реально компенсирован нанесенный ущерб – были проведены лесовосстановительные работы и нарушенный природный комплекс был возвращен, насколько возможно, в исходное состояние, приближенное к исходному – вплоть до отсыпки почвенного слоя и посадки деревьев.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

НА ВРЕМЯ ВЫБОРОВ КАТАСТРОФА БЫЛА "ПРИОСТАНОВЛЕНА"

Admin — Sun, 02 Dec 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<2 декабря 2007>

НА ВРЕМЯ ВЫБОРОВ КАТАСТРОФА БЫЛА "ПРИОСТАНОВЛЕНА"

1-го и 2-го декабря в Темрюкском районе

работы по сбору и вывозу мазута с прибрежной полосы

в связи с выборами не проводились

Казалось бы, что общего между политикой и экологической катастрофой, произошедшей вследствие крушения танкера в Керченском проливе. Однако, как оказалось, связь эта существует, и политические соображения оказывают более чем весомое и, увы, крайне негативное влияние на ликвидацию последствий катастрофы.

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно, что в связи с выборами в Государственную Думу 1-го и 2-го декабря работы по сбору и вывозу мазутсодержащих отходов с загрязненного побережья Темрюкского района не проводились. Это произошло при том, что ситуация на побережье продолжает оставаться критической в связи с тем, что никаких работ по очистке берега от мазута не проводились более чем на 25 километрах таманского побережья (12 километров между мысами Ахиллеон и Пеклы, 3 километра между поселком Ильич и мысом Ахиллеон, 4 километра в южной части косы Чушка, 7 километров между мысами Панагия и Тузла). В дополнение к этому средняя и северная части косы Чушка загрязнены вторичными выбросами пропитанных мазутом водорослей. Это ведет к дальнейшему загрязнению нефтепродуктами и гибели птиц, а также к вторичному загрязнению прибрежных вод, что подтвердили анализы проб морской воды, полученные 30 ноября Кубанской устьевой станцией.

Вместе с тем, с каждым днем приближается зимняя погода, которая в этих местах более чем сурова, и при наступлении которой устранение загрязнений будет не просто затруднено, но на отдельных - наиболее сложных участках – невозможно.

Однако реалии операции по ликвидации последствий катастрофы свидетельствуют, что при ее проведении гораздо более важными оказались совсем другие мотивы и соображения. Главным было то, что операция к выборам в Государственную Думу должна была быть любой ценой "успешно завершена". Очевидно, это должно было стать еще одним "достижением" партии "Единая Россия". Не зря же согнанные 15 ноября на PR-акцию по "очистке берега" многочисленные студенты краснодарских ВУЗов были наряжены в "партийные" майки "Единой России". Окончательным числом завершения операции было назначено 30 ноября. В этот день комиссия по "приемке берега", должна была объявить о том, что "берег очищен", несмотря на то, что он завален нефтеотходами на многие километры. К этому же дню обязательно должна была быть поднята со дна носовая часть танкера "Волгонефть-139". Готовить общественное мнение к этому стали заранее. Различные чиновники называли сроки завершения очистки берега один раньше другого, а средства массовой информации день за днем повторяли заверения официальных лиц, что подъем танкера "состоится завтра".

Однако диаметрально не соответствующая этим планам действительность сорвала их реализацию. Заявить об "успешном завершении" операции к выборам не получилось. Носовая часть танкера не поднята до сих пор и видимо это сыграло решающую роль в провале "завершения операции". И берег также до сих пор не очищен. И об этом во всеуслышание заявили не только общественные экологические организации, но и представители местных властей Темрюкского района. У них есть все основания опасаться, что федеральные и краевые власти операцию по ликвидации последствий катастрофы "завершат", а ответственность по очистке берега падет на них. При том, что для бюджета района и сельских поселений эта задача является совершенно непосильной. Сначала – 26 ноября - факт неочистки большей части загрязненного побережья был зафиксирован комиссией из представителей районной администрации и администраций сельских муниципалитетов, пострадавших от загрязнения. Затем – 30 октября - на сессии Темрюкского районного совета была создана депутатская комиссия, одной из главных задач которой является то, чтобы федеральные и краевые власти полностью очистили загрязненное мазутом побережье.

И, тем не менее, угроза того, что операция по ликвидации последствий катастрофы будет свернута до уровня, не позволяющего их реально ликвидировать, остается очень реальной. В этой ситуации обеспокоенным общественным организациям и органам власти Темрюкского района и сельских поселений необходимо не прекращать усилий, направленных на полномасштабное продолжение работ по очистке берега и прибрежных акваторий Таманского полуострова.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

АКТИВИСТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ "ПРОРВАЛИСЬ" НА ЮЖНУЮ ЧУШКУ

Admin — Wed, 28 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 ноября 2007>

АКТИВИСТЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

"ПРОРВАЛИСЬ" НА ЮЖНУЮ ЧУШКУ

Азовское побережье Таманского полуострова

по-прежнему в мазуте

28 ноября активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу вместе с несколькими волонтерами, которые приехали на Тамань, чтобы спасать птиц и чистить берег, но от помощи которых отказались госструктуры как Украины, так и России, продолжили мониторинг ситуации, сложившейся на побережье Таманского полуострова после экологической катастрофы в Керченском проливе.

Вопреки введенному властями жесткому запрету на доступ представителей общественных экологических организаций в южную часть косы Чушка, трое активистов Вахты и двое волонтеров смогли во второй половине дня 28 ноября туда попасть. Они обследовали весь западный берег этой части косы на протяжении пяти километров - от порта Кавказ до южной оконечности, откуда виден остров Дзендзик.

Причина нежелания властей пускать сюда "зеленых" оказался очень простой. Как показал осмотр берега, очистка этой части косы, которая началась только на прошлой неделе, находится фактически на начальной стадии. Из пяти километров Южной Чушки относительной очистке подверглось не более 500 метров. Как и десять дней назад, когда здесь в первый раз побывали активисты Экологической Вахты, берег полосой 20-30 метров покрыт толстым ковром пропитанных мазутом водорослей. Количество задействованных в работах по очистке берега людей и техники было критически низким. Такими темпами эту часть косы можно чистить еще несколько месяцев. Как стало известно от рабочих, на острове Дзендзик работ по очистке территории от мазута вообще не велось.

Южная часть косы Чушка является самым ценным в природном отношении участком пострадавшего от катастрофы побережья. Здесь находится обширная плавнево-островная зона, где концентрируется большое количество птиц. Во время осмотра территории на берегу и вдоль дороги было замечено только несколько пораженных мазутом птиц – в том числе - один полностью покрытый мазутом лебедь. Но, как сказали участвующие в очистке берега рабочие, в покрытой камышом плавневой зоне продолжают прятаться тысячи загрязненных мазутом птиц.

Также в этот день, до посещения Южной Чушки, активисты Экологической Вахты и волонтеры проехали вдоль всего загрязненного побережья Азовского моря от поселка Приазовский до порта Кавказ. Ситуация на этом участке протяженностью около 25 километров, как и на Южной Чушке, оказалась гораздо хуже, чем ожидалось.

В совокупности с данными осмотра побережья, проведенного 27 ноября, выяснилось, что берег общей протяженностью 15 километров между поселком Ильич и мысом Пеклы вообще до сих пор никто не чистил, кроме активистов Гринпис России. Берег здесь очень сильно загрязнен нефтепродуктами. На отдельных участках берега попадается много мертвых птиц. При этом живых пораженных птиц нигде на этом участке побережья отмечено не было.

Ситуация на этом участке совершенно не улучшилась в сравнении с 19 ноября, когда здесь первый раз побывали активисты Экологической Вахты. Наоборот, более полный осмотр территории показал, что совершенно не очищен участок берега между поселком Ильич и мысом Ахиллеон, в отношении которого ранее считалось, что он очищен. В целом длина Азовского побережья Таманского полуострова, к которому не притрагивались руки ликвидаторов последствий катастрофы, составляет более 15 километров.

Но наибольшим откровением при проведении мониторинга стало то, что на протяжении нескольких километров оказалась очень сильно загрязнена свежим мазутом северная часть косы Чушка, где ранее активно шла показательная очистка побережья. Считалось, что эта территория уже полностью зачищена и там никто уже очисткой берега не занимался.

Только на полпути к порту Кавказ активисты встретили на берегу косы зачищающую берег технику и около сотни работающих солдат, убирающих вторичный выброс мазута на берег. Загрязненных птиц не было видно, что наводило на мысль, что все они уже погибли. Однако, как оказалось, это не так. Ранее местные жители сообщили в Экологическую Вахту, что много загрязненных мазутом птиц ходит вдоль автомобильной дороги на порт Кавказ, вследствие чего они массово гибнут под колесами. Эта информация подтвердилась. На восточном берегу косы Чушка, обращенной к Динскому заливу, было обнаружено массовое скопление "замазученных" в разной степени птиц. Их, вопреки тому, что после катастрофы прошло уже больше двух недель, оказалось очень много. На протяжении всех 12 километров от поселка Ильич до порта Кавказ они бродили большими группами вдоль дороги и прятались в прибрежных камышах. Не ясно оказались ли эти птицы настолько живучи, что смогли так долго продержаться после катастрофы, или же испачкались в мазуте недавно. В общей сложности на этом участке находится нескольких тысяч пораженных птиц. Все птицы, которые были замечены, были лысухи. Очевидно, этот вид оказался наиболее живучим. Сами птицы в связи с близким наступлением стабильных морозов практически не имеют шансов выжить. К сожалению, операция общественных организаций по спасению птиц в настоящее время полностью свернута, главной причиной чего стало за нежелания властных структур оказывать действенную помощь в ее проведении.

В целом, результаты независимого мониторинга, проведенного Экологической Вахтой, показали полную лживость заявлений официальных лиц о том, что ликвидация катастрофы якобы завершена. На осмотренном участке загрязненного побережья от южной оконечности косы Чушка до мыса Пеклы, общей протяженностью около 35 километров, выполнена меньшая часть необходимых работ по очистке берега. При этом проводящиеся в настоящее время работы здесь сведены к минимуму. 28 ноября активистами Экологической Вахты здесь было отмечено не более 300 человек, задействованных в очистке берега. При этом, согласно официальным данным, в этот день "в работах на косе Чушка было задействовано 1250 человек".

Приближается суровая зимняя погода, когда очистку побережья Таманского полуострова осуществить будет практически невозможно. В этой связи, Комиссии по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе необходимо перестать кормить всех ложью о том, что ситуация якобы "перешла в разряд штатных" и безотлагательно развернуть не демонстрационную акцию по очистке берега на отдельных показательных участках, а реальную полномасштабную операцию по очистке ВСЕГО покрытого мазутом побережья.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

НЕОЧИЩЕННЫЕ ОТ МАЗУТА БЕРЕГА ТАМАНИ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕ ВОЛНУЮТ КОМИССИЮ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ КАТАСТРОФЫ

Admin — Tue, 27 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 ноября 2007>

НЕОЧИЩЕННЫЕ ОТ МАЗУТА БЕРЕГА ТАМАНИ

ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕ ВОЛНУЮТ

КОМИССИЮ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ КАТАСТРОФЫ

Группа активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу сейчас находится на Таманском полуострове и при содействии Темрюкской районной организации "За спасение Тамани!" осуществляет мониторинг ситуации, сложившейся после катастрофического разлива нефти в Керченском проливе.

В предыдущий приезд активистов Экологической Вахты 17-18 ноября было выявлено, что работами по очистке от нефтяного загрязнения охвачено далеко не все побережье. Эти данные подтвердил последующий сплошной мониторинг побережья, проведенный активистами Гринпис России. И Экологическая Вахта и Гринпис донесли эту информацию до штаба по ликвидации последствий катастрофы, хотя без сомнений штабу и без информирования со стороны общественности было хорошо известно об этой проблеме.

Но, как показали дальнейшие события, штабу эти неочищенные километры берега совсем не мешали чувствовать себя на высоте и на всю страну заявлять, что последствия катастрофы "практически ликвидированы" и что ситуация "перешла в разряд штатной".

Это парадоксальное с точки зрения здравого смысла положение дел не изменило даже привлечение широкого общественного внимания к тому, что заявления штаба критически не соответствуют действительности. Не может ситуация "перейти в разряд штатной", если 20 километров загрязненного мазутом берега вообще не очищены.

27 ноября активисты Экологической Вахты посетили крайнюю точку неочищенного побережья на Азовском море – мыс Пеклы, расположенный вблизи от поселка Кучугуры. Здесь в месте единственного съезда на берег они обнаружили следы чьей-то попытки начать работы по очистке побережья, но попытка эта, очевидно, не удалась. Берег был относительно очищен только на несколько сот метров, а дальше начиналось загрязненное мазутом побережье. Во многих местах слой пропитанных мазутом водорослей был присыпан свежей ракушкой, нанесенной штормовым прибоем. Очень часто попадались мертвые птицы, в том числе, и умершие недавно. Живых пораженных мазутом птиц при обходе этого участка побережья обнаружено не было. Очистка берега в этом районе безусловно сложна – как и по причине отсутствия подъезда (собранные пропитанные мазутом отходы здесь можно вывозить только морем), так и в связи с тем, что во многих местах мазут забился в расщелины среди больших камней.

Также в этот день активисты Экологической Вахты побывали на берегу в поселках Кучугуры, Пересыпь и в станице Голубицкой. Видимого загрязнения берега здесь не было обнаружено.

Активисты Гринпис России сегодня своими силами очищали берег в районе поселка Приазовский, но там также не видели никаких действий по очистке берега со стороны официальных властей.

От сопредседателя общественной организации "За спасение Тамани!" Игоря Голубенкова поступила информация, что не ведутся работы и на другом неочищенном участке побережья – между мысами Панагия и Тузла.

Помимо этого, в Экологическую Вахту поступили акты, составленные 26 ноября комиссией, состоящей из представителей местных органов власти Темрюкского района. Эти документы уже от имени официальных властей подтверждают, что берега на этих участках не чистятся.

Вот лишь несколько цитат из этих актов.

"От поселка Ильич до мыса Ахиллеон протяженностью 3,5 км, шириной 7-10 метров, глубиной 0,5-1,2 метра мазутные загрязнения залегают послойно.

От мыса Ахиллеон до границы поселка Кучугуры имеются многочисленные очаги мазутного загрязнения на ракушечно-песчаной смеси и на валунах"

"Массовые скопления мазута, которые невозможно убрать без специальных средств и техники, ввиду отсутствия подходов и подъездов, находятся в районе Пекла Азовская (мыс Пеклы). Протяженность пораженной зоны – около 3,5 км и шириной 10-12 метров. Глубина замазученного ракушечника и валунов – от 0,5 до 1,2 метра".

"В результате обследования выявлено, что в районе мыса Панагия имеются очаги мазута, замазученных водорослей, загрязнены мазутом прибрежные валуны".

В состав комиссии входили сотрудники Темрюкской районной администрации Кочубей О.В. и Стребкова Т.В., депутат Темрюкского районного совета Дмитриенко А.Т., глава Запорожского сельского поселения Ляшенко А.А., зам. главы Таманского сельского поселения Лаврентьев В.В. и зам. главы Фонталовского сельского поселения Дерий А.В.

Но, как показывают события сегодняшнего дня, даже это не побудило комиссию по ликвидации последствий катастрофы направить силы на очистку этих берегов.

При этом, Экологической Вахте стало известно, что 30 ноября работы по очистке берега планируется свернуть и объявить ликвидацию последствий экологической катастрофы "завершенной". Власти намерены любой ценой отчитаться о якобы ликвидации последствий катастрофы до дня выборов в Государственную думу.

Однако эта попытка выдать желаемое за действительное чревата крайне неблагоприятными последствиями. Мазут, лежащий на побережье, постепенно заносится ракушкою и песком и "консервируется" на неопределенный срок. После каждого сильного шторма он вновь будет поступать в море, загрязняя побережье, убивая птиц и отпугивая отдыхающих. Чтобы избежать этих проблем, необходимо, наконец, начать полномасштабные работы по очистке побережья на труднодоступных участках, привлекая необходимые для этого специальную технику и людские ресурсы.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Связаться с активистами Экологической Вахты,

находящимися на Таманском полуострове,

можно по телефону: (918)4284284

ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ВЛАСТЕЙ, ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ "ЗАКОНЧИЛАСЬ", А КАТАСТРОФА МЕЖДУ ТЕМ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Admin — Sun, 25 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 ноября 2007>

ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ВЛАСТЕЙ, ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ

НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ "ЗАКОНЧИЛАСЬ",

А КАТАСТРОФА МЕЖДУ ТЕМ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Вчера заместитель главы администрации Краснодарского края Александр Иванов в передаче на Новом Телевидении Кубани заявил о том, что чрезвычайная ситуация, сложившаяся вследствие крушения судов в Керченском проливе, в целом разрешена, и что власти собираются оставить на побережье лишь небольшой отряд для "мониторинга ситуации". 23 ноября на заседании Межведомственной комиссии по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе было отмечено, что "ситуация входит в разряд штатных". До этого, 19 октября премьер-министр России Виктор Зубков в своем докладе Президенту России сообщил, что мазут уберут с берегов в течение двух предстоящих дней. В целом, согласно информации, поступающей от различных государственных органов в СМИ, может сложиться впечатление, что основные проблемы, вызванные экологической катастрофой в Керченском проливе, разрешены.

Однако действительность опровергает эти утверждения. Прошло уже шесть дней после заявления премьер-министра, однако до сих пор на значительных по протяженности участках побережья работы по очистке берега от нефтяного загрязнения вообще не велись. Кроме того, существует большое количество иных проблемных моментов при ведении операции по ликвидации последствий катастрофы. Прежде всего, в сфере спасения птиц.

Неделю назад активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели мониторинг загрязненного побережья в Темрюкском районе. В результате выяснилось, что на тот момент никаких работ по очистке берега не велось в южной части косы Чушка (5 км), а также на участках между мысами Панагия и Тузла (7 км) и между мысами Ахиллеон и Пеклы (12 км). Также стало известно, что по вине властей ситуация со спасением птиц является критической и что общественности закрыт доступ на территорию южной части косы Чушка.

По результатам мониторинга Экологическая Вахта направила утром 20 ноября официальное письмо в межведомственную комиссию по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе. В этом письме она предложила комиссии:

- "охватить работами по очистке берега все без исключения загрязненные участки на побережье Темрюкского района;

- обеспечить доступ в южную часть косы Чушка волонтерам и представителям общественных организаций для оказания помощи пострадавшим птицам и проведения работ по очистке территории.

- выделить специальные средства, помещения и транспорт для осуществления мероприятий по сбору и реабилитации пораженных птиц".

Однако прошло уже пять дней, а работы начались только в южной части косы Чушка, которая является самым ценным в природном отношении участком из всех пострадавших от загрязнения в результате крушения танкера "Волгонефть-139". Когда на этом участке косы 19 ноября побывали активисты Экологической Вахты, его берега были завалены на десятки метров в ширину и до полутора метров в глубину пропитанными мазутом водорослями, всюду бродили в большом количестве испачканные в мазуте и обреченные на гибель птицы. Эта уникальная заповедная территория была "заповедной" и в том смысле, что здесь на тот момент не ступала нога ликвидаторов катастрофы. Сейчас там работы по очистке берега идут, но как они ведутся - тайна за семью печатями. После того, как в южной части косы Чушка удалось побывать активистам Экологической Вахты и зафиксировать преступное бездействие в деле ликвидации последствий катастрофы, власти ввели еще более жесткие ограничения для доступа на эту территорию, как будто там находится какой-либо секретный объект. Туда не могут попасть не только представители общественных экологических организаций, но и журналисты.

А в отношении других загрязненных мазутом участков побережья ситуация совершенно не изменилась к лучшему. Как сегодня сообщили активисты общественной организации "За спасение Тамани!", до сих пор, по прошествии двух недель после крушения танкера, на участке побережья Черного моря между мысами Панагия и Тузла никаких работ по очистке берега не велось. Также не организована комиссией по ликвидации последствий катастрофы очистка другого протяженного участка побережья – между мысами Ахиллеон и Пеклы – на Азовском море. Об этом сегодня сообщил координатор группы волонтеров "Гринпис России" Дмитрий Артамонов. Очистку берега там сейчас ведут только волонтеры "Гринпис".

За прошедшие пять дней после направления официального письма Экологической Вахты комиссия по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе не предприняла никаких мер и для спасения птиц. Комиссия не только сама ничего не сделала для этого, но и не оказала никакой помощи приехавшим спасать птиц волонтерам. Хотя членам комиссии, чтобы видеть критическую ситуацию с птицами, ходить далеко не нужно - гибнущих птиц хорошо видно из окон ее штаба.

Власти не нашли возможности предоставить теплого помещения для реабилитации птиц, без которого организовать массовое спасение птиц невозможно, не оказали помощи по многим другим моментам. Более того, волонтеров даже не пустили для проведения работ по спасению птиц в южную часть косы Чушка.

И птицы продолжают гибнуть. Как сообщили в Экологическую Вахту по Северному Кавказу жители поселка Чушка, сегодня в центральной и северной части косы Чушка на дороге между портом Кавказ и поселком Ильич они видели много сбитых автотранспортом испачканных в мазуте птиц. Это говорит о том, что и в этой части косы по-прежнему находится значительное количество пострадавших птиц, которым сейчас никто не оказывает помощи.

Еще одной чертой действий российских властей при проведении "спасательной" операции является игнорирование предложений экологической общественности и создание препятствий в ее деятельности. В настоящее время представителям общественных организаций сложно даже попасть в штаб по ликвидации последствий катастрофы, так как он находится в закрытой для доступа зоне. О каком взаимодействии на фоне этого можно вообще говорить? Единственной организацией среди ведомств, занимающихся ликвидацией последствий катастрофы, которая конструктивно работает с общественностью, является Росприроднадзор.

В целом, реальное положение дел на Таманском полуострове совершенно не свидетельствует о том, что ситуация якобы переходит в разряд "штатной". Еще не подняты все затонувшие суда и не ликвидированы очаги морского загрязнения, не очищены многие километры загрязненного побережья, продолжают гибнуть птицы.

При данном положении дел отменять режим чрезвычайной ситуации и сворачивать работы по ликвидации последствий катастрофы нельзя - до полной очистки побережья и ликвидации источников загрязнения. Также критически важно, чтобы власти изменили свое отношение к находящимся под угрозой гибели птицам. Необходимо, чтобы с их стороны был предпринят комплекс мер по спасению пострадавших птиц и предотвращению загрязнения новых, а также чтобы было налажено эффективное взаимодействие в этой сфере с общественными организациями. Это особенно актуально на фоне того, что через район катастрофы продолжается массовый перелет птиц, многие из которых также могут погибнуть, попав в зоны загрязнения нефтепродуктами.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАТИЛИСЬ К ПРЕЗИДЕНТУ ВСЕМИРНОГО БАНКА В СВЯЗИ С КАТАСТРОФОЙ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

Admin — Wed, 21 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<21 ноября 2007>

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБРАТИЛИСЬ

К ПРЕЗИДЕНТУ ВСЕМИРНОГО БАНКА

В СВЯЗИ С КАТАСТРОФОЙ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

И ПРОЕКТОМ КОМПАНИИ "ТАМАНЬНЕФТЕГАЗ"

Несколько неправительственных организаций – международная организация "Crude Accountability", американская организация "Bank Information Center", российские организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" и "За спасение Тамани!" направили письмо Президенту Всемирного Банка Роберту Зеллику в связи с экологической катастрофой в Керченском заливе и проектом нефтяного и газового терминала на Таманском полуострове кампании "Таманьнефтегаз" (входит в группу компаний "Русский мир").

Этот проект (согласно классификации банка, он называется "Русский Мир-II") был профинансирован входящей в группу Всемирного банка Международной Финансовой Корпорацией (МФК) в 2005 году вопреки протестам общественности. Общественные организации предупреждали Всемирный Банк о чрезвычайной экологической опасности этого проекта, однако их доводы не были приняты во внимание. Международная Финансовая Корпорация присвоила этому проекту категорию "B", как проекту, якобы не несущему серьезную экологическую угрозу. Сейчас, после случившейся в Керченском проливе экологической катастрофы, заведомая ошибочность этого решения стала еще более очевидной.

Кроме того, во время шторма, приведшего к массовому крушению судов, на строящемся терминале компании "Таманьнефтегаз" и рядом с ним имели место инциденты, которые, если бы терминал уже действовал, также могли привести к катастрофическим последствиям. В частности, получила повреждения морская эстакада, по проложенным на которой трубопроводам в танкеры планируется грузить сжиженные углеводородные газы, мазут и нефтепродукты.

По мнению общественных организаций, представители которых подписали письмо Роберту Зеллику, в связи с этими событиями "Международная Финансовая Корпорация должна изменить отношение к своей инвестиции на Таманском полуострове и ужесточить требования к компании "Таманьнефтегаз" по обеспечению экологической безопасности строящегося терминала". Также они призвали Всемирный Банк признать ошибочность отнесения проекта "Русский мир-II" к категории "B" и отказаться в дальнейшем от финансирования нефтяных и газовых проектов на Таманском полуострове.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

=================================================================================

Президенту Всемирного Банка

Роберту Зеллику

19 ноября 2007

Дорогой господин Зеллик,

Мы пишем вам в связи разрушительным для природы нефтяным разливом, произошедшими 11 ноября 2007г. в Керченском проливе, между Черным и Азовским морями. Танкер "Волгонефть-139" раскололся надвое во время шторма, загрязнив море более чем двумя тысячами тонн мазута. Три судна, груженные серой, также затонули во время шторма с грузом около 7 тысяч тонн серы. В результате нанесен огромный ущерб экосистемам Керченского пролива, и в целом Черного и Азовского морей, а также побережью Таманского полуострова, берега и дикая природа загрязнены мазутом. Уже погибло более тридцати тысяч птиц и поражено загрязнением много рыбы и других морских организмов. Очень сильно пострадали особо охраняемые природные территории, примыкающие к Керченскому проливу – Тамано-Запорожский заказник и ключевая орнитологическая территория международного значения "Тамань". Согласно последней информации, разлившийся мазут продолжает выбрасывать на берег и загрязнение распространяется все дальше от места, где произошла авария.

Ключевыми причинами случившейся катастрофы стало то, что перевалка опасных грузов велась в районе чрезвычайно ценном и уязвимом в природном отношении, в условиях крайне сложных для судоходства и в отсутствие обеспечения должной безопасности с технической точки зрения.

К сожалению, эти события имеют связь и с деятельностью Всемирного Банка в этом регионе.

Как вы знаете, Международная Финансовая Корпорация обеспечила финансирование для строительства газового и нефтяного терминала компании "Русский мир" на Таманском полуострове. (Проект "Русский мир-II") Непосредственно строительство ведет ее дочерняя компания "Таманьнефтегаз". Владельцем компании "Русский мир" является голландская компания "Malmros Continental Property Company BV". МФК присвоила этому проекту категорию "B", как проекту якобы не являющемуся экологически опасным, что, по нашему мнению, является серьезной ошибкой с ее стороны. Этот терминал находится недалеко от района произошедшей аварии, и по многим параметрам проблемы данного терминала во многом являются схожими с теми проблемами, которые породили катастрофу в Керченском проливе. Он также расположен в месте, чрезвычайно ценном и уязвимом в природном отношении, здесь тоже существуют сложности для судоходства и, как показали последние события на этом терминале, техническая сторона обеспечения безопасности этого терминала имеет недостатки.

Нам стало известно, что 11 ноября на терминале Таманьнефтегаза и возле него также имели место инциденты. Эти события ясно продемонстрировали серьезную экологическую опасность этого проекта. Во время стихийного бедствия под его воздействием сооружения строящегося терминала этой компании серьезно пострадали – были повреждены три пролета морской эстакады. И если бы терминал был пущен в действие, это привело бы к разрыву над морем трубопроводов мазута и СУГ, вследствие чего произошло бы крупное загрязнение окружающей среды. Кроме того, по информации местного жителя Юрия Балуева, в этот день один из танкеров под воздействием шторма отнесло очень близко к морским сооружениям терминала Таманьнефтегаза, что создало серьезную угрозу его разрушения. Также имел место третий инцидент – от соседней морской эстакады компании "Тольяттиазот" оторвался плавучий кран, который также мог разрушить морскую эстакаду "Таманьнефтегаза".

Все эти события побуждают нас еще более критически относиться к проекту компании "Таманьнефтегаз". То, что произошло, должно привести к повышению ответственности Всемирного банка за этот проект, так как если бы терминал сейчас действовал, и на нем произошла бы авария, приведшая к катастрофическим последствиям, то ответственность за это легла бы также и на Всемирный Банк, как на институт, обеспечивший возможность его строительства.

Вы должны помнить ваш разговор с Игорем Голубенковым, сопредседателем общественной организации "За спасение Тамани!" во время Ежегодной встречи Всемирного Банка. Во время разговора с вами, Игорь Голубенков высказал свою обеспокоенность экологическими и социальными рисками, которые несет для Таманского полуострова перевалка и хранение нефти и газа. И в этой связи он говорил вам о желании местных жителей, чтобы на Тамани развивались туризм и рекреация без угрозы разрушения этих отраслей в результате транспортировки нефти и газа. Трагическим образом, его худшие опасения получили подтверждение на этой неделе, когда Таманский полуостров пострадал от нефтяного разлива.

В этой связи, мы считаем, что Международная Финансовая Корпорация должна изменить отношение к своей инвестиции на Таманском полуострове и ужесточить требования к компании "Таманьнефтегаз" по обеспечению ею экологической безопасности строящегося терминала. Как показали события 11 ноября, эта безопасность не обеспечена. Сразу несколько событий в этот день могли стать причиной экологической катастрофы, если бы терминал работал.

Также мы настаиваем на том, чтобы МФК признала ошибочность отнесения проекта "Русский мир-II" к категории "B" и предприняла все вытекающие из этого организационные меры.

По нашему мнению, необходимо, чтобы Всемирный банк отказался в будущем от финансирования каких-либо нефтяных и газовых проектов на Таманском полуострове. Чрезвычайно важно, чтобы решение о недопустимости финансирования экологически опасных проектов в этом регионе было закреплено формально.

Мы также полагаем, что в сложившейся ситуации МФК следует призвать Таманьнефтегаз к оказанию финансовой поддержки деятельности по очистке Таманского полуострова и Керченского пролива от нефтяного загрязнения. Это показало бы готовность компании содействовать устойчивому развитию местного сообщества и сохранению окружающей среды в этом регионе.

Мы надеемся услышать от вас скорый ответ, и мы были бы благодарны, если вы согласитесь встретиться с нами, чтобы обсудить поднятые в этом обращении вопросы более глубоко.

Кейт УОТТЕРС

Crude Accountability

Андрей РУДОМАХА

Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Игорь ГОЛУБЕНКОВ

Татьяна БУЛГАКОВА

Иван ПРИХОДЬКО

"За спасение Тамани!"

(депутаты Таманского сельского поселения)

Брюс ДЖЕНКИНС

Bank Information Center

ВЛАСТИ НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С КАТАСТРОФОЙ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

Admin — Mon, 19 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 ноября 2007>

ВЛАСТИ НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С КАТАСТРОФОЙ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

В южной части косы Чушка и между мысами Ахиллеон и Пеклы

никто не убирает мазут и не спасает птиц

Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу в рамках проводимого ими независимого мониторинга ситуации, сложившейся в результате крушения судов в Керченском проливе 11 ноября 2007 года, осмотрели 18 ноября участки побережья на косе Чушка и возле поселка Приазовский.

Коса Чушка, длиной 17 километров – один из самых ценных в природном отношении участков Таманского полуострова. Южная часть косы, расположенная ниже поселка Чушка и порта Кавказ, а также обширная плавнево-островная зона, занимающая 3/4 длины косы со стороны Таманского залива, представляют собой заповедный край, являющийся убежищем для птиц и многих других видов животных. Не случайно вся территория косы Чушка, даже та, которая в сильной степени затронута хозяйственной деятельностью, входят в состав государственного природного заказника "Тамано-Запорожский" и ключевой орнитологической территории международного значения "Тамань”. В период миграций здесь отмечается несколько сотен тысяч водоплавающих птиц, а зимой концентрируются до 50000 водоплавающих и околоводных птиц более чем сорока видов. Поэтому на косе Чушка разлив мазута нанес наиболее серьезный ущерб дикой природе, и особенно пострадали от него птицы.

Однако ликвидация последствий аварии идет на косе Чушка недопустимо медленно. Работы по очистке берега на косе ведутся только на участке берега между поселками Ильич и Порт-Кавказ. Здесь вдоль берега проходит асфальтовая дорога, и тяжелая строительная техника, привлеченная из строительных организаций Краснодарского края, может выезжать на берег моря. Перемешанные с мазутом растения сложены в кучи, их постепенно вывозят на самосвалах на временный полигон в поселок Сенной. Однако даже здесь, на легко доступном участке, транспорта явно не хватает, и мазут продолжает поступать в море из сложенных на берегу куч.

Но особенно критическое положение сложилось в южной, наиболее ценной с природоохранной точки зрения части косы. Попасть туда непросто. Это закрытая зона. Шлагбаум, которым отгорожен от внешнего мира въезд в поселок Чушка, ставший местом размещения нефтяного терминала компании "СТЛ-Трейдинг" и химических портов компаний ОАО "Порт-Кавказ" и ООО "Югхимтерминал", надежно закрывает проход в южную часть косы для лишних свидетелей. Там же находится штаб по ликвидации катастрофы. Несмотря на режим чрезвычайной экологической ситуации, туда на глазах активистов Вахты на территорию порта охрана отказывалась пропускать иностранных специалистов из Международного фонда защиты животных (IFAW), приглашенных заместителем руководителя Росприроднадзора Олегом Митволем. Не пустили работать в южную часть Чушки и группу волонтеров, собранную Российским отделением Всемирного фонда дикой природы (WWF) и краевым обществом охотников и рыболовов для спасения птиц.

Тем не менее, активистам Экологической Вахты удалось осмотреть весь западный берег южной части косы, где открылась удручающая картина. Вдоль всего берега протянулась черная полоса шириной нескольких десятков метров и толщиной до полутора метров, состоящая из водорослей, пропитанных мазутом. Повсюду лужицы и озерца мазута, то и дело встречаются мертвые или облепленные мазутом птицы. Сотни птиц, уже неспособных летать, концентрируются на недоступных островках на косе или прячутся в камышах. При приближении человека они уплывают в море или лиманы.

Несмотря на то, что после крушения танкера прошла уже неделя, на этом участке никто даже не пытался ликвидировать загрязнение. Штаб по ликвидации катастрофы до сих пор не начал очистку этой части косы, расположенной от него всего лишь в полукилометре. Нефтепродукты из прибрежной зоны здесь продолжают поступать в море, каждый день все новые птицы продолжают пачкаться в них и погибать.

В тот же день была проверена информация о том, что мазутное загрязнение никто не ликвидирует на берегу Азовского моря на участке между мысами Ахиллеон и Пеклы. Было осмотрено побережье в районе поселка Приазовский. Здесь расположена прибрежная природная территория с уникальным ландшафтом - "Таманская Швейцария". Берег моря на этом участке также сильно загрязнен, но никакой работы по его очистке не ведется.

Итог обследования побережья показал, что власти сосредоточили свои усилия главным образом на двух участках побережья – на косе Тузла и части косы Чушка между поселком Ильич и портом Кавказ. Никаких работ по очистке не ведется между мысами Панагия и Тузла, на южной части косы Чушка и берегу Азовского моря между мысами Ахиллеон и Пеклы. Лежащий там на берегу мазут также ведет к гибели водоплавающих птиц. Кроме того, смытые с берегов растворенные нефтепродукты ведут к все более сильному загрязнению морской акватории.

В целом, численность людей, привлеченных к ликвидации последствий аварии, является совершенно недостаточной.

Таким образом, ситуация в Керченском проливе продолжает ухудшаться. Проведя нескольких демонстративных акций, региональные и федеральные власти не предпринимают исчерпывающих и комплексных мер по решению наиболее серьезных проблем по спасению побережья. В ликвидации экологической катастрофы, которая во многом случилась по их вине, они оказались далеко не так заинтересованы, как в привлечении инвестиций для строительства экологически опасных объектов и продвижении сочинской Олимпиады.

Чрезвычайно важно, чтобы в кратчайшие сроки эта ситуация изменилась и на ликвидацию последствий катастрофы были направлены силы и средства, адекватные ее масштабам.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

НЕФТЯНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДОСТИГЛО ВОСТОЧНОГО БЕРЕГА АЗОВСКОГО МОРЯ И ГРАНИЦ КУРОРТА АНАПА

Admin — Sun, 18 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 ноября 2007>

НЕФТЯНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДОСТИГЛО

ВОСТОЧНОГО БЕРЕГА АЗОВСКОГО МОРЯ И ГРАНИЦ КУРОРТА АНАПА

Согласно данным анализов морской воды, полученных сегодня Кубанской устьевой станцией, загрязнение морской воды растворенными нефтепродуктами по Черному морю достигло Бугазской косы возле поселка Янтарь (Веселовка), расположенного на границе города-курорта Анапа, по Азовскому морю – Зозулиевского гирла, расположенного на восточном берегу Азовского моря в Славянском районе вблизи границы с Темрюкским районом. При этом визуальных следов загрязнения мазутом или нефтепродуктами в этих точках не отмечено. Предельно допустимая концентрация (ПДК) нефтепродуктов в морской воде на Бугазской косе превышена в 4,2 раза, на Зозулиевском гирле в 1,4. Всего в нескольких километрах от этого места к югу - там, где раньше был поселок Перекопка, ПДК превышен в 3,2 раза.

Наиболее высокое загрязнение моря нефтепродуктами отмечено на Черном море - возле поселка Волна, где ПДК превышен в 16 раз.

В сборе проб воды содействие Кубанской устьевой станции оказали активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу.

Таким образом, на настоящий момент нефтепродуктами загрязнены все акватории вдоль побережья Темрюкского района, включая Таманский залив, и загрязнение приближается к станице Благовещенской и поселку Витязево города-курорта Анапа.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Дополнительная информация:

тел.: (8772)540607

e-mail: <ies@rambler.ru>

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ ЦЕНТР

ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

КУБАНСКАЯ УСТЬЕВАЯ СТАНЦИЯ

З53500, Краснодарский край, г.Темрюк. ул.Р. Люксембург 60, тел.: 5-26-65

№530

от 18.11.2007

СПРАВКА

О ЗАГРЯЗНЕНИИ ВОД НЕФТЕПРОДУКТАМИ

№	Водный объект	Пункт	Дата	Визуал. признак	Концентрация, мг/дм³	Доли ПДК
1.	Начало Керченского пролива	пос.Ильич	16.1.1.07	есть	0,38	5,6
2.	Азовское море	пос.Кучугуры	16.11.07	есть	0,11	2,2
3.	То же	пос.За Родину	16.11.07	есть	0,10	2,0
4.	То же	пос.Пересыпь	16.11.07	есть	0,09	1,8
5.	То же	ст.Голубицкая	16.11.07	нет	0,08	1,6
6.	То же	Порт Темрюк	16.11.07	нет	0,1-0,2	2,0-4,0
7.	То же	Соловьевское гирло	16.11.07	нет	0,11	2,2
8.	То же	Куликовское гирло	17.11.07	нет	0,12	2,4
9.	То же	пос.Перекопка	17.11.07	нет	0,16	3,2
10	То же	Зозулиевское гирло	17.11.07	нет	0,07	1,4
11	Таманский залив	ст.Тамань	17.11.07	есть	0,18	3,6
12	Керченский пролив	Коса Тузла -оконечность со стороны Черного моря	17.11.07	есть	0,18	3,6
13	То же	Рыббригада - 3 км южнее м. Тузла	17.11.07	есть	0,17	3,4
14	Черное море	мыс Панагия	17.11.07	есть	0,21	4,2
15	Тоже	пос. Волна	16.11.07	нет	0,80	16,0
16	Тоже	Бугазская коса	18.11.07	нет	0,21	4,2

Выводы. 1. Вдоль Азовского побережья зона загрязненных растворенными нефтепродуктами вод достигла границ Темрюкского района - Зозулиевского гирла.

2. С учетом проб воды 15.11.07 (ст.Запорожская - 11 ПДК, пос.Приморский - 11 ПДК) к 17.11.07 (ст.Тамань – 3,6 ПДК) – весь Таманский залив загрязнен полностью.

3. В Черном море загрязнение приближается к ст.Благовещенской, п.Витязево.

Начальник КУС

ИВАНОВ А.А.

==================================================================================

ПЕРВЫЕ ШАГИ ОЛИМПИАДЫ ПО СОЧИНСКОЙ ЗЕМЛЕ

Admin — Sun, 18 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 ноября 2007>

ПЕРВЫЕ ШАГИ ОЛИМПИАДЫ ПО СОЧИНСКОЙ ЗЕМЛЕ

Еще не утвержден перечень необходимых для проведения XXII Олимпийских зимних игр объектов. Не выделены земельные участки для их строительства. Но Сочи уже поделен между инвесторами. "Красная поляна" - сфера интересов "Газпрома" и "Интерроса", Имеретинская долина - "Базового элемента" (О.Дерипаска).

Олимпийский комитет России подписывает соглашение с Турцией, ведет переговоры с Китаем на привлечение в город до нескольких сот тысяч гастарбайторов в год. Правительство Краснодарского края вовсю заключает контракты на строительство различных объектов, - четырех отелей, гольф-клуба с компанией "Kempinski" (Швейцария), искусственных островов в море на средства арабских олигархов и т.п.

А первые 40 жителей "Имеретинки" получают свои "дивиденды" Олимпиады, - повестки в суд о сносе "самовольных" жилых домов. И уже первые два многоквартирных дома (№10 и12 по улице Голубой), принадлежащие государственному сельхозпредприятию "Южзеленхоз" превратили в гору хлама, - снесли, а 27 семей "вымели из своих домов", словно мусор под зиму...

Первые шаги по новому масштабному освоению Сочи неизбежно вскрывают годами копившееся пороки чиновников, показывают всему миру истинное отношение корпорации чиновников к своей стране. Президент страны призывает к неформальному подходу к людям... А чиновники на местах в совершенно безобидной ситуации провоцирует громкий масштабный конфликт в Сочи с местными жителями, угрожая потерей стабильности хрупкого многонационального Закавказья, ставят под сомнение возможность проведения в Сочи Олимпиады.

По Жилищному кодексу, "никто не может быть выселен из жилища... иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом...". Но представители власти утверждают, что имели на это право, потому, что эти два дома на улице Голубой в 1995 году решением суда признаны непригодными для проживания. Однако данное решение суда не выполнено своевременно, - юридический адрес домов не ликвидирован, дома не снесены и все эти годы люди продолжали жить в "непригодных" домах, платить за коммунальные услуги. Да, мало ли у нас в городе и по всей стране непригодных для проживания домов!

Новый Жилищный кодекс по иному регулирует возможность выселения граждан без предоставления другого жилья. Исполнительное производство для выполнения решения суда по закону можно возбудить только в течение 3 лет...

Формально выселение людей улицы Голубой и разрушение первых домов не имеют никакого отношения к будущей Олимпиаде. Эти дома и земля под ними хоть и являются государственной собственностью - понадобилась частным лицам. Но государственная собственность не может быть изъята, тем более уничтожена иначе как по государственной необходимости, а выселение людей возможно только по решению суда о сносе жилых домов. Но такого решения суд не выносил. Государственное сельхозпредприятие "Южзеленхоз" "вдруг" вспомнило о своем праве на вверенное ему государственное жилое имущество и под видом наведения порядка в своем имуществе направило иск "об устранении препятствий в пользовании квартирами путем освобождения квартир от жителей". 24 сентября 2007г. в одно заседание, заочным решением с участием прокурора, который, естественно, выступил против интересов жителей, районный суд постановил освободить квартиры "от наведенных лиц". Судебный пристав дал 3 дня на добровольное исполнение и на 4 день применил силу... Именем Российской Федерации освободили дома от жителей, после чего - разрушили. Судьбами людей никто не стал заниматься.

Выходит, это судебные приставы виноваты? Вместо обеспечения права пользования государственным имуществом - разрушили это имущество... Вместо 22 человек - выселили 52 человека.

Часть жителей (Беридзе, Чхетиани, Нанава) суд обязал "устранить препятствие в пользовании придомовой территорией.." Но судебный пристав почему то пишет в своем постановлении: "Освободить занимаемые жилые помещения". Семьи Красовых (6 человек, в том числе - несовершеннолетний ребенок), Ставинских (3 человека), Гусак и пенсионерку Христакян выселили откровенно по бандитски, - еще только готовилось рассмотрение их кассационной жалобы, - без вступившего в силу решения суда и без постановления пристава-исполнителя о выселении.

Неправомерные действия вывели участников этих отношений за рамки действующего законодательства, лишили законного права на компенсацию уничтоженного имущества и причиненного морального ущерба. Теперь нет иного достойного выхода, кроме уголовного процесса.

Потерпевшие от беззакония кричали на всю страну, трижды обращались в генпрокуратуру, к Президенту страны. 21 сентября в коллективном обращении к губернатору Краснодарского края просили разобраться и дать любое, пусть временное жилье. О том, что губернатор Кубани больше месяца не отвечает на коллективное обращение, пишет одна из федеральных газет. Бесполезно. Глухо. Словно в диком лесу живем!

Сотни тысяч турок, китайцев готовы привезти и расселить в Сочи для строительства объектов Олимпиады, а несколько десятков семей сочинцев вытесняют из города! Да, неужели Олимпиада и столь масштабные проекты в Сочи, репутация страны, в конце концов, не стоят несколько сотен тысяч долларов для изгнанных с территории будущей Олимпиады людей?

Уголовного дела нет, следствие не ведется. Руководители Сочи не ведут переговоров с потерпевшими о расселении и трудоустройстве. "Мы не принимали решение о сносе домов, и у нас нет возможности расселить людей". Но первое, что сделал первый заместитель главы города, когда прибыл на место разрушения домов на улице Голубой - велел переписать всех присутствующих журналистов... Как следствие - ни слова сочувствия к потерпевшим в изложении местных СМИ не нашлось. Официальная версия: "Выселяют из незаконно занятого жилья. Порядок наводят!".

И согласно СМИ, "представители компании Олега Дерипаски вообще не при чем. Только в виде благотворительности, исключительно по доброте душевной помогают они своими личными средствами попавшим в беду, - оплачивают их временное проживание в частной гостинице и предлагают переселиться из Сочи на просторы Кубани". Формально-то судебное решение - в пользу госпредприятия "Южзеленхоз". При чем здесь частное предприятие Дерипаски? Государство и должно позаботиться!

Случившееся уже не исправишь и назад не вернешь. Нечеловеческое отношение к людям, неспособность вести себя в рамках закона, безнаказанность и распущенность власти могут обернуться не только "потерей" Олимпиады.

Из 52 потерпевших осталось 4 семьи и пенсионерка Христакян, которые продолжают верить в торжество справедливости в нашем государстве и надеяться на власть. Остальные разбежались, проклиная порядки в Сочи и грядущую Олимпиаду.

Теперь только уголовное дело, тщательный "разбор полетов" и разумные выводы из конфликта на улице Голубой помогут хоть как-то изменить "бульдозерный подход" к путающимся под ногами созидателей Олимпиады местным жителям, и употребить во благо привлекаемые на развитие города-курорта средства. Мало построить хорошие дворцы спорта и гостиницы. Создание атмосферы доброжелательности к людям, духа конструктивного созидания - единственно приемлемая среда для подготовки и проведения Олимпиады в Сочи.

Валерий СУЧКОВ,

представитель потерпевших,

эксперт общественной палаты Сочи

БЕРЕГ МЕЖДУ МЫСАМИ ПАНАГИЯ И ТУЗЛА НИКТО НЕ ЧИСТИТ

Admin — Sat, 17 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 ноября 2007>

БЕРЕГ МЕЖДУ МЫСАМИ ПАНАГИЯ И ТУЗЛА НИКТО НЕ ЧИСТИТ

Группа активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу сейчас находится на Таманском полуострове и осуществляет независимый мониторинг ситуации, сложившейся в результате катастрофического разлива мазута и нефтепродуктов в Керченском проливе.

Сегодня они обследовали один из сильно загрязненных участков берега Керченского пролива, расположенный между мысами Панагия и Тузла. Ранее от ученых-ихтиологов, оценивающих ущерб рыбному хозяйству, поступила информация о том, что на этом участке не ведется никаких работ по очистке берега.

Этот участок представляет большую ценность в природном отношении. Он входит в состав ключевой орнитологической территории международного значения "Тамань". Мысы Тузла и Панагия являются памятниками природы регионального значения.

Информация ученых в полной мере подтвердилась. Протяженный участок берега длиной семь километров был совершенно пустынен. Здесь всего лишь в одном километре от активно зачищаемой косы Тузла на берегу были встречены только несколько местных жителей, буквально со слезами на глазах пытающихся хоть как-то очистить от мазута и мертвых птиц свои любимые места купания. Пропитанные мазутом водоросли большими пятнами покрывают здесь узкую полосу вдоль берега. На отдельных участках мазут растекся и образовал озерца, особенно много нефтепродуктов скопилось между большими камнями. Проблема усугубляется с каждым днем, поскольку прибой постепенно закрывает слои мазута песком. Берега в районе мыса Панагия обрывистые и высокие, съездов на берег всего несколько и уборка мазута затруднена. Тем не менее, очистка возможна - вдоль всего берега над обрывами идет дорога, море сейчас спокойное и там, где загрязненный нефтепродуктами материал нельзя удалить с помощью наземного транспорта, его можно было бы вывозить его на лодках.

Сильное загрязнение прибрежной полосы отмечено до мыса Панагия, дальше берег резко поворачивает на юго-восток и там пока встречены лишь небольшие комья мазута.

В районе мыса Панагия много живых птиц, не способных летать, оперение которых выпачкано мазутом. Поймать этих птиц, чтобы очистить тоже нелегко, а порой и просто невозможно без лодок, поскольку многие из них сидят на островках возле мыса и при приближении человека уплывают в море. На берегу также найдены птицы, не способные двигаться, находящиеся в состоянии крайнего истощения, прямо таки "пропитанные" мазутом и обреченные на медленную смерть.

Данная ситуация говорит о том, что власти по-прежнему не уделяют очистке берегов должного внимания и не направляют на это необходимых ресурсов, экономя там, где экономить нельзя. Отсутствие работ по очистке берега к югу от косы Тузла трудно объяснить и недостатком людских ресурсов. В частности, на косе Тузла ликвидацию последствий аварии ведут лишь 200-250 человек, а от услуг добровольцев на этом участке штаб по ликвидации последствий аварии отказался сразу после отъезда оттуда губернатора Краснодарского края. Акция с привлечением тысячи студентов, которые из-за отсутствия ночлега в тот же день вернулись в Краснодар, была, очевидно, рассчитана лишь на внешний эффект.

Увиденная с берега между мысами Тузла и Панагия ситуация в Керченском проливе также свидетельствует о том, что власти не извлекли урок из случившегося. Прямо напротив этого участка берега находятся рейдовые якорные стоянки в Керченском проливе, на которых затонули три сухогруза с серой. После катастрофы они не опустели. Керченский пролив по-прежнему плотно забит кораблями, значительную часть из которых составляют танкеры такого же класса, как потерпевший катастрофу "Волгонефть-139". И судя по тому, что к нескольким танкерам-накопителям были пришвартованы малотоннажные танкера, рейдовая перегрузка нефти в проливе продолжается. И случившееся сегодня в проливе столкновение сухогруза "Волгодон" с теплоходом "Ника" свидетельствует, что судоходство здесь по-прежнему остается критически опасным. Это столкновение могло закончиться еще одним всплеском происходящей здесь экологической катастрофы.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Дополнительная информация:

тел.: (8772)540607

e-mail: <ies@rambler.ru>

С активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу,

находящимися на Таманском полуострове можно связаться по телефону (909)4672431

===========================================================================

На фотографии:

Покрытая мазутом чомга на берегу между мысами Панагия и Тузла , 17 ноября

Автор – Дмитрий Капцов (Экол. Вахта по Северному Кавказу)

СИТУАЦИЯ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ПОБЕРЕЖЬЯ И ПРИМОРСКИХ АКВАТОРИЙ ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ КРИТИЧЕСКОЙ

Admin — Fri, 16 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<16 ноября 2007>

СИТУАЦИЯ С ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ПОБЕРЕЖЬЯ И ПРИМОРСКИХ АКВАТОРИЙ

ТАМАНСКОГО ПОЛУОСТРОВА ПРОДОЛЖАЕТ ОСТАВАТЬСЯ КРИТИЧЕСКОЙ

Согласно информации, поступающей в Экологическую Вахту по Северному Кавказу от представителей государственных организаций и общественной организации "За спасение Тамани!", ситуация с загрязнением Таманского полуострова нефтепродуктами продолжает оставаться критической.

По информации представителей Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (АзНИИРХ), участвующих в оценке ущерба рыбному хозяйству и объехавших всю береговую полосу Таманского полуострова, в сильной степени загрязнен берег, начиная от мыса Панагия, и далее на север до мыса Тузла и по косе Тузла. Далее сильное визуальное загрязнение мазутом переходит на другой берег Таманского залива, начиная с острова Дзендзик, охватывает всю южную оконечность косы Чушка и идет по северо-восточному побережью этой косы к поселку Ильич. Далее загрязнение идет по берегу к мысу Ахиллеон, далее - к мысу Каменный. Отсюда через мыс Пеклы загрязнение берега распространяется до поселка Кучугуры. Полоса сильного визуального загрязнения берега заканчивается в восьми километрах от Кучугур в районе горы Тиздар, немного не доходя до поселка За Родину.

По информации представителя организации "За спасение Тамани!" Ольги Шевченко возле поселка Волна на южном берегу Таманского полуострова, расположенном в шести километрах восточнее мыса Панагия, возле берега в воде много мертвой рыбы. Визуальное загрязнение берега здесь небольшое - встречаются отдельные пятна мазута. Однако уровень загрязнения морской воды здесь очень высок, так как гибнет рыба. Возможно это влияние разлива топлива с сухогрузов "Волногорск", "Ковель" и "Нахичевань", затонувших в Керченском проливе к западу от Волны.

Кроме того, в Экологическую Вахту поступила справка Кубанской устьевой станции, осуществляющей мониторинг загрязнения морской воды в прибрежной зоне Керченского пролива, Таманского залива и Азовского побережья. Согласно этим данным, которые отражают не только визуальное загрязнение, но и концентрацию нефтепродуктов в морской воде, максимальное загрязнение морской среды было зафиксировано 13 ноября 2007г. на косе Чушка в 4-х километрах к северо-востоку от порта Кавказ, где предельно допустимая концентрация (ПДК) нефтепродуктов была превышена в 50 раз.

Очень высокий уровень загрязнения охватывает также многие акватории, где визуального загрязнения нефтепродуктами не отмечено, но куда дошло загрязнение от легких фракций нефтепродуктов, растворившихся в воде. Так в станице Запорожской и поселке Приморский, расположенных на северном берегу Таманского залива, при отсутствии визуального загрязнения ПДК нефтепродуктов в морской воде превышен в 11 раз. А в поселке Пересыпь, также при отсутствии визуального загрязнения мазутом, ПДК превышен в 9,4 раза.

К сожалению, в очень многих местах очистка берега вообще не проводится. Это связано с отсутствием хорошего подъезда, нехваткой людей и технических средств. Не ведется очистка берега на таких протяженных участках береговой зоны, как участок между мысом Панагия и мыс Тузла, а также на участке от мыса Ахиллеон до мыса Пеклы.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

ЕСЛИ БЫ ТЕРМИНАЛЫ ТАМАНЬНЕФТЕГАЗА И ТОЛЬЯТТИАЗОТА УЖЕ ДЕЙСТВОВАЛИ, 11 НОЯБРЯ ТОЖЕ МОГЛА ПРОИЗОЙТИ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФA

Admin — Fri, 16 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<16 ноября 2007>

ЕСЛИ БЫ ТЕРМИНАЛЫ ТАМАНЬНЕФТЕГАЗА И ТОЛЬЯТТИАЗОТА

УЖЕ ДЕЙСТВОВАЛИ, 11 НОЯБРЯ НА НИХ ТОЖЕ МОГЛА

ПРОИЗОЙТИ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА

Несмотря на пристальное внимание широкой общественности к событиям экологической катастрофы, произошедшей в Керченском проливе, есть ряд крайне существенных фактов, которые пока не освещены.

К ним относятся, в частности, события, произошедшие в другом месте Таманского полуострова – в районе строительства терминалов компаний "Таманьнефтегаз" и "Тольяттиазот". Эти терминалы расположены вблизи входа в Керченский пролив, возле поселка Волна.

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно о том, что здесь во время шторма 11 ноября также произошло несколько инцидентов.

Наиболее серьезным из них является то, что три пролета морской эстакады газового и нефтяного терминала компании "Таманьнефтегаз" в результате шторма получили серьезные повреждения. Их восстановление проводилось скрытно в ночное время. Информация об этом поступила от местных жителей и от рабочих компании, пожелавших остаться неизвестными.

Вторым инцидентом было то, что от морской эстакады компании "Тольяттиазот", строящей терминал для перевалки аммиака, оторвался плавучий кран, который некоторое время носило по волнам, пока он не сел на мель. Только по счастливой случайности, это происшествие не привело к тому, что плавучий кран не врезался в эстакаду "Тольяттиазота" или "Таманьнефтегаза".

На этих эстакадах расположены трубопроводы. По ним, если бы аммиачный, газовый и нефтяной терминалы уже действовали, на морские суда поступали бы аммиак, сжиженные углеводородные газы, мазут и нефтепродукты. И в этом случае, произошедшие здесь 11 ноября инциденты, могли закончиться разрывом этих трубопроводов и еще одной экологической катастрофой.

Кроме того, как вчера сообщил житель поселка Волна фермер Юрий Балуев, который живет на возвышении над обоими терминалами, откуда открывается обзор прилегающей к ним акватории, 11 ноября после обеда после обеда перед ним развернулись драматические события, которые могли дополнить катастрофическую картину этого дня.

На его глазах прямо на морские эстакады несло штормом танкер. К счастью худшее не случилось, танкер сумел сманеврировать и уйти из опасной зоны.

Все эти события подтверждают высокую экологическую опасность проектов компаний "Тольяттиазот" и "Таманьнефтегаз".

Против их реализации уже многие годы выступает местное население и общественные организации, и то, что 11 ноября трубопроводы на морских эстакадах были пусты, во многом заслуга всех тех, кто боролся с этими терминалами. Если бы не эта борьба, перевалка аммиака, сжиженного газа, мазута и нефтепродуктов, скорее всего, уже шла бы полным ходом.

И эти события, на фоне произошедшей в Керченском проливе в результате подобной хозяйственной деятельности экологической катастрофы, вновь ставят перед всеми вопрос, допустимо ли строительство на уникальной земле Тамани нефтяных, газовых и химических терминалов?

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу и

общественной организации "За спасение Тамани!")

МАСШТАБЫ МОРСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ КАТАСТРОФЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ РАСТУТ

Admin — Thu, 15 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<15 ноября 2007>

МАСШТАБЫ МОРСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

В РЕЗУЛЬТАТЕ КАТАСТРОФЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ РАСТУТ

Масштабы морского загрязнения в результате крушения танкера и сухогрузов с серой в Керченском проливе растут. Наиболее далеко загрязнение дошло по северной стороне Таманского полуострова по побережью Азовского моря. Сегодня в Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступила информация, что нефтяное загрязнение дошло до поселков Кучугуры, За Родину и Пересыпь. Сегодня там побывал представитель общественной организации "За спасение Тамани!" Александр Комлевой. В Кучугурах берег очень сильно загрязнен кусками застывшего мазута, море постоянно выбрасывает на берег новые куски мазута, в воздухе стоит стойкий нефтяной запах. Уборкой загрязнения занимались чуть больше 10 человек. Информация о том, что загрязнение дошло до поселков За Родину и Пересыпь не подтвердилась. Когда представитель организации "За спасение Тамани!" побывал там, визуальных следов мазута на берегу он не обнаружил.

Помимо этого поступила информация о том, что мазута разлилось гораздо больше, чем официально сообщалось. Обследование разломившего танкера "Волгонефть-139" показало, что вылился мазут из четырех танков из восьми. Пустыми оказались 2-й, 3-й, 5-й и 6-й танк. Т.е. минимум половина из 4,77 тысяч тонн, которыми он был загружен, попала в море.

Кроме того, имеет место серьезная утечка топлива из всех трех сухогрузов с серой ("Вольногорск", "Ковель", Нахичевань"), затонувших южнее косы Тузла. Это загрязнение может распространиться по всему южному берегу Таманского полуострова и затронуть Анапу.

Пробы морской воды, взятые вчера Кубанской устьевой станцией на косе Чушка между портом Кавказ и поселом Ильич показали, что ПДК по нефтепродуктам в морской превышен в 50 раз.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

"ЗЕЛЕНЫЕ" ПОКИНУЛИ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В СВЯЗИ С ПРЕДВЗЯТЫМ ОТНОШЕНИЕМ СУДЬИ

Admin — Thu, 15 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<15 ноября 2007>

"ЗЕЛЕНЫЕ" ПОКИНУЛИ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ

В СВЯЗИ С ПРЕДВЗЯТЫМ ОТНОШЕНИЕМ СУДЬИ

В Майкопе в связи со строительством

автодороги на Лунную поляну состоялся суд

по иску Экологической Вахты по Северному Кавказу

14 ноября в столице Республики Адыгея (РА) в Майкопском городском суде состоялось судебное заседание по иску общественной организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" к ряду государственных органов и организаций, таких как: Кабинет министров РА, Дорожное агентство РА, Управление лесами РА, Комитет РА по архитектуре и градостроительству, Управление Главгосэкспертизы по Ростовской области, Государственное учреждение "Госэкспертиза Адыгеи". Интересы Экологической Вахты в суде представляли Валерий Бриних и Андрей Рудомаха.

В судебном иске Экологическая Вахта оспаривает правомочность принятия данными ведомствами решений, согласно которым в настоящее время ведется строительство автодороги к горнолыжному комплексу "Лунная поляна", построенному по инициативе Управление делами Президента России на деньги компании "Роснефть". Основой претензий "зеленых" является то, что данное строительство незаконно, так как дорога идет по особо охраняемым природным территориям с высочайшим охранным статусом – памятнику природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" и Кавказскому заповеднику. И памятник природы, и заповедник входят в состав объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ". Режим этих территорий запрещает в их пределах подобную хозяйственную деятельность, так как она наносит колоссальный ущерб уникальным природным комплексам.

Судебное разбирательство ознаменовалось скандалом. Вина за это лежит на ведущем судебное дело судье Майкопского городского суда Назырбие Боджокове. Он с самого начала рассмотрения данного судебного дела допускал процессуальные нарушения (например, "забыл" рассмотреть ходатайство об обеспечении иска, требовавшее на время судебного разбирательства приостановить строительные работы), однако "зеленые" все-таки надеялись, что он сохранит хоть какую-то объективность, что является его служебным долгом как судьи. Но состоявшееся судебное заседание явственно показало, что он был намерен любой ценой отказать в иске Экологической Вахты.

Боджоков начал нарушать права истца – Экологической Вахты как только началось судебное заседание. В нарушение процессуальных норм он не позволил представителю Экологической Вахты Валерию Бриниху заявить все ходатайства истца, прерывая его попытки эти ходатайства все-таки изложить. Затем, после того, как представитель Экологической Вахты заявил, что к судебному делу не приобщены несколько ключевых для судебного разбирательства документов, судья посчитал допустимым принять от ответчиков некоторые их этих документов непосредственно в судебном заседании. Это было сделано, несмотря на то, что они в обязательном порядке должны были быть приобщены к материалам дела ДО суда в порядке исполнения удовлетворенного на предыдущем заседании ходатайства истца. Один из документов – землеустроительное дело по участку, на котором строится дорога, ответчики предоставлять вообще отказались, хотя ранее они с этим были согласны. И судья Боджоков тут же заявил о якобы ненужности ознакомления истца с этими материалами, хотя в суде оспариваются основанные на этих материалах решения. Тем самым, он неправомочно дезавуировал им же удовлетворенное на предыдущем заседании, состоявшемся 1 ноября, ходатайство Экологической Вахты по включению этого документа в материалы дела. Судья не принял во внимание заявление представителей истца о невозможности ознакомиться с предоставленными прямо на заседании многостраничными документами экспертиз и необходимости объявления перерыва в заседании. В целом судья на суде всячески "глушил" истца.

Представители Экологической Вахты предвидели, что судья Боджоков будет играть на суде на стороне ответчиков, но не ожидали, что это будет делаться до такой степени открыто и бесцеремонно.

Подобное предвзятое отношение проявилось не только к Экологической Вахте. Судья также проигнорировал и совершенно обоснованные ходатайства третьего лица в процессе - Кавказского заповедника об отложении дела и приобщении к делу дополнительных документов, которые были поддержаны даже некоторыми из ответчиков.

При таком предвзятом поведении судьи участие истца в судебном процессе теряло всякий смысл. Поэтому представители Экологической Вахты заявили ходатайство об отводе судьи Боджокова и необходимости рассмотрения данного дела другим судьей. Но судья Боджоков, "рассмотрев" ходатайство о своем отводе, себя "отводить" от ведения этого судебного дела не согласился.

Очевидно, у него было конкретное задание со стороны органов власти Адыгеи именно на этом судебном заседании любым способом принять решение оставить иск Экологической Вахты без удовлетворения. И он с рвением выполнял этот заказ, который не имел ничего общего с правосудием.

В этой ситуации представители Экологической Вахты были вынуждены покинуть судебное заседание, заявив ходатайство о рассмотрении дела при отсутствии истца. Валерий Бриних, который имеет обширный опыт судебной практики, сказал, что впервые сталкивается с таким откровенно предвзятым поведением судьи. Такие судьи как Боджоков, являющийся заместителем председателя Майкопского городского суда, подрывают авторитет этого суда и судебной системы в целом.

Результат "суда", прошедшего без участия истца, был предрешен. Судья Боджоков быстро принял то решение, которое было "нужно" – в иске Экологической Вахты отказать.

Но судебное дело на этом не завершено. Решение судьи Боджокова будет оспорено в кассационной инстанции, в первую очередь, по факту грубейших процедурных нарушений, допущенных судьей на этом процессе. Экологическая Вахта будет добиваться, чтобы данное дело было возвращено в суд первой инстанции и рассмотрено другим судейским составом.

Экологическая Вахта была вынуждена направить иск в суд после того, как стало ясно, что государственные природоохранные и правоохранительные органы не намерены пресечь грубые нарушения законности при строительстве дороги по территории Всемирного Природного Наследия. Вследствие этого на протяжении 4-х километров вдоль трассы строящейся дороги уже уничтожены девственные леса на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" и под угрозой уничтожения находятся уникальные природные комплексы Кавказского заповедника на склонах горы Фишт.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА ВЛАСТЕЙ АДЫГЕИ ОТТОРГНУТЬ ПЛАТО ЛАГОНАКИ ПОТЕРПЕЛА ФИАСКО

Андрей РУДОМАХА — Tue, 13 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<13 ноября 2007>

ОЧЕРЕДНАЯ ПОПЫТКА ВЛАСТЕЙ АДЫГЕИ

ОТТОРГНУТЬ ПЛАТО ЛАГОНАКИ ПОТЕРПЕЛА ФИАСКО

Кабинет министров Адыгеи отменил незаконное распоряжение,

согласно которому из состава Кавказского заповедника

отторгались 10 тысяч гектаров земель

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно о том, что Кабинет министров Республики Адыгея (РА) 8 ноября 2007 года принял распоряжение №426-р, которым отменил свое же распоряжение №58-р от 12 марта 2007г. "О мерах по определению состава территорий, передаваемых Кавказскому заповеднику".

Согласно тому весеннему распоряжению, название которого прямо противоречило его сути, Кабинет министров РА "оставил" в составе заповедника 6 тысяч гектаров на плато из 16 тысяч ему по закону принадлежащих, а 10 тысяч гектаров земель плато Лагонаки перевел в подчинение республики. Цель этого – создать правовые основания для масштабного хозяйственного освоения плато Лагонаки, представляющего собой уникальную природную территорию, входящую в состав объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ".

Таким образом, очередной территориальный конфликт, возникший в связи с претензиями властей Адыгеи на заповедные земли, разрешился в пользу Кавказского заповедника. Каким же образом стало возможным, что власти Адыгеи добровольно отказались от своей заветной мечты – заполучить в свое пользование Лагонаки?

Причинами такого поворота в действиях властных структур Адыгеи стали два фактора: судебный иск Кавказского заповедника к Кабинету Министров РА, оспаривающий законность распоряжения №58-р, и судебный иск Экологической Вахты по Северному Кавказу также к Кабинету министров РА и ряду других государственных структур, оспаривающий законность принятия решений о строительстве дороги к горнолыжному комплексу "Лунная Поляна". Этот комплекс был незаконно построен на территории Кавказского заповедника для Президента России. По иронии судьбы, эти две проблемы, касающиеся территориальной целостности Кавказского заповедника и сохранения его природных комплексов, оказались неразрывно связаны.

Земельное дело по территории плато Лагонаки, утвержденное распоряжением №58-р, было подготовлено с такими грубыми нарушениями, что у властей Адыгеи не было никакого шанса выиграть в судебном процессе, инициированном Кавказским заповедником.

Но решающую роль в том, что власти Адыгеи, скрипя сердцем, все-таки пошли на отмену неправомочного межевания границ Кавказского заповедника по плато Лагонаки, сыграла ситуация вокруг строительства дороги на "Лунную поляну".

Последний участок этой дороги на протяжении 8,5 километров запланировано построить по территории Кавказского заповедника под склонами горы Фишт. И чтобы эту дорогу можно было построить хотя бы с видимостью соблюдения законности, необходимо каким-то образом вывести из заповедника более 200 гектаров земель.

Но в погоне за заветной целью выведения из заповедника той части плато Лагонаки, где Кабинет министров Адыгеи планирует построить горнолыжные комплексы и прочие объекты, те, кто готовил и утверждал межевание границ заповедника, об этом забыли. Тем самым власти Адыгеи совершили роковую для себя ошибку, которая в дальнейшем помешала реализации их плана по отторжению заповедных земель на плато. Участок на подходах к комплексу "Лунная поляна", который необходим для строительства к нему, они согласно распоряжению №58-р официально отнесли к землям заповедника.

В результате и по всем прежним документам и по сделанному самой республикой "межеванию" выходило, что дорога на Лунную поляну должна пройти по территории заповедника, при том, что российским законодательством это жестко запрещено.

И после того, когда началась общественная кампания против строительства дороги на Лунную поляну и Экологическая Вахта подала иск в суд, власти Адыгеи оказались в чрезвычайно сложном положении. Управление делами Президента России и компания "Роснефть", которые реально стоят за строительством этой дороги, переложили всю формальную ответственность за ее строительство на местные власти. Именно на решениях различных органов власти Адыгеи формально базируется строительство дороги. И одной рукой, придав своим решением землям, по которым намечена дорога статус заповедных, а другой – разрешив строительство по этим землям, Кабинет министров РА сами создали для себя патовую ситуацию.

При этом, против планов строительства дороги на Лунную поляну по территории заповедника выступила не только общественность, но и сам Кавказский заповедник, требующий от Адыгеи отказаться от попыток отторжения плато Лагонаки и полностью отменить межевание границ, утвержденное распоряжением №58-р. Как раз к этому моменту строители компании "Автобан-Юг", строящие дорогу на Лунную поляну, дошли до границ Кавказского заповедника. Кабинет министров Адыгеи оказался перед угрозой проиграть на всех фронтах.

Пытаясь найти пути решения возникших проблем, Министерство природных ресурсов РФ предложило властям республики компромисс. Согласно которому Адыгея должна отменить решения, направленные на отторжение 10 тысяч гектаров земель плато. Если это произойдет, Министерство и находящийся в его подчинении Кавказский заповедник не будут препятствовать строительству дороги на "Лунную поляну".

В этой ситуации в преддверии предстоящего суда по иску Экологической Вахты, у Кабинета министров Адыгеи не было иного выхода, кроме как пойти на этот компромисс и свое распоряжение №58-р отменить.

В целом, это огромная победа в деле сохранения уникального природного наследия плато Лагонаки, являющегося одним из центров биологического разнообразия Кавказа. Уже в третий раз за последние пять лет атаки властей Адыгеи на заповедное плато потерпели фиаско.

К сожалению, у этой победы есть серьезные издержки – теперь против строительства дороги на Лунную поляну, которую собираются строить на заповедных землях, входящих во Всемирное природное наследие "Западный Кавказ", скорее всего, общественности придется бороться в одиночку.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

ТАМАНЬ ИСПРОБОВАЛА ВКУС НЕФТИ

Admin — Mon, 12 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<12 ноября 2007>

ТАМАНЬ ИСПРОБОВАЛА ВКУС НЕФТИ

Вина за экологическую катастрофу в Керченском проливе

лежит на властных структурах России и Украины, а также

компаниях, занимающихся перевалкой опасных грузов

11 ноября 2007г. в Керченском проливе на рейдовой якорной стоянке №450, входящей в сферу ответственности морской администрации Керченского порта (Украина), а также на рейдовом перегрузочном комплексе "Таманский", входящем в сферу ответственности морской администрации портов Темрюк и Кавказ (Россия), произошло массовое крушение судов с опасными грузами. Причинами этого стали штормовая погода, техническая неготовность судов к работе в подобных погодных условиях и пренебрежение капитанами судов штормовым предупреждением.

Первым потерпел катастрофу на рейдовой стоянке №450 танкер "Волгонефть-139", на борту которого находилось 4,77 тысяч тонн мазута. Он буквально переломился пополам. Далее в течение полутора часов затонули один за другим три корабля, груженые серой. "Вольногорск", на борту которого находилось более 2,6 тысячи тонн серы, "Нахичевань" (2 тысячи тонн серы) и "Ковель" (2,1 тысячи серы).

Кроме того, получил повреждение танкер "Волганефть-123", сорвало с якорей груженные мазутом несамоходные баржи "Дика" и "Диметра". К счастью, эти аварии, по имеющейся на настоящий момент информации, к разливам нефтепродуктов пока не привели.

В результате произошла крупнейшая экологическая катастрофа. Значительная часть побережья Таманского полуострова оказалась залита нефтепродуктами. Полностью залита нефтью коса Тузла (см. фотографии в приложении), коса Чушка со стороны Керченского пролива, побережье возле поселков Ильич и Приазовский. На побережье Азовского моря нефть достигла мыса Каменный. По побережью Черного моря нефть дошла до поселка Волна в южной части Таманского полуострова.

.Критичность катастрофической ситуации усугубляется тем фактором, что пострадал регион чрезвычайно ценный и уязвимый в природном отношении. Керченский пролив является водоемом высшей рыбохозяйственной категории, здесь проходит путь миграций рыб между Азовским и Черным морем, в том числе многих видов, включенных в Красные книги РФ и Международного союза охраны природы (МСОП). В результате загрязнения моря нефтью рыбным ресурсам нанесен колоссальный ущерб. В загрязненной акватории обитает дельфин-афалина, также охраняемый согласно российской и международной Красной книгам. К Керченскому пролив прилегает Тамано-Запорожский заказник, созданный в 1967 году. Его природные комплексы также сильно пострадали. Вся коса Чушка, весь западный берег и южная оконечность которой залиты нефтью, входит в состав этой особо охраняемой природной территории, которая в 1996 году Распоряжением Правительства РФ внесена в перечень особо охраняемых природных территорий побережий Черного и Азовского морей, имеющих федеральное значение. Заказник создан, прежде всего, для охраны птиц. В результате загрязнения нефтью уже погибли десятки тысяч птиц. Не меньшее количество покрытых нефтяной пленкой птиц обречены на гибель. Спасать их никто не собирается.

Анализируя причины произошедшего, представители властных структур России и Украины не говорят о принципиальных причинах катастрофы, которые лежат отнюдь не в плоскости форс-мажорных погодных условий и ошибок капитанов. Ибо эти причины касаются их собственных решений.

Корни случившегося лежат в том, что в Керченском проливе в 1999 году в составе российского порта Кавказ был организован так называемый рейдовый перегрузочный комплекс (район) "Таманский" – фактически новый "плавучий" нефтехимический порт, через который по примитивной технологии с борта на борт началась массовая перевалка нефти, нефтепродуктов, серы и удобрений с маломерных судов на крупнотоннажные. Украинский порт Керчь также начал подобную рейдовую перевалку на якорной стоянке №450 в 2001 году. В результате, в Керченском проливе на рейде постоянно находится большое количество судов с опасными грузами. Что, в силу чрезвычайно сложных для навигации условий Керченского пролива, обусловленных такими факторами, как мелководность, высокие ветровые нагрузки (штормовые ветры со скоростью более 15 м/с в этом районе отмечаются в среднем в 28% дней в году), отсутствие каких-либо естественных укрытий для судов, возможность образования смерчей представляет собой мину замедленного действия, которая рано или поздно должна была взорваться. В Керченском проливе в принципе нельзя было организовывать такой нефтехимический порт.

Мотивом подобного решения стали большие экономические выгоды от такой перевалки опасных грузов. Экологические угрозы, которые несла рейдовая перевалка опасных грузов в Керченском проливе, оказалась на втором плане. Интересы частных компаний, заинтересованных в перевалке опасных грузов для государственных органов оказались важнее экологической безопасности.

При этом, ни в порту Кавказ, ни в Керченском порту не были организованы эффективные системы ликвидации аварийных разливов нефти. Эти порты не были обеспечены необходимыми техническими средствами для сбора разлившейся нефти. В порту Кавказ даже отсутствуют емкости для сбора нефти в результате разливов, и сейчас разлившуюся нефть, которая будет собрана, просто некуда девать.

Власти и компании виновны также в том, что для перевалки опасных грузов в Керченском проливе использовались суда, технически не пригодные к эксплуатации в сложных штормовых условиях. Иначе бы танкер "Волгонефть-139" не раскололся бы надвое как скорлупка.

Масштабное загрязнение моря нефтью, безусловно, является наиболее серьезным последствием случившихся кораблекрушений в Керченском проливе. Но 7 тысяч тонн серы, которые лежат сейчас на дне пролива, также сулят мало хорошего. Тем более, что эта сера не находится в контейнерах, как об этом заявляют официальные лица. Она лежит насыпом в трюмах затонувших кораблей.

Тем временем, шторм в Керченском проливе вновь усиливается, что сводит на нет попытки прекратить утечку нефти в море и организовать ее сбор с поверхности. Черное нефтяное пятно захватывает все большую акваторию и катастрофа приобретает все больший масштаб.

Итак, древняя земля Тамани в полной мере "вкусила" что такое нефть. Это отнюдь не экономическое процветание, как ей сулили и сулят многочисленные инвесторы. Это мертвые птицы и рыба, загаженные море и пляжи. Осевший на дно мазут оставит об этой катастрофе "долгую память", продолжая отравлять морскую акваторию региона в течение многих лет.

В целом, катастрофа в Керченском проливе должна стать уроком для властных структур России. Они обязаны прислушаться к мнению местного населения и общественных экологических организаций, которые уже более 10 лет пытаются доказать им, что Таманский полуостров – не место для нефтехимических портов.

Андрей РУДОМАХА

Виктория КУЧЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация:

Экологическая Вахта по Северному Кавказу:

тел.: (8772)540607

e-mail: <ies@rambler.ru>

Общественная организация "За спасение Тамани!"

тел.: (918)4554986

e-mail: <taman-igor@yandex.ru>

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ ОБРАТИЛАСЬ В КОМИССИЮ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ШТОРМА В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

Admin — Mon, 12 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 ноября 2007>

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

ОБРАТИЛАСЬ В КОМИССИЮ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ

ШТОРМА В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

В связи с неблагополучной ситуацией, сложившейся в сфере ликвидации последствий экологической катастрофы в Керченском проливе, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила утром 20 ноября официальное письмо в Межведомственную комиссию по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе. Письма были отправлены факсом в штаб по ликвидации последствий катастрофы, а также председателю комиссии министру транспорта РФ Игорю Левитину и заместителям председателя комиссии – зам. главы администрации Краснодарского края Александру Иванову и руководителю Росречмортранса Александру Давыденко.

В результате проведенного активистами Экологической Вахты независимого мониторинга ситуации, сложившейся на побережье Таманского полуострова после крушения судов в Керченском проливе, выявились серьезные недостатки в ведении операции по ликвидации последствий произошедшей экологической катастрофы. Как выяснилось, работы по очистке берега вообще не ведутся на обширных участках побережья (между мысами Панагия и Тузла, в южной части косы Чушка и между мысами Ахиллеон и Пеклы).

Наиболее критичным при этом было то, что работы не велись на самом ценном в природном отношении участке - в южной части косы Чушка. Именно здесь наблюдается наибольшая концентрация птиц, эта часть побережья находится всего в полукилометре от штаба по ликвидации последствий катастрофы и там нет сложностей для очистке берега, так как вдоль всего берега проходит дорога.

Кроме того, комиссия по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе не предпринимает действенных мер по спасению массово гибнущих от загрязнения мазута птиц, не оказывает необходимой поддержки усилиям общественных организаций, направленным на спасение птиц.

Также серьезной проблемой является то, что представители заинтересованной общественности не допускаются в южную часть косы Чушка, где находится большое количество гибнущих птиц.

В своем письме Экологическая Вахта призвала комиссию принять меры по исправлению этих недостатков в операции по ликвидации последствий катастрофы.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

==================================================================================

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

№EW-170/1-07

от 19.11.2007

Председателю

межведомственной комиссии

по ликвидации последствий

шторма в Керченском проливе

Левитину И.Е.

Копии:

Заместителю

Председателя комиссии

Иванову А.Ю.

Заместителю

Председателя комиссии

Давыденко А.А.

О ПРИНЯТИИ НЕОТЛОЖНЫХ МЕР

ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

КАТАСТРОФЫ В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

В результате независимого мониторинга ситуации на побережье Черного и Азовского морей, проведенного Экологической Вахтой по Северо-Западному Кавказу, выяснилось, что усилия, направленные на ликвидацию экологической катастрофы в Керченском проливе являются не достаточными и не соответствуют ее реальным масштабам.

По состоянию на 18 ноября работы по очистке берега от нефтепродуктов происходили только на косе Тузла, в северной части косы Чушка между поселком Ильич и портом Кавказ, в поселке Ильич и поселке Кучугуры. Никаких работ по очистке не велось на обширной части побережья на участках между мысами Панагия и Тузла, в южной части косы Чушка и на берегу Азовского моря между мысами Ахиллеон и Пеклы. Все эти участки берега в сильной степени загрязнены нефтепродуктами. Особенно критично, что в течение недели после катастрофы не велись работы по очистке берега в южной части косы Тузла, которая является самой ценной в природном отношении территорией из всех пострадавших участков побережья. Концентрация птиц здесь является наиболее высокой. При этом данная территория находится в непосредственной близости от штаба комиссии по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе, вдоль всего берега здесь проходит дорога и никаких серьезных проблем для организации очистки побережья от мазута здесь не существует.

Вследствие того, что не ведется очистка берега, происходит постепенное замывание мазута и загрязненных им водорослей в песок береговой зоны, а также происходит вторичное загрязнение морской воды.

Вследствие того, что недостаточно интенсивно идут работы по очистке берега, продолжается массовое загрязнение птиц мазутом, приводящее к гибели пострадавших птиц.

К сожалению, со стороны комиссии не принимается никаких мер по спасению птиц. Более того, комиссия не оказывает необходимой поддержки и усилиям общественных организаций, направленных на спасение птиц пострадавших в результате загрязнения нефтепродуктами. Без такой поддержки организовать спасение птиц невозможно.

Серьезной проблемой при ликвидации последствий катастрофы в Керченском проливе является то, что в южную часть косы Чушка, где имеет место наибольшая концентрация пострадавших птиц, и даже к штабу комиссии по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе нет открытого доступа для представителей общественности. Это препятствует их деятельности по оказанию помощи в ликвидации последствий катастрофы.

Для выхода из сложившейся ситуации Экологическая Вахта по Северо-Западному Кавказу обращаемся к комиссии со следующими предложениями:

1) Охватить работами по очистке берега все без исключения загрязненные участки на побережье Темрюкского района.

2) Значительно увеличить численность персонала и технических средств, задействованных в сборе нефтепродуктов, попавших на побережье.

3) Обеспечить доступ в южную часть косы Чушка волонтерам и представителям общественных организаций для оказания помощи пострадавшим птицам и проведения работ по очистке территории.

4) Выделить специальные средства, помещения и транспорт для осуществления мероприятий по сбору и реабилитации пораженных птиц.

Координатор

Рудомаха А.В.

==================================================================================

Передано по факсу:

В штаб комиссии по ликвидации последствий шторма в Керченском проливе (Порт-Кавказ)

Тел/факс: (86148)58145 – отправлено 20.11.2007 в 10.51 (принял Коваленко)

В приемнаю заместителя главы Администрации Краснодарского края Иванова А.Ю.

Факс: (861)2683542, тел: (861)2627553 – отправлено 20.11.2007 в 11.03 (приняла Цигип)

В канцелярию министра транспорта РФ Левитина И.Е.

Факс: (495)6261562 – отправлено 20.11.2007 в 11.15

В приемную руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта Давыденко А.А.

Факс (495)6261049, тел. (495)6261005 – 20.11.2007 в 11.24 (приняла Рослякова)

==================================================================================

СУДЬЯ ВЛАДИМИР ТКАЧЕНКО РЕШИЛ СПАСТИ ОЛИМПИАДУ В СОЧИ И РЕПУТАЦИЮ РОСПРИРОДНАДЗОРА

Admin — Fri, 09 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<9 ноября 2007>

СУДЬЯ ВЛАДИМИР ТКАЧЕНКО

РЕШИЛ СПАСТИ ОЛИМПИАДУ В СОЧИ

И РЕПУТАЦИЮ РОСПРИРОДНАДЗОРА

Кассационная инстанция Верховного суда Республики Адыгея

отменила решение Майкопского городского суда,

признавшего изменение зонирования Сочинского нацпарка незаконным

9 ноября 2007 года состоялось заседание коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея (РА), на котором были рассмотрены кассационные жалобы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), Министерства природных ресурсов РФ и администрации города Сочи, оспаривающие правомочность решения Майкопского городского суда от 22 октября 2007г. по делу № 2-1651/2007.

Это сенсационное решение по иску Валерия Бриниха, признавшее незаконным изменение зонирования Сочинского национального парка, согласно которому в целях застройки из его заповедной и особо охраняемой зон было выведено около 10 тысяч гектаров ценных природных территорий, пошатнуло позиции компаний и госчиновников, желающих под прикрытием Олимпийских игр 2014 года освоить эти земли. Оно серьезно ударило по олимпийским амбициям высшего руководства России и вновь наглядно продемонстрировало черную сторону этой Олимпиады, несущей деградацию природных комплексов, ценность которых имеет общемировое значение.

После того, как судья Майкопского городского суда Ася Туркова нашла в себе смелость принять решение, идущее вразрез с интересами сильных мира сего, начался огромный ажиотаж. Государственная машина заработала на полную мощь, чтобы отменить это решение. Спешка была настолько несусветной, что даже рассмотрение жалоб в кассационной инстанции было сначала назначено раньше установленного процессуального срока. В связи с чем, Верховному суду РА пришлось возвращать дело обратно в Майкопский городской суд и переносить рассмотрение жалоб со 2-го на 9-е ноября.

И весь ход состоявшегося 9-го ноября судебного заседания, которое вел судья Владимир Ткаченко, показал, что решение было заготовлено заранее и все решалось не силой аргументации сторон, перевес в которой был явно за Валерием Бринихом, а некими совершенно иными пружинами за пределами судебного заседания. Было очевидно, что само заседание было не более чем формальностью, соблюсти которую было необходимо, чтобы проштамповать заранее принятое решение. Многочисленные представители ответчиков и заинтересованных лиц, сидевшие напротив Валерия Бриниха и представителя Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрия Капцова, на суде откровенно скучали, видимо, заранее зная о том, какое будет решение.

Некоторое оживление вызвало ходатайство Валерия Бриниха о приобщении к материалам дела сопроводительного письма, свидетельствовавшего о поступлении в августе 2006 года в Росприроднадзор аргументированных предложений по проекту изменения зонирования Сочинского национального парка, подготовленных им от имени Майкопской городской организации ВООП, и направленных в госэкоэкспертизу для учета общественного мнения. Представитель МПР России представил в суд некие письменные документы в качестве доказательств якобы непоступления в Росприроднадзор этих аргументированных предложений. Предъявленный Валерием документ с регистрационным штампом и отметкой о его приеме ответственным секретарем госэкоэкспертизы опровергал эти доказательства и указывал на их фальсификацию со стороны МПР России. Однако судьи, видимо, чтобы не сбивать процесс с заранее намеченной колеи, отказались приобщить это письмо и проигнорировали заявление о фальсификации доказательств.

Поэтому, когда председательствующий Владимир Ткаченко огласил решение об отмене по всем пунктам решения Майкопского городского суда, это не вызвало ни у кого особого удивления.

Судье Ткаченко не впервой "заваливать" в судах иски "зеленых". Несколько лет назад он, также будучи председателем судебного заседания в кассационной инстанции, признал законными действия Кабинета Министров РА, незаконно посягавшего на заповедное плато Лагонаки. Валерий Бриних потом, уже в Верховном Суде России, доказал обратное, добившись в надзорной инстанции признания решения судьи В.Ткаченко неправомочным.

Состав участников судебного заседания был интересен тем, что по разные стороны "баррикады" находились экологи. С одной стороны – представители государственных природоохранных органов, с другой – экологи-общественники. Одни защищали возможность уничтожения природы Сочинского национального парка, забота о сохранении которой является их служебной обязанностью. Другие защищали саму природу от незаконных действий государственных природоохранников. Эта ситуация наглядно продемонстрировала перерождение государственной природоохранной системы России, которая все чаще занимается не сохранением природы, а оправданием ее уничтожения.

Итак, суд закончен. Властям России временно удалось отыграть обратно ситуацию по зонированию Сочинского национального парка. Но история не закончена. Валерий Бриних и Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерены доказывать свою правоту во всех надзорных инстанциях России, а если это в силу административного влияния на них со стороны властей окажется тщетным, они намерены обратиться в Европейский суд по правам человека. Они уверены, что, в конце концов, правота их позиции будет доказана. Проблема лишь в том, что к тому времени значительная часть девственной природы Сочинского национального парка уже будет уничтожена бензопилами и бульдозерами строителей "олимпийского Сочи".

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

ЗАЯВЛЕНИЕ В. БРИНИХА В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ СУДОМ РЕШЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ИЗМЕНЕНИЯ ЗОНИРОВАНИЯ СОЧИНСКОГО НАЦПАРКА

Admin — Sat, 03 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<3 ноября 2007>

ЗАЯВЛЕНИЕ СОПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МСОЭС В.А.БРИНИХА

В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ МАЙКОПСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ

В 1-Й ИНСТАНЦИИ РЕШЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ

ИЗМЕНЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО ЗОНИРОВАНИЯ

СОЧИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

22 октября 2007 года федеральный судья Майкопского городского суда А.Туркова, рассмотрев в 1-й инстанции дело по заявлению гражданина В.Бриниха о признании незаконным изменения функционального зонирования Сочинского национального парка, произведенного осенью 2006 года, приняла решение удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом судья исходила не столько из анализа соответствия закону оспариваемых заявителем решений и действий должностных лиц, сколько из нормы, содержащейся в части первой статьи 249 ГПК РФ, а именно возложения обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений и действий должностных лиц на этих же лиц. Согласно части первой статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. При этом нигде не указано, что заявитель обязан что-либо доказывать сам. Общие правила искового производства, в частности нормы, содержащиеся в статье 56 ГПК РФ, об обязанности каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, для данной категории дел не применяются.

Однако государственные органы и их должностные лица не любят выполнять указанные в статье 249 ГПК РФ требования, осознанно нарушая закон. Исходя из имеющегося у меня опыта, в большинстве случаев судьи не обращают внимания на пренебрежение этой процессуальной нормой или даже сами нарушают ее, обязывая заявителя доказывать в полном объеме нарушение своих прав. В результате граждане, чьи права нарушаются незаконными действиями государственных чиновников, проигрывают большинство подобных дел, возникающих из публичных правоотношений.

22 октября 2007 года федеральный судья лишь честно выполнила свой долг, чего не скажешь о тех заинтересованных лицах, которые должны были в суде доказывать законность своих решений и действий. Видимо, расчет был сделан на то, что судья из провинциального города все равно не посмеет принять решение в пользу гражданина, учитывая политический вес предмета спора. И в ходе подготовки к рассмотрению дела, и при рассмотрении дела по существу судье пришлось общаться только с заявителем и представителем общественной организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу", выступающей на стороне заявителя. Лица, чьи решения и действия оспаривались, не посчитали нужным представить даже отзывы на заявленные требования, чтобы хоть как-то обозначить свою позицию, предъявить суду доказательства своей правоты.

Судья А.Туркова принимала решение в полном соответствии с нормами статьи 258 ГПК РФ, исходя из никем не опровергнутой обоснованности заявленных требований, представленных заявителем, а не заинтересованными лицами (!), доказательств незаконности оспариваемых действий и решений, а также доказанности заявителем нарушения как минимум трех конституционных прав, связанных не только с необходимостью обеспечения благоприятной окружающей среды, но и с участием в управлении делами государства.

Подобное стремление судьи, являющейся членом квалификационной коллегии судей Адыгеи, честно исполнить свои обязанности по отправлению правосудия вызвало взрыв негодования со стороны федеральных чиновников и тех бизнес-структур, чьи интересы замыкаются на Красной Поляне и планируемых там зимних олимпийских играх 2014 года. При этом никто из них никогда не признается в том, что изначально вся эта затея с проведением зимней олимпиады в самом южном российском национальном парке была не просто противозаконной, но и авантюрной, выраженной в абсолютно бессмысленном, с точки зрения здравого смысла, закапывании огромных бюджетных средств в землю, где и копать-то, с позиций закона, особо нельзя. Результат сегодня мы видим налицо: освоение, вопреки природоохранным требованиям, особо охраняемой природной территории федерального значения и создание реальных угроз объекту Всемирного природного наследия "Западный Кавказ", разрушение системы природоохранного законодательства, массовое нарушение прав граждан при нынешнем переделе собственности в г.Сочи, запуск процедуры принятия антиконституционного олимпийского закона и огромный всплеск коррупции во всех сферах экономической и политической жизни страны.

Не следует забывать и о громком заявлении одного из руководителей политической партии "Единая Россия", в свое время заявившего о том, что проведение Олимпиады в г.Сочи – это партийный проект партии власти. Не следует забывать о том, что совсем недавно "Единая Россия" получила в качестве джокера на предстоящие выборы Госдуму самого Гаранта Конституции России, заявившего в Гватемале о гарантиях успешного осуществления амбициозного олимпийского проекта и даже пообещавшего гарантированный снег на Красной Поляне. Не мудрено, что любой срыв, любое сомнение в осуществимости обещаний высших федеральных чиновников своему народу и всему миру, а тем более, провал самого популярного партийного проекта во время предвыборной кампании не добавит "Единой России" дополнительных очков. Они свой Рубикон уже перешли.

Как оказалось, правосудное решение судьи из Майкопа опасно пошатнуло вертикаль власти, построенной не столько на законе, сколько на понятиях. Закачался весь московский Олимп, чиновники крепко уцепились в подлокотники своих кресел и в панике начали искать выход из положения. Плох тот чиновник, который не имеет при себе стрелочника. А пока они надеются на то, что подобное поведение судьи – не правило, а исключение в современной системе правосудия России. Поэтому от кассационной инстанции – Верховного суда Адыгеи, куда Росприроднадзор и МПР России уже подали свои жалобы, весь кремлевский бомонд ожидает только одного единственно верного, с их позиций, решения. Одного на всех. И за ценой они не постоят. Причем не обязательно это будут деньги. Воздействовать на судей кассационной инстанции можно с помощью показательной порки провинившейся судьи, применяя административный ресурс и телефонное право. Не стоит сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что удостоверение федерального судьи подписывает Президент России, который, как никто другой, кровно заинтересован в успехе зимних олимпийских игр в Сочи как по политическим, так и по личным мотивам.

Косвенным показателем определенной реакции властей на решение Майкопского городского суда стало поспешное, до истечения срока кассационного обжалования, направление материалов дела в Верховный суд Республики Адыгея. Решение в окончательном виде было принято 25 октября, а уже на 2 ноября было назначено разбирательство в кассационной инстанции. 31 октября, разобравшись в сроках, Верховный суд Адыгеи вернул материалы обратно в суд первой инстанции. Назначена новая дата рассмотрения кассационных жалоб заинтересованных лиц – 9 ноября 2007 года.

На сегодняшний день все осознают судьбоносность решения Верховного суда Республики Адыгея. Еще более символичным было бы совпадение даты судебного разбирательства с датой Октябрьской революции или, как ее сейчас называют, Октябрьского переворота. 9 ноября станет ясно, насколько заскорузла отечественная машина правосудия и насколько она отдалилась от правового поля в сторону полей подкормочных. Удержатся ли судьи на пороге правосудия или же останутся слепы и равнодушны к закону? Что для них будет легче – предать и растоптать свою коллегу, честно выполнившую профессиональный долг, или же, невзирая на лица, остаться верными присяге и своей совести?

Я заявляю всем заинтересованным лицам, всему судейскому корпусу России, что, в случае принятия 9 ноября неправосудного решения, буду обращаться не только в Верховный Суд Российской Федерации, но и в Европейский Суд по правам человека. Я намерен доказать, что Конституция России важнее чьих бы то ни было корыстных интересов и амбиций.

В связи с этим я призываю всех неравнодушных журналистов широко освещать данный процесс и, при возможности, своим личным присутствием обеспечить объективное рассмотрение дела в кассационной инстанции. Помните, что представители общественности, Международного социально-экологического союза и Экологической Вахты по Северному Кавказу, в зале заседаний Верховного суда Адыгеи окажутся один на один со всей мощью коррумпированной государственной машины подавления любой воли, отличной от воли власть имущих. Ваша моральная поддержка, необходима не столько нам, сколько тем судьям, которых поставили перед выбором – остаться людьми или превратиться в бесчувственное быдло, готовое на все ради исполнения любых желаний своих кукловодов. Судьи – третья власть, а вы – четвертая. Проявите ее в полную силу и наш мир станет чуточку лучше!

Сопредседатель Совета МСоЭС

Валерий БРИНИХ

3.11.2007г.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ОСПАРИВАЕТ РЕШЕНИЕ СУДА, ПРИЗНАВШЕГО ИЗМЕНЕНИЕ ЗОНИРОВАНИЯ СОЧИНСКОГО НАЦПАРКА НЕЗАКОННЫМ

Admin — Thu, 01 Nov 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<1 ноября 2007>

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

ОСПАРИВАЕТ РЕШЕНИЕ МАЙКОПСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА,

ПРИЗНАВШЕГО ИЗМЕНЕНИЕ ЗОНИРОВАНИЯ

СОЧИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА НЕЗАКОННЫМ

Сенсацией последнего времени стало решение Майкопского городского суда от 22 октября 2007 года, согласно которому изменение зонирования Сочинского национального парка, произведенное год назад на основании приказа МПР России, было признано незаконным. Судья Майкопского городского суда Ася Туркова в полном объеме удовлетворила исковые требования Валерия Бриниха к руководителю Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Сергею Саю и руководителю экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам обоснования изменения зонирования Сочинского национального парка Александру Янгутову. Изменение зонирования было осуществлено Министерством природных ресурсов РФ для того, чтобы создать возможность строительства олимпийских и прочих объектов на уникальных природных территориях Сочинского национального парка, имеющих статус заповедной и особо охраняемых зон. Процесс этот изначально имел заказной характер и был проведен крайне некорректно. В итоге около 10 тысяч гектаров ценных природных территорий были лишены своего охраняемого статуса и обречены на последующее хозяйственное освоение с уничтожением на них уникальных комплексов дикой природы.

Данное решение поставило под удар корыстные интересы компаний и чиновников, намеренных под прикрытием Олимпийских игр прибрать к рукам в целях застройки ценные природные территории на Грушевом хребте, хребтах Псехако и Аибга. К сожалению, Министерство природных ресурсов России в данной ситуации выполняло и продолжает выполнять заказ российских олигархов и высокопоставленных федеральных чиновников, а не свои государственные функции. И решение Майкопского городского суда стало для всех заинтересованных в освоении заповедных уголков лиц большим и неожиданным ударом. И если ранее чиновники "природоохранного" ведомства не придавали большого значения данному судебному процессу, полагая, что не найдется судьи, который осмелится принять решение "против Олимпиады", то сейчас огромные силы направлены на то, чтобы это решение аннулировать.

В настоящее время Министерством природных ресурсов и находящимся в его подчинении Росприроднадзором поданы две кассационные (на принятое решение) и одна частная (на определение суда) жалобы. Рассмотрение этих жалоб намечено на 2 ноября 2007 г. в Верховном суде Республики Адыгея. Столь беспрецедентно скорое назначение даты рассмотрения жалоб в кассационной инстанции (всего лишь через десять дней после принятия судебного решения) свидетельствует о том, как важно МПР и иным заинтересованным силам как можно быстрее отменить решение, принятое судьей А.Турковой 22 октября. Косвенно это свидетельствует о том, что ответчики и иные заинтересованные лица по данному делу уверены в успехе или имеют обоснованные надежды на решение кассационной инстанции в свою пользу. Мы не хотим заранее утверждать о возможном давлении на судей кассационной инстанции или рассуждать о вероятности их предвзятого отношения к данному делу, т.к. не знаем даже состава судей кассационной коллегии по гражданским делам. Тем не менее, итоги 2 ноября на многие обстоятельства дела прольют свет.

В кассационных жалобах главный упор делается на якобы несоблюдении при принятии решения судьей А.Турковой процессуальных норм. На этом основании МПР России и Росприроднадзор требуют отказать Валерию Бриниху в удовлетворении заявленных требований. При этом ни одна из заинтересованных сторон не оспаривает сути заявленных требований – о нарушении природоохранного законодательства при изменении зонирования Сочинского нацпарка и проведении государственной экологической экспертизы материалов, обосновывающих изменение зонирования Сочинского нацпарка. Видимо, в этой части крыть чиновникам нечем.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ЧЕРНОГО МОРЯ "ЗЕЛЕНЫЕ" РОССИИ ОБРАТИЛИСЬ С ПРИЗЫВОМ СОХРАНИТЬ УНИКАЛЬНУЮ ПРИРОДУ ИМЕРЕТИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

Admin — Wed, 31 Oct 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<31 октября 2007>

В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ЧЕРНОГО МОРЯ

"ЗЕЛЕНЫЕ" РОССИИ ОБРАТИЛИСЬ С ПРИЗЫВОМ СОХРАНИТЬ

УНИКАЛЬНУЮ ПРИРОДУ ИМЕРЕТИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ

Представители восьми российских общественных организаций, действующих в сфере защиты Черного моря и его прибрежных территорий, подписались под Обращением "Нет - строительству портов в Имеретинской низменности!", которое будет направлено в такие авторитетные международные организации как Программа ООН по окружающей среде, Международный Олимпийский Комитет, а также в государственные органы России и компанию "Базовый элемент".

Экологические организации выступают против строительства двух грузовых портов в Имеретинской низменности, что приведет к уничтожению ее уникальных природных комплексов и призывают предпринять действенные меры по созданию на территории низменности природного заказника.

Согласно заявлениям официальных лиц, планы строительства портов вызваны необходимостью обеспечения стройматериалами работ по возведению в Сочи объектов, необходимых для проведения Олимпийских игр 2014 года. Инициатором строительства одного из портов – в районе устья реки Мзымта, является компания "Базовый элемент".

Экологическая общественность надеется, что широкое международное значение поднятой ими проблемы, в связи с тем, что она прямо связана с планами проведения Олимпийских игр, поможет найти решения, которые обеспечат сохранение ценных природных комплексов Имеретинской низменности.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

==================================================================================

НЕТ – СТРОИТЕЛЬСТВУ ПОРТОВ В ИМЕРЕТИНСКОЙ НИЗМЕННОСТИ!

(Обращение черноморских российских экологических НПО)

31 октября 2007г.

Генеральному секретарю

Программы ООН по окружающей среде

Ахиму Штейнеру

Президенту

Международного Олимпийского Комитета

Жаку Рогге

Президенту России

Владимиру Путину

Председателю Правительства России

Виктору Зубкову

Главе Администрации Краснодарского края

Александру Ткачеву

Главе Администрации г.Сочи

Виктору Колодяжному

Председателю совета директоров

компании "Базовый элемент"

Олегу Дерипаске

Мы, представители черноморских общественных экологических организаций России, в Международный день Черного моря, считаем необходимым донести до Программы ООН по окружающей среде и Международного Олимпийского Комитета, российских государственных органов и компании "Базовый элемент" нашу позицию в отношении сохранения уникальных природных комплексов Имеретинской низменности, расположенной на территории г.Сочи (Краснодарский край, Россия).

В августе 2007г. министр транспорта РФ И.Левитин огласил информацию о том, что, в связи с необходимостью обеспечения строительства объектов Олимпийских игр 2014 года стройматериалами, в Имеретинской низменности планируется построить 2 новых грузовых порта. Один порт планируется разместить в районе устья реки Псоу, другой - в устье реки Мзымта.

Мы считаем строительство данных портов недопустимым. Реализация этих планов в комплексе со строительством сооружений Олимпийского парка, которые займут около половины общей территории низменности, приведет к полному уничтожению последних сохранившихся участков уникальных водно-болотных угодий и приморских экосистем Имеретинской низменности, к утрате местообитаний многих охраняемых видов животных и растений, которых находятся под угрозой уничтожения.

Имеретинская низменность является чрезвычайно ценной природной территорией. Это единственное место в России, где сохранились водно-болотные угодья колхидского типа. Здесь находятся критически важные местообитания многих редких видов растений и животных. Низменность играет чрезвычайно важную роль для охраны птиц, в связи с чем, она имеет статус ключевой орнитологической территории международного значения.

Экологическая общественность неоднократно информировала российские государственные органы об экологических угрозах, которые несет строительство в Имеретинской низменности олимпийских объектов и сопутствующей инфраструктуры. Одно из таких обращений было направлено ровно год назад от имени Экологической Вахты по Северному Кавказу и Сочинского отделения Русского географического общества. В результате рассмотрения этого обращения в конце 2006г., в качестве компенсации ущерба, который будет нанесен природным комплексам низменности в результате строительства Олимпийского парка, государственными органами Краснодарского края было предложено создать в Имеретинской низменности природный орнитологический заказник. Общественность была согласна на этот компромиссный путь решения проблем охранения уникальной природы Имеретинской низменности. В целях строительства Олимпийского парка будут уничтожены несколько ценных природных участков, но создание природного заказника на площади не менее 1000 га, в состав которого вошли бы все сохранившиеся участки водно-болотных угодий и приморских экосистем, с постоянной администрацией и службой охраны могло бы в значительной степени компенсировать эти потери. Прошло уже более чем достаточно времени, однако реальных мер по созданию природного заказника до сих пор не предпринято. Более того, обнародованы планы строительства грузовых портов, которые делают невозможным создание этого парка, так как порты и их береговые сооружения займут наиболее ценные участки низменности, которые могли бы стать зонами ядра будущего природного заказника. Создается впечатление, что создание природного заказника было не более чем декларацией, призванной просто успокоить экологическую общественность. Ход событий свидетельствует о том, что никто в действительности создавать природный заказник не собирается, либо под его видом планируется создание чисто формального образования, которое в принципе не способно обеспечить сохранение ценных природных комплексов Имеретинской низменности.

Планы строительства портов в Имеретинской низменности ценой уничтожения последних сохранившихся участков водно-болотных угодий и приморских экосистем еще более показывают экологическую ущербность идеи проведения Олимпийских игр в Сочи. Если эти планы будут реализованы, то в дополнение к серьезнейшим экологическим проблемам этих игр, связанным с тем, что большую часть ее основных олимпийских объектов намечено расположить на территории Сочинского национального парка, добавится также проблема уничтожения природы Имеретинской низменности.

В этой связи, мы призываем:

- российские государственные органы, а также компанию "Базовый элемент" отказаться от строительства грузовых портов в Имеретинской низменности и предпринять действенные меры по созданию природного заказника на его территории, привлечь к процессу созданию заказника все заинтересованные общественные организации;

- Программу ООН по окружающей среде и Международный Олимпийский Комитет оказать содействие процессу, направленному на сохранение уникальных природных комплексов Имеретинской низменности.

Координатор

Экологической Вахты по Северному Кавказу

Андрей РУДОМАХА

Председатель секции экологии и

охраны природных ландшафтов

Сочинского географического общества

Алла ЮСУПОВА

Сопредседатель

Краснодарского регионального отделения

Общероссийской общественной организации

"Гражданская Объединенная Зеленая Альтернатива"

(ГРОЗА-Краснодар)

Дмитрий КАПЦОВ

Руководитель инициативной группы

"Чистый город" (г.Туапсе)

Елизавета ТОРГОВКИНА

Председатель Координационного совета

Краснодарской краевой общественной организации

"Утриш" (г.Анапа)

Станислав ЕРМОЛАЕВ

Сопредседатель

Темрюкской районной общественной организации

"За спасение Тамани!" (ст.Тамань)

Игорь ГОЛУБЕНКОВ

Президент общественной организации

"Парусная Академия" (г.Таганрог)

Владимир НАЗАРЕНКО

Сопредседатель общественной организации

"Комитет народного контроля" (г.Таганрог)

Алексей ЦИВЕНКО

ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ НА РУИНАХ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ

Андрей РУДОМАХА — Tue, 30 Oct 2007 14:14:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<30 октября 2007>

ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ

НА РУИНАХ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ

Дорога к даче Президента России

уничтожила заповедную природу

в долине ручья Водопадистый

27 октября 2007г. активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу побывали в районе строительства автомобильной дороги к горнолыжному комплексу "Лунная Поляна", который был незаконно построен на территории Кавказского заповедника в целях обеспечения отдыха Президента России. Строительство этой дороги по территории девственных лесных долин ручьев Пшехасу и Водопадистый началось в июле 2007 года. Как и строительство "Лунной Поляны" оно ведется при грубых нарушениях российского и международного законодательства, так как при этом уничтожаются уникальные природные комплексы, имеющие общемировое значение. Памятник природы "Верховья реки Пшеха и Пшехашха", на территории которого ведется строительство, входит в состав объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ". Заказчиком строительства дороги является компания "Роснефть", а инициатором - Управление делами Президента России.

Зона строительства дороги являет собой картину вопиющего варварства. Для компании "Автобан-Юг" даже тот факт, что она ведет строительство на уникальных природных территориях, не стал причиной работать более цивилизованно. Все делается с истинно российским размахом безжалостного "покорения природы", когда срубить лишнюю тысячу деревьев или разворотить лишний гектар девственных горных склонов ничего не стоит. На протяжении примерно трех километров вдоль трассы строящейся дороги полосой шириной около 100 метров начисто вырублен вековой пихтово-буковый лес, тысячи огромных деревьев пошли под топор и хаотично лежат сваленные в груды вдоль трассы дороги или сброшенные в обрыв. Зачем при строительстве дороги нужно делать пустыню по пятьдесят метров по обеим ее сторонам совершенно неясно. В результате естественные горные ландшафты необратимо разрушены. Особенно пострадала долина ручья Пшехасу – оба борта которой оскальпированы в пределах полосы шириной более 200 метров. Мощная эрозия уже начала разъедать крутые обезлесенные склоны. Лес вырублен вплоть до самой границы Кавказского заповедника, которая проходит по субальпийской зоне в верховьях ручья Водопадистого. Далее – по субальпийской зоне прямо по территории заповедника наезжена свежая дорога. Т.е. режим заповедника уже нарушен. Вдоль трассы строящейся дороги, в связи с созданной ею возможностью "использовать ранее недоступные лесные ресурсы", идет массовая вырубка девственных лесов – лесозаготовители, пользуясь "благоприятным" моментом, с санкции Курджипского лесхоза развернули здесь настоящий пир во время чумы.

Долина ручья Водопадистого – совсем недавно одного из самых живописных уголков Кавказского заповедника и памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" обезображена. Шрам дороги протянулся через нее, необратимо изуродовав ее неповторимый ландшафт.

Преступное бездействие государственных контрольных органов, не смеющих пресечь вопиющее беззаконие, продолжается. Министерство природных ресурсов России и Росприроднадзор, которые были обязаны изначально не допустить незаконное строительство на территории Всемирного Наследия, до сих пор ничего не сделали, чтобы его остановить, даже после того, как этот факт был предан широкой огласке общественными организациями и обеспокоенность по поводу данной ситуации выразил Центр Всемирного Наследия ЮНЕСКО. То же самое относится к органам прокуратуры. Уже два с половиной месяца эти ведомства, как будто сторонние наблюдатели, взирают на строительство во Всемирном Наследии, не смея затронуть интересы Управления делами Президента России и компании "Роснефть".

Удивительно то, что столь вопиющие факты, как уничтожение Всемирного Природного Наследия и грубое нарушение закона под прикрытием Президента России и за бюджетные (т.е. народные) деньги, до сих пор остаются вне фокуса внимания широкой общественности России. В правовых государствах Европы, Азии и Америки подобная ситуация давно бы стала предметом громкого общественного скандала, а в России, видимо, какой бы беспредел и беззаконие не творились "от имени Президента" – все будет считаться делаемым "во благо".

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

ТРЕБОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ТАМАНЬНЕФТЕГАЗУ – ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОЛГОСРОЧНОГО ДОГОВОРА С ТАМАНСКИМ СЕЛЬСКИМ ПОСЕЛЕНИЕМ

Admin — Fri, 26 Oct 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<26 октября 2007>

ТРЕБОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К ТАМАНЬНЕФТЕГАЗУ –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОЛГОСРОЧНОГО ДОГОВОРА

С ТАМАНСКИМ СЕЛЬСКИМ ПОСЕЛЕНИЕМ

Завершился визит представителей общественных организаций "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" и "За спасение Тамани!" Андрея Рудомаха и Игоря Голубенкова в Вашингтон, где они принимали участие в ежегодной встрече Всемирного банка.

Их приезд в Вашингтон был вызван серьезными экологическими и социальными проблемами, порожденными строительством компанией "Таманьнефтегаз" нефтяного и газового терминала на Таманском полуострове (Краснодарский край, Темрюкский район). Этот проект, вопреки протестам общественности, в 2005 году получил финансовую поддержку со стороны Международной Финансовой Корпорации (МФК), входящей в Группу Всемирного Банка, и теперь этот международный финансовый институт также несет ответственность за негативные последствия его реализации. Согласно классификации МФК, проект нефтяного и газового терминала на Таманском полуострове имеет название "Русский мир-II" (Название проекта соответствует названию получателя кредита - компании "Русский мир", номер II обозначает, что это вторая инвестиция МФК в эту компанию. "Таманьнефтегаз" является дочерней компанией "Русского мира".).

В период с 18 по 23 октября представители экологической общественности имели ряд встреч с сотрудниками Всемирного банка, в том числе, с его президентом Робертом Зелликом, а также два раза встречались с омбудсманом Международной Финансовой Корпорации Мэг Тейлор. 22 октября А.Рудомаха и И.Голубенков презентовали проблемы, связанные с этим проектом, на конференции, посвященной проблемным проектам Всемирного Банка на территории СНГ, которая была организована международными общественными организациями Bank Information Center (BIC) и Crude Accountability. В этой конференции также принимали участие представители МФК и аппарата омбудсмана МФК.

Диалог с Всемирным банком и омбудсманом А.Рудомаха и И.Голубенков выстроили на принципах конструктивной критики. По-прежнему считая, что финансирование проекта "Русский мир-II" является серьезнейшей ошибкой Всемирного Банка и противоречит его целям и задачам, они прилагают большие усилия, чтобы по возможности снизить уровень проблем, вызванных реализацией этого проекта.

В ходе встреч в Вашингтоне ими на всех уровнях были озвучены ключевые требования общественности. Основным требованием является то, чтобы в дальнейшем Всемирный банк не финансировал экологически опасные проекты на Таманском полуострове. И второе ключевое требование – компания "Таманьнефтегаз" должна заключить с Таманским сельским поселением долгосрочный договор об оказании ему помощи в реализации социальных программ. Согласно этому договору необходимо, чтобы компания в качестве компенсации за колоссальный экологический и социальный ущерб, нанесенный в результате реализации ее проекта, выделяла на нужды поселения стабильный процент от доходов, получаемых ею при перевалке через территорию поселения опасных грузов. Пока что компания готова к заключению только годичных договоров. В ответ на звучавшие от сотрудников банка сомнения относительно обоснованности данных требований Игорь Голубенков ответил: "Почему заключение компанией договора земельной аренды на 49 лет является обоснованным, а наши требования нет?".

Требования общественности во многом обусловлены тем, что у них нет доверия к компании "Таманьнефтегаз". Придя со своим опасным проектом на уникальную в природном и культурно-историческом отношении землю Тамани, эта компания первое время вообще не замечала местных жителей и их интересы. Поворот в ее отношениях с местным сообществом произошел только после того, как проект "Русский мир-II" подвергся сокрушительной критике со стороны Экологической Вахты по Северному Кавказу и международной организации BankWatch в связи с его вопиющими несоответствием стандартам Всемирного банка, а также после того, как осенью 2005г. в результате выборов в органы муниципальной власти в Таманском сельском поселении победили люди, являющиеся оппонентами строительства на Тамани нефтяных и химических терминалов. Только после этого наладились контакты компанией c руководством Таманского поселения и общественностью и компания стала оказывать поселению достаточно серьезную помощь.

Однако есть все основания полагать, что это обусловлено не тем, что "Таманьнефтегаз" стала социальной ответственной компанией а, главным образом, ее зависимостью от Всемирного банка и его влиянием, направленным на то, чтобы компания в своей деятельности стремилась к соответствию его стандартам. И не исключено, что как только взаимоотношения Всемирного банка и "Таманьнефтегаза", связанные с выданным кредитом, закончатся, компания может снова вернуться к своей прежней политике полного игнорирования интересов местного населения. Предотвратить подобный исход может только заключение долгосрочного договора между компанией и местным муниципалитетом.

В целом эта позиция общественности нашла понимание у сотрудников Всемирного банка, несущих ответственность за проект "Русский мир-II". Также готовность помочь в решении этого вопроса выразила омбудсман МФК Мэг Тейлор. Так что реальное социальное партнерство между компанией "Таманьнефтегаз" и местным сообществом, возможно, все-таки будет налажено.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

ПЕРВАЯ ЖАЛОБА ОМБУДСМЕНУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ФИНАНСОВОЙ КОРПОРАЦИИ ПО ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ПОДАНА "ЗЕЛЕНЫМИ" КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Admin — Wed, 24 Oct 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<24 октября 2007>

ПЕРВАЯ ЖАЛОБА ОМБУДСМЕНУ ВСЕМИРНОГО БАНКА

ПО ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ПОДАНА "ЗЕЛЕНЫМИ" КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

"Экологическая Вахта по Северному Кавказу и "За спасение Тамани!"

обвиняют команду проекта "Русский Мир 2"

в необъективности и нарушении стандартов Всемирного Банка

23 октября 2007 года, в Вашингтоне участвующие в ежегодной встрече Всемирного Банка представители общественных организаций "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" и "За спасение Тамани!" Андрей Рудомаха и Игорь Голубенков встретились с омбудсменом Всемирного Банка Мег Тэйлор, а также с сотрудниками аппарата омбудсмена. Во встрече также участвовала исполнительный директор международной общественной экологической организации "Crude Accountability" Кейт Уоттерс.

В ходе встречи Мег Тейлор была передана официальная жалоба, в которой А.Рудомаха и И.Голубенков попросили омбудсмена провести проверку корректности категоризации проекта МФК "Русский Мир 2". Это проект строительства нефтяного и газового терминала компании "ЗАО "Таманьнефтегаз" расположенного на черноморском побережье вблизи от границы с Украиной (Краснодарский край, Темрюкский район), в рамках которого в 2005 году МФК был выделен кредит размером 100 миллионов долларов. Получателем кредита является группа компаний "Русский мир", в состав которой входит ЗАО "Таманьнефтегаз".

Данная жалоба омбудсмену является первой, касающейся кредитов МФК на территории России. Несмотря на то, что Международная Финансовая Корпорация финансирует в России большое количество проектов и ситуация со многими из них далека от идеальной, до сих пор ни по одному из них не поступало официальных жалоб. Мег Тейлор по этому поводу сказала, "что ж теперь будем работать также в России".

Причиной подачи жалобы стала некорректная категоризация проекта "Русский Мир 2". Несмотря на то, что данный проект несет колоссальную угрозу сохранению природных комплексов Таманского полуострова и социальному укладу его жителей, командой сотрудников МФК, готовившей данный проект для предоставления кредита, была присвоена категория "B". Эта категория охватывает проекты, которые не несут серьезных экологических и социальных угроз. Совершенно очевидно, что проект "Русский Мир 2" к таковым никак не относится и подход команды проекта был необъективен. Тем более, что в 2004г. МФК рассматривала другой подобный проект в этом же самом месте – проект строительства аммиачного терминала компании "Тольяттиазот" и ему была присвоена категория "А", как экологически опасному. Проект "Русский мир 2" еще более опасен, так как в его рамках намечено строительство целых двух терминалов - по перевалке сжиженных углеводородных газов (СУГ) и мазута. Даже один из них – терминал СУГ более опасен, чем аммиачный терминал, а вместе эти терминалы представляют гораздо большую опасность, чем аммиачный терминал.

Категория проекта определяет, каким будет процесс его рассмотрения и в сильной степени влияет на то, получит ли проект финансирование. К проектам категории "А" требования гораздо жестче и если проекту присвоена эта категория, это обязывает компанию провести процесс широких общественных консультаций согласно стандартам МФК. Именно на этом споткнулся проект компании "Тольяттиазот" в 2003 году. Она не сумела провести общественные консультации должным образом, что было опротестовано общественными организациями. В итоге кредит на строительство аммиачного терминала так и не был выделен.

Очевидно, чтобы спасти проект "Русский мир 2" от подобной участи команда этого проекта решила избежать проведения общественных консультаций по стандартам МФК, в ходе которых неизбежно проявилось бы то, что проект не пользуется поддержкой местного населения и общественности.

Эта ситуация не изменилась даже после того, как общественные организации Краснодарского края и Темрюкского района в совместном обращении от 1 апреля 2005г. проинформировали МФК о неверной категоризации проекта "Русский мир 2". К сожалению, их мнение было полностью проигнорировано. Руководитель проектной группы, cоветник по инвестициям МФК Ричард Экрич и входящий в ее состав cтарший советник по экологическим вопросам МФК Стивен Бэйли в своем ответе на данное обращение на основании не выдерживающей критики аргументации "опровергли" доводы общественности. Необъективность их ответа настолько велика, что дает основание полагать, что эти люди работают в интересах компании "Русский Мир", а не МФК, так как ими при проведении категоризации были нарушены стандарты этого международного финансового института. Их действия подрывают авторитет этой уважаемой организации в глазах общественности, так как они открыли путь к финансированию крайне неблагополучного проекта, который ведет к уничтожению уникальных природных, культурно-исторических ценностей.

Диалог между общественными организациями и МФК по поводу неверной категоризации проекта "Русский Мир 2" продолжался почти два года, и он, к сожалению, совершенно зашел в тупик. Несмотря на очевидность неверной категоризации этого проекта, сотрудники и руководство Департамента инфраструктуры МФК, который несет ответственность за него, отказались признать ее ошибочность. В этой ситуации представители организаций Экологическая Вахта по Северному Кавказу и "За спасение Тамани!" были вынуждены перевести этот процесс на иной уровень - составить официальную жалобу и предоставить ее омбудсману МФК.

Помимо данной жалобы на встрече общественности с омбудсманом были обсуждены и другие проблемные вопросы проекта "Русский Мир 2". Возможно, что в ближайшее время, в связи с этими проблемами омбудману МФК от общественных организаций и населения Таманского полуострова будут поданы дополнительные жалобы, касающиеся этого проекта. Направление жалоб омбудсману является самым серьезным механизмом воздействия на проблемные ситуации, порожденные реализацией проектов при финансовой поддержке МФК. Андрей Рудомаха и Игорь Голубенков надеются, что в результате рассмотрения их жалобы справедливость будет восстановлена и ошибочность категоризации будет официально признана. Что окажет значительное влияние на то, чтобы при реализации проекта "Русский Мир 2" тот серьезный ущерб природе и жителям Тамани, который им нанесен, был хотя бы частично компенсирован.

Справка

МФК – международный финансовый институт, входящий в Группу Всемирного Банка. МФК выделяет кредиты на проекты частных компаний. Официально миссия МФК состоит в "стимулировании устойчивого развития частного сектора в странах с переходной экономикой в целях снижения уровня бедности и повышения уровня жизни".

Омбудсмен Всемирного Банка - независимое должностное лицо, которое расследует жалобы людей относительно экологических и социальных проблем, порожденных реализацией проектов, получивших поддержку со стороны МФК и МИГА (Многостороннее агентство по инвестиционным гарантиям)

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

"ЗЕЛЕНЫЕ" ВЫИГРАЛИ СУД, ПОДТВЕРДИВШИЙ НЕЗАКОННОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ ЗОНИРОВАНИЯ СОЧИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Admin — Tue, 23 Oct 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 октября 2007>

"ЗЕЛЕНЫЕ" ВЫИГРАЛИ СУД, ПОДТВЕРДИВШИЙ НЕЗАКОННОСТЬ

ИЗМЕНЕНИЯ ЗОНИРОВАНИЯ СОЧИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

В результате решения суда Правительству РФ должно

изменить размещение олимпийских объектов в Сочи,

расположенных в заповедной зоне Сочинского национального парка

22 октября 2007г. в Майкопском городском суде состоялось судебное заседание по иску сопредседателя Международного Социально-экологического Союза Валерия Бриниха к руководителю Росприроднадзора Сергею Саю и руководителю экспертной комиссии государственной экологической экспертизы Александру Янгутову относительно незаконности решений об изменении зонирования Сочинского национального парка (СНП). Заседание закончилось сенсацией – суд в полном объеме удовлетворил исковые требования Валерия Бриниха – все документы, согласно которым было изменено зонирование СНП, были признаны незаконными.

Валерий Бриних больше года оспаривал законность изменения зонирования Сочинского национального парка, которое было сделано для того, чтобы создать правовую возможность для размещения в Сочинском национальном парке различных олимпийских объектов, среди которых санно-бобслейная трасса, горная олимпийская деревня, биатлонный комплекс, лыжный комплекс.

И эта победа в суде означает, что изменение зонирования национального парка, которое было сделано с грубейшими нарушениями природоохранного законодательства, недействительно, следовательно, многие объекты планируемой зимней Олимпиады в Сочи попадают в зоны с режимом, где они не могут быть размещены.

С самого начала "зеленые" были против проведения Олимпиады на территории Сочинского национального парка, так как это несло колоссальный экологический ущерб и было незаконно. Однако власти не прислушались к их мнению и замахнулись на самые ценные в природоохранном отношении территории Сочинского национального парка, граничащие с Кавказским заповедником, входящим в состав объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ". Эти территории СНП представляют собой ценные комплексы нетронутой горной природы, играющие важнейшую роль в сохранении уникального в мировом масштабе биологического разнообразия Кавказа. Однако реализации этих планов мешали режимы заповедной и особо охраняемой зон Сочинского национального парка, которые не позволяли осуществлять там подобное строительство.

В этой связи, по инициативе Министерства экономического развития и торговли был решено изменить схему функционального зонирования СНП, чтобы подогнать ее под олимпийские планы. Этот проект с самого начала носил заказной характер и не имел ничего общего с природоохранными задачами национального парка.

Общественные организации Экологическая Вахта по Северо-Западному Кавказу и Майкопская городская организации ВООП активно вмешались в процесс государственной экологической экспертизы по материалам обоснования изменения функционального зонирования СНП. При этом выяснилось, что Сочинский национальный парк фальсифицировал процедуру общественных слушаний, проведение которой обязательно до проведения экологической экспертизы. Ни одна из реальных общественных организаций, ни один представитель местного населения, затрагиваемого проектом изменения зонирования населенных пунктов, на организованные Сочинским национальным парком в мае 2006 года так называемые "общественные слушания" не были приглашены, и то, что под ними подразумевалось - не соответствовало требованиям федерального закона "Об экологической экспертизе".

Пытаясь предотвратить роковые для природы Сочинского национального парка изменения, "зеленые" подготовили заключения по материалам, обосновывающим изменение зонирования. В них, на основании детального анализа предлагаемых изменений функционального зонирования, была дана отрицательная оценка этих изменений для сохранения природы национального парка, продемонстрирован необъективный и заказной характер подготовленных научным отделом Сочинского национального парка материалов. Эти заключения в форме "аргументированных предложений" были официально переданы в Росприроднадзор и доведены до членов экспертной комиссии. Однако, после незначительной доработки, 26 сентября 2006 года данный проект все равно был одобрен государственной экологической экспертизой, абсолютно не сняв противоречия с природоохранным законодательством РФ и целями и задачами СНП. При этом аргументированные предложения Экологической Вахты и Майкопской городской организации ВООП экспертной комиссией не были учтены.

Согласно изменениям, внесенным в функциональное зонирование Сочинского национального парка, из его заповедной и особо охраняемой зоны были исключены обширные территории в Краснополянском и Аибгинском лесничествах - на хребтах Псехако Аибга, Грушевом хребте, на Турьих горах.

С целью создать видимость того, что заповедная и особо охраняемые зоны СНП "не уменьшились", авторы проекта взамен ценных природных территорий, изымаемых из этих зон, ввели в их состав лесные кварталы в других местах национального парка, имеющие в настоящее время более низкий природоохранный статус. При этом ценность этих территорий несоизмеримо ниже изымаемых, кроме того, большое количество таких кварталов находится рядом с населенными пунктами, что в сильной степени окажет негативное влияние на жизнь местного населения. Под видом "охраны природы" будет ограничено естественное природопользование местных жителей – ведь заповедный и особо охраняемый режимы запрещают хозяйственную деятельность вплоть до сбора ягод и грибов!

После того, как иные возможности воздействовать на эту ситуацию были исчерпаны, Валерием Бринихом были подготовлены и поданы в суды два заявления: одно – от имени Экологической Вахты по Северному Кавказу, оспаривающее законность общественных слушаний по изменению зонирования СНП. Второе – от себя лично, оспаривающее законность государственной экологической экспертизы материалов обоснования изменения зонирования Сочинского национального парка. Первый суд Экологическая Вахта по Северному Кавказу проиграла. По второму иску целый год происходил "судебный футбол", когда суды различных инстанций перекладывали рассмотрение этого дела друг на друга. И, тем не менее, год спустя дело было принято к рассмотрению в Майкопском городском суде. Судья рассмотрела дело по существу, и, поскольку ни один из ответчиков в суд не явился и не предоставил значимых документов и отзывов на исковое заявление, приняла решение удовлетворить требования заявителя, убедительно доказавшего свою правоту.

В связи с той угрозой, которую создало это решение для реализации олимпийских планов, нет сомнений, что со стороны российских властей будут предприняты колоссальные усилия, чтобы его отменить. Так что история с изменением зонирования Сочинского национального парка, скорее всего, еще будет иметь продолжение.

Дмитрий БОЛОТНИКОВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

О НОВОМ ПОРЯДКЕ ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬ В СОЧИ

Admin — Mon, 22 Oct 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<22 октября 2007>

О НОВОМ ПОРЯДКЕ ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬ В СОЧИ

"Олимпийским" законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр в городе Сочи", принятым 16 октября 2007г. в первом чтении предусмотрен особый, упрощенный для сочинцев порядок изъятия земельных участков и других объектов недвижимости. В упрощенном порядке предусматривается изымать землю не только для государственных, но и муниципальных нужд. И не только непосредственно "в связи с организацией Олимпийских игр", но и - "развитием г.Сочи". Дословно: "Правительство РФ в течение двух месяцев с даты вступления в силу настоящего Федерального закона утверждает Перечень объектов, необходимых для организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр в г.Сочи, а также развития г.Сочи как горноклиматического курорта (далее - олимпийские объекты)".

А что будет понимать под "объектами развития города Сочи" наше Правительство? Генерального плана нет, транспортной схемы города нет, схемы планирования развития города-курорта нет, зонирования территорий нет. Выходит, город будут вслепую перестраивать? По какому плану? В чьих интересах? Кто закажет и сумеет уговорить Правительство и городскую администрацию?

В течение двух месяцев (ноябрь-декабрь) Правительство РФ утверждает "перечень Олимпийских объектов, а также объектов развития г. Сочи как горноклиматического курорта (далее - олимпийские объекты)". А с 1 января 2008г., по представлению Администрации Краснодарского края устанавливает границы прилегающих к олимпийским объектам территорий, дабы "обеспечить единство архитектурно-планировочной организации города Сочи как места проведения XXII Олимпийских зимних игр", - соответствие облика прилегающих территорий современному уровню Олимпиады. То есть будут изымать землю необходимую не только для объектов Олимпиады, но и прилегающие к таким объектам территории!

Эти, в буквальном смысле судьбоносные для сочинцев и россиян, решения, поражающие своим размахом и масштабами вторжения в жизнь природы и людей, закон разрешает принимать в отсутствие документов планирования развития Сочи - схемы территориального планирования и генерального плана. "Признать допустимым принятие решений о резервировании земель, об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, о переводе земель и земельных участков из одной категории в другую при отсутствии документов территориального планирования". Другими словами - признать допустимым игнорирование требований градостроительного законодательства, - всю территорию Сочи объявить территорией вне закона! Узаконивается беззаконие! Не располагая данными транспортной схемы города, предполагаемом размещении объектов инженерной инфраструктуры, не зная, где будут зоны жилой застройки, рекреационные территории, не имея правил застройки и землепользования, - не понимая значение своих действий и возможные негативные последствия от принимаемых решений - вслепую разрешается перераспределять курортную землюю! Методом тыка! А "проблемы будем решать по мере их создания"?

Под "олимпийскими муниципальными" объектами землю будет изымать глава города, росчерком пера - сносить собственность жителей города. Сколько же готовы будут заплатить за такое нужное решение инвесторы, рвущиеся к переделу курортной земли?..

Условия выкупа предусматривает 2 варианта: либо земельный участок взамен изымаемого, либо - стоимость изымаемого имущества. При этом стоимость имущества сочинцев будут определять назначенные Госкорпорацией по строительству объектов Олимпиады 15 оценщиков.

О предстоящем изъятии собственники уведомляются в течение одной недели. В течение последующих двадцати дней Корпорация выносит вердикт о стоимости имущества. В течение двадцати дней после проведения оценки Администрация Краснодарского края готовит проект соглашения о добровольном отъеме собственности. Если в течение двадцати дней соглашения об изъятии не достигнуто - суд! При этом решение суда подлежит немедленному исполнению.

Потерпевшие от Олимпиады просто не успеют дождаться рассмотрения их жалобы во второй инстанции суда. Их дом снесут, потом жалобу рассмотрят…

Всем известно, свободной земли в Сочи нет, - нечего предложить взамен изымаемого участка. Разве только на просторах Кубани. Значит реально все сведется к тривиальному изгнанию людей с насиженных мест в никуда. Тысячи семей могут стать свидетелями насильственного разрушения их родных домов и окажутся под открытым небом с какой-то назначенной государством суммой денег в руках.

После объявления Олимпиады в Сочи земля и другая недвижимость в Сочи подорожала в цене как минимум на 30-40%. И сочинцы, действительно, могли стать богаче, даже собственники квартир в "хрущевках", если бы в игру не вмешалось родное государство в лице "властной корпорации чиновников". Административными мерами, также как они сегодня пытаются остановить рост цен на продукты питания, чиновники решили торговать нашей землей по своим ценам и по своим правилам.

За что боролись, спрашивают себя сочинцы? За праздник мира, спорта и …передела курортной земли? Праздник, как выясняется, далеко не для всех, кто на него надеялся.

Валерий СУЧКОВ

Председатель Ассоциации ТСЖ г. Сочи

ПЕРВЫЕ ПОТЕРПЕВШИЕ ОТ ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ

Admin — Sun, 21 Oct 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<21 октября 2007>

ПЕРВЫЕ ПОТЕРПЕВШИЕ ОТ ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ

Этим людям не повезло дважды. Первый раз их "выселяли" во время военных действий в Абхазии в 1992 году. Картина своих горящих домов у многих из них останется перед глазами до конца их жизни. И вот второй раз они оказались поперек чьих-то планов, на этот раз - "олимпийских".

Под благозвучные разговоры первых лиц государства о неукоснительном соблюдении законности и порядка при подготовке к Зимней Олимпиаде-2014 людей, словно мусор под зиму, выметают из квартир, в которых они прожили более 15 лет, вместе с детьми, стриками - под открытое небо.

Они пишут коллективную челобитную губернатору, просят любой угол, - общежитие! Просят 15 комнат в общежитии для 50 граждан России. Неужели Олимпиада и престиж России не стоят таких денег?

Но "родное" государство снова поворачивается к ним самой страшной, нечеловеческой своей гранью. На их крики о помощи никто не реагирует, с ними никто не разговаривает. Людей преследуют только за то, что они оказались не в то время и не в том месте. Государственные институты (суды, прокуратура) исполняют чей-то очередной заказ.

Эти жилые дома расположены практически на пляже, - настолько близко от моря, что одним из штормов в 1992 году залиты морской водой. Суд признал их непригодными для проживания. Людей отселили. Но никто не удосужился ликвидировать "юридический адрес" и снести дома. И, конечно, они оказались заселены повторно.

В отличие от государства, беженцы не у кого не отнимали квартиры, - заняли пустующее никому не нужное. В конце концов, наличие или отсутствие прописки, которая у большинства нанимателей квартир по России является единственным доказательством права пользования занимаемым помещением - только формальный признак законного проживания.

Так кто же заказал "зачистку их территории"?

Госдума в первом чтении рассматривает "Олимпийский" закон об упрощенном изъятии сочинских земель. Проект этого закона предусматривает: в течение 2-х месяцев со дня его принятия Правительство РФ должно утвердить "перечень Олимпийских объектов, а также объектов развития г.Сочи как горноклиматического курорта (далее - олимпийские объекты)".

Но если нет еще даже перечня утвержденных объектов, нет государственных, муниципальных нужд, то почему десятки семей (пока - десятки!) именем государства уже изгоняют с кому-то приглянувшейся территории?

Как известно "Базэл" (Дерипаска) по тайному сговору с государственными чиновниками получил территорию Имеретинской низменности под свой контроль. Частным лицам, не государству, понадобилась пляжная полоса в этой части Имеретинки как выход к морю со стороны будущей Олимпийской деревни. По всей видимости, эти лица и заказали государственному сельхозпредприятию "Южзеленхоз" выселение семей из заброшенных многоквартирных "бараков".

По иску сельхозпредприятия, которое претендует на пользование непригодными для проживания домами, районный суд в пять минут выбрасывает людей на улицу, даже не интересуясь, сколько их там? Кто они такие? Как оказались без нормального жилья? Не зная их фамилий, не приглашая в суд, формулируют чудовищную в правовом смысле фразу: "устранить препятствие (сельхозпредприятию, словно речь о ферме для коров) в пользовании квартирами вместе с наведенными лицами (сколько бы их там не было) и освободить занимаемые помещения". Эту формулировку поддержал и представитель прокуратуры. Большинство потерпевших даже не знали, что "их судят". Заочным решением, которое многие из них даже обжаловать вовремя не могли.

Кроме беженцев из Абхазии под раздачу попадают и коренные жители, имеющие полное право на проживание, на предоставление другого жилья при сносе.

Так, в доме по адресу улица Голубая 12 кв.4. с 1988 года вместе с мужем в законном браке проживала и проживает пенсионерка Христакян А.П. Муж умер. А пенсионерку - на выселение.

Не успели 13 семей (несколько семей не стали ждать милостыни от родного государства и покинули квартиры) написать жалобы в краевой суд, пришла грозная бумага судебного пристава - в 3 (три!) дня освободить помещения. "В случае неисполнения - исполнительные действия будут проводиться в принудительном порядке". Т.е. через несколько дней (22 октября) придут выселять. В течение 10 дней, как следует из грозной бумаги исполнителя закона, милостиво разрешено обжаловать вердикт пристава-исполнителя. Сначала вышвырнут на улицу, потом – жалуйтесь.

Администрация города Сочи не устает повторять слова про "неформальный подход к людям". Общественная палата города, генпрокуратура "берут под контроль" нравственное, правовое, социальное сопровождение подготовки к Олимпиаде. Но первые же реальные шаги государства - опять по живым людям.

Потерпевшие от Олимпиады пишут прокурору края, в генеральную прокуратуру, просят обратить внимание на недопустимость такого обращения с законом и людьми. Ладно, выселяйте, но сначала хоть разберитесь, кто здесь живет и куда кого можно или нельзя выселять! Там же и старики немощные! Приезжайте, посмотрите им в глаза. Если нет уже человеческого восприятия, формально аккуратно соблюдите Закон!

Да кто же их услышит. Суд вершат - словно топором махают. Олимпиаду готовят - щепки летят!

Валерий СУЧКОВ,

представитель потерпевших в суде

КУБАНСКИЕ "ЗЕЛЕНЫЕ" ПОПРОСИЛИ ВСЕМИРНЫЙ БАНК НЕ СОДЕЙСТВОВАТЬ УНИЧТОЖЕНИЮ ТАМАНИ

Admin — Sat, 20 Oct 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 октября 2007>

КУБАНСКИЕ "ЗЕЛЕНЫЕ" ПОПРОСИЛИ ВСЕМИРНЫЙ БАНК

НЕ СОДЕЙСТВОВАТЬ УНИЧТОЖЕНИЮ ТАМАНИ

Представители экологических организаций Кубани

встретились с Президентом Всемирного Банка

и директором Департамента инфраструктуры МФК

18 октября 2007г. представители российских общественных экологических организаций "За спасение Тамани!" и "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" Игорь Голубенков и Андрей Рудомаха встретились в Вашингтоне с высшим руководством Всемирного Банка, чтобы донести до него обеспокоенность строительством нефтяного и газового терминала компании "Таманьнефтегаз" на Таманском полуострове возле поселка Волна, которое ведется при финансовой поддержке Всемирного Банка (проект "Русский мир–II"). Во время традиционной встречи Президента Всемирного банка с представителями неправительственных организаций Игорь Голубенков имел личную беседу с президентом Всемирного Банка Ричардом Зелликом, в ходе которой он сказал, что финансирование банком проекта "Русский мир–II" было серьезной ошибкой и что общественность Тамани надеется, что Всемирный Банк больше не будет финансировать экологически опасные проекты в их регионе. Игорь Голубенков передал президенту Обращение российских экологических НПО "Сохранить природное и культурно-историческое наследие Тамани!", принятое 7 октября в Анапе, в котором 8 российских общественных экологических организаций заявили: "Нет строительству новых портов на Тамани!". Президент Всемирного Банка пообещал разобраться с ситуацией по проекту "Русский мир – II" и сказал, что понимает, как трудно работать в России неправительственным организациям.

Перед этим, Игорь Голубенков, Андрей Рудомаха и Кейт Уоттерс - исполнительный директор международной экологической организации "Crude Accountability", встречались по поводу проблем, связанных с проектом "Русский Мир–II" с Рашадом Калдани, директором Департамента инфраструктуры Международной Финансовой Корпорации (МФК) входящей в состав группы Всемирного Банка. Эта встреча прошла в конструктивной атмосфере, в ее ходе Рашад Калдани проявил большую заинтересованность в том, чтобы существующие проблемы были разрешены. Он сказал, что в настоящее время МФК не рассматривает проектов на Таманском полуострове и если заявки на получение кредитов на такие проекты поступят, они будут рассматриваться со всей тщательностью и с учетом мнения общественности.

Игорь Голубенков и Андрей Рудомаха приехали в Вашингтон по приглашению организации "Crude Accountability" для участия в ежегодной встрече Всемирного Банка.

Причиной их приезда стал комплекс проблем, возникших в связи с тем, что МФК, входящая в Группу Всемирного Банка, в 2005 году выделила кредит на строительство на Таманском полуострове (Краснодарский край, Темрюкский район) нефтяного и газового терминала компании "Таманьнефтегаз". Экологическая общественность Краснодарского края и общественность Темрюкского района была категорически против выделения этого кредита, так как реализация проекта "Русский мир-II" несет разрушение природных, культурно-исторических и социальных ценностей Таманского полуострова.

Тем не менее, несмотря на обращение общественности в адрес Совета директоров Всемирного Банка, этот кредит был выделен, в результате чего Международная Финансовая Корпорация оказалась причастна к проекту, который несет колоссальный экологический и социальный ущерб.

После этого, в течение более двух лет Экологическая Вахта по Северному Кавказу при поддержке международных организаций BankWatch и Crude Accountability ведет кампанию, направленную на то, чтобы негативное экологическое воздействие от проекта "Русский мир-II" было снижено, и чтобы жители Тамани имели от реализации этого проекта не только ущерб и проблемы, но и пользу, а также на то, чтобы банк признал ошибочность принятия решения о финансировании данного проекта. При этом Экологическая Вахта сохраняет позицию, что на Тамани вообще не должны осуществляться никакие экологические опасные проекты, что проект "Таманьнефтегаза" в любом случае ущербен, и что было бы лучше, если бы он вообще не был реализован.

При содействии МФК часть существующих проблем, связанных с реализацией проекта "Русский мир-II", была решена и был налажен контакт между компанией с одной стороны и экологической общественностью и местным сообществом с другой стороны. Одним из наиболее значимых достижений в этой сфере стало то, что компания "Таманьнефтегаз" выделила в 2006 году на решение социальных проблем Таманского сельского поселения 7,5 миллионов рублей. Тем не менее, большое количество проблем до сих пор не решено и действия компании по-прежнему во многом идут вразрез с интересами местного сообщества. Одним из наиболее серьезных моментов, вновь осложнивших в последнее время отношения экологической общественности и "Таманьнефтегаза" стала попытка срыва компанией экологического семинара, проводившегося организацией "Crude Accountability" в поселке Волна в августе этого года.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

ЧЕРНОМОРСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ РОССИИ ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА НОВЫХ ПОРТОВ НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

Admin — Wed, 17 Oct 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 октября 2007>

ЧЕРНОМОРСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ РОССИИ

ВЫСТУПИЛА ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА НОВЫХ ПОРТОВ

НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

5-7 октября 2007 года в Анапе (Россия, Краснодарский край) состоялась встреча российских неправительственных организаций, действующих в сфере защиты экосистемы Черного моря.

В последний день встречи состоялось обсуждение нескольких острых черноморских экологических проблем на побережье России. В результате был принят ряд обращений российской экологической общественности к международным институтам и российским государственным органами.

Одной из наиболее острых проблем, вызывающих обеспокоенность экологической общественности, является портовое освоение Таманского полуострова (Краснодарский край, Темрюкский район) – земли уникальной в природном и культурно-историческом отношении, имеющей колоссальный рекреационный потенциал. Строительство на Тамани портов несет гибель ее уникальному природному и культурно-историческому наследию. К сожалению, данная проблема пока что находится вне фокуса внимания широкой международной общественности. Более того, имеет место поддержка этих планов со стороны отдельных международных институтов, что способствует уничтожению уникального наследия Таманского полуострова. Так, например, такой авторитетный международный институт, как Всемирный Банк в 2005 году, несмотря на протесты общественности, предоставил кредит компании "Таманьнефтегаз" на строительство нефтегазового терминала в районе курортного поселка Волна.

С целью предотвратить подобные действия, содействующие экологической деградации Таманского полуострова, а также чтобы еще раз донести до российских властей информацию об экологической ущербности планов строительства новых портов в этом регионе представители экологических общественных организаций направили принятое 7 октября обращение "Сохранить природное и культурно-историческое наследие Тамани" в Программу ООН по окружающей среде, Всемирный Банк, Европейский банк реконструкции и развития, Президенту и премьер-министру России, главам администраций Краснодарского края и Темрюкского района.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

=================================================================================

СОХРАНИТЬ ПРИРОДНОЕ И КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ

НАСЛЕДИЕ ТАМАНИ!

НЕТ – СТРОИТЕЛЬСТВУ И РАСШИРЕНИЮ ПОРТОВ

НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ!

(Обращение черноморских российских экологических НПО)

г.Анапа (Краснодарский край)

7 октября 2007г.

Генеральному секретарю

Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП)

Ахиму Штейнеру

Президенту Всемирного Банка

Роберту Зеллику

Президенту Европейского банка

реконструкции и развития (ЕБРР)

Жану Лемьеру

Президенту России

Владимиру Путину

Председателю Правительства России

Виктору Зубкову

Главе Администрации Краснодарского края

Алексадру Ткачеву

Главе Администрации Темрюкского района

Сергею Зайцеву

Общественные экологические организаций России, действующие в сфере защиты экосистемы Черного моря, чрезвычайно обеспокоены планами строительства новых портов на Таманском полуострове (Россия, Краснодарский край).

Таманский полуостров – это без малейшего преувеличения уникальный край, характеризующийся неповторимым природным и культурно-историческим наследием, имеющий высочайший курортный потенциал. Эта земля не предназначена для химических и нефтяных терминалов. Она имеет все, чтобы стать всероссийским курортом наравне с Сочи, Анапой и Геленджиком. Вместо этого ей готовят печальную участь, постигшую черноморские города Туапсе и Новороссийска. Жители этих городов, из-за того, что в них функционируют мощные порты, и получила развитие связанная с этими портами промышленность, фактически живут в зонах чрезвычайной экологической ситуации.

И, тем не менее, вопреки всему этому, в настоящее время идет активный процесс, направленный на строительство новых портов на Таманском полуострове, что несет гибель его природе и перечеркивает возможность его рекреационного развития. Жителей полуострова портовое развитие обрекает на вымирание и принудительное переселение, их конституционное право на благоприятную окружающую среду грубо нарушается. Это не наши предположения о том, что может произойти в будущем. Это констатация уже существующей действительности. Именно это произошло в поселке Чушка, где расположен один из активно развивающихся портов – порт Кавказ. Там, в результате строительства новых химических терминалов компаниями ОАО "Порт-Кавказ" и ОАО "Югхимтерминал", а также расширения нефтяного терминала компании "СТЛ-Трейдинг", имеет место подлинная экологическая катастрофа, приведшая к тяжелым заболеваниям у местных жителей, резкому повышению смертности, принудительному переселению жителей. Огромное негативное влияние новые терминалы имеют также на уникальную природу Тамано-Запорожского заказника, на территории которого они были в нарушение норм законодательства размещены. Подобная участь теперь грозит также поселкам Волна, Артющенко и Таманский рядом с которыми уже ведется и планируется строительство новых нефтяных и химических терминалов.

Новые порты "Тамань" ("Железный Рог") и "Кубань" планируют расположить на огромной территории от озера Соленое до Тузлинской дамбы. Здесь уже ведут строительство такие компании как "Таманьнефтегаз", "Тольяттиазот", "Эфко". В скором будущем должно начаться также строительство терминалов компаний "Газэкспорт", "Союзресурс", "Трансбункер". Если все эти планы будут реализованы, на Тамани будет построен крупнейший нефтехимический порт Черного моря.

Эта тенденция является порочной не только в экологическом и социальном отношении. Если подходить с позиции необходимости создания в регионе устойчивой экономики, то в долгосрочной перспективе гораздо эффективнее развивать Таманский полуостров именно как курортно-рекреационную зону.

Строительство портов на Таманском полуострове не является российской национальной проблемой. Рядом, всего в нескольких километрах начинается Украина, и порты будут оказывать и уже оказывают негативное трансграничное воздействие на акваторию этой страны. Негативное воздействие будет оказано и в целом на экосистему Черного моря, так как рост портовых мощностей вызовет дальнейшее увеличение перевалки опасных грузов через него, усиление угрозы катастрофических разливов нефти. Международный характер данной проблемы подчеркивается также таким фактом, что один из наиболее опасных проектов, реализуемых на Таманском полуострове – нефтегазовый терминал компании "Таманьнефтегаз" получил финансовую поддержку со стороны Всемирного Банка, что, по нашему мнению, является серьезной ошибкой этого авторитетного международного института и противоречит его экологической политике.

В этой связи, мы хотим донести до международных институтов и российских государственных органов мнение российской черноморской экологической общественности по вопросу портового развития Таманского полуострова.

Мы обращаемся к Программе ООН по окружающей среде с просьбой взять под свой контроль ситуацию с обеспечением сохранения благоприятной окружающей среды на Таманском полуострове и прилегающей акватории Черного и Азовского морей, предпринять все возможные меры, чтобы развитие этого региона соответствовало принципам устойчивого развития.

Мы обращаемся к международным финансовым институтам с просьбой не оказывать в дальнейшем финансовой поддержки проектам строительства портов на Таманском полуострове, а также проектам обеспечивающей их деятельность инфраструктуры.

Мы обращаемся к российским государственных органами с просьбой пересмотреть концепцию развития Таманского полуострова и отказаться о планов дальнейшего строительства портов на его территории. Также мы просим принять меры по устранению катастрофической экологической и социальной ситуации в поселке Чушка.

Со своей стороны наши общественные организации готовы оказать все возможное содействие тому, чтобы развитие Таманского полуострова шло в здоровом русле - без ущерба для его жителей, его природы и культурно-исторического наследия.

Ответ на данное обращение мы просим направить по адресу: 385012, г.Майкоп, ул.Поселковая 36, Экологическая Вахта по Северному Кавказу.

Координатор

Экологической Вахты по Северному Кавказу

Андрей РУДОМАХА

Сопредседатель

Темрюкской районной общественной организации

"За спасение Тамани!" (ст.Тамань)

Игорь ГОЛУБЕНКОВ

Председатель Координационного совета

Краснодарской краевой общественной организации

"Утриш" (г.Анапа)

Станислав ЕРМОЛАЕВ

Президент общественной организации

"Парусная Академия" (г.Таганрог)

Владимир НАЗАРЕНКО

Сопредседатель общественной организации

"Комитет народного контроля" (г.Таганрог)

Алексей ЦИВЕНКО

Председатель секции экологии и

охраны природных ландшафтов

Сочинского географического общества

Алла ЮСУПОВА

Руководитель инициативной группы

"Чистый город" (г.Туапсе)

Елизавета ТОРГОВКИНА

Сопредседатель

Краснодарского регионального отделения

Общероссийской общественной организации

"Гражданская Объединенная Зеленая Альтернатива"

(ГРОЗА)

Дмитрий КАПЦОВ

НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГИ НА ЛУННУЮ ПОЛЯНУ ПОДОШЛО К ГРАНИЦАМ КАВКАЗСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Admin — Sat, 13 Oct 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<13 октября 2007>

НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГИ НА ЛУННУЮ ПОЛЯНУ

ПОДОШЛО К ГРАНИЦАМ КАВКАЗСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Тем временем, контрольные органы продолжают бездействовать,

опасаясь затронуть интересы Управления делами Президента России

По сообщениям туристов, побывавших на месте прокладки автомобильной дороги к элитному горнолыжному комплексу "Лунная поляна", строительство вплотную приблизилось к границам Кавказского заповедника. Городок дорожных строителей компании "Автобан-Юг" разместился на месте бывшего приюта Водопадный всего лишь в нескольких сотнях метров от границ Кавказского заповедника. Строительство ведется на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", который, наряду с Кавказским заповедником, в 1999 году был объявлен составной частью объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ", но Указом Президента Республики Адыгея №181 от 13 июля 2007 года был незаконно упразднен.

Таким образом, сбылись худшие опасения экологической общественности - уничтожение уникальных природных комплексов верховьев реки Пшеха, являющихся общемировым достоянием продолжается несмотря ни на что. Незаконность строительства этой дороги и нанесенный при этом колоссальный ущерб притом, что прошло уже полтора месяца после того, как экологические общественные организации информировали о факте незаконного строительства природоохранные и правоохранительные органы, не стали до сих пор основанием для принятия мер по пресечению данного строительства. Причина очевидна – нежелание вступать в конфликт с интересами Управления делами Президента России, руководитель которого Вадим Кожин лично курирует данное строительство, которое должно обеспечить транспортное сообщение с элитным горнолыжным комплексом "Лунная поляна", незаконно построенным на территории Кавказского заповедника.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу обратилась в органы прокуратуры, Росприроднадзора, Ростехнадзора, Росельхознадзора, а также в Кавказский заповедник. Ни один из указанных органов государственной власти до сих пор не предпринял мер по пресечению незаконного строительства. В ответ на обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу были осуществлены формальные проверки, не принесшие действенных результатов.

Более-менее адекватный ответ был получен только от Кавказского заповедника.

Согласно этому ответу: "24.08.2007г. Кавказский заповедник получил извещение о согласовании в натуре границ земельного участка "Юго-западная часть Майкопского района, 1-я очередь строительства автодороги к ПНЦ Биосфера". В ходе согласовательной процедуры заповедник отказал в согласовании, предоставив мотивированный отказ … земельные участки на территории Кавказского заповедника под строительство данной дороги не предоставлялись. Соответственно, законного строительства этой дороги по территории Кавказского заповедника быть не может. В случае попыток строительства дороги в нарушение природоохранного законодательства. Кавказский заповедник намерен принимать адекватные меры к нарушителям".

Остается надеяться, что действительно заповедник не позволит строить дорогу по своей территории. Так как трактора "Автобан-Юга" находятся уже у границ заповедника, от действий его администрации многое зависит.

Ответственность за пресечение незаконного строительства по территории участка всемирного природного наследия "Западный Кавказ", прежде всего, несет Управление Росприроднадзора по Республике Адыгея и персонально его руководитель – Георгий Козменко. Будучи осведомленным о планах строительства дороги по территории Всемирного Природного наследия, он не предпринял мер по его пресечению ни на стадии согласования, ни на стадии строительства. Допущенное правонарушение было выявлено не возглавляемым им ведомством, а общественностью. И даже сейчас, когда факт нарушения закона установлен, уголовно наказуемые действия по нарушению режима особо охраняемых природных территорий ежедневно продолжают осуществляться при попустительстве со стороны Управления Росприродназора по Республике Адыгея и ответственных (а точнее – безответственных) органов государственной власти Республики Адыгея. Республика Адыгея блюдет собственные интересы. Но почему федеральный чиновник Георгий Козменко не выполняет свои должностные обязанности, кто и что ему в этом мешает – это большой вопрос.

Не менее беззубо действуют в этой ситуации Прокуратура Республики Адыгея и Северо-Кавказское управление Ростехнадзора. Ответы, полученные Экологической Вахтой из этих ведомств, свидетельствуют о том, что они также не намерены предпринимать действенных мер по прекращению беззакония. По мнению обоих контрольных ведомств то, что происходит сейчас в верховьях реки Пшеха является "строительными работами по исправлению профиля существующей лесовозной дороги".

Тем временем, чем дальше продолжается уничтожение природы в верховьях реки Пшеха, тем острее становится угроза международного скандала вокруг нарушения Россией своих обязательств согласно Конвенции об охране приобретает все большую остроту. Центр Всемирного Наследия ЮНЕСКО, обеспокоенный фактом уничтожения уникальных природных комплексов в верховьях реки Пшеха, уже направил по этому поводу официальное письмо на имя постоянного представителя России при ЮНЕСКО Владимира Каламанова. Оправдываться перед ЮНЕСКО России нечем – ситуация на территории объекта Наследия "Западный Кавказ" с каждым днем все более ухудшается.

Ситуация со строительством дороги к президентскому комплексу "Лунная Поляна" по территории Всемирного Пиродного наследия предельно наглядно показывает полное пренебрежение российскими властями сохранением природных ценностей, имеющих общемировое значение. Владимир Путин, для отдыха которого построен горнолыжный комплекс "Лунная Поляна", как гарант российской законности, был обязан изначально пресечь строительство на территории заповедника. Заповедники в России существуют не для президентских дач и элитных курортов, а для сохранения уникальных природных комплексов и объектов как общенационального достояния. Однако он не сделал этого ни тогда, когда незаконно строился горнолыжный комплекс, ни сейчас, когда к нему строится дорога. И до тех пор, пока эта стройка будет крышеваться Управлением делами Президента России, контрольные органы, боясь поднять руку на беззаконие, совершаемое от имени Президента, видимо, будут обречены на поразившую их "слепоту", не позволяющую ни одному ведомству "обнаружить" факт незаконного строительства дороги на территории Всемирного Природного Наследия.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

"КАВКАЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ

БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК"

354341, г.Сочи, Адлерский район, ул.К. Маркса 8, тел: (8622)40-51-36, факс (8622)40-52-65

E-mail: adlerzap@sochi.ru

№ 389

от 26.09.2007

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

По Вашему обращению (исх. №EW-153/1-07 от 05.09.2007г.) следующее.

Согласно акту выбора земельного участка (трассы) для строительства автодороги к полигону НЦ Биосфера, утвержденному Распоряжением главы администрации муниципального образования "Майкопский район" от 29.12.2006г. №1710-р, проектируемая автодорога должна была располагаться в административных границах Майкопского района на землях запаса и лесного фонда (Курджипский лесхоз).

В мае 2007 года Кавказский заповедник получил кадастровые сведения о земельном участке площадью 65677035 кв. м. с кадастровым номером 01:04:59:01 003:0006. Данный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет по инициативе Кабинета министров республики Адыгея, в связи с исполнением решения Арбитражного суда РА от 06.12.2004г. по делу РА №А-01-1739-2003-6. Распоряжением Кабинет Министров Республики Адыгея от 12.03.2007г. № 58-р данный земельный участок был определен как переданный заповеднику в 1990-1992 годах. По мнению Кавказского заповедника, подтвержденному проверкой Роснедвижимости (письмо Роснедвижимости от 03.08.2007г. № ВК/2463), данный земельный участок был сформирован неверно, с нарушением требований Земельного кодекса. В настоящее время результаты межевания оспариваются Кавказским заповедником в Арбитражном суде РА.

24.08.2007г. Кавказский заповедник получил извещение о согласовании в натуре границ земельного участка "Юго-западная часть Майкопского района, 1-я очередь строительства автодороги к ПНЦ Биосфера". В ходе согласовательной процедуры заповедник отказал в согласовании, предоставив мотивированный отказ. Копия извещения и мотивированного отказа с указанием причин отказа прилагается.

Таким образом, земельные участки на территории Кавказского заповедника под строительство данной дороги не предоставлялись. Соответственно, законного строительства этой дороги по территории Кавказского заповедника быть не может. В случае попыток строительства дороги в нарушение природоохранного законодательства. Кавказский заповедник намерен принимать адекватные меры к нарушителям.

По поводу охранной зоны заповедника поясняем, что в Республике Адыгея таковая отсутствует (отменена решением Кабинета министров в 1998 году и с тех пор не устанавливалась).

Заместитель директора

ПИЛИПЕНКО Г.Е.

ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, г.Майкоп, ул. Жуковского 32, тел. (8772)71511

№ 7-101-05

от 6 октября 2007

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Ваше обращение о нарушениях экологического законодательства при строительстве автодороги к полигону научного центра (НЦ) "Биосфера" рассмотрено в прокуратуре республики с привлечением специалистов контролирующих органов, органов исполнительной власти Республики Адыгея, Кавказского государственного природного биосферного заповедника.

В ходе проведения проверки установлено, что Президентом Республики Адыгея издан Указ от 13 июля 2007г. №181 "О признании утратившим силу Указа Президента Республики Адыгея от 23 декабря 1997 года №274 "Об объявлении верховья реки Цица, верховий рек Пшеха и Пшехашха памятниками природы республиканского значения".

Вместе с тем, согласно письменной информации, представленной Росприроднадзором по РА, во исполнение Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, принятой Генеральной конференцией ЮНЕСКО 16.11.1972г. и ратифицированной СССР 12.10.1988., в соответствии с решением XXIII сессии по всемирному наследию №900 памятники природы регионального значения "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" и "Верховье реки Цица" включены в Список Всемирного природного наследия в номинации "Западный Кавказ" в 1999г. В связи с этим, прокуратурой республики проводится проверка правомерности принятия Указа Президента Республики Адыгея от 13 июля 2007г. №181 "О признании утратившим силу Указа Президента Республики Адыгея от 23 декабря 1997 года №274 "Об объявлении верховья реки Цица, верховий рек Пшеха и Пшехашха памятниками природы республиканского значения".

Факты незаконного поруба в лесном фонде ГУ "Курджипский лесхоз" при строительстве указанной дороги в ходе проведения проверки подтверждены информацией, представленной в прокуратуру республики главным государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Республике Адыгея Козменко Г.Г. По данным фактам Главным государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Республике Адыгея выдано предписание начальнику Управления лесами Республики Адыгея о проведении проверки. По результатам окончания проверки рассмотрен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования, о чем будет сообщено дополнительно.

В части возможного строительства автодороги по территории Кавказского государственного природного биосферного заповедника (далее - КГПБЗ) согласно письменной информации, представленной заместителем директора КГПБЗ от 26.09.2007. №388 24.08.2007. заповедник получил извещение о согласовании в натуре границ земельного участка "Юго-западная часть Майкопского район, 1-я очередь строительства автодороги к полигону НЦ "Биосфера". В ходе данной процедуры заповедник отказал в согласовании вопроса о строительстве дороги, предоставив мотивированный отказ.

В части проверки строительных работ, по поручению прокуратуры республики проверка проведена Северо-Кавказским межрегиональным управлением по технологическому и экологическому надзору. При проведении проверки установлено, что строительство автомобильной дороги к полигону НЦ "Биосфера" в Республике Адыгея осуществляет ГУ "Дорожное агентство Республики Адыгея". Выявлено, что в наличии имеется исходно-разрешительная документация: разрешение на строительство от 19.09.2007 24, выданное Комитетом Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству; положительное заключение Управления Главгосэкспертизы России по Ростовской области от 12.02.2007. 32416.1-2006; акт выноса земель лесного фонда ГУ РА "Курджипский лесхоз" Цицинского лесничества для строительства автомобильной дороги; проектная документация, выполненная ОАО "ГИПРОДОРНИИ" Северо-Кавказский филиал г.Ростов-на-Дону и др. Согласно представленной информации на день проверки велись строительные работы по исправлению профиля существующей лесовозной дороги. Инспектором Ростехнадзора по результатам проверки выписано предписание от 29.09.2007 об устранении нарушений о несвоевременном предоставлении извещения о начале строительства.

Кроме этого, Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея и Министерством строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Адыгея при проведении проверки представлена информация о том, что в соответствии со ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект строительства дороги получил положительное заключение государственной экспертизы №58/73 от 18.07.2007г., утвержденное директором ГУ Республики Адыгея "Государственная экспертиза проектной документации".

По поручению прокуратуры республики Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея в соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" проведена внеплановая проверка законности проведения Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея открытого конкурса "Строительство автомобильной дороги к полигону НЦ "Биосфера" в Республике Адыгея (1-я очередь, 1-й пусковой комплекс)". Специалистами Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея не установлено существенных нарушений при проведении указанного конкурса (информация Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея от 28.09.2007. №711).

Таким образом, по фактам указанным в Вашем обращении, прокуратурой республики продолжается проведение проверки. О результатах проверки и принятых мерах прокурорского реагирования Вы будете уведомлены дополнительно.

Старший помощник прокурора республики

старший советник юстиции

РОДИОНОВА А.В.

СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ НАДЗОРУ

350020, г.Краснодар, ул.Одесская 42, тел./факс (861)2596115, e-mail: upr@sko.nadzor.ru

№ 2064/11-15

от 8 октября 2007

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

О ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОБРАЩЕНИЮ

На ваше обращение сообщаю, что с 28.09.07 по 29.09.07 была проведена внеплановая проверка объекта капитального строительства: "Строительство автомобильной дороги к полигону научного центра (НЦ) "Биосфера" в Республике Адыгея", расположенного в южной части Майкопского района, в границах Курджипского лесхоза от км.40+700 до км.43+500. (1-я очередь , 1-й пусковой комплекс) входе которой установлено:

1. Строительство осуществляет ГУ " Дорожное агентство Республики Адыгеи.

2. Имеется в наличии исходно- разрешительная документация:

- разрешение на строительство от 19.09.07 №24 выданное Комитетом Реcпублики Адыгеи по архитектуре и градостроительству;

- положительное заключение Управления Главгосэкспертизы России по Ростовской области от 12.02.07 №2416.1-2006;

- акт выноса земель лесного фонда ГУ РА "Курджипский лесхоз" Цицинского лесничества, для строительства автомобильной дороги;

- акт на закрепление трассы (границ отвода площадки);

- проектная документация выполненная ОАО "ГИПРОДОРНИИ" Северо-Кавказский филиал, г. Ростов-на-Дону.

3. На день проверки велись строительные работы по исправлению профиля существующей лесовозной дороги на ПК 41+200.

По результатам проверки был составлен акт проверки №63-139-11-16.5 от 28.09.07 и выписано предписание №63-139-11-16.6 от 29.09.07 об устранении нарушений о несвоевременном предоставлении извещения о начале строительства. Исполнение предписания до 15.10.07.

4. Получен ответ №31 от 12.09.07 от ГУ КК "Краснодаравтодор", что строительные работы на объекте: "Строительство автомобильной дороги к полигону научного центра (НЦ) "Биосфера" в Республике Адыгея" (пусковой комплекс 2) не производятся, ориентировочный срок начала работ - начало октября 2007года. Имеется сводное экспертное заключение №6072/1-07 от 27.02.07г. по проекту Строительство автомобильной дороги к полигону научного центра (НЦ) "Биосфера" в Республике Адыгея" (пусковой комплекс 2).

Зам. руководителя

ПИЛАВОВ М.И.

ТХАКУШИНОВ ОТМЕНИЛ ВСЕМИРНОЕ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ

Admin — Thu, 27 Sep 2007 15:07:11 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 сентября 2007>

ТХАКУШИНОВ ОТМЕНИЛ ВСЕМИРНОЕ ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ

Президент Республики Адыгея своим указом

упразднил два памятника природы,

являющихся Всемирным Наследием ЮНЕСКО,

дав, тем самым, санкцию на уничтожение

уникальных природных объектов

Как стало известно, 13 июля 2007г. Президент Республики Адыгея Аслан Тхакушинов издал указ №181 "О признании утратившим силу Указа Президента Республики Адыгея от 23 декабря 1997 года №274 "Об объявлении верховий реки Цице, верховий рек Пшеха и Пшехашха памятниками природы республиканского значения". Оба этих памятника природы входят в состав объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ". Указ долгое время держался в секрете и только недавно, в результате проводящейся различными контрольными органами проверки законности строительства дороги к горнолыжному комплексу "Лунная поляна", стал известен общественности.

Смысл и цель принятия данного решения ни для кого не являются загадками. Именно в это время начиналось строительство дороги к комплексу "Лунная Поляна" по территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" и власти Адыгеи решили устранить все "препятствия" для данного строительства.

Данное решение говорит о том, что не только Правительство этой республики, но и ее президент решили разделаться с таким "обременяющим" республику грузом, как наличие на ее территории особо охраняемых природных территорий, входящих в состав Всемирного Природного Наследия. Сначала Правительство Адыгеи утверждает земельные документы, согласно которым из состава Кавказского заповедника неправомочно отторгается 10 тыс. гектаров земель, затем принимаются незаконные решения о строительстве дороги по территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" и Кавказского заповедника, и после этого отменяется решение о создании двух памятников природы общей площадью более 7 с половиной тысяч гектаров.

Удивительно то, что в качестве основания для упразднения памятников природы в Указе №181 выбрано "приведение в соответствие с федеральным законодательством". Это является нонсенсом и показывает полную безграмотность тех, кто готовил этот Указ. Каким интересно образом наличие в республике памятников природы, являющихся объектами Всемирного Природного Наследия, может противоречить федеральному законодательству? Россия не перестала быть стороной Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия и федеральный закон "Об охране окружающей среды" ясно говорит, что объекты, включенные в Список всемирного природного наследия, подлежат особой охране. Лишение их охранного статуса вряд ли может быть проявлением такой охраны. Кроме того, Президент Адыгеи не учел, что решения о статусе данных памятников природы, вследствие их признания объектами Всемирного Природного Наследия, уже находится вне его компетенции. Природные объекты, входящие в состав Всемирного Наследия – это нечто большее, чем особо охраняемые природные территории республиканского значения.

Новое руководство Адыгеи ведет крайне антиэкологичную политику, превосходя на этом поприще то, что делалось для уничтожения уникальной природы республики во времена Джаримова и Совмена. Адыгея все больше приобретает репутацию республики, в которой систематически нарушается природоохранное законодательство, и Указ №181 стал этому дополнительным свидетельством. Действия властей республики ведут к международному скандалу в связи с нарушением Россией своих обязательств согласно Конвенции о сохранении Всемирного культурного и природного наследия. Центр Всемирного Наследия ЮНЕСКО уже выразил властям России свое беспокойство по поводу строительства дороги на Лунную поляну. Если этот курс не изменится, то скоро у широкой международной общественности Адыгея будет прочно ассоциироваться с уничтожением Всемирного Природного наследия.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

ПРЕЗИДЕНТ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

УКАЗ

О признании утратившим силу Указа Президента Республики Адыгея

от 23 декабря 1997 года №274 "Об объявлении верховья реки Цица,

верховий рек Пшеха и Пшехашха памятниками природы

республиканского значения"

г.Майкоп

13 июля 2007

№181

В целях приведения в соответствие с федеральным законодательством

постановляю;

1. Признать утратившим силу Указ Президента Республики Адыгея от 23 декабря 1997 года №274 "Об объявлении верховья реки Цица, верховий рек Пшеха и Пшехашха памятниками природы республиканского значения" (республиканская газета "Советская Адыгея" от 27 декабря 1997 года №248 (17318)).

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Президент Республики

ТХАКУШИНОВ А.А.

ВСЕ, ЧТО МЕШАЕТ ОЛИМПИАДЕ – ПОД СНОС

Admin — Tue, 18 Sep 2007 22:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<18 сентября 2007>

ВСЕ, ЧТО МЕШАЕТ ОЛИМПИАДЕ – ПОД СНОС

В рамках подготовки к проведению Олимпиады-2014

в селе Веселое планируется снос 28 домов

для строительства водозабора

В конце августа 2007г. в Администрации г.Сочи состоялось заседание городского Координационного совета по реализации ФЦП "Развитие города Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)". Среди прочих проблемных вопросов реализации ФЦП, которым было посвящено это заседание, был рассмотрен вопрос о необходимости сноса 28 домов в селе Веселое (Нижнешиловский сельский округ г.Сочи) с целью размещения водозабора в пойме реки Псоу. Этот водозабор необходим, прежде всего, для обеспечения питьевой водой олимпийских объектов и гостиничной застройки в Имеретинской низменности.

Администрации Адлерского района города Сочи было поручено подсчитать сумму компенсации, которую будет нужно выплатить владельцам земельных участков за снос их домов и изъятие этих участков "для государственных и муниципальных нужд".

Этот факт в дополнение к планам сноса домов в Имеретинской низменности, поселках Красная поляна и Эсто-Садок, в районе транспортных развязок "Адлерское кольцо" и "Краснодарское кольцо", при строительстве новых внутригородских дорог зримо прорисовывает масштабы принудительного переселения, которое надвигается на Сочи в связи с планами проведения Олимпийских игр.

Снос домов планируется провести в северо-восточной части села Веселое, на территории под которой находится южная площадка Гумарийского участка Псоуского месторождения пресных подземных вод. Данное месторождение подземных вод аллювиальных отложений реки Псоу имеет тесную гидравлическую связь с рекой, водами которого оно подпитывается, и недостаточную защищенность от проникновения загрязнений при инфильтрации поверхностного стока. В этой связи, согласно санитарным нормам, в первой зоне санитарной охраны данного месторождения запрещено размещение жилых и хозяйственно-бытовых зданий, проживание людей. Однако власти Адлера в нарушение норм разрешили в этом месте вести жилищное строительство и сейчас там живут люди. И вина за это лежит не на них, а на Администрации Адлера.

Справедливости ради необходимо отметить, что введение в действие водозаборов на Гумарийском участке Псоуского месторождения пресных вод планировалось и ранее - до активизации планов по проведению в Сочи Олимпиады. Существующая в этом районе Адлера система водоснабжения, базирующаяся на двух маломощных водозаборах, не обеспечивает существующие потребности в питьевой воде. Однако если бы не возникли дополнительные потребности, связанные с олимпийскими планами, вряд ли дело дошло бы до сноса жилых домов. Для целей обеспечения водой жилой застройки Нижнешиловского сельского округа, прилегающей к реке Псоу, вполне достаточно задействовать северную площадку Гумарийского участка Псоуского месторождения, мощность которой - 35 тыс. кубических метров в сутки. Именно возникшая потребность в пресной воде для хозяйственно-бытовых и питьевых нужд при функционировании всего комплекса сооружений Олимпийского парка стала причиной необходимости столь радикальных мер к жителям этих 28 домов. Тем более, что Южная площадка Гумарийского участка находится в опасной близости от кладбища села Веселое, что создает дополнительную угрозу загрязнения ее вод.

На фоне намечающегося сноса домов в селе Веселое, нельзя не вспомнить такой факт, что в период с 2000 по 2007 год компания "Газпром" незаконно построила в долине реки Лаура возле Красной Поляны свой "Поселок для приема официальных делегаций" прямо на территории водозабора Ачипсинского месторождения пресных подземных вод. В результате использование этого месторождения стало невозможным, ввиду его незащищенности от поверхностных загрязнений. При этом никто не осмелился помешать Газпрому творить беззаконие и уничтожить самый крупный источник пресных вод в этом районе. И сейчас, когда самым острым образом встал вопрос об обеспечении водой олимпийских объектов и многочисленных гостиничных комплексов в районе Красной поляны, почему-то никто не собирается сносить незаконно построенный Газпромовский комплекс.

Вместо этого власти обеспокоены поисками совсем других "незаконных строений", владельцами которых являются простые жители Сочи, и которые так некстати мешают строительству олимпийских объектов и обеспечивающей инфраструктуры. И, скорее всего, многие из этих 28 домов в селе Веселое тоже будут признаны "незаконными". Во всяком случае, Дирекция ФЦП "Развитие г.Сочи" уже направила мэру Сочи письмо с просьбой провести проверки законности использования земельных участков на территории водозабора на реке Псоу для того чтобы, "при выявлении нарушений, принимать соответствующие меры для их устранения".

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

СОЧИНЦЫ "ВСТРЕТИЛИ" МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ "КУБАНЬ-2007" МИТИНГОМ ПРОТЕСТА

Admin — Mon, 17 Sep 2007 15:07:11 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 сентября 2007>

СОЧИНЦЫ "ВСТРЕТИЛИ"

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ "КУБАНЬ-2007"

МИТИНГОМ ПРОТЕСТА

В Сочи прошел митинг, на котором его жители выразили

свой протест против разрушения социальной,

культурной и природной среды города-курорта

и против проведения в их городе Олимпиады-2014

15 сентября 2007 года в центре города Сочи прошел общегородской митинг протеста, в котором приняло участие около 500 человек. Митинг был проведен в связи с предстоящим международным экономическим форумом "Кубань-2007", где получают "путевку в жизнь" многие проекты, которые потом падают на жителей Сочи бременем очередных экологических и социальных проблем.

Основными темами митинга были социальные и экологические проблемы города. Среди этих проблем: массированная незаконная застройка города, происходящая при грубом нарушении правил застройки и землепользования, а также существующего генерального плана города; снос учреждений здравоохранения, объектов культуры и других социально и исторически значимых объектов города-курорта; уничтожение зон отдыха; нарушения прав местных жителей Сочи, чьи домовладения попадают под снос в связи с планами строительства олимпийских объектов и сопутствующей инфраструктуры, уничтожение ценных природных территорий в целях строительства олимпийских объектов.

На митинге выступили представители многих общественных и общественно-политических организаций.

Людмила Шестак, организатор митинга и член инициативной группы по спасению города-курорта Сочи, подняла на митинге вопрос о разрушении сложившейся среды города. Она сказала: "На месте концертного зала "Фестивальный", который во многом олицетворяет город, намечается строительство 32-этажного жилого дома, 37-этажной гостиницы, а на месте Центральной поликлиники и прилегающей к ней зеленой зоне два 21-этажных дома. Допустить этого нельзя. Для проведения кубанского инвестиционного форума чиновники незаконно разрешили изуродовать сквер у морского вокзала. Уничтожили часть зеленых насаждений в сквере, установили два стационарных павильона помимо временных, тем самым нарушили закон и права граждан на благоприятную среду обитания", сказала.

Одной из основных тем протеста местных жителей стало ухудшающееся экологическое состояние города-курорта, угроза уничтожения ценнейших природных комплексов Сочинского национального парка и буферной зоны Кавказского заповедника, входящего в состав объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ". "После оглашения решения МОК градом посыпались новые проекты по освоению природных комплексов окрестностей Сочи – портовые комплексы в Имеретинской низменности, автодорога и водозабор в Кавказском заповеднике. Необдуманные, поспешные, противоречащие действующему законодательству и здравому смыслу планы по застройке города, окрестностей поселка Красная поляна и Имеретинской низменности для Олимпиады уже ставят весь сочинский регион на грань экологической катастрофы" - заявил Дмитрий Капцов, заместитель координатора "Экологической Вахты по Северному Кавказу", один из организаторов митинга.

Представитель экологического совета г.Сочи, архитектор Ольга Козинская отметила, что регулярно проводимые администрацией публичные слушания по отдельным объектам строительства являются нелегитимными, на что экологический совет неоднократно обращал внимание администрации. Слушания проводятся с многочисленными нарушениями, в отсутствии документов территориального планирования, градостроительной и планировочной документации на развитие территорий жилой и общественной застройки, в том числе, зон общего пользования. "Основой управления процессом развития курорта – заявила Ольга Козинская – является генеральный план, который собираются сделать к апрелю 2008 года, вместо положенных для этого как минимум 2-х лет. Очевидно, что за такой короткий срок даже самые замечательные проектировщики не решат сложнейшие проблемы курорта - генплан будет сырой". В этой связи она предложила объявить гражданский бойкот публичных слушаний, создать комиссию по пересмотру решений проведенных слушаний, потребовать от администрации объявить мораторий на строящиеся объекты до разработки проектов застройки.

На митинге также выступили Юрий Дзагания (1-й секретарь Сочинского горкома КПРФ), Ольга Марковская (депутат Городского собрания г.Сочи), Петр Кулинич (Член Союза художников России), Алла Юсупова (председатель экологической секции Сочинского отделения Русского географического общества), Зинаида Евдощенко и Соколов Михаил – члены инициативной группы по спасению города-курорта Сочи, Галина Трошина и Нина Рогачева, представители семей, которые непосредственно пострадали в результате незаконной застройки города, и другие жители города.

Митинг продолжался два часа и продемонстрировал властям города и Краснодарского края, а также структурам, которые готовят проведение в Сочи Олимпиады-2014, что его жители не намерены смиряться с той плачевной судьбой эрзац-курорта для элиты, которую они ему готовят.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

==================================================================================

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА-КУРОРТА СОЧИ

ОТ 15 СЕНТЯБРЯ 2007 ГОДА

Мы, участники митинга – представители общественности, политических партий, инициативных групп граждан в очередной раз заявляем свой протест продолжающейся преступной политике уничтожения города-курорта Сочи.

При попустительстве федеральных органов власти в городе происходит нарушение конституционных прав граждан. Особенно болезненно переживают сочинцы ущемление их конституционного права на благоприятную среду обитания. Многочисленные нарушения происходят вследствие отсутствия системного подхода к развитию города- курорта: нет ни обновленного Генерального плана, как главного градостроительного документа, ни концепции социально- экономической развития Сочи. Федеральная целевая программа "Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта" фактически является программой по строительству олимпийских объектов, а предусмотренное финансирование направлено на обогащение госкорпорации.

Сочи отдан на растерзание не только крупному капиталу, но и многочисленным кубанским чиновникам. Под прикрытием олимпиады продолжается незаконная массированная продажа земель и муниципальной собственности. Чиновники и депутаты откровенно и цинично лоббируют свои интересы в ущерб интересам жителей и гостей курорта. Непомерные амбиции властей и российских олигархов приводят к тому, что граждане уже стали заложниками их планов. Коренным жителям московские и кубанские чиновники уготовили роль массовки и аборигенов, что идет в разрез с принципами местного самоуправления. Все менее привлекательным становится город-курорт и для отдыхающих. А на время проведения многочисленных форумов жизнь городского хозяйства и жителей города парализуется полностью.

Ни в одном цивилизованном государстве нет такого пренебрежительного отношения к местным жителям и законам, как у нас. Власти игнорируют главное - интересы рядовых граждан города в установлении социально справедливой политики по отношению к сочинцам. При этом мы понимаем, что никаких социальных и иных гарантий жителям города ожидать не приходится и в будущем. Сочи окончательно превратился из города-курорта для миллионов россиян в обслуживание госкорпораций для избранных московских и кубанских чиновников.

Громкие заявления главы администрации Краснодарского края А.Н.Ткачева о наведении порядка на курорте и борьбе с зарвавшимися чиновниками - коррупционерами не имеют никакого реального продолжения. Все незаконные строения на пляжной полосе остались на своих местах. Как и все чиновники, которые согласовывали эти незаконные строения. Администрация Ткачева систематически игнорирует конституционные права сочинцев и их законные требования обеспечить сохранение и рациональное использование природных ресурсов города Сочи и Краснодарского края.

Резолюции многочисленных митингов протеста и десятки тысяч подписей сочинцев под обращениями в адрес Президента РФ, Генерального прокурора РФ против ущемления их конституционных прав и уничтожения города- курорта, вопреки логике и закону "спускаются вниз" и перенаправляются на рассмотрение тем, кто и является главными нарушителями закона.

Чиновники всех рангов, не обращая внимания на усиливающиеся протесты и напряжение в обществе, продолжают кампанию по массовой распродаже уникальных сочинских земель, уничтожению зеленых зон и знаковых мест города. Не считаясь с общественным мнением и грубо игнорируя российское законодательство, администрация и депутаты Городского собрания Сочи приняли решение о продаже еще двух знаковых для сочинцев объектов: киноконцертного зала "Фестивальный" и Центральной поликлиники. Уничтожение учреждений здравоохранения, культуры и других социально значимых объектов является на сегодняшний день визитной карточкой администрации Колодяжного и депутатского корпуса под руководством Подповетного. Повсеместно происходит нарушение существующего Генерального плана, градостроительных и технических регламентов. При этом новые документы территориального планирования и градостроительного развития города-курорта отсутствуют.

Жители города незаконно лишены возможности, участвовать в градостроительной деятельности, иметь доступную, своевременную и достоверную информацию по земельным, градостроительным и иным вопросам, затрагивающим законные интересы граждан и влиять на принятие решений по данным вопросам.

События последнего времени лишь подтверждают отсутствие у краевого и городского руководства внятной социальной политики, направленной на защиту интересов сочинцев. В итоге, 400-тысячное население оказывается бесправным перед натиском так называемых инвесторов, прикрываемых покровителями-чиновниками.

В связи с вышеизложенным, с целью реализации законных требований жителей города Сочи остановить произвол в нашем городе, митинг решил:

1. Потребовать от Главы города В.В. Колодяжного и Городского Собрания Сочи (председатель В.Я. Подповетный) расторгнуть инвестиционные договора: "Договор инвестирования в строительство многофункционального центра по улице Орджоникидзе Центрального района города Сочи" от 17.07.2007 и "Договор инвестирования в строительстве общественного здания офисного назначения со встроенной поликлиникой и жилого дома по улице Конституции 24" от 20.04.2007; "Договор инвестирования о комплексном благоустройстве территории набережной р.Сочи с обустройством городской парковой зоны по ул.Конституции, ограниченной ул.Парковой и Московской" от 28.04.2006 и договор аренды земельного участка площадью 22454 кв.м. бульвара по ул.Конституции, заключенного на 25 лет между администрацией города и ООО "Солнечный город";

2. В очередной раз обратиться к Генеральному прокурору РФ с требованием провести незамедлительную проверку и довести до общественности результаты проверки на предмет коррупционности и соответствия Федеральным Законам всех инвестиционных договоров, заключенных администрацией города Сочи за период с 2004 по сентябрь 2007 года;

3. Прекратить нарушение существующего генплана. Приостановить заключение новых инвестиционных договоров, касающихся застройки первой, второй санитарных зон, водоохранных зон на территории города, микрорайонов и территорий общего пользования с нарушением требований Градостроительного кодекса;

4. Потребовать от Президента Российской Федерации В.В. Путина за систематическое игнорирование конституционных прав граждан и их законное требование обеспечить сохранение и рациональное использование природных ресурсов города Сочи и Краснодарского края отстранить от занимаемой должности главу администрации Краснодарского края А.Н. Ткачева;

5. Потребовать от Главы города В.В. Колодяжного отстранить от занимаемой должности за деятельность, направленную на разрушение города-курорта Сочи, главного архитектора города О.Гусева;

6. Выразить недоверие Главе города Сочи В.В. Колодяжному, председателю Городского собрания В.Я. Подповетному и всему составу Городского Собрания Сочи;

7. Приобщить к резолюции митинга подписи граждан, собранных против сноса объекта культуры киноконцертного зала "Фестивальный" и Центральной поликлиники;

8. Одобрить и приобщить к резолюции митинга Обращение общественности г.Сочи по экологическим проблемам, которые несет проведение Олимпиады-2014.

9. Одобрить и приобщить к резолюции митинга заявление граждан г. Сочи к президенту РФ о принятии мер, направленных против дискриминации граждан г.Сочи и коррупции.

10. Одобрить и приобщить к резолюции митинга коллективное обращение по архитектурно-градостроительным проблемам города Сочи.

Принято на митинге с участием 500 человек.

Голосовали: единогласно

Заявления прилагаются

От имени присутствующих на митинге резолюцию подписали:

Организатор митинга Л.Н. Шестак

Уполномоченные лица: Е.Н. Захаров

Д.А. Капцов

М.П. Соколов

==================================================================================

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ СОЧИ

ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ, КОТОРЫЕ НЕСЕТ

ПРОВЕДЕНИЕ ОЛИМПИАДЫ-2014

15 сентября 2007

г.Сочи

Мы, участники митинга, выражая мнение широкой общественности города Сочи, в связи с выбором Международным Олимпийским Комитетом (МОК) нашего города в качестве места проведения Зимних Олимпийских игр 2014 года, считаем необходимым заявить следующее:

Всецело поддерживая благородные цели Олимпийского движения, считаем крайне важным дальнейшее его развитие во имя построения лучшего мира и воспитания молодежи средствами спорта, в духе взаимопонимания, дружбы и солидарности, приветствуем идею проведения Олимпийских игр в России. Это окажет большое содействие развитию спорта и массовой физической культуры в стране.

Тем не менее, мы продолжаем выступать категорически против проведения Олимпийских игр в Сочи.

Выбор нашего города в качестве места для проведения Олимпийских игр является серьезной ошибкой.

Наш город по многим параметрам не подходит в качестве места для проведения этого масштабного спортивного мероприятия.

Прежде всего, причиной этого является то, что Олимпийские игры планируется проводить на особо охраняемых природных территориях высокого ранга в Сочинском национальном парке и Сочинском природном заказнике и в охранной зоне Кавказского заповедника. Последний входит в состав объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ" и таким образом многие олимпийские объекты планируется разместить в буферной зоне Всемирного Наследия. Помимо этих особо охраняемых природных территорий под угрозой уничтожения находится также ключевая орнитологическая территория международного значения "Имеретинская низменность".

К сожалению, проведение Олимпийских игр без нанесения невосполнимого ущерба этим природным комплексам, невозможно. В том числе, серьезный ущерб будет нанесен объекту Всемирного природного наследия "Западный Кавказ". В процессе строительства неизбежно будут уничтожены места обитания и пути миграции редких видов животных, обитающих на этой территории и включенных в международную и российскую Красную Книгу.

Благополучие природных комплексов этих особо охраняемых природных территорий во многом определяет природно-курортный потенциал г.Сочи и служит залогом для обеспечения нашего конституционного права на благоприятную окружающую среду.

К сожалению, изменить расположение комплекса олимпийских сооружений таким образом, чтобы исключить нанесение непоправимого ущерба этим охраняемым территориям, в принципе невозможно. В городе Сочи нет территорий, подходящих для этого по техническим, экологическим и прочим условиям, на которых можно было бы разместить весь комплекс олимпийских сооружений без нанесения недопустимо высокого ущерба особо охраняемым природным территориям. Однако, несмотря на этот факт, обеспокоенными экологическими организациями России, все же были сделаны ряд предложений по изменению существующей концепции расположения олимпийских объектов в сторону минимизации их воздействия на нетронутую природу ООПТ этого региона. Эти предложения были проигнорированы.

Уже сейчас, на самом начальном этапе подготовки к проведению Олимпийских игр, в результате массовых вырубок горных лесов и уничтожения местообитаний охраняемых видов животных, ущерб природе Сочинского национального парка является колоссальным. Если же развернется полномасштабное строительство олимпийских объектов, то этот ущерб возрастет в десятки и сотни раз. В результате, тысячи гектаров девственных природных территорий, сохранение которых имеет мировое значение, будут превращены в урбанизированные ландшафты.

Особую обеспокоенность у нас вызывает то серьезное негативное воздействие, которое будет оказано на такой охраняемый водный объект, как река Мзымта, в долине которой планируется разместить все олимпийские объекты. Эта река является стержнем экологического каркаса города Сочи, основным источником питьевой воды для жителей города. Масштабная вырубка леса в ее долине, широкомасштабное спрямление ее русла в целях берегоукрепления, строительство на горных склонах большого количества дорог, спортивных сооружений и гостиничных комплексов, строительство гидростанций, а также массовый забор воды из реки необратимо нарушат гидрологический режим реки Мзымта, что неизбежно вызовет катастрофические паводки, истощение ее водных ресурсов и утрату нерестилищ ценных видов рыб.

Окрестности поселка Красная Поляна, где намечено размещение основных олимпийских объектов, характеризуются 9-бальной сейсмичностью и повышенной активностью опасных природных процессов (сели, оползни, лавины и пр.). Особенности размещения олимпийских объектов, резкий рост численности посетителей этой территории во время Олимпиады, а также дефицит территориальных возможностей для размещения всех необходимой инфраструктуры, как в районе Красной Поляны, так и в самом Сочи, создают реальные предпосылки для возникновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

Нас возмущает, что большая часть деятельности по подготовке к проведению Олимпиады-2014 осуществляется с грубейшими нарушениями национального и международного законодательства. Прежде всего, это относится к деятельности таких компаний как ОАО "Газпром", ОАО "Красная Поляна" и холдинг "Интеррос".

Сразу после оглашения решения МОК о выборе Сочи в качестве места проведения Олимпийских игр 2014 года, как грибы стали появляться новые экологически опасные проекты прямо или косвенно связанные с подготовкой к проведению Олимпиады в Сочи, среди них строительство портов в Имеретинской низменности, планы строительства на территории Кавказского заповедника автодороги на хребет Псехако и водозабора в районе кордона Лаура.

Мы обращаем внимание российской и международной общественности, политических лидеров, деятелей науки и культуры на то, что решением МОК на 119-й сессии в Гватемале создан прецедент одобрения авторитетным международным институтом, декларирующим охрану окружающей среды приоритетом своей деятельности, разрушения реального природного наследия ради обещания создать культурное, причем гораздо менее ценное как для России, так и для всего человечества. Огласив имя города-победителя, Президент МОК Жак Рогге фактически благословил уничтожение уникальных природных комплексов Сочинского национального парка (II-я категория по международной классификации МСОП) и буферной зоны объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ".

С этого момента МОК наравне с российским правительством несет всю полноту ответственности за ущерб, который будет нанесен природным комплексам, сохранение которых имеет мировое значение.

Мы заявляем, что выбор Сочи в качестве олимпийской столицы не рассматривается нами как прекращение борьбы за сохранение уникальной природы Кавказа, защиты прав его жителей и всех россиян, еще не осознающих, что они действительно приобретают и что теряют.

Мы заявляем о своей готовности всеми законными способами защищать природу и людей от разрушительной деятельности государства и капитала.

Если концепция Сочинских Олимпийских игр не будет принципиально изменена, и угрозы разрушения ценных природных территорий и нанесения невосполнимого ущерба уникальному биологическому разнообразию не будут устранены, экологическая общественность города Сочи и Краснодарского края в союзе с другими российскими и международными общественными организациями через различные международные институты будет добиваться пересмотра решения о проведении Олимпийских игр 2014 года в Сочи.

В этой связи, мы просим

Президента и Правительство Российской Федерации:

- отменить распоряжения Правительства РФ N238-р от 27.02.2003, N1592-р от 20.11.2006 и №81-р от 26.01.2007г, согласно которым земельных участки особо охраняемых природных территорий, в том числе, Кавказского заповедника, могут быть предоставлены в аренду для строительства;

- отменить приказ Министерства природных ресурсов РФ от №239 от 9.10.2006г. "О внесении изменений в положение о государственном учреждении "Сочинский национальный парк", согласно которому из заповедной и особо охраняемой зон парка необоснованно исключены чрезвычайно ценные природные территории, а также приказ Росприроднадзора №355 от 27.09.2006г. "Об утверждении экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов "Обоснование функционального зонирования Сочинского национального парка.

- отказаться от планов строительства олимпийских объектов в Сочинском национальном парке и Имеретинской низменности.

- объявить мораторий на любые строительные работы и выделение земель в аренду на территории Сочинского национального парка до представления окончательного Генерального плана г.Сочи, подготовки комплексной и объективной оценки воздействия на окружающую среду, его обсуждения, прохождения экологической экспертизы и утверждения.

Международный Олимпийский Комитет:

- вмешаться в процесс проектирования размещения олимпийских объектов с тем, чтобы вынести их из охранной зоны Кавказского заповедника и особо ценных природных комплексов Сочинского национального парка и Сочинского заказника;

- взять под особый контроль соблюдение международного и российского природоохранного законодательства и экологических нормативов МОК в процессе реализации планов строительства олимпийских объектов и сопутствующей инфраструктуры;

- создать независимую комиссию по контролю за ходом реализации олимпийских планов с привлечением независимых экспертов со стороны обеспокоенных как российских, так и международных неправительственных экологических и правозащитных организаций, а также независимых ученых-экспертов города Сочи.

Согласно Олимпийской хартии (правило 2, параграф 12) Олимпийское Движение должно обеспечивать ответственное отношение к вопросам сохранения окружающей среды, содействовать устойчивому развитию, добиваться, чтобы Олимпийские Игры проводились в соответствии с экологическими требованиями. Мы надеемся, что Международным олимпийским комитетом все-таки будет выполнено это правило.

Мы обращаемся

в Комитет Всемирного Наследия и Центр Всемирного Наследия ЮНЕСКО с просьбой обратить особое внимание на угрозы объекту Всемирного природного наследия "Западный Кавказ" в связи с размещением спортивных и гостинично-развлекательных объектов олимпийской инфраструктуры непосредственно у границ Кавказского заповедника на территории его охранной зоны, а также непосредственно на территории Наследия (дорога на хребет Псехако), что вызовет резкое увеличение рекреационной и техногенной нагрузки на особо ценные экосистемы.

Эти угрозы объекту Наследия "Западный Кавказ" свидетельствуют о необходимости внесения его в список "Всемирное природное наследие в опасности!".

=================================================================================

КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫМ И АРХИТЕКТУРНЫМ ПРОБЛЕМАМ ГОРОДА СОЧИ

15 сентября 2007

г.Сочи

На уникальном курорте повсеместно нарушаются права и жителей и отдыхающих на зоны общего пользования, предусмотренные Градостроительным кодексом. Этому способствуют регулярно проводимые администрацией публичные слушания по отдельным объектам строительства. Экологический совет дважды обращал внимание администрации на их нелегитимность. Слушания должны проводиться только по проектам застройки, при наличии документов территориального планирования, градостроительной и планировочной документации на развитие территорий жилой и общественной застройки, правил застройки и в том числе зон общего пользования, а так же Правил застройки территории города-курорта Сочи.

На государственном уровне предпринимаются попытки управлять процессом развития курорта, о чем заявлено Федеральной целевой программой. Основа управления – генеральный план, который должен быть выполнен к апрелю следующего года. Финансирование еще не начиналось.

Новый генеральный план может решить многие проблемы, при наличии достаточной исследовательской базы, реального финансирования и разумных сроков проектирования и какой либо социально- экономической и экологической идеологии развития. Ни один генеральный план не может быть выполнен менее чем за два года, а для курорта Сочи – тем более. Очевидно, какие бы не были замечательные проектировщики, за такой короткий срок сложнейшие проблемы они не решат – генеральный план будет сырой, но его предложат на публичные слушания и утвердят, если мы не будем готовы вполне компетентно разобраться в нем.

За это время остатки территориальных резервов уйдут, обеспечив усложнение, а не разрешение проблем генерального плана.

Предлагаем:

1. В поддержку ФЦП и будущего Генерального плана объявить гражданский бойкот публичным слушаниям, по отдельным объектам строительства создать комиссию по пересмотру решений проведенных слушаний, требовать от администрации объявить мораторий на строящиеся объекты до разработки проектов застройки. Требовать от администрации города обеспечить инвестиционные договора дополнительными соглашениями на Градостроительную документацию (Градостроительные договора на проекты застройки),

2 Обратиться в Правительство с требованием увеличить объем финансирования по экологической безопасности и градостроительному развитию курорта с разработкой Стратегии долгосрочного устойчивого развития Федерального курорта Сочи как мирового курорта. Увеличить в разумных пределах сроки работ по разработке Генерального плана работ и Комплексной схемы охраны окружающей среды.

3. Разработать и обеспечить экспертизу проектов застройки силами Общественного экологического совета провести публичные слушания по проектам застройки.

4. Срочно создать Общественное объединение "Общественный Градостроительный Совет курорта Сочи" с территориальными подразделениями.

5. На Градостроительный совет возложить обязанности по подготовке технических заданий на проекты застройки и по внесению корректировки в техническое задание к Генплану по организации зон общего пользования курорта Сочи по районам и территориям.

В МАЙКОПЕ СОСТОЯЛАСЬ АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГИ НА ЛУННУЮ ПОЛЯНУ

Admin — Thu, 13 Sep 2007 15:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<13 сентября 2007>

В МАЙКОПЕ СОСТОЯЛАСЬ АКЦИЯ ПРОТЕСТА

ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГИ НА ЛУННУЮ ПОЛЯНУ

13 сентября 2007г. в Майкопе состоялась акция протеста против строительства автомобильной дороги к горнолыжному комплексу "Лунная Поляна" (официальное название – "полигон научного центра "Биосфера"). Она была проведена в форме пикета перед Домом Правительства Республики Адыгея с целью привлечения внимания широкой общественности к факту незаконного строительства дороги по территории объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ". Строительство осуществляется по инициативе Управления делами Президента России и при активной поддержке органов власти Республики Адыгея.

Акция была организована коалицией общественных экологических организаций Адыгеи, в которую входят Экологическая Вахта по Северному Кавказу, Майкопская городская организация Всероссийского общества охраны природы (ВООП) и экологическая группа "За жизнь!".

В пикете приняло участие 70 человек - активисты общественных экологических организаций, представители Союза славян Адыгеи, Адыгейского отделения Демократической партии России и сочувствующие. Участники акции выстроились в длинный ряд перед входом в Дом правительства, держа в руках плакаты и транспаранты с лозунгами "Лунная поляна – позор России!", "Остановить беспредел!", "Президент России – гарант законности или гарант правового беспредела?", "Тхакушинов, останови беспредел во Всемирном Наследии", "Руки прочь от заповедника!", "Росприроднадзор, хватит тормозить!", "Мы требуем только одного: соблюдения закона", "Остановить уничтожение дикой природы!", "Незаконную дорогу строят на народные деньги", "Заповедник – олигархам, пеньки – потомкам" и др. Перед жителями Майкопа была развернута передвижная фотовыставка с названием "Галерея беспредела", которая предоставила им возможность увидеть воочию фантамагорические картины варварского уничтожения Всемирного Природного Наследия при строительстве дороги. Также на пикете была выставлена цветная карта-схема маршрута дороги по территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" и Кавказского заповедника, входящих во Всемирное природное наследие. Жителям раздались листовки и одновременно проходил сбор подписей под Обращением к Президенту Республики Адыгея Аслану Тхакушинову.

Несмотря на то, что акция была в очень сильной степени затрагивала интересы властей Адыгеи, и определенные силы в Правительстве республики имели намерение не допустить ее проведения, акция прошла в спокойной атмосфере, присутствовавшая многочисленная милиция не в чем проведению пикета не препятствовала. По истечении двух часов пикет был завершен. После чего Обращение к Президенту Адыгеи с подписями участников пикета и поддержавших их жителей было зарегистрировано в канцелярии Президента Адыгеи.

В свое время столица Адыгеи уже пережила две крупных общественных кампании, которые проводились "зелеными" республики. Это кампания в защиту дикой природы района горы Большой Тхач - в 1997 году, и кампания против строительства дороги Лагонаки-Дагомыс – в 1999г. Обе эти кампании были успешными. В результате первой был создан природный парк "Большой Тхач", в результате второй – предотвращено строительство дороги через Кавказский заповедник. В ходе тех кампаний было проведено большое количество акций протеста, в том числе, радикальных – когда "зеленые" осуществляли блокирование Дома правительства Республики Адыгея, в городе проводились широкомасштабные мероприятия по информированию населения через постоянную расклейку листовок по проблеме, работу со студентами и школьниками. Это привело к широкой общественной поддержке требований экологической общественности и достижению поставленных перед этими кампаниями задач. Начавшееся незаконное строительство дороги на Лунную поляну грозит обернуться новой подобной масштабной кампанией протеста, если незаконное строительство в самое ближайшее время не будет остановлено. Как показала акция 13 сентября, потенциал для этого есть – в ряды "зеленого" движения Адыгеи влилось много активной молодежи, которая полна решимости, как это было написано на одном из главных транспарантов акции, "остановить беспредел".

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

==================================================================================

Президенту Адыгеи

Тхакушинову А.К.

О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДОРОГИ К ПОЛИГОНУ "НАУЧНОГО ЦЕНТРА "БИОСФЕРА"

Уважаемый Асланчерий Китович!

С 2002 года на территории объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ", в урочище "Лунная Поляна" у подножья горы Фишт, построен и функционирует комплекс зданий, представляющий собой высокогорный курорт для VIP-персон с горнолыжными трассами. Его официальное название – научный центр "Биосфера".

В этом году на территории Всемирного природного наследия "Западный Кавказ" в границах памятника природы регионального значения "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" начал реализовываться проект "Строительство автомобильной дороги к полигону научного центра (НЦ) "Биосфера" в Республике Адыгея (1-я очередь, 1-й пусковой комплекс)". Данное строительство ведет к уничтожению уникальных природных комплексов памятника природы, и оно незаконно.

Памятник природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" образован Указом Президента Республики Адыгея от 23.12.1997г. №274. Согласно пункта 4 данного Указа, на территории памятников природы запрещена любая деятельность, влекущая за собой нарушения сохранности памятников природы.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.1995г. №33-ФЗ на территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.

Варварское уничтожение особо ценных природных комплексов в верховьях реки Пшеха отнюдь не является самоуправством дорожных строителей. В мае этого года Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея был проведен тендер по проекту "Строительство автомобильной дороги к полигону научного центра (НЦ) "Биосфера" в Республике Адыгея (1-я очередь, 1-й пусковой комплекс)". Средства на реализацию этого проекта в размере 653035,609 тыс. рублей выделяются из федерального бюджета и бюджета Республики Адыгея. А Кабинет Министров Республики Адыгея в феврале 2007г. утвердил как обоснование инвестиций, так и инженерный проект. Ранее Администрация Майкопского района утвердила акта выбора земельного участка для строительства этой дороги, а Агентство лесного хозяйства Республики Адыгея согласовало перевод лесных земель в иные категории и дало разрешение на рубку леса на особо охраняемой природной территории.

Органы исполнительной власти Республики Адыгея несут сейчас основную ответственность за происходящее беззаконие. При этом они не только разрешили незаконное дорожное строительство, но даже не уведомили заблаговременно Комиссию Российской Федерации по делам ЮНЕСКО о готовящемся строительстве на территории Всемирного природного наследия, что является нарушением требований Конвенции об охране Всемирного природного и культурного наследия.

Таким образом, имеет место грубое нарушение не только российского, но и международного природоохранного законодательства, а уникальной природе наносится непоправимый вред.

Мы считаем это недопустимым и требуем от Вас, Асланчерий Китович, как высшего должностного лица Республики Адыгея, принять исчерпывающие меры по прекращению незаконного строительства дороги в пределах объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ" и отмене противоправных решений органов власти республики, давших санкцию на данное строительство.

Организатор пикета 13 сентября 2007 года в г.Майкопе,

председатель президиума Совета МГОО ВООП

В.А.Бриних

Участники пикета (169 подписей)

"ЛУННАЯ ПОЛЯНА" – ПОЗОР РОССИИ!

Admin — Thu, 13 Sep 2007 08:14:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<13 сентября 2007>

"ЛУННАЯ ПОЛЯНА" – ПОЗОР РОССИИ!

Сегодня в Майкопе должна состояться акция протеста

против строительства дороги на Лунную поляну

В связи с незаконным строительством автомобильной дороги к элитному горнолыжному комплексу "Лунная Поляна", которое ведется по территории объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ", 13 сентября в 10 утра в Майкопе, столице Республики Адыгея перед Домом Правительства должна состояться акция протеста.

Акция организована коалицией общественных экологических организаций Адыгеи, в которую входят Экологическая Вахта по Северному Кавказу, Майкопская городская организация Всероссийского общества охраны природы (ВООП) и экологическая группа "За жизнь!". Акция протеста будет проводиться в форме пикета. Уведомление об ее проведении было подано от имени Майкопской организации ВООП.

Необходимость в публичном выражении протеста была вызвана преступным бездействием в отношении творящегося в Природном наследии беззакония со стороны государственных природоохранных и правоохранительных органов, которые в течение длительного периода никаким образом не реагируют на обращения общественных экологических организаций. Место проведения акции протеста продиктовано тем, что именно государственные органы Республики Адыгеи выступают заказчиками строительства дороги и обеспечили его противоправное согласование.

Однако ни для кого не является секретом, что подлинным заказчиком данного строительства является Управление делами Президента России, и что комплекс "Лунная Поляна", к которому строят дорогу, был создан как одна из резиденций российского Президента. Этот факт перечеркивает все потуги властей России представить ее как правовое государство, и является беззаконием в высшей степени, ибо Президент страны обязан являться гарантом законности, а в данном случае под прикрытием его имени нарушены все мыслимые правовые нормы. Это факт – великий позор России.

Именно поэтому ключевым лозунгом акции выбран слоган "Лунная поляна – позор России!"

Организаторам акции известно, что определенные силы во властных структурах Республики Адыгея имеют намерение сорвать акцию протеста, однако они надеются, что им хватит благоразумия не закручивать спираль конфликта еще туже и позволить гражданам республики свободно выразить свою позицию.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Оперативную информацию об акции можно получить по телефонам:

(918)4258435, Валерий Бриних

(918)4284284, Андрей Рудомаха

==================================================================================

Текст листовки, которая будет распространяться среди жителей Майкопа во время акции

==================================================================================

НЕТ СТРОИТЕЛЬСТВУ

ДОРОГИ НА ЛУННУЮ ПОЛЯНУ!

Несколько лет назад на территории Кавказского заповедника был построен горнолыжный комплекс "Лунная Поляна", предназначенный для отдыха Президента России. Это было надсмешкой над российским законодательством, строго запрещающим подобное строительство на территории заповедников. Чтобы замаскировать это беззаконие, горнолыжный комплекс был оформлен как научный центр "Биосфера" при заповеднике, но наукой в этом "центре" никто и никогда, естественно, не занимался.

Как и следовало ожидать, на этом вторжение на земли Кавказского заповедника не завершилось, и в этом году к комплексу "Лунная Поляна" началось строительство автомобильной дороги. Сейчас строительство идет на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха" и в скором времени дорожники должны войти на земли Кавказского заповедника. И памятник природы, и заповедник входят в состав объекта Всемирного Природного Наследия "Западный Кавказ", т.е. при строительстве нарушается не только российское, но и международное законодательство.

Инициаторами проекта дороги являются Управление делами Президента России и компания "Роснефть", но юридическая ответственность за незаконные действия по ее строительству лежит на органах власти Республики Адыгея. Именно они являются официальными заказчиками строительства. При этом, в нарушение всех мыслимых норм, ими было согласовано размещение дороги в пределах особо охраняемой природной территории, ценность которой имеет общемировое значение.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже месяц назад вскрыла это беззаконие и направила официальные письма в различные государственные органы. Тем не менее, с тех пор ничего не изменилось и незаконное строительство дороги продолжается. С обеспокоенностью по этому поводу уже успело выступить даже ЮНЕСКО, под чьей эгидой находится объект Всемирного наследия "Западный Кавказ", а те, кто по долгу службы должны охранять его непосредственно, по-прежнему молча взирают на беззаконие.

Это бездействие правоохранительных и природоохранных органов, которым, очевидно, не хватает мужества приступить к выполнению своих обязанностей по защите закона и выступить тем самым против интересов высоких покровителей проекта дороги, усугубляет происходящий беспредел.

Коалиция общественных экологических организаций Республики Адыгея намерена всеми законными способами добиваться прекращения данного строительства. И поддержка в этой борьбе со стороны жителей Адыгеи крайне важна.

Не будьте равнодушными, внесите свой голос в защиту Всемирного Природного Наследия!

Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Майкопская организация ВООП

Экологическая группа "За жизнь!"