О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты в МО Каневской район

ЭВСК — Thu, 30 Oct 2025 11:08:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 октября 2025

О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты

в МО Каневской район

Были обследованы территории 4 потенциальных ООПТ

местного и регионального значения, а также одной зелёной зоны

22 октября 2025 года члены Экологической Вахты по Северному Кавказу, работающие в рамках проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (4 этап)", который осуществляется на средства программы грантов Губернатора Кубани, провели дополнительный полевой экспедиционный выезд в Каневской район, который оказался весьма интересным в плане природных территорий, где сохранились остатки коренных степей Прикубанской равнины. За последнее столетие большая часть степных ландшафтов в Краснодарском крае оказалась невосполнимо утраченной вследствие максимально возможного вовлечения земли в сельскохозяйственное использование, прежде всего, распашки и интенсивного выпаса крупного и среднего рогатого скота. Тем ценнее островки естественных степных сообществ, которые ещё можно сохранить. Именно натурное обследование таких сообществ в границах и окрестностях станиц Стародеревянковской и Каневской, а также хутора Черкасский было в фокусе рабочей группы проекта в ходе данного выезда.

Две из пяти обследованных в этот день территорий в связи с высокой ботанической ценностью ландшафтов и обилием произрастающих краснокнижных видов травянистых и кустарниковых растений оказались перспективными для создания особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального значения. Это "Дрижин высокий берег" к западу от станицы Стародеревянковской, на правом берегу реки Челбас и "Каневской высокий берег" к востоку от станицы Каневской, на левом берегу той же реки. Особенно впечатляющей в природоохранном плане оказалась первая из этих зон. В потенциальной ООПТ "Дрижин высокий берег" (площадь 21,57 га) представлены ландшафты склоновой степи и плавневой речной зоны: отличного качества естественная степь с примесью самосевных инвазивных и местных древесных видов протягивается более чем на 2 км вдоль берега Челбаса. Из видов, занесённых в Красную книгу Краснодарского края, обнаружены произрастающий обильно миндаль низкий (степной), карагана кустарниковая (очень обильно, местами сплошными зарослями - это одно из самых крупных местообитаний этого вида в Краснодарском крае), шалфей эфиопский, ирис солелюбивый, майкараган волжский (вид также занесён в Красную книгу России). Также из трав встречаются зопник клубненосный и перекати-поле, коровяк Шэ и мучнистый, молочай степной, шандра ранняя, солонечник обыкновенный, мохнатый и кочетколистный, белокудренник чёрный, латук татарский, василёк восточный, кирказон обыкновенный, подмаренник мягкий, настоящий и цепкий по краям территории, болиголов пятнистый, купырь, василистник малый, ломонос чинолистный, ястребинки, барвинок травянистый, цикорий, крестовник глубокорассечённый, якобея, вязель пёстрый, вика, шалфей остепнённый (местами с хорошим повторным цветением), ковыль волосистый, несколько видов полыни, много солодки голой и другие; из грибов на территории был найден шампиньон двух видов. В местах выполаживания рельефа степь выкашивается. По северной кромке территории расположена лесополоса из робинии лжеакации и абрикоса, также там произрастают гледичия трёхколючковая, ясень обыкновенный и пенсильванский, свидина южная. Абрикос, гледичия и робиния местами самосевом проникают в степное сообщество, также встречаются отдельные экземпляры груши кавказской и лоха узколистного. С юга к территории примыкают покрытые тростниковыми зарослями плавни. Интересным оказалось и обилие насекомых даже в середине осени (стрекозы, бабочки, божьи коровки, журчалки, пчёлы), участники выезда встретили фазанов, зайцев-русаков, а также обнаружили останки загрызенной каким-то хищником енотовидной собаки и довольно много скорлупы яиц европейской болотной черепахи. Всё это говорит о разнообразной и насыщенной жизни этой ценной природной территории.

Немного выше по течению Челбаса, севернее её плавневой зоны расположена небольшая "Черкасская роща" (площадь 2,38 га), обследование которой показало, что ей целесообразно придание статуса зелёной зоны. Рельеф этой территории преимущественно ровный, с небольшим уклоном в сторону плавней. Изначально это ландшафт степного склона над пойменными плавнями, а сама роща - это рукотворная робиниевая посадка, которая состоит из следующих древесных видов: робиния лжеакация, ясень пенсильванский, вяз малый и мелколистный, отдельные деревья яблони. Травяной пояс составляют преимущественно сорные виды (поскольку к территории примыкают свалки), а также виды первичного лугово-степного сообщества: полынь горькая, болиголов пятнистый, бодяк полевой, пырей, конский шавель, белокудренник, чертополох, тысячелистник обыкновенный, дикая морковь, яснотка пурпурная, свинорой пальчатый. В роще были встречены три зайца-русака и несколько фазанов. Проходимость территории в целом хорошая, и если провести уборку мусора и зачистку от чрезмерной поросли робинии, она может стать хорошей зоной отдыха для жителей расположенного немного восточнее хутора Черкасский.

Ещё две изученные на местности озеленённые территории – потенциальные ООПТ местного значения: "Стародеревянковские плавни" южнее жилой зоны станицы Стародеревянковской, на правом берегу реки Челбас (из более чем 170 га площади был осмотрен один луговой участок, необходимо проведение дополнительного обследования) и "Курган Лысый" (площадь 0,19 га) к юго-востоку от станицы Каневской. Это степной курган, смыкающийся с лесополосой, с разных сторон на нём растёт самосевная древесно-кустарниковая растительность (ясень пенсильванский, два крупных дерева абрикоса, тёрн). Степной травостой сильно деградировал, отмечены пырей, подмаренник цепкий, дрёма широколистная, зопник клубненосный, ластовень острый, ястребинки, костёр бесплодный, шандра ранняя; также были найдены грибы шампиньоны. На вершине кургана есть углубление, что указывает на то, что, скорее всего, его раскапывали. Как и для других степных территорий, этой больше всего угрожают распашка и пожары. Для восстановления исконной степной флоры кургана, возможно, целесообразно удаление ясеня пенсильванского, который за последнее время сильно пострадал от ясеневой златки. В любом случае, этот природно-исторический объект нуждается в защите и сохранении.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Каневской район 22 октября 2025г.

О полевых экспедиционных выездах ЭкоВахты в МО Каневской район

ЭВСК — Sat, 20 Sep 2025 11:40:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 сентября 2025

О полевых экспедиционных выездах ЭкоВахты

в МО Каневской район

За два полевых выезда были обследованы

территории 32 потенциальных ООПТ

В сентябре 2025 года члены Экологической Вахты по Северному Кавказу – сотрудники проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (4 этап)", который осуществляется на средства программы грантов Губернатора Кубани – вновь выезжали для полевых исследований в Каневской район. В этих выездах принимал участие сторонник организации и волонтёр проекта Д.Петраускас, который уже давно помогает активистам ЭкоВахты в обследовании озеленённых территорий в разных частях Краснодарского края.

3 сентября команда работала в окрестностях станицы Челбасской, хуторов Большие Челбасы и Мигуты, а также посёлка Красногвардеец, где было изучено 16 природных и рукотворных потенциальных охраняемых территорий различного ранга. Шесть из них, представляющие собой преимущественно искусственные лесополосы и посадки, оказались подходящими для создания зелёных зон: "Южно-Красногвардейская роща" в южной части посёлка Красногвардеец, "Урочище Абраменково", "Большечелбасская тополёвая роща", "Роща на улице Южной" и "Большечелбасская роща" в границах и окрестностях хутора Большие Челбасы и "Восточно-Челбасская роща" у восточной окраины станицы Челбасской. Основу древостоя этих зон составляют шелковица, ясень пенсильванский и обыкновенный, робиния лжеакация, клён ясенелистный, гледичия трёхколючковая и другие виды.

Особенно интересно своим составом "Урочище Абраменково" (площадь 22,19 га) к северу от хутора Большие Челбасы. Это расширенная лесополоса с прилегающим участком первичного пойменного луга. Лесополоса состоит из гледичии трёхколючковой, ясеня пенсильванского, робинии лжеакации, дуба черешчатого, клёна остролистного, ясенелистного и татарского, шелковицы, алычи. Из кустарников отмечены бузина чёрная, бересклет европейский, жостер слабительный. Травяной покров типичен для подобных рукотворных лесных ландшафтов, из необычных видов обнаружены фиалки и лопух большой по обочинам. Луговая часть покрыта тростником, там также произрастают дербенник иволистный, крестовник глубокорассечённый, якобея, бодяк полевой, осоки, дикая морковь, амброзия, лопух большой, местами хмель, белокудренник чёрный, марь. В лесополосе проходимость средняя и плохая, есть немного мусора, на лугу проходимость хорошая. Этой территории угрожают распашка, формирование земельных участков, приватизация, а также пожары в связи с достаточно большим количеством сухостоя и валежника.

Перспективными для создания ООПТ местного значения оказались "Устье Полыхановой балки" в восточной части хутора Мигуты, "Северо-Цегловые курганы", "Петруцкий дубняк Челбаса" и "Причелбасское озеро" в границах и окрестностях хутора Большие Челбасы, "Куртина облепихи на берегу Средней Челбаски" и "Дурносёловская роща" к западу от станицы Челбасской, на правом берегу реки Средняя Челбаска. "Красногвардейская роща" на восточной окраине посёлка Красногвардеец и "Среднечелбасский лес" к западу от станицы Челбасской были обследованы рекогносцировочно, поскольку предложения о создании на этих территориях ООПТ уже были поданы ранее.

"Северо-Цегловые курганы" (площадь 0,41 га) – это ценный природно-археологический объект: два кургана к северо-западу от хутора Большие Челбасы находятся на водоразделе, водных объектов там нет. Представлены первичные степные ландшафты с присутствием инвазивных видов. К сожалению, охранные зоны обоих курганов оказались распаханы. На западном кургане участники выезда обнаружили несколько крупных мест произрастания занесённого в Красную книгу Краснодарского края миндаля степного (низкого), который уже сбросил листья. Также там растут пырей, амброзия, шалфей, ластовень острый, василёк; из древесных видов – единичное дерево абрикоса, с северной стороны несколько экземпляров ясеня пенсильванского, который распространился самосевом из лесополосы, а также кустарник жостер слабительный. На вершине кургана было найдено неглубокое место раскопа, а также норы землероек или других мелких степных грызунов. Через второй курган проходит лесополоса из ясеня пенсильванского (взрослые деревья засохли от ясеневой златки, но есть живая поросль), сам курган в основном покрывает скумпия, также там произрастают ещё не сбросивший листья миндаль степной, остепнённый шалфей дубравный, коровяк и ластовень острый. Эта хорошо проходимая, чистая территория людьми практически не посещается. Ей требуется придание охранного статуса для сохранения крупного местообитания миндаля степного. Также нужно решить вопрос с очисткой западного кургана от ясеневой поросли для сохранения степного сообщества.

К северо-востоку от хутора Большие Челбасы расположены "Южно-Цегловые курганы" (площадь 0,46 га) – эта пара курганов сохранилась гораздо лучше, их миновала распашка и внедрение инвазивных древесных видов, поэтому ему целесообразно придание статуса ООПТ регионального значения. Эти курганы стоят рядом на возвышенности и имеют высоту около 7 метров. Они покрыты первичной и частью даже реликтовой степной растительностью. Один из курганов обильно порос кермеком татарским, также там произрастают остепнённый шалфей дубравный, молочай, крестовник, белокудренник, тысячелистник, обильно пырей. Больше половины площади второго кургана покрывают плотные заросли миндаля степного, по краям растут подмаренник мягкий, ластовень острый, бодяк полевой. На первом кургане видны небольшие следы раскопов, а также обнаружена нора большого диаметра с тремя выходами. Из антропогенных угроз для этой интересной озеленённой территории надо отметить распашку, поскольку вокруг возделываемые поля, и пожары.

Ещё одна обследованная в этот день территория – "Полыханов курган" в восточной части хутора Мигуты – не представляет природоохранной ценности и не нуждается в охранном статусе. При натурном осмотре оказалась, что как такового кургана на этом месте нет, вместо него было обнаружено отверстие с полостью внутри искусственного происхождения – возможно, это заброшенная скважина.

13 сентября группа тем же составом работала в станице Каневской и её окрестностях, а также в районе села Калинино и хуторов Бурсаки и Большие Челбасы, где провела обследование ещё 16 озеленённых территорий. Более половины из них по результатам обследования были признаны перспективными для создания зелёных зон преимущественно рекреационного назначения. Это "Дружбенский лесопарк", "Южно-Каневская роща", "Сухочелбасская роща", "Усть-Сухочелбасская роща", "Большая Загреблевская роща", "Малая Загреблевская роща" и "Восточно-Каневская роща" в границах и окрестностях станицы Каневской, "Колок у фермы №4" к востоку от хутора Бурсаки и "Бондаренков Кут" юго-западнее хутора Большие Челбасы. Все эти озеленённые территории представляют собой искусственные посадки робинии лжеакации, тополя чёрного, шелковицы, ореха чёрного и грецкого, тополя бальзамического, клёна ясенелистного, ивы вавилонской, ясеня пенсильванского с примесью разнообразных самосевных древесных видов. Поскольку эти территории находятся внутри либо вблизи жилых зон, всем им угрожает приватизация, застройка либо распашка, некоторым также пожары из-за обилия сухостоя. Защитить их от этих угроз может охранный статус и проведение уходовых работ. И, конечно, возможность отдыхать в приведённых в порядок зелёных зонах благотворно скажется на самочувствии и настроении местных жителей.

Пять осмотренных и изученных территорий по своим характеристикам подходят для создания ООПТ местного значения: "Бондаренковский курган с участками степи", "Бондаренкова степь", "Герковские лесокустарниковые луга", "Герковское озеро" в окрестностях хутора Большие Челбасы и "Калининский колок" к западу от села Калинино, предложение по которой уже подано в администрацию Каневского района.

Рассмотрим более подробно потенциальную ООПТ "Герковское озеро" (площадь 9,46 га). Она находится юго-восточнее хутора Большие Челбасы и включает в себя часть старицы реки Челбас и прилегающие к ней плавни. Плавни покрывают заросли тростника обыкновенного, по берегам растут одиночные деревья лоха узколистного, алычи, боярышника однопестичного, из травянистых видов зафиксированы кипрей волосистый, цикорий обыкновенный, пырей ползучий. Старица утратила прямую связь с рекой Челбас, и сейчас этот водоём бессточный. Несмотря на это, он является полноводным даже в засушливый осенний период, очевидно, вследствие питания из подземных источников. Посреди старицы образовался протяжённый остров с большими отмелями. Герковское озеро является важной в орнитологическом отношении территорией: при обследовании там обнаружена крупная популяция лебедя-шипуна и другие водоплавающие птицы; из земноводных довольно много озёрных лягушек. Основными антропогенными угрозами для этой красивой и ценной в природоохранном плане природной территории являются приватизация в целях ведения рыбного хозяйства и пожары.

Ещё две обследованные в этот день интересные природно-археологические территории – "Бурсакский курган" (площадь 0,43 га) к западу от хутора Бурсаки и "Чумаков курган" (площадь 0,26 га) к востоку от станицы Каневской, которым в силу их высокой ценности целесообразно придать статус ООПТ регионального значения.Крупный Бурсакский курган расположен на краю лесополосы над высоким берегом реки Челбас. Чумаков курган с триангуляционным знаком на вершине находится посреди обрабатываемого поля. Оба кургана без видимых раскопов и покрыты первичными степными сообществами с густыми зарослями кермека плосколистного, также в травостое отмечены шалфей остепнённый, барвинок травянистый, василистник малый, шандра ранняя, пустырник, ластовень острый, зопник клубненослый, тысячелистник, щавель, сердечница крупковидная, по краям конопля посевная, лебеда и марь. На Чумаковом кургане также обнаружен краснокнижный миндаль степной. Из древесно-кустарниковой растительности вокруг Бурсакского кургана растут робиния лжеакация, распространившаяся из прилегающей лесополосы шелковица, черешня, а также кустарники жостер слабительный, свидина южная и бузина чёрная, а на Чумаковом кургане два дерева ясеня пенсильванского. Проходимость на обоих курганах хорошая, людьми они не посещаются и потому свободны от мусора. Как и большинству степных природных территорий, этим в значительной степени угрожают приватизация и распашка. Создав на них охраняемые территории высокого ранга, можно дать им шанс на сохранение для будущих поколений.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Каневской район 3 сентября 2025г.

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Каневской район 13 сентября 2025г.

На совещании по вопросам создания ООПТ местного значения выявились как лучшие, так и худшие практики работы муниципалитетов

ЭВСК — Thu, 18 Sep 2025 09:12:36 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 сентября 2025

На совещании по вопросам создания ООПТ местного значения

выявились как лучшие, так и худшие практики

работы муниципалитетов в этой сфере

Белоглинский район первым в крае продемонстрировал пример того,

как нужно формировать земельные участки под местные ООПТ,

а Каневской показал полный ноль работы в этой сфере

16 сентября 2025 года в администрации Краснодарского края под председательством вице-губернатора Кубани Романа Лузинова состоялось совещание с участием главы Белоглинского района Олега Ефимова и главы Каневского района Александра Герасименко. Совещание проводилось по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) в рамках работы по проекту "Увеличение зелёного пояса Кубани" (4-й этап)", получившему поддержку программы грантов Губернатора Кубани. Экологическую Вахту на совещании представлял координатор организации Андрей Рудомаха. Также в мероприятии приняли участие представители краевых ведомств и доктор биологических наук Светлана Литвинская.

Первым на совещании о ситуации в сфере создания ООПТ местного значения доложил глава Белоглинского района. Он сообщил, что по результатам рассмотрения шести предложений Экологической Вахты о создании таких ООПТ по пяти предложенным территориям из состава земель государственной неразграниченной собственности администрацией были сформированы земельные участки с отнесением их к категории земель особо охраняемых территорий и с видом разрешённого использования "охрана природных территорий". Такие участи были сформированы под следующие территории: "Барыкин сад" (земельный участок 23:03:0404000:912), "Белоглинский Кут" (земельный участок 23:03:0201006:576), "Меклетинское перелесье" (земельный участок 23:03:0202000:1560), "Рассыпной лес" (земельный участок 23:03:0203000:671), "Урочище Куршево" (земельный участок 23:03:0103001:338).

Именно на таком порядке формирования земельных участков под создание ООПТ из состава земель неразграниченной собственности настаивает ЭВСК, направляя в муниципалитеты края предложения о создании ООПТ. Однако те вместо этого формируют новые земельные участки под ООПТ, относя их к категории земель сельскохозяйственного назначения, которые после этого путём долгой и сложной процедуры нужно переводить в категорию земель особо охраняемых территорий. В качестве основания для этого указывается масса надуманных причин. И вот теперь Белоглинский район предоставил практический пример того, как надо формировать участки под ООПТ. Вице-губернатор Лузинов отметил достижение района в этом вопросе и сказал, что этот опыт надо изучить и внедрять в деятельность других муниципальных образований Краснодарского края.

Проблемной в плане отнесения к надлежащей категории земель и виду разрешённого использования в Белоглинском районе осталась территория "Туркинский лес", которая до подачи предложения о создания на ней ООПТ местного значения была отнесена к категории земель сельхозназначения и виду разрешённого использования "сельскохозяйственное использование". Но муниципалитет ведёт работу в этом направлении.

На этом положительные аспекты деятельности администрации Белоглинского района в части создания ООПТ местного значения завершились. Администрация считает формирование вышеуказанных земельных участков для обеспечения их сохранности достаточным в связи с отсутствием у этих территорий какой-либо природоохранной ценности и придавать им статус ООПТ считает нецелесообразным. Координатор ЭВСК выразил несогласие с этой позицией. По его мнению, по меньшей мере двум территориям статус ООПТ придать необходимо – это "Меклетинское перелесье" и "Рассыпной лес". А остальным территориям на данном этапе достаточно придать статус зелёных зон. Нежелание создавать указанные ООПТ выглядит крайне неадекватным на фоне придания в 2023 году статуса ООПТ благоустроенной зелёной зоне "Платановая набережная" в селе Белая Глина, природоохранная ценность которой сомнительна, поскольку она представляет собой благоустроенную искусственную посадку. На совещании было принято решение вернуться к рассмотрению вопроса о придании статуса ООПТ территориям "Меклетинское перелесье" и "Рассыпной лес" с совместным выездом представителей ЭВСК и администрации на эти территории.

Дальше на совещании был рассмотрен блок вопросов, касающихся создания ООПТ местного значения в Каневском районе. Экологическая Вахта направила в 2024 году 10 предложений о создании таких территорий. Это "Мигутинский лес", "Стародеревянковская роща", "Сладколиманская роща", "Поправкин Сад", "Большечелбасская роща", "Красногвардейская роща", "Каневской лесопарк", "Калининский колок", "Восточно-Челбасская роща", "Среднечелбасский лес". Из-за того, что для их создания практически нечего не было сделано, в прошлом году руководство района уже вызывали на ковёр в администрацию края, совещание по вопросу бездействия администрации в вопросе создания ООПТ местного значения также проводил вице-губернатор Лузинов. После этого администрация района согласилась с созданием одной ООПТ - "Среднечелбасский лес" в окрестностях станицы Челбасской. И даже утвердила дорожную карту, согласно которой в конце 2025 года эта охраняемая территория уже должна быть создана. После чего, видимо, благополучно забыла о её существовании, так как за год, прошедший после утверждения этого документа, ни одного действия, запланированного согласно этой дорожной карте, не сделала.

На совещании произошла достаточно острая дискуссия между главой Каневского района и координатором Экологической Вахты, ярко продемонстрировавшая тот факт, что охрана среды обитания для властей Каневского района стоит не просто на последнем месте в части приоритетности направлений деятельности – она вообще вне сферы её внимания и понимания. Суть их полемики: на слова координатора ЭВСК: "У вас там роща с крупными старовозрастными деревьями" глава ему отвечает: "Да нет, там амброзия растет". Роман Лузинов, видимо, понимая невозможность найти компромисс таких диаметрально разных позиций, принял решение провести в Каневском районе выездное совещание по вопросам создания ООПТ с посещением спорных территорий, чтобы уже на месте предметно разобраться, где растет амброзия, а где старовозрастные деревья.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с совещания 16 сентября 2025г.

В Каневском районе выявлены степные природные комплексы, о существовании которых не было известно

ЭВСК — Wed, 13 Aug 2025 09:08:13 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 августа 2025

В Каневском районе выявлены степные природные комплексы,

о существовании которых не было известно

На высоких берегах лимана Горький и Челбасских плавней

сохранились особо ценные природные комплексы

9-10 августа 2025 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) провели полевые обследования природных комплексов на территории Каневского района Краснодарского края. Выезд был осуществлён в рамках реализации проекта "Увеличение зеленого пояса Кубани" (4-й этап)", который получил поддержку в рамках программы грантов губернатора Кубани.

Каневской район считается крайне скучным с природоохранной точки зрения. На его территории нет ни одной особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения и только одно ООПТ местного значения, которое таковой является условно, так как создано было "для галочки" – это центральный парк культуры и отдыха станицы Каневской. Считалось, что единственные ценные природные комплексы, которые есть на его территории – это плавневые зоны рек Бейсуг, Челбас и Албаши. Однако проведённая ЭВСК небольшая экспедиция показала, что не только плавнями ценна природа Каневского района. На высоких берегах, протянувшихся вдоль плавнево-лиманной системы Челбасских плавней, были выявлены четыре территории с сохранившимися особо ценными степными экосистемами, на которых произрастают редкие и охраняемые виды растений.

Первой из этих территорий 9 августа был обследован "Черкасский берег Челбаса" (11,3 га), расположенный в Стародеревянковском сельском поселении между станицами Стародеревянковская и хутором Черкасский. Здесь на высоком берегу Челбаса сохранилась сухая степь с большим количеством видов растений, среди которых такие характерные степные краснокнижные виды кустарников, как карагана кустарниковая (Caragana frutex) и миндаль низкий (Prunus tenella). Эта территория не является удалённой и примыкает к населённым пунктам, однако до сих пор учёной и природоохранной общественности как участок сохранившихся степных экосистем она не была известна и никто не проводил на ней исследований. К сожалению, на участке, примыкающем к Стародеревянковской, природные комплексы этой степи полностью деградировали из-за чрезмерного выпаса овец, почва здесь выбита и степные виды растений замещены рудеральными и инвазивными видами. А 10 августа были обследованы ещё три не менее ценных природных территории – "Горьколиманский высокий берег", "Урочище Раздол" и "Благодарненский высокий берег". Все они расположены на высоком берегу, возвышающемся над лиманом Горький, и примыкающим к нему с запада плавнями южнее хутора Албаши в Новодеревянковском сельском поселении.

Наиболее ценным из них является "Горьколиманский высокий берег" (10,4 га). Здесь помимо караганы кустарниковой и миндаля низкого, произрастает очень редкий вид майкараган волжский (Calophaca wolgarica), включённый в Красную книгу России. Не только в Каневском районе, но и в целом в северо-восточной части края этот вид, находящийся на территории края под угрозой исчезновения, найден впервые. Больше всего его местообитаний в Краснодарском крае выявлено в Кущёвском районе. Также на Горьколиманском высоком берегу были найдены местообитания краснокнижного вида ирис (касатик) карликовый (Iris pumila). И перечень этот далеко не полный, так как обследования проводились ближе к концу лета, когда большинство степных видов уже отцвели и поэтому обнаружить их сложно. Необходимо провести дополнительные обследования этой и других степных территорий Каневского района в весенний период. Есть основания полагать, что не менее интересным на данных территориях является биоразнообразие животного мира.

"Урочище Раздол" (22,43 га) только частично является степным, большую часть его занимает посаженный здесь на месте степей в советские годы робиниевый лес. Это, конечно, было ошибкой – замещать уникальную аборигенную флору чужеродным видом, но природа её постепенно исправляет, и степные растительные сообщества занимают места, где робиния выпадает. Тем не менее, этот лес имеет высокую рекреационную ценность и является местообитанием многих видов животных. И находясь посреди "сельхозпустыни" сплошных полей, он является оазисом живой природы. В чрезвычайно жаркие и сухие летние дни, в которые проводился этот выезд, благодать этого леса чувствовалась особенно отчётливо.

Третьей степной территорией на берегу Горького лимана был названный по названию давно исчезнувшего хутора Благодарный "Благодарненский высокий берег". Он очень сильно пострадал от пожаров, которые были на его территории несколько лет назад. И биологическое разнообразие степи на его территории, к сожалению, ниже, чем на других степных территориях Каневского района. Но степь здесь постепенно восстанавливается, и краснокнижные виды тоже присутствуют.

Все выявленные в Каневском районе степные территории обязательно нужно сохранить, придав им статус ООПТ либо местного, либо регионального значения.

Ещё одной очень интересной территорией, которая была обследована в рамках этого полевого выезда, является "Западно-Челбасское солончаковое озеро" (23,28 га), расположенное в Стародеревянковском сельском поселении южнее хутора Сладкий Лиман посреди сельхозугодий. Это изолированное озеро возникло на месте древней старицы реки Челбас, плавни которой находятся вблизи. При этом оно уже давно потеряло связь с рекой и сейчас занимает бессточную котловину. При этом у озера, скорее всего, есть источники питания, поэтому большую часть года оно обводнено. Но в августе, когда мы его посетили, оно представляло собой полностью ровный и сухой солончак, лишённый растительности из-за высочайшей солёности почвы. Только вдоль берегов дно пересохшего озера покрывали сплошные заросли волшебного с точки зрения красоты и эстетики солероса солончакового (Salicornia perennans). Подобные изолированные солончаки являются крайне редким ландшафтом и типом экосистем на Кубани. Где было возможно, такие территории были распаханы, несмотря на то, что продуктивность земель на солончаках является низкой и эти участки постоянно вымокают. Экологическая Вахта также будет добиваться придания этой территории статуса ООПТ, чтобы она не повторила судьбу других уничтоженных солончаков.

В рамках данного выезда также были обследованы пять территорий, по которым ЭВСК в 2024 году внесла предложения о создании на них природных рекреационных зон – "Мигутинский лес", "Стародеревянковская роща", "Сладколиманская роща", "Поправкин сад" и "Каневской лесопарк".

Первой из таких территорий был обследован "Мигутинский лес", расположенный вблизи станицы Стародеревянковской на правом берегу реки Мигуты. Этот крупный лесной массив (площадь более 27 га) является искусственной лесной посадкой робинии лжеакации. Проведённое обследование показало, что особой ценности с точки зрения охраны растительного мира он не имеет. Однако он обладает высоким рекреационным потенциалом и является ценным местообитанием для объектов животного мира. Этот лес чистый, свободный от поросли, к нему подходит дорога от станицы Стародеревянковской, и придание ему статуса ООПТ рекреационного назначения в безлесном Каневском районе, безусловно, необходимо.

Напротив Мигутинского леса на другом берегу реки Мигуты расположена "Стародеревянковская роща" (площадь более 10 гектаров). Это тоже искусственный лес, посаженный в советское время. Но возраст его больше, деревья здесь крупнее, и в нём произрастает много различных видов деревьев. Значительную часть из них составляет ясень. К сожалению, практически все старовозрастные деревья этой породы погибли из-за вредителя – ясеневой изумрудной узкотелой златки. Однако лес после этого не стал "пустым" и нём не появилось "дыр", поскольку там произрастает большое количество деревьев других видов. Из-за обилия сушняка и зарослей кустарников, этот лес достаточно трудно проходим и в рекреационных целях без проведения прочистки его использовать сложно. Тем не менее, его тоже обязательно нужно сохранить, если не в статусе ООПТ, то в статусе зелёной зоны. На его опушках было выявлено много массово плодоносящих деревьев махалебки обыкновенной – кустарника, занесённого в Красную книгу Краснодарского края.

В хуторе Сладкий Лиман в рамках выезда была обследована ещё одна предложенная ООПТ – "Сладколиманская роща" (почти 2 га). Это бывший тутовый сад, посаженный в советское время. Находится он посреди хутора, вдоль идущей через него автомобильной дороги. В восточной части роща имеет вид ухоженной зелёной зоны, здесь проведена прочистка, деревья даже покрашены известью. Скорее всего, это личная инициатива проживающих вблизи рощи жителей. А большая часть, к сожалению, пребывает в плачевном состоянии, на территории много мусора, она сильно заросла кустарниками. Необходимо привести в порядок всю эту территорию, и она будет прекрасной зоной отдыха для жителей Сладкого Лимана. Однако у местных властей на данную территорию, похоже, другие планы – примерно на половине её площади сформирован земельный участок 23:11:0306004:607 под "сенокос", что, вероятно, подразумевает планируемую вырубку деревьев на этом участке. Причём также в той части рощи, где усилиями жителей проведён уход за её территорией.

Ещё одна обследованная в рамках выезда территория – "Поправкин сад" - расположена на окраине хутора Красный Очаг (Новодеревянковское сельское поселение) на левом берегу реки Албаши. Это крупный по площади (18 га) массив старовозрастного леса. Как сообщается в кратком краеведческом словаре Новодеревянковского сельского округа, он был посажен еще в 19 веке как общественная роща. Состав леса разнообразный: здесь произрастают как коренные древесные виды – дуб черешчатый, вязы малый и приземистый (мелколистный), ясень обыкновенный, алыча, боярышник, так и виды-вселенцы, такие как клён ясенелистный, гледичия трехколючковая, робиния лжеакация, каркас западный. Встречаются также орех грецкий, орех чёрный, краснокнижная махалебка обыкновенная. Территория без каких-либо оговорок подходит для рекреации жителей и отдыхающих, вблизи проходит автодорога Новоминская - Ейск, к ней есть подъезд, здесь прекрасные выходы к реке. Это также и культурно-исторический объект – одна из хорошо сохранившихся общественных рощ 19 века. Однако у властей Каневского района, видимо, другие планы на эту территорию, иначе трудно понять их сопротивление созданию здесь ООПТ в статусе природной рекреационной зоны. Пока эта территория никому не предоставлена в аренду, но кто-то уже явочным порядком перекрыл проезд на неё проводами электропастуха, там найдены многочисленные порубки деревьев.

И ещё одна территория, против создания ООПТ на которой выступает администрация Каневского района – это "Каневской лесопарк". Этот старовозрастный искусственный лесной массив площадью около 10 гектаров расположен в полях в нескольких километрах к западу от станицы Каневской. Когда активисты ЭкоВахты проводили его обследование, возникла мысль, что правильнее было бы назвать его не лесопарком, а лесом, поскольку это действительно очень мощный лес с огромными деревьями. К своему удивлению, участники выезда обнаружили, что значительную часть древостоя в этом лесу составляют деревья софоры японской – благородного долгоживущего дерева, которое очень красиво цветёт. В Краснодарском крае даже есть памятник природы, посвящённый этому древесному виду – "Парк софоры японской" в станице Отрадной. Также в лесу много старовозрастных деревьев ясеня, вяза, дуба. Массово здесь произрастает краснокнижный кустарник махалебка обыкновенная. Но из-за того, что за этим лесом в течение десятилетий не было никакого ухода, из-за большого количества сушняка и кустарников в настоящее время он труднопроходим. При проведении необходимого ухода, "Каневской лесопарк" может стать одной из природных изюминок Каневского района и обеспечить качественный отдых на природе для жителей районной станицы.

Помимо вышеперечисленных, в рамках выезда были посещены ещё несколько природных территорий Каневского района.

Неподалёку от "Мигутинского леса" в Стародеревянковском сельском поселении расположена "Шанькина роща" (площадь 6,75 га). Большая часть её территории – это старая тутовая роща, меньшая – посадки робинии лжеакации, а также тополя чёрного. Эта роща, как и "Мигутинский лес", не представляет ценности с точки зрения растительного мира. Но это прекрасное место для отдыха. Лесные насаждения в ней при этом требуют ухода, но не такого значительного, как в "Стародеревянковской роще" или "Каневском лесопарке". ЭВСК будет добиваться придания этой территории статуса зелёной зоны, чтобы спасти эту рощу от вырубки и распашки, что уже произошло с огромным количеством подобных лесных массивов в Краснодарском крае.

Рядом с "Горьколиманским высоким берегом" была обследована небольшая по площади (0,11 га) территория "Раздольский курган". Это курган на границе лесополосы и поля с участком сохранившейся на ней степи. ЭкоВахта полагает, что в случае создания на степных территориях вдоль Горького лимана региональной ООПТ в неё целесообразно будет включить и этот курган.

"Восточно-Новодеревянковская роща" (площадь 5,15 га) расположена на восточной окраине станицы Новодеревянковской на улице Садовой. Часть её несколько лет назад была вырублена. Доминирующим видом здесь является ясень пенсильванский, все крупные экземпляры которого погибли в результате нашествия ясеневой златки. Территория труднопроходима. По результатам выезда ЭкоВахта пока не определилась, что лучше делать с этой территорий.

А вот в "Северо-Новодеревянковская роще" (площадь 4,53 га) однозначно надо делать парковую зону. Фактически это уже готовая рекреационная территория, которая находится на улице Ленина на въезде в станицу Новодеревянковскую и может стать прекрасным местом отдыха для жителей станицы. Этот старый тутовый сад находится в хорошем состоянии и на большей части даже не требует особого ухода, кроме прореживания сухостоя в рядах шелковицы. Треть этой рощи совсем недавно была уничтожена. Сначала на ней был сформирован земельный участок 23:11:0102000:1104 в целях "ведения огородничества", который был обнесен забором, после чего лес был вырублен. Нельзя допустить, чтобы такая же участь постигла сохранившуюся часть "Северо-Новодеревянковской рощи". Необходимо придать ей статус зелёной зоны, пока на этой территории не сформированы земельные участки под "огородничество" или подобные цели.

А над небольшой "Цвириньковской рощей" (площадь 0,83 га), расположенной восточнее станицы Новодеревянковской, угроза уничтожения уже нависает. Она входит в состав земельного участка, который предоставлен в аренду "для эксплуатации и обслуживания свинарника". ЭкоВахта планирует предпринять меры для исключения вырубки этой рощи.

Также угроза уничтожения нависает над "Рощей Ценпринко" (площадь 1,03 га), расположенной на берегу реки Албаши вблизи хутора Восточный возле трассы Новоминская-Ейск. Эта роща получила название по наименованию хутора Ценпринко, который находился рядом с этим местом согласно карте 1926 года. Её основу составляют огромные шелковичные деревья. Роща находится в отличном состоянии, хорошо проходима, к ней есть хороший доступ. Это прекрасное место для отдыха, однако власти Каневского района, вместо того, чтобы организовать здесь общественную зону отдыха, сформировали на этой территории земельный участок 23:11:0204001:351 в целях "ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках". В результате больше половины рощи к настоящему времени уже вырублено, о чём свидетельствуют завалы брошенных деревьев на опушке сохранившейся части рощи.

Ещё одна интересная территория в окрестностях Новодеревянковской – "Берковский сад" (площадь 5,02 га). Это превратившийся в лес одичавший старый сад, перемежающийся остепнёнными лугами. Здесь много абрикоса, боярышника, грецкого ореха, алычи, яблони, махалебки обыкновенной. Организация будет предлагать создать здесь ООПТ рекреационного назначения. Территория находится на землях, относящихся к государственной неразграниченной собственности, и значит, земельных проблем с приданием этой территории такого статуса нет.

В целом поездка в Каневской район была очень плодотворной. В её результате были выявлены 5 ценных природных территорий, сохранение которых лучше всего осуществить путём создания ООПТ регионального значения. Также были обследованы 5 территорий, по которым в прошлом году ЭВСК направила предложения о создании на них ООПТ местного значения, против чего выступает администрация Каневского района. И теперь в дискуссии с местной властью о судьбе этих территорий ЭкоВахта может опираться на более полное представление о них. Также были обследованы 6 территорий, на которых надо создавать либо ООПТ местного значения, либо зелёные зоны, а прежде всего принять меры, чтобы они не были уничтожены.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Каневской район 9 августа 2025г.

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Каневской район 10 августа 2025г.

Регоператор Староминской зоны оспаривает действия краевого министерства ТЭК и ЖКХ в арбитражном суде

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 02 Oct 2021 16:03:14 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 октября 2021

Регоператор Староминской зоны оспаривает действия

краевого министерства ТЭК и ЖКХ в арбитражном суде

Судебный спор по вопросу законности

конкурсного отбора регоператора Тихорецкой зоны,

является одним из проявлений полного провала

мусорной реформы на территории этой зоны

20 сентября 2021 года, в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось первое заседание по делу №32-2175/2021 по иску ООО "Чистая станица" к краевому министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства. Дело рассматривает судья Елена Корейво. "Чистая станица" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) Староминской зоны. Обращаясь с судебным иском к МинТЭК и ЖКХ края, компания оспаривает результаты конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО Тихорецкой зоны. В эту зону входят Белоглинский, Крыловский, Новопокровский, Павловский и Тихорецкий районы. Конкурс состоялся в конце 2020 года, статус регоператора по итогам конкурса 25 декабря был присвоен ООО "ЭкоЦентр". Несмотря на то, что "Чистая станица" предложила более низкую стоимость услуги регоператора, заявка компании была отклонена по формальным причинам. Очередное заседание по делу назначено на 8 декабря 2021 года.

Судебный спор имеет корпоративный характер, однако он интересен в связи с тем, что является одним из проявлений полного провала осуществления мусорной реформы на территории Тихорецкой зоны Краснодарского края и ненадлежащего управления отраслью со стороны МинТЭК и ЖКХ.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) неоднократно писала о том, что конкурсный отбор регионального оператора Тихорецкой зоны был проведен с нарушением норм закона. Главное нарушение состоит в том, что в территориальной схеме обращения с отходами Краснодарского края, которая прилагалась к конкурсной документации, потоки отходов из всех муниципалитетов Тихорецкой зоны были направлены на Павловскую свалку ТКО, которую недопустимо использовать в качестве объекта конечного размещения отходов для всей территории зоны. После камеральной проверки и выезда на свалку в сентябре 2020 года Экологическая Вахта установила, что значительная часть территории Павловской свалки находится в водоохранной зоне реки Тихонькая, где захоронение коммунальных отходов категорически запрещено.

ЭкоВахта обратилась с письмом в Южное управление Росприроднадзора, в котором сообщила о факте нахождения свалки в охранной зоне водного объекта. Доводы ЭВСК полностью подтвердились. Росприроднадзор начал процедуру по исключению Павловской свалки из Государственного реестра объектов размещения отходов (ГРОРО). Также 12 октября 2020 года ведомство направило в минТЭК и ЖКХ предостережение о недопустимости указания данной свалки в качестве объекта конечного размещения отходов в документации конкурсного отбора регоператора Тихорецкой зоны. Министерство на предостережение Росприроднадзора не обратило никакого внимания, продолжив конкурсные процедуры.

После проверки Росприроднадзора и многочисленных штрафов, наложенных за нарушения при эксплуатации Павловской свалки, ее собственник – администрация Павловского района размежевала участок под объектом. Часть участка, которая находится в водоохранной зоне реки, очистили от мусора и законсервировали. Оставшуюся часть площадью 2,4 гектара, если и можно эксплуатировать, то только для приема отходов с территории Павловского района.

Тот факт, что регоператор Тихорецкой зоны был определен с нарушением норм законодательства, установила прокуратура Краснодарского края. В связи с выявленными нарушениями Правил проведения конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.09.2016г. №881, прокуратура внесла представление главе администрации края. Как сообщается в ответе прокуратуры, поступившем в адрес ЭВСК, "представление было рассмотрено и удовлетворено, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности". Но, несмотря на это, итоги конкурса по отбору регоператора Тихорецкой зоны аннулированы не были, соответствующий статус с ООО "ЭкоЦентр" не снят.

Также ранее ЭкоВахта сообщала о том, что на момент проведения конкурсного отбора регоператора Тихорецкой зоны у Павловской свалки не было законной эксплуатирующей организации. В связи с этим прокуратура внесла главе администрации Павловского района представление об устранении нарушений закона. Кроме того, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-49034/2020 установлено, что у МУП ЖКХ Павловского сельского поселения, эксплуатировавшего свалку, отсутствует лицензия на захоронение отходов. Это дополнительные аргументы, подтверждающие, что включение Павловской свалки в документацию конкурсного отбора регоператора Тихорецкой зоны было произведено незаконно.

Незаконность проведения конкурса по выбору регоператора Тихорецкой зоны привела к тому, что ООО "ЭкоЦентр" до сих пор не приступило к выполнению обязанностей регоператора. Вопросами обращения с отходами вынуждены заниматься администрации муниципалитетов, входящих в Тихорецкую зону. Им приходится незаконно использовать для размещения отходов свалки, на которых подобная деятельность запрещена. Причина та же – в зоне отсутствует объект, на котором можно легально размещать отходы, поэтому "ЭкоЦентр" не может получить тариф на услугу регоператора.

В настоящее время министерство ТЭК и ЖКХ разрабатывает проект корректировок территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Однако изменения, которые планируется внести в территориальную схему, не решают проблему отсутствия лицензированного объекта размещения ТКО. Отходы из пяти районов Тихорецкой зоны предлагается направить на полигоны Староминской зоны, расположенные в станицах Староминской и Каневской. Однако в этом случае они в короткий срок переполнятся, и Староминская зона также может остаться без объектов размещения отходов.

При этом земельный участок для строительства нового полигона ТКО и мусороперерабатывающего комплекса в Тихорецкой зоне до сих пор не выбран. И активный поиск такого участка не ведется. Во всяком случае, заинтересованной общественности о поиске такого участка ничего не известно. Соответственно, пока не выбран земельный участок, не может начаться ни проектирование, ни строительство вышеуказанных объектов, наличие которых является обязательным условием нормализации ситуации в сфере обращения с отходами в Тихорецкой зоне.

В результате ситуация в сфере обращения с отходами в Тихорецкой зоне, как и во многих других зонах деятельности регоператов в Краснодарском крае, все больше сползает в сторону полного коллапса.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Информация о судебном деле №32-2175/2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 22 Apr 2021 06:20:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения

проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Участки для размещения новых полигонов

и мусороперерабатывающих комплексов,

а также схемы потоков отходов хотят утвердить

без учета мнения местных сообществ

С 1 марта 2021 года краевое министерство ТЭК и ЖКХ проводит общественные обсуждения проекта корректировки территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Первый этап обсуждений проходил с 1 марта по 1 апреля. Свои предложения и замечания по проекту в министерство направили региональные операторы, работающие в крае. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) также направила в министерство соответствующее обращение, содержащее предметную критику предложенных проектных решений.

ЭВСК предложила исключить из террсхемы большое количество земельных участков, которые по разным причинам не подходят для размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств. Некоторые предложения ЭкоВахты были учтены, но самые проблемные участки до сих пор остаются в проекте корректировки территориальной схемы. Это земельные участки под строительство новых объектов в районе станицы Варениковской Крымского района, хутора Глубокий Новокубанского района, станицы Роговской Тимашевского района, а также в урочище Щелбы в Новороссийске под расширение существующего полигона ТКО. Жители данных населенных пунктов выступают категорически против строительства объектов захоронения отходов в этих местах, но их мнение, судя по всему, никто не собирается учитывать. В доработанном проекте корректировки террсхемы не были учтены и базовые предложения ЭВСК, касающиеся системных ошибок, допущенных при ее подготовке.

16 апреля краевое МинТЭК и ЖКХ объявило о начале "второго круга" общественных обсуждений, он формально продлится до 3 мая. Однако предложения и замечания по проекту корректировки террсхемы принимаются до 25 апреля, что является нарушением закона, так как этот срок должен составлять 2 недели. Материалы второй версии проекта корректировки террсхемы размещены на официальном сайте минТЭК и ЖКХ. Следует отметить, что и первая, и вторая редакция проекта обсуждаются фактически в закрытом формате. Объявления об их проведении крайне трудно разыскать на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ. А сам проект размещен в таком виде, что в нем очень трудно разобраться: в нем нет ни одной графической схемы и информация подана в крайне хаотичном виде.

Один важнейших разделов проекта корректировки террсхемы – "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)". В нем отражены аварийные, переходные (действующие) и перспективные схемы для каждой зоны региона. После утверждения корректировок в террсхему потоки отходов должны будут направляться по переходным схемам. Именно в этих таблицах отражено, где планируется захоранивать мусор в ближайшие несколько лет.

Другой основополагающий раздел "Данные о планируемом строительстве, реконструкции выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов". В нем содержатся данные об основных характеристиках и местах размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств, строительство которых планируется в Краснодарском крае. Еще один важный раздел - "Реестр земельных участков, рассматриваемых для возможности строительства объектов перегрузки, обработки, утилизации, обезвреживания отходов". В нем дан перечень территорий, которые по ряду факторов подходят для размещения объектов отходоперерабатывающей отрасли, но вопрос по ним требует дополнительной проработки.

Несмотря на учет отдельных предложений, касающихся земельных участков, ЭкоВахта не согласна с последним вариантом проекта корректировки террсхемы, считает ее "сырой" и настаивает, что этот документ должен готовится в соответствие с требованиями закона и с учетом мнения населения. По мнению ЭВСК, в соответствие с требованием пункта 3 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", выбор участков для строительства полигонов ТКО или мусоросортировочных комплексов должен производиться только после проведения специальных геологических, гидрологических и иных исследований. Кроме того, по мнению ЭВСК, ни один участок не может быть выбран для строительства подобных объектов без адресного информирования жителей поселений, где их планируют строить и без проведения публичных слушаний в этих поселениях.

Первоначально координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращение по этому поводу губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву 31 марта. А вчера в адрес губернатора он направил дополнительное обращение ЭВСК, в котором организация излагает позицию о том, что измененную территориальную схему нельзя принимать без учета мнения людей, живущих вблизи планируемых объектов размещения ТКО. "… Подобный подход закладывает под террсхему "мину замедленного действия". Он может подорвать возможность реализации заложенных в ней проектных решений относительно размещения тех или иных объектов обращения с ТКО, если жителям с опозданием станет известно о начале такого строительства, могут вспыхнуть протесты", – проинформировал координатор ЭВСК губернатора.

Кроме того, Экологическая Вахта выявила, что в проекте измененной территориальной схемы отсутствует такой компонент как "электронная модель территориальной схемы обращения с отходами". Из-за чего ее проектные решения не имеют никакого графического отображения. Обязательность электронной модели установлена частью 3 статьи 13.3 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ЭВСК проанализировала проект корректировки террсхемы края. Анализ показывает, что благополучных зон деятельности по обращению с ТКО в Краснодарском крае нет, в каждой из них есть точки острого напряжения.

Белореченская зона (включает Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Горячий ключ и Сочи)

Главные проблемные вопросы зоны: действующий Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями, у него заканчиваются лимиты на размещение. При этом строительство нового полигона не начато. Существуют мощные протестные настроения со стороны местных жителей, недовольных бездействием власти и регоператора.

Региональным оператором этой зоны является АО "Крайжилкомресурс" (учредитель – администрация Краснодарского края). Все образуемые отходы размещаются на полигоне в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Судя по схемам потоков отходов, такую ситуацию планируется сохранить и впредь. Новый участок для размещения объекта конечного размещения ТКО в перспективной схеме не фигурирует. Это в корне противоречит алгоритму, утвержденному для решения "белореченской мусорной проблемы".

Напомним, в конце 2019 года жители населенных пунктов вблизи Белореченского полигона ТКО стали жаловаться на нестерпимое зловоние от полигона. Общественники зафиксировали многочисленные нарушения технологии захоронения мусора и эксплуатации объекта. Новости о "мусорном бунте" в Белореченске появились в федеральных новостных лентах.

Чтобы решить проблему, весной 2020 года на уровне первого лица региона было принято решение о том, что в ближайшее время полигон в Белореченске будет закрыт. Начнется строительство его небольшой второй очереди, которая будет действовать в переходный период. Параллельно начнется строительство нового полигона в Бжедуховском сельском поселении. А в Сочи начнет работу мусоросортировочный комплекс, который позволит уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон.

Но намеченный план не был выполнен. Бездействие представителей власти и АО "Крайжилкомресурс" привело к тому, что 10 апреля местные жители вышли на санкционированный митинг и Белореченский район снова стал "горячей точкой" на карте региона. По мнению ЭВСК, в сложившейся ситуации необходимо действовать максимально быстро: параллельно начинать строительство небольшой второй очереди полигона и проектировать новый объект. Если участок в Бжедуховском поселении для этого не подходит, срочно искать новую территорию для строительства полигона. Иначе в самое ближайшее время Белореченскую зону ждет "мусорный коллапс". Тот факт, что действующий полигон в Родниковском поселении исчерпал лимиты на размещение, может быть зафиксирован по итогам проверки Росприроднадзора, которая проводится в настоящее время.

Радует, что в проект корректировок в террсхему включен мусоросортировочный комплекс по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе Сочи. ЭВСК надеется, что этот объект начнет свою работу к началу курортного сезона.

Тихорецкая зона (включает Павловский, Новопокровский, Крыловский, Белоглинский и Тихорецкий районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "ЭкоЦентр" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Тихорецкой зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Как сообщала ЭВСК, региональный оператор Тихорецкой зоны (ООО "ЭкоЦентр") был определен с нарушением норм закона. Торги состоялись, несмотря на то, что в зоне нет узаконенных объектов размещения отходов. Хотя на момент проведения аукциона Павловская свалка ТКО, куда, согласно конкурсной документации, должны были быть направлены потоки отходов из всех муниципалитетов зоны, состояла в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО), у эксплуатирующей организации – МУП ЖКХ Павловского сельского поселения – не было соответствующей лицензии, без которой эксплуатировать эту свалку нельзя. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и ООО "ЭкоЦентр" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

Получив статус регоператора, "ЭкоЦентр" столкнулся с тем, что тариф на услугу получить невозможно, так как в зоне отсутствует узаконенный объект конечного размещения ТКО, и потоки отходов ведут в никуда. "ЭкоЦентр" настоял, чтобы в первом варианте проекта корректировки террсхемы отходы Тихорецкой зоны направили на полигон в станице Староминской, который находится в соседней Староминской зоне. Против этого активно выступают и местная администрация, и жители станицы Староминской, и эксплуатирующая полигон организация ООО "СтройДизайн", и регоператор зоны ООО "Чистая станица". Руководитель "СтройДизайна" Александр Костенко утверждает, что в случае, если на их объект направят все отходы Тихорецкой зоны, лимиты на размещение ТКО Староминского полигона будут исчерпаны примерно за 8 месяцев. В ближайшее время этот полигон может стать единственным в Староминской зоне. "У свалок в Ейском и Каневском районах в этом году заканчиваются лимиты на размещение отходов. Если Староминская зона лишится объекта конечного размещения отходов, придется объявлять чрезвычайную ситуацию", - объясняет он.

В последнем варианте проекта корректировок в террсхему края в перспективной схеме потоков отходов для Тихорецкой зоны указано два объекта конечного размещения отходов: полигоны в Староминской и в Армавире. Но вариант Армавира – тоже не выход. ЭВСК информировала, что Роспотребнадзор и другие контролирующие структуры зафиксировали многочисленные нарушения при эксплуатации Армавирской свалки. МП "Армавиргортранс" обязали в короткий срок устранить нарушения, или деятельность объекта могут приостановить.

У министерства ТЭК и ЖКХ края остается надежда, что остроту ситуации сможет снизить включение в перечень Приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2019г. свалок возле станиц Новопокровской и Павловской. В этом случае объекты можно будет эксплуатировать до 1 января 2023 года. ЭВСК считает, что свалку в Павловской можно использовать исключительно в том случае, если на ней будут размещать только отходы из Павловского района.

Таким образом, вопрос о том, куда именно будут вывозить отходы из пяти муниципалитетов Тихорецкой зоны, остается открытым. В Армавир, Староминскую, Новопокровскую или Павловскую? На решение этого вопроса повлияют несколько факторов.

В перспективной схеме потоков отходов Тихорецкой зоны объект конечного размещения отходов не определен. В реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства, указано два участка подходящей площади, расположенных в Тихорецком районе: 23:32:0402000:184 и 23:32:0402019:56. По мнению ЭВСК, последний из них не подходит для строительства мусорного полигона, и его следует исключить из террсхемы. Участок находится на дне балки, его территория является подтопляемой, что противоречит нормативным требованиям к объектам захоронения отходов.

Усть-Лабинская зона (включает Кореновский, Выселковский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, нет регионального оператора.

В зоне нет узаконенного объекта размещения отходов, по этой причине регоператор для нее не определен. Конкурсный отбор на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Усть-Лабинской зоне приостановлен. В настоящее время основной объем мусора из четырех муниципалитетов незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Двубратский Усть-Лабинского района.

Проект корректировки территориальной схемы обращения с ТКО предусматривает, что отходы из Усть-Лабинской зоны направят на свалки и полигоны в соседних зонах — Тимашевской и Новокубанской. Мусор из Выселковского и Кореновского районов — на полигон ТКО рядом с Тимашевском. Отходы из Тбилисского и Усть-Лабинского районов — на свалку около Курганинска. Владельцы объектов размещения отходов, как правило, болезненно реагируют на увеличение нагрузки на их полигоны и свалки, так как установленные лимиты на размещение ТКО в этом случае стремительно тают.

В случае, если Двубратскую свалку ТКО включат в вышеупомянутый Приказ №303 Минприроды РФ, потоки отходов Усть-Лабинской зоны, тогда уже законно, направят на нее. Объекты, включенные в перечень данного Приказа, разрешается использовать до 2023 года, а после этого их надлежит в обязательном порядке рекультивировать. Но вопрос включения Двубратской свалки в Приказ остается открытым.

В Усть-Лабинской зоне есть участок, который по всем параметрам подходит для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Он находится на земельном участке с кадастровым номером 23:35:1001003:6. Инвестор для строительства объекта еще не определен. Предполагается, что им станет будущий региональный оператор.

Мостовская зона (включает Лабинский, Отрадненский и Мостовской районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, региональный оператор не определен.

Здесь ситуация аналогичная в Усть-Лабинской зоне. В связи с отсутствием в Мостовской зоне узаконенного объекта размещения отходов, конкурс на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне еще не состоялся. Он приостановлен по решению ФАС России. Отходы, образующиеся в трех муниципалитетах зоны, незаконно захораниваются на Мостовском полигоне ТКО. Планируется, что этот объект включат в приказ № 303 Минприроды РФ, и тогда потоки отходов направят на него. В предлагаемом проекте корректировки террсхемы обращения с ТКО указано, что весь объем отходов Мостовской зоны направят на Армавирский полигон ТКО. Как уже выше сообщала ЭкоВахта, к законности эксплуатации этого объекта есть масса вопросов у Росприроднадзора и других контролирующих структур. Пока нарушения не будут устранены, об увеличении поступающих на него отходов не может быть и речи. Тем более, что на Армавирский полигон, куда поступает почти весь объем отходов из Новокубанской зоны, планируется направить отходы не только из Мостовской зоны, но и из Тихорецкой.

В Мостовской зоне определен участок с кадастровым номером 23:20:0903001:223, где возможно строительство нового полигона и мусоросортировочного комплекса. Он находится недалеко от Краснокутского сельского поселения Мостовского района. Но в том, что такой проект будет осуществлен, есть сомнения. На статус регионального оператора Мостовской зоны активно претендует ООО "ЭкоЦентр". В случае, если компания выиграет аукцион, скорее всего, она будет заинтересована в том, чтобы отходы Мостовской зоны обрабатывались и захоранивались на новом объекте, который "ЭкоЦентр" планирует построить в соседней Новокубанской зоне, где он также является регоператором.

Абинская зона (включает Абинский и Северский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "Мусороуборочная компания" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Абинской зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Приказом № 147 от 12 апреля 2021 года статус регионального оператора по обращению с ТКО АО Абинской зоне деятельности присвоен АО "Мусороуборочная компания". ЭВСК писала, что торги на право заключения соответствующего соглашения состоялись при отсутствии в конкурсной документации объектов конечного размещения отходов, что является грубым нарушением. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и "Мусороуборочной компанией" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

В Абинской зоне нет узаконенных объектов размещения отходов, в настоящее время большая их часть незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Ильский Северского района. Согласно переходной схеме потоков отходов, мусор из Абинского и Северского районов планируется вывозить на полигон в станице Полтавской Красноармейского района. На одном из совещаний руководитель ООО "МП ЖКХ", эксплуатирующий Полтавский полигон, выступал резко против такого решения. "Дополнительная нагрузка на объект возможна только после реконструкции объекта, а для этого нужны значительные инвестиции", - сказал он. Но, как видим, это не помешало направить на этот полигон отходы из Абинской зоны.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения ТКО для Абинской зоны указан участок с кадастровым номером 23:01:0901000:1602, расположенный на расстоянии порядка 2,5 километров от станицы Холмской. Собственником этого участка является АО "Мусороуборочная компания". Предприятие декларирует, что в течение 2023 – 2025 годов построит на нем полигон мощностью 400 тонн в год, мусоросортировочный комплекс и зону компостирования органических отходов. Эта информация отражена в разделе проекта корректировки террсхемы "Данные о планируемом строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов".

Новокубанская зона (включает Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский, Новокубанский районы и город Армавир)

Главные проблемные вопросы: многочисленные нарушения при эксплуатации главного объекта размещения ТКО зафиксированы контролирующими органами. Если они не будут устранены, деятельность объекта могут приостановить. Местные жители против строительства нового полигона рядом с действующей Армавирской свалкой.

Региональным оператором зоны является ООО "ЭкоЦентр". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Армавире, Кропоткине и Курганинске. Согласно проекту корректировки территориальной схемы обращения с отходами, основной объем ТКО, образующийся в зоне планируется направить на Армавирскую свалку возле поселка Глубокий. Как сообщала ЭкоВахта, этот объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Этот факт установлен Росприроднадзором, Россельхознадзором, Роспотребнадзором и другими структурами, куда ЭВСК обратилась для проведения комплексной проверки объекта. Эксплуатирующей организации "Армавиргортранс" дали четыре месяца, чтобы навести порядок на полигоне, иначе его деятельность может быть приостановлена.

На свалку возле Кропоткина предлагается направить только отходы из Кавказского и части Гулькевичского районов. Курганинская свалка как объект конечного размещения отходов фигурирует только в аварийной схеме потоков отходов Новокубанской зоны. Однако она рассматривается как объект захоронения ТКО для Усть-Лабинского и Тбилисского районов соседней Усть-Лабинской зоны.

В перспективной схеме потоков объект конечного размещения отходов фактически не указан. Дана ссылка, что территория указана в реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства таких объектов. В реестре только два участка, площадь которых позволяет разместить полигон и мусороперерабатывающий комплекс: 23:38:0207000:1 и 23:38:0813000:7. Участок 23:38:0207000:1 расположен рядом с действующей Армавирской свалкой ТКО. Против строительства на нем нового полигона активно выступают жители поселка Глубокий, который находится на расстоянии около километра от возможной стройки. ЭкоВахта также считает, что этот участок необходимо исключить из террсхемы, так как он находится вблизи населенных пунктов. Например, от Армавира до него всего полтора километра.

Краснодарская зона (включает Краснодар и Динской район)

Главные проблемные вопросы: единственный полигон зоны рядом с хутором Копанской работает незаконно, так как использует для размещения ТКО участки, не включенные в ГРОРО. Отходы незаконно захораниваются на закрытой свалке в Динском районе.

Региональным оператором зоны определено АО "Мусороуборочная компания". Все отходы из муниципальных образований Краснодарской зоны направляются на крупнейший полигон края в хуторе Копанской. Эта ситуация сохраняется и согласно рассматриваемому проекту корректировок в террсхему. ЭкоВахта писала, что Копанской полигон работает незаконно, так как занимает участки не включенные в ГРОРО, санитарно-защитная зона для фактической конфигурации полигона не определена. Скорее всего, она включает территории близлежащих населенных пунктов — хуторов Копанской и Восточный. Их жители активно выступают за закрытие полигона, который загрязняет окружающую среду и негативно влияет на качество жизни людей. Также ЭВСК в течение 2019-2020гг неоднократно сигнализировала, что на Динской свалке, часть которой является площадкой для перегрузки ТКО, незаконно размещаются несортированные отходы. Фактически в Краснодарской зоне нет абсолютно законных объектов размещения отходов. Она захлебывается от мусора, и в ближайшие годы эта ситуация только усугубится.

При этом в ближайшие годы в Краснодарской зоне строительство нового экотехнопарка для обработки и захоронения ТКО не предвидится. В перспективной схеме потоков отходов в качестве объекта конечного размещения отходов для зоны указана вторая очередь полигона в хуторе Копанской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0101001:1283 и 23:7:106011:5. Однако строительство нового полигона на них не начато, пока не существует даже проекта.

Новороссийская зона (включает муниципальные образования Новороссийск и Геленджик)

Главные проблемные вопросы: действующий полигон ТКО в урочище горы Щелба находится в недопустимой близости от садовых товариществ. В зоне нет подходящих участков для строительства нового объекта размещения отходов.

Региональным оператором по обращению с ТКО Новороссийской зоны является ООО "ЭкоЮг". В зоне есть один узаконенный объект размещения отходов рядом с селом Борисовка, в урочище горы Щелба. Собственник полигона — ООО "Терра-Н").

ЭкоВахта писала, что жители села Борисовка выступают за закрытие полигона, так как на нем нарушается технология захоронения отходов. Из-за этого всю округу периодически накрывает неприятный запах. Объект находится на расстоянии менее 500 метров от жилой зоны — дачных товариществ "Голубые дали" и "Щелба". Их жители больше всего страдают от близости опасного объекта.

Контрольные органы фиксируют нарушения, но ограничиваются штрафами и предписаниями, так как других объектов размещения отходов в Новороссийской зоне нет и не предвидится. Ни в Геленджике, ни в Новороссийске нет подходящих участков для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Скорее всего, когда полигон на Щелбе окончательно исчерпает лимиты на размещение, мусор из двух приморских муниципалитетов придется вывозить в одну из соседних зон, где будет построен новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов.

ООО "Терра-Н" в ближайшие годы планирует провести модернизацию полигона и расширить его за счет прилегающих участков с кадастровыми номерами 23:47:0117002:1854 и 23:47:0117002:1855. ЭкоВахта считает, что это недопустимо. Данные участки следует исключить из террсхемы, так как они находятся на расстоянии 10 метров от жилой зоны садовых товариществ "Дружба", "Голубые дали" и "Щелба".

Староминская зона (включает Ейский, Каневской, Щербиновский, Кущевский, Ленинградский и Староминский районы)

Главные проблемные вопросы: скорое завершение лимитов на размещение у Каневской и Ейской свалок. Возможность направления на Староминский полигон ТКО дополнительного объема отходов из Тихорецкой зоны.

Региональным оператором зоны является ООО "Чистая станица". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Каневской и Ейске, а также Староминский полигон ТКО. Отходы из Каневского и Ейского районов размещаются на одноименных свалках, а мусор из всех остальных муниципалитетов — на полигоне в Староминской. Ситуация выглядит относительно благополучной. Однако Ейской и Каневской свалок лимиты на размещение могут закончиться уже в текущем году, и в Староминской зоне останется единственный полигон, который тоже не резиновый. Ситуация усугубится, если на Староминском полигоне станут захоранивать весь мусор из Тихорецкой зоны. Эту возможность активно лоббирует регоператор Тихорецкой зоны ООО "ЭкоЦентр".

"Чистая станица" неоднократно направляла заявку на включение в Приказ №303 Минприроды РФ полигона ТКО возле станицы Ленинградской, но пока безрезультатно.

В перспективной схеме потоков отходов Староминской зоны определена территория для строительства нового полигона. Это участок с кадастровым номером 23:28:0105004:52, расположенный рядом с существующим полигоном. Он находится в непосредственной близости от станицы Староминской. В случае, если на участке построят объект размещения отходов, его санитарно-защитная зона будет едва выдержана, что неминуемо спровоцирует протест со стороны местных жителей. По мнению ЭВСК, этот участок следует исключить из террсхемы. А новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов в Староминской зоне необходимо строить на другом земельном участке с кадастровым номером 23:28:0104000:13. Он расположен вдали от жилья, вблизи от автодороги и линии электропередач.

Крымская зона (включает Славянский, Красноармейский, Темрюкский, Крымский районы и город-курорт Анапу)

Главные проблемные вопросы: Участки, определенные для строительства нового экотехнопарка в Варениковской и мусоросортировочного комплекса в Анапе не соответствует требованиям.

В конце 2020 года для Крымской зоны был определен региональный оператор. Им неожиданно стало московское ООО "Экотехпром". В конкурсной документации объектом конечного размещения отходов для всех муниципалитетов зоны указывался полигон в станице Полтавской Красноармейского района. Проект корректировок в террсхему меняет эту ситуацию.

Согласно предлагаемой схеме потоков отходов, мусор из Темрюкского района и Анапы в ближайшие годы планируется захоранивать на свалке возле Темрюка. А отходы из все остальных муниципалитетов — на полигоне в Полтавской. 25 февраля на совещании в министерстве ТЭК и ЖКХ, посвященном "мусорной реформе", руководитель ООО "Экотехпром" Игорь Чебышев сообщил, что компания в срок до полутора лет намерена построить в Анапе мощный современный мусоросортировочный комплекс. Его запуск значительно снизит объем отходов, поступающих на Темрюкскую свалку, где планируется захоранивать только "хвосты". Однако, по мнению ЭВСК, участок с кадастровым номером 23:37:0110001:131 в хуторе Воскресенском, определенный для размещения данного объекта, для этой цели использовать нельзя. В связи с тем, что он находится на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта Анапа.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения отходов для всей Крымской зоны указан межмуниципальный полигон рядом со станицей Варениковской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:15:0104000:77 и 23:15:0104000:78. Насколько известно, проект его строительства намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". По мнению ЭВСК, эта территория по целому ряду параметров не подходит для строительства такого объекта.

Во-первых, против строительства такого объекта выступают жители Варениковской. Во-вторых, рядом с участками находится уникальный природный объект – действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан, а также русло реки Чекупс. Данная территория вообще имеет большую ценность с природоохранной точки зрения, так как здесь находятся редкие степные сообщества. В-третьих, местность, на которых расположены данные участки, имеет наклонный рельеф, что противоречит санитарным правилам для размещения полигонов ТКО.

Тимашевская зона (включает Брюховецкий, Калининский, Приморско-Ахтарский и Тимашевский районы)

Главные проблемные вопросы: Планируется увеличение нагрузки на Тимашевский полигон ТКО за счет отходов из Усть-Лабинской зоны. Против участка, определенного для создания нового полигона, выступают представители Русской православной церкви.

В конце 2020 года по результатам аукциона статус регионального оператора Тимашевкой зоны получило АО "Мусороуборочная компания". Эта зона выглядит сравнительно благополучной. В ней два узаконенных объекта размещения ТКО: полигон возле Тимашевска и свалка около станицы Переяславской Брюховецкого района, эксплуатация которой, согласно Приказу №303 Минприроды РФ, разрешена до 2023 года.

По проекту корректировки обращения с отходами основной объем ТКО, образующихся в зоне, планируется направить на Тимашевский полигон. Несмотря на то, что он работает с многочисленными нарушениями, у объекта есть перспективы дальнейшего использования. Кроме того, рядом находится земельный участок, за счет которого территорию полигона можно увеличить. На свалку в Переяславской планируется направить отходы из Брюховецкого района.

В Тимашевской зоне определена территория для строительства нового полигона и мусороперерерабатывающего комплекса. Она находится недалеко от станицы Роговской, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:1615. Проект намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". Но на расстоянии около 1 километра от планируемого строительства расположен Свято-Духов мужской монастырь. Его настоятель, братия, многочисленные прихожане и паломники выступают против строительства полигона недалеко от обители. Они обратились к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой перенести объект в другое место. Губернатор дал прямое поручение изучить возможность переноса полигона в другое место. Но несмотря на это, участок 23:31:0101000:1615 по-прежнему фигурирует в проекте корректировок в территориальной схемы обращения с ТКО Краснодарского края.

ЭВСК считает, что его следует исключить из террсхемы. Во-первых, чтобы не провоцировать социальное напряжение. Во-вторых, в недопустимой близости от данного участка находится водный объект – канал, впадающий в ручей Высоцкой балки. В том же районе можно найти другой участок, более удаленный от населенных пунктов и культурных объектов.

Таким образом, беспроблемных зон территориальной схемы обращения с отходами на карте Краснодарского края не существует. В некоторых уже сложилась критическая ситуация, в остальных — она наступит в ближайшие 2-3 года. Если в самое ближайшее время не начнется строительство новых полигонов и мусороперерабатывающих производств, отходоперерабатывающую отрасль региона ждет тяжелейший кризис.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Краснодарском крае планируют сократить количество региональных операторов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 27 Mar 2021 11:15:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2021

В Краснодарском крае планируют сократить

количество региональных операторов

Вместо того, чтобы сосредоточится на решении действительно

острых проблем в сфере реализации "мусорной реформы",

краевое МинТЭК и ЖКХ планирует передел состава регоператоров

16 марта 2021 года в Краснодаре под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвященное реализации "мусорной реформы" в регионе. Оно прошло в "узком" формате. Присутствовали вице-губернатор Александр Трембицкий, курирующий отходоперерабатывающую отрасль, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, его заместитель Андрей Прошунин, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Краснодарского края Юрий Шевченко, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. На совещание пригласили руководителей четырех из шести региональных операторов, работающих в крае: Валерия Облогина ("Мусороуборочная компания"), Алену Устинову ("ЭкоЦентр"), Александра Гуймана ("Крайжилкомресурс") и Игоря Чебышева ("Экотехпром"). Вскоре стало понятно, почему не присутствовали представители регоператоров Староминской зоны ("Чистая станица") и Новороссийской зоны ("ЭкоЮг").

Открыв совещание, губернатор напомнил, что в 2019 году было признано, что одиннадцать существующих зон деятельности региональных операторов целесообразно сократить до пяти. Идея получила поддержку Дмитрия Кобылкина, занимавшего в то время должность министра природных ресурсов и экологии РФ. Такая модель была признана оптимальной для Краснодарского края, где катастрофически не хватает объектов для размещения и переработки отходов. Эта схема была определена как вектор дальнейшего движения при реализации "мусорной реформы" в крае. Вениамин Кондратьев спросил, по какой причине она до сих пор не реализована.

Вице-губернатор Трембицкий пояснил, что изменить разделение на зоны территориальной схемы обращения с ТКО путем объединения соседних зон юридически оказалось невозможным. Поэтому было решено разделить край между пятью региональными операторами, и тогда фактически границы зон останутся только на бумаге. Например, предполагается, что в зоне ответственности ООО "ЭкоЦентр", помимо Новокубанской и Тихорецкой зон, где оно является регоператором, будут также Мостовская и Усть-Лабинская зона. Конкурсы по определению региональных операторов для этих зон планируется провести в конце мая этого года. Видимо, вице-губернатор не сомневается, что их победителем станет "ЭкоЦентр".

Также на совещании прозвучала неожиданная информация о том, что уже определено, между какими компаниями планируется разделить территорию края. Это компании, представители которых присутствовали на совещании: "Мусороуборочная компания", "ЭкоЦентр", "Крайжилкомресурс", "Экотехпром". А также московская компания "Мехуборка", которой, как сообщил Трембицкий, планируется заменить регоператора Староминской зоны ООО "Чистая станица". По словам вице-губернатора, в отношении "Чистой станицы" планируется начать процедуру по лишению ее статуса регоператора. "Удалить" с рынка планируется и регоператора Новороссийской зоны – компанию "ЭкоЮг". Для того, чтобы появилась возможность перевозить мусор между зонами, в настоящее время начата процедура по утверждению проекта корректировки территориальной схемы обращения с ТКО на территории Краснодарского края.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха возразил, что в конкурсах по отбору регоператоров может принимать участие кто угодно. Их исход не может быть предрешен. Хорошо, если на этот рынок будут заходить новые игроки, и уровень конкуренции будет высоким. Он напомнил, что в прошлом году губернатор давал поручение начать работу с компанией "Экоком", которая имеет большой опыт работы в отходоперерабатывающей сфере и несколько успешных реализованных проектов. Он отметил, что почему-то у министерства ТЭК и ЖКХ края в приоритете худшие регоператоры, которыми, по его мнению, являются "Мусороуборочная компания" и "Крайжилкомресурс". Что касается инициативы по созданию в крае пяти зон деятельности региональных операторов, то, по мнению Рудомахи, это надо было делать изначально. Чтобы сейчас одиннадцать зон сократить до пяти, нужно изменять границы зон, проводить новые конкурсы по отбору регоператоров, а это невозможно.

Александр Трембицкий отметил, что деление на зоны не главная проблема "мусорной реформы". По его словам, основная проблема в том, что за последние полтора года не началось проектирование ни одного объекта обработки и захоронения ТКО. "Как только мы находим подходящий земельный участок, начинаются жалобы", - сказал он.

Андрей Рудомаха заметил, что это происходит из-за того, что все участки под новые объекты размещения отходов выбраны от "фонаря": без проведения обязательных изысканий и без учета мнения населения. В итоге практически по каждому участку возникают проблемы. Сейчас подобным образом складывается ситуация с выбором нового участка под полигон и мусоросортировочный комплекс в Новокубанской зоне, которые регоператор "ЭкоЦентр" хочет разместить в районе поселка Глубокий вблизи от Армавира рядом с действующей свалкой. Он напомнил, что жители поселка выступают против того, чтобы "ЭкоЦентр" строил новый полигон в этом месте. Этот участок недостаточно удален от поселка и от Армавира, для возмущения людей основания есть. Ситуацию усугубляет и то, что действующая свалка эксплуатируется с грубыми нарушениями, и "ЭкоЦентр" не делает ничего, чтобы привести ее в порядок. В Новокубанской зоне есть другой участок для строительства такого объекта, его кадастровый номер 23:38:0813000:7. Он удобен с точки зрения логистики, находится в краевой собственности и достаточно удален от населенных пунктов. Руководитель "ЭкоЦентра" Алена Устинова пыталась настаивать на том, что новые объекты необходимо разместить на участке рядом с Армавирской свалкой. Но губернатор Кондратьев, после того, как Рудомаха сказал, что участок находится всего в полутора километрах от жилой зоны Армавира, поставил точку в этом споре. Чтобы исключить социальное напряжение, он поручил "ЭкоЦентру" изучить возможность размещения объектов для Новокубанской зоны на участке 23:38:0813000:7.

Также координатор ЭВСК в очередной раз поднял вопрос о том, что регоператор "Крайжилкомресурс" не предпринимает должных усилий по реализации ранее принятых решений, направленных на ликвидацию действующей Белореченской свалки. Ничего не делается для строительства второй небольшой очереди, а также нового полигона и мусороперерабатывающего завода в Бжедуховском сельском поселении. Руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман сказал, что компания уже начала проектирование второй очереди полигона. Рудомаха подверг это утверждение сомнению, так как соответствующий конкурс еще не проводился и не решена проблема с участками сельхозземель, которые вклиниваются в территорию, где планируется строительство второй очереди. Они до сих пор не переведены в земли промышленности. На что Гуйман заявил, что все проблемы решены. Как они решены, осталось не ясно.

Александр Гуйман откровенно заявил, что компания против строительства нового объекта в Бжедуховском поселении. По его словам, расположение участка в лесу повлечет за собой повышение тарифа на вывоз ТКО. Трембицкий поддержал Гуймана и сказал, что три недели назад пришел ответ из Министерства обороны РФ, которое возражает против размещения полигона на предлагаемом участке. Рудомаха предложил им найти другой участок, но Гуйман не согласился. Он предложил сначала "сделать хорошо" на примере второй очереди действующего полигона. Фактически он предложил вообще отказаться от идеи переноса полигона на удаление от населенных пунктов и оставить его на прежнем месте, построив вторую очередь. Вениамин Кондратьев с таким подходом не согласился: "Я пообещал людям, что мы уберем эту свалку возле города, и мы должны это сделать". Он потребовал в кратчайшие сроки найти другой участок на удалении от населенных пунктов, если участок в Бжедуховском поселении не подходит.

Также Андрей Рудомаха на совещании поднял проблему, которая возникла в связи с планируемым строительством мусороперерабатывающего комплекса в Тимашевской зоне в районе станицы Роговской. Проект намерена осуществить "Мусороуборочная компания". ЭкоВахта сообщала, что против строительства выступает настоятель и братия Свято-Духова мужского монастыря, расположенного неподалеку. Также против активно выступают местные жители. Рудомаха согласился, что выбранный участок удобен с точки зрения логистики, но необходимо его отодвинуть подальше от монастыря и балки, впадающей в реку Кирпили. Такая возможность есть. Губернатор поручил внимательно изучить этот вариант.

Андрей Рудомаха раскритиковал и участки в Крымской зоне, возле станицы Варениковской, на которых планируется построить межмуниципальный экологический отходоперерабатыващий комплекс. Во-первых, местные жители возмущены таким предполагаемым соседством. Во-вторых, эти участки расположены в уникальной, с природоохранной точки зрения, местности. Здесь находятся ценные степные массивы, расположены грязевые вулканы. В этом месте необходимо создавать особо охраняемую природную территорию, а не объект для размещения отходов. Никаких изысканий в отношении того, подходит ли данный участок по другим требованиям, не проводилось. Однако каких-либо решений по этому вопросу на совещании принято не было.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "К сожалению, "мусорная реформа" в крае откровенно топчется на месте. И ключевая проблема здесь не в количестве зон, не в протестах населения, и не в том, что одних регоператоров, нужно заменить на других. Она состоит в том, что МинТЭК и ЖКХ изначально "на авось" выбрало земельные участки под размещение полигонов и мусороперерабатывающих комплексов, а сейчас никак не может определиться с выбором новых участков, которые будут соответствовать всем требованиям и не вызывать возмущения местных жителей. Прошло уже больше года с того времени, когда этот вопрос встал самым острейшим образом, однако прогресс в этом направлении минимальный. В результате в регионе до сих пор не строится ни одного нового полигона и мусороперерабатывающего комплекса. Уже несколько лет об этом только ведутся разговоры".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Санкционированные объекты размещения отходов в пяти районах Кубани эксплуатируются с нарушениями

ЭВСК — Wed, 07 Oct 2020 15:20:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 октября 2020

Санкционированные объекты размещения отходов

в нескольких районах Кубани эксплуатируются с нарушениями

Экологическая Вахта по Северному Кавказу провела общественные инспекции

полигонов и свалок, расположенных в Тимашевской и Староминской зонах

деятельности региональных операторов по обращению с ТКО

23 сентября 2020 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) проехали по территории Тимашевского, Брюховецкого, Каневского, Ленинградского и Павловского районов и провели инспекции расположенных в них свалок и полигонов твёрдых коммунальных отходов. Все осмотренные объекты формально эксплуатируются законно. Они либо включены в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), либо в Перечень объектов размещения отходов, использование которых разрешено до 1 января 2023 года Приказом №303 Минприроды РФ. Однако инспекции показали, что практически все они эксплуатируются с нарушениями.

Тимашевский полигон ТКО

Первым был проинспектирован полигон ТКО в Тимашевске, расположенный на северной окраине города на земельных участках с кадастровыми номерами 23:31:0301005:15 и 23:31:0301005:51. Полигон включён в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) за номером 23-00097-Х-00086-150217. Эксплуатирующей организацией является ООО "Чистый город".

Полигон огорожен лишь частично. На некоторых отрезках по периметру он обнесён рвом, который во многих местах можно преодолеть без особого труда. То есть фактически доступ на объект не ограничен. Этим, по всей видимости, и пользуются лица с низкой социальной ответственностью, которые превратили лесополосу, прилегающую к железной дороге, в филиал полигона. Более 600 метров лесополосы катастрофически захламлены и превращены в огромную мусорку. Валяются и висят на деревьях старая одежда, мебель, посуда, игрушки, пакеты, автомобильные шины и другие отходы. По всей видимости, ни администрация Тимашевского района, ни ООО "Чистый город", ни ОАО "РЖД" уборку данной лесополосы своей обязанностью не считают.

На значительной территории Тимашевского полигона смешанные бытовые отходы (органика, полиэтилен, пластик, картон и другие) разлагаются на поверхности под открытым небом. Они не уплотнены и не пересыпаны землей. В навалах таких отходов происходят микробиологические процессы, которые приводят к возгоранию. В нескольких местах мусорные кучи дымятся, выделяя в атмосферу ядовитые вещества. В центре полигона вырыта огромная яма, в которую, по всей видимости, в скором времени будут сваливать мусор.

Свежий мусор вываливается на дальнем участке полигона, вокруг вьются стаи птиц – неизменных спутников свалок с обилием органических отходов. Размещение мусора производится варварским способом. Отходы просто вываливают на поверхность и "растягивают" бульдозерами. Символическая сортировочная линия на полигоне присутствует, но она не способна пропустить через себя весь объём поступающего мусора. Часть наиболее ценного вторсырья с мусорной поверхности отбирается вручную.

Брюховецкая свалка ТКО

Свалка на восточной окраине станицы Переяславской Брюховецкого района расположена на земельном участке с кадастровым номером 23:04:0201009:287 площадью около 1,5 гектара. Два соседних участка общей площадью 0,62 гектара предназначены "для размещения крематориев" и "для перегрузочной площадки". Все три участка относятся к землям промышленности.

На данной свалке отсутствует сортировочная линия, то есть смешанный мусор размещается навалом. По сути, это просто огромная мусорка. Часть ограждения нарушена, несколько объектов, относящихся к комплексу свалки, находятся за пределами выделенного земельного участка. Однако, в целом, данная свалка в настоящее время находится в удовлетворительном состоянии. Хотя, судя по космоснимкам, ещё 2 года назад она выглядела совершенно по-другому. Мусор размещался не только на участках, предназначенных под комплекс свалки, но и на соседних землях сельхозназначения.

Свалка ТКО в станице Переяславской включена в Перечень объектов размещения отходов приказом №303 Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 14.05.2019г., который разрешает их использование до 1 января 2023 года. Объект эксплуатирует ООО "Брюховецкая – Чистая станица".

Каневской полигон ТБО

Полигон для захоронения твердых бытовых отходов, расположенный на участке 23:11:0608001:16 к югу от станицы Каневской, включен ГРОРО за номером 23-00054-З-00164-27022015. Объект обслуживает ООО "ЭкоТон". Полигон находится в недопустимой близости от жилой зоны, на расстоянии чуть более 300 метров от микрорайона Южный станицы Каневской, хотя по СанПиН оно должно быть не менее 500 метров. Жители микрорайона Южный постоянно жалуются на неприятный запах. Это не удивительно, так как объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями.

Судя по снимкам с дрона, сортировочной линии на свалке нет, смешанный мусор размещают на территории хаотично, "по углам". В некоторых местах мусорные кучи практически вываливаются за пределы свалки, нависая над забором. Территория полигона огорожена лишь частично. ЭкоВахта зафиксировала, что на западной стороне полигона производится слив жидких отходов с неприятным запахом, которые скапливаются на прилегающей территории. На участке, который не имеет отношения к объекту, вырыт котлован, который частично заполнен отходами. Территория, прилегающая к полигону, особенно с южной и западной сторон, сильно замусорена: лесополосы завалены разлетевшимися пакетами, повсюду мусорные кучи.

Ленинградский полигон ТБО

Полигон в Западном сельском поселении Ленинградского района, расположенный на участках 23:19:0101000:1035 и 23:19:0101000:1036, в настоящее время не работает. Хотя ЭкоВахта зафиксировала несколько куч свежего мусора, объект находится в удовлетворительном состоянии. Он включён в Государственный реестр размещения отходов за номером 23-00084-З-00168-070416. Однако у эксплуатирующей организации – ООО "Чистая станица" – в настоящее время нет лицензии на размещение отходов 4-5 класса опасности для данного объекта. "Мы подали документы на включение полигона в приказ №303 и получили подтверждающие документы от министерства ТЭК и ЖКХ края, что они направлены в Минприроды РФ. Очень надеемся, что полигон включат в перечень. Он заполнен всего на одну треть, на объекте есть сортировочная линия, которая находится в рабочем состоянии. Его запуск существенно снизит проблему нехватки объектов для размещения отходов", - комментирует директор ООО "Чистая станица" Александр Носенко.

Однако судя по информации, размещенной на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края, "в Минприроды РФ направлена заявка на использование временных объектов размещения отходов в Усть-Лабинской, Абинской, Мостовской и Тихорецкой зонах". Замминистра Андрей Киселёв подтвердил, что это объекты в Мостовском, Северском, Новопокровском и Кореновском районах. Прямой вопрос: направлена ли заявка на включение Ленинградского полигона ТБО в приказ № 303, оставили без ответа и Андрей Киселев, и вице-губернатор Александр Трембицкий, к которым ЭкоВахта обратилась с просьбой разъяснить ситуацию.

Павловская свалка ТКО

Также в этот день ЭВСК посетила Павловскую свалку ТКО. Визуальный обзор, а также данные Публичной кадастровой карты позволили сделать вывод, что объект находится в водоохранной зоне реки Тихонькая, где размещение отходов категорически запрещено. В этой связи ЭВСК обратилась в Роспотребнадзор, прокуратуру и администрацию Краснодарского края с просьбой провести проверку законности эксплуатации данного объекта и включения его в Государственный реестр объектов размещения отходов.

Новость о том, что на Павловскую свалку планируют направить мусор из всей Тихорецкой зоны (Крыловского, Новопокровского, Павловского, Тихорецкого и, возможно, Белоглинского районов) вызвала волну возмущения среди общественности Павловского района. О проблеме написала местная газета "Единство". "Если будет принято окончательное решение об увеличении нагрузки на Павловский полигон, мы готовы собирать подписи, выходить на пикеты и митинги", - говорит активист Александр Епишкин.

Общественная инспекция свалок и полигонов, проведённая 23 сентября, позволяет сделать вывод, что даже на узаконенных объектах обращение с отходов осуществляется с грубыми нарушениями.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фото Тимашевского полигона ТКО

Фото Брюховецкой свалки ТКО

Фото Каневского полигона ТБО

Фото Ленинградского полигона ТБО

Фото Павловской свалки ТКО

Фото Ленинградского полигона ТБО

Суд признал ничтожным договор аренды участка земель общего пользования в станице Стародеревянковской

ЭВСК — Tue, 31 Mar 2020 09:50:33 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

31 марта 2020

Суд признал ничтожным договор аренды

участка земель общего пользования

в станице Стародеревянковской

Прокуратура через суд поправила администрацию

поселения в Каневском районе, незаконно сдавшую

в аренду более двух гектаров земель

24 марта 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края (судья Олег Куликов) принял решение по делу №А32-34108/2019, признав недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:11:0309169:135, расположенного в станице Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края. С иском в суд вышла прокуратура Краснодарского края, ответчиками по делу являются администрация Стародеревянковского сельского поселения и индивидуальный предприниматель Александр Величко, между которыми в 2017 году был заключён спорный договор аренды.

Судебный спор возник в связи с тем, что администрация не имела права сдавать в аренду участок 23:11:0309169:135, так как он относится к землям общего пользования. Этот участок площадью 2,2 гектара имеет вид разрешённого использования "парки, сады, скверы" и предназначен для создания на его территории парковой зоны. Значительную часть участка занимает водоём, что повышает его ценность в рекреационном отношении. Согласно генеральному плану Стародеревянковского сельского поселения, утвержднному в 2010 году, участок находится в зоне озеленения общего пользования. Согласно правилам землепользования и застройки, он расположен в территориальной зоне отдыха, рекреации и спорта.

В принятом судебном решении указано, что "расположение земельного участка на территории общего пользования препятствует его предоставлению в аренду, поскольку передача такого объекта во временное владение и пользование исключает возможность реализации гражданами права на свободное нахождение на таком участке. При передаче в аренду земельного участка общего пользования единственным пользователем земли может быть только арендатор, что противоречит правовому режиму земель общего пользования".

Администрация, видимо, понимая незаконность своих действий, в суд не явилась и никаким образом свою позицию по предмету судебного спора не выразила. Против признания договора ничтожным выступал только предприниматель Величко. В обоснование своей позиции он сообщил, что участок не являлся реальной зелёной зоной, озеленение на нём отсутствовало и для отдыха граждан он не использовался. При этом предприниматель за свой счёт вырыл на участке водоём.

Действительно, как показывает космический снимок за период, предшествовавший сдаче участка в аренду, ранее на его территории находился заросший болотной растительностью водоём, мало пригодный для отдыха. Предприниматель Величко в целях коммерческого использования этого участка произвёл на нём работы по формированию искусственного водоёма и засыпке остальной территории.

Но производство предпринимателем этих работ не изменило статуса участка как земель общего пользования. Очевидно, администрация в дальнейшем собиралась участок предпринимателю продать, но прокуратура вовремя выявила незаконность сдачи его в аренду. И теперь, если принятое Арбитражным судом Краснодарского края решение вступит в законную силу, созданный в коммерческих целях водоём с прилегающей территорией станет ещё одной публичной зоной отдыха для жителей станицы Стародеревянковской.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-34108/2019

Река захвачена, но органы прокуратуры делать ничего не хотят

ЭВСК — Sat, 10 Nov 2018 15:24:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 ноября 2018

РЕКА ЗАХВАЧЕНА, НО ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ

ДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ

В Каневском районе возле станицы Новоминской незаконно образован

и передан в собственность земельный участок в акватории реки Албаши

В рамках проводимой Экологической Вахтой по Северному Кавказу (ЭВСК) кампании по пресечению на территории Краснодарского края практики незаконного образования земельных участков в акваториях водоёмов и их дальнейшей приватизации очередной такой факт был выявлен в акватории реки Албаши возле станицы Новоминской. Согласно публичной кадастровой карте, здесь прямо посреди реки расположен земельный участок 23:11:0606001:39, отнесённый к землям населённых пунктов и в 2016 году переданный в собственность частному лицу в целях "ведения личного подсобного хозяйства". Как "подсобное хозяйство" можно вести в акватории реки, остаётся только догадываться. При этом в информации об этом участке указано, что он находится не в станице Новоминской, а в хуторе Сухие Челбасы, который находится в другом краю Каневского района в 30 километрах от места расположения этого участка. В связи с чем, возможно, в данном случае имеет место грубая кадастровая ошибка, когда земельный участок, реально расположенный в Сухих Челбасах, почему-то оказался отраженным совсем в другом месте. Во всём этом должна была разобраться Прокуратура Каневского района, прокурору которого Павлу Андрееву поручила провести соответствующую проверку Прокуратура Краснодарского края. Однако данный орган уклонился от проведения прокурорской проверки и перенаправил обращение ЭВСК в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру, расположенную за тридевять земель в Новороссийске, на основании того, что проверка по подобным вопросам якобы не входит в компетенцию районной прокуратуры.

Азово-Черноморская прокуратура проверку провела и по её результатам установила, что "сведения, изложенные в заявлении ЭВСК, нашли свое подтверждение". Об этом сообщается в ответе, подписанном прокурором Максимом Чёрным. Также в ответе говорится, что к проведению проверки были привлечены сотрудники Кубанского бассейнового водного управления и что земельный участок 23:11:0606001:39 действительно незаконно сформирован в границах реки Албаши. Однако, несмотря на установленный факт грубого нарушения законодательства со стороны органов Росреестра, незаконно поставивших участок в реке на кадастровый учёт и зарегистрировавших право собственности на него, а также местных властей, продавших в собственность участок, относящийся к федеральной собственности, Азово-Черноморская прокуратура действенных мер по устранению этих нарушений не приняла. Хотя принятие таких мер не просто входит в её прямую компетенцию, но и является её обязанностью. Вместо этого прокуратура просто "проинформировала" о выявленном нарушении руководителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. При этом органы Росимущества не обладают полномочиями по надзору за законностью действий органов Росреестра и решений местных властей.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал данную ситуацию: "Мы уже не первый раз сталкиваемся с нежеланием Прокуратуры Каневского района выполнять возложенные на неё обязанности и её незаконным бездействием при проведении проверок по обращениям нашей организации. В результате процесс устранения нарушений водного и земельного законодательства на территории этого района каждый раз превращается в долгую волокиту. Это бездействие Прокуратуры Каневского района диссонирует с эффективными действиями других территориальных прокуратур Краснодарского края в борьбе с подобными нарушениями. Также не могу не отметить, что плохо в данном ситуации сработала и Азово-Черноморская прокуратура. Понятно, что это контрольное ведомство перегружено работой. Тем не менее, если проверка начата, мало подтвердить факт какого-либо нарушения, необходимо принять эффективные меры по его устранению".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры

Пожары под надежной административной «крышей»

ЭВСК — Fri, 06 Nov 2015 09:32:57 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

6 ноября 2015

ПОЖАРЫ ПОД НАДЕЖНОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ «КРЫШЕЙ»

Крупные агрохолдинги - чемпионы по незаконному выжиганию соломы

на кубанских полях. Контролирующие органы не желают связываться

с нарушителями, задействующими «административный ресурс»

Северные, центральные и западные районы Краснодарского края уже третий месяц живут в условиях высокого загрязнения атмосферного воздуха, которое в отдельные дни повышается до экстремальных значений. Источником загрязнения воздуха, как обычно в этот период года, послужило массовое сжигание соломы на сельхозугодьях: период «утилизации» послеуборочных остатков пшеницы, кукурузы и риса плавно перерос в стихийную кампанию по уничтожению огнем сухой растительности.

Рукотворные пожары на Кубани в этом году начались позже, чем обычно, из-за влажной погоды в первой половине лета. Обычно пшеничную солому на Кубани начинают жечь уже в конце июня (на июль-первую половину августа приходится пик поджогов), однако в этом сезоне серьезные возгорания на сельхозугодьях начались лишь в первых числах августа, но зато продолжались практически в ежедневном режиме весь период, пока шла подготовка почвы для осеннего сева озимых культур.

В сентябре настал период массовых палов рисовой соломы, остатков кукурузы и подсолнечника. Воспользовавшись периодом сухой и жаркой погоды, совпавшей с окончанием уборки рисового зерна, аграрии решили по-быстрому избавиться от накопившихся отходов: в отдельные дни общедоступный web-ресурс «Космоснимки. Пожары», позволяющий дистанционно отслеживать ландшафтные пожары, фиксировал по нескольку десятков термоточек на сельхозугодьях и сопредельных с сними природных территориях.

Во второй половине сентября, как мы сообщали, даже жители Краснодара явственно ощущали запах «рисовых» палов. Впрочем, никакой реакции по этому поводу со стороны сельскохозяйственных чиновников так и не последовало: ни обещаний найти виновных, ни намерений выяснить причины, по которым на кубанских полях до сих пор в массовом порядке продолжают практиковать дедовские методы утилизации послеуборочных остатков, ни даже просто извинений перед жителями края за то, что их здоровье подвергается опасности.

Экологическая Вахта провела собственный анализ с помощью сервиса «Космоснимки. Пожары» и выяснила, что к большинству выявленных в этом сезоне крупных сельхозпалов имеют отношение крупные компании и агрохолдинги. Имея куда больше финансовых возможностей, чем небольшие фермерские хозяйства, и куда лучший парк техники, многие агрофирмы предпочитают экономить деньги и время на операциях по утилизации сломы или на ее заделке в почву.

Вот лишь некоторые «хиты» минувшего сезона в исполнении крупных аграриев.

3 августа. В Староминском районе, на угодьях сельскохозяйственного кооператива (СПК) им.Чапаева (одного из последних сохранившихся крупных колхозов), рядом с административной границей с Ростовской областью был устроен преднамеренный поджог пшеничной соломы, в результате которого огонь прошелся на площади порядка 10 квадратных километров.

В тот же день в соседнем Щербиновском районе, по обе стороны границы с Ростовской областью тоже вспыхнул крупный пожар: его контур, по данным сервиса «Космоснимки. Пожары», составил порядка 14 квадратных километров. «Трансграничный» пожар, насколько было видно по космоснимкам, затронул и полезащитные лесополосы.

4 августа. Сразу несколько очагов возгорания появились на угодьях ООО «Зерновая компания «Новопетровская» в Славянском районе. Судя по тому, что все зафиксированные спутником точки с открытым огнем (термоточки) оказались возле ирригационных и дренажных каналов рисовой системы, можно предположить, что с помощью огня велось уничтожение «лишней» растительности (хотя тростник можно, например, не сжигать, а косить).

Между прочим, компания «Новопетровская» - один из самых крупных и успешный производителей риса в нашей стране. К примеру, в 2013 году выручка этого, мягко говоря, не самого бедного агропредприятия превысила 5 млрд. рублей, а совокупные активы (по состоянию на 2014 год) превышали 3 млрд. рублей. Почему при таких возможностях компания практикует архаичные способы борьбы с сорной растительностью (или же, как минимум, не способна контролировать собственные угодья), остается только догадываться.

5-10 августа. Целая серия крупных полевых пожаров в Ейском районе (северо-запад Краснодарского края), где действует ряд достаточно крупных агрофирм: огонь прошелся по общей площади почти 25 квадратных километров. Большая часть возгораний произошла в глухой местности, на приличной удаленности от автотрасс и населенных пунктов (что исключает версию о каком-нибудь случайно брошенном окурке).

25 августа. Опять отличился Староминской район. На сельхозугодьях ЗАО «Большевик», которое на 100% принадлежит «семейному» предприятию министра сельского хозяйства РФ, экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачева ЗАО «Агрокомплекс», произошли массовые поджоги пшеничной стерни и соломы, оставшихся после уборки озимой пшеницы. Термоточки на угодьях «Большевика» были зафиксированы ранним утром – то есть поджигатели орудовали, по всей видимости, ночью.

В администрации Староминского района ЗАО «Большевик» характеризуют как «устойчивое, успешное хозяйство, обрабатывающее 5500 га пашни». Почему «устойчивое и успешное хозяйство» продолжает утилизировать солому с помощью спичек - тоже большой вопрос.

2 сентября. Снова «засветился» ткачевский «Агрокомплекс». В этот день активисты ЭкоВахты, обследовавшие берега реки Бейсуг в Каневском районе, заметили столбы дыма в районе хутора Добровольного. Оказалось, что некие злоумышленники зачем-то подожгли тростник в балке Киркулина, которую окружают угодья предприятия «Каневское», принадлежащее ЗАО «Агрокомплекс». По странному стечению обстоятельств на месте возгорания обнаружились двое мужчин, которые, как выяснилось впоследствии, являлись работниками «Агрокомплекса»: один был замдиректора предприятия «Каневское», а другой являлся главным агрономом этого же предприятия. Замдиректора и агроном спокойно наблюдали на горящим тростником, не удосужившись даже позвонить в пожарную часть (позднее, правда, на место возгорания приехал трактор с бочкой, и тракторист пытался «тушить» огонь садовым шлангом - см. видео).

Кроме того, весь сентябрь продолжалось планомерное выжигание сухой растительности на угодьях ФГУП «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» в низовьях реки Бейсуг (западная часть края). Как мы уже рассказывали, подобное здесь происходит ежегодно, причем каждый год госпредприятие списывает поджоги на неких «неустановленных злоумышленников» (и очень нервно реагирует на критику в свой адрес), а у госорганов нет абсолютно никакого желания ловить поджигателей или, как минимум, принудить руководителя ФГУП Игоря Джеуса лучше контролировать свою территорию.

В этом году тростник на угодьях «Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства» выжигался несколько иначе, чем в прежние годы: если раньше просто подбирали время и поджигали сухостой сразу на большой территории, то в этом году растительность выжигали небольшими участками. Но, как говорится, хрен редьки не слаще: общий итог преступной акции - не менее 15-20 квадратных километров полностью выжженной речной поймы. На территории Брюховецкого района пострадала даже прибрежная лесополоса: огонь перекинулся с полыхающего в пойме тростника на лесопосадку.

В неофициальных беседах сотрудники контролирующих органов сетуют на то, что после того, как экс-губернатор Краснодарского края Александр Ткачев стал министром сельского хозяйства России, стало значительно труднее проверять агропредприятия и штрафовать их за различные нарушения. Руководство агрохолдингов, вероятно, сочло, что в условиях политики так называемого «импортозамещения» отечественным производителям продуктов питания (тем более, крупным) будет дан полный карт-бланш на увеличение производства и снижение издержек любой ценой и любыми методами.

А если учесть, что самые значительные земельные активы в Краснодарском крае сконцентрировало ЗАО «Агрокомплекс», аффилированное с семьей министра Ткачева, то картина получается еще более безрадостная. По последним данным, «Агрокомплекс» контролирует беспрецедентную площадь пахотных земель в Краснодарском крае: около 200 тыс. га при общей площади всей кубанской пашни 3,7 млн. га (в частности, после 2011 году «Агрокомплексу» отошло больше 35 тыс. га земель, принадлежавших Сергею Цапку и членам его банды).

Естественно, что у контролирующих органов нет никакого желания связываться с агрофирмами, получившими административную «крышу» Например, в отношении того же аффилированного с «Агрокомплексом» ЗАО «Большевик», судя по всему, даже не проводили никакого административного расследования. Минприроды Краснодарского края ответило, что «информация не подтвердилась» (несмотря на наличие данных о зафиксированных со спутника термоточках), и сообщило, что горела не солома на полях, а сухая растительность на придорожной полосе возле автострады. «Установить лиц, виновных в поджоге, не представилось возможным», - сетует в письме замминистра Олег Соленов.

На придорожный пожар списали и пожар на угодьях СПК им.Чапаева. Сам колхоз, по версии все того же чиновника Соленова, предстает чуть ли не героем: мол, мужественно кинул собственную технику на тушение «случайного возгорания» и даже самостоятельно сообщил о пожаре в пожарную часть. И в этом случае обошлось без виновных.

К «расследованию» поджогов сухой растительности на рисоводческих угодьях ООО «Зерновая компания «Новопетровская» чиновники подошли еще более творчески. Как сообщает в своем письме администрация Славянского района, в поджогах (причем одновременных и на большой площади) виноваты... рыбаки-любители.

ФГУП «Бейсугское нересто-вырастное хозяйство» тоже вошло в почетный клуб избежавших ответственности. Главное управление МЧС Росси по Краснодарскому краю, куда весь сентябрь поступали сообщения о выжигании тростника в пойме реки Бейсуг, сообщает, что тушение не производилось «из-за отсутствия подъездных путей». Проверки по линии МЧС тоже ждать не стоит: жалобы на госпредприятие просто подшили в т.н. «накопительное дело».

Вообще, к поведению кубанских пожарных и полиции в период массовых сельхозпалов, когда весь регион задыхается от дыма, возникают большие вопросы. Вот самый свежий пример: в прошлом месяце жители сел Львовское и Михайловское в Северском районе попытались сообщить в районный ОВД о выжигании рисовой соломы и сильном задымлении жилой зоны с тем, чтобы полиция хоть как-то урезонила сотрудников ООО «Кубанская крупяная компания», на чьих угодьях производился пал. В дежурной части отказались принять заявление, сообщив жалобщикам, что они «не специалисты и не могут отличить поджог от естественного возгорания» (что такое «естественное возгорание» применительно к рисовой соломе, в полиции не разъяснили).

«Для того, чтобы утверждать, что именно крупные агрофирмы несут основное бремя ответственности за тот пожарный беспредел, что творится в Краснодарском крае каждое лето и осень, естественно, нужно обширное аналитическое исследование. Но даже простого мониторинга с помощью общедоступного онлайн-сервиса оказалось достаточным, чтобы понять: наиболее масштабные сельхозпалы происходят как раз на угодьях крупных сельхозпроизводителей, которые имеют все возможности отказаться от этой порочной практики, но, похоже, не имеют желания повышать свои производственные издержки. А в условиях практически поголовного нежелания экстренных служб и контролирующих органов выполнять свои прямые обязанности ситуация с сельхозпалами в «житнице России» имеет лишь призрачные шансы на улучшение», - заявил заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Выжигание пожнивных остатков кукурузы и подсолнечника в Славянском районе (ФОТО)

Пожары в пойме реки Бейсуг (сентябрь 2015г.) (ФОТО)

Тростниковый пожар балке Киркулина (ВИДЕО)

Рукотворные пожары в пойме Бейсуга: снова "день сурка"

Admin — Fri, 04 Sep 2015 23:50:50 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 сентября 2015

РУКОТВОРНЫЕ ПОЖАРЫ В ПОЙМЕ БЕЙСУГА:

СНОВА "ДЕНЬ СУРКА"

В пойме реки Бейсуг, на угодьях ФГУП "Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство"

снова происходят поджоги сухой растительности -

и снова при полном бездействии местных властей и пожарных

В низовьях реки Бейсуг (Приморско-Ахтарский, Каневской и Брюховецкий районы), где в последних числах августа начались поджоги сухой растительности, продолжают выжигать тростник. В этом убедились активисты Экологической Вахты, посетившие в минувшую среду место ЧП. Очаги возгорания возникали буквально на глазах активистов, причем именно на той территории, которая, по идее, должна тщательно контролироваться ФГУП «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» (БНВХ).

В своих низовьях река Бейсуг - крупнейшая степная река Краснодарского края - образует обширную пойму, часть которой с 60-х годов прошлого века используется для искусственного разведения тарани и судака: в марте через систему шлюзов сюда запускают готовую к нересту рыбу, а через несколько месяцев полностью осушают нерестилище, выпуская малька в море.

После этих операций нерестилище загадочным образом загорается, а вместе с ним - и вся остальная речная пойма на территории трех районов. Директор БНВХ Игорь Джеус уверяет, что противоправными деяниями занимаются некие злоумышленники, которых не устраивает разведение тарани, а местные жители обвиняют в поджогах самого г-на Джеуса и его сотрудников: дескать, с помощью спичек БНВХ экономит деньги на прокосах водной растительности.

Масштабные пожарища в низовьях Бейсуга давно вызывают возмущение у местных жителей: огонь уничтожает охотничьи угодья, гибнет огромное количество птицы и прочих животных, в период палов все окрестные населенные пункты заволакивает едкий смог (например, в прошлом году смог от пожаров на угодьях БНВХ доставал даже до Краснодара).

В этом году, напомним, поджоги на угодьях скандального госпредприятия начались в ночь с 27 на 28 августа. В точности повторилась прошлогодняя история, когда в первых числах сентября в пойме Бейсуга вспыхнул небывало мощный пожар, в результате которого было выжжено порядка 19 квадратных километров сухой растительности. Пожар затронул территорию трех районов, при этом ни в одном из них пожарные подразделения даже не попытались принять хоть какие-то меры по борьбе с огнем.

В этом году снова повторился «день сурка»: и местные власти, и пожарные подразделения, и полиция испытывают «олимпийское спокойствие», пока в их районах орудуют поджигатели.

2 сентября, когда на место ЧП прибыли активисты ЭкоВахты, только в окрестностях хутора Возрождение (Приморско-Ахтарский район) успело выгореть, по грубым оценкам, от 3 до 5 квадратных километров тростника. Именно в районе х.Возрождение, а также в районе расположенного напротив него хутора Добровольного (Каневской район) и появились первые очаги возгорания.

Совершенно очевидно, что имела место организованная акция, целью которой были одновременные поджоги на противоположных краях поймы Бейсуга и взятие плавней в огненные «клещи» - расчет, очевидно, делался на то, что несколько очагов возгорания сомкнутся друг с другом. Однако, хотя и стояла сухая и ветреная погода, планы поджигателей провалились: они смогли выпалить только сами окрестности х.Возрождение и х.Добровольного.

При осмотре плавней в районе хутора Добровольного вскрылась шокирующая картина: абсолютно безжизненная черная поверхность с остатками обгорелого тростника. Здесь выпаливали все, без разбора: обочину единственной дороги, идущей вглубь плавни, берега обводных каналов и даже края сельхозугодий, которые здесь вплотную подходят к пойме Бейсуга.

На вопрос, кто и зачем здесь устраивает экологическое бедствие, работники местного сельхозпредприятия отвечают, что это делают некие «американские наемники»: так, по их словам, объяснял директор БНВХ Игорь Джеус, на сотрудников которого пали подозрения в поджогах (отметим, что на судебном процессе по иску к ЭкоВахте г-н Джеус уверял, что пойму Бейсуга ежегодно выжигают некие браконьеры, которых не устраивает работа разводчиков тарани).

Результат работы «американских наемников» и «браконьеров» участники противопожарной экспедиции ЭкоВахты могли лицезреть практически в режиме он-лайн: буквально на глазах активистов в речной пойме один за другим занялось несколько очагов возгорания. Все они располагались в одну линию вдоль одного из каналов в центральной части речной поймы и появились в короткий промежуток времени - менее чем полчаса.

Примечательно, что этот канал доступен для лодок только с территории БНВХ и передвигаться по нему неким злоумышленникам-поджигателям, о которых твердит директор госпредприятия Джеус, мягко говоря, довольно проблематично. Если все-таки сухую растительность в пойме Бейсуга действительно поджигают какие-то диверсанты-вредители, передвигающиеся на лодках, то приходится констатировать, что нерестовое хозяйство попросту не контролирует территорию, которая находится в его хозяйственном ведении, не говоря уже о том, что оно ничего не делает и для тушения самих пожаров.

А ведь именно тем, что возгорания на Бейсуге возникают в труднодоступных местах, куда не доберешься без лодок, местные пожарные части оправдывают свое бездействие. Так, 28 августа, когда на Бейсуге только подпалили тростник, представители ЭкоВахты пытались вызвать пожарный расчет в хутор Возрождение, на что был получен ответ, что пожарные уже в курсе и «наблюдают за ситуацией», но сделать ничего не могут: в пожарной части нет лодок, нет ранцевых огнетушителей, нет достаточного количества людей.

«Побыстрее бы сгорел там этот сухостой, мы не можем надолго отвлекать пожарные машины, чтобы просто наблюдать», - сообщила в телефонном разговоре представительница пожарной части в г.Приморско-Ахтарске.

Горит, впрочем, не только сама пойма Бейсуга, но и врезающиеся в нее балки. Активистам ЭкоВахты даже пришлось принять участие в тушении крупного пожара в балке Куркулина (Каневской район), который угрожал базирующейся здесь передвижной пасеке. Пчеловоды рассказали, что эту балку арендовал некий предприниматель, который уже давно обещает «спалить камыш», чтобы обустроить пруды с платной рыбалкой.

Примечательно, что за распространением огня и операцией по его тушению наблюдали два молодых человека, настойчиво пытавшихся выяснить у активистов, кто они такие. А когда, наконец, прибыл трактор с водяной бочкой, то ограничился поливом окружающих балку Киркулина полей с пожнивными остатками: очевидно, что поджигатели заранее договорились с агрофирмой - хозяйкой окрестных полей - о том, что осуществят выжигание сухостоя на месте будущего пруда. Очевидно, что правоохранительным органам, куда мы обязательно обратимся, предстоит распутывать целый детектив.

«Управление МЧС по Краснодарскому краю вновь объявило в регионе высокий уровень пожарной опасности в связи с сухой и жаркой погодой. Впрочем, они могут объявлять, что угодно, но если в принципе нет никакой работы по профилактике и ликвидации ландшафтных пожаров в Краснодарском крае, то и нет никакого толку от всех этих „уровней опасности“, как это отлично видно на примере Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства. Если бы с этого предприятия хотя бы раз взыскали реальный ущерб, который наносится окружающей среде в результате тростниковых палов, то стимулов лучше беречь от пожаров свою территорию у господина Джеуса было бы гораздо больше», - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Напомним, что месяц назад участники отчетно-выборной конференции Брюховецкой организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов обратились к исполняющему обязанности губернатора Краснодарского края Вениамину Кондратьеву с просьбой вмешаться в ситуацию с водопользованием в низовьях реки Бейсуг, где ФГУП «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» (БНВХ) осуществляет искусственное разведение тарани и судака, и ликвидировать «жесткую монополию» этой организации на использование реки.

А в марте этого года на деятельность БНВХ пожаловалась Ассоциация рыбопромышленников Приморско-Ахтарского района (АРПАР), которая направила обращение в адрес президента России Владимира Путина, обвинив госпредприятие в незаконном промысле тарани в Бейсугском лимане. Отметим, что в настоящее время расследуется уголовное дело по факту браконьерства в особо крупном размере после того, как в феврале этого года сотрудники ГИДБДД задержали на автодороге станица Бриньковская - станица Привольная грузовой автомобиль со свежевыловленной таранью. Согласно изъятым правоохранителями сопроводительным документам, в качестве товара была указана рыба вида «плотва», отпускаемая ФГБУ «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» в адрес ООО «Практик-рыба».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Противопожарная инспекция поймы р. Бейсуг (сентябрь 2015г.) (ФОТО)

Активисты ЭкоВахты тушат пожар в балке Киркулина (ВИДЕО)

Угодья Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства (СХЕМА)

В станице Стародеревянковской уже год горит несанкционированная свалка

Admin — Tue, 23 Jun 2015 16:01:55 +0300

В станице Стародеревянковской (Краснодарский край, Каневской район) горит несанкционированная свалка твердых бытовых отходов - местные власти и пожарная служба уже год практически ничего не делают для ее тушения. Об этом Экологической Вахте сообщили жители Стародеревянковской, которые считают, что эксплуатация такого объекта грубо нарушает их право на благоприятную окружающую среду.

По словам местных жителей, свалка регулярно горит - токсический смог периодически накрывает станицу. Как удалось выяснить ЭкоВахте, согласно публичной кадастровой карте, участок, на котором расположилась свалка, относится к землям сельскохозяйственного назначения, где запрещено размещение подобных объектов.

Экологическая Вахта намерена обратиться в контролирующие органы в связи с грубыми нарушениями земельного и санитарного законодательства.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии со свалки