Итоги деятельности Экологической Вахты в 2016 году

ЭВСК — Sat, 31 Dec 2016 11:24:54 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

31 декабря 2016

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ В 2016 ГОДУ

Что нам удалось в уходящем году, и в каких условиях нам пришлось работать

Экологическая Вахта по Северному Кавказу подвела итоги своей деятельности в уходящем 2016 году. Нам бы очень хотелось сообщить, что работалось нам легче, чем в предыдущем году, но вынуждены снова констатировать, что работали в исключительно жестких условиях - никогда прежде за свою 20-летнюю историю Экологическая Вахта не сталкивалась с "комплексным" давлением, которое на нас оказывали буквально со всех сторон - начиная от спецслужб и заканчивая продажной прессой.

В этом году мы попали в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента", в этот в прямом смысле слова почетный клуб общественных организаций, больше всего мешающих жить коррумпированным чиновникам и беспредельщикам всех властных рангов. Забегая вперед, скажем, что обрадовать наших недругов и преподнести им новогодний подарок в виде прекращения нашей деятельности мы не сможем: мы не только не собираемся снижать свою активность, но обещаем в будущем году вывести на чистую воду заказчиков гнусной кампании против нашей организацией - какими бы "корочками" и депутатскими мандатами они ни прикрывались

Но об этом позже. Сначала - о результатах.

Главные успехи и достижения

В уходящем году мы трудились как никогда активно. Ключевым направлением деятельности ЭкоВахты в 2016 году стала защита зеленых насаждений и городских лесов в Краснодаре, защита экологических прав жителей краевого центра. Благо, для этого были благоприятные условия: руководство Краснодарского края и непосредственно губернатор Вениамин Кондратьев на протяжении года уделяли большое внимание градостроительным проблемам Краснодара. За что надо сказать "спасибо" прежнему мэру Владимиру Евланову и его команде, которые последние 11 лет насиловали город в угоду строительной мафии и лишили его за это время трети всех зеленых насаждений, и порочная практика продолжалась вплоть до самого ухода Евланова с поста главы города.

Так, в начале года ЭкоВахта вступилась за жителей домов на Ростовском шоссе, где планировалось расширить проезжую часть и добавить еще один ряд для движения транспорта из центра города в сторону улицы Солнечной - расширенная дорога должна была подойти прямо под окна жилых домов. В конце января строители начали сносить деревья, которые отгораживали жилую зону от трассы: вырубку жителям и активистам ЭкоВахты пришлось останавливать физически - они блокировали зону работ и несколько суток дежурили на Ростовском шоссе, пресекая попытки возобновить снос деревьев.

Острая фаза противостояния продолжалась больше полутора месяцев. В марте жителям Ростовского шоссе даже пришлось провести протестный митинг.

После вмешательства в ситуацию Совета по правам человека при Президенте РФ и губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, работы на этом участке Ростовского шоссе возле жилой зоны были приостановлены, однако от самого проекта никто так и не отказался. После этого тандем чиновников и УПРДОР "Черноморье" (заказчика работ по "капитальному ремонту дороги А-136"), администрации Краснодара и Минтранса Краснодарского края при активной поддержке краевого Совета по правам человека, который откровенно встал на сторону дорожников, затеял хитроумную игру, чтобы убедить, что иного варианта разрешения проблемы, кроме как возобновить работы по расширению дороги, не существует.

Но, к горькому разочарованию чиновников и дорожников, эта попытка потерпела фиаско. На встрече Вениамина Кондратьева с представителями инициативных групп жителей Краснодара, которая состоялась 23 мая, нерешенность вопроса с ситуацией на Ростовском шоссе возмутила губернатора, и он дал жесткое указание разрешить её самым срочным образом. Все работы на Ростовском шоссе были свернуты, от идеи расширить проезжую часть в районе жилых домов наконец-то отказались.

Всего с конца января по конец мая по ситуации с попыткой уничтожения зеленой зоны на Ростовском шоссе ЭкоВахта выпустила 30 пресс-релизов, направила множество официальных обращений и заявлений.

Победа жителей и Экологической Вахты на Ростовском шоссе стала одним из самых значимых результатов нашей деятельности в уходящем году - и дело даже не в том, что была решена конкретная локальная проблема, а в том, что гражданскому обществу Краснодара был продемонстрирован вдохновляющий пример того, что отстаивать свое право на благоприятную среду обитания - вполне реально.

Кстати, на том же Ростовском шоссе в уходящем году имела место и другая небольшая победа - мы смогли предотвратить незаконное строительство некоего "административного здания" и захвата земельного участка в сквере "Офицерский": после нашего обращения по факту имевшей место земельной аферы в течение нескольких часов были полностью демонтированы и фундамент, и столбы забора вокруг места планируемой стройки.

Похожий случай (правда, в куда более крупных масштабах) имел место и на ул.Дальней, где хотели отвести под застройку небольшой сквер. Благодаря оперативному вмешательству ЭкоВахты, которая довела ситуацию до ушей руководства края, вырубку удалось предотвратить - сквер спасен, забор, которым уже начали огораживать "стройплощадку", был демонтирован.

Отметим, что в марте ЭкоВахта добилась того, что вопрос критической градостроительной ситуации, сложившейся в Краснодаре, был вынесен на рассмотрение Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), который провел заседание по теме "Обеспечение прав на благоприятную окружающую среду и учет мнения граждан при формировании и реализации градостроительной политики". На заседании рассматривались градостроительные проблемы крупных городов России на примере Москвы, Санкт-Петербурга и Краснодара.

То, что проблема сохранения зеленых насаждений в Краснодаре была вынесена на федеральный уровень, поспособствовало более активным действиям местных чиновников. Так, в конце марта в Краснодаре случилось то, чего так долго ждали защитники зелёных насаждений в краевом центре: все существовавшие до сих пор лишь "на бумаге" особо охраняемые природные территории (ООПТ) обрели реальный статус, официальные границы и режим использования своих территорий. Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев подписал Постановление от 31 марта 2016 года №164 "Об утверждении границ и режима особой охраны особо охраняемых природных территорий регионального значения, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар", который коснулся 22 территорий и точечных объектов (деревьев-долгожителей) по всей территории города.

ЭкоВахта, в частности, активно участвовала в работе по определению границ и режима одной из крупнейших городских особо охраняемых территорий - памятника природы "Чистяковская роща". Нам, в частности, удалось убедить комиссию государственной экологической экспертизы, что в границы памятника природы необходимо включить сохранившийся от "старой" рощи зеленый массив по адресу ул.Зиповская, 4/4, а также два земельных участка по ул.40-летия Победы, где в предыдущие годы были предотвращены попытки начать строительство. Кроме того, с нашей подачи в режим охраны "Чистяковской рощи" было включено положение о том, что здесь запрещается не только нарушение растительно-почвенного покрова, но даже уборка опавших листьев.

В марте мы начали тотальную ревизию остатков зеленых насаждений по всему Краснодару и проверку того, как они учтены в действующих градостроительных документах. Мы отработали Юбилейный, Фестивальный, Славянский микрорайоны, районы Кубанского госагроуниверситета и Тургеневского моста, микрорайон Вавилова, район кинотеатра Аврора и др. и выявили полный ужас: там, где реально расположены озелененные территории, по Правилам землепользования и застройки зачастую обозначены зоны жилой застройки, а места, где по документам должны располагаться зеленые насаждения, в реальности часто занимают уже застроенные территории.

Но, пожалуй, самый курьезный случай мы выявили в микрорайоне им. Вавилова, где обнаружили, что территория, которую чиновники в этом году гордо объявили сквером, на самом деле является... земляной насыпью над заброшенным овощехранилищем, где не только невозможно нормально гулять, но это даже травмоопасно, учитывая обилие торчащего из земли железа. "Сквер"-пародия на ул.Вавилова стал символом откровенного издевательства над жителями микрорайона, которые в этом году (в чем их поддержала ЭкоВахта) активно добивались придания статуса реальной зеленой зоне, которая закрывает жилые дома от автотрассы Краснодар-Темрюк.

Работу по ревизии зеленых зон мы начали в связи с планами администрации Краснодара скорректировать Генплан города - в результате предлагаемой корректировки" планируется не исправить многочисленные недочёты (действительно имеющиеся в Генеральном плане), а узаконить весь тот градостроительный беспредел, который развернулся в городе при мэре Евланове.

Жителей Краснодара хотят заставить примириться с тем, что им оставляют всего 378,3 га зелёных насаждений общего пользования на город-миллионник и 647,2 гектара на всей территории муниципального образования общей площадью 84 тысячи гектара. При этом, согласно действующему Генеральному плану, утвержденная площадь зелёных зон на территории города составляет 953,2 гектара, а на всей территории муниципального образования - 1867,6 гектаров.

За последний год имели место три попытки протащить пагубные для окружающей среды города изменения в Генплан. Первый раз публичные слушания были намечены на середину ноября прошлого года, но они были отменены из-за многочисленных нарушений при организации. Второй заход по проведению слушаний городской департамент архитектуры и градостроительства попытался совершить минувшим летом, однако их снова пришлось отменить. Причиной явилось то, что действующий на тот момент мэр Владимир Евланов выдвинулся кандидатом в Госдуму, и перед выборами грандиозный общественный скандал, который неизбежно возник бы во время слушаний, был ему не нужен.

Наконец, третий заход имел место в ноябре уже этого года: до Нового года власти планировали провести больше 30 публичных слушаний и полностью закрыть вопрос с обсуждением нового Генплана, а в январе 2017-го - утвердить его. Слушания действительно провели, но сбыться планам все равно было не суждено: 29 декабря - в последний день общественных обсуждений - на встрече краевых и городских чиновников с общественностью города под председательством губернатора Кондратьева было принято решение отклонить проект Генплана и отправить его на переработку: на это будет отведен практически весь следующие год, и у городской общественности появился шанс внести все свои предложения по сохранению озелененных территорий и созданию новых и заставить чиновников учесть их.

Отметим, что в ноябре этого года ЭкоВахта направила губернатору Краснодарского края официальное обращение с просьбой отменить проведение публичных слушаний и отложить утверждение Генплана до тех пор, пока этот документ не будет выправлен с учетом необходимости сохранения существующих зеленых зон и перспективного развития в городе сети зеленых насаждений в необходимых для города-миллионника площадях.

В связи с отменой запланированного утверждения Генплана, появился шанс пресечь аферу, затеянную городскими чиновниками и связанную с тем, что земли государственного лесного фонда на территории Краснодара (расположены в основном вдоль берега р. Кубани) были включены в границы поселения, что открыло бы возможности для последующего изменения категории земель и их застройки. Надеемся, что этим планам сбыться будет не суждено, а мы, в свою очередь, в следующем году приложим для этого все необходимые усилия.

Среди решенных в Краснодаре с нашим участием проблем, не связанных с зелеными зонами, можно отметить ликвидацию огромной свалки ТБО и строительных отходов в Павловских плавнях (микрорайон Гидростроителей) - с помощью отходов здесь пытались поднять уровень стройплощадок будущих жилых домов.

Кстати, в этом году мы не только занимались протестной и общественно-инспекторской деятельностью в краевом центре, но и сажали деревья: в апреле, например, активисты общественного движения "Возродим наш лес!" при поддержке Экологической Вахты провели акцию по посадке дубовых саженцев в районе лесопарка Красный Кут, пострадавшего от массовых незаконных вырубок леса, проведенных арендаторами из ООО "РУСС". Около 400 молодых дубов было высажено на пустыре на берегу Старой Кубани вблизи от понтонного моста на Солнечный остров. В акции приняло участие около двух десятков волонтёров.

Впрочем, только одним Краснодаром наша работа в минувшем году не ограничилась. В этом году мы, в частности, вели активную кампанию по защите Ясенской косы - уникальной природной территории в Приморско-Ахтарском районе. Так, в апреле по нашей инициативе Общественный экологический совет при губернаторе Краснодарского края согласился с предложенным Экологической Вахтой комплексом конкретных практическим мер по нормализации экологической ситуации на Ясенской косе, в Бейсугском лимане и озере Ханском. А летом стало известно, что Азово-Черноморская природоохранная прокуратура, куда минувшей весной мы обращались с заявлением о том, что местные власти Бородинского сельского поселения самоуправно включили в границы хутора Морозовского всю территорию косы, которая является землями государственного лесного фонда, обратилась в суд и добилась признания генплана поселения противоречащим закону.

В августе ЭкоВахта провела экспедицию на Ясенской косе, подробно обследовала этот природный объект как на суше, так и с воды. Наши выводы, заключения и рекомендации мы выпустили в виде иллюстрированного доклада "Ясенская коса: спасти "русский Баунти", который увидел свет в конце октября.

Отметим также, что в уходящем году ЭкоВахте удалось добиться положительного отклика государственных органов на наши многолетние усилия по вопросу незаконной установки забора в Гуамском ущелье (Апшеронский район), а также не без нашего участия правоохранительные органы пресекли деятельность огромного незаконного карьера в станице Натухаевской (г.Новороссийск), где незаконно добывали мергель и в огромных объемах возили на строительство Керченского моста щебень и бутовый камень. Летом работа карьера была остановлена, всю технику оттуда убрали.

Дачники-2016

В уходящем году мы продолжили "дачную" кампанию - борьбы против вопиющих фактов захвата природных уголков по различные объекты для отдыха VIP-персон. Весной мы выявили, что один из самых одиозных "дачников" в Краснодарском крае и наш давнишний "клиент", депутат Госдумы Александр Ремезков (о его потугах "усмирить ЭкоВахту - ниже), построил себе ещё одну дачу на землях общего пользования. Ранее, напомним, предметом широкого общественного резонанса стала его дача, построенная на берегу Чёрного моря в Ленинградской щели в селе Бжид Туапсинского района.

Новая дача Ремезкова расположилась на землях лесного фонда в Динском районе неподалеку от села Красносельское, прямо на берегу реки Кочеты. Появилась она относительно давно, и нам было странно, что до сих пор этот очередной факт земельного беспредела с захватом высокопоставленным коррумпированным чиновником земель общего пользования не попал в поле зрения СМИ.

Еще один "дачник" - это Евгений Пригожин, известный как "повар Путина", и хозяин основанной на миллиардных господрядах бизнес-империи, а также как владелец "фабрик интернет-троллей". Южная "резиденция" господина Пригожина расположилась в городе-курорте Геленджике, на землях государственного лесного фонда.

В начале декабря мы посетили этот объект с общественной экологической инспекцией и стали участниками практически голливудского вестерна с облавой, которую учинили охранники господин Пригожина. После этого вояжа мы обратились в прокуратуру и Минприроды Краснодарского края с требованием снести забор и все капитальные постройки на "даче Пригожина".

Как нас "нейтрализовывали"

В этом году впервые за свою 20-летнюю историю Экологическая Вахта столкнулась не просто с единичными случаями давления и воспрепятствования своей деятельности, а с хорошо организованной, скоординированной и щедро оплаченной кампанией, связанной, как мы полагаем, с недовольством депутата Александра Ремезкова нашей деятельностью по его "дачам" и реализуемой при активном участии Управления ФСБ по Краснодарскому краю.

Кампания по "нейтрализации ЭкоВахты началась в мае этого года с "разоблачительной" медиа-атаки, ведущейся в режиме нон-стоп. Анонимные заказчики информационной травли использовали якобы похищенную внутреннюю переписку нашей организации, а также добытые в открытых источниках данные о полученном когда-то организацией от фонда "Евразия" гранте на защиту водно-болотных угодий, стряпая в конвейерном режиме "компрометирующие" статьи о том, что кубанские "зеленые" сотрудничают с американскими фондами, пытаясь при этом проникнуть в окружение губернатора Краснодарского края.

Компромат изначально размещался на малоизвестных региональных информационных ресурсах, затем похожие материалы стали появляться на платной основе в "больших" СМИ, которые ссылались на информацию, опубликованную ранее, как на непреложную истину. В медиакампанию оказались вовлечены "Комсомольская правда", "Российская газета", интернет-издание Lenta.ru и даже известный и дорогостоящий телепропагандист Владимир Соловьев.

Среди местных СМИ в заказной травле нашей организации отметилась "Новая газета Кубани" и еженедельник "Юг Times" (остальные, очевидно, побрезговали) - таким образом, наш черный список продажных и необъективных средств массовой информации также пополнили две эти газеты.

Только лишь информационной атакой дело, впрочем, не ограничилось. В июне в наш офис попытались проникнуть сотрудники ОБЭП, которым якобы поступило заявление об "использовании контрафактного оборудования" (хотя ясно было, что полиции нужен лишь повод, чтобы получить доступ к нашим компьютерам).

А в августе по заявлению депутата Ремезкова отдел по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарском краю возбудил уголовное дело против координатора Экологической Вахты Андрея Рудомахи и его заместителя Дмитрия Шевченко - депутат обвинил обоих в "клевете" о том, что рекреационный объект, расположенный на берегу Чёрного моря в урочище Ленинградская щель (село Бжид, Туапсинский район), а также подобный объект на берегу реки Кочеты в районе села Красносельское (Динской район) являются его "дачами". Точно так же, как в свое время его патрон и бывший губернатор Краснодарского края Александр Ткачёв пытался доказать, что "я - не я, и дача - не моя" в отношении объекта, именуемого в народе "дача Ткачева".

Основанием для уголовной атаки Ремезкова явилось то, что территории, на которых расположены "дачные" объекты, оформлены не на него лично, а на гражданку Жанну Арефьеву - его родную сестру. В сентябре по месту жительства Рудомахи и Шевченко прошли обыски.

В настоящее время ведущий дело следователь Инвер Кунов назначил повторную лингвистическую экспертизу текстов, в которых депутат Ремезков усмотрел "клевету" в свой адрес, расследование дела в этой связи было продлено до февраля.

Кульминацией кампании против нашей организации явилось внесение ЭкоВахты в реестр НКО-"иностранных агентов". "Политической деятельностью" организации было признано выступление ее руководителя на двух экологических митингах. С решением Минюста мы не согласились и в настоящее время обжалуем его в суде. Никакими "иностранными агентами" мы себя не считаем, но продолжим работать и с этим статусом, даже если не удастся восстановить справедливость в суде.

Отдельно хотелось бы напомнить о, пожалуй, самой вопиющей "антигражданской" акции года - нападению криминальной банды на лагерь противопожарной экспедиции Гринпис России и ЭкоВахты в сентябре этого года в Приморско-Ахтарском районе. Виновные в этом дерзком преступлении так и не были найдены - как не были найдены и названы те, кто с первого дня экспедиции вел за ней слежку, поспособствовал тому, чтобы ее участников выгнали среди ночи с базы охотников и рыболовов в Брюховецком районе.

Потеря года

В этом году от нас ушел один из самых принципиальных в Краснодарском крае борцов за экологические права граждан, бывший глава Северского района Кубани Владимир Перебейнос. Владимир Фёдорович был другом и горячим сторонником Экологической Вахты по Северному Кавказу и совместно с ее активистами занимался многими социально-экологическими проблемами Северского района.

В 2012 году Перебейнос вступил схватку с Ильским НПЗ. Этот завод, расположенный менее чем в 500 метрах от жилых домов поселка Ильского, отравляет своими выбросами окружающую среду. Перебейносу удалось инициировать ряд проверок этого предприятия и вскрыть многие скандальные подробности его деятельности. За свою активность в защите экологических прав своих односельчан Владимир Федорович и поплатился: нефтеперерабатывающая компания потребовала от Перебейноса опровергнуть высказывания о том, что нефтезавод был построен незаконно, что с его запуском в посёлке возросла смертность населения и что стоки с очистных сооружений НПЗ сливаются на сельхозугодья.

Изматывающие суды с Ильским НПЗ, в сущности, и доконали гражданского активиста. В последние годы жизни у Владимира Перебейноса обострились хронические заболевания, он был вынужден регулярно ездить в Краснодар для прохождения процедуры гемодиализа.

Владимира Федоровича не стало 4 октября.

Давайте работать вместе

На грядущий год у нас намечено много работы. Мы продолжим работы по защите зеленых зон и лесных участков в Краснодаре, подведем печальные итоги правления прежнего мэра в назидание мэру действующему - выпустим специальный доклад на эту тему. Будем активно работать и в рамках корректировки Генерального плана города, установлению границ городских ООПТ.

Будет продолжена работа по Ясенской косе и другим уязвимым природным территориям. Мы планируем вернуться к активным действиям по защите Кавказского заповедника, на территорию которого "Газпром" планирует расширить свой горнолыжный курорт в Красной Поляне. Запустим также противопожарный проект.

Ну и, разумеется, продолжим антикоррупционную работу - будем и дальше выявлять VIP-захватчиков природных уголков, лесов и берегов водоемов, продолжим разоблачать и предавать огласке коррупционные схемы для подобных деяний.

Экологической Вахте по Северному Кавказу, как всегда, нужна ваша помощь. Без широкой поддержки мы не сможет своими скромными силами сломать те негативные тенденции с охраной окружающей среды, которые мы сегодня наблюдаем, а отдельные успехи так и останутся исключениями из общего правила. Присоединяйтесь!

Защитить себя и свою природу в силах только мы сами.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Экологическую Вахту "приговорили" ещё на триста тысяч рублей

ЭВСК — Sun, 25 Dec 2016 16:43:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 декабря 2016

ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ВАХТУ "ПРИГОВОРИЛИ" ЕЩЁ НА ТРИСТА ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

В результате очередного тайного судилища Майкопский городской суд

признал Экологическую Вахту виновной в том, что она была "иностранным

агентом", но не подала заявку на включение в соответствующий реестр

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило по почте решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу №5-544/2016, согласно которому её признали виновной в совершении правонарушения, связанного с деятельностью так называемых "НКО, выполняющих функции иностранного агента". Как следует из полученного постановления, 16 декабря 2016г. судья этого суда Александр Середа принял решение оштрафовать организацию на 300 тысяч рублей за то, что, по его мнению, она совершила административное правонарушение, квалифицируемое частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ. Суть данного правонарушения, согласно КоАП РФ, заключается в том, что некоммерческая организация занимается политической деятельностью и получает финансирование из иностранных источников, и при этом добровольно не подала заявку на включение в реестр "НКО, выполняющих функции иностранного агента". Перед этим 6 декабря подобное решение, но уже по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, было принято другим судьёй Майкопского городского суда - Юрием Богусом.

С помощью ярлыка "иностранного агента" и введённых с 2012 года правовых механизмов, в том числе включённой в КоАП РФ статьи 19.34, власти России развернули широкую кампанию давления на независимые общественные организации. Летом прошлого года, под этот каток попала также и Экологическая Вахта по Северному Кавказу.

Также как и решение, принятое судьёй Богусом, постановление в отношении Экологической Вахты от 16 декабря было принято в тайне от неё - в отсутствие её представителя и в условиях, когда организацию о проведении судебного заседания не уведомили надлежащим образом. На этом сходство подходов судей Богуса и Середы не заканчивается - текст принятого постановления говорит о том, что оно также было принято без какого-либо исследования обстоятельств дела - в "автоматическом" режиме, когда обвинения в адрес ЭкоВахты большей частью были просто переписаны из поступившего в суд административного протокола, составленного Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея. Но переписывание протокола - ещё не самое худшее. Отдельные части постановления, принятого судьёй Середой, основаны вообще не понятно на чём, так как даже Управление Минюста в своём надуманном протоколе таких обвинений в адрес организации не предъявляло. Единственным источником этих моментов постановления может быть фантазия судьи Середы. Так, например, в этом постановлении он установил, что экологические митинги в Новороссийске и Краснодаре, личное участие в которых представителей ЭкоВахты было вменено ей Минюстом как осуществляемая ею "политическая деятельность", оказывается, были вообще проведены организацией. Хотя в действительности ЭкоВахта к их организации не имеет никакого отношения. Далее полёт фантазии судьи привёл к тому, что, оказывается, на этих митингах "поднимались вопросы, направленные на оказание влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов и органов местного самоуправления". Интересно, каким образом митинги, посвященные локальным экологическим проблемам, могли в принципе "оказывать влияние на выработку и реализацию государственной политики", а особенно на "формирование государственных органов". А в качестве "доказательств" вины ЭкоВахты в совершении правонарушения он привёл такие сугубо технические документы, как распоряжение Управления Минюста о проведении проверки Экологической Вахты и предписание о составлении в отношении неё протокола, которые в принципе ничего "доказывать" в части вины не могут. Ну а вершиной буйного судебного творчества судьи Середы, проявившегося в постановлении от 16 декабря, стало то, что в его резолютивной части он вменил ЭкоВахте нарушение части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, которая подразумевает совершенно иной состав правонарушения, чем тот, что вменяется ЭкоВахте согласно протоколу, который рассматривал судья. В протоколе речь шла о части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. При этом часть 2 предусматривает наказание за издание публикаций без ярлыка "иностранного агента", что совершенно не имеет отношения к данному делу.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал постановление Майкопского горсуда, поступившее в адрес Экологической Вахты: "Это постановление - ещё одно яркое свидетельство того, до чего докатались суды общей юрисдикции в России. Мало того, что судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие нашего представителя, он при этом вообще не удосужился хотя бы исследовать содержащуюся в материалах дела позицию организации, где подробно на 15 страницах обоснована незаконность привлечения ЭкоВахты к ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. В постановлении нет никакой правовой оценки доводов нашей организации, что он в обязательном порядке должен был сделать, и признаков того, что он вообще читал эту письменную позицию. Более того, как свидетельствуют отдельные перлы этого постановления, можно предположить, что и протокол, на основании которого рассматривалось это дело, он прочёл наскоро и наискосок. Думаю, что вследствие всех этих проколов судьи, у нас есть все шансы в апелляционной или кассационной инстанции выиграть это дело. Хотя, конечно, в системе судов общей юрисдикции очень трудно отменить даже совершенно неправосудные судебные решения, принятые первой инстанцией".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.12.2016г. по делу №5-544/2016

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Майкопский горсуд путем "тайного" и "автоматического" судопроизводства наложил на ЭкоВахту штраф в 300 тысяч рублей

ЭВСК — Fri, 23 Dec 2016 12:39:07 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 декабря 2016

МАЙКОПСКИЙ ГОРСУД ПУТЕМ "ТАЙНОГО" И "АВТОМАТИЧЕСКОГО"

СУДОПРОИЗВОДСТВА НАЛОЖИЛ НА ЭКОВАХТУ ШТРАФ В 300 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

Судья Юрий Богус вынес судебное решение против ЭВСК, не обеспечив её участие

в суде и забыв о собственном определении о возврате протокола в Роскомнадзор

в связи с неустранимыми нарушениями, допущенными при его составлении

Кампания давления на Экологическую Вахту по Северному Кавказу набирает обороты. На днях в адрес организации поступило постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея Юрия Богуса от 6 декабря 2016г. по делу №5-538/2016. Согласно данному постановлению, судья признал ЭкоВахту виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ и присудил ей штраф в 300 тысяч рублей. Основанием для принятия судебного решения стал протокол, составленный 6 октября 2016 года Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу (ЮФО). Высосанное из пальца "преступление" со стороны ЭкоВахты, за которое суд решил покарать её столь строгим образом, заключается в публикации в сентябре 2016 года на сайте ewnc.org четырёх статей природоохранной тематики без ярлыка "иностранного агента". Публикации эти были размещены на сайте с 14 по 20 сентября - после того, как ЭкоВахту 13 сентября незаконно включили в реестр НКО, "выполняющих функции иностранного агента". По странному "стечению обстоятельств", этот нелепый реестр включает в себя большую часть независимых и реально работающих общественных организаций России.

Решение против ЭкоВахты, в нарушение требований закона, было принято в условиях отсутствия ее представителя. При этом никто организацию об организованном против неё судилище не уведомил. После ознакомления с материалами дела стало понятно, что против организации была проведена специфическая "почтовая спецоперация" с целью создания видимости уведомления ЭкоВахты о судебном заседании, но так, чтобы суд прошел в тайне от неё и она не могла помешать его предначертанному ходу. Как свидетельствует имеющаяся в деле "Расписка о получении", судебное извещение о времени и месте судебного заседания Майкопский городской суд направил через некую фирму ООО "Нева-Экспресс", причем произошло это только 3 декабря 2016г. - то есть за три дня до судебного заседания, хотя минимальный срок для отправки судебных почтовых отправлений - 7 дней. Если верить рукописным надписям на этой расписке, "Нева-Экспресс" пыталась доставить это почтовое судебное отправление курьером, а не через письменное почтовое извещение, как это установлено нормами законодательства. Причем действительно ли предпринимались попытки доставить это почтовое отправление, проверить невозможно, так как на его конверте нет почтового идентификатора, и, соответственно, отсутствует возможность проследить, какие операции производились с этим отправлением. При этом интересно, что определение о том, что заседание по делу №5-538/2016 будет проведено 6 декабря, судьей Богусом было принято ещё 10 октября - то есть почти за месяц до заседания, однако изобразить попытку извещения ЭкоВахты об этом заседании он предпринял почему-то только за три дня до его проведения. Но это только один аспект ситуации, описывающей каким образом было обеспечено принятие "нужного" судебного решения против Экологической Вахты.

Наиболее наглядным нарушением со стороны судьи при принятии постановления о наложении на ЭкоВахту огромного для неё штрафа стало то, что оно было принято в отсутствие представителя организации в условиях, когда судье ничего не было известно о том, извещена ли она о предстоящем судебном заседании. При этом, согласно статье 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием организации, которую обвиняют в таком нарушении. И в её отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении её о месте и времени судебного заседания. Об этом неопровержимо свидетельствует та же "расписка о получении", на которой стоит штамп Майкопского городского суда, согласно которой она поступила в суд 7 декабря - то есть только на следующий день после заседания, на котором было вынесено постановление. Из чего следует, что судья Богус никаким образом на момент суда не мог иметь какую-либо информацию о доставке либо недоставке судебного извещения в адрес Экологической Вахты. При этом судья написал в постановлении, что "в соответствии с отметкой на почтовом извещении, судебное извещение не доставлено вследствие истечения срока хранения". Остается только догадываться, каким магическим образом судья сумел "увидеть" где-то эту "отметку", если единственный документ, который мог бы дать ему какую-то информацию по данному вопросу - та самая "расписка о получении", поступившая в суд только на следующий день. И если даже представить, что судья посредством какой-нибудь машины времени увидел эту расписку за день до её поступления, то этот документ не был "почтовым извещением" и на нем нет надписи "не доставлено вследствие истечения срока хранения". И этот срок в принципе не мог "истечь" за три дня, прошедших после того, как суд попытался столь хитроумным образом "известить" ЭкоВахту о предстоящем заседании. Из чего можно предположить, что эту фразу судья взял из какого-то другого судебного решения и автоматически влепил в постановление против ЭкоВахты.

Весь остальной текст постановления от 6 декабря свидетельствует о том, что в целом весь суд прошёл "на автомате". Судья ни во что в принципе не пытался вникать и просто переписал в постановление доводы Управления Роскомнадзора по ЮФО о виновности ЭкоВахты.

Ознакомление с материалами дела вскрыло ещё один интереснейший аспект того, как разворачивался этот судебный процесс. Оказалось, что, получив первоначально из Управления Роскомнадзора по ЮФО административный протокол в отношении ЭкоВахты, судья Богус подошёл к его рассмотрению объективно и сделал то, что обязан был сделан в подобной ситуации. 17 октября 2016г. он принял определение о возврате протокола в это Управление для устранения выявленных нарушений в связи с тем, что "протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица и при отсутствии надлежащего извещения его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении" и что "указанное нарушение невозможно восполнить или устранить при рассмотрении дела". Кроме того, в этом определении он указал на то, что протокол составлен в 10.00 часов 6 октября, а ЭкоВахта при этом вызывалась на 14.00, что также является грубейшим нарушением при составлении административного протокола.

После получения этого определения Управление Роскомнадзора по ЮФО должно было запустить процедуру составления протокола в отношении Экологической Вахты по новой - на этот раз с соблюдением всех законодательных требований. Оно же вместо этого просто направило повторно этот же самый протокол без внесения в него каких-либо изменений и дополнений снова в Майкопский городской суд судье Богусу. Неисполнение судебного определения о возврате протокола об административном правонарушении является грубейшим нарушением требований КоАП РФ, и судья Богус не имел права принимать этот повторно направленный протокол к судопроизводству. Однако он загадочным образом этот протокол принял. На этот раз он вынес прямо обратное определение от 10.11.2016г., согласно которому "обстоятельств исключающих производство по делу не имеется, имеющихся материалов достаточно для его рассмотрения". Можно предположить, что произошло это вследствие того, что кто-то донёс до судьи в "неформальном порядке" информацию о том, каким образом "нужно" вести это дело. Иначе трудно объяснить, как он мог "забыть" о своем собственном определении о возврате протокола и, получив после повторно тот же самый протокол без каких-либо изменений и дополнений, решить что все нормально и принять его к производству.

Ну а дальше была произведена уже описанная операция по осуществлению "тайного" судопроизводства, чтобы ЭкоВахта своим участием не могла помешать принятию предопределенного во внесудебных сферах решения. Достигнуто это было не только путем вышеописанной "почтовой спецоперации", но также посредством такого грубого нарушения судьей принципов административного судопроизводство, как непроведение им обязательной стадии подготовки к делу. Всё это говорит о том, что кому-то просто крайне необходимо, чтобы организация, мешающая спокойно жить огромному количеству коррупционеров во власти и около неё, была обложена непосильными для неё штрафами, что будет препятствовать осуществлению её природоохранной и правозащитной деятельности.

Сегодня ЭкоВахта направила в Верховный суд Республики Адыгея жалобу на неправосудное решение судьи Юрия Богуса от 6 декабря 2016г. В этом судебном процессе юридическую поддержку ЭкоВахте оказывает Клуб юристов НКО. ЭВСК надеется, что в Верховном суде республики данная жалоба будет рассмотрена объективно, и "тайное" и "автоматическое" судопроизводство, осуществленное по делу №5-538/2016 в Майкопском городском суде, получит соответствующую оценку.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.12.2016г. по делу №5-538/2016.

Расписка о получении судебного извещения о судебном заседании 06.12.2016г.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.10.2016г.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.11.2016г.

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Как в Краснодаре "теряются" гектары зелёных насаждений и обнаруживаются за заборами строек на примере Славянского микрорайона

ЭВСК — Mon, 19 Dec 2016 13:07:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 декабря 2016

КАК В КРАСНОДАРЕ "ТЕРЯЮТСЯ" ГЕКТАРЫ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

И ОБНАРУЖИВАЮТСЯ ЗА ЗАБОРАМИ СТРОЕК

НА ПРИМЕРЕ СЛАВЯНСКОГО МИКРОРАЙОНА

По новому Генплану, пропихиваемому администрацией Краснодара,

в Славянском микрорайоне - одном из самых зелёных микрорайонов города -

останутся всего две "полуофициальные" зелёные зоны

Экологическая Вахта провела ревизию состояния зелёных зон в Славянском микрорайоне (СМР) Краснодара, получив тревожные сигналы от жителей этого северо-западного уголка города о том, что по новому Генплану, который в настоящее время всеми правдами и неправдами пропихивается администрацией Краснодара, в микрорайоне будет "списано" и отдано под застройку множество озеленённых участков. Проведя анализ градостроительных документов, космоснимков, публичной кадастровой карты и обойдя весь район своими ногами, мы обнаружили, что ситуация даже хуже, чем её описывали жители.

Напомним: с 15 ноября в краевом в центре практически в ежедневном режиме идут публичные слушания по материалам корректировки главного градостроительного документа - Генерального плана в части функционального зонирования земельных участков и некоторых других вопросов. Всего до конца декабря должны состояться 33 публичных мероприятия во всех внутригородских округах. Итогом всегородского "прослушивания" должно стать решение Думы, на которой муниципальные депутаты должны дружно проголосовать за инициативу чиновников.

Действующий Генплан города был принят в 2012 году и не должен был меняться ещё минимум 10-15 лет. Однако незадолго до ухода со своего поста главного дирижера строительного беспредела последних 11 лет - мэра Краснодара Владимира Евланова, городские чиновники экстренно принялись замазывать старые грешки, поскольку все последние годы увлечённо и с задором раздавали разрешения на застройку предусмотренных Генпланом рекреационных зон и зелёных насаждений общего пользования.

Делалось это по простой коррупционной технологии: в администрацию обращались лоббисты какого-нибудь проекта очередного жилого комплекса или торгового объекта, с ними решались "финансовые вопросы", после чего гордума, состоящая из депутатов-"единороссов", дружно голосовала за внесение изменений в городские Правила землепользования и застройки (ПЗЗ). В конце концов доизменялись до того, что Генплан и ПЗЗ стали критически противоречить друг другу. К примеру, в тех местах, где, согласно Генплану, должны находиться зелёные насаждения общего пользования, краснодарские горе-депутаты установили зоны жилищного строительства согласно Правил землепользования и застройки.

В начале этого года ЭкоВахта занялась тотальной ревизией остатков зелёных насаждений в наиболее проблемных с точки зрения уплотнительной застройки городских микрорайонах - в частности, в Юбилейном и Фестивальном, где обнаружили огромный бардак в учёте зелёных зон - в ряде случаев Генплан и ПЗЗ совершенно противоречили друг другу (например, зелёная зона предусматривалась по Генплану, но, согласно ПЗЗ, значилась как зона жилой застройки), и, кроме того, были выявлены гектары зелёных насаждений, не учтённых ни в каких градостростроительных документах вообще.

Ту же самую работу мы провели и для Славянского микрорайона. Оказалась, что в этом большом и плотно застроенном микрорайоне существует только одна зелёная зона, которая отображена в виде соответствующих функциональных зон в Генплане и ПЗЗ, а также значится в официальном Перечне зелёных зон, утвержденных в г.Краснодаре - это крошечный скверик им. Л.Н.Толстого, ограниченный улицами Толстого, Славянской и 4-я Линия.

Но и с этой "официальной" зелёной зоной, тем не менее, есть проблема: в перечне зелёных зон указано, что площадь этой территории составляет около 2,7 га. Однако данные кадастровой карты говорят о другом: непосредственно под размещение сквера отведён всего 1 га (земельный участок 23:43:0136097:9), остальную же территорию "сквера" занимают строения Центра культуры и досуга Прикубанского округа. То есть реальная площадь "официальных" зелёных насаждений в 2,5 раза меньше, чем указано в перечне администрации.

К скверу им. Толстого примыкает бульвар "Славянский", представляющий собой посадку виргинского можжевельника, каштана, черного ореха и других ценных пород на участке ул.Славянской от ул.Толстого до ул.Толбухина. Наличие здесь зелёной зоны предусмотрено действующим Генпланом, она значится в Перечне зелёных зон, утвержденных в г.Краснодаре, но не значится в Правилах землепользования и застройки, по которым этот зелёный уголок отнесен... к зоне жилищной застройки. Иными словами, ничто юридически не мешает отдать эту замечательную аллею под вырубку и раскорчёвку.

Такая судьба, например, уже постигла другую аллею - на улице Каляева между улицами Гагарина и Атарбекова. Здесь Генплан тоже предусматривает наличие зелёной зоны общего пользования, но на практике "общее пользование" вылилось в то, что большая часть аллеи была спилена под корень и превращена в стихийную автопарковку для сотрудников Водоканала.

Мы выявили в Славянском микрорайоне и совершенно неучтенные зелёные зоны, не "предусмотренные" ни действующим Генпланом, ни новым, который сейчас проходит обсуждение.

Вот эти участки:

- участок с древесной растительностью в районе пересечения улиц Темрюкской и Проезд 1-й линии. Здесь можно было бы организовать небольшой скверик, но по факту здесь сформированы несколько кадастровых участков, в том числе и под индивидуальное жилищное строительство. Территорию можно считать потерянной для общественного использования;

- участок с древесно-кустарниковой растительностью между домами №65 и №69 по ул.Темрюкской общей площадью более 6 тыс. кв. метров. По действующим ПЗЗ, территория отнесена к зоне жилищного строительства и здесь сформирован кадастровый участок 23:43:0136054:7 с видом разрешенного использования "для размещения многоэтажных жилых домов". В настоящее же время участок на непонятных основаниях используется для размещения металлических гаражей, которые повтыкали прямо между деревьев;

- участок с древесно-кустарниковой растительностью ценных пород (включая хвойные насаждения) между школой №16 и жилыми домами № 68/1 по ул.Темрюкской и №91 по ул.Толбухина площадью около 5,5-6 тыс. кв. м. По действующим правилам землепользования и застройки, территория отнесена к зоне жилищного строительства, на части зелёной зоны сформирован кадастровый участок 23:43:0136055:516 с разрешённым видом использования "для размещения индивидуальных гаражей" (которые здесь - прямо рядом со школой - и понатыкали):

Отдельная тема для разговора - улицы 3-я Линия и Круговая. Вдоль первой улицы существует старая лесополоса, которая отделяет жилую застройку от производственной зоны и кладбища, выполняя важную санитарно-защитную функцию. Но опять та же история, что и с большинством зелёных зон в микрорайоне: согласно действующим ПЗЗ, земельный участок, занятый лесопосадкой, относится частично к зоне жилищной застройки, частично - к промышленной зоне.

Лесополоса местами уже уничтожена под ноль - в частности, в районе стыковки ул.Круговой и ул.Азовской. Если не принять решительных мер по спасению пока еще имеющихся насаждений, через 10-15 лет вся лесополоса исчезнет на большей части своей протяженности, что, понятное дело, не поспособствует улучшению экологических и санитарно-гигиенических условий в Славянском микрорайоне.

На ул. 3-я Линия ситуация еще более абсурдная. Улица планировалась в советские годы таким образом, чтобы между домами и проезжей частью с двух сторон имелись полосы земли по 15-20 метров шириной для размещения зёленых насаждений. Если бы задумка была доведена до конца, то в микрорайоне появился бы поистине красивый бульвар, который мог бы стать крупнейшей зелёной зоной в западной части Краснодара и важным элементом градоэкологического каркаса города, о котором так много говорят в городском департаменте архитектуры (больше, правда, для красного словца).

Но опять двадцать пять: бульвар с зелёными насаждениями по ул. 3-я Линия не предусмотрен ни Генпланом (в том числе и новым), ни Правилами землепользования и застройки, а местные жители уже начали дербанить несостоявшуюся зелёную зону под размещение металлических гаражей, свалок, складов стройматериалов и т.п. .

Что касается новых парков и скверов, то для них в границах Славянского микрорайона, увы, почти не остается места, хотя район активно разрастается в западном направлении, и застройка уже ведётся на бывших сельхозугодьях в районе Западного обхода. Разбить новый крупный парк можно только в районе как раз этой автотрассы, на участке между жилой застройкой по ул.Красных Партизан и заправкой "Роснефть", здесь имеется пока ещё не застроенный участок. Но у городских властей другие планы на эту землю: здесь, прямо между кладбищем и трассой, планируется воткнуть очередные многоэтажки.

Другой участок, где можно было бы обустроить сквер (которым могли бы пользоваться и жители соседнего Фестивального микрорайона), находится в районе схождения улиц Круговой и Новицкого. Севернее ул.Круговой (между этой улицей и территорией военного аэродрома) имеется достаточно крупный участок, где уже имеется растительность.

Участок без особых вложений можно было бы облагородить, подсадить деревьев и кустарников и предоставить жителям отличную зону отдыха. Но всё опять не так просто: территория относится к производственной зоне и отдана в пользование полиции под размещение неких сладов (впрочем, пока на участке, к счастью, не видели ни полиции, ни складов).

На примере СМР хороша вида технология "потери" десятков и сотен гектаров зелёных насаждений или территорий, который они могли бы занимать - такие участки сознательно не выявляются (хотя чиновники уже много лет клянутся, что посчитают в городе каждое дерево и каждый озелененный участок), не ставятся на кадастровый учет как парки, скверы или бульвары и никак не отображаются в Правилах землепользования и застройки. А с принятием нового Генплана, в котором официально планируется сократить площадь зелёных зон в городе более чем в три раза, ситуация примет "непробиваемый" характер: местных жителей потом просто никто не будет слушать, если тем вдруг не понравится, что пилят очередную, не попавшую в Генплан, зелёную зону.

"На примере Славянского микрорайона можно наблюдать воочию, как в Краснодаре рождаются спальные районы-гетто: при массовой застройке окраин вообще не отводится мест под парки и скверы - даже при физическом наличии деревьев, никто не закладывает санитарно-защитные лесополосы вдоль автотрасс и вокруг промзон - чиновников интересует только распродажа земельных участков застройщикам", - прокомментировал итоги ревизии зелёных зон в СМР замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Результаты наших изысканий мы направили в администрацию Краснодара с требованием учесть выявленные участки зелёных зон в проекте нового Генплана, а также внести необходимые поправки в Правила землепользования и застройки. Мы обязательно расскажем, что нам ответят городские чиновники.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Карта-схема расположения зелёных зон в СМР

Обращение на имя главы Краснодара Е.Первышова

Как в Славянском микрорайоне "теряются" зелёные зоны (ФОТО)

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

«Добровольным пожарным Кубани» нужны добровольцы

ЭВСК — Fri, 16 Dec 2016 16:46:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

16 декабря 2016

«ДОБРОВОЛЬНЫМ ПОЖАРНЫМ КУБАНИ» НУЖНЫ ДОБРОВОЛЬЦЫ

Образованная осенью этого года на базе ЭкоВахты

добровольная пожарная команда расширяет свои ряды

Образованная осенью этого года, на волне событий с нападением на противопожарную экспедицию Гринпис России и Экологической Вахты местная, кубанская команда добровольных пожарных, запустила собственный информационные ресурс, с помощью которого намерена привлекать волонтеров и средства для тушения ландшафтных пожаров в Краснодарском крае.

Напомним, что прошедшая в сентябре противопожарная экспедиция Гринпис России на территории Краснодарского края и Адыгеи, основной целью которой было обучение активистов ЭкоВахты и всех заинтересованных местных добровольцев навыкам тушения тростниковых пожаров для защиты в первую очередь ценных природных территорий, к сожалению, превратилась в криминальную эпопею со скандалами и нападением неизвестных лиц на противопожарный лагерь в Приморско-Ахтарском районе.

Экспедицию пришлось прервать досрочно, но достигнуть главной цели - сформировать первую на Кубани, полностью независимую от властей волонтерскую пожарную команду, удалось. Пусть пока небольшой, но уже сплоченный коллектив из молодых и активных людей, совершит свои первые шаги на противопожарном поприще уже весной будущего года.

Команда уже имеет часть необходимого оборудования и снаряжения, которые были любезно подарены активистами противопожарного проекта Гринпис России. Значит, все необходимое для начала работы у нас есть. Но для создания по настоящему мощного противопожарного отряда на Кубани, необходимо привлекать как можно большее количество добровольцев и финансовых ресурсов. Для этого мы своими силами создали сайт "Добровольные пожарные Кубани".

На главной странице сайта находятся интерактивные карты Краснодарского края и Республики Адыгея. На них отмечены места тушения пожаров в рамках противопожарной экспедиции Гринпис, а так же наиболее пожароопасные территории Кубани и Адыгеи. Там же можно посмотреть видеоролик о том, как происходило тушение пожаров во время экспедиции.

На сайте пока существует четыре раздела. Раздел «О нас» рассказывает, кто мы и зачем мы это делаем.Раздел «Блог» предусматривает то, что участники будут делиться своими мыслями по поводу проводимой работы и связанными с ней ситуациями.

В разделе «Сделать пожертвование» подробно расписано, на что конкретно нам нужны средства и какого оборудования нам не хватает. В разделе «Присоединиться» обозначены направления деятельности, а также есть возможность написать нам и присоединиться к нашей работе.

Так же наряду с сайтом мы запустили группы в соцсетях Вконтатке и Facebook, где будут публиковаться основные новости о деятельности добровольных пожарных Кубани.

Пожарные добровольцы планируют не только заниматься непосредственным тушением пожаров и патрулированием пожароопасных территорий, но запустить экопросветительский проект - работать со школами в формате тематических настольных игр и открытых уроков для развития у школьников ответственного отношения к природе, развитие экологического сознания, навыков поведения в случае возникновения пожаров на природных территориях и сельхозугодьях,

"Для того, чтобы наша работа была результативной, нам нужны активные добровольцы, и чем больше, тем лучше. Маленькая группа из пяти или десяти человек не сможет переломить ситуацию с поджогами тростников, сельскохозяйственными палами, выжиганием берегов рек. Пока наша команда - это десяток единомышленников. Начать системную работу для изменения ситуации в этом направлении мы считаем своей обязанностью. Надеемся на конструктивное сотрудничество с региональными управлениями МЧС и органами власти Краснодарского края и Адыгеи", - говорит активист ЭкоВахты, координатор команды "Добровольные пожарные Кубани" Максим Ребеченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (908) 6898265, Максим Ребеченко

Сайт "Добровольные пожарные Кубани"

Группа Вконтаке

Группа в Facebook

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

ЭкоВахта потребовала снести забор и капитальные постройки на "даче Пригожина" в Геленджике

ЭВСК — Tue, 13 Dec 2016 13:29:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 декабря 2016

ЭКОВАХТА ПОТРЕБОВАЛА СНЕСТИ ЗАБОР

И КАПИТАЛЬНЫЕ ПОСТРОЙКИ НА "ДАЧЕ ПРИГОЖИНА" В ГЕЛЕНДЖИКЕ

Черноморское поместье семьи Пригожиных, откуда недавно вооруженные люди

выдворили журналиста телеканала "Дождь" и активистов ЭкоВахты,

проверят на соблюдение лесного и природоохранного законодательства

Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила заявления в контролирующие органы по фактам грубейших нарушений законодательства при осуществлении так называемой "рекреационной деятельности", которой в Кабардинском участковом лесничестве Геленджикского лесничества занимается фирма "Турстатус", которой владеет семья известный бизнесмен и владелец "фабрик-троллей" Евгений Пригожин. ЭкоВахта потребовала провести проверку и принудить ООО "Турстатус" демонтировать все капитальные строения и сооружения, незаконно возведенные на территории государственного лесного фонда.

Напомним: о том, что господин Пригожин присмотрел окрестности Геленджика для отдыха своей семьи, минувшей осенью сообщил Фонд борьбы с коррупцией. Антикоррупционные активисты раскопали сведения о том, что аффилированная с семьей Пригожиных фирма "Турстатус" завладела земельным участком 23:40:0305000:93 на территории Кабардинского участкового лесничества (Геленджикское лесничество) площадью около 39 тыс. кв. метров - почти 4 гектара на живописном берегу Черного моря среди краснокнижных пицундских и крымских сосен.

В конце ноября ЭкоВахта провела общественную экологическую инспекцию "дачи Пригожина" и обнаружила огромное количество нарушений лесного законодательства, начиная с того, что к "пригожинскому" участку 23:40:0305000:93 была пробита автомобильная дорога, и заканчивая тем, что на самом участке вырос коттеджный комплекс со всей жилищной инфраструктурой. Участок, к тому же, огородили капитальным металлическим забором, на котором скоро смонтируют колючую проволоку и, возможно, пустят ток - и все это никак не укладывается в требования Лесного кодекса РФ. По закону, при рекреационной деятельности в лесах допускается лишь возведение временных построек (беседок, легких строений на сваях, без капитального фундамента, тропинок и дорожек без твердого покрытия и т.п.) - даже если организация или физлицо арендовало участок леса на 49 лет.

После нашего вояжа на "пригожинскую дачу" темой заинтересовался телеканал "Дождь", с журналистом которого 2 декабря этого года мы повторно выехали на место совершения "кремлевским поваром" экологического беспредела. На сей раз нам удалось попасть на сам участок 23:40:0305000:93 и вблизи, а не как в прошлый раз из-за забора, рассмотреть последствия "рекреационной деятельности". Во время съемки главного комплекса коттеджей группа активистов ЭкоВахты и внештатный телеоператор "Дождя" Сергей Петров были задержаны вооруженной охранной - точнее, отказавшимися представиться неизвестными мужчинами без каких-либо опознавательных знаков, бейджей и служебных удостоверений, но при которых имелись автоматические винтовки и, возможно, другое огнестрельное оружие.

Операция по задержанию экологов-общественников и журналиста походила на дешевый боевик: увидев визитеров, молодой охранник, облаченный в защитный армейский костюм цвета хаки, передернул затвор автоматической винтовки и под дулом потребовал проследовать на КПП, где от активистов и тележурналиста потребовали удалить произведенную на даче фото- и видеосъемку, намекнув на то, что едва не применили оружие "за проникновение на частную территорию" (доводы о том, что территория гослесфонда по определению не может быть "частной", никто их охранников не воспринял). За согласие добровольно удалить материалы охранники пообещали вывести нашу группу за территорию дачи и отпустить. Однако обманули: после того, как активисты ЭкоВахты и внештатник "Дождя" удалили фото и видео, охранники вызвали полицию и угрозами удерживали активистов и журналиста до ее прибытия, а когда та прибыла, то написали заявление "о попытке проникновения группы лиц в строение №10".

Экологи-общественники и телеоператор были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений, откуда в ночь со 2 на 3 декабря были отпущены (хотя полиция до сих пор продолжает проверку по заявлению "пригожинских" охранников).

Беспредельные действия охраны дачи Пригожина, готовой применять боевое оружие против любого, кто окажется на "объекте", лишь укрепили нас во мнении, что на самом "объекте" творится настоящий криминал, связанный с захватом государственной земли и уничтожением на нем краснокнижной растительности. На прошлой неделе ЭкоВахта направила заявления в Росприроднадзор, Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру, а также Министерство природных ресурсов Краснодарского края с требованием принять решительные меры воздействия на ООО "Турстатус".

Конкретно мы сообщили, что:

- северная и западная граница "пригожинского" участка 23:40:0305000:93 огорожены капитальным металлическим забором, при установке которого проводились земляные и бетонные работы. Этот забор создает препятствие для свободного перемещения граждан по территории гослесфонда, чем грубо нарушается требование Лесного кодекса РФ;

- сам забор также нарушает требования Лесного кодекса, согласно которому при осуществления рекреационной деятельности в лесах допускается лишь возведение временных построек. Сплошной забор с бетонным фундаментом никак не может считаться временной постройкой - это типичный объект капитального строительства;

- к участку 23:40:0305000:93 проложена грунтовая автомобильная дорога, которая начинается от другого участка - 23:40:0305000:92, также находящегося в аренде у ООО "Турстатус" и используемого данной организацией для размещения "внешнего" контрольно-пропускного пункта. Дорога между обоими участками проложена по территории государственного лесного фонда, причем, насколько нам было видно при визуальном обследовании, при ее реконструкции (расширении) уничтожалась древесно-кустарниковая растительность. В том числе, возможно, велось уничтожение видов, занесенных в Красную книгу РФ - в частности, сосны крымской;

- в 2015 году на "пригожинском" участке началось строительство жилых и рекреационных объектов, замаскированных под "временные постройки". На указанном участке имеется две группы строений: в центре и в юго-восточной части - непосредственно на высоком берегу моря. В последнем случае для размещения группы коттеджей в сосновом массиве непосредственно производилась вырубка деревьев (предположительно, сосны пицундской), что хорошо видно при сравнении космических снимков участка за 2014 и 2016 годы;

"Мы напомнили контролирующим органам, что по Гражданскому кодексу РФ здания и сооружения, возведенные на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем таких объектов, являются самостроем и подлежат сносу осуществившим его лицом. Мы надеемся, что фирму семьи Пригожиных принудят за свой счет снести и забор, и коттеджи с бассейном, и автостоянки, и вообще привести земельный участок в состояние, которое тот имел до того, как повару-миллиардеру приспичило построить здесь дачу", - отметил заместитель координатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Справка

Учредителями ООО "Турстатус" являются ООО "Бета" (80%) и ООО "Соинвест" (20%). Компанией ООО "Бета" на 100% владеет жена Евгения Пригожина - Пригожина Любовь Валентиновна. А изначально учредителем ООО "Бета" был сам Пригожин Евгений Викторович. А полным владельцем ООО "Соинвест" является теща Пригожина - Кряжева Таисия Яковлевна. До 2014 года Евгений Пригожин был генеральным директором этой компании.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (918) 2112544, Дмитрий Шевченко

Фоторепортаж с поездки на "дачу Пригожина" с журналистом "Дождя"

Видео

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Проверку ЭкоВахты, в результате которой ей присвоили статус "иностранного агента", инициировала депутат Госдумы Глубоковская

ЭВСК — Mon, 05 Dec 2016 13:31:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 декабря 2016

ПРОВЕРКУ ЭКОВАХТЫ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ ЕЙ

НЕЗАКОННО ПРИСВОИЛИ СТАТУС "ИНОСТРАННОГО АГЕНТА",

ИНИЦИИРОВАЛА ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ГЛУБОКОВСКАЯ

Для того, чтобы натравить на ЭкоВахту прокуратуру, Минюсту и ФСБ

оказалось достаточно двух абзацев депутатского запроса

с приложением двух лживых заказных статей

ЭкоВахте стало известно, кто формально инициировал проведение в отношении неё минюстовской проверки, в результате которой её в сентябре этого года включили в реестр "иностранных агентов" и составили протоколы об административных правонарушениях, которые грозят ей серьёзными штрафами. Инициатором оказалась депутат Государственной Думы от Приморского края Эльмира Глубоковская. Представляет она в Думе, естественно, "Единую Россию".

При ознакомлении с материалами прокурорских проверок по заявлениям ЭкоВахты о нарушениях со стороны Управления Минюста РФ по Республике Адыгея активистам Вахты попалась копия запроса Глубоковской, направленная ею в июне этого года на имя генерального прокурора Юрия Чайки. В запросе депутат сообщает: "В центральных средствах массовой информации ("Российская газета" и "Комсомольская правда") была опубликована информация о деятельности некоммерческой организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу". В этих публикациях рассказывается о связи этой организации с западными фондами, чья деятельность нежелательна в нашей стране". К запросу приложены две лживые заказные статьи, напечатанные на коммерческой основе - "ЦРУ на страже демократии" за авторством мифического журналиста Артёма Денисова, опубликованная в "Комсомольской правде - Кубань" и "Зелёные" размытого цвета", опубликованная действительно в федеральном выпуске "Российской газеты" за авторством такого же мифического журналиста Марии Котляр. Во всяком случае, других публикаций, написанных этими одноразовыми "журналистами" обнаружить не удалось. Генеральная прокуратура спустила этот запрос, основанный на фейковых публикациях, в Прокуратуру Республики Адыгея. Та в свою очередь дала поручение провести проверку Экологической Вахты Управлению Минюста РФ по Республике Адыгея. Это Управление начало проверку. А затем к "делу" подключилось Управление ФСБ по Краснодарскому краю, которое в результате вмешательства в процесс этой проверки и обеспечило "нужный" результат - включение ЭкоВахты в реестр "иностранных агентов". Затем Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу и то же Управление Минюста составили на ЭкоВахту несколько протоколов об административных правонарушениях, введённых законом "Об иностранных агентах". По одному из этих протоколов уже идёт судебный процесс, грозящий ЭкоВахте штрафом от 300 до 500 тысяч рублей.

Эта ситуация демонстрирует очень интересный механизм, как в России можно закрутить на ровном месте без каких-либо фактов, на основании одних только липовых заказных статей, развёрнутую кампанию преследования неудобной общественной организации, задействовав в ней не только продажные СМИ, готовые за деньги напечатать любую чушь, но и целый ряд серьёзных государственных органов, наделённых широкими репрессивными полномочиями. И в основании этого разросшегося дерева кампании по преследованию ЭкоВахты ввиду её якобы "инагенства" стоит депутат Эльмира Глубоковская. Которая до написания своего запроса вряд ли даже слышала, что где-то есть такая общественная организация как "Экологическая Вахта по Северному Кавказу", действующая в крайне далёких от Приморья Краснодарском края и Адыгее. При этом Глубоковская внезапно так чрезвычайно озаботилась деятельностью этой организации, что решила её задавить, используя данные ей депутатские полномочия. При этом интересно, что Глубоковская является членом Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а в нём - председателем подкомитета по водным биологическим ресурсам. Такие вот "экологи" сидят в российской Думе.

При этом Глубоковская уже не первый депутат Госдумы, вдруг ни с того ни с сего внезапно возбудившийся по поводу деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу. ЭкоВахта уже сообщала о проверке, которую в августе этого года Прокуратура Адыгеи проводила в отношении ЭкоВахты по такому же пустому и ничем не обоснованному запросу депутата-единороса Рафаэля Марданшина из Башкирии. Судя по этому особому вниманию ряда законодателей к нашей организации, в Госдуме фактически сформировался неформальный комитет по борьбе с Экологической Вахтой. Негласным председателем которого, без сомнения, является глубокообиженный антикоррупционными расследованиями ЭкоВахты депутат Александр Ремезков. Ибо есть основания предполагать, что именно по его просьбе ничего не знавшие об ЭкоВахте и тут же о ней, скорее всего, сразу забывшие Марданшин и Глубоковская направили свои депутатские запросы. Видимо, трудно им было отказать своему глубокообиженному коллеге в такой специфической, но для них, вероятно, совершенно "пустячной" просьбе.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Запрос Э.Глубоковской на имя генерального прокурора России

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Никогда такого не было, и вот опять: как "повар Путина" Пригожин строит черноморскую дачу

ЭВСК — Tue, 29 Nov 2016 18:29:32 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 ноября 2016

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО, И ВОТ ОПЯТЬ: КАК "ПОВАР ПУТИНА" ПРИГОЖИН

СТРОИТ ЧЕРНОМОРСКУЮ ДАЧУ

К захвату Черноморского побережья под дачи вслед за чиновниками

подключились и придворные бизнесмены, предпочитавшие прежде Европу

Экологическая Вахта провела общественную инспекцию черноморской "дачи" одного из самых загадочных представителей ближайшего окружения президента Владимира Путина - Евгения Пригожина, известного как "повар Путина", хозяина основанной на миллиардных господрядах бизнес-империи, а также как владелец так называемых "фабрик интернет-троллей". Южная "резиденция" господина Пригожина расположилась в городе-курорте Геленджике, на землях государственного лесного фонда: "повар Путина" пошел по стопам других именитых VIP-дачников, обживающих последние нетронутые уголки Черноморского побережья.

Напомним: о том, что господин Пригожин присмотрел окрестности Геленджика для себя и своей семьи, этой осенью сообщил Фонд борьбы с коррупцией. Антикоррупционные активисты раскопали сведения о том, что аффилированная с семьей Пригожиных фирма "Турстатус" завладела земельным участком 23:40:0305000:93 на территории Кабардинского участкового лесничества (Геленджикское лесничество) площадью около 39 тыс. кв. метров - почти 4 гектара на живописном высоком берегу Черного моря среди краснокнижных сосен.

Удивительно, но скандальная история с дачей приближенного к Путину миллиардера с ее "классикой жанра" в виде аренды участка гослесфонда под "рекреацию" (фактически - ради пожизненного владения) по смехотворной ставке, незаконными строительными работами, установкой заборов и прочим почти никак не привлекла внимания местных СМИ. А зря: в сущности, мы наблюдаем вторую волну захвата Черноморского побережья путинской элитой - на сей раз уже не чиновниками и иерархами РПЦ, а придворными миллиардерами, которые в прежние, "досанкционные" годы предпочитали строить свои виллы где-нибудь в Европе.

Мы решили прорвать информационную блокаду вокруг "дачи Пригожина" и на минувшей неделе посетили этот объект (точнее, участок гослесфонда 23:40:0305000:93) с общественной экологической инспекцией.

Заехать на дачу "короля интернет-троллей" можно только со стороны поселка Кабардинка. От мыса Дооб, южной окраины поселка, далее на хребет идет разбитая лесная дорога. Дорога поднимается вверх, на хребет Туапхат и ведет к частной базе отдыха "Красные огни". За пару километров до ворот базы дорога выводит к неприметному съезду, на который можно было бы не обратить внимания, если бы там не расположилась база для строительной техники и не велись какие-то работы. "База" расположилась на земельном участке 23:40:0305000:92 площадью около 1,2 тыс. кв. метров - это тоже земли лесного фонда (Кабардинское участковое лесничество, квартал № 43Б, часть выдела 4) и тоже находятся в аренде у ООО "Турстатус".

Отсюда до занятого "основным" "имением Пригожина" земельного участка 23:40:0305000:93 еще порядка двух километров по направлению к берегу моря. Добраться к даче можно по хорошо отгрейдированной и накатанной грунтовой дороге, которую прокладывали прямо через сосновый лес с краснокнижной сосной крымской. Дорога проложена через участок 23:40:0305000:785, тоже земли лесного фонда, не имеющие, согласно выписке из Государственного кадастра недвижимости, правообладателя (в качестве такового обозначена Российская Федерация, при этом непонятно, с какой целью этот земельный участок был вообще вычленен из основной территории Кабардинского участкового лесничества и поставлен на кадастровый учет и, самое главное, кто оплачивал подобные, вовсе не дешевые, работы).

Еще в Кабардинке местные жители нас предупредили: "Дачу Пригожина" охраняют автоматчики", поэтому мы даже не стали пытаться проехать на своей машине по "землям Российской Федерации" и проследовали к "даче Пригожина" пешком через лес. Не доходя сотни метров до второго КПП, который, собственно, стоит уже на основном "пригожинском" участке, мы углубились в лесной массив и пошли по направлению к берегу моря.

Первое, что увидели - сетчатый металлический забор, стоящий на границе участков 23:40:0305000:93 ("пригожинского") и 23:40:0305000:785 ("государственного"). Забором огорожен весь участок по периметру, вдоль обрывистого берега, за которым расположен узкий галечный пляж. На сетчатом заборе установлены опоры под колючую проволоку - то ли "повар Путина" опасается покушения на свою жизнь, то ли решил добровольно заключить себя в колонию-поселение.

На "участке Пригожина" вовсю велись буровые работы - был отлично слышен звук работы буровой машины. По всему было видно, что на территории имения ведутся работы по обустройству системы водоснабжения: рядом с забором мы обнаружили бочку-водонакопитель с насосом и систему пластиковых труб. Очевидно, задумка работающих на объекте инженеров заключается в том, чтобы использовать для транспортировки воды естественный уклон участка.

На самом участке имеются три группы строений. Первая - хозпостройки в районе КПП, возле которой обустроена небольшая парковка. Основная группа коттеджей расположена на полянке в центре участка и надежно укрыта от посторонних глаз густой растительностью. Судя по космоснимкам, строители дачи, очевидно, постарались замаскировать ее так, чтобы она была плохо различима и с воздуха: цвет плоской крыши подобран таким образом, чтобы максимально сливаться с окружающим фоном. Зато с коричнево-песочными тонами резко контрастирует блистающий голубизной бассейн, который и демаскирует весь комплекс.

Судя по архивным космоснимкам, строить дачу начали в 2015 году (либо в конце 2014 года), до этого "пригожинский участок" представлял собой поросшую молодым лесом девственную полянку. К концу 2015 года был построен основной дачный комплекс и строители приступили к возведению второй группы коттеджей, которую было решено расположить поближе к берегу моря и границе участка - один из этих коттеджей нам удалось запечатлеть на фото, поскольку он хорошо виден из-за забора. Это довольно безвкусное строение в стиле "хай-тек" с панорамным остеклением (отбракованные панорамные стекла мы нашли брошенными в лесу неподалеку от "пригожинского" забора) и балконами-верандами.

При строительстве этого комплекса уже непосредственно велась вырубка старовозрастных краснокнижных сосен, что легко доказывается с помощью архивных космоснимков. Вот снимок территории по состоянию на июль 2014 года, а вот фото за август этого года. Как говорится, две большие разницы. Интересно, что и "лесную" группу коттеджей также постарались замаскировать с воздуха - на сей раз крыши сделали бледно-зеленого цвета.

Интересно, что в этом месте "пригожинский" участок 23:40:0305000:93 выходит клином к территории базы отдыха "Красные огни". Сама эта база - объект не менее интересный, чем "дача Пригожина". Например, простой смертный сюда не приедет на отдых - база не предоставляет гостиничных услуг, но, тем не менее, здесь есть добротные деревянные коттеджи, баня и даже территория для игры в страйкбол, где даже есть игрушечные доты и дзоты. Не исключено, что "база отдыха" тоже имеет какое-то отношение к отдыху семьи Пригожиных.

Упреждая возможные упреки в том, что история с "дачей Пригожина" "не имеет отношения к экологии, это чистая политика", заметим, что строительство объектов "дачи" "повара Путина" - очередной вопиющий случай злостного и циничного нарушения природоохранного и лесного законодательства. Во-первых, на территории государственного лесного фонда запрещается возведение капитальных сооружений (включая заборы). Во-вторых, на "пригожинском" участке велось и ведется уничтожение почвенно-растительного покрова - особенно возмущают факты уничтожения краснокнижной растительности, которые являются уголовно наказуемым деянием.

В-третьих, в очередной раз на Черноморском побережье имеет место жульническая схема фактически бесплатного завладения государственной землей, и это опять неизбежно выливается в нарушение прав граждан на доступ в леса и к берегу моря.

"В каком-то смысле господин Пригожин даже переплюнул патриарха РПЦ Кирилла Гундяева - другого обладателя элитной дачи на территории Геленджика. Последний хотя бы не маскируется "рекреационной деятельностью", как это делает Пригожин через свою жену и тещу. Тут прямо анекдот какой-то: пока многочисленная когорта платных провластных и "патриотических" интернет-троллей ставит дизлайки на сайтах независимых СМИ, пишет комментарии про то, что крутом враги - от "жидобандеровцев","гейропейцев" и "пиндосов" до местных "либерастов", их замечательный спонсор отхватил у России и ее граждан почти четыре гектара лесных земель. Этот случай мы не оставим без внимания и, надеюсь, в скором времени наведаемся туда с Росприроднадзором и представителем лесничества - пусть объяснят, как на их территории какой-то чудак, пусть и обладатель миллиардов, занимается циничным нарушением всех мыслимых законов", - прокомментировал результаты общественной инспекции замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Справка : учредителями ООО "Турстатус" являются ООО "Бета" (80%) и ООО "Соинвест" (20%). Фирмой "Бета" на 100 % владеет жена "повара Путина" - Пригожина Любовь Валентиновна, а учредителем ООО "Соинвест" является теща Пригожина Кряжева Таисия Яковлевна.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (918) 2112544, Дмитрий Шевченко

Как строится черноморская дача "повара Путина" (ВИДЕО)

Фоторепортаж

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Спасти "русский Баунти": ЭкоВахта выпустила экспертный доклад об экологических проблемах Ясенской косы

ЭВСК — Wed, 23 Nov 2016 13:41:20 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 ноября 2016

СПАСТИ "РУССКИЙ БАУНТИ": ЭКОВАХТА ВЫПУСТИЛА ЭКСПЕРТНЫЙ ДОКЛАД

ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ ЯСЕНСКОЙ КОСЫ

На Ясенской косе необходимо как можно скорее создать

особо охраняемую природную территорию и использовать её

для экологического туризма, который, в свою очередь,

позволит привлекать средства на природоохранные мероприятия

Экологическая Вахта выпустила экспертно-аналитический доклад "Ясенская коса: спасти "русский Баунти" об экологических проблемах Ясенской косы, перспективах сохранения этой уникальной природной территории и ее устойчивого развития. Мы обобщили всё то, что озвучивали в течение года, в том числе на заседании Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края, на встречах с представителями краевых властей и администрации Приморско-Ахтарского района, в переписке с различными государственными структурами, а также проанализировали сведения, собранные в ходе экспедиций на косу в августе и сентябре этого года.

Над докладом работали члены Совета ЭкоВахты Дмитрий Шевченко (автор текста) и Александр Бирюков (редактор-консультант) при содействии членов и сторонников нашей организации. Эта была настоящая командная работа, которой мы занимались с большими творческим удовольствием. Подготовка доклада стала возможной при поддержке Фонда развития экотуризма "Дерсу Узала".

Главная особенность проделанной нами работы в том, что доклад не носит исключительно констатирующего или критикантского характера - мы не только описываем проблемы, но и предлагаем реальную "дорожную карту" по их разрешению. Самое главное - представляем план использования Ясенской косы в качестве первой в Краснодарском крае площадки для развития экологического туризма - стремительно растущей отрасли, оборот которой в мире составляет миллиарды долларов.

По имеющимся экспертным оценкам, объём рынка экотуризма в России составляет $250-300 млн., что в 20 раз меньше аналогичного показателя в странах ЕС. При этом наша страна занимает 5 место в списке из 139 стран мира по потенциальной привлекательности для совершения путешествий (по данным Всемирной торговой организации) - иными словами, потенциал рынка экотуризма огромен, и часть этих денежных потоков может и должен замыкать на себя Краснодарский край, используя, в частности, привлекательные прибрежные территории, такие, как Ясенская коса.

Но прежде чем Ясенская коса станет флагманом экотуризма, необходимо остановить деградацию этой территории, чему и посвящена начальная часть нашего доклада. В ней мы анализируем следующие проблемы:

1. Абразия (размыв) берегов, вызванная комплексом причин: повышением уровня Азовского моря вследствие глобального изменения климата и повышения уровня Мирового океана, тектоническим погружением данного участка побережья со скоростью до 2 миллиметров в год, а также серьезным сокращением популяции моллюсков, чьи раковины служат пляжеобразующим материалом.

Если ничего не предпринимать, то через 20-25 лет коса потеряет связь с материком и превратится в систему островов. Понятно, что остановить негативные природные процессы нельзя, но можно минимизировать их последствия. Для этого предлагается создавать берегозащитные искусственные рифы, разводить аборигенные виды моллюсков, укреплять берег с помощью древесно-кустарниковой растительности, запретить движение автотранспорта по пляжной полосе.

2. Грубые нарушения лесного законодательства и норм лесопользования, из-за чего Ясенская коса теряет защитные лесонасаждения - в общей сложности на северной оконечности косы мы насчитали около десятка участков с погибшей древесной растительностью, из которых четыре - это достаточно крупные массивы (площадь самого крупного составляет около 6 га). Погибший лес никто не заменяет. Между тем, для реконструкции участков с деградировавшими насаждениями вовсе не обязательно проводить какие-то сверхдорогостоящие работы - можно использовать местные виды кустарников и травянистых растений, а для проведения самих работ можно широко привлекать волонтёров и вообще превратить эти мероприятия в увлекательный эколого-просветительский процесс, работающий на имидж территории.

3. Нерегулируемая рекреация. То, как в настоящее время происходит отдых граждан на Ясенской косе (каждый год эту территорию посещают десятки тысяч туристов - "дикарей") - это в чистом виде антиэкологический туризм - со стихийными помойками, разведением костров где ни попадя, хаотичным движением автотранспорта (в том числе, по пляжам), хаотичными автокемпингами и палаточными городками, уничтожающими прибрежные участки леса и способствующими ускоренной эрозии отдельных участков берега и т.п. Отдельная тема - VIP-охоты, которые здесь устраивает предприниматель Сергей Захурко, использующий косу как огромный естественный вольер для привозных фазанов.

Такой "отдых" нужно прекращать и предлагать туристам цивилизованную альтернативу: стационарные кемпинги с отведенными местами для разведения костров, сбора мусора и так далее. При этом северную - наиболее сохранившуюся - часть косы необходимо полностью закрыть для транспорта и развивать здесь пешие и веломаршруты. В докладе мы предложили возможные варианты двух таких маршрутов, охватывающих все основные местные достопримечательности, где можно будет понаблюдать за птицами в их естественной среде обитания, осмотреть широкие пляжи с лагунами, пройтись под пологом рукотворного леса и осмотреть участки типичных для Приазовья плавней.

"Мы уверены, что грамотно организованная рекреационная деятельность на Ясенской косе с соблюдением норм рекреационной нагрузки, с научно-обоснованным зонированием территории способна приносить в бюджет края и Приморско-Ахтарского района миллионы рублей и реально способствовать повышению уровня жизни местных жителей, многие из которых сегодня вынуждены заниматься браконьерством, не имея иных источников дохода. Мы очень надеемся, что власти края в 2017 году инициируют процесс по созданию на Ясенской косе особо охраняемой природной территории, а администрация Приморско-Ахтарского района разработает и утвердит в установленном порядке Положение о курорте местного значения, без чего бессмысленно говорить о перспективах устойчивого развития Ясенской косы, наведения порядка в лесопользовании и о многом другом", - говорит автор доклада, замкоординатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Доклад "Ясенская коса: спасти "русский Баунти" пока доступен в электронном виде на нашем сайте, но в начале следующего года брошюра выйдет и в печатной версии.

Ясенская коса - намывное песчано-ракушечниковое образование, расположенное на восточном побережье Азовского моря. Коса разделяет Ясенский залив Азовского моря и Бейсугский лиман. Начинается севернее хутора Морозовского (Приморско-Ахтарский район) и тянется по направлению к селу Ясенская Переправа (Ейский район), от которого отделена гирлом (проливом). Прежде Азовское море и Бейсугский лиман соединялись также Бугазским гирлом, которое располагалось в южной части Ясенской косы

Длина косы - около 14 км. Наибольшая ширина - около 3 км. Восточная сторона Ясенской косы и прилегающие мелководья Бейсугского лимана - важное место обитания водоплавающих и околоводных птиц. Во время сезонных пролётов и в летний период здесь насчитывается свыше четырёх десятков видов птиц, включая такие редкие виды, как кудрявый пеликан и лебедь-шипун. Кроме того, Ясенская коса является одним из важнейших в Краснодарском крае мест обитания степной гадюки.

Ясенская коса имеет статус курорта местного значения (Постановление главы администрации Краснодарского края от 07.08.1997г. №332), а также значится в Схеме развития и размещения особо охраняемых природных территорий Краснодарского края: предполагается, что до 2020 года здесь должна быть создана особо охраняемая природная территория регионального значения.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918) 2112544, Дмитрий Шевченко

Доклад "Ясенская коса: спасти "русский Баунти"

Состояние Ясенской косы (ФОТО)

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

15 минут на округ: как в Краснодаре проходят публичные слушания по изменениям в Генеральном плане города

ЭВСК — Tue, 22 Nov 2016 16:10:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 ноября 2016

15 МИНУТ НА ОКРУГ: КАК В КРАСНОДАРЕ ПРОХОДЯТ ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЯМ В ГЕНЕРАЛЬНОМ ПЛАНЕ ГОРОДА

Чиновники не могут ответить по существу ни на один волнующий горожан вопрос

Как сообщала ЭкоВахта, затеянная властями города "корректировка" – не более чем попытка уклониться от исполнения решения Первомайского районного суда от 13 августа 2015 года. В прошлом году, на волне инициированного властями края процесса по наведению порядка в градостроительной сфере краевого центра, суд удовлетворил требования городской прокуратуры и признал незаконным «бездействие администрации... выразившееся в не приведении в полном объёме ПЗЗ на территории муниципального образования г.Краснодар в соответствие с требованиями генерального плана". Тем же решением суда на администрацию была возложена обязанность "принять исчерпывающие меры, направленные на приведение ПЗЗ в соответствие с требованиями Генерального плана муниципального образования". Прошло больше года, однако вступившее в законную силу решение Первомайского райсуда не только до сих пор не исполнено, но имеет место ровно обратный процесс: утвержденный в 2012 году Генплан города подвергается корректировке с тем, чтобы подогнать его под творящийся земельно-строительный беспредел.

Этот процесс имеет и вторую, менее заметную, но не менее чудовищную цель: обеспечить для нового мэра города и его команды коррупционный ресурс в виде возможности отдавать под застройку еще не «освоенные» озелененные территории и места общего пользования.

Напомним: предлагаемый чиновниками вариант Генплана предполагает, что в городе будет оставлено всего 378,3 га зелёных насаждений общего пользования на город-миллионник и 647,2 гектара на всей территории муниципального образования общей площадью 84 тысячи гектара. При этом согласно действующему Генеральному плану, утвержденная площадь зелёных зон на территории города составляет 953,2 гектара, а на всей территории муниципального образования - 1867,6 гектаров.

Иными словами, площадь зон рекреации и территорий, где сейчас физически находятся зеленые насаждения, будет сокращена почти в три раза. «Секвестированию» подлежат и зоны транспортной инфраструктуры: не менее 100 га таких территорий подлежат переводу в зоны жилищного строительства.

Все эти чудовищные инициативы администрация Краснодара протаскивает под лозунгами «конструктивного диалога с населением», «обязательного учета всех поступивших предложений», «предметного обсуждения конкретных участков» и пр. Как все эти благие декларации происходят на практике, видно на примере трех прошедших на этой неделе слушаний. Вот как это происходило.

Прикубанский округ. «Слушательский» марафон стартовал именно здесь, в самом большом внутригородском округе, где последние годы не стихают конфликты местных жителей с застройщиками и еще больший «попильный» и земельно-строительный беспредел творится там, где его мало, кто видит - например, по берегу реки Кубани.

Для проведения слушаний была отведена, мягко говоря, не самая удачная площадка: актовый зал средней школы № 42, куда не смогли поместиться все желающие – народ толпился у проходов, теснился у дверей и даже оккупировал сцену, которая располагалась позади стола с президиумом.

Всем хотелось услышать от председательствующего на слушаниях главного архитектора Краснодара Игоря Мазурука, какие изменения в ,Генплане коснуться конкретно Прикубанского района. Сам Мазурок ограничился, однако, лишь общими словами, в частности, о том, что с 2014 года «в Комиссию по землепользованию и застройки поступило больше двух тысяч заявлений от землепользователей, которые считают, что действующий Генплан нарушает их права», добавив, что «необходимость внесения изменений - это не лоббирование чьих-либо интересов» и что «нужно услышать конструктивное мнение каждого». Далее все в том же духе.

Впрочем, ничего конкретного по существу изменений, касающихся Прикубанского района, не прозвучало и из уст сотрудников г-на Мазурука, ответственных за разработку проекта, в том числе, из уст непосредственного автора проекта Любови Халимовой. Доклад г-жи Халимовой длился не более 10-15 минут, и большую часть отведенного времени она посвятила быстрому перелистыванию карт на слайдах, на которых (особенно людям из задних рядов) практически ничего не было видно. Халимова сообщила, что «на территории округа находится только одна особо охраняемая природная территория - «Дендрарий» КубГАУ» (что является ложью, так как на территории округа есть также и другие «площадные» ООПТ, границы которых пока не установлены - памятники природы «Лесопарк «Приречный» и «Лесопарк «Хомуты»), который и был единственным зеленым пятном на сплошь красно-желтой карте (зоны жилой застройки и общественно-деловые зоны) функционального зонирования территории округа.

Чиновники не предполагают создавать ни одного нового крупного парка на территории Прикубанского округа (принимаемый Генплан, как они обещают, «будет действовать в течение 20 лет»), не планируется создавать и линейных и санитарно-защитных насаждений (лесополос, защитных насаждений вдоль автотрасс и производственных зон и пр.), а все развитие зеленых зон в округе, по словам Халимовой, сведется к «созданию небольших скверов в границах сложившейся застройки». Саму застройку г-жа Халимова пообещала вести «на 80 процентов на пустующих территориях» (остальные 20 процентов, надо полагать, оставлены под уплотнительное строительство).

Далее слушания проходили в режиме «стол заказов»: жители, пользуясь редкой возможностью поговорить с «живыми» представителями местных властей о наболевшем – о переполненности детсадов и школ, дорожных пробках, благоустройстве дворов и т.п., а архитектор Мазурок их внимательно выслушивал и понимающе кивал головой. Звучали, впрочем, и требования по теме слушаний: в частности, прекратить застройку многоэтажными домами района улицы Петра Метальникова, предусмотреть в районе Музыкального микрорайона зоны отдыха и нормальную транспортную инфраструктуру.

Несколько раз зал взрывался криками «Отклонить!» (генплан – прим. ЭкоВахты), что не помешало Игорю Мазуруку признать слушания «состоявшимися».

Западный округ. Основная идея "корректировки" Генплана города на территории самого привлекательного для девелоперов городского округа заключалась в том, чтобы "предусмотреть развитие" рекреационных зон на... примыкающих к городу сельскохозяйственных угодьях - т.е. чисто формально и "бумажно" расположить зоны отдыха там, куда в реальности никто не будет ездить отдыхать. Более того: на всех предложенных участках (в частности, в районе балки Осечка) физически отсутствует древесная растительность.

Все, что могли ответить представители городского департамента архитектуры на недоумения участников слушаний - то, что "новые зеленые зоны все создаются же в границах муниципального образования".

Центральный округ. Слушания прошли куда в более вялом режиме, чем два предыдущих мероприятия. Не было уже ни столпотворения, ни накала страстей. Актовый зал администрации Центрального округа едва ли был заполнен на две трети. Снова солировал господин Мазурок, правда, уже без Любови Халимовой, функцию которой пришлось на себя взять начальнице отдела территориального планирования городского департамента архитектуры и градостроительства Надежде Панаетовой, выступившей по принципу «краткость – сестра таланта».

Пятиминутный спич г-жи Панаетовой сводился к тому, что «на территории округа придется сократить рекреационные зоны, округ должен развиваться» - и никакой конкретики. Единственное, что можно было успеть разглядеть на карте, то, что основную площадь у зеленой зоны предполагается изымать по берегу Кубани - в районе улицы Воронежской и на других участках. Об особо охраняемых природных территориях (существующих и создаваемых), которые имеют место на территории Центрального округа, говорилось вскользь и то только касаемо памятника природы «Чистяковская роща».

Ни Мазурок, ни Панаетова так и не смогли ответить на вопрос представителей Экологической Вахты о том, чем вызвана необходимость корректировать генплан в Центральном округе, когда здесь еще не определены границы ООПТ (ибо когда они будут определены, придется снова корректировать градостроительные документы), а также не установлены границы и режим охранных зон всех городских ООПТ. Главный архитектор города на это лишь заметил, что «эти вопросы будут рассматриваться на следующем этапе, не надо забегать вперед».

Но даже на главный вопрос по «этому» этапу – сколько на территории округа предполагается сократить зон с зелеными насаждениями общего пользования, представители департамента архитектуры ответить так и не смогли (или не захотели).

Начавшаяся на этой неделе публично-слушательная эпопея с Генпланом Краснодара, которая продлится до конца декабря, показала, что невзирая на протесты со стороны общественности, власти города намерены и дальше гнуть свою линию: зачищать правовые последствия земельно-строительного беспредела, расцветшего при мэре Владимире Евланове, уклониться от исполнения судебного решения, а также заложить коррупционный ресурс в виде земельных участков, которые можно пустить под застройку, для нового мэра и его команды.

Остановить этот стремительно набирающий обороты негативный процесс, грозящий ущемить права буквально каждого жителя Краснодара, можно лишь сказав громкое «Нет!». Напомним, что в минувшую пятницу группа жителей Краснодара подала заявку на проведение 3 декабря массового митинга против внесения изменений в Генеральный план города. Митинг состоится в Чистяковской роще.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918) 2112544, Дмитрий Шевченко

Обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу к губернатору Краснодарского края о необходимости отмены слушаний по Генплану Краснодара

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Краснодарский краевой суд пошёл против Конституции

Admin — Sun, 20 Nov 2016 21:02:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 ноября 2016

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ПОШЕЛ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ

Судья Краснодарского краевого суда Константин Лободенко

принял неправосудное решение в пользу "Коммунистов России"

15 ноября 2016 года Краснодарский краевой суд под председательством судьи Константина Лободенко рассмотрел жалобу координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Вадима Ситникова, принятого 31 августа этого года в рамках судебного процесса "Кубанские "Коммунисты России" против Андрея Рудомахи". Ситников в этом определении отказал в удовлетворении ходатайства Рудомахи передать дело по подсудности в Майкопский городской суд по месту его жительства. Тем самым, судья грубо нарушил требования Гражданского процессуального кодекса (ГПК) и Конституции РФ, статья 47 которой устанавливает, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".

Рудомаха оспорил данное определение как противоречащее нормам закона. А в дополнении к жалобе, помимо того, что судья Ситников нарушил требования ГПК и Конституции РФ при принятия решения об отказе в направлении дела по подсудности, он указал на то, что Ситниковым в судебном заседании 31 августа была грубо нарушена статья 222 ГПК РФ, согласно которой: "Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу". В нарушение этой статьи, после того, как представитель "Коммунистов России" Михаил Абрамян 31 августа второй раз не явился в суд, судья Ситников не принял обязательного для него в той ситуации решения об оставлении иска без рассмотрения.

Несмотря на то, что вопросы о процессуальных нарушениях, поставленных в жалобе Рудомахи, были совершенно очевидными, судья Лободенко, рассматривая в суде эту жалобу, полностью вышеперечисленные нарушения проигнорировал и оставил определение Ленинского районного суда в силе. При этом, в принятом апелляционном определении Лободенко указал откровенно ложную информацию, что "Как усматривается из материалов дела, определением Советского районного суда г.Краснодара от 07.07.2016 года установлено, что ответчик проживает в г.Краснодаре по ул.Чкалова". Однако в данном определении Советского суда такой информации нет, этот суд ничего подобного не "устанавливал". В этом определении сказано лишь о том, что это утверждает истец. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что эта информация соответствует действительности. В то время как факт проживания Рудомахи в городе Майкопе изначально был подтвержден документально. Но судью Лободенко эта, мягко говоря, "неувязка" при принятии решения не смутила. Помимо этого, в нарушение процессуальных норм, Лободенко вообще отказался рассматривать в суде доводы о нарушении судьей Ситниковым статьи 222 ГПК РФ при принятии обжалуемого определения, на чем настаивали Андрей Рудомаха и его представитель Александр Баранов.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты судебного заседания в Краснодарском краевом суде: "Состоявшийся суд дает дополнительные основания полагать, что процесс, начатый против меня Михаилом Абрамяном под "крышей" кубанских "Коммунистов России", имеет заказной характер. И заказ этот исполнить, как я полагаю, поручено именно Ленинскому районному суду Краснодара. Так как, несмотря на то, что данное дело совершенно неподсудно этому суду, делается все возможное и невозможное, чтобы оно рассматривалось именно там. Сначала судья Советского районного суда Канарева, прекрасно зная, что я живу в Майкопе, куда она мне направила исковое заявление, принимает ничем не обоснованное решение направить иск на рассмотрение в Ленинский районный суд. А сейчас уже Краснодарский краевой суд в лице судьи Лободенко снова принимает неправосудное решение и опять отфутболивает этот иск в тот же суд. В котором за то короткое время, когда судья Ситников рассматривал это дело, допущено такое количество нарушений, что говорить об объективном рассмотрении данного дела не приходится. Это не только грубое нарушение статьи 222 ГПК РФ, согласно которой судья 31 августа был обязан оставить иск без рассмотрения, но и незаконный пропуск им судебной стадии подготовки к делу, ненадлежащее уведомление ответчика о судебном заседании, воспрепятствование ознакомлению с материалами дела, неопубликование информации о судебном заседании на сайте суда. В связи с этим, я написал много жалоб председателю Ленинского районного суда, однако никаких мер по устранению этих нарушений не последовало, что говорит о том, что проблема заключается не только в предвзятости судьи Ситникова".

Андрей Рудомаха будет обжаловать решение судьи Лободенко в кассационной инстанции в связи с тем, что оно противоречит конституционной норме о праве граждан на рассмотрение их дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. И суть здесь не в том, чтобы просто обеспечить формальное соблюдение Конституции. Необходимо вывести этот процесс из суда, в котором по данному делу заведомо нельзя ожидать его справедливого и объективного рассмотрения.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Жалоба А.Рудомахи на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31.08.2016г.

Дополнение к жалобе А.Рудомахи на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31.08.2016г.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2016г.

Протокол судебного заседания Краснодарского краевого суда 15.11.2016г.

Публикации о судебном деле "Кубанские "Коммунисты России" против А.Рудомахи

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

3 декабря в Краснодаре состоится митинг против внесения криминальных поправок в Генеральный план

ЭВСК — Fri, 18 Nov 2016 14:09:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 ноября 2016

3 ДЕКАБРЯ В КРАСНОДАРЕ СОСТОИТСЯ МИТИНГ

ПРОТИВ ВНЕСЕНИЯ КРИМИНАЛЬНЫХ ПОПРАВОК В ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН

Глухота власти вынуждает краснодарцев публично выразить

свой протест против попытки узаконить уничтожение зелёных зон города

Сегодня утром представители общественности Краснодара подали уведомление о проведении 3 декабря 2016г. массового митинга против внесения изменений в генеральный план города, согласно которым территорию зелёных зон в нём хотят уменьшить более чем в два с половиной раза. В качестве места проведения митинга заявлена площадка в Чистяковской роще. Количество заявленных участников митинга - от 500 до 1000 человек. Заявителями являются представители инициативных групп жителей из разных районов города - Василий Егупец, Татьяна Захарова, Виталий Солонченко.

Цель митинга - остановить проходящие сейчас в городе нелегитимные публичные слушания. При помощи этих слушаний власти пытаются узаконить происходивший в Краснодаре в последние 10 лет земельный беспредел по распилу территорий рекреационной зоны города. Представители общественности пошли на этот шаг в связи с глухотой к их призывам со стороны чиновников Краснодара и Краснодарского края, согласовавших проведение незаконных слушаний, направленных против интересов горожан. Почему-то интересы застройщиков и чиновников, многие годы принимавших незаконные решения по распилу города, оказались для них важнее, чем интересы миллионного населения Краснодара. Власть упорно не желает слышать мнение общественности о недопустимости проведения публичных слушаний по никуда не годным материалам корректировки генерального плана. Организаторы митинга хотят, чтобы голос жителей был услышан губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым, которого отдельные его подчиненные дезинформируют о критической ситуации с попыткой протащить криминальные изменения в генеральный план. Прежде всего, именно от Кондратьева жители ждут действий по защите их интересов, зная о том, что сохранение зелёных зон является для него одним из приоритетов.

В понедельник 21-го ноября станет известно, согласован ли заявленный на 3 декабря митинг. Есть основания полагать, что, также как и в отношении многих других публичных мероприятий, которые были направлены на защиту прав жителей Краснодара, чиновники краснодарской мэрии попытаются его сорвать. ЭкоВахта будет сообщать о развитии ситуации с проведением данного митинга.

Все, кто готов принять участие в защите рекреационных зон Краснодара от посягательств застройщиков и действующих в тесной связке с ними чиновников администрации города и прийти на намеченный митинг, сообщайте об этом по телефону 8(918)4492203.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Власти Кубани сдают свои позиции в сфере обеспечения сохранности зелёных зон

Admin — Thu, 17 Nov 2016 14:52:00 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 ноября 2016

ВЛАСТИ КУБАНИ СДАЮТ СВОИ ПОЗИЦИИ

В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОХРАННОСТИ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН

Почему губернатор Кубани Вениамин Кондратьев не останавливает попытку

властей Краснодара узаконить криминальный распил зелёных зон города?

15 ноября 2016г. в Краснодаре, вопреки протестам общественности, начались публичные слушания по внесению изменений в генеральный план города. Слушания нелегитимны, также как и в целом попытка внесения изменений в генплан, однако, в отличие от прежних случаев (а это уже третья попытка протащить криминальные изменения в этот основной градостроительный документ города), краевая власть вместо того, чтобы поставить городских чиновников на место, санкционировала проведение мероприятий. Несмотря на то, что они откровенно направлены на узаконивание земельного беспредела, который творился в Краснодаре в течение последних пятнадцати лет, когда в массовом порядке в городе незаконно сдавались в аренду, приватизировались, застраивались зелёные зоны и берега водоёмов.

Городские власти пытаются сейчас опрокинуть решения, принятые губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым в отношении обеспечения сохранности зелёных зон на территории Краснодара. Как уже сообщала ЭкоВахта, согласно предлагаемым изменениям в генеральный план, вместо нынешних 953,2 гектаров зон зелёных насаждений общего пользования на территории города и 1867,6 гектаров на всей территории муниципального образования предлагается оставить, соответственно, только 378,3 га в городе и 647,2 га в муниципальном образовании. А вместо планировавшегося расширения зелёных зон до 3500 га к прошедшему 2015 году, до 7473 га к 2025 году, а в перспективе - до 14784 га, в изменённом генеральном плане обещают расширить зелёные зоны всего на 1258 га. Это радикально противоречит широко провозглашённому Администрацией Краснодарского края курса на сохранение зелёных зон. Гарантом этого курса является лично Вениамин Кондратьев, и в том, что для него лично сохранение зелёных зон в населённых пунктах Кубани является одним из приоритетных вопросов, нет никаких сомнений. Но, насколько известно, до него лично так и не были доведены ни обращение Общественного движения "Помоги городу", ни обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу, в которых подвергается критике попытка городских властей протащить критически неприемлемые изменения в генеральный план. И есть основания полагать, что его вводят в заблуждение относительно всей ситуации со слушаниями по генеральному плану.

Крайне удивительной в этой связи является позиция и.о. главы Краснодара Евгения Первышова и вице-губернатора Кубани Юрия Гриценко. Именно ими были приняты решения о том, что публичные слушания по корректировке генерального плана будут проводиться, несмотря на протесты общественности. Оправдывается данная позиция тем, что "мнение общественности будет учтено". При этом Первышов делает существенную оговорку: "реально выслушать общественность и внести коррективы, если это будет необходимо". То есть сразу даётся понять, что общественность, конечно, послушают, а вот учтено это будет только в том случае, "если это будет необходимо". При этом и Первышов, и Гриценко являются ставленниками Вениамина Кондратьева, и жителями города их позиция воспринимается так, что продолжение распила зелёных зон города одобряет и сам губернатор. Однако это не так.

И если Первышова в этой ситуации можно понять - ибо многие годы он работал в администрации города под руководством Евланова, то нынешняя позиция Гриценко во многом противоречит его принципиальным высказываниям прежних времен, где он подвергал проект корректировки генерального плана сокрушительной критике.

О том, как будет "учитываться" мнение жителей города, более чем красноречиво свидетельствует то, насколько оно было "учтено" после первой попытки протащить изменения в генеральный план, которая имела место осенью прошлого года. После того, как те слушания были отменены, было сказано огромное количество слов и деклараций со стороны чиновников об "учёте мнения". Прошел год, предпринимается очередная попытка узаконить происходивший при Евланове земельный беспредел, однако свидетельств "учёта мнения" горожан при этом особо не прослеживается.

Подоплёка всей этой ситуации следующая. Всеми признано, что в Краснодаре имеет место градостроительная катастрофа, вызванная тем, что власти города сплошь и рядом нарушали решения генеральных планов 2004 и 2012 года. При Ткачёве краевые власти на это закрывали глаза, так как сами активно участвовали в распиле зелёных зон города. С приходом Кондратьева краевая власть стала предпринимать решительные усилия, чтобы остановить земельный беспредел в краевой столице. В этой связи, на горизонте замаячила реальная перспектива возбуждения уголовных дел в отношении отдельных чиновников по фактам мошенничества с землёй и злоупотребления служебными полномочиями. И именно для того, чтобы завуалировать и "списать" все эти криминальные деяния, и предпринимается попытка корректировки генерального плана краевой столицы. Второй аспект - это зависимость городских чиновников от застройщиков, которым были отданы в аренду и собственность либо обещаны те или иные "лакомые" участки города в зелёных зонах, на берегах водоёмов и других территориях рекреационного значения. Администрация Краснодара любой ценой пытается интересы этих застройщиков отстоять, чтобы дать возможность завершить начатые стройки и осуществить новые на территории рекреационных зон.

И если раньше - в 2015 году и первой половине 2016 года - Администрация Краснодарского края не позволяла городским властям реализовать этот план по легализации криминального распила зелёных зон города, то сейчас произошёл странный крен и отступление от этих позиций.

Происходит всё это, несмотря на то, что главный распильщик зелёных зон Краснодара Владимир Евланов этой осенью наконец-таки оставил пост мэра, и у краснодарцев появилась надежда, что к руководству городом придут новые люди, которые будут действовать в интересах горожан, а не застройщиков и коррумпированных чиновников. Пока что, к сожалению, происходящее говорит об обратном - предпринимается очередная активная попытка покрыть все градостроительные злодеяния прошлых лет и позволить совершаться новым.

В этой ситуации как никогда необходимо личное вмешательство в эту ситуацию Вениамина Кондратьева в целях спасения зелёных зон города и защиты интересов горожан!

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Суд признал незаконным включение лесных земель на Ясенской косе в границы хутора Морозовского

ЭВСК — Mon, 14 Nov 2016 16:08:32 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 ноября 2016

СУД ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМ ВКЛЮЧЕНИЕ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ НА ЯСЕНСКОЙ КОСЕ

В ГРАНИЦЫ ХУТОРА МОРОЗОВСКОГО

Первые успешные результаты кампании в защиту Ясенской косы

Экологическая Вахта по Северному Кавказу добилась первых положительных результатов кампании в защиту Ясенской косы - уникальной природной территории в Приморско-Ахтарском районе Кубани, расположенной на стыке Азовского моря и Бейсугского лимана. Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура, куда минувшей весной мы обращались с заявлением о том, что местные власти Бородинского сельского поселения самоуправно включили в границы хутора Морозовского всю территорию косы, которая является землями государственного лесного фонда, обратилась в суд и добилась признания генплана поселения противоречащим закону.

Напомним: весной этого года, готовясь к участию в заседании Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края по вопросу сохранения природных комплексов Ясенской косы, Бейсугского лимана и озера Ханского, ЭкоВахта обнаружила, что администрация Бородинского сельского поселения (на территории которого и находится Ясенская коса), ведёт довольно странный учёт земель лесного фонда, расположенных на её территории. Согласно материалам генплана поселения, утверждённого решением Совета Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района № 276 от 18 декабря 2013 года, на территории поселения якобы расположено всего 1254,5 гектаров лесных земель, тогда как по материалам лесоустройства 2000 года на Ясенской косе в состав лесного фонда Северной части бывшего Приморско-Ахтарского участкового лесничества (сейчас входит в Каневское участковое лесничество) входит 1440 гектаров земель.

При этом же на государственный земельный кадастр в качестве земель лесного фонда поставлено только 1406 гектаров (куда делись 36 гектаров, совершенно непонятно). А по договору аренды лесфонда с предпринимателем Сергеем Захурко (который в настоящее время арендует всю косу), тому отдано в аренду 1430 га лесных земель. Таким образом, мы обнаружили четыре разные цифры площади земель гослесфонда на Ясенской косе.

Более того, мы выяснили, что в одном из проектных решений Генерального плана Бородинского сельского поселения Ясенская коса вообще значится как земли поселения и включена в границы хутора Морозовского, а в местных правилах землепользования и застройки факт наличия на территории поселения земель лесного фонда по какой-то причине вообще не упоминается.

Сам Генплан в нарушение градостроительного законодательства был надёжно скрыт и от общественности, и от контролирующих органов: ни на сайте Бородинского сельского поселения, ни на сайте администрации Приморско-Ахтарского района этих документов опубликовано не было. Отыскать требуемый Генплан удалось только на сайте Федеральной государственной информационной системы территориального планирования (ФГИС ТП).

Интерес местных властей изменить категорию земель на Ясенской косе волне понятен: статус земель лесного фонда не допускает никакого капитального строительства, не говоря уже о том, что органы местного самоуправления не могут распоряжаться такими землями. Но с точки зрения сохранения уникального прибрежного комплекса косы (да и самой косы – чрезвычайно хрупкого образования из песка и ракушечника), любая градостроительная деятельность здесь недопустима ни в каком виде.

На выявленные несхождения в градостроительных и лесоустроительных документах мы обратили внимание Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры. Прокуратура обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Совета депутатов Бородинского сельского поселения о включении в границы хутора Морозовского лесных земель на Ясенской косе.

Недавно из прокуратуры был получен ответ о результатах рассмотрения искового заявления: оказалось, что ещё в августе Приморско-Ахтарский районный суд его удовлетворил. Само судебное решение прокуратура предоставить отказалась, сославшись на то, что ЭкоВахта "не является стороной по гражданскому делу", однако на портале "Росправосудие" этот документ доступен любому желающему.

Как следует из текста решения, представители администрации и Совета Бородинского сельского поселения на судебное заседание не явились, однако направили ходатайства об "упрощенном рассмотрении дела", в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований природоохранной прокуратуры.

Сама же Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура указала, что власти Бородинского сельского поселения, принимая решение о включении в границы хутора Морозовского Ясенской косы, не согласовали свои действия с Рослесхозом, в обязанности которого входит согласование схем территориального планирования и генпланов поселений, если они затрагивают земли лесного фонда. Никаких санкций на изъятие Ясенской косы из состава земель лесного фонда и перевод её в земли поселений федеральное ведомство не давало – иными словами, имело место самоуправство со стороны сельских чиновников, что, по-хорошему, должно было явиться не только предметом гражданского иска, но и уголовного дела.

"Проект генерального плана Бородинского сельского поселения принимался в отсутствие согласования уполномоченного органа - Федерального агентства лесного хозяйства. Данные обстоятельства прямо противоречат требованиям действующего законодательства и являются основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую. Восстановление интересов Российской Федерации как собственника лесного фонда невозможно иначе, как путём признания недействующим в части решения Совета Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района", - говорится в решении суда.

Конкретно суд признал противоречащим федеральному законодательству решение Совета муниципального образования Бородинское сельское поселение Приморско-Ахтарского района Краснодарского края "Об утверждении Генерального плана Бородинского сельского поселения Приморско-Ахтарского района" в части включения в границы поселения лесных земель в кварталах 1Г-21Г Каневского участкового лесничества Краснодарского участкового лесничества - урочище Ясенская коса.

Правда, никакой обязующей и практической части (например, обязывающей власти Бородинского поселения внести изменения в Генплан), решение, увы, не содержит, из-за чего, на наш взгляд, носит половинчатый характер и в некотором роде развязывает руки всё тем же самоуправным чиновникам, которыми кукловодят высокопоставленные чиновники в администрации Краснодарского края и силовых органах, заинтересованные в коммерческом освоении Ясенской косы и выведении её из общественного пользования.

"В настоящее время Ясенская коса представляет собой феодальное угодье. "Хозяин" этой территории, некий гражданин Захурко, не только ничего не делает для сохранности уникальных ландшафтов и экосистем косы, но и содействует, на наш взгляд, её уничтожению. Вся эта "охотхозяйственная" деятельность происходит под покровительством высоких чиновников и силовиков, которые приезжают пострелять фазанов. Администрация Бородинского сельского поселения давно на побегушках у г-на Захурко и его высокопоставленных "клиентов". Якобы "ошибочное" включение косы в границы хутора Морозовского - совершенно сознательное деяние, целью которого было избавить косу от статуса земель лесного фонда, чей режим не позволяет вести капитальное строительство и огораживать территорию", - прокомментировал результаты судебной тяжбы замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Отметим, что Экологическая Вахта готовит подробный аналитический доклад о причинах бедственного состояния Ясенской косы, в котором будут предложены конкретные меры по спасению этой уникальной территории и развитию здесь экологических форм туризма, что будет способствовать развитию местной экономики и поможет привлечь средства на природоохранные мероприятия. Доклад будет размещен на нашем сайте и разослан в органы власти.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918) 2112544, Дмитрий Шевченко

Ответ Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры о результатах проверки Генплана Бородинского сельского поселения

Ответ Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры о результатах рассмотрения искового заявления

Решение Приморско-Ахтарского районного суда

Решение Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края от 25 апреля 2016г. "Решение экологических проблем Ясенской косы, Бейсугского лимана и озера Ханского"

Состояние Ясенской косы (ФОТО)

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Сберечь зелёные зоны Краснодара от алчных устремлений застройщиков и чиновников краевой столицы!"

ЭВСК — Sat, 12 Nov 2016 16:36:09 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 ноября 2016

"СБЕРЕЧЬ ЗЕЛЁНЫЕ ЗОНЫ КРАСНОДАРА ОТ АЛЧНЫХ УСТРЕМЛЕНИЙ

ЗАСТРОЙЩИКОВ И ЧИНОВНИКОВ КРАЕВОЙ СТОЛИЦЫ!"

Лидеры ЭкоВахты обратились к губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву

с просьбой отменить слушания по корректировке генплана Краснодара

Вчера, 11 ноября, лидеры Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха и Дмитрий Шевченко направили губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву официальное обращение с титулом "О необходимости отмены решения о проведении публичных слушаний по материалам корректировки генерального плана МО г.Краснодар и направления их на коренную переработку в целях обеспечения сохранности зелёных зон". Направление данного обращения стало еще одним шагом борьбы общественности с попыткой утверждения корректировки генерального плана Краснодара в интересах застройщиков, которое планируется протащить через публичные слушания, начало которых запланировано на 15 ноября.

В обращении губернатору сообщается о том, что через утверждение материалов по внесению изменений в генеральный план Краснодара администрация города пытается изъять у его жителей обширные территории зелёных зон. Планируется сделать это путём создания правовых возможностей для распила территорий рекреационной зоны, через выведение из её состава огромного количества земельных участков. Также она пытается таким образом узаконить многочисленные незаконные решения, ранее принятые городскими чиновниками, когда земли под застройку выделялись в рекреационной зоне города.

В этом обращении приведены конкретные цифры из материалов действующего генерального плана и его так называемой "корректировки", свидетельствующие о том, что администрация города пытается резко уменьшить площади зелёных зон Краснодара, как существующих, так и проектных.

Как следует из текста обращения: "Согласно материалам корректировки генерального плана, актуальная площадь зелёных зон на территории Краснодара установлена в размере ничтожных для миллионного города 378,3 га зелёных насаждений общего пользования и 647,2 гектара на всей территории муниципального образования, общая площадь которого составляет 84 тысячи гектаров. При этом, согласно действующему Генеральному плану, утверждённая площадь зелёных зон на территории города составляет 953,2 гектара, а на всей территории муниципального образования - 1867,6 гектаров. А к 2015 году, согласно действующему генеральному плану, общая площадь зелёных зон на территории города должна была составить 3500 гектаров, к 2025 году - 7473 гектара, а в перспективе - 14784 гектара". В рамках же "корректировки" жителям в качестве проектной цифры дополнительных зелёных насаждений указано только "компенсационное размещение зелёных насаждений в западной части города Краснодара, ориентировочной площадью 1258 га".

Также Рудомаха и Шевченко сообщают Кондратьеву о злостном невыполнении администрацией краевой столицы решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2015г. по делу №2-13398/15, которым был удовлетворен иск Прокуратуры Краснодара к городской администрации и на неё была возложена обязанность "принять исчерпывающие меры, направленные на приведение Правил землепользования и застройки в соответствие с требованиями Генерального плана муниципального образования". Именно эти - не соответствующие генплану и нормам законодательства - Правила землепользования и застройки стали прикрытием для земельного беспредела при крупномасштабном распиле земель рекреационной зоны Краснодара, который развернулся в столице края при её бывшем мэре Евланове. Администрация уже почти год не выполняет это судебное решение. И, вопреки ему, пытается, наоборот, генеральный план привести в соответствие с криминальными Правилами землепользования и застройки.

Кроме того, лидеры ЭкоВахты сообщают о том, что "имеют место многочисленные иные нарушения градостроительных норм и прав граждан при организации публичных слушаний по материалам внесения изменений в Генеральный план Краснодара, а также при подготовке этих материалов".

Они просят губернатора Кубани "принять неотложные меры по отмене публичных слушаний по материалам корректировки генерального плана МО г.Краснодар", а также "рекомендовать Администрации МО г.Краснодар в кратчайшие сроки обеспечить исполнение решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 августа 2015г. по делу №2-13398/15".

Помимо этого, Рудомаха и Шевченко просят "рекомендовать Администрации МО г.Краснодар организовать коренную переработку материалов по внесению изменений в генеральный план данного муниципального образования, в рамках которой необходимо обеспечить, как минимум, сохранение установленной действующим генеральным планом площади зелёных зон (не менее 953,2 гектаров в пределах границ города и не менее 1867,6 гектаров - на всей территории муниципального образования), а также обеспечить активное взаимодействие проектировщиков и Администрации с заинтересованной общественностью по всем вопросам, касающимся процесса разработки этих материалов, путём предварительного согласования с ними всех спорных вопросов и создания специального органа (комиссии, совета), в рамках которого будет осуществляться данное взаимодействие".

Вениамин Кондратьев уделяет особое внимание сохранению зелёных зон в населённых пунктах Краснодарского края, и прежде всего, на территории Краснодара. Вследствие принятых по его инициативе решений в значительной степени удалось приостановить процесс уничтожения в городе зелёных зон под застройку. Именно эта проблема стала одной из причин конфликта нового губернатора Кубани с Владимиром Евлановым, из-за которого последнему пришлось оставить свой пост. Однако "Евланов ушел, но дело его живёт", ибо Краснодаром руководит та же самая команда, нацеленная на распил зелёных зон в интересах застройщиков. И сейчас городская администрация предпринимает очередную попытку обеспечить правовое прикрытие для продолжения этого процесса, идя наперекор прямым указаниям губернатора о принятии всех возможных мер по сохранению зелёных зон. Лидеры ЭкоВахты надеются, что их обращение попадет лично в руки губернатору и просят его помочь "сберечь зелёные зоны Краснодара от алчных устремлений застройщиков и чиновников краевой столицы".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обращение ЭВСК к губернатору Кубани от 11.11.2016г.

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Дубль три: власти Краснодара вновь пытаются подогнать Генплан города под земельно-строительный беспредел

ЭВСК — Fri, 11 Nov 2016 11:09:17 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 ноября 2016

ДУБЛЬ ТРИ: ВЛАСТИ КРАСНОДАРА ВНОВЬ ПЫТАЮТСЯ ПОДОГНАТЬ

ГЕНПЛАН ГОРОДА ПОД ЗЕМЕЛЬНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ

Корректировка генерального плана протаскивается исключительно

для того, чтобы узаконить радикальное сокращение

площади зелёных зон в целях их застройки

15 ноября этого года в Краснодаре должна начаться серия публичных слушаний по материалам корректировки Генерального плана города. Соответствующее постановление с приложением плана мероприятий по проведению публичных слушаний было издано городской администрацией 25 октября. Также на сайте администрации были вывешены материалы, которые подлежат обсуждению на этих слушаниях. Всего с середины ноября по конец декабря должны состояться 33 слушания во всех внутригородских округах.

Казалось бы, дело нужное и правильное, так как нынешний генеральный план, принятый в 2012 году, не соответствует многим требованиям градостроительного законодательства. Однако среди общественности утверждение корректировки генерального плана вызывает однозначное ощущение надвигающейся градостроительной катастрофы.

Так как в результате предлагаемой администрацией Краснодара "корректировки" планируется не исправить многочисленные недочёты, действительно имеющиеся в Генеральном плане, а узаконить весь тот градостроительный беспредел, который развернулся в городе при мэре Евланове. Жителей Краснодара хотят заставить примириться с тем, что им оставляют всего 378,3 га зелёных насаждений общего пользования на город-миллионник и 647,2 гектара на всей территории муниципального образования общей площадью 84 тысячи гектара. При этом, согласно действующему Генеральному плану, утвержденная площадь зелёных зон на территории города составляет 953,2 гектара, а на всей территории муниципального образования - 1867,6 гектаров.

А к 2015 году, согласно действующему Генеральному плану, общая площадь зелёных зон на территории города должна была составить 3500 гектаров, к 2025 году - 7473 гектара, а в перспективе - 14784 гектара. Администрация под руководством Евланова, вместо того, чтобы выполнять эти проектные решения, усиленными темпами действовала прямо в противоположном русле - активно содействуя распилу и уничтожению существующих зелёных зон. Решения действующего генплана действительно направлены на то, чтобы сделать Краснодар зелёным городом. В его составе есть Генеральная схема озеленения города, которая дает конкретный и детально прописанный план увеличения зелёных зон Краснодара. Все эти несомненные плюсы действующего Генерального плана в рамках его корректировки пытаются перечеркнуть. А в качестве оправдания резкого сокращения территории зелёных зон авторы материалов корректировк и генплана сообщают о том, что "предусматривается компенсационное размещение зелёных насаждений в западной части города Краснодара, ориентировочной площадь 1258 га". Это абстрактное обещание не подкреплено никакой конкретикой: где, как и когда их собираются "разместить".

Земельно-строительный беспредел в Краснодаре опирался на Правила землепользования и застройки (ПЗЗ), которые были приняты Городской думой Краснодара в 2007 году и с самого начала резко противоречили действовавшему тогда генеральному плану города, утвержденному в 2004 году. А в процессе их дальнейшей "модернизации" они ежегодно менялись в сторону разрешения все более масштабной застройки рекреационных зон, зелёных насаждений и берегов водоёмов. При этом ПЗЗ являются производным от Генерального плана документом и не должны ему противоречить. В 2012 году был утверждён новый Генеральный план Краснодара, однако и после этого ПЗЗ не были приведены в соответствие с ним.

В 2015 году, в связи с грубым нарушением администрацией Краснодара требований градостроительного законодательства, прокуратура города направила в суд иск с требованием обязать администрацию привести ПЗЗ в соответствие с материалами Генерального плана. Первомайский районный суд удовлетворил этот иск 13 августа 2015 года. Суд решил "признать незаконным бездействие администрации... выразившееся в неприведении в полном объёме ПЗЗ на территории муниципального образования г.Краснодар в соответствие с требованиями генерального плана". Тем же решением суда на администрацию была возложена обязанность "принять исчерпывающие меры, направленные на приведение ПЗЗ в соответствие с требованиями Генерального плана муниципального образования". Прошло больше года, однако вступившее в законную силу решение Первомайского райсуда до сих пор не исполнено. Чувствуя, как "уплывают из рук" возможности коррупционных откатов за массовое неправомочное выделение под застройку земель общего пользования, кое-кто из городских чиновников пытается сделать нечто совершенно обратное данному судебному решению, перевернув всё с ног на голову - не ПЗЗ привести в соответствие с Генеральным планом, а генплан привести в соответствие с ПЗЗ. Эта порочная тенденция даже не скрывается городскими властями, которые прямо сообщили в информации о публичных слушаниях, что выставленный на них "Генплан приведен в соответствие с Правилами землепользования и застройки".

Намеченные на ноябрь-декабрь этого года публичные слушания - это уже третья попытка протащить пагубные для окружающей среды города изменения в генеральный план с целью приведения его в соответствие с ПЗЗ. Первый раз публичные слушания были намечены на середину ноября прошлого года, но они были отменены из-за многочисленных нарушений при организации. Второй заход по проведению слушаний городской департамент архитектуры и градостроительства попытался совершить минувшим летом, однако их снова пришлось отменить. Причиной явилось то, что действующий на тот момент мэр Владимир Евланов выдвинулся кандидатом в Госдуму, и перед выборами грандиозный общественный скандал, который неизбежно возник бы во время слушаний, был ему не нужен.

Слушания решили задвинуть на конец осени, но скандала избежать всё равно не удалось - очередная попытка протащить в генплан критически недопустимые изменения, которые ведут к сокращению зелёных зон и территорий общего пользования, вызвала возмущение горожан. Активисты общественного движения "Помоги городу" уже направили в этой связи обращение к губернатору края Вениамину Кондратьеву. Градозащитники сообщают, что, проанализировав материалы корректировки генплана, которые вынесены на слушания, они пришли к заключению: свыше 1000 гектаров рекреационных зон и свыше 300 гектаров зон транспортной инфраструктуры уйдёт под жилищную и коммерческую застройку. Активисты просят перенести слушания на 10 декабря, а до этого времени проработать проект корректировки генплана в рамках экспертного совета с участием общественности.

Позиция Экологической Вахты по Северному Кавказу заключается в том, что любые "доработки" генплана Краснодара в русле приведения его в соответствие с ПЗЗ, а не наоборот, как это требует решение суда, незаконны и вряд ли смогут исправить критическую градостроительную ситуацию в городе.

Слушания по изменениям Генерального плана Краснодара должны быть полностью отменены. Их нельзя проводить до тех пор, пока городская администрация не исполнит решение суда и не проведёт работу по приведению Правил землепользования и застройки в соответствие с действующим генпланом хотя бы в отношении тех территорий, которые пока еще физически не застроены.

И самое главное - проект корректировки Генерального плана должен быть радикально пересмотрен, в целях того, чтобы предлагаемые изменения не привели к сокращению территорий зелёных зон города. Это не просто благое пожелание - законодательством ясно установлено, что изменение границ зелёных зон, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

Андрей РУДОМАХА,

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)2112544, (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Сколько краснодарцы платят за антиэкологичную практику сбора опавшей листвы?

Admin — Wed, 09 Nov 2016 16:27:28 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 ноября 2016

СКОЛЬКО КРАСНОДАРЦЫ ПЛАТЯТ ЗА АНТИЭКОЛОГИЧНУЮ ПРАКТИКУ

СБОРА ОПАВШЕЙ ЛИСТВЫ?

Мэрия Краснодара не собирается отказываться от экологически порочной

и финансово затратной практики сбора и вывоза опавшей листвы

Несмотря на финансовый кризис, на то, что благодаря бывшему губернатору Александру Ткачёву и экс-мэру Владимиру Евланову Краснодар превратился в город-банкрот, вынужденный занимать деньги в коммерческих банках, власти краевого центра продолжают тратить огромные средства на бессмысленные "благоустроительные" мероприятия - например, на сбор и удаление из города опавшей листвы в парках и скверах, на клумбах и в придомовых палисадниках.

Собранная растительная масса (совокупный объём которой, надо полагать, составляет десятки тысяч кубометров), запакованная в полиэтиленовые мешки, вывозится на и без того переполненный городской полигон ТБО или же пополняет содержимое многочисленных несанкционированных свалок.

Экологическая Вахта уже не раз обращала внимание на недопустимость экологически вредной и хозяйственно бессмысленной практики сбора и перемещения на свалки опавшей листвы. Листовой опад - важнейший элемент любой экосистемы (в том числе, городской), в которой присутствуют древесные и кустарниковые растения. Листья - естественное удобрение почвы, которое преобразуется почвенной фауной в перегной, способствует улучшению структуры и водного режима почв. С листопадом в почву возвращаются зольные элементы (кремний, алюминий, железо, марганец, кальций, магний, фосфор, сера, калий, натрий), углерод и азот. А пока листва не перегнила, она является природной мульчёй, защищающей поверхностный слой почвы от уплотнения, иссушения или, наоборот, размыва дождевыми водами. В условиях нестабильных и бесснежных кубанских зим лиственное "покрывало" выполняет ту же роль, что и снег: растительная мульча защищает почву и корни растений от промерзания.

Листовой опад полезен и для городского хозяйства: там, где он укрывает клумбы и газоны, на асфальт во время дождей стекает гораздо меньше грязи, чем с выскобленной "ради чистоты" голой почвы, и меньше засоряется ливнёвка. Наконец, меньшее количество земляной взвеси попадает в городские ливнестоки и выносится в природные водоёмы.

Листву можно и нужно собирать лишь в трёх случаях: на проезжей части, тротуарах, детских и спортивных площадках в случае, если листья от больных деревьев являются вторичным источником заболеваемости для здоровых, а также тогда, когда скопление листьев угнетает рост травянистых и других растений (особенно в сильно затенённых местах).

По такому пути стараются, например, идти власти Москвы, где дискуссии о целесообразности тотальной уборки и вывозе листвы велись уже давно и разрешились запущенным в прошлом году экспериментом с сервисом для онлайн-голосования "Активный гражданин". Сервис открывает голосование на тему уборки листвы в межсезонье: жители сами решают, как часто будут собирать листву на территории их двора - регулярно или один раз в год весной.

На газонах же и прочих территориях, в том числе, в лесопарках, парках, скверах, на бульварах, листву в Москве не убирают уже несколько лет, за нарушение правил уборочным компаниям и их руководителям грозит штраф до 300 тыс. рублей.

В отличие от москвичей, краснодарцев и не думают спрашивать, нравится ли им тотальная осенняя "зачистка" зелёных зон. Уборка листьев - вполне официальный вид "уборки и благоустройства", предусмотренный утверждёнными гордумой Краснодара в 2014 году Правилами благоустройства. Более того, в борьбе за "чистоту и порядок" городская администрация и её подразделения идут даже на нарушение закона. Например, в этом году был установлен режим охраны памятника природы "Чистяковская роща", согласно которому здесь, в числе прочего, был запрещён сбор листового опада. Администрация парка, однако, плевала на запрет с высокой колокольни и продолжает выскабливать листья не только на дорожках и обочинах, но даже там, где посетители парка обычно не ходят.

Для того, чтобы выяснить, во сколько жителям города обходится бессмысленная осенняя "уборочная" кампания, Экологическая Вахта направила запрос в городскую администрацию с просьбой предоставить необходимую статистку по объёмам сбора и вывоза опавшей листвы на городские свалки и стоимости подобных работ. Мы также запросили сведения о подрядных организациях: горожане, как мы считаем, имеют право знать в лицо тех, кто наживается на разрушении городской среды и отравлении здоровья горожан. Ведь, попадая на свалки, сухие листья часто "утилизируются" посредством сжигания, благодаря чем атмосфера "обогащается" всем тем, что деревья в течение сезона "отфильтровывали" из городского воздуха: соединениями серы, бензпирена, различными соединениями тяжёлых металлов (особенно свинца) и пр.

ЭкоВахта будет добиваться того, чтобы в городские правила благоустройства были внесены положения, запрещающие уборку листьев в парках, скверах и на озеленённых участках придомовых территорий (если только этого не пожелают сами жители). Также мы планируем добиться того, чтобы в этот документ была внесена норма об обязательном мульчировании приствольных кругов деревьев и земли под кустарниками - это не только будет способствовать лучшей сохранности насаждений, но и позволит решить проблему с грязью на городских улицах.

"Уборка листвы - лишь один из видов бессмысленной и вредоносной деятельности, что бурно расцвела при мэре Евланове, будь то живодёрские отстрелы бродячих собак и кошек, поливы водой асфальта, бесконечное высаживание-пересаживание растений-однолетников и прочее, и прочее. Всё это, с позволения сказать, "городское хозяйство" имело одну-единственную цель: "напилить" побольше денег в виде откатов от благодарных подрядчиков. Будем стучаться со своими инициативами к новому городскому руководству, которое, мы надеемся, окажется более вменяемым, нежели прежнее. Тем более и пилить-то уже особо нечего: город на грани финансового дефолта, нужно экономить каждую копейку - и это хорошая возможность порезать все бессмысленные расходы", - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (918) 2112544, Дмитрий Шевченко

Правила благоустройства территории Краснодара

Постановление губернатора Краснодарского края № 164 от 31 марта 2016г. "Об утверждении границ и режима особой охраны особо охраняемых природных территорий регионального значения, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В Абинском районе возле станицы Шапсугской пресечена незаконная добыча гравия из русла реки Адегой

Admin — Wed, 09 Nov 2016 13:27:20 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 ноября 2016

В АБИНСКОМ РАЙОНЕ ВОЗЛЕ СТАНИЦЫ ШАПСУГСКОЙ ПРЕСЕЧЕНА

НЕЗАКОННАЯ ДОБЫЧА ГРАВИЯ ИЗ РУСЛА РЕКИ АДЕГОЙ

В результате совместной операции Экологической Вахты и Минприроды

Краснодарского края остановлено разрушение экосистемы горной реки

7 ноября 2016г. в станице Шапсугской (Абинский район Краснодарского края) в результате совместных действий сотрудников Минприроды Краснодарского края и активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу была остановлена деятельность по разрушению русла реки Адегой, осуществлявшаяся путём крупномасштабной выборки из неё и вывоза песчано-гравийной смеси (ПГС). Операция по пресечению незаконной добычи ПГС фиксировалась журналистами независимой телерадиокомпании "Электрон". Также к ней на поздней фазе были привлечены сотрудники полиции.

Добыча ПГС в русле Адегоя производилась у всех на виду, прямо на территории станицы в течение нескольких последних недель. После чего жители обратились к члену Совета Экологической Вахты Валерию Курлову с просьбой принять меры. Так как и администрация Абинского городского поселения, в состав которого входит Шапсугская, и полиция о добыче гравия были осведомлены и никаких мер не предпринимали, обращаться к ним по данному вопросу было бесполезно. В этой связи, руководство ЭкоВахты решило действовать через Минприроды Краснодарского края. Эта тактика себя оправдала.

Место разработки находится вблизи от моста через Адегой неподалеку от его впадения в реку Абин. Никакой необходимости в расчистке русла в этом месте нет, Адегой здесь течёт по широкой пойме, совершенно свободной от каких-либо завалов. Очевидно, что добыча ПГС в этом месте велась исключительно по соображениям транспортного удобства вывоза добываемого материала, так как рядом проходит асфальтированная дорога на Абинск. Причем подобная деятельность в этом месте ведётся уже не первый год. В результате происходящего по этой причине изменения гидрологического режима реки происходит размыв опор моста через реку Адегой, расположенного выше места разработки.

В ходе проведенной операции сначала была произведена фиксация работ в русле реки, затем был отслежен путь КамАЗов, вывозивших гравий. Оказалось, что они выполняют коммерческий заказ и вывозят гравий в Абинск на стройку частного дома. После этого работы были остановлены инспекторами Минприроды, была вызвана полиция. Погрузочная техника и находившиеся под погрузкой грузовые автомобили были задержаны сотрудниками полиции до выяснения всех обстоятельств данного дела. Никаких разрешительных документов водители КамАЗов и экскаватора, работавшего в русле реки, представить не смогли, сославшись на то, что разрешение на добычу было получено от главы Абинского городского поселения. Площадь, на которой производился выбор ПГС из русла реки, составляет около 2,5 тысяч кв. метров

Рассказывает член Совета ЭВСК Валерий Курлов: "Что самое примечательное - все эти действия производились с якобы письменного разрешения главы администрации Абинского городского поселения. Так это или иначе, сейчас разбираются сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Экспертами краевого Минприроды производится также оценка причинённого вышеуказанными действиями ущерба. Хочется отметить, что буквально в мае этого года аналогичное нарушение природоохранного законодательства РФ, только в русле реки Абин в городе Абинске, было пресечено Минприроды Краснодарского края и сотрудниками полиции и также прикрывалось писульками администрации Абинского городского поселения о якобы проводимой очистке русла реки".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Видеосюжет ТРК "Электрон"

Место, где велась незаконная добыча ПГС в реке Адегой в станице Шапсугской

Доп.информация: (918)4381245, Валерий Курлов

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Возле станицы Крыловской вырублен лесной массив на берегу Еи

Admin — Tue, 08 Nov 2016 13:10:01 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 ноября 2016

ВОЗЛЕ СТАНИЦЫ КРЫЛОВСКОЙ ВЫРУБЛЕН ЛЕСНОЙ МАССИВ НА БЕРЕГУ ЕИ

Варвары-лесозаготовители в течение недели порубили

на дрова и доски вековой лес в степной зоне Кубани

6 ноября 2016г. в степной зоне Краснодарского края - возле районного центра Крыловского района - станицы Крыловской - произошла история, отдающая явным криминалом. Егерская группа Крыловского районного отделения Краснодарского краевого общества охотников и рыболовов, осуществляя патрулирование к западу от станицы, увидела вопиющую картину крупномасштабной вырубки лесного массива, расположенного на берегу реки Ея вблизи от детского оздоровительного лагеря "Колосок". Как выяснилось, вырубка началась тут недавно, но была проведена стахановскими темпами - обширная лесная территория в течение недели была очищена от деревьев. Лес рубили как в целях получения деловой древесины, так и на дрова. В результате, на месте прекрасного дубово-ясеневого леса, растущего здесь, по словам местных жителей, с 19-го века, образовалась обезображенная вырубкой территория, отмеченная отдельными оставленными в живых деревьями.

Когда егеря общества охотников и рыболовов стали вызывать полицию, порубщики стали стремительно покидать на автотранспорте место вырубки леса. Однако далеко убежать им не удалось - подоспевшей на место полиции удалось их задержать. В настоящее время по данному факту идёт проверка на предмет возбуждения уголовного дела. Однако, насколько известно, порубка производилась не самовольно. Какие чиновники выдали разрешение на эту рубку, пока не ясно.

Лес в районе детского оздоровительного лагеря "Колосок" к западу от станицы Крыловской расположен посреди обширных безлесных пространств степной зоны. Подобные леса должны подлежать особой охране. Однако кто-то решил распорядиться ими иначе.

Эта лесная территория активно использовалась жителями станицы Крыловской в качестве места отдыха, являлась убежищем для многих видов птиц и животных. Согласно генеральному плану Крыловского сельского поселения, она входит в его рекреационную зону и относится к землям общего пользования. Кроме этого леса, в поселении больше нет лесных массивов. Однако местные чиновники, которые не могли не знать о происходящей вырубке, очевидно, совершенно спокойно отнеслись к его уничтожению.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу в связи с фактом массовой рубки леса возле станицы Крыловской направила в различные государственные органы официальные обращения с требованием провести проверку по данному факту и привлечь к ответственности виновных. И помимо лиц, которые произвели эту рубку, должны быть наказаны также чиновники, которые согласовали это варварство.

Кроме того, ЭкоВахта будет добиваться придания охранного статуса оставшейся части лесного массива, расположенного к западу от Крыловской, чтобы его не постигла та же печальная участь - превратиться в дрова и деловую древесину ради выгоды отдельных чиновников и дельцов.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места вырубленного леса возле станицы Крыловской

Схема расположения вырубленного лесного массива

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В связи с угрозой застройки Кавказского заповедника Сочи посетила консультационная миссия ЮНЕСКО/МСОП

ЭВСК — Mon, 07 Nov 2016 12:47:09 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 ноября 2016

В СВЯЗИ С УГРОЗОЙ ЗАСТРОЙКИ КАВКАЗСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

СОЧИ ПОСЕТИЛА КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ МИССИЯ ЮНЕСКО/МСОП

Учёные и представители общественных экологических организаций

единодушно выступили против планов "Газпрома" и "Розы Хутор"

C 31 октября по 3 ноября 2016г. в Красной Поляне (Сочи) работала консультационная миссия ЮНЕСКО/МСОП, посвященная вопросам обеспечения сохранности объекта Всемирного природного наследия (ВПН) "Западный Кавказ". В состав миссии входил эксперт ЮНЕСКО и МСОП (Международный союз охраны природы) Эрве Летье. Предметом работы миссии стала угроза создания на территории Кавказского заповедника, являющегося ядром объекта ВПН "Западный Кавказ", так называемого "биосферного полигона" "Поляны". Этот "полигон" по инициативе компаний "Газпром" и "Роза Хутор" планируется создать в южной части Кавказского заповедника. Инициативу компаний активно продвигают их высокопоставленные лоббисты в Правительстве России. Под ширмой этого "полигона" планируется распилить под новые горнолыжные курорты почти 31 тысячу гектаров заповедных земель Кавказского заповедника, Сочинского национального парка и Сочинского заказника. Из них - более 22 тысяч на территории Кавказского заповедника. Это верховья реки Уруштен, горный массив Псеахша, верховья реки Малая Лаба, хребет Аишха, Турьи горы и верховья реки Мзымта.

Эрве Летье, который уже не первый раз приезжает в Россию в составе миссий ЮНЕСКО/МСОП по объекту ВПН "Западный Кавказ", в рамках работы миссии совершил облёт оказавшихся под угрозой территорий заповедника, встретился с учёными Кавказского заповедника и Сочинского национального парка, а также с представителями общественных экологических организаций. Должна была также состояться встреча с представителями ОАО "Газпром" и ООО "Роза Хутор", однако бизнес, посягающий на территорию Всемирного наследия, от участия в этой встрече отказался, ярко продемонстрировав этим шагом своё отношение к ЮНЕСКО, МСОП и в целом к Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия.

Встреча Эрве Летье с учеными Кавказского заповедника и Сочинского нацпарка состоялась 1 ноября. Ученые единодушно выступили против возможности выделения "биосферного полигона" на коренной территории Кавказского заповедника в самом сердце территории объекта ВПН "Западный Кавказ". Встреча с представителями общественных экологических организаций состоялась 3 ноября. В этой встрече приняли участие представители Гринпис России, WWF России, НАБУ-Кавказ, Сочинского отделения Русского географического общества и Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). ЭВСК на встрече представляли Андрей Рудомаха и Владимир Кимаев. Представители общественности были единодушны - создание "биосферного полигона" "Поляна" недопустимо, так как приведет к деградации экосистем на обширной территории Всемирного наследия, критическому нарушению территориальной целостности единого природного комплекса "Западного Кавказа". Андрей Рудомаха в качестве яркого примера того, к чему приводит создание на территории Кавказского заповедника подобных "полигонов", представил Эрве Летье подготовленный им для ЮНЕСКО и МСОП доклад о крупномасштабном разрушении заповедной природы на территории "Западного Кавказа" на западных склонах горы Фишт, где под ширмой "научного центра "Биосфера" с 2003 года компанией "Роснефть" ведётся строительство элитного горнолыжного комплекса "Лунная Поляна".

По итогам встречи Андрей Рудомаха сообщил: "Представители экологических организаций предоставили Эрве Летье огромное количество аргументов того, насколько гибельными будут последствия предоставления территории Наследия в пользование "Газпрому" и "Розе Хутор". И мы надеемся, что позиция ЮНЕСКО и МСОП по итогам прошедшей миссии, будет предельно конкретной и однозначной - о недопустимости создания "биосферного полигона" на территории "Западного Кавказа" и предоставлении его территорий в пользования "Газпрома", "Розы Хутор" или каких-либо других компаний для строительства горнолыжных комплексов. Только тогда, когда международные природоохранные организации занимали подобную однозначную позицию, удавалось что-то спасти, как это было с Грушевым хребтом, с плато Лагонаки, со строительством дороги на Лунную Поляну. Когда позиция была компромиссной - уничтожение природы остановить не удавалось. Так было с Лунной Поляной, с уничтожением экосистемы реки Мзымта".

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Схема территорий, на которые претендуют компании "Газпром" и "Роза Хутор"

Фотографии со встречи общественности с Эрве Летье

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Приход Храма Святого Иоанна Крестителя" намерен застроить берег озера в Комсомольском микрорайоне Краснодара

Андрей РУДОМАХА — Tue, 01 Nov 2016 11:26:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

1 ноября 2016

"ПРИХОД ХРАМА СВЯТОГО ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ" НАМЕРЕН ЗАСТРОИТЬ

БЕРЕГ ОЗЕРА В КОМСОМОЛЬСКОМ МИКРОРАЙОНЕ КРАСНОДАРА

В тайне от жителей городская администрация отдала

под застройку берег ещё одного Карасунского озера

Вчера, 31 октября 2016г., в администрации Карасунского округа Краснодара должны были быть проведены, но так и не состоялись публичные слушания. Информация о слушаниях 15 октября была размещена на сайте администрации Краснодара, но жители об них, по сути, не знали, хотя предмет слушаний касался очень важного для них вопроса - угрозы застройки берега одного из Карасунских озёр в Комсомольском микрорайоне города. Причем совсем рядом с одной из наиболее болезненных градостроительных язв города - жилым комплексом "Курортный берег", который строят фактически на воде, захватив не только берег, но и часть акватории озера.

Из текста объявления невозможно было понять, что на них будет обсуждаться. В нём был дан перечень земельных участков и сказано, что слушания будут проводиться по вопросу предоставления православному Приходу храма Святого Иоанна Крестителя г.Краснодара разрешения на условно разрешённый вид их использования. О каком виде "разрешённого использования" будет идти речь, где расположены земельные участки - ни слова. Никаких схем, никаких документов. Однако благодаря бдительности одного из горожан, который сообщил об этих слушаниях в Экологическую Вахту, о новой угрозе, нависшей над многострадальными Карасунами, стало известно.

ЭкоВахта в этой ситуации решила не устраивать публичный скандал, а попробовать разрешить проблему фиктивных слушаний юридическим путем, так как организовано это псевдомероприятие было с вопиющими нарушениями норм законодательства в части подготовки к их проведению. Были направлены официальные обращения в городскую Администрацию, прокуратуру Краснодара, краевой департамент архитектуры и градостроительства, вице-губернаторам Кубани Юрию Гриценко и Сергею Усенко. И, на удивление, это сработало - так же тишком, как они были организованы, слушания были отменены. На этот раз вообще без какого-либо информирования населения. Даже объявление о проведении слушаний с сайта не сняли.

Однако отмена слушаний не отменяет нависшую над Карасунами угрозу. Участок, который хотят застроить, представляет из себя находящуюся в крайне запущенном состоянии зелёную зону, частично покрытую порослевым лесом, частично - камышами. Она расположена на узкой полосе между озером и гаражами. По берегу идёт тропа, жители активно используют этот участок берега для рыбалки. При этом территория сильно замусорена. Рука городской администрации сюда не дотягивается, хотя эта зеленая зона расположена рядом с перенаселенным городским районом, в котором критически не хватает мест для отдыха жителей. И вместо того, чтобы его облагородить, городские власти решили его судьбу, идя по накатанному пути тотальной застройки всего и вся.

Как выяснили активисты ЭкоВахты, история с отводом этой территории под застройку началась осенью прошлого года - как раз в самый разгар кампании по защите зелёных зон, которая была развернута по инициативе губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева. Тогда в рекреационной зоне города на берегу входящего в систему Карасунских озёр Второго Пашковского озера со стороны Комсомольского были образованы пять новых земельных участков с целью их застройки. Это участки с номерами 23:43:0000000:15133, 23:43:0000000:15134, 23:43:0000000:15135, 23:43:0000000:15189, 23:43:0000000:15190. В отношении каждого участка было издано соответствующее постановление главы Краснодара. Постановления были изданы в сентябре, а поставили все участки на кадастровый учёт 20 ноября 2015 года. Всем пяти участкам был придан социально благозвучный вид разрешенного использования "объекты системы образования: школа". Однако в январе 2016 года в отношении всех участков была оформлена их передача в безвозмездное пользование религиозной организации "Приход храма Святого Иоанна Крестителя г.Краснодара". И оказалось, что речь идет о строительстве не образовательных школ, а церковной воскресной школы. Также как и при выделении земельных участков, при этом никто мнения жителей не спросил. Удалось лишь найти информацию на сайте Прихода Храма Ионна Крестителя, в которой сообщается: "Ныне заброшенный участок близ одного из Карасунских озер должен превратиться в прекрасный оазис! Таков вынесенный на обсуждение генеральный план развития территории, выделенной под строительство нашему приходу. Вместо камыша и замусоренной дикой древесной поросли здесь будут высажены ценные породы деревьев, разбиты цветники и клумбы, обустроены места для отдыха с беседками и лавочками, детская площадка. Здесь планируется к постройке здание воскресной школы, где юное поколение сможет постигать основы православия, знакомиться с историей и культурными традициями Кубани". Написано красиво, но будет ли так в реальности? Сохранится ли свободный доступ граждан на эту территорию, останется ли проход для жителей вдоль озера, не будет ли захвачена береговая полоса озера? Ширина полосы земли здесь между берегом и гаражами - от 40 до 50 метров, из которых 20 - береговая полоса. И отведенные земельные участки эти полосу захватывают. Нынешние слушания городские власти намеревались проводить для того, чтобы изменить вид разрешённого использования земельных участков и прописать вместо "школ" - "религиозное использование". Вероятно, это связано с тем, что теперь здесь планируют разместить уже не только воскресную школу.

Как сообщила одна из чиновниц администрации Карасунского округа, земельные участки на берегу Карасуна якобы были выделены по договорённости между Вениамином Кондратьевым и митрополитом Екатеринодарским и Кубанским Исидором. Однако верится в это с трудом. Кондратьев, может быть, и пообещал митрополиту выделить земли под церковные объекты, но не на территории зелёной зоны и берега озера. Так как именно он инициировал на территории Краснодарского края кампанию против распила зелёных зон и территорий общего пользования, которым активно занимаются администрации многих городов и районов Кубани.

Как бы то ни было, над Карасунами нависла еще одна серьезная угроза. Сразу можно сказать, что решить ее будет крайне сложно. Русская православная церковь имеет ресурс влияния гораздо больший, чем многие строительные компании, с которыми то тут, то там приходится бороться горожанам, отстаивая свое право на благоприятную окружающую среду. И то, что застройка земель в пределах утвержденных генеральным планом рекреационных зон и береговой полосы Карасунского озера в принципе незаконна, церковь, к сожалению, вряд ли остановит. В любом случае, планы данного строительства должны широко и гласно обсуждаться, а не протаскиваться тишком в тайне от жителей.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема расположения отведённой под застройку территории на берегу Второго Пашковского озера

Фотографии территории, которую планируют застроить

Письмо Экологической Вахты в Прокуратуру г.Краснодара

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

На ЭкоВахту составили протокол "иностранного агента"

ЭВСК — Mon, 24 Oct 2016 13:25:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 октября 2016

НА ЭКОВАХТУ СОСТАВИЛИ ПРОТОКОЛ "ИНОСТРАННОГО АГЕНТА"

Управление Минюста РФ по Республике Адыгея после долгих сомнений

и переносов всё-таки составило на ЭкоВахту протокол по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ

14 октября 2016 года в отношении Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицируемом частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ. Теперь организации грозит штраф размером от 300 до 500 тысяч рублей. "Правонарушение", в котором обвинили ЭВСК, заключается в том, что некоммерческая организация (НКО), занимается политической деятельностью и получает деньги из-за рубежа, при этом не подаёт заявку на включение её в так называемый "реестр НКО, выполняющих функцию иностранного агента". Это правонарушение было введено в Кодекс об административных правонарушениях в 2012 году в рамках кампании против "иностранных агентов". Однако такими "нарушителями-иностранными агентами" по совершенно надуманным поводам за последние годы в России стали практически все активные и независимые общественные организации, которые не занимаются никакой политической деятельностью. Теперь эта же участь постигла и Экологическую Вахту, против которой, начиная с весны этого года, ведётся активная кампания, инициированная коррумпированными чиновниками, чьи интересы были затронуты природоохранной деятельностью организации. В рамках этой кампании в отношении ЭкоВахты летом этого года была проведена проверка, в результате которой на базе совершенно надуманных оснований было "выявлено", что она является "НКО, выполняющим функцию иностранного агента".

Протокол был получен ЭкоВахтой по почте. Как следует из его текста, он был составлен временно исполняющим обязанности начальника отдела по делам НКО Управления Минюста РФ по Республике Адыгея Русланом Керашевым. "Существо правонарушения", согласно протоколу, заключается в том, что на личный счёт одного из членов организации поступали средства из-за рубежа, а также то, что двое членов организации приняли участие в нескольких экологических митингах. Каким образом получение средств на личный счёт гражданина могло быть расценено в качестве "иностранного финансирования" организации, а личное участие членов ЭВСК в экологических публичных мероприятиях признано "политической деятельностью" всей организации - большой вопрос. Но Управление Минюста эти вопиющие правовые неувязки, похоже, совершенно не волнуют. Такая вот специфическая "юстиция".

При этом представитель ЭкоВахты при составлении протокола не присутствовал, так как организацию не уведомили о его составлении надлежащим образом. Письмо с приглашением на составление протокола на 14 октября Управление Минюста направило в ЭкоВахту только 12 октября - то есть всего за два дня перед этим, получено же оно было только 15-го. Однако, несмотря на то, что КоАП обязывает обеспечить участие в данном процессуальном акте лица, привлекаемого к административной ответственности, чего сделано не было, данное обстоятельство не помешало Управлению Минюста составить протокол.

Интересно, что перед этим Управление Минюста РФ по Республике Адыгея уже дважды пыталось составить на организацию протокол "иностранного агента". Первый раз - 12 сентября, а второй раз - 20 сентября 2016г. Но из-за официальной позиции Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, который выступил в защиту Экологической Вахты и направил в это Управление два официальных обращения, в обоих случаях составление протоколов не состоялось. 20 сентября, когда внезапно был отменен уже составленный и подписанный протокол, казалось, что Управление вообще отказалось от сомнительной с точки зрения законности идеи составления этого протокола. Однако, оказалось, что Управление просто взяло паузу.

Протокол, составленный 14 октября, является уже третьим протоколом об административном правонарушении, составленным против Экологической Вахты на основании того, что адыгейское Управление Минюста РФ незаконно отнесло организацию к "иностранным агентам". Как уже сообщалось ранее, 6 октября 2016г. Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу было составлено два протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ. Один - на ЭкоВахту, второй - на её руководителя Андрея Рудомаху. Данная ситуация свидетельствует о том, что, не сумев задушить организацию иными методами, отдельные госорганы, за спинами которых проступает руководящая тень Управления ФСБ по Краснодарскому краю, решили удушить организацию путем наложения на неё непосильных штрафов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)428428

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В Краснодаре на углу улиц Дальней и Гаражной происходит очередной захват зеленой зоны

Андрей РУДОМАХА — Tue, 18 Oct 2016 18:01:51 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 октября 2016

В КРАСНОДАРЕ НА УГЛУ УЛИЦ ДАЛЬНЕЙ И ГАРАЖНОЙ

ПРОИСХОДИТ ОЧЕРЕДНОЙ ЗАХВАТ ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ

Лица, нанятые арендатором Виталием Павловым, огораживают сквер,

чтобы построить на нём "объекты розничной торговли и объекты

технического обслуживания и ремонта транспортных средств"

Сегодня в Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились жители Краснодара, проживающие по улице Гаражной в Фестивальном микрорайоне города. Они сообщили, что, начиная с сегодняшнего утра, на территории сквера, расположенного на углу улиц Дальней и Гаражной начались работы по строительству капитального ограждения. По периметру одного из участков сквера (кадастровый номер участка: 23:43:0202031:166) рабочие установили столбы и начали сварочные работы по монтажу каркаса для ограждения. По мнению жителей, данные работы являются свидетельством того, что в ближайшем будущем данная часть сквера может быть вырублена и застроена.

Сквер на углу улиц Дальней и Гаражной является одним из излюбленных мест отдыха местных жителей. В этой части города существует острый дефицит зелёных зон, и уничтожение там находящихся в прекрасном состоянии зелёных насаждений недопустимо.

Экологическая Вахта выяснила, кто стоит за строительством забора и по чьей вине возникла эта проблема. Согласно данным ЕГРП, арендатором земельного участка 23:43:0202031:166 является гражданин Павлов Виталий Фёдорович. Участок был сдан ему Администрацией города Краснодара согласно договору аренды земельного участка №4300021977 от 16 октября 2015г. Участок был сформирован по инициативе администрации за месяц до сдачи в аренду - 18 сентября 2015г. При этом ему был присвоен вид разрешённого использования "объекты розничной торговли; объекты технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования". Из этого следует, что чиновниками администрации Краснодара в прошлом году было принято решение: территорию сквера, которая находится в очень привлекательном с коммерческой точки зрения месте - рядом с проезжей частью улицы Дальней, сдать в аренду и превратить в очередные магазины и станции техобслуживания. После сдачи участка в аренду прошёл год и, очевидно, арендатор решил приступить к "целевому использованию" земельного участка.

При этом интересно то, что данные действия были осуществлены администрацией Краснодара уже после того, как губернатором Краснодарского края Вениамином Кондратьевым был провозглашен курс на сохранение зелёных зон. В связи с этим, краевыми органами власти было принято большое количество решений, направленных на обеспечение сохранности зелёных насаждений на территории края. Но у администрации краевой столицы, похоже, совершенно иные представления о том, как нужно их сохранять. Судя по всему, городским чиновникам гораздо понятнее и ближе такие вещи, как строительство на месте зелёных зон магазинов и СТО.

Сквер на углу улиц Дальней и Гаражной обязательно должен быть сохранён! Экологическая Вахта и местные жители будут добиваться от администрации Краснодара отмены решений о его вырубке и застройке.

Схема расположения участка сквера на углу улиц Дальняя и Гаражная, который находится под угрозой вырубки и застройки

Кадастровая выписка о земельном участке 23:43:0202031:166

Выписка из ЕГРП о земельном участке 23:43:0202031:166

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Минюст отказался рассекречивать информацию ФСБ, на основании которой ЭкоВахту отнесли к "иностранным агентам"

ЭВСК — Mon, 17 Oct 2016 13:16:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 октября 2016

МИНЮСТ ОТКАЗАЛСЯ РАССЕКРЕЧИВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ФСБ,

НА ОСНОВАНИИ КОТОРОЙ ЭКОВАХТУ ОТНЕСЛИ К "ИНОСТРАННЫМ АГЕНТАМ"

ЭкоВахта получила ответ Минюста, в котором главное правовое ведомство России

пытается доказать "законность" обвинения организации во вменяемом ему

правонарушении на основании "засекреченного" документа

Ситуация с включением Экологической Вахты по Северному Кавказу в реестр так называемых "иностранных агентов" дополнилась очередным обстоятельством, ярко характеризующим, каким образом работает правовая система Россия, когда перед ней поставлена задача любой ценой задавить неудобные общественные организации.

Как уже сообщала Экологическая Вахта, в отношении неё 12 августа этого года Управлением Минюста по Республике Адыгея был составлен акт проверки. Согласно данному акту, на основании некой "информации, представленной Управлением ФСБ по Краснодарскому краю", ЭкоВахту обвинили в получении иностранного финансирования через поступление средств из-за границы на личный счёт одного из её членов, и что, в связи с этим, она является "иностранным агентом". При этом к акту проверки данная "информация Управления ФСБ", в нарушение требований закона, приложена не была, хотя акт был составлен на её основании. Когда представителю ЭкоВахты удалось ознакомиться с материалами проверки, то в них никаких документов из ФСБ, в том числе упомянутой "информации", также не оказалось.

Попытки донести до сотрудников Управления Минюста по Республике Адыгея очевидную истину, что организацию нельзя обвинить в каких-либо нарушениях на основании отсутствующего документа, успеха не имели. Не помогла также ссылка на 24-ю статью российской Конституции, согласно которой "органы государственной власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом". Адыгейское управление Минюста твердо стояло на том, что документы, предоставленные ФСБ, являются "секретными" и, соответственно, ЭкоВахта, а затем и суд, куда пойдут составленные на основании данного акта протоколы, просто должны поверить, что такие документы существуют и что взятая из них информация является достоверной. Упершись в стену на уровне республиканского управления, Экологическая Вахта направила жалобу на незаконное бездействие данного управления в федеральное Министерство юстиции, в которой попросила обеспечить ознакомление с документами, на основании которых организация обвинена в совершении правонарушения. Вчера ЭкоВахта получила ответа Минюста России на эту жалобу.

Ответ главного органа, распоряжающегося "юстицией" на территории нашей страны, показал, что корпоративная солидарность оказалась для него выше требований Конституции. Минюст счёл правомочным отказ в предоставлении ЭкоВахте документов с информацией ФСБ, на основании которой её обвинили в том, что она является "иностранным агентом". При этом ведомство сослалось на Постановление Правительства РФ от 03.11.1994г. №1233 "Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти". Подписавшую данный ответ заместителя Департамента Минюста по делам НКО Ольгу Гуржиеву не смутило при этом то, что согласно Положению, на которое она сослалась, "к служебной информации ограниченного распространения относится ... информация, касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью". Однако информация, на основании которой ЭкоВахту обвинили в "инагенстве" касается, прежде всего, её самой, а не деятельности Минюста или ФСБ. В результате использования этой "информации" были прямо нарушены права и свободы членов Экологической Вахты. Какая может быть "служебная необходимость" в сокрытии этой информации, которая, согласно конституции, должна в обязательном порядке быть открытой?

Единственная "служебная необходимость" в том, чтобы любой ценой спрятать подальше эту "информацию", и особенно то, каким образом она была получена, может быть только в том случае, если она была получена с нарушениями требований закона. Ведь возможность получения сведений о движении средств на личном счёте гражданина жёстко ограничена нормами законодательства в сферах банковской тайны и оперативно-розыскной деятельности. И, судя по всему, эти требования были грубейшим образом нарушены. А если эти факты вскроются, то провалится вся организованная Управлением ФСБ по Краснодарскому краю спецоперация по включению ЭкоВахты в реестр "иностранных агентов".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо из Минюста РФ от 30.09.2016г.

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Кафка отдыхает": за отсутствие на 4 публикациях ярлыка "иностранного агента" на ЭкоВахту составлены протоколы

Admin — Sun, 16 Oct 2016 00:25:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

16 октября 2016

"КАФКА ОТДЫХАЕТ": ЗА ОТСУТСТВИЕ НА 4 ПУБЛИКАЦИЯХ ЯРЛЫКА

"ИНОСТРАННОГО АГЕНТА" НА ЭКОВАХТУ СОСТАВЛЕНЫ ПРОТОКОЛЫ

К кампании давления на ЭкоВахту подключилось

Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу из Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу по почте поступили два протокола об административных правонарушениях в сфере массовых коммуникаций. Протоколы датированы 6 октября 2016 года. Согласно этим протоколам, организация, а также её руководитель Андрей Рудомаха обвиняются в нарушении части 2 статьи 19.34 КоАП РФ. А конкретно - в "издании некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, материалов ... с использованием сети "Интернет", без указания на то, что эти материалы изданы и распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента". Санкции, предусмотренные частью 2 статьи 19.34 КоАП РФ, предполагают наложение на организацию штрафа от 300 до 500 тысяч рублей, а на должностное лицо - от 100 до 300 тысяч рублей.

В каком же правонарушении обвиняют ЭкоВахту, что её хотят наказать столь суровым образом? Как следует из протокола, "преступление" организации заключается в том, что c 14 по 20 сентября 2016 года на сайте ewnc.org было опубликовано 4 пресс-релиза природоохранной тематики, на которых отсутствовал ярлык, что организация включена в реестр "иностранных агентов". Составлены эти протоколы начальником отдела контроля в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу Алексеем Бахметьевым. А инициатором их составления, как следует из текстов протоколов, является Управление Минюста РФ по Республике Адыгея. Непонятно по каким основаниям данный орган Минюста направил 28 сентября 2016 года в Управление Роскомнадзора по ЮФО некое обращение, в котором указал на "нарушения", якобы допущенные ЭкоВахтой. Чем вызван такой пристальный "интерес" Управления Минюста РФ по Республике Адыгея к Экологической Вахте, явно выходящий за рамки полномочий данного ведомства, остаётся только догадываться.

При этом протоколы составлены с грубейшими нарушениями норм законодательства. Прежде всего, Экологическая Вахта не была должным образом уведомлена о времени и месте их составления, вследствие чего не имела возможности присутствовать при этом и была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ. Телеграмма о составлении протоколов, направленная Управлением Роскомнадзора по ЮФО в адрес организации, была получена только в день их составления, причём уже после назначенного времени. Ещё одним грубым нарушением норм законодательства является то, что организацию привлекли к административной ответственности за действия, об обязательности которых она не была уведомлена. Письмо из Минюста РФ о том, что на ЭкоВахту налагается обязанность сопровождать свои публикации ярлыком "иностранного агента", поступило в организацию только 5 октября, при этом публикации, в отсутствии на которых данного ярлыка обвиняют ЭкоВахту, были опубликованы с 14 по 20 сентября, а "выявлены" Роскомнадзором 28 сентября.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с протоколами, составленными Управлением Роскомнадзора по ЮФО: "Составление этих протоколов свидетельствует, что кампания давления на Экологическую Вахту с целью подавить её природоохранную и правозащитную деятельность нарастает. При этом, что интересно, если раньше эта компания выражалась, главным образом, в потоке проплаченных заказных публикаций и деятельности против нашей организации интернет-троллей, то сейчас всё в большей степени она ведётся руками контрольных государственных органов. И действия этих органов, судя по всему, координируются из одного центра. Ситуация с проведённой летом этого года Управлением Минюста проверкой ЭкоВахты, проведенной под высокой крышей компанией по срыву противопожарной экспедиции ЭкоВахты и Гринпис, обысками в отношении меня и Дмитрия Шевченко дают основания полагать, что "координатором" этой кампании является Управление ФСБ по Краснодарскому краю. При этом в ход пускается всё, что только можно. Свежим примером является попытка Роскомнадзора повесить на ЭкоВахту и на меня лично глобальные штрафы за то, что мы не разместили какой-то ярлык на четырёх природоохранных публикациях, при том, что мы даже не знали, что должны это делать. Кафка "отдыхает" на фоне этого абсурда, творимого руками целой компании государственных органов. Усилия, направленные на то, чтобы нас задавить, приобретает какой-то тотальный характер. Зачем это нужно ФСБ и как это связано с возложенными на неё функциями, можно только предполагать, но совершенно очевидно, что с исполнением функций по обеспечению безопасности государства это не связано. Предполагаю, что это заказ и, скорее всего, исходит он от лиц, чьи интересы затронули наши антикоррупционные расследования и которые для давления на нашу организацию используют свои связи, в том числе, в ФСБ и других государственных органах".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Протокол от 06.10.2016 об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.34 КоАП РФ в отношении ЭВСК

Телеграмма о составлении протоколов

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Умер Владимир Перебейнос

ЭВСК — Fri, 14 Oct 2016 12:26:05 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 октября 2016

УМЕР ВЛАДИМИР ПЕРЕБЕЙНОС

Кубань лишилась одного из самых принципиальных

борцов за экологические права граждан

На прошлой неделе на 64-м году ушёл из жизни известный в Краснодарском крае и за его пределами общественный деятель, бывший глава Северского района и борец за экологические права граждан Владимир Перебейнос. Последние годы Владимир Фёдорович был сторонником Экологической Вахты по Северному Кавказу и совместно с ее активистами занимался многими острыми социально-экологическими проблемами Северского района.

Владимир Фёдорович Перебейнос прожил сложную жизнь, полную конфликтов с государственными органами и нечистым на руку бизнесом. Родился он в 1953 году в посёлке Ильском Северского района Краснодарского края. Имел два высших образования - юридическое и экономическое. Работал на нефтяных месторождениях Сибири, возглавлял НПО "21 век", руководил компанией "ЛУКойл-Кубань". В 1996 году был избран главой Северского района, притом одержав на выборах уверенную победу (в те времена, напомним, почти отсутствовал т.н. "административный ресурс", и руководство края редко когда могло "продавливать" удобные для себя кандидатуры).

Уже через несколько дней после этого вступил в бой с орудовавшей в районе "спиртовой" мафией: на одном из местных пищевых предприятий занимались крупномасштабным расхищением принадлежавшего Минздраву России медицинского спирта, который предназначался для производства инсулина. В аферной схеме, в результате которой спирт экстра-класса уходил на подпольное производство водки, по некоторым данным, была задействована районная прокуратура. Осенью 1996 года, когда Перебейнос всё же добивается того, чтобы на предприятии прошла инвентаризация, обнаружилась пропажа 329 тонн спирта на полтора миллиона долларов США.

Разбираться Владимиру Перебейносу пришлось и с коррупционной практикой, когда районная администрация выступала поручителем по кредитам для коммерческих организаций. К примеру, ещё до прихода Перебейноса на должность главы, одна местная фирма умудрилась наделать долгов на 30 млрд. рублей и фиктивно обанкротиться, выведя активы за пределы Краснодарского края. 7,5 млрд. рублей должен был вернуть банкам районный бюджет, под поручительства которого горе-предпринимателям выдавались кредиты. Узнав о махинациях, Владимир Перебейнос добивается возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и превышения служебных полномочий. Дело длилось полгода, а в сентябре 1997 года его прекратили по указанию прокуратуры района.

В 1998 году Владимир Перебейнос вступает в открытый конфликт с районной прокуратурой: неоднократно обращается в краевые государственные органы власти с просьбой помочь разобраться в деятельности органов прокуратуры по волоките и нерасследованию многих уголовных дел, а также обращается в Комитет по безопасности Государственной Думы. Депутаты, в свою очередь, обратились с запросом в Генеральную прокуратуру, которая в апреле 1999 года отправила в Северский район бригаду, состоящую из работников Генеральной прокуратуры и выявившую массу серьёзных нарушений законодательства в работе Северской районной прокуратуры и Северского РУВД.

Ещё до обращения в Госдуму и Генеральную прокуратуру Владимир Перебейнос публикует в местной газете статью "Мафия не бессмертна", в которой рассказывает о деятельности местных правоохранительных органов. Все перечисленные в статье нарушения были подтверждены проверяющей бригадой Генеральной прокуратуры РФ.

Сразу после выхода статьи краевая прокуратура начинает преследовать Перебейноса. В 2000 году против него возбуждают уголовные дела по 315 статье УК РФ (неисполнение судебного решения), ст.169 ч.2 (воспрепятствование предпринимательской деятельности) и ст. 285 ч.2 (злоупотребление служебным положением). 28 марта 2000 года Перебейноса пытаются арестовать сотрудники РУБОП прямо в его рабочем кабинете. Больной сахарным диабетом Владимир Перебейнос впадает в кому, и в таком состоянии его привозят в Северскую центральную районную больницу. Той же ночью его почти что в состоянии клинической смерти перевозят уже в Краснодар…

Последующие несколько лет своей жизни Владимиру Фёдоровичу пришлось "посвятить" отбытию наказания - таков был итог его схватки с мафиозным спрутом, опутавшим Северский район.

В итоге его осуждение было признано незаконным, и он был полностью реалибитирован.

В 2012 году Владимир Перебейнос вступил схватку с другим "спрутом" - Ильским НПЗ. Этот завод, расположенный менее чем в 500 метрах от жилых домов посёлка Ильский, уже много лет отравляет своими выбросами окружающую среду в районе Ильского. Перебейносу удалось инициировать ряд проверок этого предприятия и вскрыть многие скандальные подробности его деятельности.

За свою активность в защите экологических прав своих односельчан Владимир Федорович и поплатился: нефтеперерабатывающая компания требует от Перебейноса, в частности, опровергнуть высказывания о том, что нефтезавод был построен незаконно, что с его запуском в посёлке возросла смертность населения и что стоки с очистных сооружений НПЗ сливаются на сельхозугодья. Бывший гендиректор ООО "Ильский НПЗ" Юрий Шамара просил суд "проводить разбирательство в закрытых заседаниях".

Владимир Перебейнос судился с азартом, представлял суду буквально килограммы документов, доказывающих негативное воздействие НПЗ на окружающую среду и здоровье граждан. Впрочем, суд Перебейнос проиграл, и вплоть до самой его смерти судебные приставы взыскивали из пенсии Перебейноса суммы за "ущерб деловой репутации" Ильского НПЗ.

4 октября 2016г. Владимира Федоровича не стало.

Экологическая Вахта выражает глубокие соболезнования родным и близким Владимира Перебейноса и всем, кто знал и любил этого человека.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

В Сочи прошли общественные слушания проекта расширения горнолыжного курорта ОАО «Газпром»

Admin — Sat, 08 Oct 2016 18:57:00 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

8 октября 2016

В СОЧИ ПРОШЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ

ПРОЕКТА РАСШИРЕНИЯ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА ОАО «ГАЗПРОМ»

За красивыми словами о «развитии территории» скрываются

коммерческие интересы госкомпании

3 октября 2016 года в здании администрации Адлерского района города Сочи состоялись общественные обсуждения в форме слушаний проекта реконструкции канатной дороги, находящейся на северном склоне хребта Псеашхо, что в районе Красной Поляны, и принадлежащей ОАО «Газпром». В рамках этого проекта на слушания был предоставлен раздел проекта, а именно - ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду). Эти слушания можно считать «общественными» с большой натяжкой, так как, если не считать членов комиссии, то в зале присутствовали бы три человека. Хотя это первые слушания, подготовка к которым проходила относительно корректно, если говорить о соблюдении закона и правил по проведению таких общественных мероприятий.

Впрочем, на слушаниях отсутствовали специалисты, к которым полезно было бы адресовать вопросы относительно достоверности результатов анализов и проб по радону, химическому составу грунтов, радиационному фону. Осталась непонятной ситуация с законностью аренды некоторых участков реконструкции, а также порядка сбора, хранения и утилизации избыточных грунтов, образующихся при строительстве. Эти вопросы хотелось бы задать и представителям национального парка, но их на слушаниях тоже не было.

Возникли проблемы и с самим ОВОСом. Текст загодя разосланных по электронной почте материалов оценки воздействия на окружающую среду отличался от бумажного носителя, представленного заказчиком - «Газпромом». В частности, если в электронном виде в некоторых местах текста было прописано «строительство», то на бумажном носителе значилось «реконструкция». Формально это обстоятельство можно расценивать как введение в заблуждение членов комиссии, однако последняя согласилась с тем, что в течение ближайшего времени разработчики ОВОС совместно с «Газпромом» предоставят данные по исправлениям в электронном виде. Такую информацию они сразу не предоставили в связи с отсутствием узких специалистов и времени.

В дебатах разработчикам ОВОС (участвовало всего два человека) и представителю «Газпрома» были заданы вопросы также по социальной составляющей проекта, однако на них ответил представитель комиссии Константин Гергишан, являющийся депутатом Горсобрания Сочи от территорий, находящихся вблизи места строительства. Он отметил, что освоение территорий Красной Поляны, в частности, территорий хребта Псеашхо является важным для жителей Красной Поляны, а именно, что Олимпиада и дальнейшее освоение территорий в рекреационном и курортном смыслах «привели к качественному улучшению уровня жизни», в том числе газификации района, увеличению количества рабочих мест, строительству больницы, реконструкции дорог и даже поспособствовали, по словам Гергишана, «прекращению вырубки бука для печного отопления» (в среднем у жителей уходит по 30 кубометров за зиму на дом).

К сожалению, формат слушаний и отведенное время не дали возможности для подробных контраргументов с цифрами и дополнительными вопросами самому Гергишану, однако его высказывания заставили задуматься о необходимости проведения независимого анализа социально-экономической составляющей проекта.

Проверить следует и информацию о существенном росте онкологической заболеваемости в районе Красной Поляны, усилению негативной геодинамики грунтов, ухудшению качества воды в местных реках. Особый вопрос - отведение и канализирование сточных вод в районе Красной Поляны, который окончательно не решён и в ближайшее время решён, судя по всему, не будет. Хочется подчеркнуть, что на вопрос, почему на представленной экспликации не обозначена лыжная трасса для VIP-гостей (в народе - «дача Медведева»), был ответ с намеком на то, что это -«стратегический объект». Вопрос был задан неспроста, потому что представитель Газпрома открыто заявил о планах компании продвигать лыжный комплекс на некий «ледник» и показал направление, куда именно.

«Единственный вывод, который можно сделать по итогам общественных обсуждений - что за благими намерениями и заявлениями по «социально-экономическому развитию территории» скрываются банальные коммерческие интересы, не имеющие ничего общего с цивилизованным рекреационным и курортным использованием ценнейших природных комплексов в районе Красной Поляны, которые и так жесточайшим образом пострадали от Олимпиады», - заявил участник слушаний, член Совета Экологической Вахты Владимир Кимаев.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4402257

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.,

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

На квартирах лидеров Экологической Вахты прошли обыски

ЭВСК — Fri, 23 Sep 2016 17:10:02 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

23 сентября 2016

НА КВАРТИРАХ ЛИДЕРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПРОШЛИ ОБЫСКИ

Следственный комитет отрабатывает заказ Ремезкова:

против Рудомахи и Шевченко возбудили уголовное дело по «клевете»

Сегодня утром в Горячем Ключе и Краснодаре, в доме и квартире, где проживает заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко, прошли обыски. Обыски проводились сотрудниками Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. Также попытка обыска была осуществлена в отношении дома в Краснодаре, где сотрудники СК пытались найти Андрея Рудомаху, но там никого не оказалось дома. Спецоперация против лидеров ЭкоВахты началась одновременно в трёх местах в 6:30 утра. При этом на квартире в Краснодаре были изъяты компьютер, фотоаппарат, флэшки. Особенно рьяно сотрудники СК вели поиск документов.

Как удалось сегодня выяснить, обыски были проведены в рамках уголовного дела, которое возбуждено против Рудомахи и Шевченко по статье 128.1 Уголовного кодекса РФ «Клевета». Их обвиняют в том, что они «оклеветали» «честь и совесть нашей эпохи» - депутата Госдумы Александра Ремезкова, сообщив от его «дачах» в селе Бжид (туапсинский район) и в районе села Красносельского (Динской район). Об этом узнал координатор ЭВСК Андрей Рудомаха, позвонив следователю Инверу Кунову, который вел доследственную проверку по заявлению Ремезкова. ЭкоВахта ранее сообщала об этой проверке.

Андрей Рудомаха прокомментировал прошедшие обыски: «Возмутителен сам факт возбуждения уголовного дела, ведь мы с Шевченко представили массу доказательств, что эти дачи имеют отношение к Ремезкову. Еще более вопиющими являются обыски. Что ищут следователи? Ведь мы с Шевченко не отрицаем, что это наши статьи. Более того, пишем и будем писать новые по этой теме, так как коррумпированных чиновников, к каковым, по моему мнению, относится Ремезков, необходимо выводить на чистую воду. Зачем они изымают компьютер, ищут какие-то документы, если это дело о «клевете» в интернете. Наши статьи о Ремезкове оттуда никуда не делись. Чтобы их найти, не нужны обыски. Мое мнение, что СК просто отрабатывает заказ с целью вообще задавить ЭкоВахту. Ведь об особой дружбе Ремезкова со Следственным комитетом известно давно».

ЭкоВахта будет сообщать о дальнейшем развитии событий.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

За проверкой Минюста, в результате которой ЭкоВахту признали "инагентом", маячит тень управления ФСБ по Краснодарскому краю

ЭВСК — Thu, 22 Sep 2016 12:18:10 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 сентября 2016

ЗА ПРОВЕРКОЙ МИНЮСТА, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ

ЭКОВАХТУ ПРИЗНАЛИ "ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ",

МАЯЧИТ ТЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ ФСБ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

Ознакомление с материалами минюстовской проверки высветило

"особое участие" в её проведении краевого управления ФСБ

Позавчера, 20 сентября 2016г., когда Управление Минюста РФ по Республике Адыгея сначала составило, а потом отменило протокол об административном правонарушении в отношении Экологической Вахты по Северному Кавказу, удалось выяснить, кто же является подлинным "автором" всех этих бредовых обвинений в том, что ЭкоВахта является "иностранным агентом". Это удалось установить в результате ознакомления с материалами проведенной этим Управлением проверки. Некоторые документы, содержащиеся в данных материалах, дают основания полагать, что адыгейское Управление Минюста РФ, формируя выводы своей проверки, было просто исполнителем воли совсем другого государственного органа, причём находящегося в другом субъекте Российской Федерации. А реально все эти левые "выводы" сформированы Управлением ФСБ по Краснодарскому краю.

Андрей Рудомаха, придя в Управление Минюста для составления протокола в отношении ЭкоВахты по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, потребовал, чтобы ему, в соответствии с нормами КоАП, предоставили возможность ознакомиться с материалами проверки. Материалы были предоставлены и в результате ознакомления с ними вырисовалась более полная картина, как проводилась проверка и откуда проросли ноги её выводов. То, что их источником наполовину является Управление ФСБ по Краснодарскому краю, было известно уже из текста самого акта проверки, согласно которому вывод об "иностранном финансировании" ЭкоВахты основан на полученной из этого управления "информации". Но, как оказалось, и вторая половина этих выводов - о якобы имевшей место "политической деятельности" ЭВСК, формально основанная на информации, предоставленной Департаментом внутренней политики Администрации Краснодарского края, тоже получена при непосредственном участии краевого управления ФСБ. Как известно, данное управление с этим департаментом давно связывают самые тесные "деловые" связи.

Активное вмешательство кубанского ФСБ в минюстовскую проверку не удалось спрятать, несмотря даже на то, что все письма и документы, поступившие из этого органа, сотрудники Минюста из материалов проверки убрали, обосновав это тем, что они являются "секретными". Но все тайное становится явным, как его не прячь. Любые процессы оставляют те или иные следы, по которым можно реконструировать их ход. В данном случае такими следами стали официальные запросы Управления Минюста, направленные в различные государственные органы. Поскольку ЭкоВахта зарегистрирована в Адыгее и проверку проводило адыгейское Управление Минюста, первоначально все эти запросы были направлены в госорганы, расположенные в этой республике. Все эти госорганы, в том числе, такие как Центр "Э" при МВД Республики Адыгея и Прокуратура города Майкопа, ответили, что к ЭкоВахте никаких претензий нет и нарушений в её деятельности не выявлено. И все эти запросы датированы 8-м июля 2016г. - днем начала проверки. И тут внезапно в полном отрыве от общего массива запросов в деле появляется отдельный запрос о деятельности ЭкоВахты, адресованный руководителю Управления ФСБ по Краснодарскому краю. Он датирован 19-м июля, то есть, составлен более чем через 10 дней после начала проверки явно в экстренном и незапланированном порядке. Причём, судя по отметке на этом документе, запрос был "принят" лично сотрудником ФСБ А.В.Селезнёвым, который прибыл для его получения непосредственно в адыгейское Управление Минюста и оставил свою подпись с датой и расшифровкой фамилии и инициалов на запросе. Никаких других запросов из Управления Минюста в другие госорганы, датированных этим числом, нет. Это дает основания полагать, что данное Управление специально попросили направить такой запрос, дабы у краевого ФСБ было формальное основание предоставить ему "нужную информацию". Это первый компонент проведенной краевым ФСБ небольшой спецоперации, направленной на придание ЭкоВахте статуса "иностранного агента".

Далее в материалах дела содержится ещё один эксклюзивный и также составленный по спецзаказу запрос, направленный уже под занавес проверки. Это запрос Управления Минюста в Департамент внутренней политики Краснодарского края о предоставлении информации о деятельности Экологической Вахты. Датирован он аж 29-м августа, то есть составлен более чем через 20 дней после начала проверки. Очевидно, что изначально Управление Минюста посылать запрос в данный орган не планировало. Казалось бы, при чём тут ФСБ? Оказывается, очень даже "при чём". На экземпляре этого запроса, содержащегося в материалах проверки, стоит та же самая роспись о "принятии" - сотрудника ФСБ А.В.Селезнёва. Таким образом, сотрудник ФСБ вновь лично прибыл в Управление Минюста, чтобы получить запрос - теперь уже для того, доставить его в Департамент внутренней политики Краснодарского края. Этот факт очень хорошо показывает, каким образом осуществляет "деловое сотрудничество" кубанских чекистов и "внутренних политиков" по подавлению любой гражданской активности на территории Краснодарского края.

У ЭкоВахты, естественно, нет записей имевших место переговоров, в результате которых проверка Минюста была направлена в нужное "конторе" (как в народе называют ФСБ), русло, но реконструировать суть этих переговоров не сложно. Вероятно, звучало это примерно так:

- "Алё, это Управление Минюста? Это вас беспокоит из ... полковник ... Вы там проводите проверку этой, как её там... Экологической Вахты. У нас есть информация, которая будет вам полезна. Организация эта тут всех поддостала, постоянно суют свой нос, куда не надо. Надо их приземлить. Составьте, пожалуйста, на имя нашего шефа запрос, чтобы у нас было формальное основание вам эту информацию предоставить. Потом обязательно включите эту информацию в выводы проверки. Мы полагаем, что их нужно включить в реестр "иностранных агентов", а потом хорошенько оштрафовать".

- "Алё, это я снова я вас беспокою. Ну как, получили нашу информацию? Говорите, нет решения суда, необходимого для ее получения? А зачем вам решение суда, вы нашу информацию засекретьте и просто на нас ссылайтесь, приведите там какие-нибудь цифры и подробности, чтобы выглядело убедительно. Поверьте, все нормально прокатит. И направьте, пожалуйста, ещё один запрос - на этот раз в Департамент внутренней политики Администрации Краснодарского края. Они вам тоже нужную информацию для вашей проверки предоставят. Мало времени осталось? Не беспокойтесь, они всё сделают оперативно. Мы с ними договорились. Да, как и в прошлый раз, наш человек за этим запросом к вам лично заедет".

Данная информация, в сочетании с недавними криминальными событиями с нападением на лагерь противопожарной экспедиции Гринпис и ЭкоВахты на Кубани и прочими действиями, направленными на её срыв, за которыми также явственно проступает тень Краснодарского краевого управления ФСБ, говорит о том, ЭкоВахта попала в плотную "разработку" со стороны этого силового ведомства. Похоже, что краевое ФСБ удивительным образом стало основной координирующей силой начавшейся весной этого года кампании давления на Экологическую Вахту, инициированной отдельными депутатами, чиновниками. Их коррупционные делишки активно вскрывала и продолжает вскрывать ЭкоВахта.

Такова перевернутая реальность "общественной жизни" России: ведомство, призванное обеспечивать государственную (в том числе, экологическую) безопасность и бороться с коррупцией, вместо выполнения своих функций в альянсе с коррупционерами давит общественную организацию, которая не даёт покоя этим коррупционерам и "слишком активно" занимается теми самыми проблемами экологической безопасности в интересах общества и государства, которыми должно заниматься, но почему не занимается Управление ФСБ по Краснодарскому краю.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Запрос Управления Минюста РФ по Республике Адыгея в Управление ФСБ по Краснодарскому краю

Запрос Управления Минюста РФ по Республике Адыгея в Департамент внутренней политики Администрации Краснодарского края

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Управление Минюста Адыгеи засомневалось в том, законен ли протокол об "иностранном агентстве" Экологической Вахты

ЭВСК — Wed, 21 Sep 2016 12:38:46 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 сентября 2016

УПРАВЛЕНИЕ МИНЮСТА АДЫГЕИ ЗАСОМНЕВАЛОСЬ В ТОМ, ЗАКОНЕН ЛИ ПРОТОКОЛ

ОБ "ИНОСТРАННОМ АГЕНТСТВЕ" ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

Протокол об административном правонарушении в отношении ЭВСК

был составлен, подписан, вручен, а затем внезапно признан недействительным

Вчера, 20 сентября 2016г., в Майкопе в Отделе по делам НКО Управления Минюста РФ по Республике Адыгея состоялся очередной акт кампании, направленной на подавление деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) путём применения к ней карательных мер, предусмотренных так называемым законом "Об иностранных агентах". В Управлении должно было состояться, но в итоге было отменено, составление протокола об административном правонарушении в отношении ЭВСК. Организацию обвиняют в нарушении части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. По мнению Управления Минюста, которое провело крайне далекую от какой-либо объективности проверку деятельности ЭкоВахты, организация была должна, но не подала заявление о включении её в так называемый "реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента". Именно за это "правонарушение" предусмотрена очень суровая ответственность (от 300 до 500 тысяч рублей) согласно части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. Это была уже вторая попытка составить в отношении ЭкоВахты данный протокол. Сначала его составление было назначено на 12 сентября, но после официальных обращений ЭкоВахты и Совета по правам человека при Президенте РФ, составление протокола было перенесено на 20 сентября.

На составление протокола в Управление Минюста прибыл руководитель Экологической Вахты Андрей Рудомаха. Когда он прибыл, протокол уже был составлен. Протоколом занимались сотрудники Управления Руслан Керашев и Светлана Бугаевская. Они же летом проводили проверку деятельности ЭкоВахты. Рудомаха ознакомился с документами проверки, подписал протокол с приложением к нему объяснений, в которых он обосновал, что обвинения в адрес организации не основаны на нормах закона и не подкреплены доказательствами, получил копию протокола и уже собирался уходить, и тут ситуация внезапно радикально изменилась. В Отдел по делам НКО спешно зашел ещё один сотрудник Управления и передал команду его руководителя Александра Радченко составление протокола отменить, так как "пришла бумага от советника Президента Михаила Федотова". Как оказалось, в Управление Минюста поступило ещё одно обращение Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, как можно предположить, в защиту ЭкоВахты, после чего, очевидно, руководство Управления решило "разобраться с ситуацией" и уже составленный протокол отменить. После этого у Рудомахи забрали копию протокола и сказали, что "сегодня ничего не было". Руководитель ЭкоВахты был не против такого развития событий.

Экологической Вахте не известно, какие аргументы президентского Совета по правам человека стали причиной принятия решения об отмене составления в отношении неё административного протокола. Однако она надеется, что эти аргументы убедят Управление Минюста не возобновлять в отношении ЭкоВахты административное производство. Так как это будет незаконным воспрепятствованием деятельности общественной организации путём составления заведомо незаконного протокола о не имевшем места административном правонарушении.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Озеро Горская старица приобрело красный цвет из-за сброса отходов

Андрей РУДОМАХА — Tue, 20 Sep 2016 10:52:28 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

20 сентября 2016

ОЗЕРО ГОРСКАЯ СТАРИЦА ПРИОБРЕЛО

КРАСНЫЙ ЦВЕТ ИЗ-ЗА СБРОСА ОТХОДОВ

Сбросы с консервного завода ООО «Юнона Инвест ЛТД»

убивают водоём в южной части Краснодара

Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу в результате проведенной ими 17 сентября этого года общественной инспекции на берегах расположенного в Краснодаре озера Горская старица выявили факт крупномасштабного загрязнения этого водоёма. В результате сброса отходов это крупное озеро, расположенное вблизи Краснодарского речного порта рядом с улицей 6-я линия поймы реки Кубань, окрасилось в тёмно-красный цвет. От озера исходил явственный запах гниющей воды. Как сообщили жители этой улицы, загрязнение водоёма продолжается уже больше двух недель. По их словам, это уже далеко не первый случай, когда в водоем озеро сбрасываются отходы. Ранее по этой причине в нём неоднократно происходили заморы рыбы. По мнению местных жителей, причиной загрязнения Горской старицы является деятельность размещенного на его берегу консервного завода.

Экологическая Вахта выяснила, что же за завод размещен на берегу Горской старицы. Было установлено, что это предприятие называется «Краснодарский консервный завод» и принадлежит ООО «Юнона Инвест ЛТД». Согласно информации на сайте этого завода, предприятие работает с 1996 года и выпускает широкий ассортимент консервной продукции - овощные консервы, грибную консервацию, томатную пасты, повидло, джемы и т.д. Красный цвет, в который окрасилась Горская старица, даёт основания полагать, что в него были сброшены отходы переработки пищевых продуктов. Владельцем и генеральным директором ООО «Юнона Инвест ЛТД» является Василий Петрович Глуховатый. Он же является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0308019:24, расположенного по адресу: ул.Фурманова, 2, на котором размещено предприятие. Согласно выписке из ЕГРП с июня этого года участок находится в залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно информации, опубликованной на сайте ООО «Юнона Инвест ЛТД», предприятие обладает «современным оборудованием, отвечающим требованиям времени». Интересно, а современными очистными сооружениями, отвечающими всем требования норм законодательства, оно обладает? Цвет воды озера Горская старица дает основания полагать, что нет. И какими бы ни были эти очистные, интересно, какой государственный орган мог позволить этой компании сбрасывать отходы производства в замкнутое природное озеро, являющееся частью старого русла реки Кубань, превращая его в пруд-отстойник промышленных отходов?

Экологическая Вахта направила официальные обращения в различные государственные органы и надеется получить ответы на эти вопросы, а также принятия действенных мер не только по предотвращению дальнейшего загрязнения озера, но и его экологической реабилитации. Горская старица - один из наиболее значимых природных водоёмов Краснодара, и оно должно использоваться для отдыха граждан, а не как приёмник промышленных отходов!

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема расположения консервного завода ООО «Юнона Инвест ЛТД»

Фотографии покрасневшего от отходов озера Горская старица

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В старице Кубани возле Зелёного острова произошел массовый замор рыбы

ЭВСК — Fri, 16 Sep 2016 15:41:10 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

16 сентября 2016

В СТАРИЦЕ КУБАНИ ВОЗЛЕ ЗЕЛЁНОГО ОСТРОВА

ПРОИЗОШЕЛ МАССОВЫЙ ЗАМОР РЫБЫ

Беспредел со стороны генерала ФСБ Чаленко

и бездействие судебных приставов и правоохранительных органов

убивают водоём в кубанской столице

Вчера, 15 сентября 2016 года, в адрес Экологической Вахты по Северному Кавказу поступил тревожный сигнал от жителя Краснодара о заморе рыбы в старице реки Кубань в районе Зелёного острова.

Сегодня активисты ЭкоВахты провели общественную инспекцию с целью проверки данного факта. В ходе инспекции факт гибели рыбы подтвердился. Было установлено, что в акватории старицы реки Кубань, расположенной между улицами 1-й Воронежский проезд и 5-й Обрывной проезд (г.Краснодар) прямо напротив Зелёного острова (Тахтамукайский район Республики Адыгея) происходит массовый замор рыбы. Мёртвая рыба частично лежит на берегах реки, частично плавает в акватории старицы. Её никто не убирает, и разлагающаяся в реке органика грозит негативными санитарно-эпидемиологическими последствиями

Причиной замора является незаконно построенная в 2012 году дамба. Она находится частично на территории Краснодара, частично - Республики Адыгея. Перекрыв старицу Кубани, эта дамба стала препятствовать естественному водообмену в акватории старицы, что создало неблагоприятные условия для жизни рыб, а сейчас стало причиной их массовой гибели.

Дамба была незаконно возведена генералом ФСБ Василием Ивановичем Чаленко. Чаленко является владельцем земельных участков на Зелёном острове, и дамба была построена для того, чтобы обеспечить доступ грузового транспорта к этим земельным участкам. Чаленко постепенно распродает эти участки, на которых в настоящее время осуществляется строительство элитного коттеджного посёлка.

Согласно решению Тахтамукайского районного суда, рассмотревшего иск прокуратуры Тахтамукайского района, принятому ещё в феврале прошлого года, дамба должна быть снесена. Однако данное решение до сих пор не исполнено. Очевидно, что причиной бездействия правоохранительных органов и судебных приставов являются высокие связи генерала. При этом власти и правоохранительные органы Краснодарского края, на территории которого также расположена данная дамба, не предприняли никаких мер в отношении незаконно построенного на территории Краснодара объекта

В связи с подтверждением фактов массового замора рыбы в старице реки Кубань Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила ряд обращений в надзорные органы. Помимо проверки факта замора рыбы, ЭкоВахта требует принять меры по демонтажу незаконной дамбы через старицу Кубани.

Андрей РУДОМАХА,

Иван КАРПЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии замора рыбы в старице реки Кубань

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Новая «достопримечательность» Черноморского побережья: горящая всё лето свалка под Лермонтово

ЭВСК — Tue, 06 Sep 2016 13:48:17 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

6 сентября 2016

НОВАЯ «ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТЬ» ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ:

ГОРЯЩАЯ ВСЁ ЛЕТО СВАЛКА ПОД ЛЕРМОНТОВО

На запрещённую судом свалку активно завозится мусор

не только из Туапсинского района, но также из Сочи

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу в течение лета этого года поступило уже несколько жалоб от местных жителей и отдыхающих на горение свалки отходов, расположенной на горных склонах вблизи от Черного моря между посёлком Джубга и селом Лермонтово в Туапсинском районе. Отравленный дым, то тянущийся длинным шлейфом через все небо, то спускающийся с горящей свалки на курортную и жилую зону, создал в расположенных рядом с нею населённых пунктах атмосферу перманентной чрезвычайной ситуации. Из-за пожара на свалке люди вынуждены жить в полуэкстремальных условиях. Все это крайне негативно сказывается не только на состоянии окружающей среды, но также и на курортной привлекательности Джубги, Лермонтово и села Тенгинка, которое также страдает от негативного воздействия свалки. Совсем не такой ядовитой «изюминки» ожидают люди, которые приезжают в них отдыхать. Свалка на территории Джубгского поселения периодически горит и травит всё вокруг уже много лет, и дым, окутывающий ее окрестности, стал уже своеобразной «визитной карточкой» этого участка черноморского побережья.

В конце августа горящую свалку посетил известный эколог Евгений Витишко. Он увидел, что на ней кипит бурная жизнь - въезд перекрыт шлагбаумом, мусоровозы везут твёрдые бытовые отходы (ТБО), бульдозеры и экскаваторы их ровняют, на территории свалки трудится около 10 сотрудников. И на фоне всего этого она продолжает гореть. Не по всей своей территории, как это было в июне и июле, но дыма хватает. И вся эта бурная деятельность осуществляется в условиях судебного запрета на эксплуатацию данной свалки! Как сообщают жители, туда везут мусор не только со всего Туапсинского района, но даже из Сочи.

Экологическая Вахта осенью 2014 году уже обращалась в различные контрольные органы с жалобой на незаконную эксплуатацию данной свалки. В ответе на её обращение Туапсинская межрайонная прокуратура сообщила, что направила иск в суд о запрете эксплуатации данной свалки отходов и обязании устранить многочисленные нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства. И 18 декабря 2014 года Туапсинский районный суд в лице судьи Сергея Коткова иск прокуратуры удовлетворил и вынес решение: «Запретить деятельность МУП «Райводоканал» по эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, расположенного в северно-восточной части села Лермонтово до устранения следующих нарушений... законодательства: установить ограждение по периметру свалки...; изолировать твердые бытовые отходы слоем грунта; установить контрольно-дезинфицирующую установку с устройством бетонной ванны для ходовой части мусоровозов...; установить на полигоне перехватывающие каналы для отвода поверхностных вод; установить контрольные скважины для учета влияния размещения твердых бытовых отходов на грунтовые воды...» плюс еще длинный перечень нарушений, которые должны быть исправлены.

Почему это решение суда не исполняется, куда смотрят контролирующие органы и чем объяснить их бездействие - большая загадка. Причём это далеко не первое подобное судебное решение. 10 октября 2013 года Туапсинский районный суд в связи с грубыми нарушениями законодательства приостановил деятельность полигона на 45 суток. А 6 июня 2012 года - признал незаконными действия МУП «Райводоканал» по эксплуатации свалки и обязал его принять меры по устранению нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Но «Райводоканалу», похоже, все эти решения - как с гуся вода!

ЭкоВахта направила в органы власти Туапсинского района и Краснодарского края, а также в контрольные органы новую серию обращений с требованием принять действенные меры по прекращению незаконной эксплуатации свалки возле Лермонтово и тушению пожара на ней. Если власти не прекратят это безобразие - то в геральдику Туапсинского района, состоящую из сочетания синего, желтого, и зелёного цветов, символизирующих море, берег и лес, впору будет также добавить сизо-серый цвет - символ новой ипостаси района - ядовитого дыма горящих свалок.

Андрей РУДОМАХА

Лариса ШТАНЬКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии свалки отходов возле села Лермонтово

Схема расположения свалки

Решение Туапсинского районного суда от 18.12.2014 года о запрете эксплуатации свалки отходов возле села Лермонтово

Дополнительная информация: (918)1885641, Евгений Витишко

Семья Ахеджака пытается добиться отмены ареста арендованного участка в парке 30-летия Победы

Admin — Sat, 03 Sep 2016 14:02:24 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

3 сентября 2016

СЕМЬЯ АХЕДЖАКА ПЫТАЕТСЯ ДОБИТЬСЯ ОТМЕНЫ АРЕСТА

АРЕНДОВАННОГО УЧАСТКА В ПАРКЕ 30-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ

1 сентября ООО «Центр ГрадЪ» подал в Арбитражный суд

Краснодарского края ходатайство об отмене обеспечительных мер

в форме ареста земельного участка 23:43:0208042:61

В информационной системе «Картотека арбитражных дел» появилась информация о том, что 1 сентября 2016г. компания ООО «Центр ГрадЪ» в рамках дела №А32-4755/2016 подала в Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных решением этого суда 17 февраля этого года. Этим решением судья Роман Савин наложил арест на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0208042:61, расположенный в парке 30-летия Победы вблизи Краснодарского затона, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении него.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу ранее сообщала, что администрация Краснодара обратилась в суд с иском о расторжении с ООО «Центр ГрадЪ» договора аренды данного земельного участка, и о том, что данное заявление было оставлено судом без рассмотрения. Компания ООО «Центр ГрадЪ» аффилирована с семьёй бывшего вице-губернатора Краснодарского края Мурата Ахеджака - ранее 50% данной компании владел его отец - Казбек Исмаилович, в настоящее время эта доля перешла к его сыну - Казбеку Муратовичу. И есть основания полагать, что передача этого участка площадью 1,25 гектара в аренду имеет коррупционную составляющую и произошла не без участия Мурата Ахеджака. Иначе сложно понять, каким образом мог быть передан в аренду под строительство «оздоровительного комплекса для отдыха детей с родителями» участок, расположенный в зоне зелёных насаждений общего пользования, где строительство подобных объектов недопустимо.

ООО «Центр ГрадЪ» подал ходатайство об отмене обеспечительных мер ровно тот в день, когда вступило в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края об оставлении искового заявления администрации МО г.Краснодар, принятое 1 августа этого года. Администрация Краснодара данное сомнительное решение в апелляционной инстанции почему-то не оспорила. При этом ранее - 12 мая 2016г. - 15-м Апелляционным арбитражным судом жалоба ООО «Центр ГрадЪ» на решение о принятии обеспечительных мер была оставлена без удовлетворения. Однако сейчас, в условиях бездействия городской администрации в отношении сохранения земельного участка 23:43:0208042:61 как зелёной зоны общего пользования, суд вполне может ходатайство компании Ахеджака удовлетворить. И тогда над ещё одним участком парка 30-летия Победы нависнет угроза застройки очередной ВИП-резиденцией для отдыха «особых детей особых родителей».

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема расположения земельного участка 23:43:0208042:61, арендованного ООО «Центр ГрадЪ»

Информация о судебном деле №А32-4755/2016

Дополнительная информация: (918)4284284

Судебный процесс по делу "Коммунисты России" против Рудомахи" окончательно пошёл по неправовому руслу

ЭВСК — Fri, 02 Sep 2016 10:24:00 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 сентября 2016

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ "КОММУНИСТЫ РОССИИ"

ПРОТИВ РУДОМАХИ" ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОШЁЛ ПО НЕПРАВОВОМУ РУСЛУ

Судья Вадим Ситников в судебном заседании 31 августа

дважды допустил серьёзные нарушения норм ГПК РФ

31 августа 2016 года в Ленинском районном суде города Краснодара под председательством судьи Вадима Ситникова состоялось очередное судебное заседание по иску Краснодарского краевого отделения партии "Коммунисты России" к координатору Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрею Рудомахе. "Коммунисты России" требуют признать несоответствующими действительности сведения, содержащиеся в публикации ЭкоВахты "Представители краснодарской "партии по вызову" вышли на панель на Ростовском шоссе", а также возместить нанесённые им, по их мнению, убытки в размере 1 миллиона 100 тысяч рублей. Со стороны ответчика в судебном заседании участвовал Андрей Рудомаха, его представитель Александр Баранов, а также члены инициативной группы жителей улицы Ростовское шоссе, которые выступают в суде в роли свидетелей, и несколько активистов и сторонников ЭкоВахты.

Судебное заседание было коротким, так как представляющий партию в этом судебном процессе Михаил Абрамян второй раз подряд в суд не явился. Тем не менее, оно было достаточно показательным в плане того, насколько правосудно осуществляется этот процесс в Ленинском районном суде.

Ведя заседание, судья Ситников сначала грубо нарушил норму, установленную статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, согласно которой: "Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу". Все условия, оговоренные данной нормой ГПК, были соблюдены, Александр Баранов настаивал в суде на применении данной нормы, однако Ситников обязательного для него в данной ситуации определения об оставлении заявления без рассмотрения не принял.

Далее он перешёл к рассмотрению ходатайства Андрея Рудомахи о направлении дела по подсудности по месту его проживания - в Майкопский городской суд. Рудомаха указал в ходатайстве, что истцом не представлено абсолютно никаких доказательств того, что дело относится к подсудности Ленинского районного суда, поэтому, в соответствии со статьёй 46 (часть 1) Конституции РФ, а также статьями 28 и 33 ГПК РФ, оно должно быть направлено по месту проживания ответчика. Однако судья Ситников вновь проигнорировал очевидные нормы ГПК и в удовлетворении данного ходатайства отказал. На этом судебное заседание было завершено.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты суда: "После сегодняшнего заседания я окончательно понял, что справедливого и объективного рассмотрения данного дела в Ленинском районном суде ожидать не приходится. Судья Ситников дважды принял решения, которые грубо расходятся с процессуальными нормами. И оба эти решения направлены на то, чтобы, несмотря ни на что, предоставить возможность именно этому суду и конкретному судье рассмотреть дело и принять по нему решение. Зачем это делается, можно только догадываться".

История с хождением по судам иска кубанских "Коммунистов России" к Рудомахе сложилась достаточно любопытная. "Коммунисты России" сначала подали этот иск в Советский районный суд г.Краснодара. При этом судья Маргарита Канарева, к которой попал этот иск, должна была, в соответствии со статьёй 28 ГПК РФ, вернуть его истцу без рассмотрения, так как иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика, а Рудомаха на территории, подсудной Советскому районному суду г.Краснодара, никогда не проживал. Вместо этого Канарева незаконно приняла иск "Коммунистов России" к рассмотрению, а затем 7 июля 2016г. приняла неправосудное решение направить его на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Краснодара. При этом она основывалась на устном и ничем не подтверждённом заявлении Абрамяна, что Рудомаха проживает на территории Западного округа Краснодара, проигнорировав тот факт, что координатор ЭВСК, согласно паспорту, проживает в Майкопе и что иск к нему может быть направлен только туда. Не соответствующие нормам ГПК РФ действия судьи Канаревой теперь дополняются подобными нарушениями со стороны судьи Ситникова. Это говорит о явной тенденциозности судебного процесса против Андрея Рудомахи и дает основания полагать, что имеет место заказ на совершенно определенное судебное решение, не имеющее ничего общего с правосудием. Сначала один судья, а следом за ним другой пускаются во все тяжкие, чтобы судебный процесс по данному иску не был прекращён ни при каких обстоятельствах, а также, чтобы иск не попал в суд за пределами Краснодара, где, очевидно, обеспечить принятие "нужного" судебного решения будет сложно.

Возвращаясь с судебного заседания, Рудомаха и Баранов из окон машины увидели Абрамяна. В то время, когда он должен был участвовать в суде, Абрамян проводил пикет на улице Красной напротив приёмной депутата Госдумы РФ от КПРФ Сергея Обухова, противодействие избирательной кампании которого является сейчас основной нивой его провокационной деятельности. Такая вот "уважительная причина" была у его неявки в суд.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284

Возле посёлка Жемчужный в Крымском районе третьи сутки в реку Баканка течет дизельное топливо

Андрей РУДОМАХА — Thu, 01 Sep 2016 15:03:58 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

1 сентября 2016

ВОЗЛЕ ПОСЁЛКА ЖЕМЧУЖНЫЙ В КРЫМСКОМ РАЙОНЕ

ТРЕТЬИ СУТКИ В РЕКУ БАКАНКА ТЕЧЕТ ДИЗЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО

Госорганы бездействуют в отношении устранения последствий аварии

на АЗС «Русойл», расположенной на трассе Новороссийск-Краснодар

Жительница поселка Жемчужный (Крымский район Краснодарского края) Марина Игнатьева сообщила в Экологическую Вахту по Северному Кавказу об экологическом бедствии на протекающей через этот посёлок реке Баканка. 29 августа на автозаправочной станции (АЗС) «Русойл», расположенной к западу от посёлка на трассе Новороссийск-Краснодар, произошла авария. В результате в реку Баканка, которая протекает рядом с этой АЗС, начало поступать дизельное топливо - предположительно, из давшего течь резервуара. Жители Жемчужного почувствовали сильный запах солярки, в реке стала умирать рыба, разлившееся дизтопливо распространилось далеко вниз по реке.

Марина Игнатьева обратилась в администрации Крымского района и Нижнебаканского сельского поселения, на территории которого расположен посёлок Жемчужный, а также в службу МЧС. После чего на место происшествия несколько раз приезжали различные чиновники, в том числе, исполняющий обязанности главы Нижнебаканского поселения Иван Гернеший. Однако они почему-то в упор отказывались видеть очевидный факт аварии и крупномасштабного загрязнения реки. Сотрудники администрации Крымского района, пытаясь покрыть экологическое правонарушение, договорились до того, что причиной загрязнения Баканки является «кем-то выброшенный в реку машинный фильтр».

Марина Игнатьева рассказала: «Мой дом стоит прямо на берегу речки, и позавчера я почувствовала очень сильный запах солярки. Пошла смотреть на речку и вижу, что она покрыта цветной пленкой от дизтоплива. Сосед сказал, что ходил к заправке, видел, как прямо из-под земли рядом с заправкой оно и течёт. Приехал эколог администрации Пронин. Ходили они вместе с Гернеший смотрели на заправку. Но никаких мер не приняли. Только место, откуда в реку потоком течёт солярка, после этого загребли землёй, чтобы не так видно было. Ходила с соседом после этого туда ночью - солярка течёт. Рано утром на следующий день снова потом пошла туда, сделала фотографии реки, в ней умерли все мальки. А солярка продолжает литься в реку. Позвонила в МЧС - никакой реакции. Также в Росприроднадзор - и те никак не прореагировали. Вечером позвонила опять - они делают вид, что ничего не знают. Я устроила скандал. После этого они прислали МЧС-ника, он приехал, пошли туда, река воняет, солярка плывет. Пошли к заправке - там прямо жир, видно, что течет с заправки, и он все-таки зафиксировал факт утечки. Но так ничего и не изменилось после этого».

ЭкоВахта выяснила, что земельный участок, на котором расположена аварийная АЗС, находится в аренде у Паранянца Роберта Васильевича - владельца компании ООО «АЗС-Юг». Роберт Васильевич также является депутатом Законодательного собрания Краснодарского края от партии «Единая Россия». Есть основания полагать, что именно это является причиной такой странной близорукости муниципальных и контрольных органов в отношении аварии на АЗС возле посёлка Жемчужный.

Авария на АЗС возле Жемчужного и бездействие властей в отношении устранения ее последствий и привлечения виновных к ответственности стали причиной разрастающегося общественного скандала. Вчера по этому поводу вышел сюжет на независимом телевидении «Электрон-ТВ». Сегодня ЭкоВахта направила по этому поводу обращения в различные государственные органы, чтобы они провели в оперативном режиме проверку в отношении факта разлива. Практика замыливания и замалчивания экологических нарушений, особенно граничащих с совершением экологических преступлений, должна быть искоренена на территории Краснодарского края.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Сюжет на «Электрон-ТВ» по поводу аварии на АЗС возле поселка Жемчужный

Схема расположения места разлива дизтоплива на АЗС "Русойл" возле поселка Жемчужный

Фотографии

Дополнительная информация: (918)9427105, Марина Игнатьева

Минсельхоз Краснодарского края собирается раздавать "рыбопромысловые участки" на территории федерального заказника "Приазовский"

ЭВСК — Thu, 01 Sep 2016 13:56:11 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

1 сентября 2016

МИНСЕЛЬХОЗ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ СОБИРАЕТСЯ

РАЗДАВАТЬ «РЫБОПРОМЫСЛОВЫЕ УЧАСТКИ» НА ТЕРРИТОРИИ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКАЗНИКА «ПРИАЗОВСКИЙ»

На Кубани - второй после «устриц Ткачёва» скандал,

связанный с «рыбопромысловой деятельностью»

Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края собралось раздать под «рыбопромысловую деятельность» лиманы и даже участок реки Протока на территории природного заказника федерального значения «Приазовский» в Славянском районе Кубани. Ведомство не смутило то обстоятельство, что режим федерального заказника категорически не допускает здесь ни промышленное рыболовство, ни рыборазводную деятельность.

О том, что главной «фишкой» министерства является «поднятие рыбохозяйственного комплекса», было известно уже давно. Этот самый «подъём» в Минсельхозе края понимают, однако, крайне извращённо и сводят всё к тому, что надо как можно скорее отдать в частные руки последние остатки общедоступных водоёмов, особенно на степных реках края и в лиманной зоне. По мнению чиновников, как только на реках и лиманах появятся «хозяева», то весь Краснодарский край (да что там край - вся страна!) окажется завален дешёвой кубанской рыбой.

В мае этого года рыбопромысловая эпопея затронула и внутренние морские воды. Региональный Минсельхоз выпустил Приказ «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков, включающих в себя акватории внутренних вод Российской Федерации, в том числе внутренних морских вод РФ, и территориального моря Российской Федерации». К документу, вышедшему за подписью и.о. министра сельского хозяйства Сергея Орленко, прилагается длинный перечень «рыбопромысловых участков» в прибрежной акватории Чёрного и Азовского морей, определённых непонятно по какому принципу. «Рыбопромысловые участки» были сформированы, в том числе, по всей дельте Кубани (Ахтаро-Гривенская, Черноерковско-Сладковская, Жестерская, Куликово-Курчанская системы лиманов) - на территории, где находятся водно-болотные угодья международного значения «Дельта Кубани», включая и расположенный в их границах заказник «Приазовский».

Об этом скандальном факте, связанным то ли с вопиющей некомпетентностью авторов перечня, то ли с целенаправленным намерением «не мытьём, так катанием» установить контроль над федеральным заказником, нам стало известно от директора Сочинского национального парка Николая Пеньковского (управление заказником «Приазовский» находится в ведении Сочинского нацпарка), обратившегося с письмом в Экологическую Вахту.

«При подготовке приказа от 27 мая 2016г. №17, Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края явно не было принято во внимание то, что часть рыбопромысловых участков по своему местоположению расположена в границах федеральной особо охраняемой природной территории, имеющей международный статус», - сообщает господин Пеньковский.

Речь конкретно идет о пункте 8 утвержденного краевым министром Коробкой перечня, который касается Черноерковско-Сладковской группы лиманов, полностью входящей, за исключением лимана Хуторского, в территорию заказника «Приазовский». Здесь краевые чиновники расположили аж 11 рыбопромысловых участков, 10 из которых общей площадью чуть более 5,5 тыс. га однозначно попадают в зону ограничения хозяйственной деятельности, предусмотренную режимом особой охраны заказника. Но и это еще не всё: в пунктах 4.6 - 4.10 фигурируют рыбопромысловые участки 118,119,120,121,122, образованные на реке Протока, русло которой на данной территории также входит в границы федерального заказника «Приазовский».

Обо всех этих интересных фактах, на что обращает внимание Николай Пеньковский, ни в тексте самого приказа краевого Минсельхоза, ни в перечне «рыбопромысловых участков» вообще ничего не упоминается.

«Указанная площадь рыбопромысловых участков составляет более 10% всей территории заказника, что является критической величиной. Рыбопромысловые участки и их использование для промышленного рыболовства, естественно, не может не оказать негативного влияния на эколого-биологическую систему заказника «Приазовский»», - отмечает директор Сочинского нацпарка.

Формирование каких бы то ни было «рыбопромысловых участков» в границах особо охраняемых природных территорий - незаконно, о чем гласят «Правила определения границ водных объектов и (или) их частей, участков континентального шельфа РФ и участков исключительной экономической зоны РФ, признаваемых рыбоводными участками». Согласно этому документу, при определении границ рыбоводного участка не допускается «полное или частичное наложение границ рыбоводного участка на границы особо охраняемых природных территорий, нахождение границ рыбоводного участка в границах особо охраняемых природных территорий либо пересечение границами рыбоводного участка границ особо охраняемых природных территорий» - на это противоречие и указывают в Сочинском нацпарке.

От себя добавим, что непонятен и сам экономический смысл формирования каких-то участков для промыслового рыболовства в Черноерковско-Сладковской группе лиманов. Большая часть здешних лиманов находится в удручающем гидрологическом и экологическом состоянии и перестали использоваться для промышленного рыболовства еще лет 25-30 назад. Сюда в крайне недостаточном количестве поступает свежая пресная вода, водоёмы мелеют и зарастают водной растительностью, бурный рост которой провоцирует вынос удобрений из рисовых систем. Сюда же выносится большое количество пестицидов, тяжёлых металлов и прочих последствий сельскохозяйственной деятельности - рыба, выловленная во многих лиманах дельты Кубани, попросту опасна для употребления.

«Краевые власти давно пускают слюни на заказник «Приазовский». И не просто пускают, а активно бегают по кабинетам в Москве с просьбами лишить «Приазовский» федерального статуса или вообще ликвидировать эту особо охраняемую территорию. Обширная природная территория в дельте Кубани, где есть и водно-болотные, и степные участки, у местных чиновников как кость в горле: ни землю распродать, ни раздать охотугодья и лиманы частным лицам, как это происходит сейчас в соседней Ахтаро-Гривенской системе лиманов. Формирование на территории заказника рыбопромысловых участков - попытка не мытьём, так катаньем получить контроль над водоёмами на территории заказника», - прокомментировал ситуацию заместитель координатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Экологическая Вахта намеревается направить заявление в прокуратуру, а также поставить в известность Минприроды России о самоуправных действиях кубанских чиновников по распоряжению водными объектами на федеральной особо охраняемой природной территории.

Напомним, что минувшей весной случился другой скандал, связанный с формированием «рыбоводных участков» у берегов Краснодарского края: в акватории Чёрного моря два таких участка сформировали напротив т.н. «дворца Путина» близ Прасковеевки (Геленджик), а также дачи министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачёва вблизи села Бжид (Туапсинский район). На обоих «участках» собираются разводить устриц, мидий и осетров. Но в реальности под видом «аквакультуры» будет просто установлен контроль над участком моря, где запретят любое передвижение плавсредств. Заметим, что «рыбоводный участок» напротив дачи Ткачёва достался ЗАО «Агрокомплекс» - семейному предприятию самого же министра Ткачёва.

Раздачей «рыбоводных участков» в открытом море занимается Росрыболовство (федеральная структура), а участки, прилегающие к берегу, а также расположенные на реках, лиманах и прочих внутренних водоёмах, формируют региональные власти в лице Минсельхоза Краснодарского края.

Справка

Заказник «Приазовский», охватывающий более 40 тыс. гектаров водно-болотных угодий и степных участков в дельте реки Кубани, был создан 11 апреля 1958 года Постановлением Совета Министров РСФСР №336 для охраны водоплавающей дичи, кабана и ондатры. После распада СССР заказник получил федеральный статус и стал называться государственным природным заказником федерального значения «Приазовский».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (918) 2112544, Дмитрий Шевченко

Письмо из Сочинского национального парка о ситуации с формированием «рыбопромысловых участков» в заказнике «Приазовский»

Приказ Минсельхоза Краснодарского края «Об утверждении перечня рыбопромысловых участков, включающих в себя акватории внутренних вод Российской Федерации, в том числе внутренних морских вод РФ, и территориального моря Российской Федерации»

Положение о заказнике федерального значения «Приазовский»

ОАО «Апшеронск-Лагонаки» готово демонтировать забор, препятствующий свободному проходу по Гуамскому ущелью

Иван КАРПЕНКО — Thu, 01 Sep 2016 11:37:17 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

1 сентября 2016

ОАО «АПШЕРОНСК-ЛАГОНАКИ» ГОТОВО ДЕМОНТИРОВАТЬ ЗАБОР,

ПРЕПЯТСТВУЮЩИЙ СВОБОДНОМУ ПРОХОДУ ПО ГУАМСКОМУ УЩЕЛЬЮ

Управление ООПТ Краснодарского края провело

проверку по обращению Экологической Вахты

30 августа 2016г. специалисты территориального отдела ГБУ КК «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края» при участии представителя «Экологической Вахты по Северному Кавказу» и генерального директора ОАО «Апшеронск-Лагонаки» Александра Кудели провели проверку по обращению ЭкоВахты относительно нарушений законодательства и прав граждан на территории памятника природы «Гуамское ущелье». В результате проверки было установлено, что примерно в ста метрах от входа в ущелье, в береговой полосе реки Курджипс установлено металлическое ограждение, которое препятствует свободному проходу граждан по берегу реки. ЭкоВахта давно занимается проблемой противоправного ограничения доступа граждан на территорию этого уникального природного объекта. Однако, несмотря на все усилия, разрешить эту проблему до сих пор не удавалось. После последней проверки незаконное ограждение при входе в ущелье возможно будет демонтировано.

ЭкоВахта в своем обращении в Минприроды Краснодарского края, по которому проводилась проверка, требовала принять меры по демонтажу данного ограждения. Обращение было основано на результатах общественной инспекции, проведенной ЭкоВахтой в начале августа, При проведении проверки выяснилось, что после обращения ЭкоВахты, с участка ограждения, примыкающего к реке, убрали колючую проволоку. Однако этого не достаточно, незаконное ограждение должно быть демонтировано целиком.

В ходе проверки, проведенной 30 августа, не удалось выявить лицо или организацию, установивших забор возле реки. По словам Александра Кудели, ограждение было установлено ещё до того, как ОАО «Апшеронск-Лагонаки» начало эксплуатацию подвижного железнодорожного состава. Также Куделя заверил участников проверки в том, что ни он, ни его организация не имеют отношения к данному забору. Кроме того, директор ОАО «Апшеронск-Лагонаки» заявил, что данное сооружение установлено вне границ арендуемого им земельного участка.

Тем не менее, по результатам проверки Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края направило официальное письмо в адрес ОАО «Апшеронск-Лагонаки», в котором предложило данной компании в целях улучшения состояния памятника природы «Гуамское ущелье» и сохранения его эстетического вида провести демонтаж металлических конструкций, препятствующих свободному проходу граждан вдоль реки Курджипс в Гуамском ущелье. Пока ещё нет официального ответа от ОАО «Апшеронск-Лагонаки», однако ещё во время проверки, когда обсуждался данный вопрос, Александр Куделя заверил представителей Управления, что забор будет демонтирован в течение двух недель.

Напомним, что три года назад, в феврале 2013 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже направляла ряд обращений в различные контрольные органы с целью проведения проверки законности действий ОАО «Апшеронск-Лагонаки» по ограничению прохода граждан вдоль реки Курджипс в Гуамском ущелье. По результатам проверки, проведенной Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в отношении ОАО «Апшеронск-Лагонаки» тогда было возбуждено административное производство по ч.2 статьи 8.12 Кодекса административных правонарушений РФ. С тех пор прошло три года, однако забор в ущелье так и не был убран. Экологическая Вахта по Северному Кавказу надеется, что в результате проведенной 30 августа проверки эта застарелая проблема наконец-таки будет разрешена и проход по Гуамскому ущелью снова станет свободным.

Иван КАРПЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Обращение ЭВСК в Минприроды Краснодарского края

Фотографии с инспекции и проверки Гуамского ущелья

Дополнительная информация: (967)3278756

Переработка резины по-русски: жителям Нижнебаканской в результате выбросов нечем дышать

ЭВСК — Wed, 31 Aug 2016 11:59:49 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

31 августа 2016

ПЕРЕРАБОТКА РЕЗИНЫ ПО-РУССКИ: ЖИТЕЛЯМ НИЖНЕБАКАНСКОЙ

В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫБРОСОВ НЕЧЕМ ДЫШАТЬ

Жители жалуются на деятельность производства по утилизации

резины компании ЗАО «АББА»

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились жители станицы Нижнебаканской, расположенной в Крымском районе Краснодарского края. Их беспокоит экологически опасная деятельность по утилизации использованных автомобильных покрышек и иных резиновых отходов, которая осуществляется компанией ЗАО «АББА» (генеральный директор Голубятников Петр Евгеньевич) на территории станицы.

Жители сообщают, что «резкий сильный запах во время северного направления ветра доходит до улицы Набережная станицы Нижнебаканской. На предприятии, осуществляющем утилизацию автошин, отсутствует система очистки дымовых газов перед их выбросом в атмосферу! Запах появляется в основном в вечернее и ночное время. Очевидно, руководство предприятия распорядилось активную работу производить в тёмное время суток для уменьшения риска возникновения конфликта с жителями, и в ночное время не так видны клубы дыма, стелящиеся над землёй. Тяжёлые фракции оседают на растениях, если их потревожить - вновь появляется запах горелой резины. Твердый обуглероженный остаток хранится навальным методом (около 2000 куб. м) в полуразрушенном бывшем цехе ЖБИ. Имеется высокая вероятность вымывания дождевыми и грунтовыми водами хранимой ненадлежащим образом продукции на близлежащие территории с последующим распространением. Производится прямой слив на землю пиролизной жидкости после процесса утилизации автопокрышек...»

Жители уже обратились в различные государственные органы, а также в администрацию Нижнебаканского сельского поселения. Однако действенной реакции на их обращения пока нет.

Острая экологическая проблема в станице Нижнебаканской возникла не сейчас, жители страдают от выбросов уже несколько лет, начиная с 2011 года, когда ЗАО «АББА» начало заниматься утилизацией резины.

Переработка резиновых отходов - благое и нужное дело. Огромным количеством резиновых отходов завалены свалки Краснодарского края, и утилизацию такого мусора необходимо всячески приветствовать. Однако осуществляться подобная утилизация должна не ценой здоровья жителей прилегающих территорий. Насколько известно, ЗАО «АББА» утилизирует резиновые отходы с помощью пиролиза. Суть метода состоит в том, что перерабатываемый материал разлагается на составляющие компоненты под действием высокой температуры без участия кислорода. Данный метод считается более экологичным, чем, простое сжигание или медленное разложение резины на свалках. Но при этом пиролиз приводит к выделению большого количества вредных летучих веществ. Чтобы исключить выбросы этих веществ в атмосферу, комплексы по переработке резины должны быть оснащены системой очистки образующихся газов. По предварительной информации, производство по переработке резины в Нижнебаканской должной системой очистки токсичных газов не оборудовано, либо она не функционирует. Вследствие этого, все вредные вещества, выделяемые при утилизации резины, попадают в атмосферу и отравляют близлежащие территории.

Активисты ЭкоВахты после обращения к ним жителей Нижнебаканской посетили это «производство» и убедились, что никакими «современными технологиями» тут не пахнет - все организовано на примитивном кустарном уровне, продукты переработки хранятся навалом, а не в контейнерах, как это положено. Вид данного предприятия скорее напоминает постапокалиптические картины, чем высокотехнологичную и безопасную переработку резиновых отходов. В погоне за прибылью от переработки резины руководство ЗАО «АББА», похоже, совсем не думает об обеспечении экологической безопасности своего производства.

Кроме того, посетив производственную территорию, где осуществляется переработка резины, хранение сырья и обезуглероженного остатка, образующегося при переработке, активисты ЭкоВахты установили, что все эти процессы осуществляются на территории, арендуемой другой компанией - ООО «Гром», владельцем и генеральным директором является тот же Петр Голубятников. При этом ООО «Гром» заниматься переработкой резины не имеет права.

Экологическая Вахта направила обращения в различные контрольные органы с просьбой провести проверки соблюдения требований безопасности и санитарных норм при осуществлении компаниями ЗАО «АББА» и ООО «Гром» хозяйственной деятельности по переработке резины.

Лариса ШТАНЬКО,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии производства по переработке резины в станице Нижнебаканской

Схема расположения производства по переработке резины в станице Нижнебаканской

Дополнительная информация: (964)8902160, Николай Оленин, инициативная группа жителей станицы Нижнебаканской

Суд решил не забирать у семьи Ахеджака незаконно переданный ей в аренду участок в парке 30-летия Победы

Андрей РУДОМАХА — Tue, 30 Aug 2016 10:34:56 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

30 августа 2016

СУД РЕШИЛ НЕ ЗАБИРАТЬ У СЕМЬИ АХЕДЖАКА НЕЗАКОННО

ПЕРЕДАННЫЙ ЕЙ В АРЕНДУ УЧАСТОК В ПАРКЕ 30-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ

В результате судебного процесса на участок наложен арест, однако договор

аренды с ООО «Центр Градъ» по крайне неубедительным основаниям не был расторгнут

В конце июля этого года в Арбитражном суде Краснодарского края завершился судебный процесс по делу №А32-4755/2016 о расторжении договора аренды земельного участка 23:43:0208042:61, расположенного в парке 30-летия Победы в Краснодаре. Процесс не привел к окончательному разрешению этого земельного спора. Он завершился двойственной патовой ситуацией: договор аренды не расторгнут, но на участок наложен арест и запрет осуществлять с ним какие-либо операции.

Как раньше сообщала Экологическая Вахта, этот договор аренды, незаконно заключенный в интересах бывшего вице-губернатора Краснодарского края Мурата Ахеджака в целях строительства на этой части парка некоего «оздоровительного комплекса для отдыха детей с родителями», пыталась расторгнуть администрация Краснодара. В настоящее время участок находится в аренде у ООО «Центр Градъ» (ИНН 2310168279, генеральный директор Яхницкий Сергей Александрович), совладельцем которого является Казбек Муратович Ахеджак - сын Мурата Ахеджака. А изначально, по распоряжению губернатора Краснодарского края №3-р от 12.01.2005г., участок был сдан в аренду на 49 лет ООО «Продвижение», совладельцем которого является Казбек Исмаилович Ахеджак - отец Мурата Ахеджака. Участок имеет значительную площадь - 1,25 га - и, согласно генеральному плану Краснодара, а также правилам землепользования и застройки города, относится к зоне зелёных насаждений общего пользования, в пределах которой недопустимо никакое строительство, в том числе и "оздоровительных комплексов".

Суд по иску администрации Краснодара к ООО «Центр Градъ», который шёл под председательством судьи Романа Савина, несколько раз откладывался и завершился принятием решения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Мотивировано данное решение было тем, что «истцом не был соблюден досудебный порядок расторжения договора аренды». Решение достаточно странное, так как администрация не только многократно направляла в ООО «Центр Градъ» уведомления о нарушениях договора аренды, но и опубликовала его в газете «Краснодарские известия». Участок не использовался в течение 11 лет, и это более чем достаточное юридическое основание для расторжения договора аренды, однако в результате договор так и не был расторгнут. Администрация Краснодара имеет право в течение месяца направить апелляционную жалобу в суд на данное крайне сомнительное решение. Однако этот срок истекает 1 сентября, и до сих пор такая жалоба не направлена. Это подтверждает предположение о том, что администрация Краснодара совершенно не хочет расторгать этот договор аренды и что иск ею был подан исключительно из-за позиции губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, распорядившегося вернуть незаконно переданные в аренду земельные участки в парковой зоне в районе Затона в общественное пользование.

Вместе с тем, еще в мае этого года 15-й Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Центр Градъ» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016г., которым был наложен арест на земельный участок 23:43:0208042:0061 и установлен запрет на производство каких-либо регистрационных действий в отношении него. Кассационную жалобу ООО «Центр Градъ» на решение 15-го Арбитражного апелляционного суда не направил.

Таким образом, ситуация с этой частью парка 30-летия Победы осталась в подвешенном состоянии - участок 23:43:0208042:61 остался в аренде, но что-либо делать с ним ООО «Центр Градъ» не может, также как и вести строительство на его территории. С учетом того, что при этом остается обязанность выплаты за него арендной платы, казалось бы, зачем в таких условиях семье Ахеджака держаться за этот участок? Особенно при том, что всего в 100 метрах от него находится ещё один земельный участок в этом же парке, которым распоряжается семья Ахеджака - это «знаменитый» участок по адресу: ул.Береговая 150, незаконно оформленный в собственность Мурата Ахеджака - Казбека Исмаиловича.

Но, очевидно, арендаторы арестованного земельного участка надеются, что нынешняя кампания, направленная на сохранение зелёных зон в Краснодарском крае, схлынет и вернутся благодатные коррупционные времена, когда на общественных землях снова можно будет строить под видом «оздоровительных комплексов для отдыха детей с родителями» элитные резиденции и оформлять их собственность.

В связи с явной игрой администрации Краснодара в судебные поддавки с компанией ООО «Центр Градъ», Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила сегодня на имя и.о. главы города Александра Михеева официальное письмо с просьбой разъяснить позицию администрации относительно судьбы незаконно переданного семье Ахеджака участка парка 30-летия Победы и о том, какие ею предпринимаются действия по его возврату в общественное пользование.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2016г.

Решение 15-го Арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016г.

Дополнительная информация: (918)4284284