Как помочь Андрею Рудомахе

ЭВСК — Sat, 30 Dec 2017 14:46:57 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

30 декабря 2017

КАК ПОМОЧЬ АНДРЕЮ РУДОМАХЕ

Координатор Экологической Вахты нуждается

в финансовой и информационной поддержке

Координатору ЭкоВахты Андрею Рудомахе необходима материальная и информационная помощь после зверского избиения. В результате нападения 28 декабря Рудомаха получил открытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга средней степени, перелом костей носа и пневмоцефалию.

Экологическая Вахта уже писала о том, что вечером 28 декабря трое молодых людей в одежде с капюшонами и в медицинских масках совершили нападение на активистов организации. В связи с тем, что Андрей Рудомаха получил серьёзные черепно-мозговые травмы, у него выбиты зубы и ближайшее время ему придётся провести в больнице, в организацию уже обратилось огромное количество неравнодушных людей, желающих оказать помощь Андрею.

Экологическая Вахта выражает благодарность всем, кто заявил намерения поддержать нас в этой не простой ситуации. В первую очередь сейчас необходима информационная поддержка, чтобы это дело не удалось «замять» и замолчать. Все причастные к нападению на активистов ЭкоВахты должны понести самые серьёзные наказания: от заказчика этого преступления, до непосредственных исполнителей. Именно поэтому мы просим журналистов и общественность как можно шире распространять информацию об этом зверском покушении.

Андрею Рудомахе потребуется лечение и юридическая помощь. Мы объявляем сбор средств на медицинскую помощь и услуги адвоката. Реквизиты для оказания финансовой помощи Андрею Рудомахе:

Номер карты Сбербанка: 4276 8300 4227 5270

Яндекс.Деньги: 41001701180227

OIWI: 9184284284

PayPal: rudomakha@gmail.com

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробнее: +7 (953) 103-02-60

Заглавная страница медицинской карты Андрея Рудомахи

Нападение на активистов ЭкоВахты: подробности и версии

ЭВСК — Fri, 29 Dec 2017 16:21:57 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 декабря 2017

НАПАДЕНИЕ НА АКТИВИСТОВ ЭКОВАХТЫ: ПОДРОБНОСТИ И ВЕРСИИ

Причиной нападения на экологов могла стать попытка не допустить огласки

стройки очередного VIP-объекта на Черноморском побережье

Поздно вечером 28 декабря 2017г. в Краснодаре было совершено нападение на группу активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу, включая её руководителя Андрея Рудомаху, который в настоящее время находится в больнице с черепно-мозговыми травмами и переломами костей лицевого скелета. Нападавшие похитили личные вещи активистов, включая несколько фотоаппаратов и GPS-навигатор.

Инцидент произошел около 22.20, когда группа вернулась после проведения общественной экологической инспекции окрестностей села Криница (город-курорт Геленджик), где началось строительство некоего объекта, похожего на винодельческое шато. Это строительство ведётся без каких-либо разрешительных документов прямо на территории государственного лесного фонда - притом владельцы "имения" даже не оформили аренду лесного участка.

Строительство осуществляется по заказу компании АО "Аксис инвестиции", учредителем и гендиректором которой, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является Алексей Тот, который известен тем, что является деловым партнером известного бизнесмена и адвоката из Санкт-Петербурга Николая Егорова. Компания занимается "капиталовложениями в уставные капиталы, венчурным инвестированием, в том числе посредством инвестиционных компаний". Уставной капитал - 10 тысяч рублей. Также Тот является директором компании ООО "Апекс Юг", которой владеет Николай Егоров и основным видом деятельности которой является выращивание винограда и купля-продажа земли. Ранее эта компания была зарегистрирована в Геленджике, и, возможно, она также имеет отношение к строительству в районе Криницы.

Во время инспекции незаконной стройки охранниками был задержан один из активистов Виктор Чириков. У него потребовали удалить отснятый фотоматериал. Так как у Чирикова было удостоверение члена Экологической Вахты, охранники знали, что кроме него на территории стройки находятся другие активисты, но им удалось выйти из зоны строительства незамеченными и без происшествий уехать из Криницы.

Нападение произошло уже в Краснодаре - в районе частной жилой застройки. Камера видеонаблюдения на доме, возле которого произошёл инцидент, зафиксировала появление троих молодых людей в светлых полуспортивных костюмах и трико примерно за полтора часа до того, как туда подъехали экологи. Преступники поджидали активистов на углу квартала - за полторы минуты до приезда машины они переместились на исходные позиции и выжидали удобного момента для нападения.

Ничего не подозревающие активисты вышли из машины, которая не успела заехать во двор, и сзади к ним подбежали преступники. У них были баллончики с перцовым газом. Первым "нейтрализовали" Андрея Рудомаху - его ослепили газом, после чего один из нападавших ударами руки и ноги повалил эколога на землю и нанёс удар ногой по голове (со стороны лица) уже лежащего человека. Рудомаха потерял сознание и лежал, истекая кровью, пока молодчики "разбирались" с другими участниками экоинспекции.

Виктору Чирикову нанесли удар ногой в живот и несколько раз обрызгали перцовым газом. Пострадала также журналистка интернет-издания "Свободные медиа" Вера Холодная - её также "обработали" газом. После совершения насильственных действий (всё произошло очень быстро - на нападение ушло не более 2 минут), преступники залезли в автомобиль и вытащили и похитили личные вещи активистов, в том числе аппаратуру. Очевидно, что именно эти цели и преследовали напавшие: им необходимо было забрать отснятый материал.

На место инцидента была сразу вызвана полиция и "скорая помощь". Андрей Рудомаха был госпитализирован с подозрением на серьёзную черепно-мозговую травму и сотрясение мозга (позднее опасения врачей подтвердились - у Рудомахи диагностировали черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом носа и пневмоцефалию). Остальным медики оказали помощь на месте.

На данный момент Андрей Рудомаха находится в больнице, где ему, не исключено, придётся провести все новогодние праздники.

Версия о том, что нападавшие были связаны с охраной комплекса, который инспектировали экологи, кажется наиболее правдоподобной, но не является единственной. И Экологическая Вахта, и сам Андрей Рудомаха в последнее время занимались рядом скандальных тем. В частности, сам Рудомаха в последнее время расследовал факты деятельности преступной группы среди сотрудников департамента внутренней политики Краснодарского края, которые долгие годы применяли "чёрные" политтехнологии против местных оппозиционных политиков и общественных активистов, оплачивая подобные "услуги" из некоего административного "общака", в котором при губернаторе Ткачёве вращались десятки миллионов рублей.

Другой темой, которой уже занималась ЭкоВахта, является браконьерская охота с участием высокопоставленных лиц в Геленджике. Как мы уже рассказывали, 9 декабря в районе села Текос в лесном массиве была задержана группа лиц, среди которых оказались начальник Главного управления общественного питания Управления делами президента РФ Болат Закарьянов (известный как один их бывших руководителей ООО "УК "Инвестстрой", на которую записан т.н. "дворец Путина" возле села Прасковеевка), руководитель Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю Роман Молдованов, а также начальник Управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Минприроды Краснодарского края Андрей Колосков вместе с двумя своими подчинёнными.

Мы будем настаивать на том, чтобы полиция отработала все возможные версии и проверила всех потенциальных заказчиков нападения на экологических активистов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

Следственный комитет начал проверку по факту участия московских и кубанских чиновников в браконьерской охоте в Геленджике

ЭВСК — Wed, 27 Dec 2017 17:16:41 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 декабря 2017

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ НАЧАЛ ПРОВЕРКУ

ПО ФАКТУ УЧАСТИЯ МОСКОВСКИХ И КУБАНСКИХ ЧИНОВНИКОВ

В БРАКОНЬЕРСКОЙ ОХОТЕ В ГЕЛЕНДЖИКЕ

Появились подробности о скандальной VIP-охоте с участием

бывшего "завхоза дворца Путина" и начальника управления Росприроднадзора

Получила развитие история с браконьерской охотой в Геленджике, в которой, предположительно, участвовали высокопоставленные чиновники: начальник Главного управления общественного питания Управления делами президента РФ Болат Закарьянов (известный как один их бывших руководителей ООО "УК "Инвестстрой", на которую записан т.н. "дворец Путина" возле села Прасковеевка), руководитель Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю Роман Молдованов, а также начальник Управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Минприроды Краснодарского края Андрей Колосков вместе с двумя своими подчинёнными. Причем, по некоторым данным, г-н Колосков и его сотрудники передвигались на служебных автомобилях, которые принадлежат Минприроды Краснодарского края и заправляются за счет бюджетных средств.

Появилась информация о том, что Управление Следственного комитета по Краснодарскому краю начало проверку по факту произошедшего. В настоящее время следователи ведут опрос очевидцев охоты и самих предполагаемых виновников.

На фоне начавшейся доследственной проверки в кулуарах Минприроды Краснодарского края, чью сотрудники, используя свое должностное положение, предположительно и организовали для "путинского дворецкого" Закарьянова браконьерскую охоту, началась "охота на ведьм" и усиленные поиски "крайних".

Экологической Вахте стало, например, известно, что экстренно отправленный в "отпуск" Андрей Колосков якобы оказывает давление на своих подчиненных. В частности, в распоряжение ЭкоВахты попало заявление в Управление ФСБ по Краснодарскому краю от государственного охотинспектора по Геленджику Сергея Кузнецова, которому, как следует из документа, угрожают увольнением якобы за то, что "министр Еремин узнал об охоте".

В заявлении изложены и подробности произошедшего. Сергей Кузнецов описывает, что 9 декабря он участвовал в совместном антибраконьерском рейде с Росгвардией в горно-лесной местности на территории Геленджика. Всего групп, по его описанию, было четыре.

"Одна из групп встретила в лесу Колоскова А.В., главного охотинспектора по Крымскому району Белонога А.В., главного инспектора по Славянскому району Ефимьева С.Б. и других высокопоставленных сотрудников администрации Краснодарского края. Я в это время находился с другой группой", - пишет в своем заявлении Кузнецов.

В документе сообщается, что визит группы чиновников в геленджикский лес стал для местного охотинспектора полной неожиданностью: Андрей Колосков позвонил охотинспектору Кузнецову и потребовал срочно прибыть в район села Текос, где другая группа Росгвардии произвела задержание VIP-браконьеров, однако вовсе не для того, чтобы помочь правоохранителям задокументировать факт незаконной охоты, а… обвинить самих сотрудников Росгвардии за "охоту с автоматами".

Сергей Кузнецов, по его словам, ответил, что находится далеко и без машины и потому прибыть на место инцидента быстро не может. Позднее, когда он дозвонился до Колоскова, тот сообщил, что приезжать к нему уже не нужно. 5 декабря, как сообщается в заявлении, Колосков начал угрожать своему подчиненному увольнением.

Угрозы охотинспектору Кузнцецову поступили, по его словам, также со стороны одного из коллег - охотинспектора по Крымскому району гражданина Белонога (он, как сказано выше, был одним из участников скандальной охоты). Г-н Белоног угрожал своему геленджикскому коллеге "посадкой в тюрьму".

Экологическая Вахта направила заявления в Следственный комитет по факту произошедшей браконьерской охоты, а также мы направили запросы в Росгвардию и Минприроды Краснодарского края с просьбой предоставить детальную информацию о произошедшем инциденте.

Отметим, что среди предполагаемых фигурантов возле Текоса VIP-охоты аппаратный вес имеет Болат Закарьянов, который в апреле прошлого года указом президента России был назначен начальником Главного управления общественного питания Управления делами Президента РФ

Ранее Закарьянов работал генеральным директором ФГУП "Оздоровительный комплекс "Рублёво-Успенский" Управделами президента РФ, руководил ООО "Лазурная Ягода", ООО "Индокопас", ООО "УК ИнвестСтрой" (эта организация управляет т.н. "дворцом Путина"), а также был председателем Думы города Геленджика. Интересно, что компанией ООО "Восток-Запад", на охотничьих угодьях которой предположительно имела место браконьерская охота, руководит сын Болата Закарьянова - Тимур Болатович Закарьянов.

Есть основания полагать, что, прежде всего, именно благодаря связям и влиянию Закарьянова факт браконьерской охоты пытаются замять. Мы призываем независимые средства массовой информации помочь нам в расследовании и освещении этой скандальной истории.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

Заявление С.Кузнецова в Управление ФСБ по Краснодарскому краю

Чиновники Закарьянов, Молдованов и Колосков, предположительно, участвовали в браконьерской охоте в Геленджике

Admin — Wed, 20 Dec 2017 14:09:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 декабря 2017

ЧИНОВНИКИ ЗАКАРЬЯНОВ, МОЛДОВАНОВ И КОЛОСКОВ, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО,

УЧАСТВОВАЛИ В БРАКОНЬЕРСКОЙ ОХОТЕ В ГЕЛЕНДЖИКЕ

В настоящее время предпринимаются колоссальные попытки

увести чиновников-браконьеров от ответственности

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно, что трое высокопоставленных чиновников, возможно, причастны к участию в браконьерской охоте на территории Геленджика. Согласно поступившей в организацию информации, охота происходила на территории охотугодий ООО "Восток-Запад" в районе села Текос.

Как нам сообщили местные жители и источники в правоохранительных органах, 9 декабря 2017г. сотрудники Росгвардии проводили в лесном массиве в районе Текоса антибраконьерский рейд. Услышав выстрелы, они прибыли к месту предполагаемой охоты и выявили там группу лиц с оружием и убитым ими кабаном. В ходе проверки выяснилось, что у охотников имеется только разрешение на оружие, однако ни лицензии на добычу кабана, ни путевки самого охотхозяйства не оказалось, что указывало на признаки уголовно наказуемого деяния с отягчающими обстоятельствами - с уже фактически добытым животным. При установлении лиц, участвовавших в этой браконьерской охоте, оказалось, что все они являются государственными служащими различного ранга.

Согласно полученным ЭкоВахтой сведениям, среди задержанных оказались: начальник Главного управления общественного питания Управления делами президента РФ Болат Закарьянов, руководитель Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю Роман Молдованов, а также начальник Управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Минприроды Краснодарского края Андрей Колосков вместе с двумя своими подчинёнными - государственными охотинспекторами.

Сотрудники Росгвардии не стали доставлять задержанную группу граждан в отделение полиции, сославшись на "отсутствие полномочий". Возбуждено ли по данному факту уголовное дело - неизвестно. В настоящее время предпринимаются огромные усилия, направленные на то, чтобы не допустить огласки этой информации и увести чиновников, попавшихся на незаконной охоте, от ответственности. В частности, известно, что Андрей Колосков был срочно отправлен в отпуск, а участвовавших в охоте государственных инспекторов, по некоторым сведениям, отправили в командировку за пределы края. Имели место также попытки выхода непосредственно на руководителей ЭкоВахты, чтобы убедить их не оглашать информацию по этой охоте, что дополнительно даёт основания полагать, что охота действительно имела место.

Наибольший вес среди чиновников, предположительно задержанных на охоте возле Текоса, имеет Болат Закарьянов, в апреле прошлого года указом Президента России назначенный начальником Главного управления общественного питания Управления делами Президента Российской Федерации. Ранее Закарьянов работал генеральным директором ФГУП "Оздоровительный комплекс "Рублёво-Успенский" Управделами президента РФ, руководил ООО "Лазурная Ягода", ООО "Индокопас", ООО "УК ИнвестСтрой" и был председателем Думы города Геленджика. Интересно, что компанией ООО "Восток-Запад", на охотничьих угодьях которой предположительно имела место браконьерская охота, руководит сын Болата Закарьянова - Тимур Болатович Закарьянов.

Есть основания полагать, что, прежде всего, именно благодаря связям и влиянию Закарьянова факт браконьерской охоты попытаются замять.

Официальных подтверждений участия высокопоставленных чиновников в браконьерской охоте в районе села Текос на сегодняшний день нет. Чтобы установить истину в данном вопросе и помешать сокрытию данного факта, ЭкоВахта направила официальные запросы в различные органы. Мы призываем независимые средства массовой информации помочь нам в расследовании этой истории.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

Экологическая Вахта подала иск к Минприроды Краснодарского края

ЭВСК — Tue, 28 Nov 2017 16:11:36 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 ноября 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПОДАЛА ИСК

К МИНПРИРОДЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Чиновникам придётся объясняться в суде, зачем они сорвали

общественную экологическую экспертизу по Ясенской косе

Экологическая Вахта по Северному Кавказу подала административное исковое заявление к Министерству природных ресурсов Краснодарского края с требованием признать незаконным бездействие чиновников этого органа в связи с тем, что они отказались предоставить на общественную экологическую экспертизу материалы комплексного экологического обследования Ясенской косы (Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район) для придания ей статуса особо охраняемой природной территории, а также признать незаконной заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) этих же материалов.

Иск подан в Ленинский районный суд г.Краснодара.

Напомним, что в сентябре этого года Минприроды Краснодарского края совершенно незаконно и с превышением своих полномочий отказалось предоставить Экологической Вахте по Северному Кавказу материалы обследования Ясенской косы, на основании которых краевые власти собираются создавать особо охраняемую природную территорию (ООПТ) для проведения общественной экологической экспертизы.

Материалы нам не дали совершенно намеренно: с целью сорвать само проведение общественной экспертизы и не допустить каких-либо альтернативных оценок материалов обследования косы и проектных решений по организации здесь ООПТ.

ЭкоВахта уже рассказывала о том, какая абсурдная ситуация сложилась вокруг этого проекта. С одной стороны, краевые власти согласились с идеей того, что Ясенской косе необходимо придать охранный статус, но с другой - захотели установить для неё столь слабый охранный режим, который не только не поспособствует улучшению экологической ситуации на косе, но лишь законсервирует сложившиеся там антиэкологичные практики хозяйственной деятельности - а это особенно выгодно краснодарскому предпринимателю Сергею Захурко, у которого в аренде находится вся территория косы.

По какой-то непостижимой причине чиновники Минприроды лоббируют интересы этого мутного коммерсанта, деятельность которого уже не раз приводила к скандалам и конфликтам с местным населением. Господин Захурко занимается на Ясенской косе "охотхозяйственной и рекреационной деятельностью", но на деле организует для высокопоставленных чиновников охотничьи "квесты": выпускает в лес искусственно разведенных кавказских фазанов, которых его гости расстреливают прямо из автомобилей.

Для финансирования этого сомнительного развлечения, которое язык не поворачивается назвать охотой, Захурко организует платный въезд на территорию косы, собирая деньги с отдыхающих якобы за "услугу по вывозу мусора".

На территории будущей ООПТ предложили ограничить и ввести в цивилизованные рамки стихийный туризм (что правильно), но для "охотхозяйственной деятельности" того же самого сделано не было, хотя по степени негативного воздействия на животный мир охота намного превосходит пляжный туризм.

Во-вторых, есть большие проблемы с границами будущей ООПТ, которую создали в виде "лоскутного" одеяла - из двух изолированных друг от друга частей (сама Ясенская коса и часть прилегающей к ней с юга балки Великой). В "основной" части ООПТ, впрочем, тоже есть дыра: из границ охраняемой территории - притом в самой ценной её части - вырезан большой участок.

Но даже эти нюансы меркнут на фоне "гениального" решения установить границы ООПТ по береговой полосе. Дело в том, что сама Ясенская коса - крайне нестабильное песчано-ракушечниковое образование с постоянно меняющимися очертаниями берегов. Корневая часть косы активно размывается со стороны Азовского моря, тогда как "голова" косы, напротив, прирастает за счет переносимого морским течением с юга ракушечникового материала. Установив границу по кромке суши, как на том настаивает краевое Минприроды, можно добиться лишь того, что площадь особо охраняемой природной территории будет уменьшаться каждый год.

Практически все доводы общественности были проигнорированы. ЭкоВахта, в частности, предлагала вынести границу ООПТ в море, что позволило бы держать контур ООПТ в неизменном виде, а самой косе - "гулять" внутри них, как угодно. Также мы предлагали круглогодично запретить охоту в особо охраняемой зоне, что положительно сказалось бы на восстановлении численности редких видов птиц.

После того, как 11 сентября этого года краевое Минприроды начало процесс государственной экологической экспертизы материалов обследования Ясенской косы, Экологическая Вахта заявила общественную экологическую экспертизу (ОЭЭ) тех же материалов: по закону ОЭЭ проводится до или одновременно с государственной.

Мы соблюли все необходимые требования: подали соответствующее уведомление и запросили материалы обследования Ясенской косы. По требованиям закона владелец (заказчик) материалов (в данном случае - Минприроды Краснодарского края) обязан их предоставить для проведения общественной экспертизы. Отказать в проведении общественной экспертизы органы власти могут лишь в нескольких случаях: например, предмет экспертизы представляет государственную тайну, когда общественная организация, заявившая экспертизу, не имеет в своём уставе полномочий организовывать такой процесс или же когда не соблюдены сроки проведения экспертизы.

И хотя заявленная ЭкоВахтой экспертиза не подпадает ни под один из этих случаев, отдел экологической экспертизы Минприроды Краснодарского края попросту отказал в предоставлении требуемого документа, ничего не объясняя.

Сама государственная экологическая экспертиза была завершена раньше срока (уже 4 октября, а должна была продолжаться до 20-х чисел октября) причем сокращение времени, отведенного на экспертизу, не было оформлено в виде соответствующего приказа Минприроды. И только через две недели после завершения ГЭЭ нам наконец-то предоставили материалы обследования Ясенской косы, хотя это действие уже не имело никакого смысла: проводить общественную экспертизу по завершении государственной - нельзя.

За свое глумление над законом, сознательное и циничное нарушение прав общественной организации чиновникам придется ответить в суде: 24 ноября Экологическая Вахта подала административное исковое заявление в Ленинский районный суд г.Краснодара. Поскольку единственным способом восстановить нарушенные права Экологической Вахты как общественного объединения, имеющего право на проведение общественных экологических экспертиз, является "возвращение" ситуации к исходной точке - до момента проведения государственной экспертизы, мы потребовали следующее:

- признать незаконным бездействие Министерства природных ресурсов Краснодарского края, выразившееся в непредоставлении на общественную экологическую экспертизу "Материалов комплексного экологического обследования части территории Приморско-Ахтарского района в целях придания ей статуса особо охраняемой природной территории регионального значения - прибрежного природного комплекса "Ясенская коса";

- признать незаконным приказ Министерства природных ресурсов Краснодарского края № 36-ЭК от 03.10.2017г. об утверждении положительного заключения государственной экологической экспертизы;

- признать незаконным само положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Кроме того, в Ленинский райсуд подано заявление о предварительной защите (обеспечительных мерах), в котором Экологическая Вахта просит незамедлительно приостановить действие приказа министра Сергея Ерёмина об утверждении результатов ГЭЭ по Ясенской косе.

Напомним, что у Экологической Вахты уже есть положительный опыт судебных тяжб по отмене результатов государственной экологической экспертизы. Так, в 2010 году ЭкоВахта провела ОЭЭ по проекту т.н. "лесохозяйственной противопожарной дороги" на Утрише, которой пытались замаскировать строительство подъездного пути к месту строительства дачи для президента Дмитрия Медведева. Заключение общественной экспертизы было представлено в Департамент природных ресурсов Краснодарского края для его официального утверждения в соответствии с законом, но чиновники не только отказались это сделать, но и не рассмотрели его даже в ходе государственной экологической экспертизы. Всё это явилось поводом для обращения ЭкоВахты в суд, который в итоге признал незаконными действия Департамента и отменил заключение государственной экспертизы.

Ясенская коса - намывная песчано-ракушечниковая коса, расположенная в Краснодарском крае (Приморско-Ахтарский район), на восточном побережье Азовского моря, отделяющая Ясенский залив от Бейсугского лимана. Начинается севернее Хутора Морозовского и тянется по направлению к селу Ясенская Переправа, от которой отделена гирлом (проливом). Восточная сторона Ясенской косы и прилегающие мелководья Бейсугского лимана - важное место обитания водоплавающих и околоводных птиц. Во время сезонных пролётов и в летний период здесь насчитывается свыше четырёх десятков видов птиц, включая такие редкие виды как кудрявый пеликан и лебедь-шипун. Ясенская коса является также одним из важнейших в Краснодарском крае мест обитания степной гадюки.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Заявление о регистрации общественной экологической экспертизы по материалам обоснования создания ООПТ на Ясенской косе

Решение совета депутатов Приморско-Ахтарского района от 18.08.2017г. №278 "О предложениях по проекту "Особо охраняемой природная территория – прибрежный природный комплекс "Ясенская коса" (в рамках общественных обсуждений)"

Вариант границ ППК "Ясенская коса", который выносился на общественные слушания 1 августа 2017г.

Вариант границ ППК "Ясенская коса", появившийся после слушаний

Доклад "Ясенская коса: спасти "русский Баунти"

В русле реки Восточный Дагомыс добывают гравий под видом "неотложных работ по устранению заторов"

ЭВСК — Tue, 14 Nov 2017 15:10:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 ноября 2017

В РУСЛЕ РЕКИ ВОСТОЧНЫЙ ДАГОМЫС ДОБЫВАЮТ ГРАВИЙ

ПОД ВИДОМ "НЕОТЛОЖНЫХ РАБОТ ПО УСТРАНЕНИЮ ЗАТОРОВ"

Незаконная добыча ведётся посреди жилой зоны посёлка Дагомыс

под прикрытием проекта якобы расчистки реки Ира,

расположенной в совсем другом месте

Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу выявили в Сочи факт крупномасштабной незаконной добычи гравия из русла реки Восточный Дагомыс, которая осуществляется прямо на улицах посёлка Дагомыс.

Как сообщили жители, работы ведутся уже несколько недель. Член ЭВСК Софья Русова попыталась выяснить у рабочих, на основании каких решений производится вывоз гравия в промышленных масштабах. Рабочие ответили, что проводятся работы по расчистке русла реки. А на вопрос, почему при расчистке русла забирается песчано-гравийная смесь, грузится на специальную технику и вывозится в неизвестном направлении - рабочие ничего не ответили.

На паспорте объекта, который удалось откопать из-под завалов рядом с местом работ, написано, что работы ведутся в целях "Выполнения неотложных работ по устранению заторов и наносов в русле реки Ира в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории посёлка Дагомыс Лазаревского внутригородского района города Сочи из-за резкого подъёма уровня воды в русле реки Западный Дагомыс в результате выпадения обильных продолжительных осадков 22-23 февраля 2017 года".

Согласно паспорту объекта, заказчиком работ является Муниципальное казенное учреждение г.Сочи "Управление капитального строительства, подрядчиком является ООО "СК "Алатырь". Ответственный за производство работ - генеральный директор этой кампании Данелян Галина Ервантовна.

Как установила ЭкоВахта, действительно с ООО "СК "Алатырь" был заключён соответствующий контракт стоимостью 6 миллионов 685 тысяч рублей. Однако работы по добыче гравия ведутся не в русле речки Ира, а посреди реки Восточный Дагомыс на участке, где нет и не было никаких заторов. Никакого отношения к декларируемым целям эти работы не имеют. Совершенно очевидно, что ведётся просто коммерческая добыча песчано-гравийной смеси для её использования в строительных целях.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила соответствующие обращения в контрольные органы с требованием проверить законность ведущихся работ и выяснить, на каком основании несколько недель происходит коммерческая добыча гравия в русле реки Восточный Дагомыс.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с места событий

Дополнительная информация: +7(967)1049377, Софья Русова

Росприроднадзор оштрафовал ВДЦ "Смена" за организацию незаконной свалки строительных отходов в посёлке Сукко

Андрей РУДОМАХА — Tue, 14 Nov 2017 09:51:28 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 ноября 2017

РОСПРИРОДНАДЗОР ОШТРАФОВАЛ ВДЦ "СМЕНА" ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ

НЕЗАКОННОЙ СВАЛКИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ В ПОСЁЛКЕ СУККО

Сговор с администрацией Анапы и чиновниками Росреестра

не помог Всероссийскому детскому центру "Смена" уйти от ответственности

за грубое нарушение норм в сфере обращения с отходами

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в котором сообщается о том, что расположенный на территории курорта Анапа "Всероссийский детский центр (ВДЦ) "Смена" и заместитель директора этого федерального учреждения признаны виновными в совершении административного правонарушения по статье 8.2 КоАП РФ и что в связи с этим на них наложены штрафы: как удалось выяснить, размером в 100 тысяч и 10 тысяч рублей соответственно. Статья 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предполагает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Таким является промежуточный финал истории с тем, как летом этого года ВДЦ "Смена" организовал в посёлке Сукко рядом с микрорайоном Киблерово незаконную свалку строительных отходов, образующихся при работах на территории этого центра. Вместо того, чтобы вывозить отходы на полигон ТБО, как это положено по закону, и платить за это соответствующую плату, руководство ВДЦ "Смена" решило превратить в свалку переданный этому учреждению в постоянное бессрочное пользование земельный участок 23:37:1005001:8, расположенный вблизи русла реки Сукко. Горе-менеджеров этого курортного учреждения при этом не смутил тот факт, что токсичные вещества со свалки будут смываться в реку Сукко, которая впадает в Чёрное море возле пляжа ВДЦ "Смена".

Возмущенные жители сначала пытались бороться с этим беспределом сами, а затем обратились в Экологическую Вахту. ЭкоВахта направила обращения в различные контролирующие инстанции, потребовав от них провести проверки, чтобы остановить это безобразие. Однако это не принесло быстрого результата, так как большая часть контрольных органов либо постарались отмахнуться от этой проблемы, перенаправив обращения в иные инстанции, как это произошло с Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой и Минприроды Краснодарского края, либо откровенно встали на сторону нарушителя. Так, например, Управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице заместителя руководителя этого ведомства Василия Кихаева в своем письме сообщило: "Анапским отделом проведены административные обследования земельных участков ... в результате проведения которых нарушений земельного законодательства не выявлено". Вот так вот - свалка есть, земля загажена, а нарушений "не выявлено". Но дальше всех в нежелании видеть творимый "Сменой" беспредел пошла администрация города-курорта Анапа. Заместитель главы этого города Анжелика Бузунова в направленном в ЭкоВахту письме сообщила: "...по информации ФГБОУ "ВДЦ "Смена" складирование строительного мусора не осуществляется, поскольку строительные отходы отсутствуют". То есть, выходит, вообще ничего не было, уважаемые жители Сукко! То, что в течение нескольких месяцев "Смена" возила свои отходы на участок в районе Киблерово, вам просто показалось! При этом городские чиновники даже не удосужились провести проверку и выехать на место незаконной свалки, что они были обязаны сделать в рамках исполнения своих полномочий по земельному контролю. Вместо этого они просто позвонили учреждению-нарушителю и переписали в официальное письмо заверения его руководителей, что нарушителем оно не является.

Местные жители полагают, что причиной такой слепоты отдельных органов является то, что у руководителя ВДЦ "Смена" Евгения Нижника имеется мощная "крыша" в федеральных структурах, благодаря которой он, как правило, уходит от наказания за допущенные им нарушения закона.

Однако эта "крыша" не смогла уберечь "Смену" от проверки, которую провёл Новороссийский региональный отдел краевого управления Росприроднадзора, в ходе которой информация Экологической Вахты подтвердилась. Возможно, причиной этого стало то, что указание провести проверку краевому Управлению поступило непосредственно от федерального Росприроднадзора.

Сначала краевое управление сообщило Экологической Вахте о том, что нарушения со стороны ВДЦ "Смена" установлены в связи с чем составлены соответствующие протоколы об административном правонарушении и, что рассмотрение дел о привлечении нарушителей к ответственности состоится 27 октября. А затем о том, что вина доказана и на нарушителей наложены штрафы.

Однако говорить, что проблема решена, ещё рано. Для ВДЦ "Смена" эти штрафы - не более чем булавочные уколы. Необходимо заставить это учреждение "убраться" за собой и вывезти отходы с незаконной свалки на официальный полигон ТБО. Сделать это будет непросто, так как "Смена" после того как поднялся скандал, поспешила присыпать свалку грунтом и разровнять бульдозерами, чтобы скрыть следы совершенного правонарушения. Также необходимо привлечь к ответственности чиновников, покрывавших весь этот беспредел. Экологическая Вахта в этой связи уже направила в соответствующие контрольные органы вторую волну официальных обращений. Кроме того, по неизвестной причине Росприроднадзор при проведении проверки обошел вниманием тот факт, что ВДЦ "Смена" сваливала свои строительные отходы кроме участка 23:37:1005001:8 также и на соседний земельный участок 23:37:1006000:97.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии свалки отходов в Сукко

Письмо Управления Росреестра по Краснодарскому краю

Письмо Администрации Анапы

Письмо федерального Росприроднадзора

Первое письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

Второе письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

Дополнительная информация: (918)4284284

Не жечь - можно: в пойме реки Бейсуг уже два года не выжигают сухую растительность

ЭВСК — Mon, 13 Nov 2017 13:25:53 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 ноября 2017

НЕ ЖЕЧЬ - МОЖНО: В ПОЙМЕ РЕКИ БЕЙСУГ УЖЕ ДВА ГОДА

НЕ ВЫЖИГАЮТ СУХУЮ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

С уходом Игоря Джеуса с поста директора ФГУП "Бейсугское НВХ"

ушла и практика массовых тростниковых палов в низовьях Бейсуга,

которые прежде оправдывались "технологической необходимостью"

Результаты проведенного этим летом и осенью Экологической Вахтой мониторинга поймы реки Бейсуг, где все последние годы массово выжигали сухой тростник, показывают, что нынешняя осень обошлась без поджогов: в самой пойме за период с начала июля по начало ноября не было совершено ни одного поджога, хотя ещё в 2015 году ЭкоВахта фиксировала последствия выжигания тростника в районе хутора Возрождение (Каневской район) на площади порядка 5 кв. километров, а в 2014 году буквально за несколько дней было сожжено около 19 квадратных километров речной поймы, что повлекло огромный экологический ущерб, а смог от этого грандиозного пожарища задел даже Краснодар, который находится более чем в 100 километрах от этого района.

В 2016 году поджигатели Бейсуга не смогли повторить свои "подвиги" лишь по той причине, что ровно на тот период, когда на реке обычно начинались массовые поджоги, пришлась противопожарная экспедиция Гринпис России и Экологической Вахты, базовый лагерь которой как раз был разбит на реке Бейсуг. Экспедицию, как известно, пришлось прекратить досрочно - на её участников было совершено хулиганское нападение, инсценированное и произошедшее под контролем сотрудников ФСБ, но, тем не менее, случившийся скандал и привлечённое внимание СМИ не позволили сжечь пойму Бейсуга.

Весной этого года у организации, которая ведёт хозяйственную деятельность в низовьях Бейсуга - ФГУП "Бейсугское НВХ" (БНВХ), сменился руководитель. Вместо ушедшего одиозного Игоря Джеуса, прославившегося, в частности, тем, что он попытался публично "выпороть" Экологическую Вахту за её публикации о поджогах на угодьях ФГУП БНВХ, вчинив иск на 1 млн. рублей, но с треском проигравший судебный процесс, пришёл его бывший подчинённый Андрей Новосёлов, который принял решение вести совсем другую политику: стараться не нарушать экологические нормы и не идти на конфликт с местным населением.

Напомним вкратце историю вопроса. Река Бейсуг - крупнейшая степная река Краснодарского края - ближе к Азовскому морю образует обширную пойму, часть которой с 60-х годов прошлого века стала использоваться для искусственного разведения тарани и судака, для чего на реке была построена система шлюзов. Ранней весной через эти гидротехнические сооружения запускают подошедшую из Азовского моря и готовую к нересту рыбу, а через несколько месяцев полностью осушают нерестилище, выпуская малька в море.

Для того, чтобы поддерживать нерестовые маршруты в приемлемом состоянии и запускать на нерест больше рыбы, рыборазводное хозяйство вынуждено делать прокосы тростника, создавая "коридоры", однако с приходом на должность руководителя ФГУП БНВХ в 2004 году Игоря Джеуса (его брат - Александр Джеус, депутат ЗСК и руководитель ВДЦ "Орлёнок") в хозяйстве, очевидно, решили, что пришла пора "оптимизировать" дорогостоящий процесс и начать решать проблему с водной растительностью не с помощью косилки, а с помощью огня.

Каждый год в одно и то же время (конец августа - начало сентября) пойма реки "загадочным" образом загоралась, притом согласованно сразу в нескольких местах на территории трёх районов - Приморско-Ахтарского, Каневского и Брюховецкого. Директор БНВХ Игорь Джеус уверял при этом, что противоправными деяниями занимаются некие злоумышленники, которых не устраивает разведение тарани, а местные жители, страдающие от дыма и смога, высказывали свидетельства в пользу того, что именно г-н Джеус и его сотрудники являются теми самыми злоумышленниками (бывали случаи, что местные охотники и рыбаки буквально за руку ловили поджигателей, но до полиции и возбуждения уголовных дел так и не доходило).

Масштабные пожарища на Бейсуге наносили катастрофический урон и животному миру: огонь уничтожал места обитания лис, енотовидных собак, шакалов, не говоря уже о том, что в огне гибло огромное количество птиц, пресмыкающихся и земноводных.

Проблема заключалась в том, что ни один из силовых и контролирующих органов (полиция, прокуратура, МЧС, Росприроднадзор и др.) категорически не желали принимать действенных мер в отношении ФГУП БНВХ - возбудить, например, уголовное дело или инициировать судебный иск против хозяйства, которое, если даже и не само поджигало, то, как минимум, не контролировало свои угодья. Все ограничивалось копеечными штрафами и очередными предупреждениями. Особенно неприкасаемым был сам Игорь Джеус, имевший личные связи в краевой администрации и силовых структурах и постоянно устраивавший для официальных лиц на "своих" угодьях то рыбалки, то пьянки.

Для того, чтобы понять, готово ли новое руководство БНВХ отходить от прежних практик и конфликтности во взаимоотношениях с местным населением, весной этого года представители ЭкоВахты посетили офис рыборазводного хозяйства в станице Бриньковской и пообщались с и.о. директора Новосёловым. Господин Новосёлов косвенно подтвердил, что проблема с тростниковыми пожарами в низовьях Бейсуга действительно была связана с политикой прежнего руководства, но, впрочем, попытался найти ей оправдание в том, что хозяйству "выкашивать всю пойму слишком дорого".

Тем не менее, Андрей Новосёлов признал, что практика массовых палов сухостоя недопустима, и пообещал, что массовые поджоги сухой растительности будут прекращены.

В продолжение диалога с БНВХ мы направили в это предприятие официальное письмо, в котором описали основные экологические проблемы, связанные с деятельностью по разведению рыбы в низовьях Бейсуга:

- быстрые сбросы воды из поймы Бейсуга в Бейсугский лиман Азовского моря в разгар засушливого периода (как правило, в первую половину июля), что вызывает катастрофические последствия для гнездующихся в этот период в пойме водоплавающих птиц (в частности, лебедей-кликунов, занесенных в Красную книгу РФ), а также для аборигенной ихтиофауны - кормовой базы водоплавающих птиц;

- выжигание сухой растительности, что злостно нарушает требования законодательства и наносит систематический ущерб животному и растительному миру, служит источником загрязнения атмосферы, подвергает опасности жизнь и здоровье жителей Приморско-Ахтарского, Каневского и Брюховецкого районов;

- браконьерство в Бейсугском лимане под видом "мелиоративного" лова плотвы" - при И.Джеусе сотрудники БНВХ в феврале-марте занимались выловом в Бейсугском лимане "сорной и малоценной рыбы", хотя реально вылавливали плотву товарного качества, которая затем находила сбыт в магазинах "Магнит" и других торговых сетях (по этому поводу даже возбуждалось уголовное дело).

Что касается первой проблемы, то мы предложили выступить посредниками в переговорах с властями и жителями Брюховецкого района, территория которого больше всего страдает от резкого понижения уровня воды в Бейсуге: достаточно было бы просто изменить сроки и режим сброса воды, растянуть этот процесс на более долгий период. Это позволило бы животному миру легче адаптироваться к водному "стрессу".

Наладить такой диалог в этом году, к сожалению, пока не удалось: в июле местные жители снова жаловались ЭкоВахте на сбросы воды и массовую гибель птицы - будем продолжать работать над тем, чтобы убедить БНВХ отказаться от этой антиэкологичной и нарушающей права других природопользователей практики.

Но в чем произошёл явный прогресс - это в борьбе с поджогами сухостоя: этим летом и осенью в самой пойме Бейсуга вообще случилось только одно возгорание на участке поймы, который не используется для нереста, это было в первой половине августа и носило, очевидно, неумышленный характер. Но в то же время в этом году не было ни одного поджога на территории, которая ежегодно полыхала при г-не Джеусе - в этом может убедиться любой, кто воспользуется сервисом "Космоснимки. Пожары" (там есть возможность задавать нужный временной интервал, и на снимке земной поверхности отображаются все термоточки, которые регистрировались в данном конкретном месте за указанный промежуток времени).

На снимках хорошо видно, что на окрестных сельхозугодьях отмечались термоточки, а на пойме Бейсуга - ни одной. Что ещё раз доказывает абсурдность оправданий Игоря Джеуса о том, что тростник поджигали некие хулиганы.

Экологическая Вахта приветствует то, что ФГУП "Бейсугское НВХ" встало на путь исправления наделанных ошибок, и в очередной раз подтверждает свою готовность к конструктивному сотрудничеству с любыми предприятиями, организациями, местным населением, учёными и специалистами, заинтересованными в экологической реабилитации реки Бейсуг.

"Если в пойме Бейсуга и впредь не выжигать сухую растительность и отрегулировать водный режим рыборазводного процесса так, чтобы избегать резкого понижения воды в пойме реки, то экосистема постепенно восстановится, и это только пойдет на пользу рыбному хозяйству - восстановится нормальная кормовая база рыб", - прокомментировал результаты пожарного мониторинга на реке Бейсуг заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Бейсуг - река в чернозёмной степной зоне Краснодарского края, впадает в Азовское море через лиманы Лебяжий (пресный) и Бейсугский (солёный). Длина - 243 км, площадь бассейна - 5190 кв. км. Реку перегораживает несколько десятков дамб, нарушивших проточность водоёма и его гидрологический режим. Угодья ФГУП БНВХ расположены между лиманами Лебяжий и Бейсугский, где находится т.н. Бейсугское водохранилище. При ветрах западных направлений в устьевой части реки наблюдаются нагоны солёной морской воды.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

Схема угодий Бейсугского нерестово-выростного хозяйства (БНВХ)

Фоторепортаж о последствиях сброса воды в низовья реки Бейсуг

Фотографии пожаров в пойме реке Бейсуг (3 - 5 сентября 2014г.)

Противопожарная инспекция поймы р. Бейсуг (сентябрь 2015г.) (ФОТО)

Видео "Шокирующие последствия "рыбоводства" в низовьях реки Бейсуг"

Краснодар. Коррупция. Чингариев. 2-я серия

ЭВСК — Sun, 05 Nov 2017 10:17:13 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

4 ноября 2017

КРАСНОДАР. КОРРУПЦИЯ. ЧИНГАРИЕВ. 2-Я СЕРИЯ

В отношении главного "озеленителя" Краснодара Исы Чингариева

в 2014 году было возбуждено уголовное дело, в ходе которого

была подтверждена его вина в коррупционном преступлении, однако

ему удалось уйти от наказания, и его успешная карьера продолжилась

История о том, как краснодарский городской "озеленитель" Иса Чингариев помогал "озеленяться" десятками миллионов бюджетных средств своей родственнице Надежде Чингариевой, получила продолжение. Как стало известно из поступившего в Экологическую Вахту по Северному Кавказу ответа Прокуратуры города Краснодара, в 2014 году на "главного озеленителя" Краснодара Ису Чингариева, заседавшего в аукционной комиссии и "помогавшего" фирмам своей бывшей жены Надежды Чингариевой получать госконтракты на озеленение, было возбуждено уголовное дело за "незаконную предпринимательскую деятельность". Однако в том же году дело было закрыто из-за "истечения сроков давности привлечения к ответственности". При этом вина Чингариева была полностью доказана.

Напомним, в начале сентября Экологическая Вахта опубликовала расследование, в котором говорилось о том, что на протяжении как минимум семи лет - с 2009 по 2015 - компании ООО "Надежда-2001" и ООО "Арт-Сад", владельцем и директором которых была Надежда Чингариева, регулярно выигрывали госконтракты на "озеленение". Они получили в рамках этих контрактов более 280 миллионов рублей. ЭкоВахта установила, что по крайней мере в пяти случаях Иса Чингариев заседал в аукционной комиссии по рассмотрению заявок и голосовал "за" предоставление фирмам своей бывшей жены права на заключение госконтрактов. В связи с наличием при проведении аукционов и заключении контрактов на "озеленение" действий, имеющих коррупционную составляющую, Экологическая Вахта направила заявления с сообщением о преступлении в различные правоохранительные органы, в которых попросила провести проверки "аукционной" деятельности Исы и Надежды Чингариевых.

Однако ни одно правоохранительное ведомство так и не начало проверку по данному сообщению о преступлении. Вместо этого начался традиционный чиновничий футбол. Первый ответ поступил из Управления контроля, профилактики коррупционных и других правонарушений администрации Краснодарского края. Данное управление сообщило, что вопрос находится не в его компетенции, и перенаправил заявление ЭкоВахты главе Краснодара Евгению Первышову "для проведения проверки соблюдения требований антикоррупционного законодательства и законодательства о муниципальной службе в отношении муниципального служащего администрации МО г.Краснодар И.А.Чингариева". Ответ был направлен еще 8 сентября, после этого прошло уже почти два месяца, однако от Евгения Первышова никакой реакции на информацию о совершении преступления до сих пор не поступило.

Управление ФСБ по Краснодарскому краю, одной из основных задач которого является борьба с коррупцией, перенаправило заявление Экологической Вахты в краевое управление МВД и в краевую администрацию. Краевое МВД в свою очередь направило обращение ЭВСК в УМВД России по городу Краснодару "для проведения проверки и принятия решения". Городское управление МВД также ответа на данное сообщение о преступлении до сих пор не предоставило.

Прокуратура Краснодарского края перенаправила заявление ЭкоВахты в прокуратуру города Краснодара. Однако городская прокуратура проводить проверку по данному заявлению отказалась, в связи с тем, что по данному вопросу ранее уже проводились проверки. При этом прокуратура сообщила никому ранее не известную информацию о главном "озеленителе" Краснодара.

Как следует из письма, "Чингариев И.А. в период с 02.07.2012 по 20.12.2012 оказывал влияние, в силу своего служебного положения, на принятие решений членами аукционной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар об определении ООО "Надежда-2001" победителем проводимых аукционов на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию и озеленению объектов муниципального образования город Краснодар. Данный факт явился основанием для возбуждения 27.02.2014 уголовного дела в отношении Чингариева И.А. по признакам совершения им преступления, предусмотренного статье 289 Уголовного Кодекса РФ. 25.12.2014 уголовное дело в отношении Чингариева И.А. прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности".

Также прокуратура сообщила следующее: "В прокуратуре города Чингариев И.А. пояснил, что с Чингариевой Н.Е. состоит в разводе с 2001 года. В рамках настоящей проверки установлено, что Чингариев И.А. и Чингариева Н.Е. совместно не проживают, зарегистрированы по разным адресам. В данный момент Чингариев И.А. не курирует фактическое выполнение работ в рамках муниципальных контрактов, отношение к проведению аукционов не имеет. ... в связи с нарушением требований законодательства о противодействии коррупции прокуратурой города в 2016 году в адрес главы муниципального образования город Краснодар вносилось представление, по результатам рассмотрения которого Чингариев И.А. привлечен к дисциплинарной ответственности".

Таким образом, факт использования Исой Чингариевым своего служебного положения в целях "озеленения" своей родственницы Надежды Чингариевой и совершения им при этом уголовно наказуемых действий подтвердился. Однако, как свидетельствует ответ прокуратуры, Чингариев полностью ушел от ответственности за совершенные им преступления. Считать таковой "дисциплинарную ответственность", к которой его привлекли в администрации Краснодара в 2016 году после представления прокуратуры - просто смешно. Благодаря тесным связям Чингариева с тогдашним мэром Евлановым, его даже не уволили, несмотря на то, что он совершил доказанное следствием коррупционное преступление с использованием своего служебного положения.

Есть все основания полагать, что уйти от уголовной ответственности Чингариеву кто-то помог путем неверной квалификации совершенного им преступления. Статья 289 УК РФ - это незаконное участие в предпринимательской деятельности. Однако незаконно содействуя получению фирме своей родственницы многомиллионных контактов и скрывая этот факт, Чингариев совершил преступление совершенно другой квалификации. Его должны были привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, так как он участвовал в обогащении своей родственницы, используя служебное положение, ему грозило до шести лет лишения свободы. Срок давности по этой статье составляет 10 лет, и в этом случае Чингариев никак не смог бы уйти от суда и соответствующего уголовного наказания.

Также не понятно, почему прокуратура дала ответ только о коррупционных нарушениях, допущенных Чингариевым в 2012 году. Ведь, судя по данным открытых источников, впервые он рассматривал заявки ООО "Надежда-2001" на получение контрактов 23 июля 2009 года. Последний протокол рассмотрения заявок, который можно скачать на сайте администрации, датирован 18 января 2011 года. ЭкоВахта в своем заявлении сообщила о том, что Иса Алиевич "помогал" Надежде Чингариевой как минимум с 2009 по 2011 год. К заявлению были приложены копии протоколов рассмотрения заявок - почему по этим нарушения не была проведена проверка?

Есть ещё один момент, который отчётливо демонстрирует тот факт, что уголовное дело Исы Чингариева рассматривалось в особом льготном режиме. Вероятно, семейство "озеленителей" Чингариевых действительно находится в формальном разводе. Однако Чингариевы до 2014 года совместно владели семейным предприятием - ЗАО "Кульминация". Также в садовом товариществе "Излучина Кубани" они с 2011 году владеют двумя смежными участками, которыми пользуются совместно. Этого вполне достаточно для подтверждения актуальности тесных связей между Исой и Надеждой Чингариевыми.

Кроме того, возникает вопрос, почему прокуратура Краснодара направила в администрацию города представление по Чингариеву только в 2016 году, при том что факт совершения им уголовно наказуемых деяний был выявлен еще в начале 2014 года.

Эта история - наглядная демонстрация порядков, которые царили в администрации Краснодара при прежнем главе города Владимире Евланове. Но ведь Чингариев продолжает протирать штаны в уютном кабинете начальника отдела озеленения, цветоводства и ландшафтного дизайна и при новом главе Евгении Первышове! Которого, получается, тоже удовлетворяет то, что озеленением в городе ведает чиновник-коррупционер?

Поэтому главный вопрос в связи с Чингариевым возникает именно к главе Краснодара Евгению Первышову. Почему в нарушение требований, установленных частью 1 статьи 59.2 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", он до сих пор не уволил своего замешанного в коррупции подчиненного? Данная законодательная норма без каких-либо альтернатив устанавливает, что гражданский служащий подлежит увольнению в случае непринятия им мер по предотвращению конфликта интересов, стороной которого он является. Покрывая коррупционеров в своих рядах, администрация Краснодара подрывает свою репутацию среди жителей города.

Александр САВЕЛЬЕВ,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео "Иса Чингариев: чиновник, уголовник, коррупционер" на YouTube-канале "Green Blog"

Уголовное дело за пределами здравого смысла

ЭВСК — Fri, 03 Nov 2017 13:32:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 ноября 2017

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Уже 14 месяцев лидеры Экологической Вахты подвергаются

незаконному уголовному преследованию по "просьбе"

депутата Государственной думы Александра Ремезкова

Прошло уже 14 месяцев после того, как в конце августа 2016г. Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбудило в отношении лидеров Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко уголовное дело по статье 191.1 УК РФ на основании заявления депутата Госдумы РФ Александра Ремезкова, в связи с фактом якобы допущенной ими "клеветы" в его адрес. "Клеветой" в данном случае была названа информация о том, что Ремезков пользуется и де-факто владеет двумя летними резиденциями ("дачами"), под которые во времена, когда он был первым вице-губернатором Кубани, были захвачены земли общего пользования и которые оформлены на его сестру Жанну Арефьеву. Одна из них расположена на черноморском побережье в урочище Ленинградская щель в Туапсинском районе, вторая - на реке Кочеты возле села Красносельское в Динском районе. До сих пор уголовное преследование лидеров ЭкоВахты продолжается, после того, как должностными лицами вышеуказанного управления дважды незаконно было осуществлено продление предварительного следствия по этому делу, замаскированное сначала под прекращение и возобновление дела, а затем ещё через месяц - под приостановление и снова возобновление дела. Завтра исполнится два месяца после того, как данное дело было незаконно возобновлено.

Два месяца назад в СМИ широко разошлась информация о том, что данное дело прекращено. Однако это "прекращение" было настолько странным, что ЭкоВахта даже не стала писать об этом, так как основания для прекращения дела были явно техническими - следователь Инвер Кунов, который ведёт это дело, указал в постановлении, что дело прекращено в связи с "непричастностью подозреваемых к преступлению (т.е. к той самой "клевете" насчет "дач"), вместо того, чтобы указать в качестве основания "отсутствие состава преступления". Как выяснилось, пойти на такой маневр с "прекращением дела" краевое следственное управление было вынуждено в связи с тем, что Следственный комитет России отказался продлевать срок предварительного следствия по этому возбужденному на ровном месте уголовному делу. А согласно УПК РФ, краевое управление Следственного комитета имеет полномочия самостоятельно продлевать предварительное следствие только в течение 12 месяцев. После этого данное процессуальное действие находится в исключительной компетенции председателя СК и его заместителей. И только поэтому 25 августа и было издано постановление о прекращении дела. А 4 сентября непосредственный начальник Кунова - заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Павел Охрименко, который сидит в соседнем кабинете с Куновым и курирует уголовное дело против Рудомахи и Шевченко, постановление о прекращении дела отменил "в порядке ведомственного контроля". В качестве основания для этого была указана "необходимость производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех подлежащих доказыванию обстоятельств преступления". 12-ти месяцев следствия по высосанному из пальца делу с многочисленными обысками, в том числе, со взломом помещений и сейфов, изъятием огромного количества документов и оргтехники, допросами десятков лиц (среди которых были и подставные "свидетели") и всеми прочими атрибутами уголовного преследования почему-то не хватило. Искусственный характер действий по прекращению и возобновлению дела был очевиден.

Прошёл месяц - и 4 октября 2017г. осуществляется очередной манёвр с искусственным затягиванием уголовного дела и продлением предварительного следствия ещё на один месяц на уровне краевого следственного управления. Происходит этот манёвр следующим образом: следователь Кунов одно за другим принимает три процессуальных решения - о приостановлении дела, о его возобновлении и о принятии его к производству. В качестве основания для приостановления дела было указано очень любопытное обстоятельство: "ввиду того, что реальная возможность участия подозреваемого в уголовном деле отсутствует". Как будто Рудомаха и Шевченко скрываются от следствия где-нибудь на Канарах. Однако дело обстоит ровно наоборот. Андрей Рудомаха и адвокат Андрей Сабинин не могут дозвониться до следователя Кунова в течение уже почти двух месяцев, так как он попросту не отвечает на их звонки. Им не удалось с ним встретиться даже тогда, когда каждый из них по отдельности приходил в помещение следственного комитета на Красноармейской, 25, чтобы с встретиться со следователем и выяснить, что за странные манёвры происходят с уголовным делом.

Эти странные процессы говорят о том, что кому-то крайне необходимо, чтобы данное уголовное дело было открытым. Есть основания полагать, что этим "кем-то" являются определенные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю. Именно это ведомство осуществляет оперативно-розыскные мероприятия по данному делу против особо опасных "клеветников" Рудомахи и Шевченко, посягнувших на чистейшее имя столь важного государственного деятеля как Александр Ремезков. Преследование Рудомахи и Шевченко при этом, очевидно, подаётся как выполнение важнейшей государственной задачи по обеспечению безопасности государственных устоев. Хотя сотрудникам этого ведомства прекрасно известно о тёмных делишках Ремезкова в пору, когда он был вице-губернатором Кубани, а также о том, какой он "патриот" и прочих "интересных" аспектах его жизни. То, что краевое управление ФСБ, одной из главных функции которого является борьба с коррупцией, действует в деле против лидеров ЭкоВахты в связке с Ремезковым - один из ярких парадоксов нынешней перевёрнутой российской действительности. При этом есть основания полагать, что всё это делается за спиной и без ведома нынешнего начальника Управления ФСБ по Краснодарскому краю Игоря Колосова, который сменил известного громкими заказными делами бывшего начальника управления Михаила Власенко. Ситуация с делом против Рудомахи и Шевченко свидетельствует о том, что "Власенко ушёл, но дело его живёт".

При этом данное уголовное дело в принципе не относится к подследственности органов Следственного комитета РФ, так как является делом частного обвинения. Комитет имеет полномочия возбуждать уголовные дела по статье 191.1 УК РФ в отношении депутатов и других чиновников-"спецсубъектов", только если "клевета" в их адрес связана с их профессиональной деятельностью в этих должностях. Информация же о "дачах" на землях общего пользования, к которым имеет отношение Ремезков, никаким образом не касается его профессиональной депутатской деятельностью. Это было ясно с самого начала, тем не менее, без наличия достаточных оснований уголовное дело было возбуждено. Хотя первоначальная лингвистическая экспертиза не указала на то, что публикации, на основании которых Шевченко и Рудомаха были обвинены в "клевете", как-либо затрагивают его профессиональную деятельность в качестве депутата.

ЭкоВахта больше года назад направила обращения в Прокуратуру Краснодарского края и в краевое Следственное управление СК РФ о незаконности возбуждения данного уголовного дела в связи с тем, что оно является делом частного обвинения. Однако ни прокуратура, ни управление СК РФ нарушений при возбуждении уголовного дела не нашли. Интересно, что в Следственном управлении СК РФ проверку по данной жалобе проводил уже упомянутый заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Павел Охрименко, курирующий данное уголовное дело. Естественно, он не мог найти нарушений фактически в своих же собственных действиях.

После этого 1 марта 2017г. было подготовлено заключение дополнительной лингвистической экспертизы, в котором совершенно определенно указано на то, что "негативная информация о Ремезкове А.А. в связи с его профессиональной деятельностью в качестве депутата Государственной Думы РФ в текстах представленных публикаций отсутствует", а также, что "выделенная негативная информация о Ремезкове А.А. не относится к его профессиональной деятельности в качестве депутата Государственной думы РФ". Это подтверждает то, что данное дело является делом частного обвинения и не относится к подследственности Следственного комитета. После чего оно должно было быть прекращено. Однако этого не произошло. Наоборот, 14 апреля был проведён обыск в доме, который арендует активист ЭкоВахты Павел Суганеев - со взломом ворот, незаконным проведением обыска в жилом помещении без участия его владельца и проживающего в нём лица, с устроенным в доме погромом (даже унитаз умудрились сломать), а также хищением различных вещей полицейскими, проводившими обыск.

А затем, когда в августе следователь Кунов был вынужден по техническим причинам прекратить дело, главное и безусловное основание для вынесения соответствующего постановления - "отсутствие состава преступления" - указано им не было. Чтобы данное постановление можно было легко и просто отменить.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию вокруг уголовного дела: "Всё говорит о том, что это дело искусственно поддерживают на плаву для того, чтобы иметь возможность якобы "законно" осуществлять оперативно-розыскные действия в отношении меня, Димы Шевченко и других активистов ЭкоВахты, - обыски, прослушку, снятие электронной почты и прочее. Хотя где так называемая "клевета" на Ремезкова, которую нам вменяют, и где обыски? Что в их рамках искали, если так называемые "клеветнические" публикации о Ремезкове как висели, так и висят в интернете на сайте Экологической Вахты. Что они хотели найти? Всё это делается исключительно для подавления нашей общественной деятельности. У меня уже есть подобный опыт - в 2012 году перед Олимпиадой-2014 в отношении меня возбудили липовое уголовное дело по якобы имевшей место "клевете" на судью. С единственной целью бить мне по голове, если я буду делать что-то "не то". Например, поеду в Сочи, где меня тут же на основании этого уголовного дела ловят и возвращают в Краснодар на основании необходимости "привода к следователю". Но тогда в этом была хоть какая-то логика - мы были против этой криминальной Олимпиады, а российские власти считали её проведение первоочередной государственной задачей. И органы просто отрабатывали команду сверху по подавлению нашей "антигосударственной деятельности" против Олимпиады. Здесь же имеет место противоестественный альянс известного своей причастностью к коррупционным делам Александра Ремезкова с должностными лицами краевых управлений ФСБ и Следственного комитета против Экологической Вахты. Это не просто находится за пределами здравого смысла, это глубоко противоречит государственным задачам этих органов. Они активно мешают нам заниматься антикоррупционной деятельностью и борьбой с беззаконием - тем самим чем они сами должны заниматься, вместо того, чтобы нас душить. И весь этот театр абсурда продолжается уже 14 месяцев. Сейчас эту ситуацию взял на особый контроль председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, и я очень надеюсь, что эта фантасмагория скоро закончится".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Заявление Ремезкова А.А.

Заключение лингвистической экспертизы от 17.08.2016г.

Постановление о возбуждении уголовного дела №16900577 от 25.08.2016г.

Письмо Управления ФСБ по Краснодарскому краю от 12.09.2016 о проведении ОРМ в отношении Рудомахи А.В. и Шевченко Д.А.

Письмо Управления ФСБ по Краснодарскому краю от 14.09.2016 о предоставлении результатов ОРМ

Письмо Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю от 10.10.2016г с отказом в удовлетворении жалобы ЭВСК

Письмо Прокуратуры Краснодарского края от 24.10.2016г с отказом в удовлетворении жалобы ЭВСК

Заключение дополнительной лингвистической экспертизы от 01.03.2017г.

Постановление о прекращении уголовного дела от 25.08.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о возобновлении уголовного дела от 04.09.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о приостановлении уголовного дела от 04.10.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о возобновлении уголовного дела от 04.10.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о принятии дела к производству от 04.10.2017г.

Письмо Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю от 18.10.2017г.

Дополнительная информация: (918)4284284

Власти Краснодара пересмотрели позицию насчёт судьбы Большого острова

ЭВСК — Tue, 31 Oct 2017 03:15:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

31 октября 2017

ВЛАСТИ КРАСНОДАРА ПЕРЕСМОТРЕЛИ

ПОЗИЦИЮ НАСЧЁТ СУДЬБЫ БОЛЬШОГО ОСТРОВА

После вмешательства губернатора Краснодарского края

городские власти уже не возражают против того, что на Большом

острове должен быть лесопарк, но каким он должен быть - мнения

у чиновников и общественности остались разными

26 октября 2017г. в Кубанском государственном университете по инициативе администрации Краснодара состоялся круглый стол по вопросу о судьбе Большого острова на озере Старая Кубань. Исходя из прежнего рвения мэрии по превращению его зону коммерческой застройки под видом так называемого "этнопарка", ожидалось, что "круглый стол" станет полем противостояния между теми, кто под разными благовидными предлогами хочет его застроить и теми, кто хочет его сохранить. Однако, на удивление, мероприятие прошло в мирном ключе и чиновники по его результатам фактически согласились с тем, что на Большом острове все-таки должен быть лесопарк. При этом относительно того, каким должен он быть, мнения остались разными. Но в любом случае принципиальное согласие городских чиновников с идеей создания на Большом острове лесопарка - это уже большой прогресс в направлении обеспечения интересов жителей города, а не коммерческих структур, желание которых распилить остров раньше доминировало в определении его судьбы.

В "круглом столе" приняли участие чиновники администрации города, администрации края, министерства природных ресурсов, представители архитектурного сообщества, бизнеса, а также общественники. Интересы жителей города защищали руководители Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха и Дмитрий Шевченко, заместитель председателя общественного движения "Помоги городу" Владислав Амерханов, координатор общественного движения "Городские решения" Константин Трудик и член Совета по правам человека при губернаторе Кубани Галина Сильман. Их общая согласованная позиция в отношении того, каким должно быть будущее Большого острова в значительной степени определила исход "круглого стола". Ключевыми лицами среди чиновников были заместитель главы Краснодара Андрей Василенко и заместитель директора городского департамента архитектуры и градостроительства Игорь Мазурок. Модерировал мероприятие - и, необходимо отметить, очень хорошо - руководитель краснодарского офиса известного проектного бюро "Яуза - проект" Алексей Тимофеев.

Как было озвучено в ходе мероприятия, оно проводится по поручению Вениамина Кондратьева, который дал указание обязательно согласовать вопрос о судьбе Большого острова с общественностью и рассмотреть вопрос о возможном расширении статуса краевого памятника природы "Солнечный остров" на территорию Большого острова. Очевидно, именно это поспособствовало тому, что администрация Краснодара перестала выступать за его активное коммерческое освоение. А ведь совсем недавно мэрия официально хотела сделать здесь "тематический парк, отражающий историю и быт Кубани ... с организацией туристического обслуживания посетителей и возможностью испытать на себе уклад жизни, поселившись в планируемых хатах и постройках". В переводе с чиновничьего на русский язык, это означает застройку парка гостиницами и питейно-развлекательными заведениями, замаскированными под "хаты и постройки". Также на Большом острове планировалось разместить "крупные площадки для проведения различных массовых мероприятий ... и большой спуск к реке и пристань для мало- и среднегабаритных катеров и яхт".

Ничего подобного из уст чиновников на это раз уже не звучало, и они в целом согласились с тем, что застройка острова недопустима, а также признали, что городская общественность выступает за его сохранение в качестве рекреационной и зелёной зоны. Но при этом представители городской власти настаивали на необходимости его активного "проектного" освоения в целях создания условий для отдыха граждан, а также на том, что через остров должны пройти две транзитные дороги.

Планы застройки острова на состоявшемся "круглом столе" защищал только Вадим Сидоров - представитель группы компаний "AVA Group", являющейся одним из основных застройщиков Краснодара.

При этом не исключено, что если бы состав участников этой встречи был другим, его ход мог пойти иначе. Как свидетельствует разосланное приглашение к участию в круглом столе, изначально на данное мероприятие из общественности позвали только движение "Помоги городу" и условно общественный Общенародный фронт (ОНФ), а также большое количество представителей застройщиков. Однако общественность пришла даже та, которую не звали, а от застройщиков явился только Сидоров.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха высказал своё мнение о состоявшемся мероприятии и перспективах развития ситуации с Большим островом: "То, что произошло - важный этап кампании за создание лесопарка на Большом острове. Администрация города сделала шаг назад и уже не настаивает на его коммерческой застройке и принципиально не возражает против идеи лесопарка. Но её позиция может с большой легкостью поменяться на противоположную. Теперь очень важно, чтобы изменение подходов к данной территории было закреплено на правовом уровне, чтобы статус лесопарка был закреплен в качестве вида разрешенного использования земельных участков и в документах территориального планирования. Также Большому острову необходимо придать статус особо охраняемой природной территории. Только статус ООПТ создаст условия для долгосрочного обеспечения его сохранности".

P.S. О прошедшем "круглом столе" сообщило большое количество подконтрольных властям средств массовой информации. При этом интересным моментом всех этих публикаций стало то, что они старательно избегают какого-либо упоминания о факте участия в мероприятии представителей Экологической Вахты по Северному Кавказу. Хотя именно в результате кампании, поднятой ЭкоВахтой в защиту Большого острова, губернатор Краснодарского края обратил особое внимание на данную проблему, вследствие чего данный "круглый стол" вообще состоялся.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с "круглого стола"

Дополнительная информация: (918)4284284

В Геленджике под застройку продали памятник природы "Южно-Геленджикское месторождение столовых вод"

Андрей РУДОМАХА — Mon, 30 Oct 2017 12:10:57 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 октября 2017

В ГЕЛЕНДЖИКЕ ПОД ЗАСТРОЙКУ ПРОДАЛИ ПАМЯТНИК ПРИРОДЫ

"ЮЖНО-ГЕЛЕНДЖИКСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ СТОЛОВЫХ ВОД"

Очередное геленджикское коррупционное "чудо", бенефициаром которого

является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

Экологическая Вахта по Северному Кавказу выявила очередной факт махинаций с землями особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Краснодарском крае. На этот раз объектом распила стала территория памятника природы "Южно-Геленджикское месторождение столовых вод". Он расположен в городской черте Геленджика в восточной части города. Согласно Единому государственному реестру недвижимости, на территории этого памятника природы были образованы и проданы в собственность три земельных участка для осуществления на них жилой застройки. Интересно, что бенефициаром этой мошеннической операции с землями памятника природы выступает не какая-либо коммерческая структура, а Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", учредителем которой является Росимущество.

Более детально ситуация выглядит следующим образом. Данный памятник природы был образован решением Геленджикского горисполкома ещё в 1975 году. Согласно Решению Краснодарского крайисполкома №488 от 14.09.1983г., памятник природы "Южно-Геленджикское месторождение столовых вод" получил статус особо охраняемой природной территории краевого значения. 17 марта 2011 года этот памятник природы был внесён в государственный кадастр недвижимости в качестве зоны с особыми условиями использования территории. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 июня 2013г. №650 его границы были окончательно уточнены и определены. То есть с правовым статусом данной охраняемой территории, в отличие от многих других ООПТ в Краснодарском крае, всё в полном порядке. С границами и постановкой на кадастровый учёт - тоже ясность, которая, казалось бы, полностью исключает любые земельные манипуляции с нею.

Однако в 2014 году - то есть через три года после того, как земли памятника природы были внесены в государственный кадастр недвижимости - кадастровый инженер Стадник Дмитрий Александрович магическим образом осуществляет операцию по образованию и постановке на кадастровый земельный учёт трёх земельных участков, захватывающих большую часть этого памятника природы. А органы Росреестра эти мошенническим образом сформированные земельные участки без каких-либо проблем регистрируют, хотя должны были автоматически отказать в их регистрации в связи с тем, что они захватывают стоящий на кадастровом учёте памятник природы. Это участки с кадастровыми номерами 23:40:0410051:6, 23:40:0410052:187, 23:40:0000000:3291. Все участки при этом получили вид разрешённого использования "Для жилищного строительства". В 2016 году два участка были не менее магическим образом приватизированы. Собственником участка 23:40:0410051:6 стала гражданка Егиазарян Мари Арамовна, собственником участка 23:40:0410052:187 - Иосифиди Хараламб Михайлович. При этом оба участка сразу же были обременены правами на них компании ООО "АСВ ресурс". Стопроцентным собственником компании ООО "АСВ ресурс", как выяснилось, является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Аббревиатура АСВ в названии компании "АСВ ресурс" расшифровывается тоже как "Агентство страхования вкладов". А в августе 2017 года появился собственник и у третьего земельного участка. Им стала те же самая Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Из чего можно предположить, что все операции с землёй на территории памятника природы "Южно-Геленджикское месторождение столовых вод" были осуществлены в интересах госкорпорации, которая вопреки своим целям и задачам собирается осуществлять жилищное строительство.

Как такое оказалось возможным - огромная загадка. Куда при этом смотрели многочисленные контрольные ведомства - непонятно. Но в городе-курорте Геленджике, похоже, возможны любые земельные чудеса. В Краснодарском крае город-курорт уверенно лидирует по количеству различного рода афер с землями общего пользования.

В связи с данным фактом Экологическая Вахта направила заявления в различные контрольные и правоохранительные органы, а также губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву. По ответам на эти заявления станет ясно, готовы ли эти органы и администрация края встать на защиту краевого памятника природы и остановить земельный беспредел, творимый в интересах госкорпорации.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема расположения незаконно переданных в собственность участков на территории памятника природы "Южно-Геленджикское месторождение столовых вод"

Выписка из ЕГРН о земельном участке 23:40:0410051:6

Выписка из ЕГРН о земельном участке 23:40:0410052:187

Выписка из ЕГРН о земельном участке 23:40:0000000:3291

Дополнительная информация: (918)4284284

Верховный суд России подвёл черту под аферой с жилым комплексом "Покровский берег"

Admin — Sun, 29 Oct 2017 11:44:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 октября 2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИИ ПОДВЁЛ ЧЕРТУ

ПОД АФЕРОЙ С ЖИЛЫМ КОМПЛЕКСОМ "ПОКРОВСКИЙ БЕРЕГ"

ООО "Московская строительная компания" не смогло оспорить

в Верховном суде отмену разрешения на строительство жилого

комплекса на берегу одного из Карасунских озёр в Краснодаре

26 октября 2017 года Верховным судом России была рассмотрена жалоба ООО "Московская строительная компания" (ООО "МСК") на решения нижестоящих судов, касающихся законности отмены разрешения на строительство жилого комплекса "Покровский берег", который планировалось построить на берегу одного из Карасунских озер в Пашковском микрорайоне Краснодара. Рассмотрев жалобу ООО "МСК", судья Ирина Грачёва приняла определение, которым отказала в передаче её на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Этим решением Верховный суд России подтвердил правомочность ранее принятых решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2016г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017г. и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2017г. по делу №А32-2694/2016.

Таким образом, компания-застройщик проиграла суд также и в надзорной инстанции. Фактически это подводит черту под попытками ООО "МСК" продавить через суды свое право на застройку берегов Карасуна. Теперь у Московской строительной компании фактически не осталось шансов реализовать свои планы по застройке берегов одного из Карасунских озёр, где она планировала возвести два шестнадцатиэтажных здания.

Ключевым основанием для признания решения об отмене разрешения на строительство законным стало то, что земельный участок, на котором велось строительство, находится в рекреационной зоне города Краснодара.

Это крупная победа жителей Краснодара, Экологической Вахты по Северному Кавказу, Прокуратуры Краснодарского края и очень важный для всей России судебный прецедент в борьбе с застройкой берегов водоёмов и территорий общего пользования.

История вопроса

ООО "Московская строительная компания" (ИНН: 7729718699, генеральный директор Вальков Дмитрий Борисович) создана в 2012 году и зарегистрирована в Москве. Истинные владельцы ООО "МСК" спрятаны за гонконгским офшором "Г.К. Чэнжунь Технолоджи Лимитед". Занимается строительством жилых комплексов в Краснодаре, а также в Ростове-на-Дону. В Краснодаре ею осуществлено строительство ЖК “70-летия Октября, 1” в Юбилейном микрорайоне и в настоящее время строится ЖК “Современник” в Фестивальном микрорайоне.

Жилой комплекс "Покровский берег" был одним из проектов компании. Его планировалось построить на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0000000:1311. Администрация Краснодара поначалу самым активным образом содействовала осуществлению этого сомнительного проекта. Постановлением администрации от 27 октября 2014г. №7800 был утвержден градостроительный план данного земельного участка. А 27 января 2015г. Департамент архитектуры и градостроительства Краснодара выдал ООО "МСК" разрешение на строительство объекта: "Многоэтажные жилые дома ул.Карасунская, 2/3 в Карасунском внутригородском округе г.Краснодар". После чего в конце февраля 2015 года на его территории начались строительные работы. Параллельно была развернута широкая рекламная кампания по привлечению средств дольщиков. Однако с самого начала строительство натолкнулось на активное сопротивление со стороны местных жителей, а также Экологической Вахты по Северному Кавказу. И после массового митинга, состоявшегося 18 апреля 2015 года, власти Краснодара пошли на попятную и разрешение на строительство было отменено. Однако при этом администрация Краснодара приняла это решение очень хитро - так, чтобы его можно было легко отменить в судебном порядке. В качестве основания для отмены разрешения было указано что, "не учтены ограничения, обусловленные нахождением земельного участка в границах действия аэродромов". При этом, к моменту принятия решения об отмене разрешения на строительство ООО "МСК" уже получила соответствующее согласование от Южного межрегионального территориального управления Росавиации и администрации это было известно.

Затем последовала длительная судебная тяжба между ООО "МСК" и администрацией Краснодара. Компания подала иск в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием отменить приказ Департамента архитектуры и градостроительства администрации Краснодара об отмене разрешения на строительство ЖК "Покровский берег". Так как у этого приказа были крайне слабые правовые основания, возник риск узаконивания стройки судебным решением. Это вызвало новую волну протестов со стороны жителей. В итоге Арбитражный суд Краснодарского края своим постановлением от 22 апреля 2016г. в удовлетворении иска ООО "МСК" отказал. Решение совершенно очевидно имело политический характер, так как было принято в интересах жителей, но явно вопреки требованиям законодательства. Компания оспорила данное постановление в 15-м арбитражном апелляционном суде. И этот суд своим постановлением от 5 августа 2016г. решение Арбитражного суда Краснодарского края по этому делу отменил и признал недействительным приказ Департамента архитектуры и градостроительства Администрации Краснодара об отмене разрешения на строительство ЖК "Покровский берег". Основанием для принятия такого решения стало то, что согласование с Южным МТУ Росавиации ООО "МСК" хоть и позже, чем положено, но было получено, и данная причина в принципе не могла быть законным основанием для отмены разрешения на строительство. Строительство жилого комплекса снова было узаконено. Именно эту цель и преследовали хитроумные маневры администрации Краснодара под руководством являвшегося тогда мэром Владимира Евланова - продемонстрировать жителям, что "администрация против", но при этом создать все необходимые условия, чтобы в дальнейшем стройка была узаконена судом.

Однако в кассационной инстанции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, где осенью 2016 года вновь рассматривалось данное дело, произошёл неожиданный поворот. Связано это было со вступлением в судебный процесс в качестве третьего лица Прокуратуры Краснодарского края, которая оспорила законность постановления 15-го апелляционного суда. В то время, как Департамент архитектуры и градостроительства городской администрации продолжал играть в поддавки с ООО "МСК" и направил в 15-й суд сугубо формальную кассационную жалобу, содержащую доводы, уже признанные этим судом несостоятельными, прокуратура в своей кассационной жалобе указала на гораздо более весомый аргумент. Она обосновала свою позицию тем, что "земельный участок, в отношении которого выдано разрешение на строительство, расположен в рекреационной зоне городских зелёных насаждений общего пользования, в отношении которого действуют ограничения в его использовании, установленные действующим законодательством". Тем самым, Прокуратура Краснодарского края выступила с позицией, на которой давно настаивала Экологическая Вахта по Северному Кавказу. ЭкоВахта доказывала, что бороться с проектом ЖК "Покровский берег" в суде необходимо на основании незаконности его строительства на территории рекреационной зоны. Однако Администрация Краснодара предложения ЭВСК проигнорировала. В результате рассмотрения жалобы Прокуратуры Краснодарского края Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 27 октября 2016г. под председательством судьи Андрея Мещерина принял решение, которым отменил постановление 15-го арбитражного апелляционного суда и направил дело в этот же суд на повторное рассмотрение.

В этом постановлении, с одной стороны, была признана правомочность решения 15-го арбитражного суда в части признания необоснованности приказа об отмене разрешения на строительство на основании отсутствия у ООО "МСК" согласования с Южным МТУ Росавиации. Однако при этом Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал также на то, что суду при оценке законности выданного ООО "МСК" разрешения на строительство необходимо учесть "обстоятельства, связанные с соблюдением правового режима территории, предполагаемой к застройке, которые имеют существенное значение для правильного разрешения данного спора". Повторно дело было рассмотрено 15-м арбитражном апелляционном суде 6 марта 2017 года и в результате рассмотрения доводов Прокуратуры Краснодарского края и указаний Арбитражного суда Северо-Кавказского округа на этот раз данный суд принял принципиально иное решение и в удовлетворении жалобы ООО "МСК" отказал.

Компания не сдавалась и подала жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Однако он 20 июня 2017г. вновь подтвердил законность отмены разрешения на строительство. А 26 октября законность этого решения подтвердил и Верховный суд России.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Определение Верховного суда России от 26.10.2017

Материалы дела №А32-2694/2016

Публикации ЭВСК по теме строительства ЖК "Покровский берег"

Дополнительная информация: (918)4284284

Губернатор Кубани потребовал расторгнуть договоры с арендатором Ясенской косы

Admin — Thu, 26 Oct 2017 14:12:28 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 октября 2017

ГУБЕРНАТОР КУБАНИ ПОТРЕБОВАЛ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОРЫ

С АРЕНДАТОРОМ ЯСЕНСКОЙ КОСЫ

Над "ясенским феодалом" сгустились тучи: до руководства края наконец-то дошло,

что частный предприниматель, арендующий уникальный природный уголок

фактически забесплатно, устроил из него кормушку

для себя и чиновников-"покровителей"

Кампания в защиту Ясенской косы, которую уже несколько лет ведут Экологическая Вахта по Северному Кавказу и жители Приморско-Ахтарского района, принесла первые результаты. 19 октября 2017г. губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев провел совещание, на котором потребовал расторгнуть все соглашения с предпринимателем Сергеем Захурко, у которого в аренде находится территория Ясенской косы. Губернатора возмутило то, что этот предприниматель перегородил проезд к берегу моря и взимает плату за въезд автомобилей на Ясенскую косу. "Такая мера вызвала массу жалоб со стороны отдыхающих. Это нонсенс, когда за право попасть на косу людей заставляли платить по 150 рублей. При этом сам предприниматель платит за аренду всего 45 рублей в год", - отметил Кондратьев.

Мы много рассказывали о ситуации вокруг Ясенской косы - этой жемчужины российского Приазовья, которая с 2008 года оказалась в аренде у частного лица. Арендатор Захурко возводил незаконные постройки на косе, рыл каналы для передвижения на лодках, а также устроил платный въезд для граждан, установив шлагбаум при въезде на косу со стороны хутора Морозовского.

Предприниматель объяснял: деньги предназначаются для уборки и вывоза мусора, хотя в летний период пляжная зона бывает буквально погребена под мусором, который отдыхающие не вывозят сами, резонно полагая, что это должен делать предприниматель, собирающий деньги. Другой стороной деятельности г-на Захурко, помимо сбора денег в стиле Остапа Бендера, является организация элитных охот для чиновников и силовиков - с этой целью на Ясенской косе были построены вольеры для искусственного разведения фазанов и уток, а для прокорма птичьего поголовья Сергей Захурко стал распахивать участки косы, высевая кукурузу, сорго и другие зерновые культуры, нарушая природный почвенно-растительный покров.

Плачевные результаты "хозяйственной" деятельности не заставили себя долго ждать: процессы экологической деградации косы, вызванные повышением уровня Азовского моря и сокращением в Азовском море популяции моллюсков кардиум (из раковин которых, собственно, и сложена сама коса), многократно ускорились. "Лесной арендатор" Захурко не уделял самому лесу на Ясенской косе ни малейшего внимания, на участках с гибнущими лесными насаждениями начались активные процессы водной и ветровой эрозии, сухостойные участки леса создали угрозу возникновения масштабных пожаров (как минимум, один такой пожар за период "хозяйствования" г-на Захурко уже был).

Мало того, что Минприроды Краснодарского края практически не принимало никаких мер к тому, чтобы принудить арендатора соблюдать лесное и природоохранное законодательство, в этом году министерские чиновники начали процесс создания особо охраняемой природной территории (ООПТ) на Ясенской косе и свели благое дело к попытке легализовать и закрепить порочные хозяйственные практики с помощью режима ООПТ.

Экологическую Вахту, которая и выступала с инициативой придания Ясенской косе природоохранного статуса, из процесса исключили. Наши замечания и предложения в рамках общественных обсуждений проекта ООПТ не были учтены на 99 процентов, притом руководство Минприроды развернуло отчаянное противодействие участию ЭкоВахты в процессе по определению дальнейшей судьбы косы: министерство, в частности, сорвало проведение общественной экологической экспертизы проекта ООПТ на Ясенской косе, отказавшись предоставить необходимую документацию.

Но проблема для защитников "ясенского феодала" Захурко прилетела с совсем другой, вовсе не экологической стороны. Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев озаботился плачевным состоянием краевого бюджета, который сводится с огромным дефицитом, в рамках чего поручил своему заместителю Сергею Болдину провести инвентаризацию государственного имущества, "чтобы понять, насколько эффективно используется земля в крае, и найти необходимые резервы".

Одним из таких обнаруженных резервов стала Ясенская коса. Вопрос со странным и абсолютно не выгодным государству использованием этой территории поднимал во время визита губернатора Кондратьева в Приморско-Ахтарский район заместитель координатора Экологической Вахты и муниципальный депутат Александр Бирюков, и вот полгода спустя ситуация с арендой гослесфонда на Ясенской косе и взимания планы за въезд на эту территорию был поднят на совещании по вопросам использования госимущества.

Прямо на совещании же Вениамин Кондратьев потребовал "расторгнуть с бизнесменом все отношения, а не ограничиваться лишь штрафами", а министр природных ресурсов Сергей Ерёмин, сообщил, что уже была проведена "комиссионная проверка", по результатам которой выявлены нарушения, в частности, обнаружены кучи мусора, которые горе-предприниматель так и не вывез. При этого его подчинённые в течение длительного буквально лезли из кожи вон, защищая предпринимателя Захурко, объясняя, какой он замечательный хозяйственник и что без него Ясенская коса чуть ли не погибнет. Еремин также сообщил, что со следующего года обязанность по санитарной очистке Ясенской косы возьмет на себя Бородинское сельское поселение.

Экологическая Вахта приветствует занятую главой региона принципиальную позицию. Наша организация уже давно настаивает на том, что на Ясенской косе пора прекращать проводить там охоты - мы убеждены, что лучшим сценарием для этой территории будет развитие здесь активного отдыха, экологического и познавательного туризма (подробнее о наших предложениях можно почитать в докладе "Ясенская коса: спасти "русский Баунти"), которые при грамотной организации и надлежащем управлении способны приносить немалые деньги в бюджет Приморско-Ахтарского района и обеспечивать рабочие места для местных жителей.

При этом разумная и регулируемая рекреационная деятельность не противоречит тому, чтобы на Ясенской косе была создана особо охраняемая природная территория. Более того, грамотно спроектированная ООПТ и является важнейшим залогом устойчивого экономического использования Ясенской косы.

"Открывать шампанское, впрочем, пока рано. Скорее всего, что краевые чиновники начнут саботировать поручение Кондратьева и тянуть время по принципу "или шах умрет, или ишак сдохнет". Поэтому сейчас исключительно важно общественное внимание к ситуации с Ясенской косой - если битва за неё будет проиграна, то проиграет каждый житель края, поскольку и на другие природные уголки, особенно на побережье, найдутся последователи товарища Захурко, которым понравится за стоимость пакета молока держать под контролем большую территории и вытрясать деньги из отдыхающих под разными предлогами", - прокомментировал заявление губернатора замкоординатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Ясенская коса - намывная песчано-ракушечниковая коса, расположенная в Краснодарском крае (Приморско-Ахтарский район), на восточном побережье Азовского моря, отделяющая Ясенский залив от Бейсугского лимана. Начинается севернее Хутора Морозовского и тянется по направлению к селу Ясенская Переправа, от которой отделена гирлом (проливом). Восточная сторона Ясенской косы и прилегающие мелководья Бейсугского лимана - важное место обитания водоплавающих и околоводных птиц. Во время сезонных пролётов и в летний период здесь насчитывается свыше четырёх десятков видов птиц, включая такие редкие виды, как кудрявый пеликан и лебедь-шипун. Ясенская коса является также одним из важнейших в Краснодарском крае мест обитания степной гадюки.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Пресс-релиз администрации Краснодарского края

Доклад "Ясенская коса: спасти "русский Баунти"

О ситуации с общественной экологической экспертизой проекта ООПТ на Ясенской косе

В Краснодаре власти устроили спецоперацию в стиле шоу с чиновницами-"трансвеститами"

ЭВСК — Tue, 24 Oct 2017 14:47:41 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 октября 2017

В КРАСНОДАРЕ ВЛАСТИ УСТРОИЛИ СПЕЦОПЕРАЦИЮ

В СТИЛЕ ШОУ С ЧИНОВНИЦАМИ-"ТРАНСВЕСТИТАМИ"

Планы Ксении Собчак принять участие в акции против

вырубки деревьев побудили краснодарские власти впрыгнуть

в махровые халаты, изображая "возмущённых экологами жителей"

Позавчера в Краснодаре была Ксения Собчак. Она провела здесь семинар "Собчак - это бренд. Теория успеха". Новость об этом широко разнеслась средствами массовой информации. Но мало кто знает, что Собчак приезжала в Краснодар не только для этого. Собираясь в эту поездку, Ксения обратила особое внимание на проблему массовой вырубки деревьев во дворах Краснодара, которая осуществляется в рамках проекта "Формирование комфортной городской среды". И решила принять участие в пикете жителей, который был намечен на 22 октября. Её представители в минувшую пятницу вышли на организатора пикета, узнали, что пикет запрещён, и попытались через связи Собчак договориться с администрацией города о разрешении пикета, так как запрет его был незаконным. Естественно, безуспешно. При этом информация о том, что на экологический пикет может приехать Собчак, просто взорвала мозги у городских чиновников. Ведь возможное участие Собчак в этом пикете вынесло бы проблему с кривобокой реализацией в Краснодаре проекта "комфортной среды" на федеральный уровень и грозило похоронить возможность в дальнейшем пилить немалые федеральные средства по этой программе. И лишить соответствующего корма большое количество чиновников. Несмотря на наступившие выходные, бурная подготовка к акции закипела в коридорах администраций Краснодара и Карасунского округа, а также Департамента внутренней политики и Департамента СМИ администрации Краснодарского края. И в недрах этого консорциума, оперативно образовавшегося с целью пустить пыль в глаза Ксении Собчак, если она приедет на пикет, родился оригинальный сценарий - провести игровое шоу с изображающими "возмущённых жителей" чиновниками и представителями ТОСов, которые всем довольны и требуют вырубить все деревья.

И необходимо признать, шоу удалось на славу. Власти Кубани и Краснодара вышли на новые высоты в деле формирования фальшивого образа "общественности". В минувшее воскресенье около 12 часов возле дома по Селезнёва 154, примыкающего к зелёной зоне, против вырубки которой выступают местные жители, начался несанкционированный митинг. Однако никакого отношения к протесту против вырубки это мероприятие не имело. На него собралось около 50 человек, которые активно выступали за продолжение вырубки и, главное, против Экологической Вахты. Непосредственно на месте "протестующими" руководили первый заместитель главы Карасунского округа Елена Иванова и начальник Отдела по благоустройству и санитарии администрации Краснодара Максим Онищенко. Именно он курирует реализацию федерального проекта "Формирование комфортной городской среды" в Краснодаре. Также на месте событий присутствовало большое количество чиновников администрации Краснодара, Департамента внутренней политики краевой администрации и переодетых в штатское сотрудников различных органов.

Как выяснила Экологическая Вахта, агрессивный "актив" составляли подконтрольные администрации представители ТОСов, домкомы нескольких домов, члены их семей, а также играющие "возмущённых жителей" чиновники. При этом среди "протестующих" не было ни одного жителя домов, прилегающих к уничтоженной во имя "комфортной среды" зелёной зоне по адресу улица Селезнёва 170. Жители этого дома прямо сказали, что местных жителей тут нет. Изюминкой "акции" стали три переодетых в махровые халаты пожилые чиновницы. Их принадлежность к администрации вскрылась внезапно - после того, как одна из них выхватила у приехавшей на мероприятие председателя общественного совета Юбилейного микрорайона Татьяны Захаровой телефон и бросила на землю, повредив его. В результате разбирательства по данном факту выяснилось, что женщина в красном махровом халате является сотрудницей администрации Карасунского округа. Полиция, к слову, во время как собрания местных жителей, так и "митинга протеста", организованного властями, вела себя предельно нейтрально и ни во что не вмешивалась. Хотя вмешиваться порой было необходимо, так как одной из целей агрессивного "актива" было организовать прямое противостояние между ними и жителями, а также гражданскими активистами, которые пришли на собрание по поводу массовой вырубки деревьев. В этих целях "протестующие" от дома №154, где они изначально организовали свой митинг, переместились к дому №170, где начали свое собрание жильцы домов, пострадавших от вырубки деревьев. Чтобы предотвратить возможные инциденты, координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха обратился к полиции с просьбой принять меры по ограждению участников собрания от агрессии этой толпы. Но полиция никак на это не реагировала.

Важнейшей составляющей этой спецоперации было её активное информационное сопровождение, которое было организовано Департаментом внутренней политики и Департаментом СМИ краевой администрации. В него были вовлечены такие подконтрольные им информационные ресурсы как телеканалы "Кубань 24", "Краснодар", портал "Ясно", газета "ЮГ Times", которые обеспечивали искажённое освещение событий. При этом они дорапортовались до такого бреда, что координатор ЭВСК Андрей Рудомаха единолично организовал протест жителей против вырубки, потому что якобы у него есть квартира в этом районе. В том же фантазийном стиле ставший в последний год на Кубани лидером по пропагандистскому вранью портал "Ясно" сообщил, что "не дождавшись окончания акции лидер Эковахты Андрей Рудомаха скрылся в подъезде своего дома".

В целом необходимо признать, что спецоперация на улице Селезнёва, организованная властями, оказалась успешной. Запрет пикета отпугнул от участия в нём многих местных жителей и не позволил провести необходимую агитацию в районе, в связи с чем на собрание жителей, протестующих против вырубки, пришло мало людей. А сформированный властями агрессивный "актив" из чиновников и представителей ТОСов сумел "задавить" жителей, возмущённых вырубкой, и не дал им провести своё собрание. Жители домов, протестующих против вырубки, морально подавлены подобными методами, использованными против них. А гражданским активистам Краснодара необходимо учесть, что администрация города, воодушевлённая этим "успехом", теперь может взять на вооружение наработку с использованием подобного агрессивного "актива" также для срыва других неугодных властям публичных мероприятий.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с "шоу трансвеститов", организованном властями на улице Селезнева

Дополнительная информация: (918)4284284

Власти Краснодара пытаются задавить протест жителей против уничтожения зелёных зон

ЭВСК — Sat, 21 Oct 2017 17:09:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 октября 2017

ВЛАСТИ КРАСНОДАРА ПЫТАЮТСЯ ЗАДАВИТЬ

ПРОТЕСТ ЖИТЕЛЕЙ ПРОТИВ УНИЧТОЖЕНИЯ ЗЕЛЁНЫХ ЗОН

Вначале согласованный на 22 октября пикет власти незаконно запретили,

но жители все равно соберутся, чтобы обсудить критическую ситуацию

с массовой вырубкой деревьев и кривым "благоустройством"

Завтра, 22 октября 2017 года, в 12:00 в Краснодаре на месте вырубленной зелёной зоны по адресу Селезнёва, 170 состоится сход жителей микрорайона ХБК, выступающих против массового уничтожения деревьев на территории их дворов. Сход состоится вместо пикета, который городские власти незаконно запретили. Причём сделали это настолько топорно, что Краснодар снова оказался на лидирующих позициях по уровню чиновничьего беспредела в сфере нарушения прав граждан. Уже традиционно энергия местных властей оказалась направленной не против каких-нибудь отморозков, нарушающих закон, и даже не против какой-нибудь оппозиционной политической силы, а против обычных горожан, просто отстаивающих деревья, которые они сами много лет назад посадили и которые создавали для них благоприятную среду для жизни.

Когда власти отказались идти на диалог, и рабочие продолжили украдкой, наскоками допиливать оставшиеся деревья, чтобы поставить людей перед фактом, что им уже не за что бороться, жители решили провести публичное мероприятие, чтобы всё-таки донести свой голос до властей Краснодара, которые категорически не желают замечать их протест против варварства, подаваемого в упаковке "комфортной среды". Против превращения их дворов в пустоши с площадками и автостоянками, но без деревьев, без птиц, ёжиков и другой живности. Жителей не устраивает такой навязываемый им "комфорт" среди асфальта.

Они подали несколько уведомлений о проведении й в разные дни. И предсказуемо натолкнулись на то, что их пытаются не только лишить нормальной среды обитания, уничтожая деревья, но и запретить им высказывать свою позицию публичноакци. Администрация запретила пикет 21 октября, запретила митинг, который жители заявили на 28 октября. Но поначалу она разрешила пикет, который должен был состояться завтра. Утром 18 октября чиновник администрации Илья Игоревич Каширин сообщил организатору пикета: мол, всё нормально, пикет согласован, проводите. И люди начали готовиться - оповещать соседей, оклеивать листовками территорию микрорайона. И тут внезапно вечером следующего дня тот же чиновник Каширин лично приехал на улицу Селезнёва, вызвал по телефону организатора пикета Неллу Петровну Пронину и вручил ей под роспись бумагу с совершенно другим содержанием - пикет не согласован, вы не имеете права его проводить. Подписана эта бумага и.о. начальника департамента по взаимодействию с общественностью Александром Измеровым. Он же перед этим запретил пикет 21-го и митинг 28-го октября. В письме в качестве основания для запрета пикета Измеров сообщил, что, оказывается, в это же самое время, в этом же самом месте проводится ещё одной мероприятие с совершенно другой тематикой, уведомление о котором якобы было подано раньше.

При этом жители предусмотрительно подали уведомление, касающееся исключительно территории, которая находится в их коллективной собственности. Как администрация могла кому-то согласовать проведение публичного мероприятия на территории, находящейся в собственности у иных лиц? Представляете, что кто-то вдруг без вашего ведома начнёт устраивать пикеты в вашем огороде, не спросив вас об этом? Вы скажете, такого не может быть. В Краснодаре - может. И это не единственное проявление незаконности данного запрета. Как известно, публичные мероприятия в нашей стране имеют уведомительный характер, и администрация не имеет права их запрещать, она имеет право только предложить изменить время и место их проведения. И, как правило, если власти хотят сорвать их, они официально посылают заявителей куда-нибудь подальше - туда, где проводить эти мероприятия просто бессмысленно. Например, пикет, заявленный на 21 октября, жителям улицы Селезнёва предложили провести в посёлке Учхоз "Кубань". Находится он на другом краю краснодарской городской агломерации, куда протестующие против вырубки пожилые люди точно никогда не поедут. Так вот, в отношении 22 октября запрет на проведение пикета не содержал даже такого бредового предложения, что автоматически делает его нелегитимным. Но и это ещё не все. В администрации Краснодара так хотели сорвать пикет, что дошли до прямой фальсификации документов. Иначе как можно объяснить, что уведомление о пикете было подано 17 октября, а ответ о его запрете составлен и подписан 16 октября. Если верить этой бумаге, получается, нострадамусы из мэрии ещё за день до подачи уведомления о пикете уже знали о том, что оно будет подано, знали место, время и тематику заявляемого мероприятия - и заранее составили отказ!

Вчера Экологическая Вахта предприняла огромные усилия, чтобы помочь жителям выбраться из ямы незаконного запрета на право свободно собираться и высказывать своё мнение, в которую их спихнула городская власть. Мы направили обращения в прокуратуру, губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву, главе президентского Совета по правам человека Михаилу Федотову, запустили иные каналы влияния на эту ситуацию. С Михаилом Федотовым удалось поговорить лично, и он пообещал, что всю эту историю с запретами на проведение публичных мероприятий и кривой реализацией программы "комфортной среды" он донесёт лично до Владимира Путина. Так что краснодарские чиновники зря пытаются заткнуть жителей. Лавочка с распилом федеральных средств по программе "комфортной среды", похоже, для них всё равно закроется, раз они не умеют никак иначе их тратить, кроме как на уничтожение деревьев и разрушение этой самой среды.

А жители завтра собираются у себя во дворе, на своей частной земле, чтобы обсудить свалившуюся на них беду, которую власти пытаются представить "великим благом". Адрес проведения схода - улица Селезнёва 170. Начало - в 12 часов утра. Кстати, будет интересно посмотреть, что за мероприятие "иной тематики" будет проводится администрацией там же в это же время. Сегодня никакого мероприятия в этом месте не было, из-за которого жителей послали проводить пикет в Учхоз "Кубань".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Видео "Власти Краснодара давят протест"

Уведомление о пикете

Письмо администрации Краснодара о запрете пикета 22 октября

Общественная коллегия по жалобам на прессу: "разоблачительный" сюжет канала "Кубань 24" об ЭкоВахте нарушает журналистскую этику

Admin — Fri, 20 Oct 2017 17:22:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 октября 2017

ОБЩЕСТВЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ:

"РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫЙ" СЮЖЕТ КАНАЛА "КУБАНЬ 24" ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЕ

НАРУШАЕТ ЖУРНАЛИСТСКУЮ ЭТИКУ

Повод, тему и "скандал" для сюжета об "иностранных агентах"

кубанские телевизионщики придумали и сконструировали сами

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнаружила нарушения журналистской этики и принципов объективности в сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", который вышел в эфир, а также был размещён на сайте телекомпании "Кубань 24" (принадлежит администрации Краснодарского края через государственное унитарное предприятие "Новое телевидение Кубани") в феврале этого года и был посвящён "разоблачению" Экологической Вахты как НКО-"иностранного агента" и персонально заместителя координатора организации Дмитрия Шевченко. Журналисты-эксперты, рассмотревшие жалобу ЭкоВахты на действия сотрудников телекомпании "Кубань 24", пришли к выводу, что никакой журналисткой составляющей в сюжете кубанских телевизионщиков не было, а была попытка искусственно сконструировать "скандальное событие" и очернить общественную организацию.

Напомним, что в начале февраля этого года Дмитрия Шевченко, который возвращался из Финляндии, на выходе из здания аэровокзала подкараулила съёмочная группа, журналист которой представилась как сотрудница телекомпании "Новый город". Девушка пыталась задавать провокационные вопросы ("А Вы привезли деньги для Рудомахи?", "А Вы знаете, что ваша организация - иностранный агент?", "А зачем Вы ездили за границу?" и т.п.). При этом "сотрудница телекомпании "Новый город" была прекрасно осведомлена, откуда именно прилетел Дмитрий Шевченко - что он участвовал в собрании Гражданского форума ЕС-Россия (ЭкоВахта является членом этой международной ассоциации). Получить подобные сведения (и в первую очередь, о рейсе, которым прилетел Шевченко) законным образом и, главное, журналистскими методами съёмочная группа никак не могла: "журналистов" попросту "навели на цель", дав задание снять компрометирующий сюжет.

В сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", который вышел в эфир, а также был размещён на сайте телекомпании спустя несколько дней после съёмок, говорилось о том, что ЭкоВахта якобы финансируется из США через "личные банковские счета заместителя координатора" (имелись в виду счета замкоординатора Дмитрия Шевченко), и о штрафах, наложенных на руководителя организации Андрея Рудомаху. Причём, что интересно - в сюжете показали переснятые на фотоаппарат оригиналы судебного дела, которое тоже не могло попасть законным образом в распоряжение кубанских телевизионщиков.

Другая характерная деталь: "информационным поводом" для сюжета послужил пресс-релиз Экологической Вахты, в котором рассказывалось об инциденте с журналистами-провокаторами в аэропорту. Авторы сюжета сослались на этот текст, как на источник информации о прилёте Дмитрия Шевченко в Краснодар (хотя пресс-релиз вышел два дня спустя после съёмок в аэропорту). В целом, сюжет на канале "Кубань 24" был частью (и одним из последних эксцессов) массированной информационной атаки на Экологическую Вахту, которая началась в апреле 2016 года и являлась частью кампании (впрочем, полностью провалившейся) по "нейтрализации" нашей организации, проходившей под кураторством Управления ФСБ по Краснодарскому краю и, по некоторым данным, за деньги структур, имеющих отношение к депутату Госдумы Александру Ремезкову.

ЭкоВахта попыталась воспользоваться нормой закона о СМИ, дающей гражданам и организациям, в отношении которых распространены не соответствующие действительности сведения, право на ответ в том же средстве массовой информации, которое распространило такие сведения. В конце февраля мы направили письмо в адрес и.о. директора ГУП "Новое телевидение Кубани" Ольги Величкиной, полагаясь на мирное разрешение конфликта. Однако г-жа Величкина не только не захотела вникать в суть вопроса, но в хамской манере обвинила Дмитрия Шевченко в "злоупотреблении правом, направленном на причинение вреда репутации телеканала "Кубань 24", в чём, очевидно, и выражалась официальная позиция телекомпании: снимать заказные сюжета, выливать на их героев помои, а если они с этим не согласны – то обвинять в "злоупотреблении правом".

В мае Экологическая Вахта подала жалобу в Общественную коллегию по жалобам на прессу на нарушение авторами сюжета закона о СМИ и норм журналистской этики в связи с очевидными признаками заказухи, распространения ложных и порочащих сведений, нарушения права Дмитрия Шевченко на неприкосновенность частной жизни.

Рассмотрение кейса "ЭкоВахта против канала Кубань 24" прошло в показательном режиме: Общественная коллегия по жалобам на прессу провела открытое заседание в рамках Всероссийского фестиваля СМИ "Вся Россия". В составе коллегии участвовали: Виктор Монахов (председательствовавший), Леонид Никитинский, Борис Резник, Алексей Симонов, Виктор Юкечев, Вадим Зиятдинов и Анатолий Сушинских.

Поучаствовать в заседании пригласили и представителей телекомпании "Кубань 24" для того, чтобы лично задать вопросы и выслушать позицию руководства этого СМИ, ведь белых пятен в сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", которые Общественная коллегия хотела прояснить непосредственно у самих журналистов - хоть отбавляй. В частности, членам коллегии хотелось узнать, какие именно журналисты готовили материал (и визуальный, и текстовой) для телесюжета "Эковахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала" в новостной телепрограмме "Факты", действительно ли они являются сотрудниками телеканала "Кубань 24" и с какой целью авторы сюжета оказались в аэропорту Краснодара 4 февраля 2017г. во время прилёта туда самолетом из Хельсинки (транзитом через Москву) Дмитрия Шевченко.

Участвовать в разбирательстве в юридической службе ГУП "Новое телевидение Кубани", впрочем, отказались. Дмитрий Шевченко в заседании поучаствовал по Скайпу и подробно ответил на вопросы коллегии. При анализе конфликта члены коллегии соотносили поведение его участников с требованием законодательства о средствах массовой информации, а действия сотрудников телекомпании, кроме того, были оценены и с точки зрения соблюдения Кодекса профессиональной этики российского журналиста.

Кроме того, коллегия попросила провести экспертный анализ текста самого сюжета - его провела профессор, доктор философских и кандидат филологических наук Светлана Шайхитдинова, зав. кафедрой журналистики Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского федерального университета.

Результаты разбора "творчества" сотрудников канала "Кубань 24" не вызвали никакого удивления, поскольку были вполне ожидаемыми: Общественная коллегия по жалобам на прессу пришла к выводу, что сюжет "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала" является не журналистским продуктом, а продуктом информационной войны, который изготовлен с грубыми нарушениями журналисткой этики.

Вот основные тезисы из заключения коллегии:

- тема сюжета не является журналистской, поскольку она уже получила идеологический статус, её активация обнаруживает предвзятость организаторов спорной "новости" и "спорного скандала";

- в спорном сюжете отсутствует собственно новость и реальное событие; журналистам пришлось создавать "событие" самостоятельно - своим не вполне корректным поведением по отношению к Дмитрию Шевченко, у которого бралось интервью;

- повод для сюжета и "скандал" сконструированы под актуализацию темы "иностранных агентов", поскольку эта тема в нашей стране является притягательной для массового сознания, т.к. активирует идеологемы "свой-чужой";

- видеоряд и вербальный текст служат выстраиванию позиции "свой-чужой": Экологическая вахта по Северному Кавказу представлена исключительно в негативном ключе, как "иностранный агент", при этом в сюжете нет ни слова о том, чем эта организация вообще занимается;

- используемые в сюжете решения государственных органов преподносятся как безальтернативные, уничтожающие авторитет НКО как таковых: "ведомство указало", "суд принял решение", "по данным прокураторы" - зритель должен принять данные источники информации как истину в последней инстанции.

Кроме того, эксперт Шайхитдинова дополнительно отметила, что фразу о том, что некий иностранный фонд "перечисляет деньги на личные счета замруководителя "ЭкоВахты" можно рассматривать как посягательство на доброе имя и деловую репутацию Дмитрия Шевченко.

Что касается обвинений Д.Шевченко руководством ГУП "Новое телевидение Кубани" в том, что тот "злоупотребляет правом", то их Общественная коллегия по жалобам сочла абсолютно несостоятельными.

"Обращение Д.Шевченко к ГУП "Новое телевидение Кубани", как учредителя, и редакции СМИ - телеканал "Кубань 24" от 12 февраля 2017г. с требованием опровергнуть конкретные недостоверные сведения, распространенные указанным СМИ (телеканал "Кубань 24") 8 февраля 2017г., и носящие откровенно компрометирующий его как общественного деятеля и как личность… не подпадает ни под один из квалифицирующих признаков недобросовестного осуществления гражданских прав, позволяющих трактовать их в качестве злоупотребления правом… Действия Д.Шевченко осуществлялись не в обход закона, а в соответствии с ним (норма части 1 статьи 43 Закона РФ "О СМИ") и носили, по оценке Коллегии, вполне добросовестный характер", - отмечается в решении коллегии.

Экологическая Вахта удовлетворена решением Общественной коллеги по жалобам на прессу. Зачастую оценка, вынесенная самим же профессиональным сообществом, имеет куда большее общественная значение, чем решение суда, а в данном случае действия журналистов телеканала "Кубань 24" оценивали их же коллеги, и они не обнаружили никаких оправданий поведению кубанских телевизионщиков, которые, к сожалению, не видят ничего неэтичного в распространении лжи и заказных телесюжетов, состряпанных в кооперации с ФСБ и региональными властями, смея при этом ещё и называть себя "журналистами".

Отметим, что телеканал "Кубань 24" дотируется из бюджета Краснодарского края, на его содержание ежегодно тратятся сотни миллионов рублей - очевидно, на то, чтобы это СМИ производило качественную журналистскую продукцию по действительно общественно значимым и актуальным темам, а вовсе не выполняло заказы отдельных лиц и госведомств по дискредитации общественных объединений и гражданских активистов.

Решение Общественной коллеги по жалобам на прессу № 169 от 27 сентября 2017 года по жалобе Дмитрия Шевченко на телеканал "Кубань 24" будет опубликовано в профессиональной прессе: журналах "Журналист" и "Информационное право" и, кроме того, будет обсуждено со студентами журфака МГУ в рамках учебного курса по профессиональной этике.

Общественная коллегия по жалобам на прессу – независимая структура гражданского общества, осуществляющая саморегулирование и сорегулирование в сфере массовой информации. Коллегия была создана в 2005 году неофициальным соглашением между более чем 80 средствами массовой информации и не медийными НКО для осуществления функций третейского суда. Коллегия рассматривает жалобы аудитории средств массовой информации на нарушение профессиональной этики журналиста и медиаэтики.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

"ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала (сюжет на канале "Кубань 24")

Письмо в адрес генерального директора ГУП КК "Телерадиокомпания "НТК" Палазова А.Б. с требованием опровержения

Ответ и.о. генерального директора ГУП КК "Телерадиокомпания "НТК" Величкиной О.В.

Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу № 169 от 27 сентября 2017

Мнение эксперта С.К.Шайхитдиновой о новостном сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала"

Как по проекту "комфортной среды" уничтожают среду обитания жителей улицы Тургенева

ЭВСК — Thu, 19 Oct 2017 16:29:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 октября 2017

КАК ПО ПРОЕКТУ "КОМФОРТНОЙ СРЕДЫ"

УНИЧТОЖАЮТ СРЕДУ ОБИТАНИЯ ЖИТЕЛЕЙ УЛИЦЫ ТУРГЕНЕВА

Жители нескольких многоэтажек на улице Тургенева застигнуты

врасплох "благоустройством" их дворов, осуществляемого ценой

разрушения сложившейся среды и массового уничтожения деревьев

По всему Краснодару развернулись работы по программе "Формирование комфортной городской среды". В том числе, по стечению неизвестных мне обстоятельств в эту программу в рамках проекта "Благоустройство дворовых территорий в границах ул.Тургенева в Прикубанском внутригородском округе" попал дом, в котором я живу. На сайте Администрации Краснодара опубликована хвалебная статья об этом благоустройстве в которой сказано: "Для всех дворов был разработан и согласован с жильцами общий дизайн-проект, который позволит создать благоустроенное в едином стиле и комфортное дворовое пространство... дизайн-проект разрабатывался с участием уполномоченных от всех шести домов. Он максимально учитывает потребности жильцов в парковочных местах, зонах отдыха. Но достоверность этих утверждений вызывает большие сомнения. Я живу в одном из этих домов, однако со мной дизайн-проект не согласовывали, мнения моего не спрашивали, на информационных стендах возле подъездов информации о планах реализации данного проекта не было. Только помню, что было объявление о проведении тендера для выбора компании, которая будет заниматься благоустройством (но тогда я не знала, о каком благоустройстве шла речь). О том, что будут вестись какие-либо работы возле нашего дома, многие жильцы узнали уже по факту, когда начали копать траншеи возле домов, выкорчёвывать кустарники и спиливать деревья. Стенд с паспортом проекта появился уже после начала работ.

Работы по "благоустройству дворовых территории" начались 25 сентября с раскопки траншей шириной примерно 50 см под окнами домов: как оказалось, это траншеи для установки бордюров шириной 10 см. Траншеи раскапывались мини-тракторами, при этом были повреждены корни рядом растущих деревьев и кустарников. Потом пошло удаление асфальта и насыпь гравия для дорожек вдоль домов, при этом трактора стали ездить по палисадникам перед домами, где уже росли молодые деверья и раскидистые кустарники. Судя по плану "благоустройства", будет спилено много деревьев. Уже спилили четыре дерева между домами 223 и 219, где бегали белки и жили под деревьями ёжики. Мы с дочкой часто их видели теплыми летними и осенними вечерами, когда шли домой...

Можно усомниться в рациональности создания новых бельевых площадок (раньше хватало тех, что уже были), создания баскетбольной и волейбольной площадок между домами, расширения автостоянок. У нас пятиэтажки, народу живет немного, и уже есть замечательная баскетбольная площадка и футбольное поле на территории гимназии №72, которая рядом с нашими домами.

Расширение уже существующих площадок под автостоянки повлекло дополнительную массовую вырубку деревьев. Возле детской площадки перед домом №221, которую в своё время жильцы этого дома сделали полностью за свой счёт, автомобильную стоянку делают ВПЛОТНУЮ к месту отдыха детей. При этом по периметру площадки, вдоль забора, спилили почти все деревья. А деревья были шикарные, в летние солнечные дни они почти полностью закрывали детскую площадку от солнца. Я спросила у "строителей": "Почему вокруг детской площадки спилили деревья?", на что последовал ответ: "Тут будет новый забор".

Проводимые работы по благоустройству территории доставляют не только неудобство жильцам в плане доступа к своим домам и подъездам (особенно мамочкам с маленькими детьми в колясках), но и боль в сердце от всего происходящего. Как же легко наши власти рушат существующий природный ландшафт, уничтожают все живое вокруг - и все это только ради того, чтобы потратить огромные суммы денег на "благоустройство", которое, не улучшает, а, наоборот, разрушает сложившуюся среду обитания в дворах на нашей улице!

Марина ШИХИНА

(жительница дома по улице Тургенева, 223)

Фото "благоустройства" дворов по улице Тургенева

Пикет против вырубки зелёных насаждений в Краснодаре переносится на 22 октября

ЭВСК — Wed, 18 Oct 2017 15:21:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 октября 2017

ПИКЕТ ПРОТИВ ВЫРУБКИ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

В КРАСНОДАРЕ ПЕРЕНОСИТСЯ НА 22 ОКТЯБРЯ

Администрация не согласовала пикет на улице Селезнёва 21 октября,

издевательски предложив проводить его в Учхозе "Кубань",

а пикет, заявленный на 22 октября, была вынуждена согласовать

Проведение пикета против уничтожения зелёных насаждений в микрорайоне ХБК переносится с 21 октября (суббота) на 22 октября (воскресенье) из-за препятствий со стороны администрации Краснодара в проведении этого пикета.

Как сообщала Экологическая Вахта, вчера представителем инициативной группы микрорайона ХБК в Администрацию Краснодара были поданы уведомления о проведении пикета и митинга против развернувшейся массовой вырубки зелёных насаждений на территории кубанской столицы. Уничтожение зелёных зон Краснодара проходит под флагом реализации федерального проекта "Формирование комфортной городской среды". Но жителям не нужна такая псевдокомфортная среда, ради которой уничтожают деревья.

Пикет планировалось провести 21 октября по адресу улица Селезнёва 170, где находилась наиболее крупная придомовая зелёная зона в микрорайоне, расположенном между этой улицей и улицами Стасова и Старокубанская. При этом изначально инициативная группа подала уведомление о проведении данного пикета ещё в понедельник, но из-за допущенной ошибки сотрудник администрации города предложил им подать уведомление о пикете заново. Поэтому вчера было подано новое уведомление о проведении пикета 21 октября. Но при этом, на тот случай, если администрация попробует как-либо помешать его проведению, жители также подали уведомление о проведении пикета 22 октября (воскресенье). И, как оказалось, они были полностью правы насчет возможных попыток воспрепятствовать проведению их мероприятия. Это выяснилось вчера вечером, когда организатору митинга Нелле Петровне Прониной позвонили из администрации и сказали, что предлагается перенести проведение пикета в другое место.

Сегодня утром Пронина приехала в администрацию города, и ей вручили письмо за подписью исполняющего обязанности директора департамента по связям с общественностью администрации Краснодара Александра Измерова, в котором сообщается, что "21 октября 2017г. в соответствии с ранее поданным уведомлением, по указанному Вами адресу и в указанное время будет проводится публичное мероприятие с массовым количеством участников. При этом цели вышеуказанного мероприятия не совпадают с целями, указанными в Вашем уведомлении"... "На основании вышеизложенного ... Вам предлагается изменить место проведения пикетирования 21 октября 2017г. и провести его по адресу ... поселок 1-е отделение учхоза "Кубань", сквер "Кленовый". То есть администрации послала жителей проводить пикет в Учхоз "Кубань" - в другой конец города, где проведение по заявленной тематике, касающейся микрорайона ХБК, бессмысленно.

Из чего следует, что администрация, узнав из первоначально поданного уведомления о том, что 21-го октября планируется проведение пикета, выявив в нём ошибку, организовала подачу уведомления о проведении "левого" публичного мероприятия. Подано оно было, по-видимому, от какой-то подконтрольной администрации общественной организации на то же самое место и то же самое время с единственной целью - сорвать пикет, организованный жителями. Будет интересно узнать название этой организации, работающей на побегушках у городской администрации, и то, какое мероприятие придумали городские чиновники провести на месте вырубленной зелёной зоны.

А вот подачу уведомления о проведении пикета на 22 октября в администрации города не предусмотрели, и оказались в ситуации, когда оснований для его срыва они найти не смогли. Как сообщил сегодня Нелле Прониной представитель департамента по связям с общественностью, этот пикет согласован.

В этой связи инициативная группа жителей микрорайона ХБК информирует, что пикет против уничтожения зелёных насаждений при реализации проекта "Благоустройство дворовых территорий в границах улиц Селезнёва, Старокубанская, Стасова в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара" состоится 22 октября (воскресенье). Начало пикета - в 12:00. Адрес места проведения пикета - ул.Селезнева 170, на придомовой территории, расположенной между домами 170 и 154. Координаты места проведения пикета согласно Яндекс.Картам: 45.020807, 39.046255. Проведение пикета согласовано администрацией Краснодара. Инициативная группа жителей приглашает принять участие в мероприятии не только жителей микрорайона ХБК, но и других районов города, обеспокоенных проблемой уничтожения зелёных зон на территории кубанской столицы, а также представителей общественных организаций и средств массовой информации. Организатор пикета - Пронина Нелла Петровна, телефон: 8(938)4220960.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Уведомление о проведении пикета 22 октября

Ответ администрации по пикету, заявленному на 21 октября

В Краснодаре жители улицы Селезнёва подали уведомление о пикете и митинге в защиту зелёных насаждений

ЭВСК — Tue, 17 Oct 2017 15:24:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 октября 2017

В КРАСНОДАРЕ ЖИТЕЛИ УЛИЦЫ СЕЛЕЗНЁВА ПОДАЛИ УВЕДОМЛЕНИЕ

О ПИКЕТЕ И МИТИНГЕ В ЗАЩИТУ ЗЕЛЁНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Пикет состоится 21 октября, а митинг - 28 октября на месте частично

вырубленной зелёной зоны по адресу улица Селезнева, 170

Сегодня представитель инициативной группы жителей микрорайона ХБК подала в администрацию Краснодара уведомления о проведении публичных мероприятий в защиту зелёных насаждений, уничтожаемых при реализации проекта "Благоустройство дворовых территорий в границах улиц Селезнёва, Старокубанская, Стасова в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара". Сначала - 21 октября (в ближайшую субботу) жители проведут пикет, посвященный вопросу уничтожения зелёных зон в их микрорайоне. А через неделю после пикета - 28 октября - митинг, посвящённый в целом теме уничтожения зелёных зон на территории Краснодара, которое приняло огромные масштабы при реализации на территории кубанской столицы федерального проекта "Формирование комфортной городской среды". В качестве места проведения пикета и митинга выбрана придомовая территория в пределах земельного участка 23:43:0402015:268. Эта территория находится в собственности жильцов, и запретить проведение здесь публичного мероприятия администрация не имеет права. Это обширная площадка, расположенная между домами 154 и 170 по улице Селезнёва. Именно здесь находилась прекрасная зелёная зона, которую покромсали в целях "благоустройства". Начало обоих публичных мероприятий - 12:00.

Необходимость в проведении публичных мероприятий возникла в связи с тем, что администрация города категорически не желает слышать жителей, выступающих против массового уничтожения здоровых деревьев, и отсутствием какого-либо согласования с ними мест размещения детских и спортивных площадок, автостоянок, асфальтированных дорожек и других элементов так называемого "благоустройства". Жители хотят таким образом донести до главы города Евгения Первышова и губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева свою обеспокоенность крайне ущербной реализацией проекта "Формирование комфортной городской среды" на территории Краснодара, которая не формирует комфортную среду, а, наоборот, её разрушает.

С организатором обоих публичных мероприятий Неллой Петровной Прониной можно связаться по телефону 8(938)4220960.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Скриншот первой страницы уведомления о проведении пикета 21 октября

Скриншот первой страницы уведомления о проведении митинга 28 октября

Некомфортная среда на вырубленной во имя "благоустройства" улице Селезнёва

Admin — Tue, 17 Oct 2017 02:11:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 октября 2017

НЕКОМФОРТНАЯ СРЕДА НА ВЫРУБЛЕННОЙ

ВО ИМЯ "БЛАГОУСТРОЙСТВА" УЛИЦЕ СЕЛЕЗНЁВА

Как краснодарские чиновники под сурдинку лживых деклараций

о "формировании комфортной среды" уничтожают деревья

и благоприятную среду обитания для жителей микрорайона ХБК

В Краснодаре, на улице Селезнёва в микрорайоне ХБК уже вторую неделю проводят работы по программе "Формирование комфортной городской среды". К сожалению, этот "комфорт" дорого обходится жильцам микрорайона в плане нервов и здоровья. В частности, в кубике, где расположены дома 154, 166, 168, 170 по улице Селезнёва. Здесь существовал замечательный сквер, высаженный жильцами дома много лет назад. Я не живу в этих домах, но часто гуляла в этом минипарке. Был просто шок от увиденного варварства. Здоровые красивые деревья помечены как в концлагере крестами на уничтожение. Район в целом находится в неблагополучных экологических условиях, он окружен дорогами с активным движением автотранспорта, постоянно происходят зловонные выбросы с Краснодарской ТЭЦ. Но эти красивые, разнообразные, а самое главное, здоровые деревья не только радовали и создавали настроение, но и реально защищали дома от вредного воздействия. И дети там гуляли не под палящим солнцем, а в тенёчке. Но создатели "комфортной" среды к настоящему времени безжалостно вырубили уже половину деревьев, а остальные помечены крестами - под спил. Предполагалось, что по краям вдоль дороги сделают отмостку под машины, а в центре будут детские и спортивные площадки. Но почему детские площадки должны быть под палящим солнцем? Неужели их нельзя было создать между уже существующими зелёными насаждениями?

На звонки жильцов с просьбой о помощи не реагируют ни милиция, ни депутаты, ни администрация. Ответ везде один: "Вы все равно ничего не сделаете" или как в анекдоте: "Что положено, то положено". Порубочные билеты на деревья много дней никто не мог предъявить. Я звонила в отдел озеленения городской администрации (268-10-88). Господин Кравцов Сергей Юрьевич долго искал бумаги, но так и не смог ответить на вопрос, есть ли порубочные билеты на деревья по этому участку и кто их подписал. Сказал, что у него информации нет, надо звонить в Управление коммунального хозяйства и благоустройства - оно ведёт работы, и проект есть у них. Девушка из этого управления на звонок по телефону 267-01-04 на просьбу назвать фамилию просто бросила трубку. По телефону 267-01-92 очень возмущенно ответил сотрудник отдела благоустройства Захаров Михаил Викторович. Он также не смог ничего ответить о наличии порубочных билетов и отправил обратно в отдел озеленения, сказав, что проект составлялся там и порубочные билеты дают тоже в этом отделе. Замечательная "комфортная" среда! Настоящая карусель - готовый детский аттракцион - но по-взрослому!

Возникла проблема и с нашим домом по улице Селезнёва 164. Здесь планируют установить детскую спортивную площадку всего в одном (!!!) метре от окон многоквартирного дома, так как другого места просто нет - мешают высоковольтная линия и коммуникации. Предполагается, что на эту площадку будут приходить дети с пяти многоквартирных домов! При этом, согласно нормам, расстояние от таких площадок должно составлять от 10 до 100 метров от окон дома в зависимости от вида площадки. Но не менее 10 метров. Кроме того, площадку хотят разместить на зелёном участке с цветником и кустарниками, которые жители сами сажали и ухаживали за ними уже более 40 лет. Этот кусочек зелени отгораживал дом от двух дорог. Жильцы, окна квартир которых будут выходить на площадку - все далеко немолодые люди с серьёзными заболеваниями (онкология, инфаркты, инсульт), при которых противопоказан стресс, шум и прочее. Одна из жительниц от всех этих передряг уже попала в больницу с сердечным приступом. Эта площадка будет практически в их квартирах. Каждый знает, что дети есть дети - спать на детской площадке они не будут, и шум будет постоянный. Это противоречит всем техническим нормативам и правилам безопасности.

Такую вот совершенно некомфортную среду создают для жителей нашего микрорайона городские чиновники под видом якобы заботы о них. Но главная цель этого проекта совершенно другая. Наверное, выгодно так расточительно использовать немалые федеральные средства на то, чтобы сначала уничтожить готовые зелёные насаждения (спилить, обрезать, выкорчевать, вывезти - всё это стоит дорого!), а потом заново засадить безумно дорогими саженцами. А жители, их права и интересы для чиновников - похоже, это что-то очень второстепенное. Как сказал один из них: "Это же бесплатно для вас. Что вы переживаете?" Он, наверное, уверен, что государству деньги в форточку влетают - бесплатно. Поэтому и пенсионерам никак не могут пенсии повысить, что "бесплатные" деньги никто не считает.

Ольга ЛЯШЕНКО

(жительница дома по улице Селезнева 164)

Дополнительная информация: +7(909)4642037

Общественная экологическая экспертиза проекта ООПТ на Ясенской косе сорвана по вине Минприроды Краснодарского края

ЭВСК — Mon, 16 Oct 2017 14:10:20 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

16 октября 2017

ОБЩЕСТВЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

ПРОЕКТА ООПТ НА ЯСЕНСКОЙ КОСЕ СОРВАНА ПО ВИНЕ

МИНПРИРОДЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Чиновники отказались предоставить Экологической Вахте материалы

на общественную экспертизу из опасений "неожиданных" для себя выводов

Минприроды Краснодарского края отказалось предоставить Экологической Вахте по Северному Кавказу материалы обследования Ясенской косы, на основании которых краевое Минприроды собирается создавать на косе особо охраняемую природную территорию (ООПТ), для проведения общественной экологической экспертизы. Материалы нам не дали совершенно намеренно: с целью сорвать само проведение общественной экспертизы.

ЭкоВахта уже рассказывала о том, какая абсурдная ситуация сложилась вокруг проекта ООПТ на Ясенской косе. С одной стороны, краевые власти согласились с идеей того, что Ясенской косе необходимо придать охранный статус, но с другой - захотели установить для неё столь слабый охранный режим, который не только не поспособствует улучшению экологической ситуации на косе, но лишь законсервирует сложившиеся там порочные практики хозяйственной деятельности – а это особенно выгодно краснодарскому предпринимателю Сергею Захурко, у которого в аренде находится вся территория косы.

По какой-то непостижимой причине чиновники Минприроды яростно лоббируют интересы этого коммерсанта, деятельность которого уде не раз приводила к скандалам и конфликтам с местным населением. Господин Захурко занимается на Ясенской косе "охотхозяйственной и рекреационной деятельностью", но на деле организует для высокопоставленных силовиков нечто вроде тира: выпускает в лес искусственно разведенных фазанов, которых расстреливают прямо из автомобилей.

Но даже эти нюансы меркнут на фоне "гениального" решения установить границы ООПТ по береговой полосе. Дело в том, что сама Ясенская коса - крайне нестабильное песчано-ракушечниковое образование с постоянно меняющимися очертаниями берегов. Корневая часть косы активно размывается со стороны Азовского моря, тогда как "голова" косы, напротив, прирастает за счет переносимого морским течением с юга ракушечникового материала. Установив границу по кромке суши, как на том настаивает краевое Минприроды, можно лишь добиться того, что площадь особо охраняемой природной территории будет уменьшаться каждый год.

Практически все доводы общественности (ЭкоВахта, в частности, предлагала изначально вынести границу ООПТ в море, что позволило бы держать границы в ООПТ в неизменном виде, а самой косе - "гулять" внутри них, как угодно. Также мы предлагали запретить охоту в особо охраняемой зоне) были проигнорированы.

Мы соблюли все необходимые требования: подали уведомление о проведении общественной экспертизы, собрали комиссию экспертов и запросили материалы обследования Ясенской косы. По требованиям закона владелец (заказчик) материалов (в данном случае - Минприроды Краснодарского края) обязан их предоставить для проведения общественной экспертизы. Отказать в проведении общественной экспертизы органы власти могут лишь в нескольких случаях: например, предмет экспертизы представляет государственную тайну, когда общественная организация, заявившая экспертизу, не имеет в своём уставе полномочий организовывать такой процесс или же когда не соблюдены сроки проведения экспертизы.

- 22 сентября мы направили запрос о предоставлении окончательной версии комплексного экологического обследования Ясенской косы, приложив копию уведомления о проведении экспертизы - запрос был проигнорирован;

- 27 сентября замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко, присутствуя как наблюдатель на заседании государственной экологической экспертизы, уведомил представителей министерства и членов экспертной комиссии о том, что прошло уже пять дней с момента подачи запроса на предоставление материалов, а они так и не предоставлены. В тот же день в Минприроды был подан ещё одни письменный запрос.

- 29 сентября ЭкоВахта направила обращение к министру Сергею Ерёмину, потребовав прекратить нарушение закона об экологической экспертизе и немедленно предоставить материалы по Ясенской косе на общественную экспертизу.

- 3 октября представители Экологической Вахты Андрей Рудомаха, Евгений Витишко и Дмитрий Шевченко пришли в министерство, чтобы лично потребовать материалы. Но вместо изучения материалов (которые опять не были предоставлены - на сей раз под тем предлогом, что "министр ещё не согласовал") пришлось составлять акт об отказе в присутствии начальницы отдела экологических экспертиз Луизы Шандалы, которая сообщила, что государственная экспертиза уже закончена.

Вполне очевидно, что внезапное ускорение государственной экологической экспертизы проекта ООПТ на Ясенской косе (на неё, напомним, отводилось 45 дней!) - это попытка поскорее "закрыть вопрос" и не дать провести общественную экспертизу, которая наверняка пришла бы к другим выводам, нежели государственная.

"Экспертная гонка" привела к тому, что эксперты, проводившие государственную экспертизу, даже не удосужились прочесть материалы - особенно отвратительно была оценена геологическая и гидрологическая часть: "эксперты" даже не смогли понять суть доводов Экологической Вахты о том, почему нельзя устанавливать границу ООПТ по береговой полосе и чем это будет чревато.

Разумеется, ни о каком качественном рассмотрении других предложений и замечаний общественности речи тоже не шло.

Срыв организованной Экологической Вахтой общественной экологической экспертизы - наглядное свидетельство того, какой бардак творится в краевом природоохранном органе и что организуемые министерством экологические экспертизы - чистая профанация в угоду "нужным" проектным решениям.

ЭкоВахта не оставит без надлежащей юридической реакции циничное нарушение требований закона и прав общественной организации.

Ясенская коса - намывная песчано-ракушечниковая коса, расположенная в Краснодарском крае (Приморско-Ахтарский район), на восточном побережье Азовского моря, отделяющая Ясенский залив от Бейсугского лимана. Начинается севернее Хутора Морозовского и тянется по направлению к селу Ясенская Переправа, от которой отделена гирлом (проливом). Восточная сторона Ясенской косы и прилегающие мелководья Бейсугского лимана - важное место обитания водоплавающих и околоводных птиц. Во время сезонных пролётов и в летний период здесь насчитывается свыше четырёх десятков видов птиц, включая такие редкие виды, как кудрявый пеликан и лебедь-шипун. Ясенская коса является также одним из важнейших в Краснодарском крае мест обитания степной гадюки.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Заявление о регистрации общественной экологической экспертизы по материалам обоснования создания ООПТ на Ясенской косе.

Вариант границ ППК "Ясенская коса", который выносился на общественные слушания 1 августа 2017г.

Вариант границ ППК "Ясенская коса", появившийся после слушаний

Доклад "Ясенская коса: спасти "русский Баунти"

Возле Гидростроя на берегу Кубани ради очередной стройки уничтожен гектар леса

Андрей РУДОМАХА — Mon, 16 Oct 2017 04:07:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

16 октября 2017

ВОЗЛЕ ГИДРОСТРОЯ НА БЕРЕГУ КУБАНИ

РАДИ ОЧЕРЕДНОЙ СТРОЙКИ УНИЧТОЖЕН ГЕКТАР ЛЕСА

В Краснодар вернулись "времена Евланова":

строительной компании "АртСтройИнвест" разрешили

построить жилой комплекс ценой уничтожения пойменного леса

В Краснодаре, в микрорайоне Гидростроителей в конце сентября был уничтожен участок пойменного леса площадью более одного гектара в целях строительства на этой территории очередного жилого комплекса. Этот лес был расположен между дорогой, ведущей в дачное товарищество "Излучина Кубани" и берегом Кубани рядом с домом бакенщика. Об этом в Экологическую Вахту по Северному Кавказу сообщили жители дачного товарищества "Пчела", которое располагается неподалёку от территории, "зачищенной" от леса. Вырубка произведена строительной компанией "АртСтройИнвест" на территории земельного участка 23:43:0426011:1648, которому присвоен адрес: улица Валерия Гассия, 4/8. С санкции администрации Краснодара, которая выдала соответствующий порубочный билет. Активисты ЭкоВахты были в вырубленном сейчас пойменном лесу в начале сентября, и тогда этот лес был ещё жив. Он не являлся ухоженной парковой зоной и находился в диком состоянии, но это нисколько не умаляет его значения как важной зелёной зоны города. Хорошо этот лес видно на космическом снимке, сделанном в августе этого года. Теперь же на его месте - голая и выровненная бульдозерами площадка.

Участок, который подвергся вырубке, примыкает к территории, которая раньше была вырублена под строительство скандально известного жилого комплекса "Белые паруса", остановленного из-за допущенных при этом нарушений законодательства.

История с этим жилым комплексом довольно поучительна. Подготовка к строительству "Белых парусов" началась в мае 2014 года. Вокруг участка был установлен забор, и началась вырубка леса, а весной 2015 года на этом месте началось возведение первого дома. Экологическая Вахта начала бороться с "Белыми парусами" с самой первой фазы - когда уничтожение леса только началось. Когда началось строительство она предприняла серьезные усилия, чтобы остановить стройку. Но администрация Краснодара всячески пыталась спасти этот "проект", даже после того, как в июне 2015 года городская прокуратура по результатам рассмотрения обращения ЭкоВахты направила ей предписание о необходимости отзыва всех разрешений на строительство. После чего администрация отменила только два разрешения из четырех. В итоге всей этой аферы, в условиях, когда стройка велась заведомо незаконно, в неё были втянуты ни в чем не повинные люди, которые купили квартиры в этом ЖК. В конце концов, эта стройка встала. Недостроенный дом под воздействием атмосферных осадков постепенно разрушается, а администрация города не знает, что делать с "обманутыми дольщиками". Скромно умалчивая о том, что этих дольщиков она сама же породила своими действиями по продвижению аферы с проектом "Белых парусов".

Сейчас подобная история повторяется на соседнем участке 23:43:0426011:1648. Весной 2016 года администрация Краснодара продала этот земельный участок компании ООО "Стройметаллинвест". Данная компания собралась на этой территории строить жилой комплекс "45 вертикаль", состоящий из двух 16-этажных домов. В связи с этим ООО "Стройметаллинвест" даже начал вести соответствующую рекламную кампанию. Однако, как раз в это время губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев уделял вопросам сохранения зелёных зон Краснодара особое внимание и вопрос о недопустимости этой стройки был поставлен Советом по правам человека при Президенте России. И тогда инициатива этой стройки была заглушена на корню. Тем не менее, в октябре 2016 года, департаментом архитектуры и градостроительства Краснодара, который в то время возглавлял известный своими коррупционными делишками Игорь Медведев, было выдано разрешение на строительство жилого комплекса на этом участке. Однако ООО "Стройметаллинвест", очевидно, под впечатлением фиаско, которое случилось с "Белыми парусами", не решилось пойти на реализацию сомнительного проекта и в июне этого года продала земельный участок строительной компании "АртСтройИнвест". Тогда же в июне 2017 года, "АртСтройИнвесту" был дополнительно продан соседний земельный участок 23:43:0426011:5858, которому решением администрации Краснодара также был присвоен вид разрешенного использования "многоэтажные жилые дома". Однако, как стало известно в последние дни, "АртСтройИнвест" готов не застраивать этот участок и сохранить его в качестве зеленой зоны. Что, безусловно, говорит о наличии у компании конструктивного подхода и готовности искать компромиссы, однако не умаляет факта допущенной ею массовой вырубки зеленых насаждений.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу считает, что строительство жилого комплекса СК "АртСтройИнвест" на берегу Кубани недопустимо, а приватизация земель общего пользования, на которых планируется построить данный жилой комплекс - незаконна. При выдаче разрешения на строительство и порубочного билета Администрацией Краснодара были допущены серьёзные нарушения градостроительного, земельного и природоохранного законодательства. В этой связи ЭкоВахта направила официальные обращения в различные контрольные органы, а также в адрес губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, который неоднократно заявлял, что практика уничтожения зелёных зон в Краснодаре должна быть прекращена. И даже издал в 2016 году по этому поводу отдельное распоряжение "О сохранении зелёного фонда муниципального образования город Краснодар", в котором рекомендовал главе города "не допускать сокращения площади зелёного фонда муниципального образования город Краснодар". Вопреки этому распоряжению в результате вырубки, произведенной "АртСтройИнвестом", площадь зелёных зон в Краснодаре сократилась на целый гектар. ЭкоВахта довела до губернатора информацию о данном факте и о том, что порочная практика массового уничтожения зелёных зон, которая процветала во времена Владимира Евланова, возобновилась с новой силой. Владимира Евланова нет, но дело его живет! Нынешняя администрация Краснодара, похоже, уверенно вступила на проторенную Владимиром Лазаревичем дорогу - массово уничтожать зеленые насаждения в целях нового жилищного .строительства.

А жителям Краснодара Экологическая Вахта рекомендует с осторожностью подходить к покупке квартир в новом жилом комплексе "АртСтройИнвеста" на берегу Кубани. В том случае, если компания начнет их продавать, чтобы обеспечить его строительство средствами дольщиков. Чтобы со временем не оказаться в компании с "обманутыми" дольщиками "Белых парусов" и других подобных изначально строившихся с нарушениями жилых комплексов.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео "Распил Краснодара возобновился"

Фотографии уничтоженного леса до его вырубки

Фотографии защищенной от леса территории

Схема расположения вырубленного ООО "СК "АртСтройИнвест" участка пойменного леса

Порубочный билет на уничтожение леса

Дополнительная информация: (918)4284284

Активисты ЭкоВахты вместе с жителями остановили вырубку на улице Селезнёва в Краснодаре

ЭВСК — Sun, 15 Oct 2017 14:50:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 октября 2017

АКТИВИСТЫ ЭКОВАХТЫ ВМЕСТЕ С ЖИТЕЛЯМИ

ОСТАНОВИЛИ ВЫРУБКУ НА УЛИЦЕ СЕЛЕЗНЁВА В КРАСНОДАРЕ

Проект "Комфортной городской среды" продолжает выгрызать

зелёную зону в жилой застройке микрорайона ХБК

Вчера, 14 октября 2017г., события на улице Селезнёва в Краснодаре, где вот уже 10 дней в рамках федерального проекта "Формирование комфортной городской среды" ведётся так называемое "благоустройство дворовых территорий", о ситуации с которым сообщала Экологическая Вахта, вновь приняли острый оборот. Несмотря на сильный дождь и выходной день, прямо с утра там возобновилась вырубка деревьев. Жители от отчаяния позвонили в Экологическую Вахту по Северному Кавказу и попросили помощи.

Когда активисты ЭкоВахты подъехали на место рубок, рабочие уже спилили несколько деревьев и грузили в машину ветки и стволы деревьев. Пока активисты разговаривали с жителями домов, рабочие стали готовиться к спилу высокой сосны - совершенно здорового дерева, за которое особенно переживают жители, так как это одно из лучших деревьев в их дворе.

Активисты и жители ринулись к сосне, а одна из жительниц Нэлли Петровна Пронина вместе с активистом ЭкоВахты Александром Савельевым загородили телами дерево, не подпуская к нему пильщиков.

После долгих препираний с жителями представитель рубщиков показал порубочный билет на вырубку 43 деревьев. Билет выдан только 11 октября. При этом вырубка началась еще 5 октября. Порубщиком, согласно данному акту, является индивидуальный предприниматель Виктория Каппес на основании направленного 11 октября обращения первого заместителя главы Карасунского округа Елены Ивановой и составленного в этот же день акта обследования. Вот так вот оперативно решалась судьба деревьев - в один день направлено обращение, проведено обследование и выписан билет. Причем произошло это уже после встречи жителей с депутатом Крупновым, который обещал, что без согласования с жителями ничего рубить не будут. Среди приговорённых к уничтожению деревьев - 17 деревьев алычи, 4 ясеня, 3 клена, 2 сосны, 2 грецких ореха, дуб, шелковица, вишня. Все эти деревья, как признаётся в акте, находятся в "удовлетворительном" состоянии, то есть совершенно здоровы и не нуждаются в рубке.

Акт-приговор подписали исполняющий обязанности руководителя отдела озеленения администрации Краснодара Константин Еремеев и сотрудник администрации Карасунского округа Краснодара Максим Прядченко. При этом Еремеев сам же себе этот акт согласовал уже в качестве заместителя директора департамента городского хозяйства и ТЭК городской администрации.

Вскоре жителям удалось увидеть своего "благодетеля" Прядченко воочию. После того, как жители остановили пилку деревьев, Максим Викторович примчался на место конфликта и стал с хамовитым напором убеждать жителей не мешать вести работы по "благоустройству", которые, по его словам, ведутся для их же "блага".

На вопросы жителей, где они будут дышать свежим воздухом и почему нужно вырубать здоровые деревья, Прядченко ответил: "У нас есть документ - мы имеем право проводить работы".

На просьбы жителей перенести работы по спилу деревьев хотя бы на несколько дней до решения данного вопроса с администрацией города чиновник отвечал отрицательно и требовал от рубщиков начать спил сосны прямо на глазах у собравшихся жителей.

Жительница дома по улице Селезнева 154 Светлана пыталась объяснить рабочим и Прядченко, что пилить деревья нельзя, так как проект этот реализуется без учёта мнения самих жителей, для блага которых формально делается это благоустройство: "Дело в том, что проект, который вывешен, отличается от того, который мы обсуждали в администрации. Там был на то время главный архитектор Краснодара Игорь Мазурок и мы с ним обсуждали, что мы хотим видеть. Нам выдали тогда план, где было все нарисовано. Но то, что делается сейчас, отличается от того, что нам показывали. На этой неделе мы встречались с депутатом, нам обещали, что на этой неделе сформируют комиссию по проекту благоустройства, а на следующей неделе представителей домов вызовут, чтобы все обсудить. Нам говорили, что отказаться от какой- то части работ можно будет в любое время, что мы будем выходить на местность и привязывать к местности все планы. Когда мы вступали в эту программу, нам говорили, что все это делается, чтобы нам комфортно было жить".

Не сумев разогнать жителей, собравшихся возле сосны, Максим Прядченко вызвал полицию. На место прибыл участковый инспектор Евгений Юдин. Он изучил порубочный билет и призвал всех разойтись. После этого рабочие поднялись на подъёмнике на уровень кроны дерева и принялись спиливать ветки сосны, активисты ЭкоВахты и жители обступили дерево, препятствуя ведению работ. А Александр Савельев сделал устное заявление о совершении преступления - незаконной порубке деревьев, в связи с тем, что порубочный билет составлен с нарушениями, и что до 11 октября, когда был получен порубочный билет, было незаконно спилено большое количество деревьев.

В свою очередь Максим Прядченко потребовал у сотрудника полиции проверить документы у граждан, мешающих проведению работ.

Сотрудник полиции Евгений Юдин принял заявление, однако попытался оказать давление на Александра Савельева, угрожая тем, что он может быть привлечён уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Тем не менее, после подачи заявления о преступлении рабочие уехали и попытки вырубки деревьев были прекращены. Вскоре координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха привез и вручил Евгению Юдину письменное заявление от имени организации о совершении преступления и доверенность на Александра Савельева, подтверждающую, что он действовал от имени ЭкоВахты.

Так было остановлено уничтожение деревьев, осуществлявшееся под предлогом создания якобы "комфортной среды". Но это только временная передышка, вырубка может возобновиться в любой момент.

Софья РУСОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео "Благоустройство от краснодарских бюрократов" на YouTube-канале "Green Blog"

Фотографии с места событий

Порубочный билет

Дополнительная информация: +7(938)4220960, +7(918)4284284

Экологическая Вахта отбилась в суде от очередного непомерного штрафа

ЭВСК — Fri, 13 Oct 2017 14:51:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 октября 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ОТБИЛАСЬ В СУДЕ

ОТ ОЧЕРЕДНОГО НЕПОМЕРНОГО ШТРАФА

Уже пятое судебное дело, возбуждённое против Экологической Вахты

по Северному Кавказу в связи с незаконным включением её

в реестр "иностранных агентов", завершилось в пользу организации

Вчера, 12 октября 2017г., в Майкопском городском суде Республики Адыгея состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, возбуждённом против Экологической Вахты по Северному Кавказу Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу. Основанием для возбуждения дела стало то, что на опубликованном в январе этого года на сайте организации некрологе памяти выдающегося эколога Алексея Владимировича Яблокова, являвшегося членом Совета ЭВСК, некоторое время отсутствовал ярлык, извещающий о том, что Экологическая Вахта включена в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента". В этот реестр ЭкоВахта была незаконно включена Минюстом России в сентябре прошлого года, что стало одним из проявлений развернутой против организации компании, инициатором которой выступил депутат Госдумы Александр Ремезков, раздражённый затрагивающими его персону антикоррупционными расследованиями ЭкоВахты.

Дело рассматривал судья Сергей Петрик. Экологическую Вахту в суде представлял её координатор Андрей Рудомаха. Представителей Роскомнадзора, которые раньше исправно являлись на все суды, инициированные этим ведомством против ЭкоВахты, на этот раз в суде не было.

ЭкоВахта хорошо подготовилась к этому суду, направив заранее в адрес судьи мотивированную позицию, в которой детально излагались обстоятельства дела и то, что доказательства, на основании которых Роскомнадзор пытается наложить на ЭкоВахту штраф, получены с нарушением закона и являются недопустимыми. Также ЭкоВахта направила в суд два ходатайства. Одно - о прекращении дела в связи с малозначительностью вменяемого организации правонарушения. Второе - о вынесении в адрес организации предупреждения, если суд признает организацию виновной.

Судья Петрик в рамках судебного заседания внимательно изучил все обстоятельства дела. При этом в ходе процесса он выразил согласие с тем, что доказательства, использованные в протоколе Роскомнадзора, получены с нарушением закона и что нарушение является малозначительным. Однако по итогам рассмотрения дела он всё же признал факт совершения правонарушения, но вместо предусмотренного частью 2 статьи 19.34 КоАП РФ драконовского штрафа размером от 300 до 500 тысяч рублей вынес в её адрес письменное предупреждение.

Принятое судьей Петриком постановление является революционным в практике судебных дел против некоммерческих организаций, которые Минюст России своими сомнительными решениями объявил "иностранными агентами". Ранее в России по делам, возбужденным по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ предупреждений не выносилось: если организация по такому делу была признана виновной, в отношении неё всегда налагались штрафы. Поэтому оно имеет важное значение как судебный прецедент справедливого рассмотрения подобных дел, абсолютное большинство (если не все) которых не несут никакого ущерба охраняемым общественным отношениям. В связи с чем накладываемые по таким делам штрафы в размере от 300 до 500 тысяч рублей являются явно несоразмерным наказанием по этой статье.

В отношении Экологической Вахты это уже пятое дело об административных правонарушениях в рамках ведущейся против неё в связи с незаконным включением в реестр "иностранных агентов" кампании, которое завершилось в пользу организации. Юридическую поддержку по всем этим делам ЭкоВахте оказывает Клуб юристов НКО.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал принятое судебное решение: "Вопреки огромным усилиям наших многочисленных недругов из числа депутатов и чиновников-коррупционеров и действующих в тесной связке с ними государственных ведомств, задушить нашу организацию путём наложения на неё непомерных штрафов не удаётся. В условиях нашей страны, где государственная политика направлена на то, чтобы любой ценой задавить любые независимые от властей общественные организации - это практически чудо. При этом не могу не отметить, что все процессы выиграны нами в судах Республики Адыгея. Это достаточно неожиданно, так как считается, что Адыгея - это коррумпированная клановая национальная республика. Однако, как показывает ситуация с судами против нашей организации, судебная система этой республики разительным образом отличается в положительную сторону от судебной системы соседнего Краснодарского края, где суды общей юрисдикции тотально поражены коррозией коррупции и где в принципе давно уже не наблюдается признаков какого-либо правосудия".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Краснодарская осень: массовый лесоповал на улице Селезнёва под предлогом создания "комфортной среды"

ЭВСК — Fri, 13 Oct 2017 14:03:41 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 октября 2017

КРАСНОДАРСКАЯ ОСЕНЬ: МАССОВЫЙ ЛЕСОПОВАЛ НА УЛИЦЕ СЕЛЕЗНЕВА

ПОД ПРЕДЛОГОМ СОЗДАНИЯ "КОМФОРТНОЙ СРЕДЫ"

В рамках федерального проекта "Формирования комфортной

городской среды" на улице Селезнева началась массовая вырубка деревьев

Жители Краснодара, проживающие в микрорайоне, расположенном между улицами Селезнёва, Стасова и Старокубанская, обратились в Экологическую Вахту по Северному Кавказу в связи с массовым спилом здоровых деревьев, который происходит в их дворах.

Массовая вырубка деревьев началась 5 октября. Под спил попало большое количество совершенно здоровых деревьев, в том числе липы, шелковицы, грецкие орехи, платаны. Недовольные жители собрались во дворах и пытались остановить уничтожение зелёных насаждений.

Как выяснилось, уничтожение деревьев производилось в рамках муниципальной программы формирования комфортной городской среды. Эта городская программа является частью большого федерального проекта "Формирования комфортной городской среды". А массовый лесоповал, возмутивший жителей, называется объектом "Благоустройство дворовых территорий в границах улиц Селезнёва, Старокубанская, Стасова в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара".

Исходя из информации, размещённой на стенде с паспортом данного "объекта", работы будут вестись до 25 декабря. Ответственным за организацию работ является начальник отдела санитарии администрации Краснодара М.В.Онищенко, заказчиком - МКУ "Управление городского хозяйства и благоустройства", генеральным подрядчиком - ООО "Дорстроймеханизация". Дизайн-проект объекта согласован Департаментом по архитектуре и градостроительству Администрации Краснодара.

Если верить паспорту объекта в рамках "благоустройства внутридворовых территорий" предусматривается устройство детских физкультурно-оздоровительных площадок, устройство площадок общефизической подготовки, установка на площадках "малых архитектурных форм", устройство площадок тихого отдыха, санитарная и формовочная обрезка существующих насаждений, вырубка погибших деревьев, дополнительная высадка деревьев, многолетников и кустарников, устройство газонов и площадок для сушки белья. Казалось бы, очень благое дело и о массовом уничтожении деревьев речи не идет. Однако в реальности пока что основным проявлением этого "благоустройства" стала массовая порубка здоровых деревьев, а сами дворовые территории в течение нескольких дней стали похожи на изрытые траншеями и оголенные от деревьев поля боевых действий. Которые под предлогом "благоустройства" ведутся против жителей.

Из-за протестов местных жителей массовая вырубка была приостановлена. Но большое количество помечены под спил синей краской здоровых деревьев в ближайшее время, вероятно, также будут спилены.

Нэлла Петровна Пронина, жительница дома 170 по улице Селезнёва, пообщалась с представителем "Экологической Вахты" и рассказала, как их микрорайон оказался в проекте "Формирования комфортной городской среды".: "В этом году, по-моему, это был май месяц, к нам поступило предложение от департамента топливно-энергетического комплекса и ЖКХ на предмет благоустройства придворовых территорий - согласны мы в ней участвовать или нет. Мы согласились, после этого было много совещаний, в том числе с представителями из Москвы, говорилось, что всё будет делаться для людей. На местах будет представитель и мы будем обсуждать, где, что и как нам устанавливать - где спортивные площадки, где детские. И мы вступили в эту программу. В итоге никакого представителя, который бы учитывал наше мнение, мы не увидели. Массовая рубка и разметка площадок началась без какого-либо согласования с нами. Мы не против благоустройства, но не такой ценой. Нельзя так по-варварски уничтожать деревья, которым ещё жить и жить, и эти деревья сажались 40 лет назад, все прекрасно понимают: чтобы вырастить дерево, нужно время. Мы не против спортивных площадок, хотя фанатов спорта у нас во дворе нет, но можно же было не пилить деревья, а тренажеры установить среди деревьев. Кроме того, хотят демонтировать совершенно нормальные лавочки со спинками возле подъездов, и вместо них поставить всего по одной лавочке возле подъезда длиной всего два метра".

Жительница дома по улице Селезнева 154 рассказала о свалившейся на них ситуации следующее: "Мы сами сажали эти деревья, им некоторым по 50 лет. Мне 77 лет, деревья - это же кислород, это здоровая среда. Они хотя бы собрали жильцов и сказали, что они хотят делать, но они этого не делают. Я хочу сказать, что среди этих зелёных насаждений у нас тут был целый животный мир. У нас тут птицы разные, ежики бегают. Их среда обитания сейчас уничтожается. На той стороне у меня цветник, бабочки, пчелы летают. А рабочие пришли - сказали, что все вырвут".

После того, как жители выразили недовольство массовым уничтожением деревьев, состоялась встреча с депутатом городской думы Краснодара Борисом Крупновым. На встрече жители высказали пожелание сохранить деревья и внести изменения в проект благоустройства, чтобы учитывалось их мнение и чтобы все действия подрядчиков обсуждались с представителями домов. Но окончательной договоренности о том, что проект "благоустройства" будет изменен в интересах жителей, достичь пока не удалось. И над пока ещё невырубленными деревьями по-прежнему нависает угроза уничтожения. В результате чего некогда славившиеся своими зелёными насаждениями дворы на улице Селезнёва могут превратиться в безжизненные бетонированные площадки.

Софья РУСОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий от 07.10.2017

Фотографии с места событий от 10.10.2017

Схема территории, на которой планируется "благоустройство" с массовой вырубкой деревьев

Дополнительная информация: +7(938)4220960

Минсельхоз Краснодарского края снова не увидел экологической катастрофы в Кирпильских лиманах

ЭВСК — Tue, 10 Oct 2017 15:12:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 октября 2017

МИНСЕЛЬХОЗ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ СНОВА НЕ УВИДЕЛ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ В КИРПИЛЬСКИХ ЛИМАНАХ

Чище, чем божья роса: чиновники уверяют, что рисоводство на Кубани

не оказывает никакого воздействия на приазовские лиманы

Министерство сельского хозяйства Краснодарского края четыре месяца "выполняло" поручение губернатора края Вениамина Кондратьева об оценке негативного влияния рисоводства на Ахтаро-Гривенскую систему лиманов (Приморско-Ахтарский район) и наконец пришло к окончательному выводу о том, что… никакого вредного воздействия на природные водоёмы нет и в помине.

Напомним, что в мае этого года жители Приморско-Ахтарского района пожаловались губернатору Вениамину Кондратьеву на экологическое бедствие в Большом и Малом Кирпильских лиманах (самых больших водоёмах Ахтаро-Гривенской системы), вызванное интенсивным рисоводством в Красноармейском и Калининском районах Кубани. Высокая удельная площадь рисовых угодий в приазовских районах Краснодарского края приводит к избыточному загрязнению Ахтаро-Гривенской системы лиманов пестицидами и тяжёлыми металлами, что в свою очередь отражается на рыбопродуктивности лиманов и качестве пресноводной и морской рыбы, вылавливаемой в Приморско-Ахтарском районе.

В Малый Кирпильский лиман уже почти полвека без всякой очистки сбрасываются дренажные воды рисовых систем - фактически жидкие отходы, состоящие из чрезвычайно загрязнённой пестицидами и удобрениями воды и земляной взвеси. Эта проблема появилась на рубеже 60-70-х годов прошлого века, когда в Краснодарском крае попытались реализовать авантюрную попытку рисового "импортозамещения" в виде программы "Миллион тонн кубанского риса", под которую распахали большую часть дельты реки Кубани, построили Краснодарское водохранилище и создали ирригационную сеть для подачи на рисовые угодья в вегетационный период свежей пресной воды.

Для сброса дренажных вод предусмотрели систему сбросных коллекторов, по которым дренажные воды должны были безо всякой очистки и обезвреживания поступать напрямую в природные водоёмы и в конечном счёте - в Азовское море.

Оба Кирпильских лимана давно превратились в водоёмы-отстойники, где должен быть запрещён вылов рыбы (тем более коммерческий) и отдых граждан (на Большом Кирпильском лимане, напротив, интенсивно строятся базы отдыха), однако власти делают вид, как будто ничего не происходит: местные жители по-прежнему рыбачат и ловят раков в этих водоёмах, подвергая риску своё здоровье и не имея никакой возможности свободно и бесплатно получать информацию о качестве воды и пищевой пригодности вылавливаемой рыбы.

Самой северной рисовой "сточной канавой" стал Джерелиевский магистральный сбросной коллектор, который сбрасывает загрязненную воду в Малый Кирпильский лиман, расположенный на территории Приморско-Ахтарского района. Что касается последнего, то в качестве некой компенсации за вынос в Ахтаро-Гривенскую систему лиманов загрязнений в своё время были построены два канала, подававшие в лиманы свежую воду из реки Протоки, однако эти каналы давно заилились и требуют дорогостоящей расчистки, за которую непонятно кто должен платить – то ли федеральные власти, то ли региональные.

По данным исследования Азовского НИИ рыбного хозяйства (АзНИИРХ), первые последствия рисовой авантюры проявились уже на рубеже 80-90-годов, когда в Ахтаро-Гривенской системе и прилегающих областях Азовского моря были проведены масштабные химико-токсикологические исследования образцов выловленной рыбы. Так, например, было установлено, что в гонадах самок судака, идущих на нерест, отмечалось до 248-257 мкг/кг стойких хлорорганических пестицидов (ХОП), а также двух-трёхкратное превышение ПДК практически всех определяемых тяжёлых металлов. Особенно опасным было присутствие в рыбе ртути, которой в рыбохозяйственных водоёмах, и тем более в водных объектах, вообще не должно быть.

В конце 80-х на кубанских нерестилищах было выявлено достаточно много личинок судака ранних этапов развития с различными уродcтвами и аномалиями в развитии (искривление хорды, деформация пищеварительного тракта, желточного мешка, нарушение жировой капли, опухолеобразные образования, преждевременный абортивный выклев). В водоёмах, непосредственно принимающих воду с рисовых полей, их количество, по данным АзНИИРХ, достигало 56-64%.

В наши дни, когда рисоводство стало уделом частного бизнеса, ситуация стала намного хуже в плане контроля за применяемыми в хозяйствах пестицидами и удобрениями, соблюдением технологических регламентов, экологических и санитарно-эпидемиологических норм. Рисоводческие хозяйства формально являются водопользователями и платят за объёмы потреблённой воды, при этом они не обязаны следить за качеством сбрасываемой в магистральный коллектор воды, вести собственный производственный контроль и нести штрафные санкции в случае превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

После визита в Приморско-Ахтарский район в мае этого года губернатор Кондратьев дал поручение краевому Минсельхозу разобраться в ситуации и найти решения по снижению концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых в Ахтаро-Гривенскую систему дренажных водах. Чиновники поначалу сделали вид, что действительно хотят понять проблему и найти пути её решения, однако результатом четырёхмесячных изысканий стала обычная чиновничья отписка, которая пришла депутату Совета Приморско-Ахтарского района и заместителю координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Александру Бирюкову (именно он первым поднял перед краевым руководством вопрос о плачевном состоянии Кирпильских лиманов).

"Мониторинговыми исследованиями была изучена динамика содержания соединений азота, калия, натрия, кальция и магния в оросительной, фильтрационной и сбросной воде при различных схемах внесения удобрений и и по разным предшественникам в трех агроландшафтных районах Кубани…Установлено, что влияние рисоводства на загрязнение водных объектов в региональном масштабе при нынешнем уровне применения средств химизации является весьма ограниченным", - говорится в ответе за подписью замминистра сельского хозяйства Краснодарского края Михаила Тимофеева, который, в свою очередь, ссылается на информацию, предоставленную НИИ риса.

В письме отмечается, что "лишь в единичных точках сбросная вода характеризуется более высокими концентрациями азотных соединений". При этом почему-то никаких подробностей о том, когда и где отбирались пробы воды, на территории каких рисоводческих хозяйств, не приводится.

Что касается пестицидов, то, как следует из ответа г-на Тимофеева, ситуация с ними даже более радужная, чем с остатками удобрений.

"Определение остатков гербицидов "Номини" и "Сегмент"…показало, что ни через 1-2 недели после их массового применения на рисовых полях, ни через 1-1,5 месяца они не обнаруживаются в воде. Таким образом, функционирование отрасли рисоводства на современном этапе развития не представляет экологической опасности для окружающей среды", - сообщается в письме.

Можно было бы поаплодировать кубанским сельскохозяйственным чиновникам, которые пришли к столь глубокомысленным заключениям, если бы только они на толику способствовали решению проблемы. Кирпильские лиманы и вся Ахтаро-Гривенская система в целом накопили в своих донных отложениях уже такое количество хлорорганических соединений и тяжелых металлов, что даже то "мизерное", по мнению чиновников, вновь поступающее в лиманы загрязнение способно сыграть роль "последней капли" и спускового крючка для масштабной экологической катастрофы.

"Это уже не первый случай, когда краевые власти активно потворствуют антиэкологическим практикам рисоводческих хозяйств. В 2015 году краевые власти с подачи рисовых агрохолдингов пролоббировали чудовищную поправку в правила противопожарного режима о том, что рисовую солому можно сжигать прямо на полях, отравляя при этом атмосферный воздух. Теперь вот покрывают практику сброса химических загрязнений в лиманы и делают вид, что никакой проблемы не существует. Но проблема есть, и она огромная: идет активная деградация Ахтаро-Гривенской системы лиманов, ведь кроме "свежих" сбросов пестицидов и удобрений, сюда ежегодно выносятся с рисовых полей тысячи тонн земляной взвеси, что вызывает заиление и обмеление водоёмов, провоцирует их зарастание водной растительностью, негативно сказывается на численности промысловых видов рыб", - прокомментировал ответ краевых сельскохозяйственных начальников замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

(918)9316593, Александр Бирюков, (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Ответ Минсельхоза Краснодарского края

Проект особо охраняемой территории на Ясенской косе пройдёт общественную экологическую экспертизу

ЭВСК — Mon, 25 Sep 2017 14:04:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 сентября 2017

ПРОЕКТ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ НА ЯСЕНСКОЙ КОСЕ

ПРОЙДЁТ ОБЩЕСТВЕННУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ

Инициатором и заявителем общественной экспертизы,

которая пройдёт параллельно государственной,

выступила Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Экологическая Вахта зарегистрировала в администрации Приморско-Ахтарского района общественную экологическую экспертизу материалов, обосновывающих создание особо охраняемой природной территории (ООПТ) на Ясенской косе (Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район). Заявление о проведении экспертизы было подано 15 сентября, и согласно закону, если со стороны местных властей в семидневный срок не поступили возражения против проведения общественной экспертизы (а они не поступили), то экспертиза считается зарегистрированной.

Заключение общественной экологической экспертизы имеет такую же юридическую силу, как и государственной, и проводится она в те же самые сроки, что и вторая. Заняться столь трудоёмким и ответственным процессом нашу организацию побудило нежелание Минприроды Краснодарского края и проектировщиков ООПТ прислушаться к доводам о границах, зонировании и охранном режиме будущей охраняемой территории.

Напомним, что уже в следующем году в Приморско-Ахтарском районе должна появиться довольно большая особо охраняемая природная территория (площадью почти 3 тыс. га) для охраны ландшафта, растительного и животного мира Ясенской косы. Был разработан проект границ, зонирования и режима будущей ООПТ.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже не первый год бьёт в набат по поводу того, что уникальная прибрежная территория подвергается экологической деградации. В апреле прошлого года по инициативе Экологической Вахты Общественный экологический совет при губернаторе Краснодарского края (ОЭС) обсудил критическую экологическую ситуацию, сложившуюся на Ясенской косе, Бейсугском лимане и озере Ханском, и признал, что Ясенская коса, как часть единого водно-болотного комплекса, испытывает целый комплекс негативных процессов как природного, так и антропогенного характера.

Прежде всего, речь шла о разрушении пляжей на той стороне косы, что обращена к Азовскому морю: фактически море "съедает" по нескольку метров песчано-ракушечниковых отложений ежегодно. Ситуация усугубляется нерегулируемой рекреационной деятельностью: по прибрежной полосе и лесопосадкам совершенно свободно передвигаются автомобили туристов, от палаточных городков остаются горы мусора, гектары вытоптанной растительности и перепаханного колёсами берега. Огромной проблемой стала массовая гибель лесных насаждений (все эти проблемы и предлагаемые решения мы описали в аналитическом докладе "Ясенская коса. Спасти русский Баунти").

Общественный экологический совет принял решение обратиться к краевым властям о скорейшем рассмотрении вопроса о создании на Ясенской косе особо охраняемой природной территории, и ещё год потребовался на то, чтобы был проведён тендер на разработку проекта ООПТ и на, собственно, саму работу.

Проект, разработанный краснодарским ООО "ЦЭПСА" и вынесенный на общественные обсуждения в июле этого года, вызвал критику как со стороны противников создания ООПТ, так и со стороны тех, кто эту идею поддерживает, но не готов мириться с некачественными проектными работами.

Напомним, в частности, что в конце августа против предложенных проектных решений выступили депутаты Приморско-Ахтарского районе, а Экологическая Вахта и раньше выражала свое несогласие с предложениями ООО "ЦЭПСА".

Что же не так с проектом будущей ООПТ? Во-первых, проектировщики предлагают создать ООПТ в виде "лоскутного одеяла" - из двух изолированных друг от друга частей (сама Ясенская коса и часть прилегающей к ней с юга балки Великой). В "основной" части ООПТ тоже есть дыра: из границ охраняемой территории - притом в самой ценной ее части - вырезан большой участок.

С определением границ у будущей ООПТ вообще большие и серьёзные проблемы. Дело в том, что сама Ясенская коса - крайне нестабильное песчано-ракушечниковое образование с постоянно меняющимися очертаниями берегов. Корневая часть косы активно размывается со стороны Азовского моря, тогда как "голова" косы, напротив, прирастает за счёт переносимого морским течением с юга ракушечникового материала.

ООО "ЦЭПСА" (при поддержке Минприроды Краснодарского края) настаивает, что граница должна проходить по существующей береговой черте, но при таком подходе предел охраняемой территории уже черед год-другой де-факто окажется в море. С другой стороны, у северной оконечности косы могут, наоборот, образовываться отмели, ракушечниковые острова, будут прирастать пляжи - и эти новые участки суши могут, наоборот, оказаться за границами ООПТ.

Предложение ЭкоВахты изначально установить границу с выносом её в море и Бейсугский лиман (это позволило бы держать границы в ООПТ в неизменном виде, а самой косе - "гулять" внутри них, как угодно), было отклонено без какой-либо серьёзной аргументации.

Большое недоумение у общественности вызвал и предложенный режим охраны и хозяйственной деятельности на Ясенской косе. Так, на территории будущей ООПТ предложили ограничить и ввести в цивилизованные рамки стихийный туризм (что правильно), но, сказав "А", разработчики проекта не сказали "Б" - не сделали то же самое и для "охотхозяйственной" деятельности, которая по степени негативного воздействия на животный мир намного превосходит "дикий" туризм. Гнездящиеся на Ясенской косе птицы способны избегать мест массового скопления людей, останавливаясь в тех местах (в основном на северной оконечности косы), где не бывает туристов, но эти же места облюбовали и охотники: из-за постоянной стрельбы, движения автотранспорта и моторных лодок не только оседлые, но даже мигрирующие птицы предпочитают облетать Ясенскую косу стороной.

Более того, режим будущей ООПТ прописали таким образом, чтобы у единственного охотпользователя - краснодарского предпринимателя Сергея Захурко, у которого в аренде находится вся Ясенская коса, была легальная возможность заниматься круглогодичными охотами (хотя по закону охотой можно заниматься только весной и осенью, а, например, на дикого фазана охота разрешена только с начала октября по конец декабря). Даже в особо охраняемой зоне будущей ООПТ, где предлагается совсем запретить пляжный туризм и движение любого автотранспорта, не вводится никаких ограничений для организации охот: по логике проектировщиков, турист с палаткой может нанести природе больший вред, чем люди с оружием, которые могут стрелять в какую угодно живность (а не только в специально выпущенных фазанов).

Предложение ЭкоВахты и Совета депутатов Приморско-Ахтарского района о том, чтобы запретить охоту хотя бы в особо охраняемой зоне (северная часть косы) - тоже были проигнорированы под предлогом того, что "возможно ущемление прав охотпользователя".

11 сентября началась государственная экологическая экспертиза "Материалов комплексного экологического обследования части территории Приморско-Ахтарского района в целях придания ей статуса особо охраняемой природной территории регионального значения - прибрежного природного комплекса "Ясенская коса". В составе экспертной комиссии обнаружились, например, сотрудники НИИ прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ, которые регулярно выполняют подрядные работы для краевого Минприроды и финансово зависимы от него. Сами заседания комиссии (представитель ЭкоВахты был на одном из них в качестве наблюдателя) проходят под неусыпным надзором министерских начальников, и в таких условиях не приходится сомневаться в том, что предложенный ООО "ЦЭПСА" проект пройдет в неизменном или даже более ущербном виде, чем сейчас.

Учитывая, что особо охраняемые территории создаются не на год и не на два, а на десятилетия и столетия, плохо проработанные и непродуманные проектные решения недопустимы. Именно поэтому ЭкоВахта заявила общественную экологическую экспертизу: мы полагаем, что нужен действительно независимый (и от чиновников, и от разработчиков проекта ООПТ) экспертный анализ проектных материалов.

Правом на организацию и проведение общественных экологических экспертиз обладают общественные объединений, чей устав допускает подобные виды деятельности. Экологическая Вахта обладает таким правом и имеет опыт проведения общественных экспертиз, важнейшую из которых мы провели в 2010 году по проекту т.н. "лесохозяйственной противопожарной дороги" на Утрише, которой пытались замаскировать строительство подъездного пути к месту строительства дачи для президента Дмитрия Медведева. Заключение общественной экспертизы было представлено в Департамент природных ресурсов Краснодарского края для его официального утверждения в соответствии с законом, но чиновники не только отказались это сделать, но и не рассмотрели его даже в ходе государственной экологической экспертизы. Все это явилось поводом для обращения ЭкоВахты в суд, который в итоге признал незаконными действия Департамента и отменил заключение государственной экспертизы.

"Что тогда, в истории с Утришом, что сейчас с Ясенской косой - природоохранные чиновники пытаются легализовать экологически ущербную деятельность, используя для этого институт экологической экспертизы. Сейчас почти все экспертизы, организуемые краевым Минприроды, проходят по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку": в экспертных комиссиях сидят люди, которые параллельно выполняют подрядные работы для краевых властей, а потом, когда результаты этих работ сами становятся предметом экологической экспертизы, то эти люди меняются местами с теми, чью работу они вчера "экспертировали" - и вот вчерашний коммерсант вдруг становится "экспертом", а "эксперт" - коммерсантом. Такой вот налаженный круговорот "экспертов" в природе, а если говорить серьёзно, то имеет место конфликт интересов, что недопустимо и даже преступно. Понятное дело, что при таком подходе на выходе получаются отвратительного качества проекты особо охраняемых природных территорий, которые основательно "зависают" на последующих этапах, не получая, например, необходимые согласования в Москве. Не исключено, что заключение общественной и государственной экологической экспертизы по Ясенской косе будут диаметрально противоположны, но в любом случае мы будем добиваться официального утверждения заключения нашей экспертизы", - прокомментировал ситуацию с общественной экологической экспертизой замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Ясенская коса - намывная песчано-ракушечниковая коса, расположенная в Краснодарском крае (Приморско-Ахтарский район), на восточном побережье Азовского моря, отделяющая Ясенский залив от Бейсугского лимана. Начинается севернее Хутора Морозовского и тянется по направлению к селу Ясенская Переправа, от которой отделена гирлом (проливом). Восточная сторона Ясенской косы и прилегающие мелководья Бейсугского лимана - важное место обитания водоплавающих и околоводных птиц. Во время сезонных пролётов и в летний период здесь насчитывается свыше четырёх десятков видов птиц, включая такие редкие виды, как кудрявый пеликан и лебедь-шипун. Ясенская коса является также одним из важнейших в Краснодарском крае мест обитания степной гадюки.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Заявление о регистрации общественной экологической экспертизы по материалам обоснования создания ООПТ на Ясенкой косе.

Вариант границ ППК "Ясенская коса", который выносился на общественные слушания 1 августа 2017г.

Вариант границ ППК "Ясенская коса", появившийся после слушаний

Доклад "Ясенская коса: спасти "русский Баунти"

Общественные слушания в Приморско-Ахтарске (фоторепортаж)

Фермер-пчеловод из Горячего Ключа обороняет лес от элитного дачного посёлка

ЭВСК — Wed, 20 Sep 2017 11:23:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 сентября 2017

ФЕРМЕР-ПЧЕЛОВОД ИЗ ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ОБОРОНЯЕТ ЛЕС

ОТ ЭЛИТНОГО ДАЧНОГО ПОСЁЛКА

…за что сам попал под проверки лесников и был объявлен

"злостным нарушителем лесного законодательства"

Беспрецедентный случай в Горячем Ключе: местный фермер-пчеловод вынужден оборонять лес на берегу реки Псекупс от владельцев недвижимости в элитном коттеджном посёлке "Лазурный берег", со стороны которых уже звучат угрозы физической расправы. Но власти вместо того, чтобы урезонить зарвавшихся "дачников" и заставить их соблюдать законодательство, стали давить на пчеловода.

Об этой некрасивой истории Экологической Вахте рассказал сам Сергей Прожеев, хотя ещё несколько лет назад нам поступали сигналы о том, что в местечке, известном как Долина Очарования (г.Горячий Ключ, район села Безымянное) - популярном туристическом месте - ведётся коммерческое жилищное строительство. Дело в том, что группа коммерсантов из Адыгеи наладила распродажу сельскохозяйственных земель под индивидуальное жилищное строительство под видом "садово-огороднического хозяйства". Клиентам открыто предлагают приобрести "дома в живописном месте Горячего Ключа в закрытом коттеджном посёлке "Лазурный берег", в 6-7 км от города" - до сих пор подобных объявлений полно на сайтах риэлтерских агентств. Реклама "Лазурного берега" даже размещалась на билбордах вдоль федеральной трассы "Дон" .

Под посёлок "Лазурный берег" были отведены поляны у реки Псекупс. Строительство началось в 2011 году: на полянах нарезали улицы т.н. "садово-огороднического хозяйства", а единый земельный участок разбили на несколько десятков мелких, по 500-700 квадратных метров - их и пустили в продажу. Для легализации незаконной девелоперской деятельности на землях сельскохозяйственного назначения ещё в 2009 году был учреждён сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК), тоже названный "Лазурный берег".

Учредителями СПК стали жители Адыгеи: некие Юнус Жанетль, Хамзет Схаляхо и Геннадий Костарнов, а также Сергей и Оксана Панкратовы. Все эти граждане, вдруг решившие заняться некоммерческим садоводством, являются бизнесменами (применительно к гражданам Схаляхо и Жанетля следует говорить "являлись", т.к. обоих уже нет в живых; первый занимался разработкой песчаных и глиняных карьеров, сельскохозяйственным и строительным бизнесом, второй был замечен в сфере грузовых перевозок).

"Производственный кооператив" просуществовал меньше двух лет (никаким производством, понятное дело, никто не занимался) и был ликвидирован в июне 2011 года в связи с организацией садового некоммерческого товарищества (СНТ), тоже названного "Лазурный берег".

По всей видимости, главной задачей псевдокооператива было получить в собственность лакомый земельный участок на берегу Псекупса, заниматься освоением которого было уже удобнее под другой вывеской - некоммерческого садового товарищества.

В соучредители "товарищества" вошли Юнус Жанетль, Хамзет Схаляхо, а также Геннадий Костарнов. Собственно, в 2011 году на берегу реки Псекупс и началась большая стройка: были нарезаны улицы и отсыпаны дороги, причём на незаконную деятельность "сельскохозяйственных кооператоров" почти сразу обратила внимание прокуратура.

ЭкоВахта нашла решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу об оспаривании садовым товариществом "Лазурный берег" постановления департамента природных ресурсов Краснодарского края о привлечении СНТ к административной ответственности по статье 8.4 КоАП РФ - несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности.

Как следует из материалов дела, принадлежащий СНТ земельный участок площадью около 12 тыс. кв. метров, где ушлые адыгейские коммерсанты начали строить особняки, не только находится в 200-метровой водоохраной зоне реки Псекупс, но и попадает в границы заказника "Горячеключевской", а также во вторую зону округа горно-санитарной охраны курорта Горячий Ключ. На момент выездной проверки прокуратуры города Горячий Ключ, проведённой в сентябре 2011 года, было обнаружено, что строительные работы ведутся без малейших на то законных оснований: у горе-"садоводов" не оказалось даже заключения государственной экологической экспертизы.

"Работы по нарезке автодорог и планировке территории проводились со слов председателя товарищества Костарного Г.В. в соответствии с проектом планировки земельного участка. Согласно проекта планировки, на данном участке предусмотрено размещение гостевой стоянки легкового автотранспорта, административного здания, объектов торговли и бытового обслуживания населения, также планируется строительство 95 домов с проектным количеством населения 304 человека. Общая площадь проектируемой жилой застройки составит 8,86 га. В соответствии с проектом планировки ширина проезжей части автодорог составит 6,0 м, общая площадь проезжей части 11 590, 2 кв.м.", - говорится в судебном решении по делу № А32-40189/2011.

Суд отказал СНТ "Лазурный берег" в требовании отменить постановление о привлечении к административной ответственности, однако и после этого товарищество продолжило незаконную деятельность и, судя по всему, сумело договориться и с прокуратурой, и с департаментом (позднее - министерством) природных ресурсов Краснодарского края, поскольку больше никакого рода проверяющие не тревожили своими визитами "садоводческое товарищество".

Между тем, с 2014 года на месте якобы "дачных" наделов стала появляться не просто индивидуальная жилая застройка, а настоящие элитные особняки из дорогого итальянского кирпича, с газонами, бассейнами, теннисными кортами и зонами для барбекю.

Чтобы добавить еще большей "элитности" и коммерческой привлекательности посёлку "Лазурный берег", его управленцы положили глаз на прибрежный лес на берегу Псекупса, который наверняка был бы уже тоже "освоен", если бы не находился в аренде у фермера из Горячего Ключа Сергея Прожеева.

Прожеев получил а аренду 1 гектар лесного фонда в 2010 году для занятия пчеловодством - как раз в этот период начиналась история с псевдо сельскохозяйственным кооперативом "Лазурный берег". Пока в Долине очарования не развернулась "комсомольская" стройка, землепользователи-соседи особо не конфликтовали, однако в 2013 году застройщики "Лазурного берега" попытались перекрыть проезд к фермерскому хозяйству, а также, по утверждению Сергея Прожеева, уничтожили столбы, которые обозначали границы лесного квартала, и разместили часть построек непосредственно на территории лесного фонда, арендованной фермером.

В 2013 году Сергей Прожеев даже обращался с заявлением в ОВД г.Горячий Ключ по факту угроз физической расправы со стороны управленцев "Лазурного берега" (конкретно со стороны некоего гражданина Мамиека, а также граждан Жанетля и Панкратова), но в возбуждении дела было отказано. Более того, жалобы Прожеева на нарушения лесного законодательства со стороны СНТ удивительным образом обернулись против самого же фермера - началась череда проверок его хозяйства и арендованного лесного участка.

Так, например, пчеловода оштрафовали за то, что на берегу Псекупса были обнаружены кучи бытового мусора, который оставляют после себя отдыхающие, и в то же самое время лесники запретили Прожееву поставить шлагбаум и препятствовать проезду автотранспорта с туристами-"засранцами" на речной пляж. Один из последних протоколов, который был составлен на фермера сотрудниками ГКУ КК "Комитет по лесу" в июле этого года, вообще можно смело включать в анналы чиновничьего идиотизма: Прожеева обвинили в размещении "не предусмотренных проектом освоения лесов мест отдыха для граждан в виде единично расположенных корпусов ульев" - то есть, по представлениям горячеключевских лесников, людям свойственно отдыхать в… пчелиных ульях.

Но почему-то те же самые лесники в упор не замечают, что, например, со стороны посёлка "Лазурный берег" осуществляются сбросы сточных вод, а также хлорированной воды из бассейнов прямо в лес и на берег Псекупса - это почему-то не является нарушением, в отличие от "отдыхающих в ульях" людей.

"Горячий Ключ - зона кромешного земельного бандитизма. Все лакомые участки в живописных местах поближе к реке Псекупс захватываются под коттеджные посёлки разной степени "элитности". Основная клиентура - приезжие из других регионов, которые фактически становятся соучастниками преступления, вкладывая деньги в незаконные проекты, аналогичные "Лазурному берегу". В первую очередь активно разбазариваются сельскохозяйственные земли: только за последние годы город лишился сотен гектаров угодий, где можно было бы что-нибудь выращивать и производить. Местные власти не только не препятствуют превращению долины Псекупса в конгломерат посёлков с хаотичной застройкой, но и активно потворствуют подобной практике, видя в ней коррупционный ресурс", - прокомментировал историю с фермером Прожеевым замкоординатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

ЭкоВахта окажет фермеру Сергею Прожееву, ставшему невольным защитником леса и реки Псекупс, необходимую поддержку.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

СНТ "Лазурный берег" (ФОТО)

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2012г. по делу № А32-40189/2011

В Майкопе продолжается практика убийств бездомных животных

ЭВСК — Mon, 18 Sep 2017 12:25:19 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 сентября 2017

В МАЙКОПЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРАКТИКА УБИЙСТВ

БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

Сотрудники инфекционной больницы из боязни лишиться работы

по приказу свыше потравили собак и кошек на территории учреждения

Ещё не закончилось расследование прокуратурой массовых убийств бездомных животных в апреле этого года, как новое кровавое событие потрясло жителей города Майкопа. 14 сентября, накануне Дня города, на территории инфекционной больницы Майкопа была проведена массовая потрава собак. Душераздирающие крики, вой, стоны и кровавая рвота несчастных животных потрясла многих сотрудников и пациентов больницы, которые и позвонили в Адыгейское республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы (ВООП). Как стало известно, такие "зачистки" руководство больницы проводит регулярно на территории учреждения в целях "профилактики". Действительно, правилами санитарии запрещено держать животных на территориях школ, больниц, детсадов и других государственных учреждений. Но при этом законодательством запрещено убивать животных, тем более такими садистскими методами. Искать же компромиссный вариант ни руководство города, ни руководство больницы себя не утруждало и не утруждает, при этом причисляя себя к категории самых уважаемых и благородных профессий. Люди в белых халатах, спасающие людей от страданий, с легкости предали страданиям своих меньших братьев.

Знаменательно и то, что это событие произошло сразу после того, как Адыгейское республиканское отделение ВООП официально уведомило администрацию МО город Майкоп о намерении провести пикет в рамках Всероссийской акции 15-16 сентября 2017г. "За закон, который защищает, а не убивает". Пикет должен был состояться 16 сентября на площади Дружбы Народов. Но администрация города и МВД по РА предупредили организатора пикета, что, несмотря на то, что по закону "они не могут запретить проводить пикетирование", тем не менее "пикет не может состояться ввиду массовых гуляний и других мероприятий на площади Дружбы". Вот такое удивительное в нашей республике трактование Закона! Поскольку "против лома нет приема", Адыгейское республиканское отделение ВООП вынуждено было отказаться от проведения массового пикета, хотя через социальные сети о готовящемся пикете уже были оповещены сотни людей. Что ж, в республике, где массовые отстрелы и потравы животных уже стали обычным явлением, где публичные мероприятия экологической тематики запрещаются уже третий год, это не удивительно. И зоозащитники к этому были готовы. Они выставили несколько одиночных пикетов в разных частях города с баннерами и плакатами с обращением к Госдуме РФ озадачиться, наконец, формированием одной из важнейших составляющих нравственной основы общества - принять закон о защите животных от жестокого обращения, а общество - от нравственных страданий и потрясений при виде диких зачисток. Один из них звучал: "Господа думцы, почему не принимаем закон о защите животных от жестокости? У вас свое отношение к живодерам-нелюдям?".

Несмотря на объявленный в России Год экологии, руководство города даже не задумываются о строительстве муниципального приюта для животных. Жителям Адыгеи лживо внушают, что так называемый пункт передержки в АГООХ "Элота" является приютом, правда, таким, как высказался в частной беседе министр сельского хозяйства РА Юрий Петров, "в котором собаки останутся навсегда". И действительно, ни одна собака из этого, с позволения сказать, "приюта" не нашла хозяина и не вышла живой. Куда пропадают собаки "Элоты", можно только догадываться.

Можно было бы обратиться в прокуратуру по вышеизложенным фактам, но доверие к адыгейской прокуратуре, так же как и к правосудию, доходит до нуля. Посмотрим, окажутся ли на высоте наши думцы после проведения Всероссийской акции "За закон, который защищает, а не убивает".

Татьяна ЛЫСЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: 8(918)4286070

Фото с пикетов в защиту животных, состоявшихся в Майкопе 16 сентября 2017г.

Ткачёвский "Агрокомплекс" прекратил сливать "жидкую фракцию навоза крупного рогатого скота" рядом со станицей Павловской

ЭВСК — Tue, 12 Sep 2017 15:39:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 сентября 2017

ТКАЧЁВСКИЙ "АГРОКОМПЛЕКС" ПРЕКРАТИЛ СЛИВАТЬ "ЖИДКУЮ ФРАКЦИЮ

НАВОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА" РЯДОМ СО СТАНИЦЕЙ ПАВЛОВСКОЙ

Острая экологическая проблема, отравлявшая жизнь жителей кубанской станицы,

разрешена в результате вмешательства прокуратуры Павловского района

В конце июля Экологическая Вахта по Северному Кавказу сообщила о проблемной ситуации, сложившейся в одном из районных центров Краснодарского края - станице Павловской, где компания ОАО "Племзавод "За мир и труд" сливала навоз с построенной вблизи от станицы так называемой "мегафермы" на поля, расположенные прямо на окраине станицы вдоль улицы Зелёной. В результате жителям нескольких улиц станицы было нечем дышать от зловония, накрывавшего обширную территорию. Дошло до того, что один из них выступил с достаточно радикальным видеообращением к президенту Путину и министру сельского хозяйства Ткачёву. При этом в сливе навоза была прямо обвинена Фирма "Агрокомплекс", аффилированная с семьей Ткачёвых. Как выяснилось, жители винили во всем "Агрокомплекс" потому, что именно ему принадлежит ОАО "Племзавод "За мир и труд".

Узнав о данной проблеме, Экологическая Вахта направила обращения в различные государственные органы. И в результате широкой огласки данной проблемы, а также проведённых отдельными органами проверок по обращения ЭкоВахты, проблема была разрешена. Во всяком случае, жители Павловской сообщили, что зловоние, накрывавшее раньше станицу, исчезло. Решающую роль в разрешении проблемы сыграла прокуратура Павловского района, в которую из краевой прокуратуры было перенаправлено для разрешения обращение Экологической Вахты.

Как сообщил в своем письме в ЭкоВахту исполняющий обязанности прокурора района Александр Сурмило, "...в ходе проведения проверки установлено, что указанным хозяйствующим субъектом допускаются нарушения ветеринарных требований при внесении на обрабатываемые земли сельскохозяйственного назначения органического удобрения, состоящего из жидкой фракции навоза крупного рогатого скота. Кроме того, проверка показала, что ОАО "Племзавод "За Мир и Труд" допущены нарушения лицензионных требований при эксплуатации навозохранилища. ... доводы Ваших обращений нашли свое фактическое подтверждение, что послужило основанием для внесения директору ОАО "Племзавод "За Мир и Труд" представления об устранении нарушений закона".

Также прокурор сообщил, что материалы проверки направлены в государственные органы, осуществляющие надзор в сфере ветеринарии и в сфере природопользования для принятия решения о привлечении ОАО "Племзавод "За Мир и Труд" и его директора к административной ответственности.

Кроме того, необходимо отметить вклад в разрешение проблемы со стороны Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. Павловский межрайонный отдел данного управления участвовал в совместной проверке с прокуратурой. В справке, подготовленной данным отделом, детально описываются допущенные ОАО "Племзавод "За мир и труд" нарушения. Компанией в результате сброса на поля отходов жизнедеятельности животных допущено серьезное химико-токсикологическое загрязнение обширного земельного участка, на котором значительно превышены допустимые значения концентраций содержания нитратов, меди, цинка, марганца, что ведет к деградации этого участка сельскохозяйственных земель. За данные нарушения предусмотрена административная ответственность. Также отделом был вскрыт факт незаконных действий со стороны ОАО "Племзавод "За мир и труд" по самовольному снятию и перемещению плодородного слоя почвы, за что КоАП РФ также компания должна быть привлечена к ответственность.

На фоне результативных действий прокуратуры и Россельхознадзора, крайне убого выглядит полное бездействие со стороны остальных органов. Первым отписался глава Павловского района Владимир Трифонов, который просто "отфутболил" направленное ему обращение в адрес Росприроднадзора и Роспотребнадзора. Что даёт основания полагать, что судьба задыхающихся от ядовитого зловония жителей Павловской, которые являются его избирателями, его совершенно не волнует. Далее последовал целый "роман в письмах" из Минприроды Краснодарского края. Это министерство не поленилось направить в адрес Экологической Вахты целых шесть официальных ответов в течение 10 дней. При этом все эти ответы - пустые отписки о перенаправлении обращений ЭВСК в другие органы. Собственной проверки в отношении ОАО "Племзавод "За мир и труд", несмотря на прямое поручение администрации Краснодарского края, министерство так и не провело, хотя региональный экологический надзор за соблюдением законодательства об атмосферном воздухе находится в исключительной компетенции данного органа. Далее последовал уникальный по уровню чиновничьего дебилизма ответ из Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, которое также уклонилось от проведения проверки. Основанием для этого стало то, что "В ролике на сайте Youtube.com "Отходы с мега-фермы" указано подтопление поля жидкостью и не приводятся доводы по подтоплению жилых домовладений". То есть краевой Роспотребнадзор прямо заявил, что ничего делать не будет, пока навозом не зальёт жилые дома. А то, что люди задыхаются от зловония, загрязняются почва и подземные воды - это мелочи. Далее этот орган, в оправдание своего бездействия, заявил, что ЭкоВахта не приложила к своему обращению также обращения граждан "с адресами проживания, в связи с чем не представляется возможным провести лабораторные исследования у домовладений заявителей и рассмотреть обращение". В связи с чем ушлые отписанты из Роспотребнадзора предложили ЭкоВахте направить заявление повторно, приложив к нему обращения граждан станицы Павловской. То есть если бы не прокуратура и Россельхознадзор, жители Павловской до сих пор продолжали бы жить в антисанитарных условиях. А чиновники Роспотребнадзора, на которых возложена государственная функция по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности, по-прежнему бы в ус не дули, хоть вы там помирайте, пока дома жителей не затопит навозной жижей и пока они не сообщат свои точные адреса проживания. Подписала этот нелепый и потрясающе бездушный ответ заместитель руководителя краевого управления Мария Потёмкина.

Также пришел ответ из краевого управления Росприроднадзора. Это управление проверку провело, выявило со стороны ОАО "Племзавод "За Мир и Труд" "нарушения требований законодательства РФ в части несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления". Однако почему-то к административной ответственности данное предприятие привлечено не было. По непонятной причине управление Росприроднадзора ждёт решения данного вопроса от прокуратуры, хотя возбуждение административных дел по таким нарушениям находится в его прямой компетенции и никакого согласования прокуратуры ему не требуется.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который направлял в различные обращения по "навозной проблеме", прокомментировал результаты разрешения ими этих обращений: "Ситуация с отходами "мегафермы" наглядно показала, насколько различными в отношении одной и той же проблемной ситуации могут быть действия государственных органов и как отдельные из них откровенно плюют на грубейшие нарушения законодательства и прав граждан, намеренно или в силу некомпетентности своих чиновников играя на стороне нарушителей. Также эта ситуация стала негативным примером полного равнодушия к проблемам жителей станицы Павловской со стороны краевых и муниципальных властей, не сделавших ничего для её разрешения. Не заставила их проснуться даже острая социальная напряженность в станице Павловской из-за этой экологической проблемы".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Видео "Навоз имени Ткачёва в Краснодарском крае" на YouTube-канале Green Blog

Письмо Прокуратуры Павловского района

Справка Павловского межрайонного отдела Россельхознадзора

Письмо Администрации Павловского района

Письма-отписки Минприроды Краснодарского края

Письмо Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю

Письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

Дополнительная информация: 8(918)4284284

"Роснефть" обсудила проект бурения на Чёрноморском шельфе "в узком кругу"

ЭВСК — Mon, 11 Sep 2017 19:11:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 сентября 2017

"РОСНЕФТЬ" ОБСУДИЛА ПРОЕКТ БУРЕНИЯ

НА ЧЕРНОМОРСКОМ ШЕЛЬФЕ "В УЗКОМ КРУГУ"

После митинга против добычи нефти в Чёрном море представители "Роснефти"

встретились с "избранным" кругом общественности Сочи

6 сентября 2017г. в Сочинском отделении Русского географического общества (РГО) прошло расширенное заседание геологической секции по проекту добычи нефти на шельфе Чёрного моря. В заседании приняли участие представители компании "Роснефть", а также члены Общественного экологического совета при главе города Сочи, советник мэра по экологическим вопросам Людмила Шестак и несколько представителей общественности города.

Еще в августе руководитель секции геологии Сочинского отделения РГО Наталья Гудкова побывала в общественной приёмной администрации города, где ознакомилась с предпроектной документацией "Проекта на строительство группы поисково-оценочных скважин на Южно-Черноморском лицензионном участке недр в акватории Чёрного моря" и оставила в журнале предложение провести встречу с представителями "Роснефти" на территории Сочинского отделения Русского географического общества (СРГО), чтобы обсудить возможные последствия проекта для курорта в профессиональном сообществе геологов. Граждане встревожены ситуацией, так как "Роснефть" планирует пробурить первую поисково-разведочную скважину на Западно-Черноморском участке шельфа уже в конце 2017 года. В районе Сочи бурение планируется начать в следующем году.

"Роснефть" не сразу откликнулась на это предложение. Лишь после того, как 3 сентября в центре Сочи состоялся гражданский митинг против планов "Роснефти" развернуть добычу нефти в акватории Чёрного моря, представители компании связались с Сочинским отделением РГО и назначили дату встречи. К сожалению, встреча прошла в крайне узком формате и "неудобных" для "Роснефти" представителей общественности на нее не позвали.

Стоит заметить, что сразу после митинга в ряде СМИ вышли заказные материалы, поливающие грязью организаторов и участников митинга 3 сентября. Все публикации однотипные, низкокачественные по стилю и подготовлены в интересах "Роснефти" с целью дискредитации ее оппонентов. Их появление противоречит заявленной позиции "Роснефти" о направленности на диалог с общественностью, так как путем клеветнических публикаций диалог не налаживают. Примечательно, что для комментариев в пользу планов "Роснефти" в этих публикациях были привлечены некие "политологи", а не профессиональные эксперты-экологи.

Кандидат геолого-минералогических наук, профессор Наталья Гудкова предложила внести в техзадание проведение предварительной стратегической экологической оценки (СЭО), которая будет предварять этап оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Подобная СЭО проводилась перед Олимпиадой и, по мнению Гудковой, имела положительные последствия для экологии города, так как помогла лучше оценить существующие риски. Но, подчеркнула она, для этого обязательно необходимо привлечь местных экспертов.

Советник мэра города по вопросам экологии Людмила Шестак напомнила собравшимся, что Сочи - это не просто курорт, в нём есть и лечебные санатории. "Нация должна оздоравливаться. Где ей ещё это делать, как не на Чёрном море"? - заметила она.

Доктор исторических наук, профессор Александр Садовой обратил внимание на то, что нефтедобыча повлияет на стоимость жилья. Сейчас в курортном городе очень высокий спрос на недвижимость, и приобретают её люди из разных городов страны, с надеждой переехать жить в более благоприятные с экологической точки зрения условия, чем там, где они жили раньше. "Будут ли какие-то выплаты городу Сочи, если значительно снизится турпоток и бюджет недополучит средств? Сочи - это не Сахалин. У нас враждебное окружение - с Грузией, с Турцией не лучшие отношения. Что выиграет город, что выиграет население?",- задавал вопросы Садовой.

На заседании присутствовало семь представителей "Роснефти", в том числе, заместитель генерального директора по административным вопросам ООО "РН-Эксплорэйшн" Игорь Вимарский, начальник управления по промышленной безопасности и охране труда и окружающей среды ООО "РН-Эксплорэйшн" Александр Гладько, директор проекта "Чёрное море" ООО "РН-Эксплорэйшн" Игорь Куплевич, замначальника промышленной безопасности, охраны труда, окружающей среды шельфовых проектов ПАО "НК "Роснефть" Кирилл Ковальский, первый заместитель департамента по взаимодействию с представителями органов власти ПАО "НК "Роснефть" Евгений Мазков. Всего лишь двое из них оказались геологами по образованию. Возможно, поэтому вместо чётких ответов на вопросы спикеры "Роснефти" могли лишь повторять тезисы о значимости компании для экономики России и делать упор на том, сколько налогов она отчисляет в бюджет. Всё, что касалось конкретных вопросов, связанных с экологией, они обходили стороной.

Представитель "Роснефти" заявил: "Я хотел бы отметить, что у компании "Роснефть" есть богатый опыт в реализации шельфовых проектов. Это и шельфовый проект на Сахалине, и совместный проект с ExxonMobil в Карском море, и шельфовый проект во Вьетнаме. Во Вьетнаме шельф отметил 15 лет безаварийных работ. Экологическая безопасность для компании является безусловным приоритетом. При реализации шельфовых проектов компанией не было допущено ни одной аварии. Специалисты компании проводят постоянный экологический мониторинг. Компания осуществляет серьёзные вложения в научные программы. Это признано экономистами и мировой общественностью. Приход компании для добычи углеводородов, открытие месторождений, в том числе нефтяных, всегда даёт новую жизнь, новые перспективы открывает. Это, конечно же, создание новых рабочих мест и вклад в бюджет. Давайте поговорим о Сахалине, который упоминался сегодня. Роснефть платит налоги и в региональный, и в федеральный бюджет. По итогам 2016 года наша компания признана изданием РБК крупнейшим налогоплательщиком России. 27% от дохода мы перечисляем в бюджет. Порядка 80% бюджет Сахалина получает от нефтяников. Краснодарский край. В 2017 году доходы бюджета утверждены в размере 195 миллиардов рублей. При этом бюджет принят с дефицитом, расходы превысили доходы, а численность населения - свыше 5 млн. человек.

Работа "Роснефти" на шельфе ещё на этапе геологоразведки принесёт в бюджет и увеличит занятость населения, будут обязательно привлекаться люди на местах. "Роснефть" в своей деятельности строго придерживается самых высоких стандартов и требований как в области защиты окружающей среды, так и в области информирования общественности о своей работе. Наши специалисты всегда готовы отвечать на возникающие вопросы. И компания намерена внимательно изучить все полученные замечания и обсудить с общественностью все аспекты, которые возникают. Но, как выяснилось на прошлой неделе, не все хотят слышать наши ответы. Это очень печально, хотелось бы установить диалог".

После пространной речи о том, насколько компания хочет установить диалог, началась презентация проекта. Однако на просьбу одного из участников заседания выложить в открытый доступ эту информацию, представитель "Роснефти" ответил, что должен согласовать этот вопрос с вышестоящим руководством, так как презентация содержит конфиденциальную информацию.

Специалисты "Роснефти" не смогли ответить на вопрос, какие именно службы будут ликвидировать последствия чрезвычайных ситуаций. Они не исключили использование ресурсов местных спасательных служб. Также представители компании не смогли ответить на ключевой для курорта вопрос о том, куда будут вывозиться отходы, возникающие при бурении.

В целом, как показал ход встречи, в ней участвовали либо не достаточно компетентные представители "Роснефти", либо для многих из проблемных вопросов компанией не найдены решения.

Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Владимир Кимаев был удивлён, когда узнал, что встреча уже состоялась, при этом в очень узком формате. Не все представители СМИ и общественных организаций смогли попасть на обсуждение и презентацию проекта. "Странно, что я не попал на это мероприятие. Я заметил на видео, что там были свободные места. Однако для ЭВСК места почему-то не нашлось, и нас никто не пригласил на эту встречу. Это говорит о какой-то очень избирательной "открытости" Роснефти по вопросу добычи нефти на шельфе. Подобные кулуарные обсуждения играют на руку "Роснефти" в продвижении ее проекта. Для компании это хороший предлог заявлять о своей якобы "открытости" и "переговорах" с общественными организациями. При этом, как показала и эта встреча и весь процесс тайного от общественности продвижения проекта бурения Западно-Черноморском участке никакой реальной "открытостью" даже не пахнет. О чем вообще можно говорить, если "Роснефть" даже не опубликовала ОВОС по этому проекту?".

Софья РУСОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: 8(918)4402257

Озеленение и коррупция в Краснодаре: как строится "озеленительный" бизнес семьи Чингариевых

ЭВСК — Mon, 11 Sep 2017 15:11:55 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 сентября 2017

ОЗЕЛЕНЕНИЕ И КОРРУПЦИЯ В КРАСНОДАРЕ:

КАК СТРОИТСЯ "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫЙ" БИЗНЕС СЕМЬИ ЧИНГАРИЕВЫХ

Главный "озеленитель" краевого центра содействовал фирме,

принадлежащей его родственнице, в получении многомиллионных госконтрактов

Главный "озеленитель" Краснодара Иса Чингариев в течение многих лет участвует в аукционных комиссиях, которые решают, кому будут отданы многомиллионные госконтракты на "озеленение" кубанской столицы. Экологическая Вахта провела расследование по поводу деятельности главного "озеленителя" города и коммерческой деятельности его родственницы (предположительно - жены) Надежды Евгеньевны Чингариевой. Основываясь на открытых источниках информации, ЭкоВахта вскрыла схему, имеющую все признаки коррупционной составляющей.

Итак, Иса Алиевич Чингариев работает начальником отдела озеленения, цветоводства и ландшафтного дизайна как минимум около 10 лет. В этой должности он впервые проявляется в статье кубанской "Комсомолки" "Как краснодарцы спасли парк" от 10 апреля 2007 года.

В это же время он руководит компанией ЗАО "Кульминация" - семейным предприятием Чингариевых, учредителями которого наряду с Исой Алиевичем являются также его дочь Мария Исаевна и предположительно жена Надежда Евгеньевна. Руководит вплоть до 2014 года, когда эта фирма была закрыта. О тесных родственных связях Исы и Надежды Чингариевых также свидетельствует тот факт, что в их собственности находятся два смежных земельных участка на территории садового товарищества "Излучина Кубани" рядом с микрорайоном Гидростроителей. Это участки 23:43:0426011:1121 и 23:43:0426011:1128. Участки у Исы и Надежды Чингариевых находятся в совместном пользовании. Они огорожены единым забором и между собой никак не разграничены. Право собственности на участок у Исы Алиевича оформлено в 2010 году, а у Надежды Евгеньевны - в 2014 году. При этом участки находятся на территории лесного фонда, и их приватизация является незаконной. Но это уже другая история. Сейчас мы сосредоточимся на том, как Иса Алиевич помогал Надежде Евгеньевне получать многомиллионные контракты на "озеленение".

Постановлением от 23 октября 2008 года №3559 Владимир Евланов ввёл Ису Чингариева в аукционную комиссию для проведения открытых конкурсов (аукционов) по размещению муниципального заказа на выполнение работ и оказание услуг по озеленению и цветоводству на территории администрации муниципального образования город Краснодар.

И тут на сцену выходит компания, принадлежащая родственнице новоиспечённого "главного озеленителя" - ООО "Надежда-2001". Компания, в которой Надежда Чингариева является и директором, и единственным владельцем, специализируется на "благоустройстве ландшафта". За годы, прошедшие после вступления в должность Исы Чингариева, "Надежда-2001" выиграла множество тендеров, заказчиком которых выступало МКУ "Краснодарский центр по озеленению, цветоводству и ландшафтному дизайну", находящееся в подчинении Исы Чингариева.

На сайте Администрации Краснодара опубликована документация большого количества аукционов с 2008 года. Там ООО "Надежда-2001" впервые появляется летом 2009 года. 23 июля 2009 года состоялось рассмотрение заявок на участие в аукционе: "Выполнение работ по содержанию и озеленению разделительных полос и транспортных развязок города Краснодара в 2009 году". В аукционную комиссию вошли 11 человек, но непосредственно кандидатов на участие в конкурсе рассматривали лишь пятеро, а среди них и Иса Чингариев. Заявки на участие подали 6 компаний, а общее количество лотов - семь. Срок выполнения работ: 10 августа – 15 декабря 2009 г. Компания ООО "Надежда-2001" выиграла сразу два лота - лот №224 и №225. Общая стоимость двух лотов - 16 959 572 рублей, что составляет примерно 36% от суммы цен всех лотов аукциона. Аукцион был признан несостоявшимся и деньги распределили без конкурса - между теми, кто подал заявки. Все пять членов аукционной комиссии, включая Ису Чингариева, проголосовали "за" это решение, "против" не проголосовал никто, воздержавшихся тоже не было.

Экологическая Вахта усматривает в данной ситуации конфликт интересов, то есть "личную заинтересованность лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей" (Федеральный закон "О противодействии коррупции"). Грубо говоря, если вы - чиновник и делаете что-то, что способно сделать вас богаче - раздаёте господряды своим родным и близким, финансируете их компании из бюджета - вы обязаны об этом заявить своему начальству как о конфликте интересов. А то, в свою очередь, должно принять меры, чтобы этот конфликт устранить. Судя по тому, что Иса Чингариев продолжал заседать в аукционных комиссиях, а Надежда Чингариева раз за разом выигрывать тендеры, этот конфликт интересов устранен не был.

В ноябре 2009 года ООО "Надежда-2001" выиграла лот №355 в открытом аукционе - снова "на выполнение работ по содержанию и озеленению разделительных полос и транспортных развязок в городе Краснодаре". Общая сумма контракта - 21,5 миллионов рублей. Компании Надежды Чингариевой из них досталось 5 838 565 рублей, то есть - почти 30% от общей суммы.

Вновь Иса Чингариев голосует "за" признание компании своей жены достойным кандидатом для получения госконтракта на лот №67 4 мая 2010 года. Схема та же - ООО "Надежда-2001" достается 42 319 114 рублей "на выполнение работ по содержанию и озеленению разделительных полос и транспортных развязок города Краснодара в 2010 году".

Единственный раз, когда Иса Чингариев не заседал в аукционной комиссии, а компания его жены выиграла тендер, случился в ноябре 2010 года. Правда, тогда ООО "Надежда-2001" выиграла совсем маленькую, в сравнении с обыденными для неё миллионами, сумму - 651 898 рублей. В остальных случаях "главный озеленитель" старался не пропускать заседания аукционных комиссий, когда претендентом на победу была фирма Надежды Чингариевой.

Например, один из самых крупных тендеров, которые приходилось выигрывать компании жены Исы Чингариева - лот №731 в 2011 году. ООО "Надежда-2001" досталось 40 026 277 рублей.

Вскоре компания ООО "Надежда-2001" выиграла ещё два лота на разных аукционах общей стоимостью 13 931 687 рублей. В 2012 году ООО "Надежда-2001" выиграла контракт на 14 808 919 рублей. В 2013 году компания жены Исы Чингариева выиграла контрактов ещё на 4 627 422 рублей. В 2014 году компании Чингариевой достался, наверное, самый крупный её контракт - на сумму в 52 458 402 рублей. В целом за этот год ООО "Надежда-2001" получило два госконтракта на общую сумму более 54 миллионов рублей. Кроме того, контракт на 39 668 538,69 рублей в 2014 году получило ООО "Арт-Сад", где жена "главного озеленителя" на тот момент также была генеральным директором и единственным владельцем. В первой половине 2015 года на высадку растений и уход за ними на территории Краснодара компания жены Чингариева получает 48 060 333 рублей.

О получении компанией ООО "Надежда-2001" госконтрактов в дальнейшем сведений нет. Возможно, это как-то связано с переменой власти в Краснодарском крае и тем, что "пилить" госконтракты в пользу родственников стало сложнее - весной 2015 году исполняющим обязанности губернатора Краснодарского края стал Вениамин Кондратьев.

Приведенные выше данные говорят о том, что всего за семь лет - с 2009 по 2015 - компании ООО "Надежда-2001" и ООО "Арт-Сад", владельцем и директором которых была родственница главного краснодарского "озеленителя" Чингариева, выиграли госконтрактов на "озеленение" на сумму более 280 миллионов рублей. Выиграл ли от этой аферы город и его жители - очень сомнительно, а вот то, что семья Чингариевых обогатилась за счёт бюджетных средств - вполне очевидно.

В связи с вероятным наличием при проведении аукционов и заключении контрактов на "озеленение" действий, имеющих коррупционную составляющую, Экологическая Вахта направила официальные обращения в Прокуратуру Краснодарского края и другие правоохранительные органы с требованием провести проверки "аукционной" деятельности Исы и Надежды Чингариевых. Будем надеяться, что по итогам этих проверок действиям главного "озеленителя" Краснодара будет дана соответствующая правовая оценка.

Александр САВЕЛЬЕВ,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео-расследование "Коррупция, самострой и захват леса в Краснодаре" на YouTube-канале "Green Blog"

Загорелась абинская свалка

ЭВСК — Thu, 31 Aug 2017 16:33:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

31 августа 2017

ЗАГОРЕЛАСЬ АБИНСКАЯ СВАЛКА

На границе Абинского и Крымского районов горят огромные

объёмы отходов, завезённых на свалку ООО "Абинск-ТБО" из Сочи,

Новороссийска, Анапы и других муниципальных образований

29 августа 2017 года загорелась свалка отходов, принадлежащая компании ООО "Абинск-ТБО", расположенная между Абинском и Крымском районами рядом с трассой Новороссийск-Краснодар. Ядовитый дым со свалки распространяется от неё в разные стороны, и жители Абинска жалуются на удушливый запах гари с пожара на свалке. В связи с огромным объёмом отходов, накопленных в теле этой свалки, и тем, что её глубина достигает 15 и более метров, пожар грозит стать долговременным экологическим бедствием для жителей Абинского и Крымского районов. Свалку пытаются тушить, однако силы и средства, задействованные для задачи тушения пожара, являются явно недостаточными и неадекватными характеру этого бедствия. Как сообщили каналу "Кубань-24" в пресс-службе ГУ МЧС России по Краснодарскому краю: "На месте работают два КамАЗа, два бульдозера, пять водовозов и одна пожарная машина. Техникой подвозят грунт из ближайшего карьера и отсыпают тлеющие участки. Всего завезено 150 кубических метров грунта. К вечеру 30 августа работы по отсыпке планируют завершить". С таким подходом к тушению данного пожара есть все основания полагать, что из-за недооценки ситуации соответствующими службами на абинской свалке повторится ситуация с печально известной горящей свалкой в Горячем Ключе, где пожар перешёл в подземную фазу и продолжается уже в течение нескольких лет, постоянно отравляя жителей города ядовитыми выбросами.

В последний год жители Абинского района постоянно жаловались на то, что на свалку завозятся огромные объёмы отходов, которые вывозились из многих муниципальных образований Краснодарского края - в том числе Сочи, Новороссийска, Анапы. При этом отходы просто сваливались в большую мусорную гору, которая постоянно росла ввысь и вширь. Каких-либо действенных мер, исключающих возможность её возгорания, при этом не принималось. В результате свалка, по сути, превратилась в пороховую бочку, возгорание которой могло произойти в любой момент.

С формальной точки зрения Абинская свалка является легальной. Она включена в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), в отношении её эксплуатации Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея выдана соответствующая лицензия. При этом оператором свалки "на западной окраине города Абинска", включенной в ГРОРО, указано ООО "Абинск-ТБО", а лицензия на эксплуатацию данной свалки выдана ООО "Кубань-ТБО". ООО "Абинск-ТБО" в настоящее время такой лицензии не имеет. Обе этих компании возглавляет Ланцова Анна Васильевна. Она же является владельцем ООО "Кубань-ТБО" и совладельцем ООО "Абинск-ТБО". Но если смотреть на эксплуатацию Абинской свалки не формально, а с точки зрения соблюдения требований санитарного, природоохранного законодательства, а также законодательства в сфере обращения с отходами, то к этому объекту есть много вопросов. И начавшийся пожар является очевидным свидетельством неблагополучного состояния дел с эксплуатацией данной свалки.

Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Валерий Курлов, проживающий в Абинском районе и недавно побывавший на горящей свалке, прокомментировал ситуацию: "Пожар стал следствием того, что мусор просто бесконечно накапливался и при этом не перерабатывался. Хотя изначально - ещё в 2008 году - здесь на территории свалки компании ООО "Абинск-ТБО" был выделен участок для размещения завода по переработке отходов. Прошло уже почти 10 лет, однако никакой переработки мусора до сих пор нет. Это не могло не привести к плохим последствиям".

Сюжет о пожаре на Абинской свалке, опубликованный телерадиокомпанией "Электрон"

Фотографии с пожара на Абинской свалке

Обсуждение ситуации с горящей свалкой в группе "Подслушано Абинск"

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: +7(918)4381245

Совет депутатов Приморско-Ахтарского района потребовал создать на Ясенской косе особо охраняемую природную территорию

ЭВСК — Thu, 31 Aug 2017 11:35:39 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

31 августа 2017

СОВЕТ ДЕПУТАТОВ ПРИМОРСКО-АХТАРСКОГО РАЙОНА ПОТРЕБОВАЛ СОЗДАТЬ НА ЯСЕНСКОЙ КОСЕ

ОСОБО ОХРАНЯЕМУЮ ПРИРОДНУЮ ТЕРРИТОРИЮ

…а не феодальные охотугодья под видом ООПТ и под прикрытием её режима

Совет депутатов Приморско-Ахтарского района раскритиковал проект особо охраняемой природной территории (ООПТ) на Ясенской косе, который в начале августа был вынесен на общественные обсуждения. Местным депутатам не понравились предложения разработчиков проекта по границам и зонированию ООПТ, а также её режиму, который фактически написан под индивидуального предпринимателя, предоставляющего услуги по "охоте" на фазанов.

Напомним, что уже в следующем году в Приморско-Ахтарском районе должна появиться довольно большая особо охраняемая природная территория (площадью почти 3 тыс. га) для охраны уникального ландшафта, растительного и животного мира Ясенской косы. В настоящее время ведётся проектная разработка границ, зонирования и режима будущей охраняемой территории.

Ясенская коса – жемчужина российского Приазовья. Этот небольшой участок суши, ограждающий Бейсугский лиман от Азовского моря – один из центров биоразнообразия в Краснодарском крае, он является местом обитания для сотен видов растений и животных, многие из которых находятся под угрозой исчезновения.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже не первый год бьёт тревогу по поводу того, что уникальная прибрежная территория подвергается экологической деградации. В апреле прошлого года по инициативе Экологической Вахты Общественный экологический совет при губернаторе Краснодарского края (ОЭС) обсудил критическую экологическую ситуацию, сложившуюся на Ясенской косе, Бейсугском лимане и озере Ханском, и признал, что Ясенская коса, как часть единого водно-болотного комплекса, испытывает целый комплекс негативных процессов как природного, так и антропогенного характера.

Прежде всего, речь шла о разрушении пляжей на той стороне косы, что обращена к Азовскому морю: фактически море "съедает" по нескольку метров песчано-ракушечниковых отложений ежегодно. Ситуация усугубляется неконтролируемой и никем не регулируемой рекреационной деятельностью: по прибрежной полосе и лесопосадкам совершенно свободно передвигаются автомобили туристов, от палаточных городков остаются горы мусора, гектары вытоптанной растительности и перепаханного колёсами берега. Огромной проблемой стала массовая гибель лесных насаждений (все эти проблемы и предлагаемые решения мы описали в аналитическом докладе "Ясенская коса. Спасти русский Баунти").

Проект, разработанный краснодарским ООО "ЦЭПСА" и вынесенный на общественные обсуждения в июле этого года, вызвал критику как со стороны противников создания ООПТ, так и со стороны тех, кто эту идею поддерживает, но не готов довольствоваться наспех состряпанным и плохо проработанным проектом и ангажированными решениями.

Особые опасения у жителей Приморско-Ахтарского района вызвали предложения ограничить рекреационную деятельность на косе (Ясенская коса – популярное место семейного отдыха "дикарями" и с 1997 года является курортом местного значения), но при этом дать зелёный свет VIP-охотам, которыми здесь занимается широко известный в узких кругах краснодарский предприниматель Сергей Захурко. Г-н Захурко, который за смехотворные деньги (чуть больше 2 тыс. рублей в год) арендовал всю Ясенскую косу, выращивает фазанов, а затем предлагает за деньги "поохотиться" на них – расстрелять с близкого расстояния выпущенных на волю птиц.

Это сомнительное и со спортивной, и с этической точки зрения развлечение приносит господину Захурко по нескольку миллионов рублей в год, однако этого ему показалось мало, и несколько лет назад на въезде на косу со стороны хутора Морозовского по его распоряжению был выставлен КПП со шлагбаумом, и с каждой въезжающей на косу машины стали взимать деньги (по 150 рублей с машины), выдавая взамен мусорный пакет (якобы собранные деньги предназначаются для уборки косы и вывоза мусора, который в реальности отсюда почти не вывозится).

На территории будущей ООПТ предложили ограничить и ввести в цивилизованные рамки стихийный туризм (что правильно), но, сказав "А", разработчики проекта не сказали "Б" - не сделали то же самое и для "охотхозяйственной" деятельности, которая по степени негативного воздействия на животный мир намного превосходит "дикий" туризм. Гнездящиеся на Ясенской косе птицы способны избегать мест массового скопления людей, останавливаясь в тех местах (в основном на северной оконечности косы), где не бывает туристов, но эти же места облюбовали и охотники: из-за постоянной стрельбы, движения автотранспорта и моторных лодок не только оседлые, но даже мигрирующие птицы предпочитают облетать Ясенскую косу стороной.

Более того, режим будущей ООПТ прописали таким образом, чтобы у охотпользователя Сергея Захурко была легальная возможность заниматься на Ясенской косе круглогодичными охотами (хотя по закону охотой можно заниматься только весной и осенью, а, например, на дикого фазана охота разрешена только с начала октября по конец декабря). Даже в особо охраняемой зоне будущей ООПТ, где предлагается совсем запретить пляжный туризм и движение любого автотранспорта, не вводится никаких ограничений для организации охот: по логике проектировщиков, турист с палаткой может нанести природе больший вред, чем люди с оружием, которые могут стрелять в какую угодно живность (а не только в специально выпущенных фазанов), и контролировать этот процесс просто невозможно.

Не менее экстравагантные решения были предложены и в части установления границ будущей охраняемой территории. Если в первоначальном варианте границ, который выносился на общественные слушания, речь шла о целостной территории, которая должна простираться от станицы Бородинской, включать всю Ясенскую косу и примыкающую к ней с юга балку Великую, то уже через неделю после слушаний разработчики нарисовали новые границы: из предлагаемой ООП почему-то вырезали целые куски: убрали, напрмер, большую часть балки Великой - мол, этого требовали собственники и арендаторы земельных участков.

Экологическая Вахта не смогла найти этих загадочных "недовольных собственников": из десятка кадастровых участков на балке Великой, которые были вырезаны из границ ООПТ, только три являются частной собственностью. На каком основании и по просьбе кого были исключены остальные участки - вопрос очень интересный.

Совет депутатов Приморско-Ахтарского района на своей очередной сессии изучил проектные материалы по ООПТ на Ясенской косе и пришёл к выводу, что в таком лоскутном виде и с таким непроработанным режимом охраняемая территория никуда не годится. Депутаты проголосовали за решение направить в адрес разработчиков пакет замечаний и альтернативных проектных решений.

Совет депутатов потребовал:

- увеличить площадь рекреационной зоны, отведя 150-метровую полосу для отдыха граждан вдоль всего западного края косы (со стороны Азовского моря);

- ввести круглогодичный запрет на охоту в особо охраняемой зоне будущей ООПТ, в остальных зонах разрешить охоту в те сроки, в которых она осуществляется на всей остальной территории Краснодарского края;

- отразить в проектных материалах необходимость восстановления Бугазского гирла и предусмотреть в режиме ООПТ возможность проводить расчистку этого естественного водотока от песчасно-ракушечниковых наносов;

- вернуть в границы ООПТ исключённый участок балки Великой и восстановить целостность проектируемой ООПТ.

«Наш район известен обширными охотугодьями. В 2015-16 годах министерство природных ресурсов края за спиной у депутатов и общественности района передало за копейки в охотпользование около 17 тыс. га лучших охотугодий. Общедоступные угодья резко сокращаются. Это вызывает недовольство у населения, т.к. эксплуатация этих природных богатств не приносит в местный бюджет ни копейки. Прибавьте к этому и историю с господином Захурко, который ограничивает въезд на территорию местного курорта – Ясенскую косу – излюбленного места отдыха жителей и гостей района ради собственного сомнительного бизнеса. Прокуратура края не хочет обращать внимания на то, что ИП С.Захурко незаконно роет на косе каналы, возводит капитальные строения, шлагбаумы, собирает деньги за въезд на территорию курорта. Фактически проектом ООПТ Министерство природных ресурсов края предлагает узаконить эту порочную практику: построенные каналы, возведённые капитальные строения, охоту в течении 11 месяцев в году, распашку поверхностного слоя косы для высадки кормовых культур. Всё это в проекте ООПТ прикрывается благими декларациями о сохранении и преумножении биоразнообразия.

Депутаты и общественность посчитали, что такая "особо охраняемая территория" нам не нужна. По итогам общественных обсуждений предложено внести существенные изменения в проект ООПТ. Мы настроены решительно защищать свою территорию, чтобы сохранить её для потомков, а не для заезжих коммерсантов», - прокомментировал ситуацию депутат Совета Приморско-Ахтарского района, заместитель координатора Экологической Вахты Александр Бирюков.

Ясенская коса - намывная песчано-ракушечниковая коса, расположенная в Краснодарском крае (Приморско-Ахтарский район), на восточном побережье Азовского моря, отделяющая Ясенский залив от Бейсугского лимана. Начинается севернее Хутора Морозовского и тянется (14 км) по направлению к селу Ясенская Переправа, от которой отделена гирлом (проливом). Восточная сторона Ясенской косы и прилегающие мелководья Бейсугского лимана - важное место обитания водоплавающих и околоводных птиц. Во время сезонных пролётов и в летний период здесь насчитывается свыше четырёх десятков видов птиц, включая такие редкие виды, как кудрявый пеликан и лебедь-шипун. Ясенская коса является также одним из важнейших в Краснодарском крае мест обитания степной гадюки.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение совета депутатов Приморско-Ахтарского района от 18.08.2017г. №278 «О предложениях по проекту «Особо охраняемой природная территория – прибрежный природный комплекс «Ясенская коса» (в рамках общественных обсуждений)»

Вариант границ ППК «Ясенская коса», который выносился на общественные слушания 1 августа 2017г.

Вариант границ ППК «Ясенская коса», появившийся после слушаний

Доклад «Ясенская коса: спасти «русский Баунти»

Общественные слушания в Приморско-Ахтарске (фоторепортаж)

"Scarabeo 9" ползёт в сторону Чёрного моря

Андрей РУДОМАХА — Tue, 29 Aug 2017 06:20:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 августа 2017

"SCARABEO 9" ПОЛЗЁТ В СТОРОНУ ЧЁРНОГО МОРЯ

Проект Роснефти и ENI по бурению на глубоководном

шельфе у берегов России стартовал. В случае аварии

эта авантюра нефтяных компаний может убить Чёрное море

Как показывают данные морского треккера Marine Traffic, буровая платформа Scarabeo 9 ("scarabeo" в переводе с итальянского - "жук"), принадлежащая итальянской компании Saipem и зафрахтованная для реализации проекта глубоководного бурения на Западно-Черноморской лицензионной площади Чёрного моря (Вал Шатского), медленно движется в сторону черноморского бассейна. 23 августа она вышла из порта Лас-Пальмас на Канарских островах и в настоящее время плывёт вдоль берегов Марокко. Порт назначения - Констанца в Румынии, куда, как ожидается, она должна прибыть 17 сентября.

По сообщению портала EurAsia Daily, в Констанце проведут операцию по монтажу буровой вышки, которая была демонтирована в Лас-Пальмасе, чтобы платформа могла пройти под мостами через пролив Босфор. После чего Scarabeo 9 направится к месту бурения на российском шельфе.

Таким образом, проект по разведочному бурению на Вале Шатского стартовал. Оператором проекта является ООО "Шатскморнефтегаз" - совместное предприятие "Роснефти" и итальянской нефтяной компании Eni, зарегистрированное в Люксембурге. Напомним, что в мае этого года глава "Роснефти" Игорь Сечин и исполнительный директор итальянской нефтяной компании Eni Клаудио Дескальци подписали соглашение по бурению поисковых скважин в Чёрном и Баренцевом морях.

Проект несёт колоссальные экологические риски, так как бурение планируется вести на глубинах до 2200 метров в агрессивной сероводородной среде, и в случае аварии заглушить выброс углеводородов из скважины на такой глубине будет крайне сложно. Ярким примером к чему может привести подобное глубоководное бурение является авария на платформе Deepwater Horizon, произошедшая в 2010г. в Мексиканском заливе, которая имела катастрофические последствия глобального масштаба. Там тоже осуществлялось разведочное бурение. При этом глубина моря составляла 1500 метров, и не было такого "отягчающего обстоятельства" как сероводородная морская среда. Эта авария случилась на шельфе США, а оператором была нефтяная компания British Petrolium, и для ликвидации её последствий были задействованы воистину колоссальные ресурсы и технические средства. И тем не менее, заглушить скважину не могли в течении 150 дней. В случае же аварии на российском шельфе подобных ресурсов ни у "Роснефти", ни у России нет. Полную импотенцию "Роснефти" - этой крайне безответственной госкомпании - в ликвидации подобных аварий показала ситуация 2013 года на скважине возле кубанского хутора Ханьков, с которой "Роснефть" не могла справиться в течение нескольких месяцев. И это не под водой на большой глубине, а на суше. А неспособность российских служб ликвидировать последствия нефтяных аварий на Чёрном море показала экологическая катастрофа в Керченском проливе в 2007 году. Тогда они не могли справиться даже с относительно небольшими объёмами вылившегося в море мазута. И с тех пор ситуация с обеспеченностью средствами для ликвидации разливов нефти на Чёрном море не стала лучше.

Все эти факторы создают реальную угрозу катастрофических последствий в случае аварии при глубоководном бурении на черноморском шельфе. Но погоня за возможными нефтяными доходами затмевает для "Роснефти" и её иностранного партнёра все экологические риски (отметим, что компания Eni, как и "Роснефть", также имеет репутацию крайне антиэкологичной и не обремененной социальной ответственной компании). При этом их не пугают и серьезные экономические риски. А ведь есть очень впечатляющий пример компании British Petrolium, общая сумма затрат которой на устранение последствий аварии в Мексиканском заливе превысила 56 миллиардов долларов.

Опасность реализации глубоководного нефтяного проекта усугубляет также то обстоятельство, что, как уже сообщала Экологическая Вахта, заключение государственной экологической экспертизы по проекту бурения на Западно-Черноморской лицензионной площади Чёрного моря имеет сомнительный характер. Как с точки зрения её легитимности, так и с позиций учёта экологических рисков и проработки вопросов ликвидации возможных разливов нефти. О том, насколько обеспечена безопасность этого проекта ничего не известно ни общественным экологическим организациям, ни жителям России, так как по нему не были проведены общественные обсуждения и процедура оценки воздействия на окружающую среду осуществлена в тайне от общественности.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу считает, что все эти факты говорят о том, что реализация проекта глубоководного бурения на Вале Шатского является экологически неприемлемой.

Андрей РУДОМАХА,

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Экологическая экспертиза по бурению в Чёрном море на Вале Шатского была получена незаконным путём

ЭВСК — Sat, 26 Aug 2017 15:40:27 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 августа 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО БУРЕНИЮ В ЧЕРНОМ МОРЕ

НА ВАЛЕ ШАТСКОГО БЫЛА ПОЛУЧЕНА НЕЗАКОННЫМ ПУТЕМ

Общественных обсуждений по проекту разведочного бурения

на лицензионном участке недр "Западно-Черноморская площадь"

не проводилось, но положительное заключение экспертизы

компания "Шатскморнефтез" каким-то образом смогла получить

История с планами "Роснефти" начать на шельфе Чёрного моря у побережья Краснодарского края разведочное бурение, обрастает новыми подробностями – притом скандальными. Как мы уже сообщали на прошлой неделе, "Роснефть" в лице своей "дочки" ООО "РН-Эксплорейшн" проводит в Сочи общественные обсуждения материалов оценки воздействия этой деятельности на окружающую среду (ОВОС), а также плана по ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН) поисково-оценочного глубоководного бурения в акватории Черного моря на Южно-Черноморском лицензионном участке.

Это событие всколыхнуло местную общественность: люди боятся, что в случае разливов нефти (риск которых очень высок, поскольку речь идет о технически очень сложной операции, сопряжённой с работой на очень больших глубинах в агрессивной сероводородной среде) может быть загрязнено побережье: для местной курортной экономики это будет означать смертный приговор. Даже сам факт проведения буровых работ в море навредит уже тем, что подорвёт имидж Сочи как морского курорта.

Впрочем, сколь бы скандальными ни обещали быть общественные обсуждения вредоносных планов нефтяников, в Сочи "Роснефть", по крайней мере, старается хотя бы формально соблюсти положенную по закону процедуру. Чего, однако, нельзя сказать о другом проекте бурения на шельфе Черного моря - совместном проекте "Роснефти" и итальянской компании Eni на Западно-Черноморской площади (Вал Шатского), расположенной в районе Новороссийска-Геленджика.

Как уже сообщала ЭВСК, в мае этого года Росприроднадзор выдал компании "Шатскморнефтегаз" (совместной дочерней компании "Роснефти" и Eni, зарегистрированной в Люксембурге) положительное заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) сроком до конца 2020 года. Экспертиза проводилась с марта по май этого года. При этом для того, чтобы пройти процедуру ГЭЭ, необходимо предоставить на экспертизу, помимо материалов оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду (ОВОС) и сопроводительных документов, ещё и материалы общественных обсуждений (протоколы слушаний, письменные замечания и возражения от граждан, местных властей и общественных объединений, журналы учёта общественного мнения и пр.).

В случае с бурением на Западно-Черноморской площади, общественные обсуждения должны были проводиться во всех прибрежных муниципальных образованиях - от Тамани до Сочи, поскольку негативные последствия нефтеразведки могут ощутить на себе все причерноморские города и районы Краснодарского края. Чтобы выяснить, выполнил ли "Шатскморнефтегаз" все положенные по закону процедуры, Экологическая Вахта в начале июня направила запросы во все причерноморские муниципальные образования с просьбой предоставить сведения о проведённых обсуждениях. В итоге выяснилось, что обсуждения по проекту бурения на Западно-Черноморской площади не проводились. Именно такие ответы были получены Геленджика, Новороссийска, Анапы, и Темрюкского района. Администрации Сочи и Туапсинского района на запросы не ответили.

При этом в октябре 2016 года в "Российской газете" было размещено объявление о проведении в Геленджике слушаний по проекту ООО "Шатскморнефтегаз", однако, как свидетельствует официальный ответ Администрации Геленджика, по какой-то причине они не были проведены. В Интернете также есть информация за июль 2014 года о том, что ООО "Шатскморнефтегаз" "намеревается провести в Геленджике общественные слушания", но какая-либо информация, что они состоялись, отсутствует. Но даже если предположить, что в 2014 году обсуждения всё-таки проводились, их материалы не могут использоваться для проведения экологической экспертизы, так как после этого в проектные материалы по бурению на Западно-Черноморской площади дорабатывались и в них вносились изменения. А в этом случае по закону должна проводиться новая экспертиза.

Разобраться в истории с общественными слушаниями по материалам ОВОС "Проекта на строительство группы поисково-оценочных скважин на лицензионном участке недр "Западно-Черноморская площадь" в акватории Чёрного моря" Экологическая Вахта просила Азово-Черноморскую межрайонную природоохранную прокуратуру, куда в июне этого года мы направили соответствующее заявление. Удивительно, но природоохранное надзорное ведомство, в чью прямую компетенцию входит, в том числе, надзор за соблюдением законодательства об экологической экспертизе, устранилось от проведения проверки и незаконно перенаправило жалобу ЭкоВахты в Черноморо-Азовское морское управление Росприродназора - того же самого ведомства, которое и выдало ООО "Шатскморнефтегаз" положительное заключение ГЭЭ. Оттуда ответ до сих пор не поступил, но ожидать, что Росприроднадзор сам себя "проверит" и выявит нарушения, вряд ли стоит.

Бездействие Азово-Черноморской прокуратуры ЭкоВахта обжаловала в прокуратуре Краснодарского края. Мы надеемся, что надлежащая прокурорская проверка по данному вопросу все-таки будет проведена.

А между тем бурение на Западно-Черноморской площади может начаться в самое ближайшее время. В мае этого года глава Роснефти Игорь Сечин заявил буквально следующее: "Мы во второй половине лета начинаем вместе с Eni бурение на шельфе Черного моря".

Беспрецедентно, что по несущему колоссальные экологические риски проекту государственная экологическая экспертиза является фиктивной. И это обстоятельство только умножает риски, так как никто не проверял экологическую безопасность проекта.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Схема лицензионных участков "Роснефти" на Черном, Азовском и Каспийском морях

Ответ из администрации Геленджика

Ответ из администрации Новороссийска

Ответ из администрации Анапы

Ответ из администрации Темрюкского района

Ответ Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Минприроды Ростовской области отказалось присвоить роще "Красная весна" статус ООПТ регионального значения

ЭВСК — Wed, 23 Aug 2017 14:48:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 августа 2017

МИНПРИРОДЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАЛОСЬ

ПРИСВОИТЬ РОЩЕ "КРАСНАЯ ВЕСНА"

СТАТУС ООПТ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Единственную городскую рощу Новочеркасска обещают

наделить статусом ООПТ местного значения к концу текущего года

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области считает нецелесообразным присвоение роще "Красная весна" в Новочеркасске статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения. Об этом говорится в ответе, подписанным уже бывшим главой ростовского Минприроды Геннадием Урбаном. Вместо этого на территории "Красной весны" к концу 2017 года появится ООПТ местного значения.

Напомним, роща "Красная весна" подвергалась системному уничтожению со стороны коммерсантов и городских властей. В ноябре 2013 года стало известно о планах мэрии под руководством члена регионального политсовета "Единой России" Владимира Киргинцева отдать два крупных участка под застройку. В роще планировалось возвести два детских сада, под которые был выпилен большой участок насаждений.

Вторая волна попила зелёной зоны случилась в декабре 2016 года, когда был выявлен факт массового уничтожения деревьев в западной части зелёного массива. После этого, в начале марта 2017 года, активисты-градозащитники направили коллективное обращение в Городскую думу Новочеркасска, к объединению "Независимые депутаты", с требованием инициировать процедуру присвоения роще статуса ООПТ регионального значения.

Параллельно на портале Change.org начался сбор подписей в поддержку этой инициативы. Вскоре Администрация Новочеркасска была вынуждена пойти на уступки защитникам "Красной весны" и начать процедуру присвоения лесопарку статуса особо охраняемой природной территории, но только местного значения.

В апреле этого года депутат Городской Думы города Новочеркасска Владислав Журавлёв ("Независимые депутаты") направил депутатский запрос председателю новочеркасского парламента Юрию Лысенко с требованием уточнить - каким именно статусом планируется наделить "Красную весну" - ООПТ местного или регионального значения: "12 апреля 2017 года состоялось заседание постоянной комиссии Городской Думы "По вопросам промышленности, предпринимательства, экологии и инвестиций", на котором был рассмотрен вопрос "О перспективах присвоения роще "Красная весна" статуса охраняемого природного объекта". В связи с принятым на заседании постоянной комиссии решением о дополнительном рассмотрении вопроса… считаю необходимым внести уточнение, что в ранее направленном обращении подразумевается присвоение роще "Красная весна" статуса охраняемого природного объекта регионального значения".

Владислав Журавлёв попросил председателя Городской Думы Новочеркасска запросить в городской Администрации и в Правительстве Ростовской области сведения о "действующей процедуре присвоения природным объектам на территориях муниципальных образований регионального статуса охраняемого природного объекта с перечнем критериев, по которым оценивается значение того или иного природного объекта".

Руководство Городской Думы Новочеркасска сделало требуемый запрос спустя два месяца. Недавно был получен ответ из Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, подписанный теперь уже бывшим главой этого ведомства Геннадием Урбаном (к слову, Урбан по праву считается губителем единственной городской рощи: в 2014 году он активно поддерживал вырубку деревьев в "Красной весне" под строительство детских садов). В своём ответе бывший министр вновь подтверждает свой статус экологического негодяя: "Земельный участок, занятый рощей, находится в собственности г.Новочеркасска. Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" органам местного самоуправления даны полномочия по созданию ООПТ местного значения на земельных участках, находящихся в собственности соответствующего муниципального образования. Учитывая изложенное, в роще целесообразно ООПТ местного значения. Вопрос проведения администрацией г.Новочеркасска работ по созданию ООПТ местного значения в срок до 31.12.2017 находится на контроле Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю."

Наделение "Красной весны" статусом ООПТ регионального значения не выгодно ни городским, ни региональным чиновникам. Для того, чтобы надёжно защитить рощу от дальнейшего уничтожения, необходимо сделать землеотвод и перевести её из собственности г.Новочеркасска в региональную собственность. Однако "Красная весна" - лакомый кусочек для криминального бизнеса и коррумпированных чиновников, который никто не отдаст без боя. Для ООПТ местного значения предусмотрен гораздо более мягкий охранный режим. К тому же, ранее "Красная весна" уже имела статус ООПТ местного значения, но он был с неё снят ещё при мэре Анатолии Волкове, который тоже пытался застроить часть рощи. Тем не менее, присвоение самой крупной зелёной зоне Новочеркасска статуса ООПТ местного значения значительно усложнит дальнейшие действия по уничтожению уникальной рощи.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Как защитить свой город?

ЭВСК — Wed, 23 Aug 2017 13:29:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 августа 2017

КАК ЗАЩИТИТЬ СВОЙ ГОРОД?

Городские активисты Юга России смогут поучаствовать в онлайн-семинаре

по защите прав граждан в сфере градостроительной деятельности

26 августа, в субботу, с 12.00 до 14.00 состоится вебинар (дистанционный семинар) для активистов, занимающихся вопросами градостроительства, защитой зелёных зон и мест общего пользования, борьбой с незаконной застройкой и пр., который проведёт ведущий в России эксперт в области защиты градостроительных прав граждан и технологий общественного участия Александр Карпов, руководитель Центра экспертиз "ЭКОМ" (г.Санкт-Петербург), кандидат биологических наук, руководитель экспертной группы Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам Законодательного собрания Санкт-Петербурга и известный градозащитник.

В ходе вебинара его участники смогут узнать о том, как устроено градостроительное законодательство и как им пользоваться для решения практических задач, чем различаются градозащита "заполошно-паническая", тактическая и стратегическая и почему градозащитники иногда побеждают, хотя теоретически это не всегда возможно. Кроме того, участники могут описать собственные ситуации, а ведущий семинара сможет их прокомментировать и дать советы по оптимальной стратегии общественной кампании.

Для того, чтобы принять участие в вебинаре, необходимо заполнить онлайн-анкету (зарегистрированным участникам организаторы вышлют инструкции). Для участия в мероприятии нужно будет в обозначенное время находиться у компьютера с доступом в Интернет.

Отметим, что Александр Карпов занимается разработкой и совершенствованием регионального законодательства в сфере градостроительной и архитектурной деятельности, благоустройства, охраны окружающей среды, охраны культурного наследия в Санкт-Петербурге, принимал участие в разработке Стратегии экономического и социального развития Санкт-Петербурга на период до 2030 года, Экологической политики Санкт-Петербурга на период до 2030 года, Генерального плана Санкт-Петербурга и Правил землепользования и застройки.

Карпов является консультантом проектов Мирового банка, российских и зарубежных кампаний по вопросам, связанным с общественным участием и российским законодательством в сфере охраны окружающей среды и градостроительства. Он – постоянный организатор и ведущий общественных слушаний, административных общественных слушаний, гражданских слушаний и гражданских конференций. Участник переговорной группы градозащитных организаций с губернатором Санкт-Петербурга.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Онлайн-анкета для регистрации участников вебинара

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Роснефть" проводит в Сочи общественные обсуждения поисково-оценочного бурения на Чёрном море

ЭВСК — Fri, 18 Aug 2017 14:12:05 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 августа 2017

"РОСНЕФТЬ" ПРОВОДИТ В СОЧИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ

ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНОГО БУРЕНИЯ НА ЧЁРНОМ МОРЕ

Нефтяники не скрывают, что намеченная ими деятельность

на Южно-Черноморском лицензионном участке может привести

к экологической катастрофе и уничтожить курортный бизнес на побережье

В Сочи начались общественные обсуждения проектной документации поисково-оценочного глубоководного бурения в акватории Чёрного моря на Южно-Черноморском лицензионном участке, в том числе, материалов оценки воздействия этой деятельности на окружающую среду (ОВОС), а также плана по ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН). Инициатором намечаемой деятельности является компания "Роснефть" в лице своей "дочки" ООО "РН-Эксплорейшн". Разработчик проектной документации - самарское ООО "СамараНИПИнефть".

Соответствующее объявление появилось в местной прессе ещё в конце июля, но широкая общественность узнала об этом только на днях благодаря интернет-порталу "Блог Сочи", главред которого Александр Валов обратил внимание, что администрация Сочи постаралась организовать "общественное обсуждение" проекта таким образом, чтобы о нём как можно меньше узнала сама же общественность.

"Информационный стенд и столик с документацией, предложенной к обсуждению, расположены так, что сразу и не заметишь. Не рассчитывая на особую посещаемость, журнал учёта общественного мнения, он имеет три листочка, не пронумерован, не прошит, не скреплён печатью", - пишет Валов.

Планы "Роснефти" заключаются в том, чтобы в 63 километрах от берега пробурить поисково-оценочную скважину "Сочинская-1" (напротив Лазаревского района Сочи) и скважину "Ольгинская-1" у побережья Туапсинского района. При помощи этих двух скважин "Роснефть" хочет оценить коммерческие перспективы широкомасштабного глубоководного бурения на Южно-Черноморском лицензионном участке.

Ранее, весной этого года, "Роснефть" добилась положительного заключения государственной экологической экспертизы на "Проект строительства группы поисково-оценочных скважин на лицензионном участке недр "Западно-Черноморская площадь" в акватории Чёрного моря" (район Новороссийска-Геленджика, исполнитель работ - ООО "Шатскморнефтегаз"), но если в Сочи нефтяники хотя бы пытаются соблюсти положенную по закону процедуру общественных обсуждений, то в случае с Западно-Черноморским участком, очевидно, не было сделано даже этого.

Когда в мае этого года в СМИ появились сообщения о том, что глава "Роснефти" Игорь Сечин и исполнительный директор итальянской нефтяной компании Eni Клаудио Дескальци "подписали соглашение по бурению поисковых скважин на совместных проектах Чёрного и Баренцева морей", и было озвучено, что работы на Чёрном море планируется начать уже во второй половине этого года, Экологическая Вахта направила запросы в администрации всех муниципалитетов на Черноморском побережье. Из Анапы, Новороссийска, Геленджика и Темрюкского района были получены ответы о том, что никаких общественных слушаний по бурению на Западно-Черноморской площади не проводилось, а ООО "Шатскморнефтегаз" даже не обращалось с подобными заявками. Хотя намечаемая деятельность затрагивает интересы всех прибрежных муниципальных образований, и везде нефтяники были обязаны провести общественные обсуждения, собрать от местных жителей и властей замечания.

Тем не менее, как следует из информации, опубликованной на сайте Росприроднадзора 12 мая этого года центральный аппарат этого ведомства выдал компании "Шатскморнефтегаз" положительное заключение государственной экологической экспертизы сроком до конца 2020 года (это совпадает по времени с началом активных переговоров "Роснефти" с Eni).

Точнее, переговоры по Черноморскому шельфу с итальянским нефтяным гигантом российские нефтяники начали ещё в 2012 году, предложив потенциальным партнёрам долю в разработке месторождения на Вале Шатского с оценёнными запасами более 120 млн. тонн нефти). Вал Шатского - изученная ещё в советские годы геологическая структура на дне Чёрного моря (поднятие мезозойских и палеоцен-эоценовых пород, протянувшееся на 460 км от Абхазии до района Новороссийска), которая и вошла в границы лицензионного участка на Западно-Черноморской площади.

За право участвовать в разработке Вала Шатского итальянцы пообещали предоставить буровое оборудование и специалистов, поскольку в России собственные технологии глубоководного бурения нефтяных скважин отсутствуют в принципе, и "Роснефть" просто вынуждена привлекать в глубоководные проекты иностранных партнёров.

Пикантность ситуации не только в том, что ради российско-итальянского проекта была проведена, мягко говоря, весьма сомнительная экологическая экспертиза (которая, ещё раз отметим, не обратила внимание на отсутствие общественных обсуждений), но и в том, что с сентября 2014 года компания "Роснефть" находится под санкциями США и Евросоюза.

Директивы ЕС, в частности, запрещают своим компаниям "прямо или косвенно оказывать услуги по разведке и добыче на глубоководных, арктических или сланцевых нефтяных месторождениях в России". Им запрещается "бурить, испытывать и заканчивать скважины, а также поставлять российским компаниям специализированные суда".

В правилах есть оговорка, что санкции не распространяются на рамочные договорённости и конкретные обязательства, подписанные до сентября 2014г. (правда, и в этом случае для продолжения работы с российскими нефтяниками европейским компаниям необходимо получать одобрение у Еврокомиссии). Но для "Роснефти" с Eni - это не тот случай: компании подписывали соглашения по Западно-Черноморской площади в 2016 и 2017 годах, то есть уже после введения санкций, и вряд ли Eni сможет оправдать свои действия тем, что разговоры о потенциальном сотрудничестве начались ещё пять лет назад.

Тем не менее, судя по сообщениям СМИ, итальянцы уже в мае этого года определились с буровой платформой. По данным РБК, речь идет о полупогружной плавучей буровой установке Scarabeo 9, предназначенной для работы в ультраглубоководных условиях. Она принадлежит другой итальянской компании Saipem, совладельцем которой является Eni.

Согласно данным сайта MarineTraffic, в настоящее время установка Scarabeo 9 находится в порту Лас-Пальмас-де-Гран-Канария на Канарских островах. В отчёте Saipem за первый квартал 2017 года, опубликованном в начале мая, говорится, что компания завершает работы по модификации Scarabeo 9 с тем, чтобы полупогружная буровая установка смогла пройти под мостами в проливе Босфор (для этого буровую вышку сделали разборной).

Что касается Южно-Черноморского лицензионного участка, деятельность на котором начали обсуждать в Сочи, то тут у "Роснефти" не такие радужные перспективы. Партнёром на этом участке (точнее, на геологической структуре Туапсинский прогиб) должен был выступить американский нефтяной гигант Exxon Mobil, с которым велись переговоры с 2009-2010 годов.

По данным "Роснефти", потенциальные запасы Туапсинского прогиба оцениваются в 1,5 млрд. тонн нефти. Первую скважину, стоимость которой могла превысить 100 млн. долларов, планировалось пробурить в 2014 году (до этого Exxon Mobil оплатила проведение сейсморазведочных работ), однако планам помешали санкции.

Американские санкции в отношении российской нефтяной отрасли гораздо жёстче европейских и касаются любых проектов, в том числе уже реализуемых. В 2015 году компания Exxon Mobil обращалась в администрацию президента Барака Обамы с просьбой сделать исключение для проектов в Карском и Чёрном морях, но получила отказ.

Последнюю попытку обойти санкции американские нефтяники предприняли весной этого города, уже обратившись к президенту Дональду Трампу. И снова последовал отказ. Это означает, что ни американских денег, ни технологий "Роснефть" на Туапсинском прогибе не увидит, и не очень понятно, для чего ей в таких условиях понадобилось проводить общественные обсуждения проекта бурения. Не исключено, однако, что на Южно-Черноморский лицензионный участок сейчас лихорадочно ищут другого партнёра или надеются придумать схему с фирмами-"прокладками".

Любые проекты глубоководного бурения на Чёрном море могут повлечь катастрофические социально-экологические последствия. Любая нештатная ситуация, связанная с разливом нефти при бурении или транспортировке, будет означать многомиллиардный ущерб для рыболовства и курортной сферы, не говоря уже о том, что хрупкой экосистеме Чёрного моря будет нанесён непоправимый урон, который никакая "Роснефть" с Сечиным, естественно, компенсировать не будут.

Против планов по бурению на Чёрном море необходимо разворачивать массовую протестную кампанию - в первую очередь должны забеспокоиться жители побережья, чьими источниками дохода является курортная сфера. ЭкоВахта намерена принять активное участие в обсуждении проекта на Южно-Черноморском участке и призывает жителей Сочи направлять в городскую администрацию письменные возражения против бурения.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.