Суд обязал ООО "Нерудма" рекультивировать нарушенный при добыче известняка участок в заказнике "Красная Горка"

ЭВСК — Tue, 18 Dec 2018 15:04:39 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 декабря 2018

СУД ОБЯЗАЛ ООО "НЕРУДМА" РЕКУЛЬТИВИРОВАТЬ

НАРУШЕННЫЙ ПРИ ДОБЫЧЕ ИЗВЕСТНЯКА

УЧАСТОК В ЗАКАЗНИКЕ "КРАСНАЯ ГОРКА"

Добывающая компания самовольно захватила участок сельхозземель

и завалила его вскрышными породами с карьера Гостагаевского месторождения

На сайте Арбитражного суда Краснодарского края опубликовано принятое 4 декабря 2018г. решение по делу №А32-40777/2018, в рамках которого рассматривался иск краевого Департамента имущественных отношений к компании ООО "Нерудма". Судья Артём Назыков удовлетворил иск и обязал компанию в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу привести земельный участок 23:37:0603000:906 площадью 2,2 гектара в первоначальное состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, путём выполнения работ по рекультивации и восстановлению плодородия.

Земельный участок, рекультивировать который обязали ООО "Нерудма", находится на территории города-курорта Анапа в пяти километрах восточнее станицы Гостагаевской. Рядом с ним расположен карьер Гостагаевского месторождения по добыче известняка, лицензию на разработку которого в 2010 году получило ООО "Нерудма". Участок находится в краевой собственности и предназначен для ведения сельского хозяйства. Кроме того, он находится на территории природного заказника "Красная горка", в пределах которого запрещена добыча полезных ископаемых и выполнение каких-либо связанных с пользованием недрами работ.

Основанием для подачи иска стали результаты проверки, проведённой краевым учреждением "Кубаньземконтроль" в июне этого года. В ходе проверки было выявлено, что на части земельного участка 23:37:0603000:906 площадью 0,3 га самовольно складирован верхний слой грунта, снятый при разработке карьера.

ООО "Нерудма" в ходе прошедшего судебного заседания пыталось перевести ответственность за допущенное нарушение на компанию ООО "Альянс-Неруд" и привлечь её в качестве соответчика. По утверждению представителя ООО "Нерудма", с августа 2017 года добычу известняка на Гостагаевском месторождении согласно заключённому договору осуществляет ООО "Альянс-Неруд". Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, так как лицензия на право пользования недрам на данном месторождении выдана ООО "Нерудма", и именно на неё возлагается обязанность соблюдать требования действующего законодательства и условия выданной лицензии при разработке месторождения.

Принятое решение является очередным этапом борьбы, которую Минприроды и Департамент имущественных отношений Краснодарского края ведут с полузаконной добычей известняка на территории заказника "Красная горка". В своё время - в 2010 году - Департамент строительства Краснодарского края, который тогда распоряжался выдачей лицензий на право пользования недрами, без учёта режима заказника "Красная горка" разрешил ООО "Нерудма" вести разработку Гостагаевского месторождения. Что в дальнейшем, когда недропользование вернулось в ведение Минприроды, стало причиной многолетней тяжбы между министерством и компанией по поводу законности этой добычи. Всё началось с того, что в 2014 году ООО "Нерудма" попыталось отменить постановление губернатора Краснодарского края от 30 января 2012г. №50 "Об утверждении положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения "Красная горка", так как данное постановление, по мнению компании, "нарушает его права, свободы и законные интересы". Но Краснодарский краевой суд принял решение об отказе в удовлетворении требований компании. ООО "Нерудма" оспорила это решение в Верховном суде России, однако он также подтвердил легитимность постановления о заказнике. После подачи иска компании краевое Минприроды пыталось признать приказ о выдаче ООО "Нерудма" лицензии на право пользования недрами незаконным, однако оно проиграло этот спор в Арбитражном суде Краснодарского края из-за пропуска срока давности.

Справка

Заказник "Красная Горка" был создан решением исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 05.02.1986 №64г. Постановлением главы администрации Краснодарского края от 30.01.2012 №50 было утверждено положение о данном заказнике. Заказник имеет площадь 13174,3 гектара и расположен на территории муниципальных образований город-курорт Анапа и город Новороссийск в районе станиц Гостагаевской и Натухаевской. "Красная Горка" является зоологическим заказником и предназначен для сохранения и восстановления редких и исчезающих видов растений и животных и среды их обитания. Управление заказником осуществляет ГБУ КК "Краснодаркрайохота".

Компания ООО "Нерудма" создана в 2007г. Базируется компания в станице Гостагаевской, и карьер по добыче известняка на Гостагаевском месторождении является единственным местом, где она осуществляет добычу полезных ископаемых. Основным владельцем и директором ООО "Нерудма" является Толстой Владимир Денисович. Ещё одним из четырёх совладельцев компании является известный кубанский художник Воржев Сергей Дмитриевич. Толстой и Воржев также являются совладельцами компании ООО "Казачья крепость".

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-40777/2018

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

В Новороссийске снесён очередной незаконный забор вдоль берега Чёрного моря

ЭВСК — Wed, 05 Dec 2018 14:33:28 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 декабря 2018

В НОВОРОССИЙСКЕ СНЕСЁН ОЧЕРЕДНОЙ НЕЗАКОННЫЙ

ЗАБОР ВДОЛЬ БЕРЕГА ЧЁРНОГО МОРЯ

Администрация Новороссийска попыталась защитить интересы

нарушителя закона и прав граждан, но с нею не согласился Росприроднадзор

В апреле 2018 года Экологической Вахтой по Северному Кавказу на берегу Чёрного моря в селе Мысхако в Новороссийске был выявлен забор, идущий поперек берега и упирающийся в обрыв над морем. Согласно требованиям статьи 6 Водного кодекса РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться вдоль берегов водных объектов, здесь же это право было нарушено, так как пройти вдоль моря было невозможно. В связи с этим организация направила письма в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру и администрацию города Новороссийска с требованием демонтажа незаконного сооружения.

Анализ космоснимков позволил установить, что этот забор был построен более семи лет назад - летом 2011 года. Тогда он находился в пределах земельного участка 23:47:0000000:198, принадлежавшего компании ООО "Морсервис Групп", которая и построила этот забор. Вскоре в прибрежной полосе, где находится забор, из участка 23:47:0000000:198 был выделен земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118001:180. Как свидетельствуют данные Единого государственного реестра недвижимости, 1 июня 2012 года на него было оформлено право собственности ООО "Морсервис Групп". Тогда компания принадлежала предпринимателю Калустову Аванесу Арутюновичу. И в этот же день - 1 июня 2012 года - Калустов передал этот участок в собственность своей родственнице Арутюновой Азнив Арутюновне. Законность и обоснованность продажи земельного участка в береговой полосе Чёрного моря, что строго запрещено Земельным кодексом - предмет отдельного расследования, а в данном случае важно, что ответственность за незаконный забор на берегу моря вместе с правом собственности на земельный участок легла на Азнив Арутюнову.

Составляя ответ на обращение ЭкоВахты, администрация Новороссийска, в обход закона предоставившая в собственность участок на берегу моря и все эти годы закрывавшая глаза на незаконно построенный на нём забор, вместо того, чтобы встать на защиту прав граждан, принялась активно защищать интересы гражданки Арутюновой. Проявляя при этом чудеса чиновничьей изворотливости в защите очевидного беззакония. Защиту Арутюновой и её забора она попыталась замаскировать "заботой о людях". В полном страстей ответе администрации за подписью заместителя главы Дмитрия Агапова сообщается, что "происходит осыпание склона участка, нахождение на краю склона опасно для жизни и здоровья неопределенного круга лиц". Из чего Агапов, беря на себя функцию законотворца, делает вывод: "в связи с чем имеется ограждение, установленное в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства". При этом в действительности забор установлен на покрытом растительностью относительно ровном участке, нахождение на котором не представляет никакой опасности для жизни и здоровья людей, а от обрыва моря, который находится на краю этого участка, забор граждан никаким образом не ограждает, так как идёт не вдоль, в поперек обрыва.

Однако этот фокус не прошёл, так как с позицией новороссийской администрации не согласилось Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора. Управление признало забор незаконным и вызвало Арутюнову для составления протокола об административном правонарушении. А после этого прислало дополнительный ответ, в котором сообщило, что незаконное сооружение демонтировано.

В ходе проведённой в конце октября 2018 года общественной инспекции информация о демонтаже незаконного ограждения была подтверждена. Часть забора, выходящая к Чёрному морю, действительно снесена.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии забора на участке 23:47:0118001:180 в селе Мысхако (23.04.2018)

Фотографии демонтированного забора в селе Мысхако (27.10.2018)

Письмо из администрации МО г.Новороссийск

Письмо из Черноморо-Азовского морского управления от 07.06.2018

Письмо из Черноморо-Азовского морского управления от 02.07.2018

Суд признал строительство в Ольгинке жилого комплекса "Море Парк" незаконным

ЭВСК — Tue, 04 Dec 2018 15:35:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

4 декабря 2018

СУД ПРИЗНАЛ СТРОИТЕЛЬСТВО В ОЛЬГИНКЕ

ЖИЛОГО КОМПЛЕКСА "МОРЕ ПАРК" НЕЗАКОННЫМ

15-й арбитражный суд утвердил решение о законности предписания

Минприроды Кубани о запрете ООО "Марко Поло" строительства

жилого комплекса на территории Агрийского заказника

30 ноября 2018 года 15-й арбитражный апелляционный суд принял постановление оставить без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-19778/2018, которым тот отказал компании ООО "Марко Поло Девелопмент" в удовлетворении её иска к Минприроды Кубани. Компания пыталась оспорить предписание Министерства, запрещающее обществу строительство объекта "Многоэтажные жилые дома со встроенными коммерческими помещениями в поселке Ольгинка Туапсинского района" на земельном участке 23:33:0000000:3643. Под этим длинным названием скрывается широко рекламируемый жилой комплекс "Море Парк", который строится в лесной зоне к западу от Ольгинки. Решением 15-го арбитражного суда подтверждена законность и обоснованность данного запрета, установленная судом первой инстанции.

Как следует из первоначального судебного решения, принятого 12 сентября 2018г. судьёй Игорем Погореловым, оспариваемое ООО "Марко Поло Девелопмент" предписание было вынесено 18 апреля этого года. Причиной этого стало то, что при строительстве ЖК "Море Парк" были нарушены требования Федеральных законов "Об охране окружающей среды", "Об экологической экспертизе", "Об особо охраняемых природных территориях", а также краевых законов "Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края" и "Об экологической экспертизе на территории Краснодарского края". Произошло это из-за того, что жилой комплекс размещён на территории государственного природного ландшафтного заказника "Агрийский", при этом его строительство ведётся в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы по проектной документации. Изначально предписание Министерства было установлено на срок в шесть месяцев - с 18 апреля по 18 сентября, но 19 июля в вынесенное предписание было внесено изменение, и строительство ЖК "Море Парк" было запрещено до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации. Однако, как свидетельствуют опубликованный на сайте Минприроды Кубани данные об экологических экспертизах, проводимых этим ведомством, ООО "Марко Поло Девелопмент" до сих пор данную документацию на экспертизу не представило.

Компания не только в этом проигнорировала требования Минприроды. Гораздо более серьёзным нарушением является то, что она не выполнила предписание Минприроды и не прекратила незаконное строительство. Об этом свидетельствуют космические снимки местности и фотографии "этапов строительства", которые "Марко Поло" выкладывает на сайте ЖК "Море Парк" и в различных группах в социальных сетях, где она рекламирует этот жилой комплекс. Подобная "смелость" компании при осуществлении незаконного строительство вопреки предписанию контролирующего органа даёт основания полагать, что ООО "Марко Поло Девелопмент" имеет серьезную "крышу", позволяющую ей демонстративно и безнаказанно нарушать закон. Удивительными образом ни Минприроды Кубани, ни другие контролирующие органы никаких действенных мер для остановки незаконной стройки на территории Агрийского заказника не предпринимают.

При этом не исключено, что строительная компания изначально не знала, что запланированный ею жилой комплекс находится в пределах особо охраняемой природной территории. Но это прекрасно известно Администрации Туапсинского района, которая на всех этапах согласовала этот проект, а в 2016 году выдала этой компании разрешение на строительство. И если администрация оставила ООО "Марко Поло Девелопмент" в неведении о правовом статусе территории, на которой было запланировано строительство ЖК "Море Парк", то она подставила не только эту компанию, но и большое количество дольщиков, которые купились на активную рекламу этого жилого комплекса и вложили свои средства в заведомо незаконное строительство.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление 15-го апелляционного арбитражного суда от 30.11.2018г. по делу №А32-19778/2018

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018г. по делу №А32-19778/2018

Крымская межрайонная прокуратура признала незаконным образование участка в реке Сухой Аушедз

ЭВСК — Tue, 04 Dec 2018 13:10:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

4 декабря 2018

КРЫМСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА ПРИЗНАЛА

НЕЗАКОННЫМ ОБРАЗОВАНИЕ УЧАСТКА В РЕКЕ СУХОЙ АУШЕДЗ

В акватории реки общей площадью почти 9 гектаров

планировалось создание "крестьянского хозяйства"

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу из Крымской межрайонной прокуратуры Краснодарского края поступил ответ на её обращение по вопросу незаконного образования земельного участка сельскохозяйственного назначения в акватории реки Сухой Аушедз. Земельный кодекс РФ запрещает образование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами.

Этот участок имеет номер 23:15:0602000:19 и расположен в районе хутора Евсеевский в Южном сельском поселении Крымского района рядом с северным берегом Варнавинского водохранилища. Площадь участка - 8,76 гектаров. Участок был образован в целях создания на его территории "крестьянского хозяйства". Им незаконно распоряжались органы местной власти, при том, что земли водного фонда находятся в федеральной собственности. При этом муниципальные власти еще не успели передать этот участок в собственность или аренду.

Как следует из ответа прокуратуры, подписанного заместителем прокурора Александром Рязановым, доводы Экологической Вахты нашли своё подтверждение. Прокуратурой было установлено, что этот земельный участок располагается в акватории водного объекта река Сухой Аушедз. Также в ответе сообщается, что "по результатам проведённой проверки межрайонной прокуратурой подготовлено заявление в суд о снятии с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером 23:15:0602000:19".

Экологическая Вахта связалась с Крымской межрайонной прокуратурой по вопросу подачи вышеуказанного иска. В прокуратуре ей сообщили, что иск по данному делу уже направлен в Крымский районный суд, но дата рассмотрения ещё не назначена.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Крымской межрайонной прокуратуры

Суд по сносу вышки сотовой связи в Пашковском микрорайоне Краснодара вернулся к исходной точке

ЭВСК — Sat, 01 Dec 2018 13:50:29 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

1 декабря 2018

СУД ПО СНОСУ ВЫШКИ СОТОВОЙ СВЯЗИ В ПАШКОВСКОМ

МИКРОРАЙОНЕ КРАСНОДАРА ВЕРНУЛСЯ К ИСХОДНОЙ ТОЧКЕ

После трёх месяцев судебного процесса суд наконец-таки

определил надлежащего ответчика по делу

27 ноября 2018г. после объявленного 20 ноября перерыва в Арбитражном суде Краснодарского края возобновилось судебное заседание по делу №А32-32584/2018 по вопросу о сносе незаконно установленной в Пашковском микрорайоне Краснодара на улице Карасунской вышки связи Билайн. Данный процесс, который ведёт судья Наталья Ермолова, начался в августе этого года после того, как Администрация Краснодара подала в суд соответствующий иск.

Перерыв был объявлен после того, как 20 ноября представитель городской администрации Ольга Тарабас, сказавшая, что не знакома с рассматривающимся делом, не смогла выразить позицию администрации относительно того, поддерживать ли ей ходатайство Алексея Айвазова, представляющего в суде интересы жителей улицы Карасунской, о привлечении к суду в качестве соответчика компании ПАО "ВымпелКом". Именно эта компания является надлежащим ответчиком по данному делу, так как она является заказчиком строительства вышки связи и собственником её конструкций. Однако администрация по неизвестной причине, подавая иск, вообще не привлекла ПАО "Вымпелком" к данному процессу. А вместо этого подала иск к постороннему лицу - предпринимателю Попову Николаю Александровичу из Приморско-Ахтарска, который является полным тёзкой владельца земельного участка, на котором построена вышка связи в Краснодаре. Неразрешение проблемы с тем, кто же является надлежащим ответчиком по данному делу, могло стать причиной прекращения по нему судопроизводства.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу, руководитель которой Андрей Рудомаха участвует в данном процессе в качестве представителя жителей улицы Карасунской, информацию о странном поведении Администрации Краснодара предала широкой огласке и довела её персонально до руководства Администрации Краснодарского края. В краевой администрации вопрос о сносе данной вышки связи находится на особом контроле после того, как 6 сентября место незаконного строительства лично посетил губернатор Кубани Вениамин Кондратьев. И, как показало состоявшееся 27 ноября судебное заседание, это принесло свои плоды.

На этот раз администрацию кубанской столицы представлял юрист Артур Смирнов. В самом начале заседания он заявил ходатайство о замене ответчика ИП Попов Н.А. на ПАО "ВымпелКом". Судом данное ходатайство было удовлетворено. Тем самым, суд наконец-то - более чем через три месяца после начала процесса - обрёл надлежащего ответчика по данному делу. Так как при таких обстоятельствах судебное разбирательство начинается с самого начала, суд вернулся к своей исходной точке. Почему Администрация Краснодара с самого начала не привлекла к суду ПАО "ВымпелКом" и устроила всю эту волокиту, остаётся только догадываться.

Другим важным процессуальным решением судебного заседания 27 ноября 2018г. стало привлечение к данному судебному процессу в качестве третьего лица Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, который признал строительство вышки сотовой связи на улице Карасунской незаконным и привлёк в этой связи ПАО "ВымпелКом" к административной ответственности.

По результатам заседания рассмотрение дела было перенесено на 19 декабря 2018 года. Судья Ермолова поручила сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет установления капитальности объекта и соответствия спорного объекта градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2018г. по делу №А32-32584/2018

Публикации о незаконном строительстве станции сотовой связи в Пашковском микрорайоне Краснодаре

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Как мэрия Краснодара устроила имитацию судебной борьбы с незаконно построенной вышкой связи Билайн

ЭВСК — Fri, 23 Nov 2018 12:32:31 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 ноября 2018

КАК МЭРИЯ КРАСНОДАРА УСТРОИЛА ИМИТАЦИЮ СУДЕБНОЙ

БОРЬБЫ С НЕЗАКОННО ПОСТРОЕННОЙ ВЫШКОЙ СВЯЗИ БИЛАЙН

Чтобы провалить судебный процесс, администрация Краснодара

подала иск к лицу, не имеющему никакого отношения к делу

20 ноября 2018 года в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось очередное заседание по делу №А32-32584/2018, в рамках которого рассматривается вопрос о демонтаже незаконно установленной в Пашковском микрорайоне Краснодара на земельном участке 23:43:0411006:42 вышки связи Билайн. Данное строительство, осуществлённое в нарушение прав и интересов местных жителей, выступающих против строительства этой вышки среди жилых домов, стало причиной настолько громкого общественного скандала, что место стройки в сентябре этого года посетил лично губернатор Кубани Вениамин Кондратьев.

В ходе прошедшего заседания было установлено, что администрация Краснодара, которая выступает истцом по делу, предъявила иск к лицу, которое не имеет никакого отношения к данному судебному делу. Ещё на прошлом заседании Николай Попов, на участке которого была построена вышка связи, заявил, что он не является индивидуальным предпринимателем и вообще тем лицом, к которому предъявлен иск. Судья Наталья Ермолова, которая ведёт это дело, направила запрос в налоговую инспекцию, в результате чего подтвердилось, что индивидуальный предприниматель Попов Николай Александрович из Приморско-Ахтарска, к которому был предъявлен иск, не имеет никакого отношения к Попову Николаю Александровичу из Краснодара, являющемуся владельцем земельного участка 23:43:0411006:42.

После выяснения данного факта, согласно нормам арбитражного судопроизводства, рассмотрение дела должно было быть прекращено, так как в компетенцию арбитражных судов не входит производство по делам, ответчиками по которым выступают только физические лица. И, судя по всему, администрация Краснодара ожидала именно такого исхода данного дела. Видимо, именно поэтому она направила в суд юриста, которая, как она сама заявила, вообще не знакома с делом №А32-32584/2018. Однако этого не случилось в связи с тем, что житель Пашковского микрорайона Краснодара Алексей Айвазов, являющийся по данному делу третьим лицом, представил в суд ходатайство с приложением к нему соответствующих документов о привлечении к суду в качестве ответчика ПАО "Вымпелком", которое было заказчиком самовольного строительства станции связи в Пашковском микрорайоне. В связи с чем именно эта компания является надлежащим ответчиком по данному делу. Администрации Краснодара это было прекрасно известно с самого начала. Однако по некой причине она направила иск к предпринимателю из Приморско-Ахтарска, не имеющему никакого отношения к строительству вышки сотовой связи в краевой столице.

Ходатайство о привлечении "Вымпелкома" к суду в качестве ответчика поставило в тупик представительницу администрации Краснодара. Судья Ермолова прямо поставила перед ней вопрос, поддерживает ли она данное ходатайство, так как привлечение нового ответчика к делу требует согласия истца, однако юрист администрации сказала, что она не имеет позиции по данному вопросу и попросила рассмотрение дела отложить. В связи с этим судья объявила перерыв в судебном заседании до 27 ноября 2018г.

Юридическую поддержку жителям в данном судебном процессе оказывает Экологическая Вахта по Северному Кавказу. В судебном заседании, состоявшемся 20 ноября, участвовал координатор организации Андрей Рудомаха. Судья удовлетворила ходатайство Алексея Айвазова о привлечении Рудомахи к процессу в качестве его представителя. Также поддержать жителей в суд пришёл представитель Старо-Пашковского казачьего общества Виталий Фадеев.

Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с судебным делом №А32-32584/2018: "История со специфическим отношением администрации Краснодара к строительству незаконной вышки связи повторяется уже по второму кругу. Сначала, когда шла стройка, администрация делала вид, что она против, посылала инспекторов, которые фиксировали факт строительных работ, но даже пальцем не пошевелила, чтобы остановить незаконную стройку. После того, как вокруг этой стройки поднялся слишком большой скандал, администрация подала в суд иск о сносе станции. Однако, как мы видим, подача этого иска была направлена исключительно на имитацию судебной борьбы, так как он был подан не только не к тому лицу, которое действительно виновно в самовольном строительстве на головах у людей, а вообще к постороннему человеку, не имеющему ни малейшего отношения к этой стройке. Посмотрим, как будет вести себя администрация в судебном заседании 27 ноября, поддержит ли она привлечение к ответу по данному делу надлежащего ответчика. Если вдруг парадоксальным образом администрация этого не сделает, то полагаю, что в данной ситуации с самого начала имел место сговор мэрии Краснодара с ПАО "Вымпелком" против интересов горожан".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Публикации о незаконном строительстве станции сотовой связи в Пашковском микрорайоне Краснодаре

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Администрация Краснодара пообещала до начала декабря снести забор вокруг зелёной зоны возле Затона

ЭВСК — Thu, 22 Nov 2018 16:47:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 ноября 2018

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРА ПООБЕЩАЛА ДО НАЧАЛА ДЕКАБРЯ

СНЕСТИ ЗАБОР ВОКРУГ ЗЕЛЁНОЙ ЗОНЫ ВОЗЛЕ ЗАТОНА

Вице-губернатор Кубани и члены Общественного экологического совета

при губернаторе Краснодарского края посетили захваченную компанией

"Кубанская марка" зелёную зону на улице Кубанская набережная

Вчера, 21 ноября 2018 года, в кубанской столице состоялось очередное заседание Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края. В заседании принял участие вице-губернатор Сергей Болдин. После рассмотрения повестки дня он предложил в качестве практической реализации деятельности Совета посетить одну из "горячих" экологических точек в Краснодаре, о которой вчера сообщила Экологическая Вахта по Северному Кавказу - незаконно огороженную компанией ЗАО "Кубанская марка" зелёную зону в начале улицы Кубанская набережная возле Краснодарского затона.

Прибыв на улицу Кубанская набережная, где ЗАО "Кубанская марка" рядом с парковой зоной построило жилые комплексы "Солнечный дом" и "На Кубанской набережной 3/1", вице-губернатор и члены Общественного экосовета встретили там чиновников Администрации Краснодара во главе с заместителем главы города Евгением Зименко. В ответ на заданные Болдиным вопросы Зименко признал, что забор, установленный вокруг парковой зоны на Кубанской набережной, является незаконным, и сообщил, что забор "на следующей неделе, как погода наладится" будет снесён. Вице-губернатор сказал, что будет держать вопрос с демонтажем этого забора на личном контроле. Сергей Болдин, чиновники администрации и члены Общественного экосовета, которым открыли ворота, преграждающие проход в парк, прошли на его территорию. Всеми было признано, что захваченный парк находится в хорошем состоянии, однако им должны пользоваться не только жители жилых комплексов "Солнечный дом" и "На Кубанской набережной 3/1", но и все жители Краснодара.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который участвовал в этом выезде, прокомментировал ситуацию с захватом парка возле Затона: "Захват данной зелёной зоны, расположенной на землях общего пользования в центре кубанской столицы, не просто является нарушением норм закона и прав граждан, но и демонстрирует вопиющее пренебрежение со стороны ЗАО "Кубанская марка" к градостроительной политике администрации Кубани. Личный выезд вице-губернатора на место нарушения и тот факт, что на моё обращение к Вениамину Кондратьеву по данной проблеме последовала такая быстрая и действенная реакция, свидетельствует о том, что администрация края на самом деле уделяет особое внимание вопросам сохранения зелёных зон и обеспечения свободного доступа к ним граждан".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с выезда вице-губернатора С.Болдина и членов Общественного экосовета при губернаторе Кубани в захваченную зелёную зону на Кубанской набережной

Видео диалога Сергей Болдина с Евгением Зименко

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Ясенская коса, бег на месте: Минприроды Кубани путём фиктивных судов защищает интересы арендатора Захурко

ЭВСК — Thu, 15 Nov 2018 15:35:14 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 ноября 2018

ЯСЕНСКАЯ КОСА, БЕГ НА МЕСТЕ:

МИНПРИРОДЫ КУБАНИ ПУТЁМ ФИКТИВНЫХ СУДОВ

ЗАЩИЩАЕТ ИНТЕРЕСЫ АРЕНДАТОРА ЗАХУРКО

Главный природоохранный орган Краснодарского края

старательно делает вид, что выполняет указания губернатора

в отношении предпринимателя, превратившего

уникальную Ясенскую косу в источник дохода

Сегодня в Арбитражном суде Краснодарского края завершилось рассмотрение дела №А32-29085/2018 по иску Минприроды Кубани к индивидуальному предпринимателю Сергею Захурко, которому министерство 10 лет назад сдало в аренду территорию Ясенской косы - уникального природного объекта на побережье Азовского моря в Приморско-Ахтарском районе. В рамках данного дела, которое вел судья Олег Куликов, Министерство требовало взыскать с Захурко задолженность по договору аренды лесного участка от 29.12.2008г. №20/03-08, а также расторгнуть данный договор.

Судебное "разбирательство" продолжалось не более 10 минут, в итоге суд завершился в пользу Захурко, в удовлетворении иска министерства было отказано. Однако именно этого, похоже, и добивалось Минприроды Кубани, делая все возможное, чтобы суд проиграть. По каким-то причинам арендатор Захурко очень дорог министерству и оно всеми силами защищает его интересы. В этой связи возникает вопрос - зачем же тогда оно подавало иск в суд к Захурко?

Дело в том, что деятельность Захурко, который оккупировал Ясенскую косу в целях организации на её территории охот, а также взимания платы с отдыхающих на незаконно установленном им при въезде на косу шлагбауме, возмутила лично губернатора Кубани Вениамина Кондратьева. И осенью прошлого года губернатор потребовал принять меры по расторжению с ним договоров аренды. После чего Министерство приступило к имитации "принятия мер". Чтобы создать видимость действий по "исполнению" указаний губернатора, краевое Минприроды стало направлять в суд иски к Захурко, составленные таким образом, чтобы заведомо по ним проигрывать.

В ноябре 2017 года, вскоре после совещания, на котором Кондратьев дал указание расторгнуть договоры аренды с Захурко, министерство направило в суд иск о расторжении договора аренды №20/03-08 (дело №А32-51034/2017). При этом чиновники Минприроды сознательно не обеспечили соблюдения обязательных в подобных случаях досудебных мер по разрешению спора. Предложение расторгнуть договор аренды было направлено уже после подачи иска и по заведомо неверному адресу. Следствием этого стало естественное при подобных обстоятельствах решение оставить иск министерства без рассмотрения.

Вторая эстафета этого судебного "бега на месте" была инициирована министерством в июле этого года, когда оно подало повторный иск к Захурко о расторжении договора аренды лесного участка от 29.12.2008г. №20/03-08. При этом министерство в исковом заявлении не указало сведений о соблюдении им досудебного порядка разрешения спора, в связи с чем поначалу исковое заявление было оставлено без движения. Затем министерство необходимые бумаги предоставило, и суд приступил к рассмотрению дела.

При этом в качестве основания для расторжения договора министерство указало, что Захурко задолжал министерству 363 рубля и 5 копеек, а также же, что тот просрочил подачу лесной декларации. На момент судебного заседания все эти "нарушения" были устранены, о чем в суде заявил представитель Захурко, а юрист министерства радостно подтвердила это. Никаких других претензий к арендатору министерство не имело (хотя для видимости представитель ведомства подтвердила требования о расторжении договора), хотя со стороны Захурко имеет место большое количество куда более значимых нарушений лесного и природоохранного законодательства, чем просрочка уплаты 300 рублей.

Таким образом, все остались при своих интересах. Захурко продолжит разводить на Ясенской косе фазанов, чтобы потом выпускать их под ружья VIP-охотников, и осуществлять поборы за проезд граждан на территорию косы, а министерство отрапортует губернатору, что "указания выполняются, борьба ведется, но суд не поддерживает".

"То, что происходило в суде - вполне очевидная клоунада. По жалобам на Захурко много раз проводились проверки, выявлялись факты незаконного строительства и земляных работ на территории гослесфонда, факты незаконного складирования мусора, отсутствия ухода за лесом, что уже привело к его гибели на значительной площади - но всё это почему-то осталось за пределами судебного разбирательства. Мы будем требовать от администрации края вместо направления таких абсурдных исков принятия реальных мер по расторжению договоров аренды с Захурко, а от прокуратуры Краснодарского края - обеспечения реальной защиты интересов граждан, которые ущемляются арендатором", - прокомментировал итоги суда представитель Экологической Вахты Дмитрий Шевченко, присутствовавший на судебном заседании.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Материалы судебного дела №А32-29085/2018

Доклад "Ясенская коса: спасти "русский Баунти"

Дополнительная информация: +7(918)2112544

Прокуратура Выселковского района не может найти земельный участок в реке Бейсуг

ЭВСК — Thu, 15 Nov 2018 07:31:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 ноября 2018

ПРОКУРАТУРА ВЫСЕЛКОВСКОГО РАЙОНА

НЕ МОЖЕТ НАЙТИ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК В РЕКЕ БЕЙСУГ

Как "оперативно" - за три дня - провести прокурорскую проверку,

ничего не проверяя и не пытаясь разрешить поставленные вопросы

Экологическая Вахта по Северному Кавказу столкнулась с очередным фактом бездействия со стороны органов прокуратуры в Краснодарском крае в пресечении нарушений земельного законодательства, касающихся незаконного образования земельных участков на землях водного фонда. Ранее подобное бездействие было допущено Прокуратурой Северского района, которая упорно не желает признавать факт существования реки Афипс. На этот раз "отличилась" Прокуратура Выселковского района.

В сентябре этого года Экологическая Вахта направила на имя прокурора Краснодарского края обращение по вопросу незаконности образования земельного участка с кадастровым номером 23:05:0302015:37, расположенного в станице Березанской. Как хорошо видно на публичной кадастровой карте, а также на космическом снимке данной местности, этот участок находится в периодически затапливаемой плавневой зоне реки Бейсуг, которая в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ относится к землям, покрытым поверхностными водами. Статья 102 Земельного кодекса РФ однозначно запрещает образование на таких землях земельных участков. Краевая прокуратура поручила проведение проверки по данному обращению Прокуратуре Выселковского района. Однако, как свидетельствует ответ заместителя прокурора Выселковского района Дениса Евченко, вместо этого районная прокуратура решила ограничиться пустой отпиской. Евченко сообщил, что "земельный участок внесен в ЕГРН на основании перечня ранее учтённых земельных участков в границах кадастрового квартала 23:05:030215 по состоянию на 17.07.2005 года. Границы данного земельного участка не утверждены в соответствии с законодательством и, таким образом, определить фактическое их расположение на местности, а также входит ли он в акваторию водного объекта реку Бейсуг, не представляется возможным". При этом никакого "ранее учтённого" земельного участка в реке Бейсуг в данном месте ранее не было, а границы участка 23:05:0302015:37 в точных координатах установлены. Поэтому место его нахождения точно известно. Координаты указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на этот участок. Место его расположения совершенно определённо отражено на Публичной кадастровой карте. Почему этот очевидный факт не пожелал заметить заместитель прокурора Выселковского района, понять сложно.

Очевидно, что в данной ситуации выселковская прокуратура даже не пыталась вникнуть в суть поставленного перед ней вопроса о нарушении законодательства. Об этом свидетельствует "скорострельность" предоставленного ею ответа. Ответ этот датирован 14 сентября, при том, что заявление в краевую прокуратуру было направлено 3 сентября. Учитывая, что в районную из краевой прокуратуры это обращение было направлено через неделю после его получения, прокурорскую "проверку" Денис Евченко "оперативно" провёл за несколько дней. В течение которых в принципе невозможно проверить все факты и обстоятельства данной проблемной ситуации. При этом установленный для участка 23:05:0302015:37 вид разрешенного использования - "для ведения личного подсобного хозяйства" предполагает, что данный участок в дальнейшем будет передан в собственность. Если это случится, то собственник участка в плавневой зоне реки, для того, чтобы он стал "сушей" не только по бумагам, но и фактически, начнет его засыпать со всеми вытекающими негативными последствиями.

Произошедшее - уже не первый случай подобного бездействия со стороны Прокуратуры Выселковского района. На фоне эффективных действий многих других территориальных прокуратур в Краснодарском крае, которые принимают действенные меры по устранению нарушений земельного законодательства в отношении земель водного фонда, выселковская прокуратура выглядит откровенно бледно.

В сентябре 2018 года прокурором Выселковского района был назначен Александр Шмидт, ранее работавший заместителем прокурора Калининского района. Сегодня координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха направил на его имя обращение относительно незаконности бездействия заместителя прокурора Евченко при проведении проверки законности образования земельного участка 23:05:0302015:37 в станице Березанской. ЭкоВахта надеется, что с приходом нового прокурора района перекосы в деятельности выселковской прокуратуры будут устранены.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Прокуратуры Выселковского района

Схема расположения земельного участка 23:05:0302015:37

Суд постановил расторгнуть договоры аренды лесных участков вокруг черноморской резиденции Арефьевых-Ремезковых

ЭВСК — Sun, 11 Nov 2018 13:46:23 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 ноября 2018

СУД ПОСТАНОВИЛ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОРЫ АРЕНДЫ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ

ВОКРУГ ЧЕРНОМОРСКОЙ РЕЗИДЕНЦИИ АРЕФЬЕВЫХ-РЕМЕЗКОВЫХ

Принятые в августе и сентябре этого года решения

Арбитражного суда Краснодарского края о лесных участках

в Лермонтовском участковом лесничестве вступили в законную силу

Компания ООО "Росресурс", принадлежащая известной предпринимательнице Жанне Арефьевой - родной сестре депутата Госдумы Александра Ремезкова - не стала оспаривать решения Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении двух договоров аренды лесных участков, прилегающих к резиденции, расположенной в урочище Ленинградская щель на побережье Чёрного моря (село Бжид Туапсинского района Краснодарского края). Местные жители именуют эту резиденцию "дачей Ремезкова". В результате данные судебные решения вступили в законную силу, и договоры аренды должны быть расторгнуты.

Оба решения приняты судьёй Арбитражного суда Краснодарского края Александром Боровиком более двух месяцев назад. 23 августа 2018г. в рамках рассмотрения дела №А32-342/2018 судья удовлетворил иск Минприроды Краснодарского края к ООО "Росресурс" о расторжении договора аренды от 18.03.2011 №11-01а-055 в отношении лесного участка площадью 1,18 га, расположенного в квартале 142А Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества. Основанием для расторжения договора стало то, что компания не выплачивает арендную плату за переданный ей лесной участок. Через 10 дней - 3 сентября 2018г. - судья Боровик в рамках рассмотрения дела №А32-54154/2017 принял решение об удовлетворении иска краевого учреждения "Комитет по лесу" к ООО "Росресурс" о расторжении договора аренды от 23.12.2008г. №299/14-08 в отношении лесного участка площадью 1,35 га, расположенного в квартале 147А Лермонтовского участкового лесничества. Основание было тем же - неуплата арендной платы. Этими же решениями с ООО "Росресурс" также была взыскана задолженность по арендной плате на сумму более 200 тысяч рублей.

Как сообщала в своей публикации "Новая газета", объект, который окружают вышеуказанные участки лесного фонда, строился как личная дача Ремезкова в период, когда он был вице-губернатором Краснодарского края. Фактически там сейчас расположена семейная резиденция Арефьевых-Ремезковых. Чтобы замаскировать реальное назначение начавшейся в Ленинградской щели стройки, этот объект официально назвали "реабилитационным центром на 150 мест". Однако простых отдыхающих в этом "центре" никогда не видели.

Вокруг обоих лесных участков были незаконно возведены заборы. В результате был создан территориальный буфер вокруг резиденции, чтобы она напрямую не соприкасалась с доступными для простых граждан землями. После обращений Экологической Вахты в 2014 году были проведены проверки, и контролирующие органы обязали ООО "Росресурс" снести эти заборы. Однако заборы не были снесены. В декабре 2015 года это выявили активисты ЭкоВахты, посетив один из арендованных участков. После того как ЭВСК предала этот факт огласке, Минприроды Кубани было вынуждено принять меры по демонтажу заборов. А вокруг второго лесного участка, расположенного с северо-западной стороны резиденции, установленный там капитальный металлический забор не снесеё до сих пор.

Подача государственными органами исков о расторжении договоров аренды лесных участков вокруг так называемого "реабилитационного центра на 150 мест" и удовлетворение судом этих исков свидетельствуют о том, что влияние бывшего вице-губернатора Кубани и нынешнего депутата Госдумы Ремезкова в Краснодарском крае продолжает ослабевать. Однако при этом нельзя не отметить, что ООО "Росресурс" даже не попыталось сохранить за собой эти участки и не оспорило в апелляционном порядке судебные решения о расторжении договоров аренды. Похоже, что компания, обслуживающая эксплуатацию черноморской резиденции Арефьевых-Ремезковых, по каким-то причинам перестала нуждаться в аренде этих участков.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение о расторжении договора аренды от 18.03.2011г. №11-01а-055

Решение о расторжении договора аренды от 23.12.2008г. №299/14-08

Публикации о "даче Ремезкова" в Туапсинском районе

Река захвачена, но органы прокуратуры делать ничего не хотят

ЭВСК — Sat, 10 Nov 2018 15:24:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 ноября 2018

РЕКА ЗАХВАЧЕНА, НО ОРГАНЫ ПРОКУРАТУРЫ

ДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ

В Каневском районе возле станицы Новоминской незаконно образован

и передан в собственность земельный участок в акватории реки Албаши

В рамках проводимой Экологической Вахтой по Северному Кавказу (ЭВСК) кампании по пресечению на территории Краснодарского края практики незаконного образования земельных участков в акваториях водоёмов и их дальнейшей приватизации очередной такой факт был выявлен в акватории реки Албаши возле станицы Новоминской. Согласно публичной кадастровой карте, здесь прямо посреди реки расположен земельный участок 23:11:0606001:39, отнесённый к землям населённых пунктов и в 2016 году переданный в собственность частному лицу в целях "ведения личного подсобного хозяйства". Как "подсобное хозяйство" можно вести в акватории реки, остаётся только догадываться. При этом в информации об этом участке указано, что он находится не в станице Новоминской, а в хуторе Сухие Челбасы, который находится в другом краю Каневского района в 30 километрах от места расположения этого участка. В связи с чем, возможно, в данном случае имеет место грубая кадастровая ошибка, когда земельный участок, реально расположенный в Сухих Челбасах, почему-то оказался отраженным совсем в другом месте. Во всём этом должна была разобраться Прокуратура Каневского района, прокурору которого Павлу Андрееву поручила провести соответствующую проверку Прокуратура Краснодарского края. Однако данный орган уклонился от проведения прокурорской проверки и перенаправил обращение ЭВСК в Азово-Черноморскую природоохранную прокуратуру, расположенную за тридевять земель в Новороссийске, на основании того, что проверка по подобным вопросам якобы не входит в компетенцию районной прокуратуры.

Азово-Черноморская прокуратура проверку провела и по её результатам установила, что "сведения, изложенные в заявлении ЭВСК, нашли свое подтверждение". Об этом сообщается в ответе, подписанном прокурором Максимом Чёрным. Также в ответе говорится, что к проведению проверки были привлечены сотрудники Кубанского бассейнового водного управления и что земельный участок 23:11:0606001:39 действительно незаконно сформирован в границах реки Албаши. Однако, несмотря на установленный факт грубого нарушения законодательства со стороны органов Росреестра, незаконно поставивших участок в реке на кадастровый учёт и зарегистрировавших право собственности на него, а также местных властей, продавших в собственность участок, относящийся к федеральной собственности, Азово-Черноморская прокуратура действенных мер по устранению этих нарушений не приняла. Хотя принятие таких мер не просто входит в её прямую компетенцию, но и является её обязанностью. Вместо этого прокуратура просто "проинформировала" о выявленном нарушении руководителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. При этом органы Росимущества не обладают полномочиями по надзору за законностью действий органов Росреестра и решений местных властей.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал данную ситуацию: "Мы уже не первый раз сталкиваемся с нежеланием Прокуратуры Каневского района выполнять возложенные на неё обязанности и её незаконным бездействием при проведении проверок по обращениям нашей организации. В результате процесс устранения нарушений водного и земельного законодательства на территории этого района каждый раз превращается в долгую волокиту. Это бездействие Прокуратуры Каневского района диссонирует с эффективными действиями других территориальных прокуратур Краснодарского края в борьбе с подобными нарушениями. Также не могу не отметить, что плохо в данном ситуации сработала и Азово-Черноморская прокуратура. Понятно, что это контрольное ведомство перегружено работой. Тем не менее, если проверка начата, мало подтвердить факт какого-либо нарушения, необходимо принять эффективные меры по его устранению".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры

Финал земельной аферы в Приморско-Ахтарском районе: Степнянский лиман истребован из незаконного владения

ЭВСК — Fri, 09 Nov 2018 16:14:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 ноября 2018

ФИНАЛ ЗЕМЕЛЬНОЙ АФЕРЫ В ПРИМОРСКО-АХТАРСКОМ РАЙОНЕ:

СТЕПНЯНСКИЙ ЛИМАН ИСТРЕБОВАН ИЗ НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Арбитражный суд Краснодарского края поставил точку

в затянувшемся судебном споре о судьбе

крупного водного объекта в Кирпильских плавнях

Вчера, 8 ноября 2018 года, в Арбитражном суде Краснодарского края завершилось рассмотрение знакового земельного судебного дела №А32-33915/2015 о судьбе Степнянского лимана - крупного водного объекта, расположенного в плавневой зоне реки Кирпили в районе станицы Степной в Приморско-Ахтарском районе Краснодарского края. Недавно Экологическая Вахта рассказала о сложных перипетиях данного дела. Этот процесс по иску Управления Росимущества в Краснодарском крае к администрации Приморско-Ахтарского района и ряду компаний, владельцем которых является московский предприниматель Николай Ионочкин, тянется с 2015 года и уже второй раз рассматривался в первой инстанции краевого Арбитражного суда. Процесс вёл судья Александр Боровик. Первоначально - в ноябре 2016 года - судья отказал Росимуществу в его требованиях на основании якобы недоказанности того факта, что на спорном земельном участке 23:25:0909000:1465 находится водный объект. Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил это незаконное решение и снова вернул дело на рассмотрение в первую инстанцию. Указав при этом на то, что суд должен "дать исчерпывающую оценку доводам истца о формировании спорного земельного участка с включением в его границы водного объекта общего пользования". Повторное рассмотрение дела тянулось больше года - с сентября 2017 года - и вчера завершилось вынесением решения, которым судья Боровик постановил истребовать из незаконного владения ООО "Вектор" земельный участок с кадастровым номером 23:25:0909000:1465, площадью 600 гектаров и снять данный земельный участок с государственного кадастрового учёта. Компания ООО "Вектор" является актуальным арендатором данного земельного участка.

Решение на сайте суда пока не опубликовано. О его вынесении стало известно непосредственно на судебном процессе, на котором присутствовал представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал решение Арбитражного суда по Степнянскому лиману: "Принятое решение - очередная крупная победа Росимущества в интересах общества и государства. На этот природный лиман положил глаз московский предприниматель Николай Ионочкин и под вывеской компаний ООО "Ахтарский осетровый завод", ООО "Нимар", ООО "Вектор" при содействии приморско-ахтарских властей пытался протащить многоходовую аферу по его дальнейшей приватизации. Что помимо незаконного изъятия этого водоёма из общего пользования грозило привести к деградации его природных комплексов в результате реализации его хозяйственных планов по его эксплуатации. Принятием вчерашнего судебного решения эта афера сорвана, и после того, как участок в акватории лимана будет снят с кадастрового учёта, исчезнет возможность для дальнейших махинаций с этим водным объектом. С учётом всех обстоятельств этого дела, а также в связи с полной однозначностью того, что вышеуказанный участок целиком расположен на землях, покрытых поверхностными водами Степнянского лимана, шансов на то, что Ионочкину и действующей заодно с ним районной администрации удастся оспорить данное решение в вышестоящих судебных инстанциях, практически нет".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о судебном деле №А32-33915/2015

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Администрация Новороссийска полтора года не может убрать свалку строительных отходов в Вербовой балке

ЭВСК — Fri, 09 Nov 2018 13:13:45 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 ноября 2018

АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОРОССИЙСКА ПОЛТОРА ГОДА НЕ МОЖЕТ

УБРАТЬ СВАЛКУ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОТХОДОВ В ВЕРБОВОЙ БАЛКЕ

"Магическая" свалка рядом с ООПТ "Южные пруды" продолжает

оставаться на месте после того, как новороссийская мэрия

дважды отрапортовала о её ликвидации

В мае прошлого года в ходе проведения общественной инспекции активист Экологической Вахты по Северному Кавказу Иван Карпенко выявил несанкционированную свалку строительных отходов на берегу ручья в балке Вербовой (Южный внутригородской район города Новороссийска) рядом с особо охраняемой природной территорией "Южные пруды". После этого прошло уже полтора года, однако проблема с данной свалкой до сих пор не решена.

После выявления свалки в различные инстанции были направлены официальные запросы. В результате переписки с органами власти стало известно, что в 2013 году администрацией торгового центра "Южный", который находится над Вербовой балкой, было направлено письмо в адрес Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры. В письме сообщается, что 15 ноября 2013 года неустановленными лицами производились несанкционированные сбросы грунта и строительного мусора в районе Вербовой балки. В течение дня несколько грузовых машин со стороны улицы Вербовой неоднократно высыпали в балку содержимое кузовов, что приводило к захламлению русла ручья. Дополнительно в письме сообщалось, что водитель одного из грузовиков пояснил, что данные действия выполнялись по указанию руководства компании ООО "Кубаньжилстрой".

Основываясь на полученной информации, в феврале этого года Экологическая Вахта обратилась к администрации Новороссийска с просьбой направить предписание о ликвидации свалки в адрес ООО "Кубаньжилстрой". В апреле из городской администрации в адрес ЭкоВахты пришло письмо, подписанное заместителем главы Виктором Цыбанем. В ответе сказано, что по состоянию на 11.04.2018г. свалка строительных отходов на левом берегу ручья, протекающего в Вербовой балке Южного внутригородского района г.Новороссийска, зачищена силами районной администрации, а также привлеченными специалистами. Кроме того, в письме также сообщается, что предписания об устранении свалки в адрес "Кубаньжилстрой" направлено не было. Однако информация о том, что свалка ликвидирована, не подтвердилась. Это было установлено в результате общественной инспекции, проведённой 21 апреля этого года.

В этой связи Экологической Вахтой по Северному Кавказу была направлена жалоба в городские прокуратуру и администрацию. Ответа из прокуратуры до сих пор нет, но пришло целых два ответа из администрации. В одном из этих писем администрация уверяет, что 2 июня были проведены мероприятия по зачистке территории от строительного мусора.

Тем не менее, очередная общественная инспекция, проведённая 27 октября этого года, вновь показала, что свалка осталась на прежнем месте. А если в июне и были мероприятия по её устранению, то они, очевидно, имели косметический характер. Если мусор в балку сваливали машинами, обычным "субботником" по уборке мусора вряд ли в этой ситуации можно обеспечить необходимую зачистку территории. При этом администрация Новороссийска так и не предприняла мер к тому, чтобы свалку убрала виновная в её организации компания "Кубаньжилстрой", и пытается решить проблему, взваливая труд по её уборке на работников администрации и студентов.

По телефону заместитель главы Южного района Андрей Бойко, отвечающий за вопросы ЖКХ, заверил представителя Экологической Вахты, что 10 ноября намечается очередной субботник на левом берегу ручья в Вербовой балке, и тогда, наконец, со свалкой будет покончено раз и навсегда. Хотелось бы, чтобы это случилась, и "магическая" свалка в Вербовой балке действительно исчезла.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии свалки в Вербовой балке

Письмо ТЦ "Южный" в адрес Азово-Черноморской прокуратуры от 15.11.2013

Письмо из администрации МО г.Новороссийск от 16.04.2018

Письмо из администрации МО г.Новороссийск от 08.06.2018

Росимущество пытается вернуть участок реки Цемес в собственность государства

Иван КАРПЕНКО — Tue, 30 Oct 2018 09:58:33 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 октября 2018

РОСИМУЩЕСТВО ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬ УЧАСТОК РЕКИ ЦЕМЕС

В СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА

Пять лет назад ОАО "Новороссийский портовый комплекс "Зарубежнефть"

незаконно приватизировало часть реки Цемес

и её береговой полосы в селе Цемдолина

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в настоящее время предпринимает усилия по возврату в федеральную собственность ещё одного незаконно приватизированного участка водного объекта и его береговой полосы. В середине 2013 года кусок реки Цемес, расположенный в селе Цемдолина города Новороссийска, был сформирован как земельный участок с кадастровым номером 23:47:0112003:113, площадью 6,75 гектаров. После своего формирования участок был передан в собственность ОАО "Новороссийский портовый комплекс "Зарубежнефть" и сразу же арендован ООО "Новороссийский мазутный терминал" со сроком до 31 декабря 2036 года.

В декабре 2017 года об этом стало известно Экологической Вахте по Северному Кавказу, в связи с чем в надзорные органы и органы муниципальной власти был направлен ряд писем с целью пресечения нарушения норм действующего природоохранного законодательства. В мае 2018 года появилась информация о том, что территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 13 апреля подало иск в Арбитражный суд Краснодарского края об оспаривании права собственности на обозначенный земельный участок.

16 апреля было принято определение о возбуждении производства по этому делу. Делу присвоен номер А32-14097/2018. Судьёй по этому делу был назначен Михаил Данько. В постановлении сказано, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с целью признать отсутствующим право собственности открытого акционерного общества "Новороссийский портовый комплекс "Зарубежнефть" на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0112003:113. Также Управление Росимущества настаивает на том, что настоящее решение является основанием для аннулирования в Государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке - то есть для его снятия с государственного кадастрового учёта. Тем же определением суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать какие-либо действия по регистрации права, обременений, а также осуществлению кадастрового учёта в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0112003:113.

3 июля 2018г. прошло очередное судебное заседание, на котором суд определил завершить подготовку и отложить судебное разбирательство на 29 августа. К этой дате судья Данько дал указание истцу и ответчику предоставить документальные подтверждения длины реки и, как следствие, ширины береговой полосы водного объекта, рассмотреть вопрос о назначении землеустроительной экспертизы для установления факта вхождения (невхождения) водного объекта и его береговой полосы полностью или частично в площадь спорного земельного участка.

29 августа 2018г. судья снова перенёс судебное разбирательство. Причиной стало то, что суду потребовались дополнительные документальные данные. А именно, лицам, участвующим в деле, предписывалось представить акт осмотра рассматриваемого земельного участка на предмет наличия на нём недвижимого или иного имущества, с указанием на его характеристики (размеры, материалы изготовления и иное), а также указать правообладателя имущества. Дополнительно к ответчику были выдвинуты требования представить доказательства наличия или отсутствия на земельном участке имущества. Следующее судебное заседание было назначено на 17 октября 2018.

17 октября судья вновь постановил отложить рассмотрение дела. На этот раз причина была в том, что истец и ответчик не выполнили в должной мере требований суда. В данном судебном заседании присутствовал представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу.

Ответчик, представитель ОАО "Новороссийский портовый комплекс "Зарубежнефть", в представленном акте заявил, что на участке проходит надземный газопровод высокого давления, принадлежащий третьей стороне - ООО "Новороссийский мазутный терминал". При этом истец, представитель Росимущества, в своём акте заверил суд, что на данном участке никакого имущества нет. Тогда судья запросил у ответчика фотографии, подтверждающие наличие газопровода. Фотографии ответчик не предоставил. Судья поставил под сомнение приведённые акты осмотра с обеих сторон.

Но это не последнее, что судья Данько поставил под сомнение. В ходе судебного заседания он также усомнился не только в том, что по участку проходит река Цемес, но даже и в том, что участок затрагивает двадцатиметровую береговую полосу этой реки, приватизация которой тоже запрещена Земельным кодексом РФ, так как Росимущество не представило по этому вопросу исчерпывающих документальных доказательств.

Следующее судебное заседание по данному делу назначено на 11 января 2019 года. Экологическая Вахта надеется, что Управление Росимущества надлежащим образом подготовится к данному суду и предоставит ему необходимые документальные доказательства, чтобы защитить интересы общества и государства от посягательств нефтяных компаний.

Иван КАРПЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Образование еще одного земельного участка в акватории реки Ея признано незаконным

ЭВСК — Sat, 27 Oct 2018 10:50:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 сентября 2018

ОБРАЗОВАНИЕ ЕЩЕ ОДНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

В АКВАТОРИИ РЕКИ ЕЯ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ

Прокуратура Крыловского района направила представление

о признании незаконным образования земельного участка,

частично расположенного в акватории водного объекта

Прокуратура Крыловского района продолжает очищать реку Ея от земельных участков, в состав которых была незаконно включена акватория этой реки. Ранее данная прокуратура через судебное решение добилась признания незаконным образования земельного участка 23:14:0305000:16, расположенного восточнее хутора Казачий, в состав которого также входила акватория этой реки. При этом было признано отсутствующим право собственности на этот участок, без чего невозможно снять его с кадастрового учета.

Сейчас же, рассмотрев очередное обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК), прокуратура признала незаконным образование земельного участка 23:14:0305003:84, расположенного между станицей Крыловской и хутором Казачий на территории Крыловского сельского поселения. Этот участок площадью 6 гектаров отнесен к землям сельскохозяйственного назначения. О результатах прокурорской проверки стало известно из письма Прокуратуры Крыловского района, подписанного прокурором района Вячеславом Мелентьевым. В письме сообщается, что привлеченными к проверке специалистами отдела ГБУ КК "Крайтехинвентаризация" по Крыловскому району установлено, что часть земельного участка 23:14:0305003:84 накладываются на поверхностные воды реки Ея. В этой связи прокуратурой района в прокуратуру края направлено представление об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным образования земельного участка.

Статья 102 Земельного кодекса РФ без каких-либо исключений запрещает образование земельных участков на землях, покрытых поверхностными водами. Несмотря на это органами Росреестра на территории Краснодарского края в нарушение норм закона, поставлено на кадастровый учет огромное количество земельных участков частично, либо целом расположенных на таких землях. После формирования участков, затрагивающих водные объекты, многие из них незаконно передаются в краевую, муниципальную и частную собственность. Чтобы остановить эту противоправную практику, и развернуть в обратную сторону колесо растаскивания земель водного фонда, Экологическая Вахта по Северному Кавказу с 2017 года ведет систематическую кампанию, направленную на пресечение фактов незаконного образования и приватизации земельных участков, затрагивающих акватории водоемов. Большинство территориальных прокуратур в Краснодарском крае адекватно реагируют на обращения ЭВСК по этой проблематике и принимают необходимые меры по устранению нарушений, допущенных органами власти в этой сфере.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обращение ЭВСК по вопросу незаконности образования земельного участка 23:14:0305003:84

Ответ Прокуратуры Крыловского района

Росимущество выиграло суд по делу о "Даче Сердюкова": участок на Азовском побережье будет возвращён государству

ЭВСК — Thu, 25 Oct 2018 11:22:57 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 октября 2018

РОСИМУЩЕСТВО ВЫИГРАЛО СУД ПО ДЕЛУ О "ДАЧЕ СЕРДЮКОВА":

УЧАСТОК НА АЗОВСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ БУДЕТ ВОЗВРАЩЁН ГОСУДАРСТВУ

Арбитражный суд Краснодарского края принял решение истребовать

из незаконного владения ООО "СитиИнжиниринг" земельный участок

под незаконно приватизированной азовской резиденцией бывшего

министра обороны и снести возведённые на нём незаконные постройки

23 октября 2018 года в Арбитражном суде Краснодарского края завершилось повторное рассмотрение дела №А32-8510/2012 по вопросу о праве собственности на земельный участок 23:30:0301001:3, расположенный в посёлке Пересыпь Темрюкского района Краснодарского края. Данное дело уже 6 с половиной лет рассматривается различными судами. В рамках данного громкого дела, связанного с коррупционным скандалом в Министерстве обороны, в результате которого лишился поста и едва не был осуждён бывший министр Анатолий Сердюков, Управление Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея требовало изъять из незаконного владения частной компании "СитиИнжиниринг" участок 23:30:0301001:3 и снести расположенные на нём незаконные постройки. То есть полного сноса объекта, который в народе получил название "Дача Сердюкова". На состоявшемся заключительном заседании судья Роман Савин, который вёл это дело, исковые требования Росимущества удовлетворил в полном объеме.

На сайте суда опубликована резолютивная часть принятого судом решения.

Как следует из этого документа, судом решено:

"Истребовать из чужого незаконного владения ООО "СитиИнжиниринг" в пользу Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея земельный участок кадастровый номер 23:30:0301001:3 площадью 31312 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Пересыпь.

Обязать ООО "СитиИнжиниринг" в месячный срок после вступления настоящего решения суда в законную силу снести следующие строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:30:0301001:3 ... примыкающие друг к другу строения № 1,2,3,4,5,6 ориентировочной суммарной площадью застройки 3294,30 кв. м; строение №7 ориентировочной площадью застройки 629,14 кв. м; строение №8 (баня), ориентировочной площадью застройки 65,1 кв. м; строение трансформаторной подстанции; строение дизельной электростанции; котельную; газорегуляторный пункт; демонтировать следующие некапитальные конструкции...: внутриплощадочные наружные и внутренние сети водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения и пожарно-охранной сигнализации; металлический забор №I из металлопрофиля на металлических столбах протяженностью 30,48 м; - забор бетонный №II из бетонных плит протяженностью 152,49 м. и каменный забор №III ... протяженностью 390,82 м., расположенные по правой и фасадной границам земельного участка; металлические ворота №IV и №V, расположенные на правой и фасадной фактической границе земельного участка с кадастровым номером 23:30:0301001:3; беседка; мощение, выполненное с левой и тыльной стороны земельного участка вдоль береговой линии водных объектов; мощение пешеходных дорожек, асфальтовой дороги; распределительный колодец №4; фонтан, расположенный перед строением №2; спортивная площадка; бассейн, расположенный перед строением №2; фонтан, расположенный перед строением №7; два водных подземных резервуара".

На судебном заседании присутствовал представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу. По его словам, все было решено уже до состоявшегося заседания, так как не было никаких обсуждений и прений по предмету судебного спора, фактически заседание проводилось для оглашения принятого решения.

Таким образом, затянувшееся судебное дело с "Дачей Сердюкова" миновало важную веху. На этом этапе Росимущество, защищающее интересы общества и государства, взяло верх над коррупционными интересами лиц, приближённых к бывшему министру обороны. Но борьба вокруг этого объекта ещё не закончена, так как принятое решение еще не вступило в законную силу. ООО "СитиИнжиниринг" наверняка будет оспаривать принятое решение в вышестоящих инстанциях. И так как Сердюков остался влиятельным государственным чиновником, неизвестно, как его связи смогут повлиять на окончательный исход этого дела.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2018г. по делу №А32-8510/2012

Материалы дела №А32-8510/2012

"ВымпелКом" привлечён к ответственности за незаконное строительство вышки связи в Краснодаре

ЭВСК — Thu, 25 Oct 2018 09:16:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 октября 2018

"ВЫМПЕЛКОМ" ПРИВЛЕЧЁН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ЗА НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ВЫШКИ СВЯЗИ В КРАСНОДАРЕ

Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края

признал незаконным возведение станции сотовой связи

на улице Карасунской в Пашковском микрорайоне

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу из Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края пришёл ответ на её обращение к губернатору Краснодарского края по вопросу незаконного строительства станции сотовой связи в Пашковском микрорайоне Краснодара. Согласно данному ответу, подписанному заместителем руководителя департамента Михаилом Кузнецовым, по результатам проведённой этим органом проверки было установлено, что ответственность за незаконное строительство объекта связи несёт ПАО "ВымпелКом". Компания заключила с собственником участка Николаем Поповым договор аренды земельного участка по адресу ул.Карасунская, 427/А в целях "размещения и последующей эксплуатации антенно-мачтового сооружения".

По результатам проверки ПАО "ВымпелКом" привлечено к административной ответственности за нарушения градостроительного законодательства.

Таким образом, следом за Администрацией города Краснодара ещё один орган официально признал незаконность произведённого строительства станции сотовой связи, которое осуществляла компания ООО "Нова" по заказу ПАО "Вымпелком". Кроме того, официально установлено лицо, которое является настоящим виновником допущенного незаконного строительства. Им является не собственник участка Николай Попов, которого Администрация Краснодара почему-то выбрала ответчиком по своему иску о сносе станции, который сейчас рассматривается Арбитражным судом Краснодарского края, а заказчик этого строительства - ПАО "ВымпелКом".

Острый социально-экологический конфликт вокруг строительства станции связи в Пашковском микрорайоне, против которого активно выступают жители расположенных рядом домов, привлёк личное внимание губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьев. Он лично 6 сентября посетил этот объект и полностью поддержал жителей, чьё мнение не было учтено при принятии решений о размещении станции в опасной близости от их жилья.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края

Публикации о незаконном строительстве станции сотовой связи в Пашковском микрорайоне Краснодаре

Дополнительная информация:

+7(928)4274450, Алексей Айвазов, представитель инициативной группы жителей

В Краснодаре сквер Тенистый отдали в собственность строительной компании ООО "АСК"

ЭВСК — Wed, 24 Oct 2018 10:22:17 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 октября 2018

В КРАСНОДАРЕ СКВЕР ТЕНИСТЫЙ ОТДАЛИ

В СОБСТВЕННОСТЬ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ ООО "АСК"

Очередной пример того, как с помощью неправосудных судебных решений

растаскиваются земли общего пользования в кубанской столице

В Краснодарском крае сохранение зелёных зон является вопросом, на который краевые власти обращают особое внимание. И в последние годы сделано очень многое для обеспечения их сохранности. При этом в наибольшей степени это внимание направлено на сохранение парков, скверов и бульваров на территории краевого центра - города Краснодара. Однако, несмотря на это, в кубанской столице постоянно возникают новые горячие точки, где уничтожают зелёные насаждения, а также новые угрозы их сохранности, когда территории парков и скверов оказываются в собственности или аренде в целях застройки.

Жительница Краснодара Марина Осташевская сообщила в Экологическую Вахту по Северному Кавказу об очередном таком факте. В конце 2017 года администрация Краснодара передала в собственность - причём безвозмездно - строительной компании ООО "АльфаСтройКубань" (АСК), входящей в состав группы компаний AVA Group, земельный участок 23:43:0000000:17470. Этот участок расположен на берегу озера Карасун напротив Кубанского государственного университета, возле скандально известного и построенного с грубыми нарушениями законодательства ЖК "Чистые пруды" (Карасуны Плюс). При этом в состав данного участка входит не только береговая полоса озера, приватизация которой запрещена Земельным кодексом РФ, но и официальная зелёная зона - сквер Тенистый, созданный решением Городской думы города Краснодара в июле 2017 года. О чём с большой помпой тогда сообщила и городская администрация и другие СМИ. Тем не менее, несмотря на это администрацией было принято постановление от 23.10.2017г. №4780 о предоставлении АСК в собственность участка 23:43:0000000:17470. О том, что сквер Тенистый сомнительным образом был предоставлен в собственность строительной компании, администрация предпочла публично не распространяться.

Экологическая Вахта изучила данную ситуацию и установила следующее. Участок 23:43:0000000:17470 был сформирован на основании решения Первомайского районного суда города Краснодара от 15 мая 2017г. по делу №2а-12654/2017. Согласно этому крайне любопытному решению, судья Валентина Попова удовлетворила требования ООО "АСК" к администрации Краснодара и обязала её принять решение о предоставлении без проведения торгов в собственность компании 12 земельных участков общей площадью 263,7 гектаров оценочной стоимостью 115,52 миллионов рублей. Основанием для этого стало то, что по соглашению от 04.03.2016г., заключенному с администрацией Краснодара, ООО "АСК" взяла на себя завершение строительства некого "16-ти этажного 4-секционного жилого дома со встроенными офисными помещениям". Адрес этого дома в опубликованном решении вымаран. По утверждению ООО "АСК", она затратила на завершение строительства 320 миллионов рублей. После чего компания выбрала интересующие её - очевидно в целях их застройки - земельные участки на территории Краснодара, провела их межевание и стала требовать от администрации Краснодара, чтобы та их предоставила компании безвозмездно в качестве компенсации за понесённые затраты. И судья Попова эти экстравагантные требования строительной компании удовлетворила. К сожалению, из решения, опубликованного на сайте Первомайского районного суда, вымараны номера земельных участков. Наверняка участок 23:43:0000000:17470 - не единственный участок земель общего пользования, которые, согласно этому решению, были переданы в собственность ООО "АСК". При этом не понятно, на каком основании Первомайский районный суд решал судьбу данного земельного участка, находящегося за пределами его территориальной подсудности - на территории Карасунского административного округа Краснодара. Видимо, не случайно компания "АСК" взялась решать свои земельные вопросы именно в этом суде. Администрация Краснодара неправосудное решение судьи Поповой оспорила в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, где судья Виктория Агибалова в удовлетворении жалобы отказала. На каких основаниях она это сделала, установить из открытых источников невозможно, так как решение не опубликовано на сайте краевого суда даже в усеченном виде. Вся эта история с "достройкой" компанией "АСК" непонятным образом образовавшегося недостроя, странными обязательствами, взятыми в этой связи на себя администрацией Краснодара, требованиями компании о безвозмездном предоставлении ей в собственность земельных участков, среди которых находятся земли общего пользования, в принципе не подлежащие приватизации, судебными решениями, которые, вероятно, имеют коррупционный характер - очень сильно напоминает многоходовую земельную аферу.

Администрация Краснодара сообщила Марине Осташевской, что постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 18.04.2018г. неправосудное апелляционное определение судьи Агибаловой было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию краевого суда. Как следует из информации на сайте суда, это дело с мая 2018 года рассматривает судья Станислав Третьяков. По нему уже состоялось пять заседаний, на каждом из которых рассмотрение дела откладывалось. Очередное заседание состоится завтра - 25 октября в 10:20 в здании Краснодарского краевого суда (кабинет 24) по адресу ул.Красная, 10.

Очень хочется надеяться, что апелляционная инстанция краевого суда на этот раз не будет играть на стороне строительной компании, а встанет на защиту закона и прав граждан.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 15 мая 2017г. по делу №2а-12654/2017

Письмо администрации Краснодара от 09.06.2018г.

Фотографии сквера Тенистый

Решение Городской думы Краснодара от 20.07.2017г. №40 п.19 о сквере Тенистый

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Северский район: погорельцы, лишившиеся дома из-за поджога сухой травы, остаются без крыши над головой

ЭВСК — Tue, 23 Oct 2018 12:12:32 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 октября 2018

СЕВЕРСКИЙ РАЙОН: ПОГОРЕЛЬЦЫ, ЛИШИВШИЕСЯ ДОМА

ИЗ-ЗА ПОДЖОГА СУХОЙ ТРАВЫ, ОСТАЮТСЯ БЕЗ КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ

Власти Северского района продолжают "кормить" обещаниями семью Майстренко,

которой придётся зимовать на улице

Семье Майстренко из села Львовское Северского района, чьё домовладение и подсобное хозяйство пострадало минувшим летом из-за пожара, вызванного поджогом сухой травы в соседней Адыгее, до сих пор не получила нового жилья и, похоже, встретит зиму на улице.

Жуткое ЧП в селе Львовское произошло 10 августа этого года. В этот день дул сильный северо-восточный ветер, и тростниковый пожар, который неизвестные злоумышленники устроили в соседнем адыгейском ауле Панехес, довольно быстро пересёк административную границу между Адыгеей и Краснодарским краем и стал причиной возгорания сухой растительности на заброшенном фермерском поле на северной окраине села Львовское. Жители села подняли тревогу и стали звонить в местную пожарную часть – там обещали выслать пожарный расчёт и принять меры, "если создастся угроза населённому пункту".

Не дожидаясь пока угроза "создастся", люди попытались справиться со стихией самостоятельно: таскали воду вёдрами из скважин, использовали подручные средства. Впрочем, несмотря на все усилия, пламя довольно быстро дошло до подножия холма, на котором расположились жилые дома и хозпостройки и, благодаря порывам ветра, перекинулось на верхушки растущих на склоне деревьев. Возник быстротечный верховой пожар, и огонь быстро "взобрался" наверх и "ударил" по участку семьи Майстренко.

Лишь после того, как на участке загорелся жилой дом, на место ЧП выехал пожарный расчёт. Ко времени прибытия пожарных тушить уже особо было нечего - от хаты остался лишь остов. Сильно пострадало и подсобное хозяйство семьи Майстренко: погибло несколько коз, погорели плодовые деревья, огонь уничтожил часть хозпостроек и сельскохозяйственного инвентаря.

Информация о ЧП и о том, что пожарные вовремя не предприняли мер по защите села от огненной стихии, видимо, быстро унеслась "наверх", и там было принято решение организовать имитацию бурной деятельности: ближе к ночи в Северский район прилетел вертолет Ми-8 Авиационно-спасательного центра МЧС России, которой старательно поливал водой уже сгоревшее поле - то самое, на тушение которого отказывались выезжать северские пожарные. Ради пущей показухи на «операцию» привезли фоторепортеров – на кадрах журналисткой съемки хорошо видно, что пожарные орудуют уже практически в сумерках (тогда как пик чрезвычайной ситуации, повторимся, пришелся на послеполуденное время), а вертолет выливает емкость с водой на уже потухшее поле.

Местные власти тоже не сидели сложа рук, и сразу же начали "проводить работу" с семьёй Майстренко на предмет того, чтобы семья никуда не писала, не скандалила, не жаловалась, не общалась с прессой - угрожая в противном случае не скоро решить вопрос с компенсацией. Уголовное дело по факту причинения ущерба имуществу семьи Майстренко, судя по всему, возбуждать не стали, а главное вещественное доказательство - сам сгоревший дом, был снесён уже через несколько дней под предлогом "ликвидации последствий ЧС", а строительный мусор вывезен в неизвестном направлении. Поле с бурьяном, откуда на село полыхнул огонь, сразу же перепахали – всё было сделано для скорейшего сокрытия последствий бедствия).

Ходили даже слухи, что сам глава Северского района Адам Джарим якобы был лично заинтересован в том, чтобы уголовному делу не был дан ход: поскольку тогда быстро бы выяснилось, что огонь пришёл из соседнего аула Панахес, откуда Джарим сам родом.

На минувшей неделе активисты ЭкоВахты посетили погорельцев и осмотрели последствия ЧП. Оказалось, что по прошествии двух с лишним месяцев воз и ныне там: семью продолжают кормить обещаниями (сначала районные власти пообещали построить новый дом, потом - ужаснувшись предполагаемым расходам - стали рассматривать вариант покупки дома на вторичном рынке), хотя на носу уже зима, и уже некогда перебирать выгадывать экономию.

Семья Майстренко из четырёх человек вынуждена ютиться в сарае, который чудом уцелел в пожаре, и у родственников. На жизнь погорельцы зарабатывают тем, что сдают металлолом со своего сгоревшего участка.

ЭкоВахта призывает средства массовой информации как можно шире осветить вопиющую ситуацию с погорельцами из Северского района и помочь людям обрести кров.

Отдельного внимания заслуживают действия органов местного самоуправления и Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, к которым есть масса вопросов:

- почему по сигналам жителей о возгорании бурьяна на заброшенном поле, которые стали поступать уже с обеда 10 августа, не был прислан пожарный расчёт хотя бы просто для наблюдения и подстраховки?

- почему люди более двух часов были вынуждены самостоятельно держать оборону от огня?

- почему не был дан ход уголовному делу, почему не были найдены виновные в поджоге сухой растительности в адыгейском Панахесе?

- зачем понадобилось устраивать бессмысленное шоу с вертолётом и поливанием уже потухшего поля?

- почему на сайте Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю до сих пор висят не имеющие отношения к действительности и сильно заниженные данные о площади возгорания в селе Львовское, тогда как реальная площадь была в несколько раз больше?

Мы очень надеемся получить ответы на эти вопросы – в том числе с помощью средств массовой информации.

Отметим, что инцидент с домовладением семьи Майстренко – не единственный, который имел место за последние два месяца в селе Львовское. Так, в начале сентября неизвестные подожгли склад, на котором хранились бэушные автошины (по другой версии - старые шины просто решили «утилизировать» таким образом), огнём было охвачено 400 квадратных метров, произошло сильнейшее задымление населённого пункта. Оба инцидента свидетельствуют о полнейшем бардаке во Львовском сельском поселении, где не ведется никакой ни профилактической противопожарной работы, ни системы экстренного реагирования на различные ЧП.

Напомним, что этим летом ЭкоВахта выпустила специальную инструкцию о том, как самостоятельно противодействовать ландшафтным пожарам и заставлять оперативные службы и контролирующие органы принимать меры.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)2112544

Фотографии последствий пожара в с. Львовское

Решение об аресте Беньяша отменено: сообщество адвокатов, ФПА и СПЧ победили правоохранительный беспредел!

ЭВСК — Tue, 23 Oct 2018 10:54:38 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 октября 2018

РЕШЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ БЕНЬЯША ОТМЕНЕНО: СООБЩЕСТВО АДВОКАТОВ,

ФПА И СПЧ ПОБЕДИЛИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!

Судья Андрей Мосин отменил неправосудное решение Ленинского районного суда

и заменил Михаилу Беньяшу меру пресечения - он будет освобожден под залог

Сегодня в Краснодарском краевом суде состоялись прения и оглашение постановления по апелляционным жалобам на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара Дианы Беляк, которым адвокат Михаил Беньяш был арестован на два месяца. Рассмотрение по существу данных жалоб состоялось вчера - 22 октября. Судья Андрей Мосин, который рассматривает это дело, отменил решение судьи Беляк и заменил меру пресечения в отношении Беньяша по сфабрикованному в отношении него делу. Михаил Беньяш будет освобожден под залог в 600 тысяч рублей.

В суде Михаила Беньяша в этот раз защищало 19 адвокатов. В том числе, из других регионов участвовать в процессе приехали президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский, член Совета при Председателе Совета Федерации РФ по взаимодействию с институтами гражданского общества Евгений Корчаго, заместитель председателя комиссии Совета Адвокатской палаты Москвы по защите прав адвокатов Александр Пиховкин. Они в пух и прах разгромили в суде решение, принятое судьёй Дианой Беляк. Однако ключевым событием данного судебного процесса стало радикальное изменение позиции прокуратуры - участвовавшая в суде представитель Прокуратуры Краснодарского края Анна Говрунова высказала свою позицию по данному делу: "Как следует из постановления суда первой инстанции, Беньяш может скрыться, угрожать, уничтожать доказательства. Однако суд не привёл никаких доказательств в обосновании своих выводов. Данное постановление не отвечает требованиям закона. Прошу постановление Ленинского районного суда отменить". Интересным моментом судебного процесса стало также то, что на суд лично явились и выразили на нём свою позицию "потерпевшие" сотрудники уголовного розыска Юрченко и Долгов, якобы "побитые" Беньяшом. Что косвенно свидетельствует об ослаблении позиций по данному делу следствия, полиции и ФСБ, которые осуществляют незаконное преследование Михаила Беньяша. Как правило, сотрудники полиции, на ложных рапортах и свидетельствах которых основываются подобные судебные процессы, на них не являются.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал принятое Краснодарским краевым судом решение: "Это решение является сенсационным для краевого суда - одного из самых тенденциозных судов России, где как на конвейере клепаются неправосудные решения. Произошедшее - огромная победа адвокатского сообщества, вставшего на защиту своего коллеги, Федеральной палаты адвокатов. Также я думаю, что в значительной степени на данное решение повлиял недавний приезд в Краснодар председателя Совета по правам человека при Президенте России Михаила Федотова и его личные усилия по защите Беньяша. Полагаю, что именно это стало причиной радикального изменения позиции прокуратуры по этому делу. Если в суде первой инстанции прокуратура поддерживала незаконное требование следствия об аресте адвоката, то сейчас она выступила с позиций закона и признала, что для ареста не было оснований. И это склонило чашу весов в этом деле. Однако это не окончательная победа, так как незаконное уголовное преследование Михаила Беньяша продолжается и абсурдные обвинения в отношении него пока не сняты".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

+7(988)2464645, адвокат Алексей Аванесян

+7(918)9022263, адвокат Александр Попков

Как власти Приморско-Ахтарска уничтожают парк под видом его "реконструкции"

ЭВСК — Mon, 22 Oct 2018 15:02:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 октября 2018

КАК ВЛАСТИ ПРИМОРСКО-АХТАРСКА УНИЧТОЖАЮТ ПАРК

ПОД ВИДОМ ЕГО "РЕКОНСТРУКЦИИ"

Главная зелёная зона города превращается

в источник дохода и развлечений

Центральному парку (Сквер им.Ленина) в городе Приморско-Ахтарске (районный центр Приморско-Ахтарского района Краснодарского края) не повезло в том, что он оказался расположен рядом с рынком. Этот парк очень мал по площади - всего один квартал занимает. Раньше он был огорожен традиционным крепким забором с каменными столбами. Рынку хватало площади, и на территорию парка никто не зарился. В советское время в парке была танцплощадка. Ещё здание "Общества охотников" было, а рядом с ним располагался простой навес с деревянными столами, где пенсионеры резались в шахматы и домино. Других строений в парке не было. Наступление на эту зелёную зону началось в 90-е годы - когда пошёл расцвет рыночной торговли и приморско-ахтарскому рынку стало не хватать площадей. Тогда в парке наставили возле забора разношёрстных временных ларьков. При этом срубили множество деревьев, естественно. Рынок разрастался дальше, и в парке убрали забор и построили огромный магазин, прибавили ряд других магазинов. Произраставшие там деревья были вырублены. Для строительства торговых точек трансформаторную будку сначала перенесли за забор, но вскоре вернули в парк прямо на клумбу - её уничтожили ради этого манёвра. Потом пошло-поехало... Прилепили магазин "Агрокомплекса" с идиотским проходом между ним и соседним магазином, вырубили при этом больше десятка деревьев. Вместо танцплощадки влепили газовый распределитель. Вместо навеса для шахматистов построили компьютерный магазин. Вырубили еще несколько деревьев... Недавно рядом открыли магазин канцелярских товаров.

А в этом году на многострадальный парк свалилась новая беда в виде его "реконструкции", на что выделено 30 миллионов рублей из краевого бюджета. На оставшейся территории традиционного парка с деревьями и лавочками теперь будет строиться всё тот же "базар-вокзал", но на новый лад... Новый глава района Максим Бондаренко решил "осчастливить" нас теперь не магазинами, а аттракционами, спортивными и другими сооружениями на его территории путём нового массового уничтожения деревьев. Зона "воркаута" (это всякие металлические сооружения на земле для тренировок), скейт-площадка, очередная парковка для автомобилей, а также место для фотосессий молодожёнов. Получается "Ноев ковчег", а не парк. Зачем надо было все эти объекты лепить в одном месте? Говорят, что проект у них такой, лучшее архитектурное бюро Краснодара сделало... Интересно, это бюро выезжало на место, видело, что в парке люди в тени деревьев отдыхают, которые активно в рамках "реконструкции" уничтожаются? Уже вырублено больше сотни деревьев. А совсем рядом - спортивная школа, в которой все эти прыгалки-скакалки можно построить в полном объёме. Дорожек, думаю, будет много. Плиточку сейчас ведь надо стелить везде... Ради "освоения" 30 миллионов, очевидно, надо чего-то побольше понастроить, на высадке деревьев таких денег нашим "эффективным менеджерам", видимо, не "освоить"... Параллельно с "реконструкцией" парка развернулось строительство кафе на его территории. Очевидно, что данное строительство прямо связано с "реконструкцией", так как к строящемуся кафе ведут теперь все новые дорожки. Парк теперь станет не местом отдыха в тени деревьев, а местом походов в кафе.

А начиналось всё весной этого года. За несколько дней до выборов Президента РФ в марте 2018 года глава Приморско-Ахтарского района Бондаренко проводил встречу с гражданами в доме культуры, где впервые им было озвучено сообщение о предстоящей реконструкции парка. Он пригласил всех желающих приходить в администрацию и ознакомиться с проектом. Однако это приглашение оказалось фикцией.

На следующий день я пошла в администрацию, но никаких обещанных стендов с проектами не оказалось, возможности с кем-то поговорить не дали: просто не пустили в здание, так как установили впервые "вертушки", предложили записаться к главе на приём, что я и сделала. Заместитель главы Евгений Путинцев смилостивился и вынес мне плакат с планом реконструкции парка, без разъяснений, конечно. Секретарь пообещала позвонить об аудиенции, которая будет неизвестно когда.

Во время выборов Президента 18 марта жители увидели в коридорах на подступах к помещениям для голосования группы людей, которые предлагали подписать какие-то опросные листочки. В них надо было поставить "крестик" напротив некоего вопроса о парке. Устно девочки объясняли, что нашему району выделяются деньги на реконструкцию парка, и надо решить, где её проводить – возле моря или в Центральном парке. Поставила "крестик" напротив парка, так как там надо было давно ремонтировать клумбу, стричь деревья, привести дорожки в порядок.

Приём у главы района состоялся только в конце июня. Я готовилась обсудить ряд вопросов об архитектурном облике города, о сохранности старинных зданий, музея, реконструкции парка. Максим Владимирович меня перебил и заявил, что всё знает сам и что эти "разговоры" ему известны. Мне удалось оставить для главы фотографии по поднятым мной темам, в том числе, по парку. Однако то, каким образом началась "реконструкция" парка, свидетельствует о том, что глава пропустил все мои опасения за судьбу парка мимо ушей.

Работы по "реконструкции" парка начались в сентябре. Я стала фиксировать происходящие на его территории вырубки, которые сначала имели небольшой масштаб, а потом в парке стали пилить всё подряд.

Депутат Александр Бирюков поднял вопрос об уничтожении парка на сессии районного совета. Оказалось, что депутаты не в курсе строительства в парке и вырубки деревьев, было предложено образовать комиссию для проверки проекта "реконструкции", однако этого так и не было сделано. Инертные у нас депутаты, взбодряются только перед выборами, а до них ещё далеко.

28 сентября я написала от своего имени заявление в прокуратуру Приморско-Ахтарского района о том, что происходит вырубка деревьев, за счёт которой площадь парка будет уменьшена примерно на 30%, что эти действия изменяют назначение парка, проводятся без проведения общественных слушаний. Просила рассмотреть законность действий администрации. Ответа до сих пор нет, а парк продолжают уничтожать.

Также я встречалась с главой города (уже бывшим) Владиславом Маврешко. Разговор с ним также никак не повлиял на процесс уничтожения парка.

Скоро будет проведена "реконструкция" ещё одной зелёной зоны в Приморско-Ахтарске, расположенной вдоль улицы Ростовской. Там много деревьев с подсохшими ветками, которые нужно проредить и сохранить, но, судя по тому, как власти "реконструируют" центральный парк, этого никто делать не будет – вырубят, застелят плиткой и посадят прутики, тени от которых пожилые завсегдатаи лавочек будут ждать 20 лет...А может, и не дождутся.

Евгения ШИНЕВСКАЯ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии уничтожения парка

Дополнительная информация: +7(928)8469461

Кубанское Минприроды намерено расторгнуть договоры аренды с ООО "Хабльский карьер"

ЭВСК — Sat, 20 Oct 2018 15:29:22 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 октября 2018

КУБАНСКОЕ МИНПРИРОДЫ НАМЕРЕНО РАСТОРГНУТЬ

ДОГОВОРЫ АРЕНДЫ С ООО "ХАБЛЬСКИЙ КАРЬЕР"

Добывающая компания, раскурочившая склоны

горы Чубатой в Абинском районе, не платит аренду

за разрушенные ею участки лесного фонда

На сайте Арбитражного суда Краснодарского края размещена информация о том, что 11 октября 2018 года Министерство природных ресурсов Краснодарского края подало исковое заявление к ООО "Хабльский карьер" о взыскании задолженности и расторжении договоров аренды земельных участков. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, ему присвоен номер А32-42011/2018, ведёт его судья Артём Назыков. В принятом им определении о принятии заявления к производству сообщается, что министерство требует взыскать с "Хабльского карьера" 231 тысячу рублей невыплаченной арендной платы и расторгнуть с компанией договоры аренды №5/5 от 07.08.2015г. и №24/15 от 01.10.2015г.

ООО "Хабльский карьер" осуществляет разработку карьеров по добыче камня на Хабльском месторождении песчаников в Абинском районе. Лицензия на право добычи строительного камня была выдана компании Министерством природных ресурсов в 2014 году. Номер лицензии - КРД 80309 ТЭ, срок действия - до 16.07.2023 года. В 2015 году, согласно вышеуказанным договорам, компании были предоставлены в аренду на 9 лет два лесных участка в Холмском участковом лесничестве Абинского лесничества, расположенные между посёлками Синегорск и Новый на западных склонах горы Чубатой. Участки поставлены на кадастровый учёт и имеют номера 23:01:0903000:1075 и 23:01:0903000:1076. При этом один из них отведён под строительство подъездной автомобильной дороги к карьеру, второй - под размещение карьера. Также участки сданы в аренду в целях заготовки древесины. Основной сданный в аренду участок занимает площадь 15,3 гектаров. Лес на обоих участках уже "заготовлен" - так как покрытые ранее дубовыми лесами склоны горы Чубатой стали голыми, дорога построена и примерно на половине площади участка 23:01:0903000:1076 уже идёт добыча полезных ископаемых. Произошедшие изменения хорошо видны, если сравнить космоснимок 2018 года со снимком 2014 года. В том случае, если исковое заявление Минприроды будет удовлетворено в полном объеме и договоры аренды расторгнуты, после вступления этого решения в законную силу ООО "Хабльский карьер" будет обязано прекратить разработку карьеров.

Нынешний процесс является уже шестой судебной тяжбой между министерством и этой компанией, вызванной тем, что последняя не выплачивает своевременно арендную плату. При этом каждый раз министерство наряду с выплатой задолженности требовало расторжения договоров аренды. Первый судебный процесс между министерством и ООО "Хабльский карьер" с требованием о расторжении одного из договоров был начат всего через полгода после сдачи его в аренду. Что достаточно ясно характеризует эту компанию. Тем не менее, договоры не были расторгнуты, компания продолжает разрабатывать карьеры на склонах горы Чубатой.

Справка

ООО "Хабльский карьер" было образовано в ноябре 2013 года специально с целью разработки карьеров на Хабльском месторождении песчаников. Компания базируется в Краснодаре, ранее базировалась в станице Северской. Создана предпринимателем и бывшим чиновником (директор ФГБУ "Управление "Кубаньмелиоводхоз" с 2005 по 2013гг.) Борисом Малышевичем и принадлежащим ему же ООО "Корпорация "Кубаньводремкапстрой". В 2014 году собственником ООО "Хабльский карьер" стал предприниматель Александр Кудрявцев. В 2017 году собственник компании снова сменился - им стал Андрей Васин. Кудрявцев при этом в настоящее время является генеральным директором компании. Компания относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и имеет среднесписочную численность работников - 1 человек.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-42011/2018

Подтверждена незаконность приватизации участка реки Ангелинский ерик

ЭВСК — Fri, 19 Oct 2018 14:57:00 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 октября 2018

ПОДТВЕРЖДЕНА НЕЗАКОННОСТЬ ПРИВАТИЗАЦИИ

ЧАСТИ АКВАТОРИИ РЕКИ АНГЕЛИНСКИЙ ЕРИК

Прокуратура Красноармейского района подготовила представление

в адрес Департамента имущественных отношений Краснодарского края

в связи с приватизацией акватории реки возле хутора Крупской

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) поступил ответ на её обращение из Прокуратуры Красноармейского района Краснодарского края по вопросу незаконности приватизации части акватории реки Ангелинский ерик. Обращение было направлено координатором ЭВСК Андреем Рудомахой в сентябре этого года в связи с тем, что в состав земельного участка с кадастровым номером 23:13:0000000:244 был включен участок реки, а также тем, что этот участок вместе с рекой был передан в собственность Краснодарского края. Что противоречит закону, так как на водных объектах не допускается создание земельных участков, и они могут находиться только в федеральной собственности. Участок 23:13:0000000:244 находится возле хутора Крупской в Старонижестеблиевском сельском поселении.

Как следует из письма, подписанного заместителем районного прокурора Сергеем Ромашковым: "проведенной проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:13:0000000:244 ... частично расположен в акватории реки Ангелинский ерик". Также Ромашков сообщил, что "в связи с тем, что указанный земельный участок находится в собственности Краснодарского края, прокуратурой района проект представления 11.10.2018г. направлен в прокуратуру края для решения вопроса о его внесении руководителю департамента имущественных отношений Краснодарского края".

Таким образом, ещё одна территориальная прокуратура Краснодарского края подтвердила факт незаконности действий по образованию и передаче в краевую собственность участка земель, покрытых поверхностными водами, что нарушает требования Земельного и Водного кодекса РФ. Ранее подобное нарушение было выявлено Прокуратурой Староминского района.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обращение ЭВСК по вопросу незаконности образования и приватизации земельного участка 23:13:0000000:244

Письмо Прокуратуры Красноармейского района

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Резиновые сапоги, штаны-"треники", вилы и газовый баллон: как в Северском районе жгут рисовую солому

ЭВСК — Fri, 19 Oct 2018 13:36:08 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 октября 2018

РЕЗИНОВЫЕ САПОГИ, ШТАНЫ-"ТРЕНИКИ", ВИЛЫ И ГАЗОВЫЙ БАЛЛОН:

КАК В СЕВЕРСКОМ РАЙОНЕ ЖГУТ РИСОВУЮ СОЛОМУ

Уже два месяца село Львовское живёт в условиях ежедневной дымовой атаки:

рисоводы минимизируют свои расходы за счёт здоровья селян

В Краснодарском крае продолжается сезон выжигания рисовой соломы (напомним, что идёт второй год, когда этот отход сельхозпроизводства можно «легально» жечь), вызвавший крайне негативную реакцию жителей региона. Наиболее проблемная ситуация на сегодняшний день складывается в Северском районе, где в последние недели в некоторых сельских округах наблюдается чудовищный уровень загрязнения атмосферного воздуха.

В рамках кампании против злоупотреблений при сжигании растительных остатков после уборки риса активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу и корреспондент издания "Народная газета Северского района" побывали на днях во Львовском и Михайловском сельских поселениях, в которых уже второй месяц жгут рисовые послеуборочные остатки на угодьях ООО «Кубанская крупяная кампания», и воочию убедились в том, как на практике выглядит пролоббированное рисоводами право утилизировать рисовую стерню и солому путем её сжигания.

ООО "Кубанская крупяная компания" вместе с аффилированной компанией - "Агрофирмой Кубань" - принадлежит депутату Законодательного собрания Краснодарского края от "Единой России" Андрею Куемжиеву, который возглавляет комитет по вопросам промышленности ЗСК, а также занимает верхние строчки в рейтинге самых богатых депутатов Кубани. Агрофирмы этого не бедствующего депутата уже не первый год в прямом и переносном смысле отравляют жизнь во Львовском и Михайловском сельских округах, о чём неоднократно сообщала ЭкоВахта.

В течение первой половины осени над северо-восточным краем Северского района, бывает, неделями висит плотный белёсый смог, ощущается запах гари, а дворы селян засыпает сажей и несгоревшими частями соломы. В селе, по некоторым сведениям, наблюдается всплеск респираторных заболеваний.

Дело в том, что господину Куемжиеву и менеджменту его фирм, очевидно, очень не хочется нести дополнительные траты на сбор и вывоз послеуборочных растительных остатков, лежащих на полях после обмолота рисового зерна. Ведь куда дешевле решать эту проблему дедовским методом - с помощь спичек. Но если до начала прошлого года эта деятельность носила противозаконный характер, то с начала 2017 года вступило в силу постановление правительства РФ, в соответствии с которым были внесены поправки в Правила противопожарного режима в РФ: жечь рисовую солому (правда, с некоторыми оговорками) благодаря Дмитрию Медведеву и экс-министру сельского хозяйства РФ Александру Ткачёву оказалось можно.

И если прошлая осень, по рассказам местных жителей, прошла относительного спокойно - на угодьях «Кубанской крупяной кампании» почти не было поджогов, то нынешний октябрь надолго запомнится селянам: после первой волны массового выжигания рисоводы пошли «на второй круг» и, пользуясь сухой погодой, активно дожигают остатки соломы.

За этим занятием активисты ЭкоВахты, пожарные добровольцы и журналист и застали сотрудников агропредприятия. Ближайшие поджоги соломы мы обнаружили буквально в 500 метрах от окраины села Львовское: как минимум пять-семь чеков (рисовых полей-клеток), на которых, словно бикфордовы шнуры, тлели валки соломы, оказались и вовсе брошены без присмотра: никаких противопожарных мер перед выжиганием здесь, судя по всему, не предприняли.

Лишь на соседнем участке, с которого в небо тоже поднимался густой белёсый дым, нам удалось застать работника фирмы: им оказался гражданин в резиновых сапогах, синтетических штанах-"трениках" и с огородными садовыми вилами наперевес – с подобной "экипировкой и оборудованием" мужчина бродил по полю и подбрасывал в огонь очередные порции соломы.

Этот "профи" весьма агрессивно отреагировал на появление пожарных добровольцев, обвинив их в «создании помех работе». Самой главной "помехой" он счёл вопросы о том, проходил ли он инструктаж по технике безопасности, а также замечания, что в той одежде и обуви, которая на нём, категорически нельзя работать с огнём: резина и синтетическое волокно могут начать гореть и плавиться даже без взаимодействия с открытым пламенем - просто от воздействия горячего воздуха, от разогретой почвы и золы. Мужчина запросто мог бы получить сильнейшие ожоги нижних конечностей и впоследствии лишиться ног (но на это обстоятельство его работодателям, вероятно, глубоко наплевать).

Ещё более шокирующая картина открылась, когда группа активистов и журналист направились вглубь угодий «Кубанской крупяной компании». Здесь, вдали от посторонних глаз, сотрудники этого предприятия творят и вовсе дикие вещи: используют для зажигания соломы кустарное, чуть ли не самодельное оборудование, напоминающее огнемёт: источником пламени, очевидно, служит газовый баллончик или бензиновая паяльная лампа, пламя отводится наружу из специальной трубки, которая выполняет роль зажигалки (само устройство при этом прячут под верхней одеждой).

Активисты застали целую бригаду на окраине Ананьевского леса, которая хаотично бродила по рисовому чеку и в случайном порядке поджигала кучки соломы. На работягах точно так же не было никакой защитной экипировки: устойчивых к огню комбинезонов, обуви. Не было на них и респираторов, не говоря уже о защитных масках или очках - при том, что из-за своего «броуновского» движения и бессистемных поджогов мужчины постоянно окуривали друг друга дымом.

Окраины поля, которое выпаливали работяги, было не обкошено и опахано - в некоторых местах тлеющая солома непосредственно соприкасалась с тростником, который легко мог бы загореться. Но самый вопиющий факт заключался в том, что кромка леса отстояла от ближайших очагов горения соломы всего на 20-30 метров: если бы поднялся сильный ветер, горящие фрагменты легко могли бы попасть на кромку леса, вызвать там низовой лесной пожар. При этом никаких средств пожаротушения у бригады, выжигавшей рисовый чек, не было.

По всем выявленным фактам разгильдяйства и безответственности на угодьях «Кубанской крупяной компании» - в том числе по фактам грубейших нарушений техники безопасности и охраны труда - будут направлены заявления в соответствующие органы, но нам, впрочем, так и не удалось прояснить главное: какой был практический смысл дожигать уже и так по большей части сгоревшую солому?

Местный общественник, представитель инициативной группы села Львовское Игорь Дударчук присутствовал на недавней открытой сессии Совета Львовского сельского поселения, на которой хозяин «Кубанской крупяной компании» Андрей Куемжиев сообщил, что предприятие якобы купило современные измельчители для рисовой соломы, благодаря которым пожнивные остатки можно будет без труда заделывать в почву вместо того, чтобы их жечь.

Но похоже, что слова г-на Куемжиева были обычной «лапшой на уши», ведь никаких измельчителей - в отличие от мужиков с бензиновыми горелками - на полях никто так и не увидел.

«Я попытался получить протокол этой депутатской сессии, в котором должны были быть зафиксированы слова про измельчители, но мне сказали, что его в поселении нет - якобы протокол вели только чиновники «из района», и они же его забрали», - говорит Дударчук.

По словам общественника, местные власти горой стоят за интересы «Кубанской крупяной компании» и её хозяина-депутата, а на все претензии жителей кивают на «постановление по соломе», что, мол, её можно жечь когда и сколько угодно.

«Нам придётся разочаровать северских чиновников. С точки зрения закона рисовая солома – это производственный отход, обращение с которым регламентирует законодательство об отходах производства и потребления. Там установлена иерархия методов обращения с отходами. Соблюдения этого закона, а также закона об охране атмосферного воздуха мы и будем добиваться от рисоводов. Для рисоводческих хозяйств не должно быть никаких исключений из общих для всех правил обращения с отходами», - заявил представитель Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Напомним, что Экологическая Вахта начала кампанию против злоупотреблений при сжигании растительных остатков после уборки риса, в рамках которой мы выдвигаем простые и логичные требования:

- обязать рисоводческие хозяйства соблюдать законодательство об отходах производства и потребления, вести учёт соломы как производственного отхода и обеспечивать его утилизацию наименее вредоносными для окружающей среды методами;

- обязать хозяйства платить за загрязнение атмосферного воздуха в случае сжигания соломы (как это делаю другие загрязнители);

- установить чёткие сроки выжигания соломы осенью и полностью запретить выжигание весной;

- запретить выжигание соломы в радиусе, как минимум, 5 километров вокруг населенных пунктов;

- установить требования к персоналу, производящему выжигание, экипировке и оборудованию;

- ввести наказание за злоупотребление правом на сжигание соломы и ужесточить ответственность за нанесение ущерба окружающей среде, если сельхозпалы становятся причиной пожаров на природных территориях.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)3645849, Игорь Дударчук, (918)2112544, Дмитрий Шевченко,

Как на Кубани выжигают рисовую солому: фоторепортаж

Росимущество добивается сноса темрюкской "Дачи Сердюкова"

ЭВСК — Fri, 19 Oct 2018 04:25:10 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 октября 2018

РОСИМУЩЕСТВО ДОБИВАЕТСЯ СНОСА

ТЕМРЮКСКОЙ "ДАЧИ СЕРДЮКОВА"

Дело о похищенном при помощи бывшего министра обороны

участке общенародных земель возле посёлка Пересыпь

уже шесть с половиной лет гуляет по коридорам судов

В Арбитражном суде Краснодарского края продолжается рассмотрение дела №А32-8510/2012, в рамках которого Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея добивается истребования у ООО "СитиИнжиниринг" земельного участка 23:30:0301001:3, площадью 3,13 гектаров, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее посёлка Пересыпь. Речь идет о земельном участке на побережье Азовского моря, на котором расположена так называемая "Дача Сердюкова". При содействии бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова этот участок по заниженной в несколько раз стоимости был продан возникшей из неоткуда компании ООО "СитиИнжиниринг". За которым, по информации СМИ, стоит зять Сердюкова предприниматель Валерий Пузиков. Дело ведёт судья Роман Савин. В Арбитражном суде Краснодарского края это дело уже повторно рассматривается в первой инстанции, после того как первоначальное решение об удовлетворении иска Росимущества в 2016 году было отменено Верховным судом России.

16 октября 2018 года состоялось очередное заседание по этому делу, однако к рассмотрению по существу суд в этом заседании не перешёл и объявил перерыв в заседании на неделю.

Ранее - 12 сентября 2018г. - судья Савин удовлетворил ходатайство Управления Росимущества об уточнении исковых требований. Росимущество добивается не только истребования у компании ООО "СитиИнжиниринг" земельного участка 23:30:0301001:3, но также признания самовольными постройками объектов движимого и недвижимого имущества, расположенных на этом участке. Это - заборы вокруг "Дачи Сердюкова", строения самой "дачи" общей площадью 4 тысячи квадратных метров, трансформаторная подстанция и дизельная электростанция, два водных подземных резервуара, строения котельной и газорегуляторного пункта, пешеходные дорожки и асфальтовая дорога, фонтаны, бассейны, сети водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения и пожарно-охранной сигнализации. Третьим пунктом требований Росимущества является обязание ООО "СитиИнжиниринг" освободить своими силами и за свои средства земельный участок 23:30:0301001:3 от всех этих объектов. То есть "Дача Сердюкова" как незаконный объект должна быть снесена вместе со всей сопутствующей инфраструктурой.

Дело о темрюкской "Даче Сердюкова" является одним из наиболее знаковых судебных дел в масштабах России. Как часть скандальной истории о коррупции в Минобороны России оно является достаточно редким примером того, как органы прокуратуры и Росимущества всерьёз отстаивают государственные интересы в борьбе с достаточно мощными коррупционными силами в верхушке российской власти. Ярким свидетельством чему является не просто увод Сердюкова от ответственности за совершенные им преступления, но и наделение его "хлебной" государственной должностью индустриального директора авиационного кластера госкорпорации "Ростех". Поэтому неудивительно, что совершенно однозначное дело №А32-8510/2012 уже шесть с половиной лет гуляет по коридорам судов, в то время как объекты "Дачи Сердюкова" возле поселка Пересыпь продолжают находиться в собственности у связанной с бывшим министром обороны компании.

Следующее заседание по данному делу состоится 23 октября 2018 года в 17:00 в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: улица Постовая, 32, зал № 409.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2018г. по делу №А32-8510/2012

Информация о судебном деле №А32-8510/2012

Аргументы Минприроды Кубани в защиту компании "Эксим-М" оказались фальшивкой

ЭВСК — Thu, 18 Oct 2018 08:35:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 октября 2018

АРГУМЕНТЫ МИНПРИРОДЫ КУБАНИ В ЗАЩИТУ

КОМПАНИИ "ЭКСИМ-М" ОКАЗАЛИСЬ ФАЛЬШИВКОЙ

Продолжение истории о том, как государственный орган

изворачивается, чтобы увести от ответственности

арендатора лесного участка в селе Криница

Скандальная история о том, как Министерство природных ресурсов Краснодарского края, буквально вылезая из кожи вон, защищает интересы компании "Эксим-М", незаконно огородившей участок леса возле села Криница, получила продолжение после того, как позавчера активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу была проведена очередная общественная экологическая инспекция этого участка.

История эта началась в феврале этого года, когда Экологическая Вахта выявила незаконную установку сплошного забора вокруг арендованного ООО "Эксим-М" участка в квартале 30Б Архипо-Осиповского участкового лесничества Геленджикского лесничества. ЭкоВахта направила в различные инстанции официальные обращения, по результатам рассмотрения которых заместитель министра природных ресурсов Краснодарского края Дмитрий Медянцев дважды сообщил, что "ограждение лесного участка арендатором демонтировано". Сначала в апреле, а затем в июне 2018 года. Однако, как показала проведённая ЭкоВахтой в июле этого года повторная проверка, эта официальная информация оказалась ложью - все выявленные в феврале заборы стояли на месте, никто и не думал их демонтировать. ЭкоВахта выпустила об этом пресс-релиз. Министерство в качестве реакции на него направило официальное письмо за подписью того же заместителя министра Медянцева, в котором он, видимо, "забыв" о своих прежних утверждениях о демонтаже забора, сообщил, что на участке, арендованном ООО "Эксим-М", стоит не забор, а "устройство для оформления озеленения, представляющее собой опорную конструкцию для декоративных вьющихся кустарников. Конструкция состоит из отдельных сегментов из легких материалов, не является непрерывной, оборудована проходами и не препятствует свободному доступу граждан на лесной участок". То есть министерство, чтобы защитить интересы ООО "Эксим-М", решило назвать заборы в лесу "устройством для оформления озеленения".

Экологическая Вахта решила проверить, насколько "Эксим-М" продвинулось в "озеленении" и изменилось ли что-нибудь с забором - вдруг его действительно поделили на "сегменты" и он больше не является непрерывным, и на лесной участок теперь можно свободно попасть. Однако осмотр территории арендованного лесного участка, произведённый 16 октября, показал, что замминистра Медянцев оказался лжецом, в очередной раз не постеснявшимся в официальном письме сообщить заведомо недостоверную информацию. Построенный ООО "Эксим-М" забор по-прежнему стоит сплошной стеной, как ни в чем не бывало, свободного доступа на захваченную компанией территорию как не было, так и нет. Никаких перемен в состоянии этого забора не произошло. Это подтверждают сделанные во время инспекции фотографии.

Ситуация с упорным отстаиванием заместителем министра природных ресурсов Краснодарского края интересов частной компании, грубо нарушающей лесное законодательство, ради чего он не гнушается предоставлять одно за другим письма, содержащие заведомо ложную информацию, заставляет задуматься, чем же вызвана такая его особая "забота" о компании "Эксим-М"?

Известно, что эта компания тесно связана с прежним руководством Краснодарского края. Владелец ООО "Эксим-М" Игорь Кривнев - родственник бывшего вице-губернатора Евгения Муравьёва, соратника прежних "хозяев" Кубани Александра Ткачёва и Александра Ремезкова. Муравьёв при этом на посту вице-губернатора прямо курировал департаменты экологии и лесных ресурсов, функции которых сейчас перешли к кубанскому Минприроды. Однако на Кубани уже давно другой губернатор, и Ткачёв, Ремезков и Муравьёв уже не имеют прежнего влияния. Но, похоже, чиновники Министерства природных ресурсов Краснодарского края по-прежнему находятся под их негласным контролем.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, лично участвовавший в инспекции 16 октября, прокомментировал эту ситуацию: "Этот "роман в письмах" с краевым минприроды по поводу захвата компанией "Эксим-М" лесных земель путём их огораживания получается очень захватывающим. Мы снова направим официальные обращения по поводу нарушений со стороны ООО "Эксим-М". Очень интересно, что на этот раз нам ответит руководство министерства и на какие новые ухищрения оно пойдет, защищая этого, видимо, особенного для него арендатора, чтобы доказать, что чёрное - это белое и что забора, который был построен этой компанией, якобы вовсе нет".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии ограждений вокруг арендованного ООО "Эксим-М" лесного участка (18.02.2018г.)

Фотографии ограждений вокруг арендованного ООО "Эксим-М" лесного участка (24.07.2018г.)

Фотографии ограждений вокруг арендованного ООО "Эксим-М" лесного участка (16.10.2018г.)

Дополнительная информация: (918)4284284

Власти Брюховецкого района пообещали впредь не нарушать Водный и Земельный кодексы

ЭВСК — Mon, 15 Oct 2018 06:01:19 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 октября 2018

ВЛАСТИ БРЮХОВЕЦКОГО РАЙОНА ПООБЕЩАЛИ

ВПРЕДЬ НЕ НАРУШАТЬ ВОДНЫЙ И ЗЕМЕЛЬНЫЙ КОДЕКСЫ

Районная администрация признала незаконность собственных действий

по образованию и сдаче в аренду земельного участка в плавневой зоне

реки Бейсуг и расторгает неправомочно заключённый договор аренды

Экологическая Вахта по Северному Кавказу продолжает кампанию против захватов и незаконной приватизации земель водного фонда на территории Краснодарского края. Благодаря мерам, которые принимают территориальные органы прокуратуры, эта кампания приносит новые плоды. В организацию поступил ответ из администрации Брюховецкого района по вопросу законности образования и сдачи в аренду земельного участка 23:04:0201006:130, расположенного в районе станицы Переясловской в плавневой зоне реки Бейсуг. Как следует из этого ответа, подписанного главой Брюховецкого района Владимиром Мусатовым, администрация признала незаконность своих решений, согласно которым на землях водного фонда был образован, а затем сдан в долгосрочную аренду этот крупный земельный участок площадью 5,87 гектаров. В настоящее время администрацией приняты меры по расторжению этого договора, после чего данный участок будет снят с кадастрового учета.

Процесс, результатом которого стали вышеуказанные события, начался в мае этого года, когда координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха направил обращение по вопросу земельного участка 23:04:0201006:130 на имя прокурора Краснодарского края. Краевая прокуратура поручила провести проверку по данному обращению Прокуратуре Брюховецкого района. В июне этого года районная прокуратура направила в адрес ЭкоВахты официальный ответ, из которого следует, что в результате проверки было установлено, что данный участок был образован на основании постановления администрации Брюховецкого района от 28.08.2014г. №898. Согласно данному постановлению, участок был образован якобы "на землях сельскохозяйственного назначения ... в границах плана землепользования СПК "Заря". После чего постановлением районной администрации от 27.02.2015г. №319 участок был передан в аренду главе крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) Неваленых Г.Г. То есть районная администрация сначала образовала земельный участок на землях, которыми она распоряжаться не имеет права, а затем незаконно сдала его в аренду. При этом о том, что это земли водного фонда, было прекрасно известно. В том числе, например, из материалов генерального плана Переясловского сельского поселения. Далее, как следует из письма прокуратуры, было "установлено, что указанный земельный участок в нарушение части 2 статьи 102 Земельного кодекса РФ и частей 1, 2 статьи 65 Водного кодекса РФ, образован на землях, относящихся к землям водного фонда". По результатам проверки прокуратурой района в адрес главы муниципального образования Брюховецкий район было внесено представление об устранении нарушений земельного и водного законодательства.

Причиной действий ЭкоВахты в отношении земельного участка 23:04:0201006:130 стало то, что его сформировали на территории плавневой зоны реки Бейсуг, которая периодически затапливается и относится к болотам. А болота, в свою очередь, согласно статье 5 Водного кодекса РФ, наряду с акваториями водоёмов являются водными объектами. Как свидетельствует космический снимок этой местности, до образования и сдачи в аренду участка 23:04:0201006:130 в этой части плавней Бейсуга никакой сельскохозяйственной деятельности не осуществлялось - здесь была девственная природа водно-болотных угодий. Территорию полностью покрывала тростниковая болотная растительность, и эти дикие плавни никак не могли относиться к сельхозземлям СПК "Заря". После формирования участка и сдачи его в аренду фермер Неваленых практически сразу - в апреле 2015 года - уступил право аренды участка другому фермеру - Никулину А.К. А тот уже развернул бурную деятельность по освоению этого участка. Как свидетельствует космоснимок этого года, он выкосил болотную растительность на более сухой части участка в целях его сельхозиспользования. Прихватив при этом часть земель, которые ему в аренду не передавались. И если бы в ситуацию не вмешались Экологическая Вахта по Северному Кавказу и Прокуратура Брюховецкого района, эту природную территорию ждала бы та же печальная участь, что уже постигла обширные просторы осушенных и превращенных в сельхозугодья водно-болотных природных территорий на территории Краснодарского края.

После получения представления прокуратуры администрация Брюховецкого района направила арендатору Никулину уведомление о расторжении договора аренды земельного участка и обещает, что в случае отказа арендатора направит исковое заявление о расторжении договора аренды в судебном порядке. Также администрация сообщила, что после расторжения договора ею до 1 марта 2019 года будет проведена работа по снятию земельного участка с государственного кадастрового учета.

Администрация также сообщила, что ситуация с земельным участком 23:04:0201006:130 ею учтена с целью недопущения впредь подобных нарушений.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал данный случай: "Развитие ситуации с этим земельным участком интересно тем, что и прокуратура, и администрация Брюховецкого района однозначно признали водно-болотные угодья в пойме Бейсуга землями водного фонда. А то ведь многие администрации и даже отдельные прокуратуры, как, например, Прокуратура Северского района, даже полноводные реки не признают водными объектами. Также радует, что администрация признала свои ошибки и обещает впредь их не допускать. Необходимо, чтобы простая истина, что нельзя раздавать в аренду и собственность земли водного фонда, стала нормой и для других администраций муниципальных образований Краснодарского края".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Обращение ЭВСК в Прокуратуру Краснодарского края

Письмо Прокуратуры Брюховецкого района

Письмо Администрации МО Брюховецкий район

Состояние участка плавней реки Бейсуг западнее станицы Переясловской до образования и передачи в аренду земельного участка 23:04:0201006:130

Состояние участка плавней реки Бейсуг западнее станицы Переясловской после образования и передачи в аренду земельного участка 23:04:0201006:130

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Суд разрешил судьбу участка, частично расположенного в акватории реки Ея

ЭВСК — Sun, 14 Oct 2018 15:34:22 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 октября 2018

СУД РАЗРЕШИЛ СУДЬБУ УЧАСТКА,

ЧАСТИЧНО РАСПОЛОЖЕННОГО В АКВАТОРИИ РЕКИ ЕЯ

Суд удовлетворил иск Прокуратуры Крыловского района и признал

незаконным образование и передачу в собственность земельного участка

23:14:0305000:16 в связи с тем, что он частично расположен в реке

12 октября 2018г. в Крыловском районном суде Краснодарского края состоялось заключительное заседание по делу №2-532/2018, на котором было рассмотрено исковое заявление прокурора Крыловского района о признании незаконными образования и приватизации земельного участка 23:14:0305000:16, частично расположенного в акватории реки Ея. Этот участок находится вблизи хутора Казачий в Крыловском сельском поселении. Данное судебное дело вела судья Любовь Кальная. В результате его рассмотрения судья удовлетворила иск прокуратуры. Информация об этом размещена на сайте Крыловского районного суда. Мотивированное решение суда по этому делу пока не опубликовано.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу ранее уже сообщала о данном судебном деле, которое стало результатом рассмотрения Прокуратурой Крыловского района соответствующего обращения ЭВСК. Прокуратура полностью поддержала доводы ЭкоВахты и направила иск в суд. При этом прокурор Вячеслав Мелентьев не только оспорил законность образования земельного участка, но и потребовал признать отсутствующим право собственности на него нескольких физических лиц. Очевидно, это было обусловлено тем, что невозможно ликвидировать незаконно образованный земельный участок без снятия с него обременения в виде права собственности.

Экологическая Вахта располагает копией иска прокуратуры, и если требования прокуратуры удовлетворены в полном объёме, то судом принято следующее решение:

1) Признать незаконным образование земельного участка 23:14:0305000:16.

2) Признать отсутствующим право общей долевой собственности Воробьевой Н.И., Федоренко А.В., Яковенко Н.М., Резько С.Т., Мирошник В.И. на вышеуказанный земельный участок.

3) Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись по вышеуказанному земельному участку.

4) Исключить сведения по данному земельному участку из Государственного кадастра недвижимости.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал решение Кореновского районного суда и действия прокуратуры по данному делу: "Если принятое 12 октября судебное решение вступит в законную силу, это будет очень важным и знаковым судебным прецедентом, а также примером эффективных действий органов прокуратуры по разрешению проблем, порождённых незаконным образованием и приватизацией земель водного фонда. По моему мнению, так нужно действовать в подобных случаях и другим территориальным прокуратурам Краснодарского края. Безусловно, решение в этом варианте создаёт проблему для собственников земельного участка. Им сейчас придётся снова проводить его межевание, исключая из него земли водного фонда, ставить его на кадастровый учёт, регистрировать право собственности. Но ведь они могли исключить акваторию реки из состава участка ранее по своей инициативе, но почему-то этого не сделали. Кроме того, я думаю, что этот пример побудит теперь многих других собственников земельных участков, по тем или иным причинам частично находящихся в акваториях водных объектов, самостоятельно выводить из их состава земли, покрытые поверхностными водами. Это поможет в целом изменить в лучшую сторону критическую ситуацию со сложившейся в Краснодарском крае массовой практикой незаконного образования и приватизации земельных участков, захватывающих водоемы".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Иск Прокуратуры Крыловского района о признании незаконными образования и приватизации земельного участка 23:14:0305000:16

Дополнительная информация: +7(918)4284284

В Тихорецке "создают парк" путём уничтожения существующей липовой рощи

Андрей РУДОМАХА — Sat, 13 Oct 2018 13:54:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 октября 2018

В ТИХОРЕЦКЕ "СОЗДАЮТ ПАРК" ПУТЕМ

ВЫРУБКИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ЛИПОВОЙ РОЩИ

В целях освоения 13 миллионов рублей тихорецкие чиновники

массово уничтожают здоровые деревья в зеленой зоне вдоль

улицы Чапаева, чтобы затем снова посадить там деревья

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратился житель Тихорецка Дмитрий Журавлёв, который сообщил, что на территории города в зелёной зоне вдоль улицы Чапаева рядом с церковью Ксении Петербугской в течение последней недели работниками тихорецких муниципальные предприятий ведётся массовая вырубка и выкорчёвка деревьев. Жители называют эту территорию "липовой рощей". По его словам, в рубку назначено 400 здоровых лип, клёнов, каштанов и берёз. Большая часть из них уже уничтожена. В результате прекрасная парковая зона превращена в голое поле. При этом городские власти, по чьей инициативе происходит это варварство, объявили, что вырубка ведётся в "целях создания парка"!. То есть уже существующий прекрасный парковый лес уничтожается, чтобы на его месте создать "новый парк". Такое вот извращённое "создание новых зелёных зон" по-тихорецки! В связи с этой проблемой Дмитрий также опубликовал на своей странице в фейсбуке пост "Лысый Тихорецк", к которому приложил видео, наглядно демонстрирующее, как производилось уничтожение деревьев.

ЭкоВахта изучила эту ситуацию и выяснила следующее. Липовая роща вдоль улицы Чапаева - это часть санитарно-защитной зоны Тихорецкого мясокомбината, которая примыкает к нему с востока и защищает жилую часть города от негативного воздействия этого предприятия. Массовую посадку деревьев здесь осуществляли работники мясокомбината. И выросшая за это время роща не только выполняла защитную роль, но и стала местом отдыха горожан. Находится она на территории земельного участка с кадастровым номером 23:50:0301168:418. Участок предназначен "для размещения скверов, парков, городских садов".

А уничтожение деревьев действительно осуществляется под ширмой "создания новой зелёной зоны" - "Парка к 80-летию Краснодарского края". Администрация района и города раструбила об этом как о великом достижении. Благостную "весть", что "в Тихорецке появится новый парк" тут же раструбили районные и краевые СМИ. Они же сообщили, что исполняющий обязанности главы Тихорецка Евгений Голубь лично на месте контролирует, как ведётся массовое уничтожение деревьев. И все, кто не знает, какой беспредел творится под видом "создания нового парка", наверно, этой новости обрадовались.

Для того, чтобы вырубить эту липовую рощу на улице Чапаева и создать на её месте "парк", был проведен тендер стоимостью 13,9 миллиона рублей. Информация об этом тендере, с названием "Благоустройство общественной территории "Парк к 80-летию Краснодарского края" по улице Чапаева в г.Тихорецке (капитальный ремонт)" размещена на сайте Закупки. То есть очистка зелёной зоны от деревьев названа её "капитальным ремонтом". Выиграла тендер ростовская компания ООО "Югстройресурс" (при этом в реальности работы ведут тихорецкие МУПы). Средства, как сообщили СМИ, были получены благодаря федеральной программе "Парки малых городов". Однако данная программа финансирует создание новых парков, а не уничтожение уже существующих.

Почему при планировании так называемого "ремонта" существующей зелёной зоны на улице Чапаева нельзя было сохранить уже имеющиеся здесь деревья, которые растут рядами и между которыми можно без проблем разметить объекты инфраструктуры "Парка к 80-летию Краснодарского края" - большая загадка. А если уж тихорецким чиновникам было так невтерпёж "построить" парк "с нуля" - то для этого здесь же есть все возможности. К уничтоженной зелёной зоне с юго-востока примыкает обширный свободный земельный участок этой же санитарно-защитной зоны Тихорецкого мясокомбината, на котором деревьев почти нет. Почему чиновники администрации не стали строить "новый парк" на этой территории - также понять сложно.

Скорее всего, это произошло в связи с тем, что чиновничья логика отталкивалась не от того, как сохранить и приумножить зелёные насаждения на территории Тихорецка, а как суметь на этом проекте побольше "срубить бабла".

Создание парков к 80-летию образования Краснодарского края происходит во многих городах Кубани. Они создаются в рамках инициатив губернатора Вениамина Кондратьева по расширению и благоустройству зелёных зон на территории региона. При этом губернатор неоднократно указывал, что существующие зелёные зоны должны в обязательном порядке сохраняться, что "ни одного дерева не должно быть вырублено". Но до сознания тихорецких чиновников эти указания не дошли. Жажда "освоения средств" путём их растраты на то, чтобы сначала вырубить взрослые деревья, а потом закупить и выращивать в течение десятилетий на их месте новые, видимо, затмила их разум. То, что на месте уничтоженной зелёной зоны теперь, после так называемого "строительства парка", на многие годы - пока не вырастут новые деревья - будет малопригодная для отдыха пустыня с дорожками, но без деревьев, их, похоже, совершенно не волнует.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео об уничтожении липовой рощи вдоль улицы Чапаева в Тихорецке

"Ситуационный план" уничтожения "липовой рощи" в Тихорецке

Дополнительная информация:

+7(928)2705030, Дмитрий Журавлев, житель Тихорецка

Кубанское Минприроды и Росимущество "сливают" суд о судьбе участка на берегу озера Старая Кубань

ЭВСК — Fri, 12 Oct 2018 15:39:08 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 октября 2018

КУБАНСКОЕ МИНПРИРОДЫ И РОСИМУЩЕСТВО "СЛИВАЮТ" СУД

О СУДЬБЕ УЧАСТКА НА БЕРЕГУ ОЗЕРА СТАРАЯ КУБАНЬ

По неизвестной причине государственные органы, ответственные

за сохранность земель лесного фонда, не желают защищать

интересы Российской Федерации и права граждан

на свободный доступ к землям общего пользования

В Арбитражном суде Краснодарского края продолжается судебный процесс №А32-23809/2018 по вопросу права собственности на земельный участок 23:43:0426011:3732, расположенный на землях лесного фонда на восточном берегу озера Старая Кубань в микрорайоне Гидростроителей города Краснодара. Этот участок при помощи сфабрикованного судебного решения был захвачен под размещение объектов коттеджного поселка "Лазурный берег", возводимого строительной компанией "АСК". Очередные судебные заседания по этому делу состоялись 24 сентября и 1 октября, однако они совершенно не сдвинули это дело с мёртвой точки, и рассмотрение вопроса по существу так и не было начато. Причиной стало то, что в суд не явился ни один из представителей государственных органов, которые должны были донести до суда информацию о том, что данный участок относится к землям лесного фонда и, соответственно, является федеральной собственностью. Судебные заседания, как будто сговорившись, проигнорировали представители Министерства природных ресурсов Краснодарского края, Управления Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и краевого государственного учреждения "Комитет по лесу". Ранее представители эти органов на судебные заседания по этому делу также ни разу не являлись.

В результате судья Ольга Левченко 24 сентября объявила перерыв в судебном заседании до 1 октября. А когда и в этот день представители Минприроды, Управления Росимущества и "Комитета по лесу" на заседание не явились, она была вынуждена отложить судебное заседание на 25 октября. В принятом определении судья обязала стороны дела обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. А также довела до их сведения, что судебные акты арбитражного суда, а также требования о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче разъяснений являются обязательными для органов государственной власти, и предупредила о том, что неисполнение судебных актов и невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой соответствующую ответственность.

Экологическая Вахта уже писала об этом странном деле, в рамках которого пытаются поделить земельный участок лица, которым он в принципе принадлежать не может - незаконно получивший его в собственность предприниматель Андрей Коротенко и администрация Краснодара. Так как участок 23:43:0426011:3732 расположен в квартале 17А Елизаветинского участкового лесничества и относится к землям лесного фонда, то, согласно нормам закона, он должен находиться в исключительной федеральной собственности. Именно поэтому рассматривающая это дело судья Ольга Левченко по своей инициативе привлекла к судебному процессу Минприроды Краснодарского края, Управление Росимущества и "Комитет по лесу". И потребовала от них дать "пояснения относительно сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:3525 по материалам лесоустройства расположен на землях государственного лесного фонда по адресу: Краснодарский край, Елизаветинское участковое лесничество, квартал 17А и является федеральной собственностью". Это требование судья вынесла ещё 20 июня. Прошло более трёх месяцев, однако, как следует из материалов дела, запрашиваемые судьёй пояснения ни один из вышеуказанных органов так и не предоставил.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с судебным делом №А32-23809/2018: "Меня не удивляет, что этот судебный процесс игнорируют краевые Минприроды и "Комитет по лесу". Деятельность этих органов в части охраны лесных земель никак нельзя назвать государственной, так как она направлена на то, чтобы максимально разбазарить, вырубить и застроить земли лесного фонда. И они будут только рады избавиться от ещё одного участка лесных земель. При этом Минприроды, очевидно, забыло, что вопрос с этим и другими лесными участками на берегу Старой Кубани находится на контроле у губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, который лично побывал в этом месте 6 сентября. А вот почему так ведёт себя в этом судебном деле территориальное управление Росимущества - непонятно. Обычно это управление активно защищает в судах право федеральной собственности на земли, которые принадлежат государству. Наша организация постарается побудить этот орган принять надлежащее участие в данном суде, чтобы восстановить право Российской Федерации - и, соответственно, всех граждан - на этот участок".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о судебном деле №А32-23809/2018

Схема расположения незаконно приватизированного участка лесного фонда на берегу Старой Кубани в Краснодаре, судьба которого рассматривается в рамках дела №А32-23809/2018

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Председатель СПЧ Михаил Федотов посетил Краснодар в связи с преследованием Михаила Беньяша

ЭВСК — Fri, 12 Oct 2018 10:08:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 октября 2018

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СПЧ МИХАИЛ ФЕДОТОВ ПОСЕТИЛ КРАСНОДАР

В СВЯЗИ С ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ МИХАИЛА БЕНЬЯША

Особое внимание председателя президентского Совета

по правам человека к делу краснодарского адвоката может

разрушить планы кубанских правоохранителей

11 октября 2018г. председатель Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов посетил Краснодар. Он провёл в столице Краснодарского края ряд встреч и посетил мемориал жертвам политических репрессий на Вятском кладбище Краснодара. При этом основной причиной визита Федотова в Краснодар была ситуация с преследованием адвоката Михаила Беньяша. Об этом Федотов сообщил координатору Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрею Рудомахе в телефонном разговоре, который вчера состоялся между ними. Михаил Федотов также сообщил, что он посетил Михаила Беньяша в следственном изоляторе и имел с ним продолжительную беседу. Также Федотов обсуждал ситуацию с Беньяшом с прокурором Краснодарского края Сергеем Табельским и вице-губернатором Алексеем Копайгородским. При этом с руководством Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю, которое ведёт дело против Беньяша и по ходатайству которого он был арестован, Федотов не встречался. О практических результатах своего рабочего визита в Краснодар и следует ли ожидать после него каких-либо изменений в ситуации с делом Беньяша Федотов ничего не сообщил.

Андрей Рудомаха прокомментировал поездку Михаила Федотова в Краснодар: "Сразу же после возбуждения против адвоката Беньяша двух уголовных дел я обратился лично к Михаилу Федотову и ещё нескольким членам СПЧ с просьбой, чтобы Совет взял это дело под особый контроль и принял все возможные меры, чтобы прекратить незаконное преследование адвоката. И, как свидетельствует прошедший визит председателя СПЧ в Краснодар, этот орган и лично Михаил Федотов сейчас серьёзно занимаются этим делом. Мало каких заключенных лично посещает в СИЗО председатель СПЧ при Президенте России. Насколько мне известно, информация о вопиющих нарушениях норм закона и прав человека, допущенных в отношении Беньяша, будет донесена лично до Владимира Путина. Думаю, что это может радикально изменить ситуацию с этим абсурдным делом. В своё время СПЧ взял под особый контроль дело члена Экологической Вахты Евгения Витишко, член Совета Андрей Бабушкин приезжал в колонию, в которой он сидел, а затем на встрече Совета с Президентом России Михаил Федотов и Андрей Бабушкин рассказали ему о ситуации с Витишко. И вскоре после этого Женя вышел на свободу".

Визит Федотова в Краснодар стал шоком для кубанских правоохранителей, которые сфабриковали уголовные дела против Беньяша, и связанных с ними чиновников администрации Краснодарского края, представляющих блок внутренней политики. Внимание советника Владимира Путина к незаконному преследованию адвоката и то, что информация об этом факте будет донесена лично до президента, может поломать выстроенную ими через дело Беньяша конструкцию давления на адвокатское сообщество, представители которого осмеливаются защищать гражданских активистов. Департамент внутренней политики Краснодарского края, играющий значительную роль в преследовании Беньяша, через подконтрольное ему СМИ "Ясно" в тот же день поспешил нивелировать общественный резонанс от этого визита. "Ясно" разродилось победной публикацией "Провал кубанской оппозиции. Глава президентского СПЧ сдержано высказался о деле Беньяша". Этот заголовок является яркой "оговоркой по Фрейду" и с головой выдает не только бессознательные страхи чиновников департамента, но и то, что они парадоксальным образом связывают советника Президента России и его визит в Краснодар с какой-то "кубанской оппозицией".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Как получить в собственность лиман, выдавая его за "земельный участок": пособие для рейдеров от арбитражного суда

ЭВСК — Thu, 11 Oct 2018 13:18:22 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 октября 2018

КАК ПОЛУЧИТЬ В СОБСТВЕННОСТЬ ЛИМАН,

ВЫДАВАЯ ЕГО ЗА "ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК":

ПОСОБИЕ ДЛЯ РЕЙДЕРОВ ОТ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Арбитражный суд Краснодарского края повторно рассматривает иск

Росимущества о возвращении в собственность государства Степнянского лимана,

который аферисты пытались продать за 55 млн. рублей

Арбитражный суд Краснодарского края приступил к повторному рассмотрению искового заявления Межрегионального управления Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к администрации Приморско-Ахтарского района, ООО "Ахтарский осетровый завод" и предпринимателю Василию Михновичу о возвращении в федеральную собственность Степнянского лимана, который районная администрация в 2009 году сдала в аренду под видом "земель сельскохозяйственного назначения".

Росимуществу не удалось с первого раза убедить суд первой и апелляционной инстанций в том, что в границах спорного "земельного участка" находится водный объект, однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил дело на новое рассмотрение.

Степнянский лиман - самый восточный и самый удаленный от Азовского моря крупный водоём из числа расположенных на территории Приморско-Ахтарского района. Этот лиман является частью реки Кирпили и подпитывается её водами. Площадь лимана составляет около 6,5 кв.километров. Как сам лиман, так и все низовья реки Кирпили, к сожалению, не имеют охранного статуса, не входят в границы водно-болотных угодий международного значения "Ахтаро-Гривенская система лиманов": даже этот эфемерный статус зачастую позволяет противодействовать различным попыткам приватизировать ценные природные территории, и потому на примере реки Кирпили и её поймы можно, что называется, на практике изучать рейдерские технологии по краже у государства природных территорий и акваторий.

В 2009 году между администрацией Приморско-Ахтарского района и ООО "Ахтарский осетровый завод" был заключён договор аренды земельного участка 23:25:0909000:1465. Слово "земельный" здесь необходимо брать в кавычки, поскольку кадастровый участок был сформирован непосредственно в акватории Степнянского лимана, что хорошо видно на публичной кадастровой карте (название "осетровый завод" тоже не должно вводить в заблуждение - никакого рыбного завода у данной организации нет и никогда не было).

Сдавать в аренду то, что ему не принадлежало (по закону, все природные водоёмы относятся к федеральной собственности), муниципалитет никак не мог, потому незаконную сделку решили провести через суд: формальный отказ районной администрации предоставить лиман в аренду как "земельный участок" был обжалован в Арбитражном суде Краснодарского края, который признал действия приморско-ахтарских чиновников "незаконными".

Буквально через пару месяцев счастливый "арендатор" лимана - фирма "Ахтарский осетровый завод" - переуступает право аренды аффилированной организации - ООО "Нимар" (в учредителях обеих организаций значится некий Ионочкин Николай Николаевич - в распоряжении ЭкоВахты имеются выписки из ЕГРЮЛ). Буквально сразу же после этой операции проводится ещё одна переуступка: ООО "Нимар" передает лиман Степнянский ООО "Спектр", в котором учредителем значится некто Михнович Василий Зенович. После чего этот самый Михнович ещё раз переуступает лиман, притом самом же себе - право аренды переходит от ООО "Спектр" в лице директора Михновича к индивидуальному предпринимателю Михновичу.

В 2013 году ИП Михнович обратно уступает права аренды ООО "Спектр" (т.е опять самому себе), а годом позже в очередной раз уступает право ИП.

Очевидно, что весь этот "футбол" прав и обязанностей по договору аренды объяснялся желанием Михновича и группы аффилированных с ним лиц не платить за аренду "земли" в бюджет Приморско-Ахтарского района (не известно, получил ли район хотя бы рубль дохода от сдачи лимана в аренду). Но для чего же им вообще понадобился Степнянский лиман?

ЭкоВахте удалось обнаружить в Интернете несколько рекламных публикаций о продаже участка 23:25:0909000:1465. Так, на портале "Агросервер" до сих пор доступно объявление, в котором предлагается приобрести лиман за 55 млн. рублей, а в придачу к нему ещё три участка: 23:25:090900:1499, 23:25:090900:1501 и 23:25:090900:1500, которые расположены по периметру Степнянского лимана и представляют собой тростниковые плавни.

В объявлении говорится следующее (стилистика и орфография сохранены): "Лиман "Степнянский" зарегистрирован в Росреестре как земельный участок, категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для рыбохозяйственной деятельности в долгосрочную аренду на 49 лет с правом выкупа, с правом переуступки третьим лицам, с правом внесения имущественных прав в уставной капитал и принятия на баланс без разрешения Арендодателя. Как самостоятельный объект лиман "Степнянский" может быть использован в качестве озерно-товарного хозяйства, а так же для любительского и спортивного рыболовства и средняя глубина которого составляет 1,5-1,8 м".

Далее там же сообщается, что заниматься на "сельскохозяйственном участке" можно не только рыборазведением, но и, например, добычей сапропеля.

"Под водой имеются залежи порядка 6-7 млн. тонн экологически чистых биологических удобрений (сапропель), которые можно как продавать, так и использовать их для улучшения земель при формировании поливных площадей вокруг лимана", - сообщается в публикации.

Продать Степнянский лиман для добычи сапропеля горе-коммерсанты, к счастью, так и не смогли, и в 2015 году их деятельность наконец-то попала в поле зрения прокуратуры, которая и побудила Росимущество выйти в суд с исковым заявлением о признании ничтожным договора аренды между администрацией Приморско-Ахтарского района и ООО "Ахтарский осетровый завод", а также о возвращении участка 23:25:0909000:1465 в собственность Российской Федерации.

Судебная тяжба длится уже два года. В декабре 2016 года суд первой инстанции полностью отказал в требованиях Росимущества. Текст этого решения по делу А32-43986/2015 вполне можно использовать в качестве пособия для земельных рейдеров.

Вынося отказ, судья Боровик сослался на "недостаточность доказательств" того, что Степнянский лиман целиком или частично входит в границы земельного участка. Судью, видите ли, не устроила распечатка с публичной кадастровой карты, а проведение специальной гидрологической экспертизы представитель Росимущества, как следует из материалов дела, почему-то не заявил.

Вызывают удивление и действия представителей Кубанского бассейнового водного управления (КБВУ), которое было привлечено в процесс в качестве третьего лица. Представители этого ведомства, которое обязано вести государственный водный реестр на подведомственной территории и отслеживать актуальное состояние водных объектов, принесли в суд выписку из сборника "Основные сведения об озёрах, водохранилищах и других водоёмах" за - внимание! - 1964 год (сведений посвежее в КБВУ, видимо, не нашлось), согласно которой площадь Степнянского лимана составляет всего 1,8 кв. км, а не 6 кв. км. - как площадь "земельного участка" 23:25:0909000:1465. Эти расхождения в данных суд использовал в пользу ООО "Ахтарский осетровый завод" и предпринимателя Михновича.

"Контрольным выстрелом" был довод суда о том, что Российская Федерация в лице МКУ Росимущества якобы уже пропустило срок исковой давности и не имеет права на восстановление своих имущественных прав.

Абсурдные доводы суда первой инстанции поддержал 15 арбитражный апелляционный суд, который в марте этого года отклонил жалобу Росимущества на решение Арбитражного суда Краснодарского края. Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, в частности, на то, что данные за 1964 года не могут служить доказательством площади и фактического расположения водного объекта в наши дни и что суду следовало рассматривать актуальные данные из государственного водного реестра.

В настоящее время дело повторно рассматривается в Арбитражном суде Краснодарского края (дело отписано всё тому же судье Боровику).

Экологическая Вахта призывает средства массовой информации активно освещать ситуацию вокруг Степнянского лимана, поскольку речь идёт не только о крупнейшей земельной афере с целью обогащения группы лиц, но и о том, что в регионе создаётся новый вид рейдерства - на сей раз уже "водного", когда с помощью судов и различных жульнических схем у государства - и в конечном счёте у всех жителей края - крадутся и "приватизируются" природные водоёмы.

Следить за ходом процесса по делу А32-33915/2015 можно на сайте Арбитражного суда Краснодарского края. Кроме того, там же можно узнавать о назначенных заседаниях.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)2112544

Сведения о рассмотрении дела А32-33915/2015 на сайте Арбитражного суда Краснодарского края

Объявление о продаже участка на Степнянском лимане на портале портале "Агросервер"

Продолжается суд по сносу станции связи в Пашковском микрорайоне Краснодара

ЭВСК — Wed, 10 Oct 2018 16:24:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 октября 2018

ПРОДОЛЖАЕТСЯ СУД ПО СНОСУ СТАНЦИИ

СВЯЗИ В ПАШКОВСКОМ МИКРОРАЙОНЕ КРАСНОДАРА

Резонансный судебный процесс под угрозой прекращения,

в связи с тем, что Администрация Краснодара не делает ничего,

чтобы привлечь к нему надлежащих ответчиков

3 октября 2018 года в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось очередное заседание по резонансному делу №А32-32584/2018 о сносе станции сотовой связи Билайн, построенной рядом с жилыми домами в Пашковском микрорайоне Краснодара по адресу улица Карасунская, 427/А. Станция была установлена в июле-августе этого года, невзирая на протесты жителей и очевидную незаконность строительных работ. Это дело по иску администрации Краснодара к владельцу участка, на котором построена станция связи, рассматривается судьёй Натальей Ермоловой.

Прошедшее 3 октября заседание, так же, как и первое, состоявшееся 10 сентября, в большей степени имело технический характер, по существу вопрос на нём не был рассмотрен. Тем не менее, это заседание продемонстрировало, куда клонится рассмотрение этого судебного дела. Администрация Краснодара в лице заместителя начальника правового отдела Станислава Прасола в суде вела себя крайне пассивно. Как и на первом заседании, администрация не предприняла никаких действий, направленных на то, чтобы привлечь к делу надлежащих ответчиков - ПАО "Вымпелком", которое является заказчиком работ и собственником станции сотовой свзяи, а также ООО "Нова", которое непосредственно осуществило строительство. А ответчик Николай Попов заявил в суде ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием у него статуса индивидуального предпринимателя. Он сообщил, что иск предъявлен к совершенно другому лицу из Приморско-Ахтарска - к его однофамильцу, у которого с ним совпадает также имя и отчество. Если эта информация соответствует действительности, то данное дело неподсудно арбитражному суду, который не рассматривает дела, ответчиками по которым являются физические лица. И если в деле не появятся другие ответчики, которые являются юридическими лицами, то суд будет вынужден данное дело прекратить.

В этом случае также станет ясно, что администрация кубанской столицы действительно подала этот иск не для того, чтобы решить проблему и снести незаконно возведённый при ее полном попустительстве объект, а исключительно для создания видимости "борьбы с незаконным строительством" в связи с громким общественным скандалом вокруг ситуации с этой вышкой. Исправить эту странную ситуацию может только привлечение к процессу надлежащих ответчиков - ПАО "Вымпелком" и ООО "Нова", но администрация Краснодара по неизвестным причинам делать этого не хочет.

При этом ПАО "Вымпелком" участником процесса всё же стало - по ходатайству Попова, но не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица. Однако в том случае, если будет установлено, что Попов действительно не является индивидуальным предпринимателем, этот фактор не помешает прекращению дела.

Из положительных моментов прошедшего заседания необходимо отметить, что судья Ермолова удовлетворила заявление лидера инициативной группы граждан, выступающих против размещения станции сотовой связи на улице Карасунской, Алексея Айвазова о привлечении его к делу в качестве третьего лица. Алексей проживает в непосредственной близости от построенной станции и теперь сможет полноценно защищать в суде свои права.

Судебный процесс по делу №А32-32584/2018 имеет особое значение, так как он в значительной степени может повлиять на судьбу большого количества других подобных станций, построенных с нарушениями требований законодательства в жилых зонах, против размещения которых рядом с их домами выступают местные жители.

Следующее заседание Арбитражного суда Краснодарского края по данному делу назначено на 20 ноября 2018г. (в 10:00 в помещении суда по адресу г.Краснодар, ул.Постовая, 32, зал судебных заседаний №811 (8 этаж)).

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2018г. по делу №А32-32584/2018

Публикации о незаконном строительстве станции сотовой связи в Пашковском микрорайоне Краснодаре

Дополнительная информация:

+7(928)4274450, Алексей Айвазов

Администрация Горячего Ключа подтвердила незаконный характер деятельности завода по производству "шашлычного" угля

ЭВСК — Tue, 09 Oct 2018 01:41:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 октября 2018

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ПОДТВЕРДИЛА

НЕЗАКОННЫЙ ХАРАКТЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАВОДА

ПО ПРОИЗВОДСТВУ "ШАШЛЫЧНОГО" УГЛЯ

"Анонимный" завод уже 10 лет травит всю округу выбросами

продуктов горения и загаживает территорию древесными отходами,

но сделать с ним ничего не могут

В Горячем Ключе завод по производству древесного угля сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Новатор", о котором неоднократно рассказывала Экологическая Вахта, снова оказался в эпицентре скандала. Весной этого года - как раз после страшной трагедии в Кемерово, где при пожаре в торговом центре "Зимняя вишня" погибло больше 60 человек - мы в очередной раз поставили перед госорганами вопрос о том, что под Горячим Ключом, в непосредственной близости от жилой зоны функционирует незаконный завод по производству древесного угля, где не соблюдаются противопожарные нормы, ведётся захламление территории горючими отходами, загрязняется атмосферный воздух и что дальнейшее функционирование этого производственного объекта может привести к серьёзному ЧП с человеческими жертвами.

Цех по производству древесного угля СПК "Новатор", расположенный между Горячи Ключом и станицей Саратовской, функционирует уже больше 10 лет. В 2009 году, после неоднократных коллективных жалоб жителей Саратовской на невыносимую вонь жжёной древесины и сильное задымление, на завод нагрянули многочисленные проверяющие, и самое удивительное в том, что на факт того, что СПК "Новатор" не имел никаких разрешительных документов ни на эксплуатацию опасного производственно объекта, ни на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, никто не обратил внимания. Зато миграционная служба обнаружила на заводе нелегально работающих граждан Таджикистана, которых депортировали на родину, и производство больше года простаивало.

Но затем желающие подвергать своё здоровье угрозе на вредном и опасном производстве, очевидно, снова нашлись, и СПК "Новатор" продолжил свою противоправную деятельность.

Поскольку все эти годы основной проблемой была фиксация фактов загрязнения атмосферного воздуха (территория, на которой расположен цех, огорожена забором, который не позволяет сделать снимки дымящихся труб), что позволяло чиновникам бездействовать, каждый раз утверждая, что факты нарушений со стороны СПК "Новатор" "не подтвердились", в этом году мы решили использовать квадрокоптер, с помощью которого, начиная с марта, вели систематический авиамониторинг территории СПК "Новатор". Благодаря беспилотнику мы смогли получить десятки фотографий, свидетельствующих о многочисленных нарушениях в деятельности этого предприятия.

В частности, мы не только смогли сфотографировать дымящие трубы предприятия, но и установить, что территория предприятия захламлена опилками, обрезками древесины, стены и крыша главного цеха имеют следы сильной коррозии, вызванной систематическим воздействием на металл высоких температур (такое впечатление, что в цехе однажды случился пожар) и так далее.

Чем больше мы собирали доказательств, тем удивительнее вели себя госорганы. Так, прокуратура Горячего Ключа фактически устранилась от проведения проверки, перенаправив заявление ЭкоВахты в Росреестр и администрацию Горячего Ключа.

Россельхознадзор, который в 2015 году оштрафовал СПК "Новатор" за порчу и захламление земель, вдруг разглядел, что на участке "расположены объекты недвижимости" - вследствие чего, дескать, провести проверку по линии соблюдения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения якобы не представляется возможным.

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю тоже отказалось проводить проверку, сославшись на то, что завод СПК "Новатор" "не является объектом федерального контроля" и перенаправило заявление в Министерство природных ресурсов Краснодарского края, которое, в свою очередь, сообщило, что "установить лицо, осуществляющее производственную деятельность, не представилось возможным", и в этой связи направили письмо в полицию "для организации оперативно-розыскных мероприятий".

Единственный вменяемый ответ поступил только из администрации Горячего Ключа. Сотрудники администрации выехали на место и без всяких "оперативно-розыскных мероприятий" установили организатора производства - некоего Мгера Лалабекяна (ЭкоВахта еще несколько лет назад указывала на этого гражданина).

"В ходе визуального осмотра было установлено, что территория предприятия находится в ненадлежащем состоянии, частично захламлена отходами производства и сорной растительности. Кроме того, на ней расположена стоянка со следами ремонта грузовых транспортных средств, складирование деловой и дровяной древесины, имеются места расположения масляных пятен, свидетельствующих о сливе горюче-смазочных материалов на территории предприятия, а также имеется место складирования металлических и пластмассовых бочек для хранения горюче-смазочных материалов и присутствует специфический запах нефтепродуктов. Кроме этого выявлены выбросы (дым) в атмосферный воздух от углевыжигательных печей. Разрешительные документы (согласно требований действующего природоохранного законодательства) федеральных и государственных органов для осуществления деятельности предприятия руководителем СПК "Новатор" (Лалабекян Мгер Валерьевич) предоставлены не были", - сообщается в ответе первого заместителя главы Горячего Ключа Дмитрия Карпенко.

По итогам проверки горячеключевские чиновники направили запросы в Управление Росреестра и Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю.

Экологическая Вахта очень надеется, что в многолетней истории с незаконной деятельностью СПК "Новатор" и гражданина Лалабекяна наконец-то будет поставлена точка и будут получены ответы на многочисленные вопросы:

- каким образом незаконный завод смог более 10 лет просуществовать на землях сельскохозяйственного назначения без их перевода в земли промышленности?

- почему бездействовал Роспотребнадзор, куда поступали многочисленные жалобы на то, что завод загрязняет атмосферный воздух, делает невыносимой жизнь в близлежащей жилой зоне станицы Саратовской?

- куда смотрела пожарная инспекция, когда вокруг завода и на его территории множились свалки древесных отходов, а на самом заводе, чья деятельность связана с выжиганием древесины, работал неквалифицированный персонал?

"Мы полагаем, что СПК "Новатор" и его владельцы все эти годы просто предпочитали раздавать взятки различным проверяющим - это мы видим из анализа многочисленных отписок. В иных случаях предприятия приостанавливают за мелочные нарушения противопожарных или природоохранных норм, а тут целый завод годами безнаказанно загрязняет окружающую среду, плюёт на пожарную безопасность, на земельное законодательство, на санитарные нормы, и проверяющие органы то не видят этого, то "не могут" установить организаторов незаконной деятельности", - прокомментировал очередной раунд проверок завода СПК "Новатор" представитель Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Отметим, что незаконное производство древесного угля ведётся не только в Горячем Ключе, но практически во всех лесных районах Кубани и Адыгеи, где есть дешёвое древесное сырье. Недавно в Майкопском районе Адыгеи жители хутора Дьяков взбунтовались против завода, который расположился за землях сельхозназначения, где некая владелица PR-агентства под видом "сельского хозяйства" организовала производство "шашлычного топлива".

Использование сельскохозяйственных земель под псевдо-сельскохозяйственную деятельность объясняется низкими ставками земельного налога и аренды, а также возможностью до поры до времени не подпадать под проверки госорганов.

Справка

Простейшая технология получения древесного угля (какая и применяется в Горячем Ключе) такова, что из печей в атмосферу выбрасывается не просто углекислый и угарный газ, как при обычном горении, а парогазовая смесь, основным компонентом которого является водяной пар (образующийся при сгорании сырой древесины) и дисперсионная сажа - мощнейший канцероген, вызывающий необратимые изменения в системе дыхательных органов человека, провоцирующий ишемическую болезнь сердца, патологии беременности и другие негативные последствия для здоровья.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)2112544

Ответ прокуратуры г.Горячий Ключ

Ответ Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

Ответ Минприроды Краснодарского края

Ответ администрации МО г.Горячий Ключ

В Ольгинке в лесу на мысе Грязнова хотят построить квартал "Морская Волна"

Андрей РУДОМАХА — Mon, 08 Oct 2018 14:36:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 октября 2018

В ОЛЬГИНКЕ В ЛЕСУ НА МЫСЕ ГРЯЗНОВА

ХОТЯТ ПОСТРОИТЬ КВАРТАЛ "МОРСКАЯ ВОЛНА"

В результате мошеннических действий из состава лесных земель

в Туапсинском районе была незаконно выведена и передана

в частную собственность часть уникального лесного массива,

которую сейчас продают за 35 миллионов рублей

В Туапсинском районе Краснодарского края южнее курортного посёлка Ольгинка на плато, расположенном над возвышающимися над Чёрным морем живописными скалами мыса Грязнова, находится лесной массив, входящий в состав 120-го квартала Ольгинского участкового лесничества Джубгского лесничества. С севера его ограничивает трасса Новороссийск-Сочи, с северо-запада - посёлок Ольгинка, с других сторон - берег моря. Этот лес на мысе Грязнова является одной их природных жемчужин курорта Ольгинка. В его породном составе преобладают старовозрастные деревья дуба. Также здесь массово произрастает сосна пицундская. Будучи крупным участком сохранившегося в естественном состоянии приморского леса, этот массив имеет высочайшую природоохранную ценность. Не случайно в материалах лесоустройства 120-й квартал Ольгинского участкового лесничества целиком отнесён к особо защитным лесным участкам. Также этот лес имеет важное рекреационное значение. Находясь рядом с оживлённым курортом, этот живописный парковый лес с пологим рельефом представляет собой прекрасную зону для пешеходных прогулок.

Однако имеются и другие планы использования этой природной территории. Экологическая Вахта по Северному Кавказу выявила, что посреди леса на мысе Грязнова в 2009 году был образован земельный участок 23:33:0107003:389, неизвестным образом выведенный из состава лесного фонда и отнесённый к землям населённых пунктов. В 2012 году он был передан в частную собственность. При том, что передача в частную собственность лесных земель законодательством строго запрещена. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время участок находится в долевой собственности у Ряшенцевой И.С. и Сергеевой М.Д. При этом изначально половина участка находилась в собственности у Севастьяновой Ю.Л., но в 2016 году она продала её Сергеевой. Кто стоит за этими формальными собственниками, не известно, но вряд ли эти малоизвестные гражданки являются подлинными хозяевами приватизированного участка лесных земель.

О том, что участок 23:33:0107003:389 находится на землях лесного фонда, свидетельствует тот факт, что он целиком расположен на территории выдела №26 120-го квартала Ольгинского участкового лесничества. Также о принадлежности этого участка к лесным землям говорит то, что он входит в состав другого земельного участка - с кадастровым номером 23:33:0107003:360, который относится к землям лесного фонда и был образован в 2005 году - то есть до образования участка 23:33:0107003:389. Закономерно возникают вопросы к органам Росреестра - интересно, каким образом они могли поставить на кадастровый учёт в качестве земель населённых пунктов участок, который находится на ранее внесённом в земельный кадастр участке земель лесного фонда, а затем оформить право собственности на него?

Для чего посреди леса на мысе Грязнова был образован, а затем передан в собственность земельный участок? Об этом несложно догадаться, посмотрев на вид разрешённого использования, а также на Генеральный план Новомихайловского городского поселения, к которому относится Ольгинка. Участок сформирован в целях ведения на нём "личного подсобного хозяйства". Этот вид разрешённого использования на землях населённых пунктов позволяет строить на них жилые дома. А согласно последней версии данного генплана, участок отнесён к зоне жилой застройки. О планах жилищного строительства на этой территории также говорит адрес, присвоенный участку - квартал "Морская волна".

Если не остановить эти планы, то лес на мысе Грязнова скоро станет очередной стройплощадкой, что приведёт к разрушению его уникальной природы. Подобные "кварталы" при активном содействии местных властей в большом количестве повсеместно появляются на землях лесного фонда в Туапсинском районе.

В конце августа этого года активисты Экологической Вахты побывали на этом незаконно приватизированном земельном участке на мысе Грязнова. Инспекция его территории показала, что он, как и остальная территория этого леса, имеет высокую природоохранную ценность - там произрастают охраняемые виды растений, в том числе сосна пицундская и можжевельник красный. Строительные работы на нём пока ещё не ведутся, хотя признаки подготовки к ним имеются. При этом, как свидетельствует баннер, вывешенный при въезде на территорию мыса Грязнова, участок сейчас выставлен на продажу. Очевидно, его хозяева решили избавиться от проблемного участка, незаконно выведенного из состава лесного фонда. Объявление о его продаже вывешено также в сети Интернет на сайте "Дом у моря". К объявлению приложены фотографии, которые подтверждают, что продаётся именно этот участок лесного фонда на мысе Грязнова. В качестве рекламы участка сообщается, что его "территория расположена в экологически чистом районе на первой береговой линии Чёрного моря, окружённая многовековым лесным массивом". В объявлении указана цена участка - 35 миллионов рублей. Такая немалая цена назначена за фактически украденный участок общенародных земель, по закону находящийся в федеральной собственности. О возможных проблемах со статусом этого участка, которые неизбежно возникнут у его покупателей, при этом не сообщается.

ЭВСК направила официальные запросы в различные органы, чтобы разобраться в том, каким образом была проведена земельная афера с формированием и приватизацией участка лесных земель на мысе Грязнова. Необходимо, чтобы приватизированный мошенническим образом земельный участок посреди уникального приморского леса был возвращён в федеральную собственность!

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии территории участка 23:33:0107003:389

Схема расположения земельного участка 23:33:0107003:389 на лесной карте

Выписка из ЕГРН о земельном участке 23:33:0107003:389

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Коммунальщики Абинска вывозят в заброшенный карьер древесные и бытовые отходы

ЭВСК — Fri, 05 Oct 2018 09:08:39 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 октября 2018

КОММУНАЛЬЩИКИ АБИНСКА ВЫВОЗЯТ В ЗАБРОШЕННЫЙ

КАРЬЕР ДРЕВЕСНЫЕ И БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ

Возле Абинска выявлена незаконная свалка отходов

2 октября 2018 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу посетили территорию Абинского района, где провели общественные экологические инспекции в отношении нарушений природоохранного законодательства, а также обследование ряда зелёных зон. Среди нарушений, зафиксированных в течение этого дня - незаконная свалка отходов, размещённая в заброшенном песчаном карьере южнее Абинска возле территории садового товарищества "Колос". Свалка находится в полукилометре от автомобильной трассы Краснодар-Новороссийск. Ранее Экологическая Вахта занималась проблемой крупномасштабной незаконной добычи песка в этом карьере, теперь на части его территории размещена незаконная свалка.

Об этом факте стало известно с помощью анализа космических снимков. Последний из доступных снимков датирован апрелем этого года. На нём отчётливо видно эту свалку. Другие космоснимки этой местности говорят о том, что вывоз сюда отходов осуществляется как минимум полтора года - он производился уже в апреле 2017 года. Ещё один снимок, на котором видно это место складирования отходов, датирован августом 2017 года. Побывав 2 октября на месте, активисты ЭкоВахты зафиксировали, что территория свалки увеличилась в размерах: если на космоснимках видно, что раньше она находилась на участке перед карьерной выемкой, то сейчас она расширилась и захватывает также территорию карьера.

Судя по свежим следам автомашин, заезжающих на свалку с целью вывала мусора, она активно используется в настоящее время. Большую часть отходов составляют стволы и ветви деревьев после обрезки, а также выкорчеванные пни. Это говорит о том, что, скорее всего, отходы на свалку свозят не просто нерадивые жители, а коммунальные службы расположенного рядом Абинска. Если бы это были только древесные отходы - это было бы не так критично. Но ветви и стволы перемешаны с бытовыми отходами, что ведёт к гораздо более серьезному экологическому ущербу от этой свалки. Кроме того, судя по свежим следам горения на её территории, завозимые отходы регулярно поджигаются, что приводит к выбросу токсичных загрязнений в атмосферный воздух. Делается это, очевидно, для того, чтобы расчищать место для завоза новых объёмов мусора.

Массовое распространение несанкционированных свалок отходов является одной из наиболее острых экологических проблем на территории Краснодарского края. В последние годы их общее количество стало снижаться, многие существовавшие десятилетиями свалки были ликвидированы. При этом на территории края постоянно появляются новые места незаконного складирования отходов, ещё одним примером которых стала выявленная свалка южнее Абинска.

По факту выявленного нарушения направлены официальные обращения в различные органы. ЭкоВахта надеется, что предприятие, вывозящее мусор на несанкционированную свалку, будет не только привлечено к ответственности, но и уберёт за собой, ликвидировав этот незаконный объект размещения отходов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии незаконной свалки отходов южнее Абинска

Координаты местонахождения свалки отходов южнее Абинска

Космоснимок, благодаря которому удалось выявить незаконную свалку

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Жители Фестивального микрорайона Краснодара возмущены вырубкой на Гагаринском бульваре

ЭВСК — Thu, 04 Oct 2018 12:08:27 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

4 октября 2018

ЖИТЕЛИ ФЕСТИВАЛЬНОГО МИКРОРАЙОНА КРАСНОДАРА

ВОЗМУЩЕНЫ ВЫРУБКОЙ НА ГАГАРИНСКОМ БУЛЬВАРЕ

В Краснодаре продолжается "распил" зелёных зон: предпринимателю

Манило в 2017 году был продан участок Гагаринского бульвара,

и он приступил к его "освоению" путём вырубки деревьев

Жители улицы Гагарина, расположенной в Фестивальном микрорайоне Краснодара, обратились в Экологическую Вахту по Северному Кавказу по поводу вырубки деревьев, произведённой на этой улице в конце сентября.

Представитель жителей дома №89 по улице имени Космонавта Гагарина Александр Баскаков рассказал о произошедшем: "24 сентября 2018г. неизвестными нам гражданами, которые проводят ремонт (асфальтирование) пешеходных тротуаров и дороги, представившихся как "Единая служба заказчика", за одну ночь были вырублены 4 дерева и все 12 кустарников, которые составляли зелёную зону, отделяющую наш дом от дороги и защищавшую нас от пыли, грязи и выхлопных газов, поскольку дом находится всего в 50 метрах от дороги и имеет единственный выход из дома, как раз по направлению к дороге. Был снят и вывезен плодородный слой земли и заменен на гравийно-песчаную смесь. Силами жильцов дома работы, которые не имеют отношения к тротуарам, были остановлены. Но, тем не менее, действия этих лиц, не предъявивших документов, причинили огромный ущерб. Наш дом, имеющий 54 квартиры, остался без зелёной зоны, защищающей нас от неблагоприятного воздействия близко расположенной дороги. Прибывший на место собственник земельного участка не предъявил нам документов, позволяющих ему производить спил деревьев и кустарников, а также асфальтирование площадки вокруг оставшихся 6 деревьев. Прибывший представитель департамента городского хозяйства пояснил, что никаких разрешений и согласований на проведение каких-либо работ на данном участке администрацией города не выдавалось". Баскаков также сообщил, что вырубка производилась на территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0137008:8861, который расположен в пределах зелёной зоны "Бульвар Гагаринский", границы которого были официально установлены решением Городской Думы Краснодара от 23.05.2013г. №48. Жители подали в полицию заявление о совершении преступления.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу проанализировала данную информацию. В результате было установлено, что земельный участок 23:43:0137008:8861 действительно находится внутри официально установленной решением Городской Думы Краснодара зелёной зоны "Бульвар Гагаринский". Как следует из выписки из ЕГРН о данном участке, он был сформирован 6 декабря 2016 года кадастровым инженером Черниковым. При этом ему был назначен вид разрешенного использования: "объекты розничной торговли; объекты общественного питания (рестораны, кафе, столовые, бары)". А через месяц после этого - 10 января 2017 года - участок был передан в собственность индивидуальному предпринимателю Василию Манило. Так как участок 23:43:0137008:8861 находится на землях, относящихся к муниципальной собственности, то и его формирование и передача в собственность не могли быть осуществлены без соответствующих решений администрации Краснодара. При этом вышеуказанные действия с этим участком были осуществлены в период, когда руководство городом осуществлял уже не прежний мэр Евланов и его команда, "прославившиеся" на ниве "распила" земель общего пользования, а нынешний глава Краснодара Евгений Первышов. Помимо участка 23:43:0137008:8861, на территории Гагаринского бульвара образованы и переданы в собственность ещё несколько земельных участков.

В связи со случившимся Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальные обращения в адрес различных контрольных органов, а также на имя губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева. Кондратьев уделяет особое внимание сохранению зеленых зон в кубанской столице и многократно указывал руководству Краснодара на то, что на территориях зелёных зон не должно допускаться вырубок деревьев и их застройки.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с вырубкой на Гагаринском бульваре: "В Краснодаре под бравурные заявления об особой заботе о сохранении зелёных зон продолжается их раздача в собственность и аренду, с уничтожением на них деревьев. Даже на официально установленных зелёных зонах. В марте 2017 года подобное произошло на бульваре Героев Разведчиков, в июле этого года - на Николаевском бульваре, сейчас - на Гагаринском. Это говорит о том, что присвоение какому-то парку, бульвару или скверу статуса зелёной зоны не даёт гарантии, что его территорию не будут распродавать и вырубать. К сожалению, несмотря на то, что в администрацию Краснодара пришли новые люди, этот орган никак не может отойти от порочной практики "распила" зелёных зон, сложившейся при прежнем мэре Евланове".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Схема расположения участка 23:43:0137008:8861, переданного в собственность Манило В.В., в соотнесении с границами зеленой зоны "Бульвар Гагаринский"

Решение Городской думы Краснодара о "Бульваре Гагаринском"

Выписка из ЕГРН о земельном участке 23:43:0137008:8861

Дополнительная информация: +7(918)2919805, Александр Баскаков, представитель инициативной группы жителей улицы Гагарина

Опубликована петиция "Остановить уголовное преследование адвоката Михаила Беньяша!"

ЭВСК — Wed, 03 Oct 2018 17:22:05 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

3 октября 2018

ОПУБЛИКОВАНА ПЕТИЦИЯ

"ОСТАНОВИТЬ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

АДВОКАТА МИХАИЛА БЕНЬЯША!"

На портале Change.org появилась петиция с требованием

закрыть уголовные дела в отношении известного адвоката

Начался сбор подписей под петицией за прекращение незаконного уголовного преследования адвоката Михаила Беньяша. Петиция была опубликована на портале Change.org 2 октября. Авторы петиции просят руководителей Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета, Министерства внутренних дел и председателя Верховного суда "освободить Михаила Беньяша из СИЗО и прекратить его уголовное преследование по обеим статьям".

Экологическая Вахта уже писала о том, что 28 сентября 2018г. судья Ленинского районного суда Краснодара Диана Беляк, проигнорировав все доводы защиты и самого Михаила Беньяша, отправив его в СИЗО на два месяца. Такая мера пресечения была избрана в связи с возбуждённым против адвоката уголовным делом по части 1 статьи 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти). Следственное управление Следственного комитета по Краснодарскому краю также сообщало ранее о том, что в отношении Михаила возбуждено ещё одно уголовное дело по части 1 статьи 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия).

Авторы петиции требуют прекратить преследование адвоката: "У Михаила Беньяша двухмесячный ребенок, а коллеги готовы внести за него материальный залог. Многочисленные несостыковки и неточности, полное отсутствие доказательной базы, превентивный административный арест и последовавшее уголовное дело бросают тень на правоохранительную и судебную системы не только Краснодарского края, но Российской Федерации в целом".

Ниже мы приводим полный текст петиции. Оставить свою подпись под обращением можно тут: "Остановить уголовное преследование адвоката Михаила Беньяша!"

Михаилу Беньяшу и его семье требуется всесторонняя поддержка: передачи, продукты, информационная кампания и многое другое. Реквизиты для оказания финансовой помощи Михаилу Беньяшу:

Страница на Я.Соберу: yasobe.ru/na/benyash

Карта Сбербанка: 4279 3000 1917 0299 (Виталий Владимирович Н.)

ЯД: 410016489171018

WMZ: Z532900115416

WMR: R692573679777

Paypal: paypal.me/helpbenyash

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

================================================================================

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

Председателю Следственного комитета РФ

Бастрыкину А.И.

Министру внутренних дел РФ

Колокольцеву В.А.

Председателю Верховного суда РФ

Лебедеву В.М.

Председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ

Федотову М.А.

Остановить уголовное преследование

адвоката Михаила Беньяша!

28 сентября Ленинский районный суд Краснодара арестовал на два месяца адвоката Михаила Беньяша. Общественность Краснодарского края опасается, что это лишь начало преследования адвоката, а впереди его может ждать длительный судебный процесс по двум сфабрикованным против него уголовным делам.

Михаила Беньяша подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти) и ч.1 ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия). Никаких реальных доказательств вины известного адвоката нет, но следственные органы продолжают активно "шить" уголовные дела в отношении Михаила Беньяша.

Михаил Беньяш - известный адвокат в Краснодарском крае. На протяжении многих лет Михаил брался за самые резонансные и опасные дела. В 2010 году Михаил Беньяш в качестве адвоката защищал бывшего скандального судью Хостинского райсуда Сочи Дмитрия Новикова. Одним из громких дел в адвокатской практике Беньяша стала защита обманутых дольщиков коттеджного поселка "Пушкинский дол" в Геленджике. Во время этого процесса удалось выяснить, что окружение экс-губернатора Кубани Александра Ткачева и его первого зама Александра Ремезкова заработало сотни миллионов, продав участки в коттеджном поселке, в отношении которых суд принял решение о сносе.

Беньяш начал защищать главного редактора портала "БлогСочи" Александра Валова, обвиненного в вымогательстве у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо, однако в ходе процесса следователь заявил отвод, а сам Михаил был допрошен в качестве свидетеля по делу Валова. На выборах президента России 18 марта Беньяш был назначен членом территориальной комиссии Центральная от партии "ЯБЛОКО". Тогда сотрудники комиссии не выдавали Беньяшу удостоверение и всячески препятствовали его работе.

Михаил Беньяш неоднократно защищал гражданских активистов, задержанных в ходе публичных мероприятий.

9 сентября Михаил Беньяш приехал в Краснодар для оказания юридической помощи задержанным на акции против повышения пенсионного возраста, которую проводил в тот день краснодарский штаб Алексея Навального. Однако исполнению профессиональных обязанностей известного адвоката не только помешали, но он был обвинен в совершении административного правонарушения.

Михаил Беньяш был задержан на перекрёстке улиц Ленина и Октябрьской в Краснодаре около полудня сотрудниками уголовного розыска Д. Д. Юрченко и Е.С.Долговым. Позднее Михаил Беньяш так описал события в разговоре с "ОВД-Инфо": "Мне надели наручники на обе руки, вытащили из машины, бросили лицом на асфальт. Я поднял голову и понял, что нахожусь на парковке УВД, потому что было много людей в полицейской форме. Потом меня протащили на третий или четвертый этаж, в кабинет уголовного розыска. Все это время меня жутко материли. Товарищ в белой рубашке бросил меня на кресло в кабинете, сказал другим полицейским выйти, после чего нанес мне несколько ударов по лицу".

По версии сотрудников полиции, Михаил Беньяш избил себя сам. В рапортах сотрудников говорится, что на парковке Беньяш стал "наносить себе телесные повреждения по различным частям лица, биться головой об стекло автомобиля, ногами выбивать двери, пытался покинуть отдел полиции бегством, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия отвечал грубым отказом, пытался спровоцировать драку".

Отметим, что записи с камер видеонаблюдения никому предоставлены не были, судья отказалась вызывать сотрудников угрозыска в судебное заседание для дачи показаний. Эти и многие прочие нюансы дают основания считать дело Михаила Беньяша политически мотивированным. Несмотря ни на что, суд встал на сторону полицейских, назначил 40 часов обязательных работ по ст. 20.2 КоАП (Организация публичного мероприятия без подачи уведомления) и тут же приговорил Михаила к 14 суткам административного ареста по ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение требованию сотрудника полиции).

Административное наказание за правонарушение, которого он, очевидно, не совершал, адвоката Беньяша отвезли отбывать в спецприёмник в город Усть-Лабинск, мотивировав это тем, что в аналогичном краснодарском учреждении нет мест. Дело вызвало широкий общественный резонанс: Михаила поддержала Федеральная палата адвокат~~уры~~ов, он был признан узником совести по версии Amnesty International.

Тем не менее, 23 сентября, когда Михаил должен был выйти на свободу, а у ворот усть-лабинского спецприёмника встречи с ним ожидали коллеги, друзья и журналисты, выяснилось, что на свободу Беньяша выпускать никто не собирается. Заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета (СУ СК) по Краснодарскому краю генерал-майор Андрей Маслов лично подписал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Беньяша. Михаилу вменяют нарушение ч.1 ст. 318 УК РФ за то, что он якобы покусал полицейского, а соответственно "применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти". Никто не удосужился объяснить, каким образом пальцы представителя власти оказались во рту адвоката Беньяша, руки которого были скованы наручниками за спиной.

На следующий день на сайте СУ СК по Краснодарскому краю появилась новость, в которой говорилось о возбуждении уголовного дела по ещё одной статье Уголовного кодекса - по ч. 1 ст. 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия). Оказалось, что речь идёт об участии Михаила в качестве адвоката в рассмотрении административных дел задержанных участников митинга 5 мая 2018 года. Речь идет об эпизоде 5 мая, когда Михаил Беньяш выступил защитником задержанных на акции "Он нам не царь".

Вместе с адвокатом в суд пришла группа поддержки задержанных на акции, однако их отказались пускать. Тогда Беньяш заявил ходатайство о допуске людей в зал суда, однако вместо этого из зала приставы вывели самого адвоката. По словам очевидцев, все это проходило в грубой форме, приставы применяли физическую силу и ударили его о рамки металлоискателя.

У Михаила Беньяша двухмесячный ребенок , а коллеги готовы внести за него материальный залог. Многочисленные несостыковки и неточности, полное отсутствие доказательной базы, превентивный административный арест и последовавшее уголовное дело бросают тень на правоохранительную и судебную системы не только Краснодарского края, но Российской Федерации в целом.

Мы требуем пересмотра решения Ленинского районного суда о заключении Михаила Беньяша в СИЗО сроком на 2 месяца, так как процесс проходил с большим количеством нарушений.

Требуем освободить Михаила Беньяша из СИЗО и прекратить его уголовное преследование по обеим статьям.

Проданный в частные руки лес в Мысхако - место обитания редких и охраняемых видов

Андрей РУДОМАХА — Mon, 01 Oct 2018 03:28:37 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

1 октября 2018

ПРОДАННЫЙ В ЧАСТНЫЕ РУКИ ЛЕС В МЫСХАКО -

МЕСТО ОБИТАНИЯ РЕДКИХ И ОХРАНЯЕМЫХ ВИДОВ

Новороссийский учёный Антон Попович провёл обследование

земельного участка 23:47:0118024:869 и выявил на его территории

более 30 видов растений и животных, включённых в Красные книги

Публикация Экологической Вахты по Северному Кавказу о том, что на восточном склоне горы Колдун возле посёлка Мысхако в Новороссийске был незаконно сформирован и передан в собственность крупный участок реликтового леса, вызвала отклик у общественности города и жителей Мысхако. Результаты привлечения общественного внимания к этой проблеме не заставили себя долго ждать. Новороссийский учёный Антон Попович решил обследовать земельный участок 23:47:0118024:869, неизвестным образом в 2015 году из земель лесного фонда превратившийся в "земли сельхозназначения" и оказавшийся в собственности у предпринимателя Андрея Шнякина.

Обследование территории было произведено 27 сентября. Его результаты показали, что незаконно выведенная из состава лесного фонда территория площадью 6,5 гектаров уникальна в биологическом отношении. Участок почти полностью покрыт реликтовым лесом с доминированием можжевельника красного и дуба пушистого. На пологих местах с выраженным почвенным горизонтом представлены степные сообщества. На территории участка расположены местообитания большого числа редких и охраняемых видов растений и животных. Особенно много эндемичных и охраняемых видов произрастает в местах выхода на поверхность пластов мергеля и на щебнистых участках. Кроме можжевельника красного, на обследованной территории также встречаются включённые в Красную книгу России можжевельники высокий и вонючий, жимолость этрусская, колокольчик Комарова, анакамптис пирамидальный, офрисы пчелоносная и кавказская, ятрышник обезьяний и трёхзубчатый, ковыль красивейший. Из видов растений, включённых в Красную книгу Краснодарского края - ковыль Лессинга, ковыль камнелюбивый, лук скальный, фибигия мохнатоплодная, астрагал пузыристый, зверобой лидийский, зопник крымский и другие виды. Из краснокнижных видов животных были выявлены средиземноморская черепаха Никольского, желтопузик, полоз оливковый и несколько видов насекомых. По результатам обследования Антон Попович составил справку с подробным описанием его результатов. Всего за несколько часов им было установлено, что данная территория является местом обитания как минимум более 30 охраняемых видов растений и животных. При более тщательном изучении этой территории в разные сезоны года число редких видов может возрасти вдвое и больше.

Антон Попович прокомментировал результаты проведенного им обследования: "Природные экосистемы, представленные на обследованном участке в окрестностях села Мысхако, являются уникальными, на возвышенностях и склонах горы Колдун представлены леса субсредиземноморского типа, одним из доминирующих видов является охраняемый можжевельник красный. Сообщества с участием можжевельника, дуба пушистого, граба восточного и других южных представителей древесно-кустарниковой растительности (жасмина кустарникового, держи-дерева, скумпии) создают благоприятные условия для существования популяций некоторых редчайших видов орхидей России, таких как офрисы и ятрышники. На исследованном участке довольно обычен редкий для России лиановидный кустарник – жимолость этрусская. Здесь одно из ключевых местообитаний средиземноморской черепахи Никольского, занесённой в Международный Красный список, Красные книги России и Краснодарского края. На рассматриваемом земельном участке мною были отмечены черепашьи гнёзда. В целом одним из ключевых мест гнездования черепах на Абраусском полуострове является дубово-можжевеловые и грабинниково-можжевеловые редколесья в окрестностях Мысхако. На остепненных полянах черепаха находит пропитание, а на щебнистых склонах южной экспозиции она гнездится. На щебнистых и скальных местообитаниях на данном участке представлены сообщества нагорно-ксерофитной растительности, в которых наиболее представлены редкие, эндемичные и охраняемые виды сосудистых растений. Например, житняк хвоелистный, копеечник крымский и шалфей раскрытый выступают строителями таких сообществ, они создают благоприятные условия для существования некоторых редких видов насекомых, населяющих только приморскую часть Краснодарского края.

Удивляет отнесение рассматриваемого земельного участка к землям сельхозназначения, ведь его невозможно использовать для выращивания каких-либо культур или любой другой вид сельскохозяйственной деятельности. Уничтожение растительности, представленной на земельном участке 23:47:0118024:869, может привести к высокому риску оползневых явлений при выпадении обильных ливней. Крутые щебнистые склоны покрыты низкорослой засухоустойчивой растительностью: можжевельниками, дубом, грабинником и скумпией, которые являются видами почвоукрепителями, выполняют противоэрозионную роль. Тем более, ниже земельного участка, расположенного на крутом участке отрога горы Колдун, расположена единственная автодорога, соединяющая населенные пункты Мысхако и Балка, а также жилая застройка".

Экологическая Вахта надеется, что факт особой природоохранной ценности незаконно приватизированного участка лесного фонда возле Мысхако побудит соответствующие органы принять действенные меры, чтобы вернуть эту территорию в федеральную собственность и устранить нависающую угрозу уничтожения его уникальной природы. Прежде всего, такие меры должны принять Минприроды Краснодарского края и Департамент Рослесхоза в Южном федеральном округе. Именно эти органы отвечают за сохранность лесных земель в Краснодарском крае.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии природных комплексов, расположенных на территории земельного участка 23:47:0118024:869 возле Мысхако

Акт обследования восточного склона горы Колдун возле Мысхако в пределах земельного участка 23:47:0118024:869

Дополнительная информация: +7(905)4029884, Антон Попович

В Северском районе в заказнике "Горячеключевской" продано под вырубку 132 гектара леса

ЭВСК — Sun, 30 Sep 2018 11:37:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 сентября 2018

В СЕВЕРСКОМ РАЙОНЕ В ЗАКАЗНИКЕ "ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКОЙ"

ПРОДАНО ПОД ВЫРУБКУ 132 ГЕКТАРА ЛЕСА

Парадоксы кубанской природоохраны: установление режима

охраны Горячеключевского заказника для Минприроды Кубани

стало сигналом к активизации уничтожения его природы

Не так давно Экологическая Вахта по Северному Кавказу сообщала о крайне важном природоохранном событии - 11 июля 2018 года постановлением губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева наконец-таки были установлены границы и режим охраны заказника "Горячеключевской". Это положило конец затянувшемуся периоду, когда статус этой особо охраняемой природной территории находился в подвешенном состоянии. Казалось бы, после этого сохранение природных комплексов заказника будет обеспечено надежной охраной. В реальности всё вышло прямо наоборот.

Всего лишь через две недели после принятия губернатором постановления о Горячеключевском заказнике - 26 июля 2018 года - Министерством природных ресурсов Краснодарского края (органом, который отвечает за сохранность природных комплексов этой охраняемой территории) был проведён аукцион по купле-продаже лесных насаждений в целях осуществления их вырубки. В рамках этого аукциона было продано право на вырубку леса на площади 132 гектара на территории Горячеключевского заказника. В том числе - в его особо охраняемой зоне, в которой, согласно положению о нём, запрещена любая хозяйственная деятельность, не связанная с сохранением или изучением объектов животного мира. Также в положении специально указано на запрет в этой зоне заготовки древесины. При этом организаторы аукциона из Управления лесного хозяйства министерства продали под вырубку лес на территории заказника отнюдь не по ошибке - во всех выставленных на аукцион лотах было прямо указано, что участки находятся на территории заказника "Горячеключевской".

"Счастливыми" обладателями права на вырубку последних участков первичных горных лесов на особо охраняемой природной территории стали индивидуальные предприниматели Сафарян А.Л. и Мартиросян А.А., а также ООО "Фирма "Нонна". Наиболее крупный куш получил предприниматель Сафарян. Ему было продано 26 делянок общей площадью 92 гектара. Мартиросян купил право вырубить 15 делянок на площади 35 гектаров. ООО "Фирма "Нонна" - 1 делянку площадью 5 гектаров. Наиболее ценные в природоохранном отношении участки леса на границе Северского района и города Горячий Ключ также достались Сафяряну. При этом 12 проданных ему делянок общей площадью 32 гектара расположены в особо охраняемой зоне заказника.

Что интересно, все делянки были проданы без конкурса по минимальной цене. Удивительным образом на каждый лот аукциона во всех случаях претендовал только один участник, что даёт основания полагать, что аукцион был фикцией и что вопросы о том, кому какой участок леса достанется, решались не на аукционе, а совершенно иным и, возможно, коррупционным путем.

Все проданные под вырубку участки лесов находятся в Северском районе Краснодарского края, юго-восточную часть которого занимает Горячеключевской заказник, на территории Мирного участкового лесничества Афипского лесничества к югу и юго-востоку от сел Шабановское и Тхамаха и к западу от села Хребтовое.

Чтобы информация о том, где конкретно Минприроды Кубани узаконило уничтожение лесов на территории Горячеключевского заказника была наглядной, Экологическая Вахта подготовила и разместила на сервисе Google Maps карту с нанесением месторасположения всех проданных под вырубку участков леса. На карте также указаны параметры этих участков и ссылки на аукционные документы по каждому из них. При этом были использованы координаты проданных под вырубку участков лесов, подготовленные Лесной программой Всемирного фонда дикой природы (WWF) и размещенные на сайте "Леса высокой природоохранной ценности России".

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: "Очевидно, для Управления лесного хозяйства кубанского Минприроды постановление губернатора, определившее режим охраны заказника - не указ, оно живет в каком-то отдельном пространстве по своим особым понятиям. Складывается впечатление, что главная задача этого управления - распродать и вырубить как можно больше кубанских лесов. Интересно, что постановление о границах и режиме заказника "Горячеключевской", принятое 11 июля, также готовило Министерство природных ресурсов Краснодарского края. Получается, что в этом государственном органе царит полная анархия и отсутствие единого управления: одна часть Министерства принимает меры, чтобы обеспечить заказник режимом охраны, а другая - наплевав на эти усилия, принимает решения, направленные на разрушение его охраняемых природных комплексов. Причём делает это демонстративно - продавая право на вырубку леса на территории заказника сразу же после того, как установлен режим его охраны, прямо запрещающий это делать. Надеюсь, что Прокуратура Краснодарского края этим "специфическим" особенностям работы министерства даст соответствующую оценку. Также я намерен донести лично до Вениамина Кондратьева информацию о том, как исполняет кубанское Минприроды, находящееся в его подчинении, изданное губернатором постановление о Горячеключевском заказнике и его неоднократные указания об обеспечении сохранности лесов и зелёных насаждений. Буду добиваться, чтобы вырубки, по меньшей мере, в особо охраняемой зоне заказника были полностью отменены".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Google-карта расположения участков леса в заказнике "Горячеключевской", право на вырубку которых было продано на аукционе 26.07.2018г.

Положение о заказнике "Горячеключевской"

Дополнительная информация: +7(918)4284284