О НЕПРАВОМОЧНОСТИ УТВЕРЖДЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ПРОЕКТУ ЗАПОВЕДНИКА "УТРИШ"

Андрей РУДОМАХА — Mon, 29 Mar 2010 14:20:41 +0400

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

№ EW-63/1-10

от 29.03.2010

Генеральному прокурору РФ

ЧАЙКЕ Ю.Я.

О НЕПРАВОМОЧНОСТИ УТВЕРЖДЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

МАТЕРИАЛОВ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО

ЗАПОВЕДНИКА "УТРИШ"

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) 25.03.2010г. разместила на своем web-сайте информацию, что этой службой утверждено заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов, обосновывающих организацию государственного природного заповедника "Утриш", и что соответствующий приказ подписан руководством ведомства. Данное заключение, по информации Ростехнадзора, "устанавливает соответствие материалов обосновывающих организацию государственного природного заповедника "Утриш" экологическим требованиям". Ссылка на информацию, размещенную на сайте Ростехнадзора: http://www.gosnadzor.ru/news/id/510

Утвердив данное заключение, руководство Ростехнадзора пошло на нарушение норм законодательства, так как материалы эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш" не соответствуют требованиям законодательства. Кроме того, данная экспертиза проведена с нарушениями установленного порядка проведения государственной экологической экспертизы.

Эти факты были выявлены после проведения нашей организацией общественной экологической экспертизы эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш". Данная экспертиза была проведена в период с 1-го по 19 марта 2010г. Заключение экспертизы - см. Приложение №1. Материалы эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш" были получены на экспертизу в Министерстве природных ресурсов и экологии РФ.

В результате экспертизы было выявлено, что материалы эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш":

"1. По комплектности и качеству не соответствуют существующим требованиям законодательства Российской Федерации, установленным в области охраны окружающей среды и особо охраняемых природных территорий.

2. Содержат большое количество неточных и недостоверных данных.

3. Проектное решение, подготовленное администрацией Краснодарского края, не обеспечивает сохранение уникальных средиземноморских экосистем, представленных в России на ограниченной территории Черноморского побережья, редких, охраняемых, реликтовых, эндемичных видов животных, растений и грибов в составе биоразнообразия России.

4. Не содержат реальной оценки масштабов прогнозируемого воздействия на окружающую среду в результате осуществления намечаемой деятельности и экологическую обоснованность допустимости ее реализации.

5. Не обеспечивают исполнение международных обязательств Российской Федерации.

6. Игнорируют позицию научного сообщества, природоохранной общественности и местных сообществ, являются причиной социальной напряженности в регионе.

7. Требуют доработки с учетом высказанных замечаний".

Заключение общественной экологической экспертизы, проведенной нашей организацией, было направлено в Ваш адрес письмом №EW-53/1-10 от 22.03.2010 (вх. №010371/47 от 22.03.2010).

Прежде всего, государственная экологическая экспертиза материалов эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш" юридически неправомочна в связи с тем, что данные материалы не комплектны.

Согласно п.1 статьи 14 Федерального закона "Об экологической экспертизе":

"Государственная экологическая экспертиза ... проводится при условии соответствия формы и содержания представляемых заказчиком материалов требованиям настоящего Федерального закона, установленному порядку проведения государственной экологической экспертизы и при наличии в составе представляемых материалов:

- документации, подлежащей государственной экологической экспертизе в соответствии со статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, в объеме, который определен в установленном порядке, и содержащей материалы оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности, которая подлежит государственной экологической экспертизе;

- положительных заключений и (или) документов согласований органов федерального надзора и контроля с органами местного самоуправления, получаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

- заключений федеральных органов исполнительной власти по объекту государственной экологической экспертизы в случае его рассмотрения указанными органами и заключений общественной экологической экспертизы в случае ее проведения;

- материалов обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления".

Вопреки данным требованиям, в составе материалов, представленных на государственную экологическую экспертизу отсутствуют:

- материалы оценки воздействия на окружающую природную среду;

- материалы обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями);

- заключения федеральных органов исполнительной власти по объекту государственной экологической экспертизы;

- отдельные положительные заключения и (или) документы согласований органов федерального надзора и контроля с органами местного самоуправления (в частности, отсутствуют документы согласования с органами местного самоуправления городов Анапа и Новороссийск).

Единственными документами, предоставленными на государственную экологическую экспертизу, помимо собственно эколого-экономического обоснования образования заповедника "Утриш", являются два официальных письма - согласования от Администрации Краснодарского края (от 4.09.2009 и от 9.12.2009).

Кроме того, Ростехнадзором был нарушен установленный порядок проведения государственной экологической экспертизы.

1) Общественность не была проинформирована о начале работы экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш", а также о времени и месте проведения организационного заседания экспертной комиссии государственной экологической экспертизы, что является нарушением п.35 "Административного регламента по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по организации и проведению государственной экологической экспертизы федерального уровня".

Ни на web-сайте Ростехнадзора, ни в каких других информационных источниках не была опубликована данная информация.

2) Ростехнадзором, при проведении государственной экологической экспертизы материалов эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш", вопреки норме, установленной статьей 22 Федерального закона "Об экологической экспертизе", не было обеспечено право нашей организации, проводящей общественную экологическую экспертизу этих материалов, участвовать в качестве наблюдателей через своих представителей в заседаниях экспертной комиссии государственной экологической экспертизы данных материалов.

Наша организация направила 4.03.2010г. в Ростехнадзор официальное письмо (см. Приложение №2) с просьбой пригласить наших представителей к участию в заседаниях экспертных комиссий государственной экологической экспертизы материалов эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш". Данное письмо поступило на исполнение ответственному секретарю данной экспертизы Крыловой Тамаре Геннадьевне, однако она не предприняла никаких мер, чтобы пригласить наших представителей к участию в заседаниях экспертизы. Это является нарушением нормы, установленной статьей 22 Федерального закона "Об экологической экспертизе" при проведении данной государственной экологической экспертизы.

Вышеуказанные нарушения установленного порядка проведения государственной экологической экспертизы привели к тому, что не соблюдены несколько основополагающих принципов экологической экспертизы, установленных статьей 3 Федерального закона "Об экологической экспертизе" - законности заключений экологической экспертизы, гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения.

В связи с вышеуказанными фактами, прошу организовать прокурорскую проверку законности приказа Ростехнадзора об утверждении положительного заключения государственной экологической экспертизы материалов эколого-экономического обоснования образования государственного природного заповедника "Утриш".

По результатам прокурорской проверки прошу принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования.

Координатор

РУДОМАХА А.В.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1) Письмо Экологической Вахты по Северному Кавказу (№EW-42/1-10 от 3.03.2010)

2) Экспертное заключение общественной экологической экспертизы материалов эколого-экономического обоснования для образования государственного природного заповедника "Утриш".

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ № EW-63/1-10 от 29.03.2010

О БЕЗДЕЙСТВИИ УПРАВЛЕНИЯ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

Admin — Fri, 04 Dec 2009 04:39:13 +0300

АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА

№ 33ж-3900-2009

от 4.12.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Ваше обращение по вопросу несвоевременного рассмотрения обращения по вопросу нарушения действующего законодательства при проведении общественных слушаний по проекту строительства Духовно-культового комплекса Московской патриархии на территории муниципального образования г.Геленджик, рассмотрено.

Проверкой установлено, что 21.07.2009 года указанное обращение поступило в природоохранную прокуратуру.

27.07.2009 года Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой вышеуказанное обращение направлено для рассмотрения и принятия решения в адрес управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю (исх. №7-13-2957-2009). При этом прокурором предлагалось о результатах проверки сообщить заявителю в установленный законом срок. Указанное обращение получено Управлением 17.08.2009 (вх.№02/2423).

Согласно ст.12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2009 №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со ст.10 Федерального Закона от 02.05.2009 №59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Однако в ходе повторного обращения общественной организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" от 05.11.2009 по указанному вопросу, установлено, что до настоящего времени проверка доводов обращения управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю не проводилась, ответ по ее результатам заявителю не направлялся.

По факту выявленных нарушений законодательства в адрес управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю направлено представление об устранении нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан с требованием устранения допущенных нарушений и недопущению их впредь.

В настоящее время оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется.

Кроме того, разъясняю, что в случае несогласия с настоящим ответом Вы праве обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд.

Прокурор

советник юстиции

Т.П. ДЕГТЯРЕВ

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОЙ

ПРИРОДООХРАННОЙ ПРОКУРАТУРЫ №33ж-3900-2009 от 4.12.2009

О ПРОВЕРКЕ СТРОИТЕЛЬСТВА "ДУХОВНО-КУЛЬТОВОГО ЦЕНТРА МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ РПЦ"

Admin — Thu, 12 Nov 2009 04:35:26 +0300

УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

№ 11-05/7949

от 12.11.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Уважаемый Андрей Владимирович!

На Ваше обращение №EW140/1-09 от 21.07.2009г. Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю сообщает Вам о том, что характер и степень нарушений, изложенных в Вашем обращении, которые были допущены при строительстве объекта "Духовно-культовый центр" Московской патриархии Русской Православной церкви, возможно оценить лишь при проведении непосредственной проверки указанных объектов.

В соответствии с ч.5 ст.10 федерального закона №294-ФЗ от 26.12.2009г. "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации к субъектам малого или среднего предпринимательства, может быть проведена по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 части 2 настоящей статьи, органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.5 ст.10 федерального закона №294-ФЗ от 26.12.2009г. "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" внеплановая выездная проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды при строительстве объекта "Духовно-культовый центр" Московской патриархии Русской Православной церкви будет проведена после необходимых согласований с органами прокуратуры с соблюдением всех условий, предусмотренных действующим законодательством. О результатах проверки Вам будет сообщено в установленный срок.

И. о. руководителя

ИВАНОВА Л.Ф.

Исп. КУШНИР О.С.

Тел.: (8617)606965

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА УПРАВЛЕНИЯ РОСПРИРОДНАДЗОРА

ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ № 0101/11/1816 от 31.03.2010

О НАПРАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

Admin — Mon, 19 Oct 2009 14:00:52 +0400

ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 77-4343/09-11/22

от 19.10.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

О НАПРАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ

Уважаемый Андрей Владимирович!

Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края рассмотрено Ваше обращение.

В соответствии с пунктом 5 Положения о подготовке Лесного плана субъекта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ 24.04.07 № 246, Лесной план подготавливается на основе материалов лесоустройства, государственной инвентаризации лесов, государственного лесного реестра, отчетных данных об использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов, планов социально-экономического развития субъекта Российской Федерации и документов территориального планирования субъекта Российской Федерации.

На основании вышеизложенной информации, в том числе отчетных данных об использовании лесов, планов социально-экономического развития, устных переговоров с арендаторами и инвесторами, Департамент лесного хозяйства Краснодарского края включил в Приложении № 8 Лесного плана Краснодарского края "Инвестиционные проекты курортно-туристического (рекреационного) комплекса края, планируемые в зоне строительства, реконструкции и эксплуатации объектов для осуществления рекреационной деятельности" в кварталах 72 и 79 Анапского участкового лесничества с указанием инициатора строительства Главного управления капитального строительства Управления делами Президента.

Первый заместитель руководителя

БЮЛЛЕР А.Д.

АНЦЫРЕВ Ю.Ю.

(861)2685278

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КК от 19.10.2009

О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЛЭП В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ

Admin — Wed, 23 Sep 2009 00:07:52 +0400

ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 7/1-7/6-2009

от 23.09.2009

ШЕВЧЕНКО Дмитрию Александровичу

Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение по вопросу незаконного строительства ООО "Новые строительные технологии" (далее - ООО "НСТ") высоковольтной линии электропередач ВЛ-35 кВ в ст.Саратовской муниципального образования г.Горячий Ключ.

В ходе проверки установлено, что возведение указанной линии осуществлено на основании проектной документации производственной базы по изготовлению газобетонных блоков, разработанной при наличии технических условий и согласований инспектирующих служб, и соответствующего разрешения на строительство.

При этом строительство ВЛ-35 кВ осуществлялось ООО "НСТ" без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок и в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проекта на предмет его соответствия требованиям технических регламентов, пожарной, промышленной и иной безопасности предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 №145.

В связи с допущенными нарушениями, на основании постановления прокуратуры г. Горячий Ключ 10.10.2008 общество привлечено к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Решением Горячеключевского городского суда от 23.01.2009 удовлетворены исковые требования прокурора города о запрещении ООО "НСТ" и иным организациям осуществлять деятельность по строительству и эксплуатации производственного цеха по изготовлению газобетонных блоков и ВЛ-35 кВ. Ранее выданное ООО "НСТ" разрешение на строительство объекта решением названного суда от 10.10.2008 признано недействительным. В настоящее время указанная деятельность приостановлена до приведения проектной и иной документации в соответствие с законодательством.

За неисполнение предписания государственного инспектора Роснедвижимости о предоставлении правоустанавливающих документов на земельный участок 10.08.2009 ООО "НСТ" постановлением мирового судьи привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В целях устранения нарушений в апреле 2009 года обществом оформлен акт выбора земельного участка в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 11.08.2003 №486 "Об утверждении правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередач и опор линий связи, обслуживающих электрические сети". По заключению государственного инспектора Ростехнадзора расстояние от линий электропередач до поверхности земли и жилых домов соответствует Правилам устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.05.2003 №187.

Доводы о фальсификации документации по выбору земельного участка в ходе настоящей проверки подтверждения не нашли.

По факту непринятия мер по контролю за устранением нарушений, связанных с самовольным занятием ООО "НСТ" земельного участка под строительство линии электропередач, прокуратурой г.Горячий Ключ главе города 17.09.2009 внесено представление, о результатах рассмотрения которого Вы можете быть проинформированы в прокуратуре города по истечении одного месяца.

И.о. начальника отдела по надзору

за исполнением законов в сфере экономики

юрист 1 класса

КОВАЛЬ А.А.

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ПРОКУРАТУРЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОТ 23.09.2009

О ПОВТОРНОЙ ПРОВЕРКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО "ЮГ-ВИНО"

Admin — Thu, 03 Sep 2009 12:52:32 +0400

ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

№ 7-101-05

от 3.09.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Прокуратурой Республики Адыгея рассмотрено Ваше повторное обращение о нарушениях природоохранного законодательства, допущенных ООО "Юг-Вино" при осуществлении производственной деятельности на территории хутора 17 лет Октября Майкопского района Республики Адыгея.

Проведенной проверкой установлено, что согласно договору № 185 на оказание услуг по вывозу нечистот, ООО "Транс Сервис" по заявкам ООО "Юг Вино" вывозит производственные жидкие отходы.

Однако, в нарушение ст.11 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", а также ст.ст.39, 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" директор ООО "Юг-Вино" при осуществлении деятельности по производству вина допустил сброс жидких отходов на почву при перекачке и переполнении емкости по хранению жидких отходов.

В связи с этим в отношении директора ООО "Юг-Вино" возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.8.1. КоАП РФ. Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды РА на директора ООО "Юг Вино" наложен административный штраф в размере 3500 рублей, а также выдано предписание об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Вместе с тем, в ходе проведения повторной проверки установлено, что ранее выявленные нарушения природоохранного законодательства не устранены, в связи с чем, в отношении директора ООО "Юг Вино" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, за неисполнение требований законного предписания в установленный срок.

Система сбора отходов производства и потребления в ООО "Юг Вино" не соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, проверкой соблюдения ООО "Юг Вино" требований санитарно-эпидемиологического законодательства установлено, что предприятие функционирует в нарушение ст.ст.11, 32 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п.2.1 СП №5788-91 "Санитарные правила для винодельческих предприятий", а именно на предприятии отсутствует проект систем водоснабжения и канализования.

В соответствии с п.6.12, 7.1 СанПиН 2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод" на предприятии необходимо внести изменения в программу производственного контроля в части осуществления контроля за составом сточных вод.

Кроме того, из-за негерметичности отстойника жидкие отходы производства и потребления, в нарушение законодательства, попадают на рельеф местности, из-за чего происходит загрязнение почвы и водного объекта - балка Колбаса.

В связи с этим в отношении директора ООО "Юг Вино" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. Управлением Роспотребнадзора по РА выдано предписание об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Контролирующими органами взято на контроль исполнение ООО "Юг Вино" выданных предписаний об устранении нарушений природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства.

В связи с формальным подходом к проведению первой проверки, ненадлежащим исполнением должностным лицом - начальником отдела санитарного надзора Хагауджевой М.С. своих служебных обязанностей руководителю Управления Роспотребнадзора по РА подготовлено представление об устранении нарушений закона.

Начальник отдела по надзору

за исполнением федерального

законодательства

прокуратуры республики

юрист 1 класса

ДОРОФЕЕВ Н.Г.

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ПРОКУРАТУРЫ МАЙКОПСКОГО РАЙОНА ОТ 3.09.2009

О БЕЗДЕЙСТВИИ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСТЕХНАДЗОРА

Admin — Tue, 01 Sep 2009 05:24:22 +0400

АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА

№ 33ж2009/2809

от 01.09.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о бездействии Северо-Кавказского управления Ростехнадзора в части выполнения функций по проведению государственной экологической экспертизы и надзора в части ограничения негативного воздействия на территории г.-к. Геленджик.

В ходе проверки установлено, что Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора реализуются полномочия в сфере проведения государственной экологической экспертизы объектов, строительство которых предполагается на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Вместе с тем, в деятельности должностных лиц Северо-Кавказского управления Ростехнадзора выявлены нарушения требований законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан и организаций при рассмотрении Вашего обращения.

В связи с выявленными нарушениями в прокуратуру Краснодарского края направлено представление об устранении нарушений закона для внесения руководителю Северо-Кавказского управления Ростехнадзора.

О результатах рассмотрения принятых актов прокурорского реагирования Вы можете узнать в Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуре.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется.

Разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" принятое прокурором решение не препятствует обращению в суд.

Азово-Черноморский межрайонный

природоохранный прокурор

советник юстиции

ДЕГТЯРЕВ Т.П.

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОЙ

ПРИРОДООХРАННОЙ ПРОКУРАТУРЫ № 33ж2009/2809 от 01.09.2009

О НАРУШЕНИИ ДЕПАРТАМЕНТОМ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Admin — Tue, 25 Aug 2009 02:15:12 +0400

АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА

№ 33ж-2768-2009

от 25.08.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрено Ваше обращение о неправомерных действиях департамента лесного хозяйства Краснодарского края, выразившихся в непредставлении материалов рабочего проекта "Строительство противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества - филиала ГУ КК "Комитет по лесу" для проведения общественной экологической экспертизы.

Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой ранее уже проведена проверка по данному факту, в ходе которой в действиях департамента лесного хозяйства Краснодарского края выявлены нарушения требований законодательства в сфере организации и проведения общественной экологической экспертизы, а также требований законодательства в сфере рассмотрения обращений граждан и организаций.

В связи с выявленными нарушениями в прокуратуру Краснодарского края направлено представление об устранении нарушений закона для внесения руководителю департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" принятое прокурором решение не препятствует обращению в суд.

Азово-Черноморский межрайонный

природоохранный прокурор

советник юстиции

ДЕГТЯРЕВ Г.П.

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ

ПИСЬМА АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОЙ ПРИРОДООХРАННОЙ ПРОКУРАТУРЫ от 25.08.2009

О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОБЪЕКТА "ДУХОВНО-КУЛЬТОВЫЙ ЦЕНТР"

Admin — Thu, 30 Jul 2009 12:44:48 +0400

СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСТЕХНАДЗОРА

№ 4476/27-10
от 30.07.2009

на № EW-141/1-09
от 21.07.2009

Координатору
Экологической Вахты по Северо-Западному Кавказу
РУДОМАХА А.В.

О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОБЪЕКТА "ДУХОВНО-КУЛЬТОВЫЙ ЦЕНТР"

Северо-Кавказское управление Ростехнадзора (далее - Управление), рассмотрев Ваше письмо о строительстве объекта "Духовно-культовый центр" в селе Дивноморское, сообщает.
В соответствии с действующим законодательством в области охраны окружающей среды Управлением проводится государственная экологическая экспертиза объектов только в случае, если строительство намечается на особо охраняемой природной территории.
Согласно письму филиала "Геленджикское лесничество" ГУ КК "Комитет по лесу" от 29.07.2009г. №344 квартал №80 не относится к особо охраняемой природной территории.
Разрешительные документы по материалам, обосновывающим допустимое воздействие на окружающую среду на период строительства объекта, Управлением не выдавались.
Учитывая, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2008г. №404 "О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации" полномочия по осуществлению государственного экологического надзора и контроля переданы Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю, Вам необходимо обратиться по адресу: 350063, г.Краснодар, ул.Красная 19, тел. (8612)686230, факс (8612)684270.

Заместитель руководителя
ИВАНОВ А.И.

Исп. РОГОВА
(861)2677835

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА № 4476/27-10 от 30.07.2009

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА

Admin — Tue, 28 Jul 2009 16:34:04 +0400

ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 77-3150/09-11/16

от 28.07.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА

Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края рассмотрено обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу о предоставлении информации, на что сообщаем следующее.

Однако в связи с изменением структуры и системы исполнительных органов государственной власти Краснодарского края, проведение государственной экологической экспертизы департаментом по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края временно приостановлено. Материалы рабочего проекта в департамент лесного хозяйства не возращены.

Рабочими материалами по оценке воздействия проекта на окружающую среду департамент лесного хозяйства Краснодарского края не располагает, в связи с тем, что данный раздел готовился подрядной организацией.

В случае необходимости готов обсудить материалы проекта при личной встрече в департаменте лесного хозяйства Краснодарского края.

Заместитель руководителя департамента

БЮЛЛЕР А.Д.

Исп. ДУГИНОВ О.А.

(861)2684428

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ

ПИСЬМА ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОТ 28.07.2009

О ВОЗМОЖНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА "СТРОИТЕЛЬСТВО ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА"

Admin — Tue, 28 Jul 2009 15:28:31 +0400

УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

от 28.07.2009

№ УДИ 3-1647

Координатору

Экологической Вахты по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Уважаемый Андрей Владимирович!

В соответствии с Вашим обращением от 15.07.2009 №EW-134/1-09 о возможной реализации инвестиционного проекта "Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса" в Краснодарском крае, инициатором которого якобы является Главное управление капитального строительства Управления делами Президента Российской Федерации, сообщаю.

Главное управление капитального строительства (далее - ГлавУКС) Управления делами Президента Российской Федерации входит в состав Управления делами как структурное подразделение и осуществляет работу по организации капитального строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов за счет бюджетных инвестиций, включенных в Федеральную адресную инвестиционную программу Управления делами Президента Российской Федерации. В указанной программе строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в Краснодарском крае в 2009 году и в последующие годы не предусмотрено.

Также сообщаю, что ГлавУКС не является хозяйствующим субъектом и не может выступать в качестве заказчика или инициатора данного строительства, как указано в Вашем письме от 15.07.2009, в связи с чем никаких обращений в адрес Администрации Краснодарского края по данному вопросу ГлавУКСом не направлялось.

Начальник Главного управления

ЧАУС А.В.

Исп. СИДОРЕНКО С.А.

тел. (495)6064900

Оригинал письма

О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЛЭП В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ

Admin — Thu, 23 Jul 2009 23:58:32 +0400

ПРОКУРАТУРА г.ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 3189

от 21.07.2009

Гр-ну ШЕВЧЕНКО Д.А.

Ваше заявление о проверке законности смонтированной ВЛ-35 кВ, расположенной в г.Горячий Ключ, ст.Саратовская по ул. Вишневой вдоль жилых домов, прокуратурой города проверено.

Сообщаю, что акт выбора земельного участка при строительстве вышеуказанного линейного объекта, у заказчика строительства, равно как и у подрядчика, отсутствовал.

По данному факту прокуратурой города ранее была проведена проверка и ООО "Новые строительные технологии" (Заказчик) было привлечено к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ - за самовольное занятие земельного участка под строящимся (на тот момент) объектом.

Одновременно по факту неправомерной выдачи разрешения на строительство производственной базы по изготовлению газобетонных блоков и ВЛ 35 кВ прокуратурой города в порядке ст.37 УПК РФ был направлен материал в следственный комитет для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано. С данным решением Вы были ознакомлены в прокуратуре города, равно как и с иными материалами проверки, по Вашему письменному заявлению.

Кроме того, прокуратура города обратилась в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском о приостановлении деятельности производственной базы по изготовлению газобетонных блоков и В Л 35 кВ. Иск суд удовлетворил в полном объеме. Деятельность построенных объектов приостановлена до полного устранения выявленных нарушений.

Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирований на настоящий момент, не имеется.

Данный ответ Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.

И.о. прокурора города младший советник юстиции

ОЛЬХОВИК В.В.

ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ ПИСЬМА ПРОКУРАТУРЫ г.ГОРЯЧИЙ КЛЮЧ ОТ 21.07.2009

О НАРУШЕНИЯХ ПРИРОДООХРАННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ООО "ЮГ-ВИНО"

Admin — Thu, 16 Jul 2009 14:13:14 +0400

ПРОКУРАТУРА МАЙКОПСКОГО РАЙОНА

№ 242ж-09

от 16.07.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Прокуратурой Майкопского района рассмотрено Ваше обращение о нарушениях природоохранного законодательства ООО "Юг Вино".

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение ст.11 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998г. "Об отходах производства и потребления" и в нарушение ч.1, ч.2 ст.39 и ст.51 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. "Об охране окружающей среды" директор ООО "Юг Вино" при эксплуатации предприятия по производству вина допустил сброс жидких отходов на почву при перекачке и при переполнении емкости по хранению жидких отходов.

Кроме того, согласно договору №185 на оказание услуг по вывозу нечистот, с ООО "Юг Вино" вывозятся производственные жидкие отходы согласно заявке заказчика ООО "Транс Сервис", фактов систематического сброса данных отходов не установлено.

Согласно акту, предоставленному Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея в деятельности ООО "Юг Вино" нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства РФ не выявлено. Из предоставленной информации отдела водных ресурсов по РА Кубанского бассейнового водного управления, водный объект р.Колбаса в государственном водном реестре не числится.

По результатам проведенной проверки, в отношении директора ООО "Юг Вино" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 КоАП РФ, которое направлено для рассмотрения в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Адыгея.

Кроме того, прокуратурой Майкопского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, в ходе которой выявлены свалки твердо-бытовых отходов на территории хутора 17 лет Октября муниципального образования "Кировское сельское поселение".

По результатам проверки главе администрации муниципального образования "Кировское сельское поселение" внесено представление об устранении нарушений закона и инициирован вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц допустивших данные нарушения.

Прокурор района

советник юстиции

БЕЛОУСОВ А.В.

Оригинал письма

О РАССМОТРЕНИИ ПИСЬМА "О МАССОВОМ УНИЧТОЖЕНИИ ДЕРЕВЬЕВ ЛАПИНЫ КРЫЛОПЛОДНОЙ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ДОРОГИ АДЛЕР - КРАСНАЯ ПОЛЯНА"

Admin — Wed, 15 Jul 2009 12:59:04 +0400

УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

№ 03-08/5334

от 15.07.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Уважаемый Андрей Владимирович!

На Ваше письмо №EW-106/I-09 от 19.06.2009г. "О массовом уничтожении деревьев лапины крылоплодной при строительстве совмещенной дороги Адлер - Красная Поляна" сообщаем, что информация Экологической Вахты по Северо-Западному Кавказу проверена выездной внеплановой проверкой отдела комплексного контроля г.Сочи Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю. В ФГУ "Сочинский национальный парк" запрошена выписка из таксационного описания 1, 2, 3 и 4 выделов 29 квартала Веселовского участкового лесничества ФГУ "СНП"

На указанные выдела Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №98-р от 5.02.2009г. прекращены права постоянного (бессрочного) пользования ФГ'У "Сочинский национальный парк" для целей строительства олимпийского объекта "Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер - горноклиматический курорт "Альпика-Сервис" (проектные и изыскательские работы, строительство)".

По результатам внеплановой проверки Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю составлен акт натурного обследования и вынесено в отношении ОАО "РЖД" определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По данным лесоустроительных материалов и при натурном обследовании земельного участка в кв.29 Веселовского участкового лесничества, на котором произведена вырубка древесно-кустарниковой растительности, наличие вырубленных деревьев лапины крылоплодной не установлено.

В ходе административного расследования Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю будут проверены разрешительные документы на вырубку лесных насаждений в кв.29 Веселовского участкового лесничества у ОАО "РЖД", при строитсльсгво олимпийского объекта (п.30 программы строительства олимпийских объектов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 31.12.2008г. №1086), а так же, с привлечением специалистов лесного хозяйства, породная принадлежность вырубленной древесины, в том числе исследования на фактическое наличие в выделах экземпляров лапины крылоплодной занесенной в Красную книгу Российской Федерации.

И.о. руководителя

Н.Н. МАЛЬЦЕВА

Исп. ПРУДНИКОВ В.Ф.

тел. (861)2686519

Оригинал письма

ОБ УЧАСТИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРОКУРАТУРЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Admin — Wed, 24 Jun 2009 19:27:15 +0400

ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 38-245-2009

от 24.06.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Ваше обращение об обеспечении участия представителя прокуратуры края в рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края дела № А-32-9379/2009-6/252 по иску Краснодарской краевой общественной организации "Экологическая Вахта по Северо-Западному Кавказу" о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды лесного участка от 01.07.2008 №08-02а-002, заключенного между Фондом региональных некоммерческих проектов "ДАР" и Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края, рассмотрено и признано обоснованным.

22.06.2009 заместитель прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края (к судье Дубина Л.И.) с ходатайством в порядке о привлечении к участию в вышеуказанном деле прокуратуры Краснодарского края в целях обеспечения законности на основании ст. 52 АПК РФ.

И.о. начальника отдела

по обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном процессах

старший советник юстиции

ТАРАКАНОВСКАЯ И.В.

Оригинал письма Прокуратуры Краснодарского края

О ВИЗИТЕ ЭКСПЕРТОВ МОК ПО ЭКОЛОГИИ

Admin — Fri, 19 Jun 2009 20:43:13 +0400

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ "СОЧИ-2014"

№ СС-1713

от 19.06.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

О ВИЗИТЕ ЭКСПЕРТОВ МОК ПО ЭКОЛОГИИ

Уважаемый Андрей Владимирович!

АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" рассмотрел Ваше обращение относительно включения в программу визита экспертов Международного олимпийского комитета по экологии, запланированного на период 22-26 июня 2009 года, встречи с представителями общественных экологических организаций и, руководствуясь положениями ст.27 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19.05.1995г. № 82-ФЗ, и сообщает следующее.

Программа визита, предложенная Международным Олимпийским Комитетом направлена на проведение рабочих консультаций по вопросу об организации деятельности по экологическому сопровождению Зимних Игр 2014 года с организаторами Игр, а также представителями Администрации Краснодарского края, Администрации г.Сочи и Министерства природных ресурсов Российской Федерации, была сформирована более месяца назад и не предусматривает проведения консультаций с общественными экологическими организациями.

Вместе с тем, учитывая заинтересованность и ответственность организаторов Зимних Игр "Сочи 2014" в сфере исполнения экологических обязательств, просим Вас предоставить в адрес АНО "Оргкомитет "Сочи 2014" имеющуюся в вашем распоряжении информацию о результатах общественного экологического контроля за соблюдением природоохранного законодательства при подготовке к Зимним Играм 2014 года в г.Сочи, которая будет изучена специалистами Оргкомитета и учтена в работе по экологическому сопровождению подготовки Игр.

Оргкомитет "Сочи 2014" разделяет Вашу обеспокоенность проблемами сохранения уникальной природы Сочи и предпринимает в рамках предоставленных полномочий все необходимые усилия для координации деятельности участников процесса подготовки Игр по минимизации негативного воздействия на окружающую среду.

Рассчитываем на конструктивное сотрудничество в дальнейшем.

С уважением.

Вице - президент .

АНО "Оргкомитет "Сочи-2014"

СУХАНОВ С.А.

Исп. ОНИЩЕНКО Н.И.

О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ ПО ПОВОДУ НАРУШЕНИЙ СО СТОРОНЫ ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Admin — Thu, 11 Jun 2009 23:13:57 +0400

ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 7/3-200-08

от 11.06.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение о нарушении департаментом лесного хозяйства Краснодарского края требований законодательства об экологической экспертизе, регламента администрации Краснодарского края и Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона РФ от 23.11.1995 №174-ФЗ (в ред. от 8.05.2009) общественные организации (объединения), осуществляющие общественную экологическую экспертизу в установленном настоящим Федеральным законом порядке, имеют право получать от заказчика документацию, подлежащую экологической экспертизе, в объеме, установленном в пункте 1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Проверкой установлено, что, запрашиваемые 24.02.2009 материалы не представлены в связи с отсутствием всех необходимых документов, о чем Вам сообщено 23.03.2009.

Обращение, поступившее 30.03.2009 от члена совета "Экологическая Вахта по Северо-Западному Кавказу" Газарян СВ. в департамент лесного хозяйства Краснодарского края рассмотрено с нарушением сроков, что послужило основанием для направления на имя и.о. руководителя департамента лесного хозяйства соответствующего недопустимости подобных нарушений.

Начальник отдела по надзору

за исполнением природоохранного

законодательства

старший советник юстиции

ПАЛАТКИНА Ю.Б.

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА

Admin — Wed, 10 Jun 2009 00:43:37 +0400

ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 77-2459/09-11/13

от 10.06.2009

Члену Совета

Экологической Вахты по Северному Кавказу

ГАЗАРЯНУ С.В.

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА

Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края рассмотрено Ваше обращение о предоставлении информации, на что сообщаем следующее.

На сегодняшний день "Рабочий проект строительства противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества-филиала ГУ КК "Комитет по лесу", который содержит раздел "Охрана окружающий среды" направлен на государственную экологическую экспертизу. Рабочими материалами по оценке воздействия проекта на окружающую среду департамент лесного хозяйства Краснодарского края не располагает, в связи с тем, что данный раздел готовился подрядной организацией.

Согласно федеральному закону от 23.11.1995г. №174-ФЗ "Об экологической экспертизе" обсуждения объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями) организуют органы местного самоуправления. Таким образом, информация о дате и месте проведения общественных слушаний по выше указанному проекту будет опубликована в СМИ администрацией муниципального образования город-курорт Анапа, а рабочий проект будет опубликован в Интернете.

Заместитель руководителя

Департамента лесного хозяйства

Краснодарского края

БЮЛЛЕР А.Д.

Исп. ГУРКИН Е.А.

(861)2684428

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ ПО ВОПРОСУ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ "СОВМЕЩЕННОЙ ДОРОГИ АДЛЕР-"АЛЬПИКА-СЕРВИС"

Admin — Thu, 14 May 2009 17:09:36 +0400

ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 64ж-08/207/1064

от 14.05.2009

Заместителю координатора

Экологической Вахты по

Северо-Западному Кавказу

КАПЦОВУ Д.А.

Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение по вопросу нарушения законодательства при строительстве олимпийского объекта "Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер горноклиматический курорт "Альпика-Сервис".

Установлено, что в феврале 2009 года управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю в отношении генерального подрядчика ОАО "УСК МОСТ" и субподрядных организаций - ООО "СК Мостотрест", ОАО "СКДМ", ООО "УМ Тоннельдорстрой", ООО "Мостдорстрой", осуществляющих строительство указанного объекта, возбуждено 14 дел об административных правонарушениях по статьям 7.6, 8.1, 8.2, 8.4, 8.13, 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дела рассмотрены, виновные лица привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов.

Кроме того, прокуратурой края руководителям указанных предприятий объявлены предостережения о недопустимости нарушения природоохранного законодательства.

По итогам проверки о выявленных нарушениях природоохранного законодательства при строительстве олимпийского объекта "Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер - нижняя станция горнолыжного курорта "Роза Хутор" с электроснабжением линии железнодорожного сообщения" прокуратурой края проинформированы Южный транспортный прокурор, Президент "ГК Олимпстрой", Министр транспорта России.

В ходе осуществления контрольно-надзорной деятельности за соблюдением требований природоохранного законодательства в зоне строительства указанного объекта отделом комплексного контроля г.Сочи управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю установлен факт вырубки древесно-кустарниковой растительности в с.Монастырь Адлерского района г.Сочи, в связи с чем прокуратурой края в управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю направлено поручение о произведении с привлечением специалистов ГУ "Сочинский национальный парк" расчета причиненного ущерба.

После поступления соответствующей информации прокуратурой края будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования, о чем Вам будет сообщено дополнительно.

Сообщаю также, что прокуратурой края в настоящее время проводится проверка соблюдения природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности, связанной с подготовкой к Олимпийским играм, на водных объектах г. Сочи, в том числе при строительстве олимпийского объекта "Совмещенная (автомобильная и железная дорога Адлер-горноклиматический курорт "Альпика-Сервис".

В соответствии со ст.10 Федерального закона "О прокуратуре российской Федерации" решение, принятое прокурором по заявлению, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Заместитель начальника управления

по надзору за исполнением законодательства

в ходе подготовки к Олимпийским играм

юрист 2 класса

КОНДРАШОВА И.В.

О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ, ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА И ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Admin — Tue, 12 May 2009 10:39:48 +0400

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству,

подготовке дела к судебному заседанию

и проведении предварительного судебного заседания

Дело № А-32-9379/2009-6/252

г. Краснодар

12 мая 2009г.

Судья ДУБИНА Л.И.

ознакомившись с исковым заявлением Краснодарской краевой общественной организации "Экологическая Вахта по Северо-Западному Кавказу", г.Майкоп

к Департаменту лесного хозяйства Краснодарского края, г.Краснодар

к ГУ Краснодарского края "Комитет по лесу", пос.Афипский

к Фонду региональных некоммерческих проектов "ДАР", г.Москва

к ГУ Краснодарского края "Управление "Краснодарлес", ст.Елизаветинская

к ООО "Главпромстрой", г.Краснодар

о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки

установил:

Определением от 09.04.2009 исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст.126 АПК РФ.

В установленный срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.128 АПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 127,133,135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

OПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление б/д, б/н принять, возбудить производство по делу.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2009 в 10-00 час, в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, кабинет № 54, тел./факс 2683097, 2671971

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела предложить представить:

Истцу: указать правовые основания предъявления иска, чем нарушены права истца, письменно уточнить предмет и основание иска со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, указать, каким Законом предусмотрено право истца заявлять исковые требования в отношении третьих лиц.

Ответчику - Фонду "ДАР": подлинные правоустанавливающие документы на обозрение (выписку из Устава, свидетельство о государственной регистрации - заверенные копии в дело), отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием, подлинный договор аренды лесного участка № 08-02а-002 от 01.07.2008 на обозрение (заверенную копию в дело).

Ответчику - Департаменту лесного хозяйства Краснодарского края: подлинные правоустанавливающие документы на обозрение (выписку из Устава, свидетельство о государственной регистрации - заверенные копии в дело), отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием, подлинный договор аренды лесного участка № 08-02а-002 от 01.07.2008 на обозрение (заверенную копию в дело).

Ответчикам: подлинные правоустанавливающие документы на обозрение (выписку из Устава, свидетельство о государственной регистрации - заверенные копии в дело), отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием.

Сторонам принять меры к урегулированию спора, путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983г. №9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Суд обязывает каждое лицо, участвующее в деле:

- обеспечить явку в заседание своих представителей либо сообщить о согласии с рассмотрением дела в их отсутствие;

- принять меры к уведомлению других лиц, участвующих в деле о дате и времени рассмотрения искового заявления;

- в течение 10 дней отправить в суд и лицам, участвующим в деле, дополнения к исковому заявлению, отзывы на исковое заявление, ходатайства, заявления других лиц и иные доказательства.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется следующее:

В соответствии со статьями 9, 41, 49, 119, 131, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- истец вправе при рассмотрении дела в арбитражному суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично;

- лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга;

- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они обязаны изложить все свои аргументы в исковом заявлении либо отзыве на него, а также направить их в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания;

- невыполнение указанной процессуальной обязанности (несвоевременное предоставление отзыва на иск) является злоупотреблением процессуальными правами и влечет для лица неблагоприятные последствия;

Ходатайство об отложении рассмотрении дела может быть удовлетворено при условии документального подтверждения невозможности явки представителей в судебное заседание.

Риск наступления последствий совершения или несовершения указанных процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ДУБИНА Л.И.

О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ ПО ВОПРОСУ НАРУШЕНИЯ ЗАКОННОСТИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПЛОТИНЫ НА р.ГОСТАГАЙКА

Admin — Fri, 08 May 2009 15:47:25 +0400

АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРИРОДООХРАННАЯ ПРОКУРАТУРА

№72ж-1493-2009

от 08.05.2009

Координатору

Экологической Вахты по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Ваше обращение по вопросу нарушения законности при строительстве плотины на р.Гостагайка в пределах особо охраняемой природной территории федерального значения - город-курорт Анапа, рассмотрено.

В ходе проверки, проведенной совместно со специалистами управления Росприроднадзора по краю, Азово-Черноморского территориального управления федерального агентства по рыболовству, установлено, что в ст.Гостагаевская города-курорта Анапа на арендуемом земельном участке сельскохозяйственного назначения (договор субаренды от 8.04.2009 года с ООО АФ "Гостагай") площадью 17 га, расположенном в низменной части рельефа местности, ограниченном земляным валом, Шишкин Г.В. произвел несанкционированный забор воды из водного объекта р. Гостагайка.

Шишкиным Г.В. с 15.04.2009 по 19.04.2009 проведены земляные работы с использованием экскаватора на базе колесного трактора МТЗ по возведению земляной перемычки русла реки для отвода воды из данного водного объекта. Забор воды осуществлялся в период с 19.04.2009 по 23.04.2009 года и составил 500-600 куб. метров.

Забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта производился для наполнения образованного участка низменности, периметр которого ограничен земляным валом.

Деятельность Шишкина Г.В., осуществленная по возведению ГТС, отбору водных ресурсов из водного объекта р.Гостагайка, работа строительной техники в прибрежной защитной полосе, водоохранной зоне водного объекта в отсутствие оценки воздействия на окружающую природную среду, может оказать прямое либо косвенное негативное воздействие на природные ресурсы, превышающие допустимые антропогенные нагрузки в пределах территории особого режима использования, что является нарушением ст.ст. 32, 35, 37 ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 года №7-ФЗ.

Кроме того, Шишкин Г.В. возвел земляную перемычку (ГТС) для отбора-изъятия водных ресурсов р.Гостагайка, изменив водный режим, нарушив естественный экологический баланс данного водного объекта.

Указом Президента РФ от 22.09.94г. №1954 "О федеральном курортном регионе Анапа" курорту Анапа в границах округа санитарной охраны, установленного Постановлением Совета Министров РСФСР №45 от 30.01.1985г. придан статус федерального курортного региона.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.96г. №591-р, принятым в соответствии с Указом Президента РФ от 06.07.94г. №1470 "О природных ресурсах побережий Черного и Азовского морей", Федеральными законами от 14.03.95г. №26-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" и от 23.02.95г. №26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" курорты и рекреационные зоны в границах округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов г.Анапа, г.Геленджик и г.Сочи признаны особо охраняемыми природными территориями, имеющими федеральной значение.

Возведение гидротехнического сооружения в виде земляной перемычки русла р.Гостагайка в границах особо охраняемых природных территорий осуществлено в отсутствие проектной документации и иной нормативной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе в установленном законом порядке, что является нарушением ст.34 ФЗ "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 года №7-ФЗ, п.7.1 ст.11 ФЗ "Об экологической экспертизе" от 23.11.1995 года №174-ФЗ.

Вместе с тем, согласно ст.11 Водного кодекса РФ забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов осуществляется на основании договоров водопользования.

Однако в нарушение указанных требований Шишкиным Г.В. осуществлено водопользование в отсутствие соответствующего договора.

Проверкой также установлено, что р.Гостагайка является рыбохозяйственным водоемом 2-й категории. Длина реки 35 км. Река впадает в Витязевский лиман, являясь единственной рекой лимана, пополняющей его пресной водой.

В результате действий Шишкина Г.В. изменен водоток р. Гостагайка и уменьшено поступление пресной воды в Витязевский лиман, что может вызвать уменьшение площади лимана, изменения гидрохимического состава воды лимана, его осоление, что негативно скажется на среде обитания водных биологических ресурсов.

Шишкин Г.В., создав искусственную плотину в местах естественного обитания объектов животного мира, не обеспечил условия для свободного и безопасного их передвижения через указанное сооружение, изменив при этом уровень воды в реке, что является нарушением требований п.9 ст.13 "Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи", утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 года №997.

Кроме того, в нарушение ст.22 ФЗ "О животном мире" от 24.04.1995 года №52, Шишкин Г.В., выполнив работы по возведению земляного вала и плотины, изменил среду обитания объектов животного мира и ухудшил условия их размножения, нагула, отдыха, путей миграции без соблюдения требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Шишкин Г.В. производил работы на рыбохозяйственном водоеме р.Гостагайка в отсутствие согласования с органом исполнительной власти в области управления водными биоресурсами, что является нарушением ст.50 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20.12.2004 года №166.

В связи с выявленными нарушениями природоохранного законодательства природоохранным прокурором в отношении Шишкина Г.В. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.6, ст.8.1, ч.1 ст.8.4, ч.4 ст.8.13, ст.8.38 КоАП РФ.

Согласно сведениям, представленным старшим государственным инспектором ЧГЗИ ГМИ ЧАПУБО ФСБ России и старшим госинспектором Новороссийской инспекции государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, в период с 15.04.2009 по 23.04.2009 года в реке Гостагайка и Витязевском лимане замор рыбы не зафиксирован.

Таким образом, оснований для направления материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам состава преступления, предусмотренного ст.257 УК РФ ("Нарушение правил охраны водных биологических ресурсов") не имеется.

В ходе проверки Шишкиным Г.В. собственными силами демонтировано возведенное на р.Гостагайка гидротехническое сооружение - плотина, русло реки приведено в первоначальное состояние, что также подтверждается актом осмотра от 8.05.2009 года, проведенным ведущим специалистом управления Росприроднадзора по краю.

Оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется.

Разъясняю, что в случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору либо в суд.

Прокурор

советник юстиции

ДЕГТЯРЕВ Т.П.

Оригинал письма

О СТРОИТЕЛЬСТВЕ СОВМЕЩЕННОЙ ДОРОГИ АДЛЕР-КРАСНАЯ ПОЛЯНА

Admin — Thu, 07 May 2009 08:09:19 +0400

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РФ

№ 12-47/2420

от 5.03.2009

На № EW-56/1-09

от 15.04.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации рассмотрело обращение общественной экологической организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" по вопросу организации проверки законности проведения работ по строительству совмещенной (автомобильной и железной) дороги Адлер-"Альпика-сервис", и сообщает следующее.

В первом квартале 2009 года инспекторами Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю (далее - Управление) проводились проверки организаций: ОАО "УСК МОСТ", ООО "СК Мостотрест", ООО "Мостдорстрой", ОАО "СКДМ", ООО "УМ Тоннельдорстрой", осуществляющих строительство олимпийского объекта "Строительство совмещенной (автомобильной и железной) дороги Адлер - нижняя станция горнолыжного курорта "Роза Хутор" с электроснабжением линии железнодорожного сообщения (включая проектно-изыскательские работы)". По результатам проведенных проверок хозяйственной деятельности, осуществляемых данными организациями, были выявлены нарушения требований природоохранного законодательства Российской Федерации, в том числе невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы (ст.8.4 КоАП), за которые юридические и должностные лица организаций привлечены к административной ответственности.

В рамках государственного строительного надзора, Сочинским отделом государственного строительного надзора Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору 17.03.2009 года проведена проверка соответствия выполнения работ на объекте капитального строительства, указанного выше, требованиям технических регламентов и проектной документации. В результате проведенной проверки выявлены нарушения, составлен Акт проверки и вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений в адрес ОАО "Российские железные дороги" со сроком устранения до 26.05.2009 года.

Управлением Росприроднадзора по Краснодарскому краю, совместно с Управлением по надзору за исполнением законодательства в ходе подготовки к Олимпийским играм прокуратуры Краснодарского края, проводятся совместные проверки на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства Российской Федерации при осуществлении хозяйственной деятельности связанной с подготовкой к Олимпийским играм на водных объектах г.Сочи, в отношении: ООО "Строительномонтажный поезд", РТФ "Мостоотряд-10", ОАО "Мостотрест".

ВрИО Директора Департамента

государственной политики

и регулирования в сфере охраны

окружающей среды и

экологической безопасности

АМИРХАНОВ A.M.

Исп. РАБАДАНОВ Р.З.

О ПЛАНАХ РАЗМЕЩЕНИЯ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА

Admin — Fri, 17 Apr 2009 15:54:23 +0400

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

"ГОРОД КРАСНОДАР"

350000, г.Краснодар, ул.Красная 122,

тел. (861)255-34-16, факс (861)253-25-62, e-mail:post@krd.ru

№ 4307/09

от 14 апреля 2009

Заместителю координатора

ШЕВЧЕНКО Д.А.

О ПЛАНАХ РАЗМЕЩЕНИЯ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В администрации муниципального образования город Краснодар рассмотрено обращение "Экологической Вахты по Северо-Западному Кавказу" к главе муниципального образования город Краснодар о планах размещения мусоросжигательного завода в районе хутора Копанской.

Сообщаем, что в администрации муниципального образования город Краснодар вопрос строительства мусоросжигательного завода не рассматривается.

Заместитель главы муниципального

образования город Краснодар

СУСЛОВ Е.Г.

Хуако А.Х.

Воротников С.В.

255 34 21

О ЗАВОДе АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТ.САРАТОВСКАЯ

Admin — Tue, 07 Apr 2009 21:59:01 +0400

ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350016, г.Краснодар, ул.Советская 39, тел. (861)2683530, факс (861)2685001

№ 7/3-141-2009

от 7.04.2009

Заместителю координатора

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

ШЕВЧЕНКО Д. А.

Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение о нарушениях ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" природоохранного законодательства на территории ст. Саратовской.

В ходе проверки, проведенной органами прокуратуры, в деятельности ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" выявлены многочисленные нарушения природоохранного законодательства.

За несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, выбросы вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения, а также невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" и должностных лиц общества прокуратурой г. Горячий Ключ возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2, ч.1 ст.8.21, ст.8.41КоАП РФ.

В адрес руководителя ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" внесено представление об устранении нарушений закона.

Начальник отдела по надзору

за исполнением природоохранного

законодательства

ПАЛАТКИНА Ю.Б.

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ ПО ФАКТУ НАРУШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ АСФАЛЬТОБЕТОННОГО ЗАВОДА ОАО "ТОЛЬЯТТИАЗОТ

Admin — Fri, 03 Apr 2009 16:26:17 +0400

ПРОКУРАТУРА ТЕМРЮКСКОГО РАЙОНА

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

353500, Краснодарский край, г.Темрюк, ул.Степана Разина 41, тел./факс (86148)52485

№ 160ж-2009/2473

от 03.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Прокуратурой Темрюкского района проведена проверка доводов Вашего обращения по факту нарушения экологического законодательства при размещении асфальтобетонного завода ОАО "Тольяттиазот", в ходе котором установлено следующее.

Земельный участок площадью 18700 кв.м. с кадастровым номером 23:30:0602000:127 расположенный по адресу: Темрюкский район, в границах АФ "Таманская", является собственностью ОАО "Тольяттиазот", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2008г.

Архитектурно-градостроительным отделом администрации муниципального образования Темрюкский район 10.09.2007г. ОАО "Тольяттиазот" выдано градостроительное обоснование (заключение) о предварительном согласовании места размещения объекта.

В настоящее время ОАО "Тольяттиазот" разрабатывается предпроектная документация на строительство асфальтобетонного завода, в том числе оценка воздействия на окружающую среду при строительстве с последующей эксплуатацией.

Асфальтобетонные заводы относятся ко 2 классу опасности согласно п.7.1.4 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", санитарно-защитная зона для которых устанавливается до 500 м. от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

Станица Тамань является курортом местного значения (особо охраняемая территория). Место размещения объекта строительства находится в 2,3 км. от восточной окраины ст. Тамань.

Таким образом, размер проектируемой санитарно-защитной зоны соответствует нормативам.

Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, перевод ОАО "Тольяттиазот" в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для проведения строительных работ производился.

В связи с выявленными нарушениями территориальным отделом по Темрюкскому району Роснедвижимости в отношении ОАО "Тольяттиазот" 25.03.2009г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. и выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 25.06.2009г.

Также установлено, что строительство асфальтобетонного завода ОАО "Тольяттиазот" в настоящее время не ведется.

Однако в ходе настоящей проверки выявлены нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в неразмещении в СМИ информации об адресе заказчика, сроке проведения оценки воздействия на окружающую среду; органе, ответственном за организацию общественного обсуждения; предполагаемой форме и сроках проведения общественного обсуждения и т.д., в связи с чем в адрес руководителя ОАО "Тольяттиазот" внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. Также руководителю предприятия объявлено предостережение о недопустимости нарушения природоохранного законодательства при проектировании, строительстве и эксплуатации асфальтобетонного завода.

Кроме того, копия Вашего обращения направлена для рассмотрения по существу в департамент по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю администрации Краснодарского края, о результатах рассмотрения Вы будете уведомлены дополнительно указанным департаментом.

Заместитель прокурора района

юрист 1 класса

БОНДАРЕВ M.A.

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Admin — Fri, 03 Apr 2009 13:40:01 +0400

СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ПО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ НАДЗОРУ

350020, г.Краснодар, ул.Одесская 42, тел./факс (861)2596115, e-mail: upr@sko.nadzor.ru

№ 840/32-10

от 03.04.2009

На № EW-39/1-09

от 03.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Северо-Кавказское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора (далее Управление), рассмотрев Ваше письмо "О государственной экологической экспертизе рабочего проекта лесохозяйственной противопожарной дороги в Анапском участковом лесничестве", сообщает.

В настоящее время направлен запрос в Центральный аппарат Ростехнадзора по вопросу проведения государственной экологической экспертизы рабочего проекта лесохозяйственной противопожарной дороги в Анапском участковом лесничестве.

При получении нами ответа по вашему вопросу вы будете уведомлены дополнительно.

Исполняющий обязанности руководителя

Иванов А.И.

Начальник межрегионального отдела

государственной экологической экспертизы

и лицензирования

Шмельцер Н.Г.

КОСАТАЯ Е.А.

267 26 24

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРОЕКТА "ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДОРОГИ В АНАПСКОМ УЧАСТКОВОМ ЛЕСНИЧЕСТВЕ"

Admin — Fri, 27 Mar 2009 12:31:25 +0300

ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 7/3-200-08

от 27.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение о фальсификации проекта "Противопожарной лесохозяиственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества" и совершении служебного подлога.

По поручению прокуратуры края Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка доводов изложенных в обращении.

Проведенной проверкой установлено, что строительство на территории заказника "Большой Утриш" велось на основании проекта "Противопожарной лесохозяиственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества". Данных, свидетельствующих о строительстве дороги на основании иного проекта, не установлено.

В отдел государственной экологической экспертизы Департамента по Чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края 15.01.2009 года поступили материалы проекта строительства "Противопожарной лесохозяиственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества - филиала ГУ КК "Комитет по лесу".

В связи с отсутствием документов, необходимых для проведения государственной экологической экспертизы 19.02.2009 года материалы рабочего проекта возвращены заказчику - Анапскому участковому лесничеству Новороссийского лесничества - филиала ГУ КК "Комитет по лесу".

При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Начальник отдела по надзору

за исполнением природоохранного

законодательства

старший советник юстиции

ПАЛАТКИНА Ю.Б.

О НЕОБХОДИМОСТИ ПРИНЯТИЯ МЕР В ОТНОШЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА "ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ДОРОГИ"

Admin — Fri, 27 Mar 2009 12:26:12 +0300

ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350016, г.Краснодар, ул.Советская 39, тел. (861)2683530, факс (861)2685001

№ 7/3-200-08

от 27.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение о необходимости принятия исчерпывающих мер в отношении нарушений законодательства при реализации проекта "Противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве".

По поручению прокуратуры края Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой неоднократно проводились проверки соблюдения природоохранного и лесного законодательства при проведении строительных работ на территории заказника "Большой Утриш".

По результатам проведенных проверок выявлялись нарушения законов, что послужило основанием для принятия прокуратурой края и контролирующими органами мер реагирования, о которых Вам ранее сообщалось.

Исходя из смысла ст. 5 Федерального закона РФ от 17.01.1992 №2202-1 (в ред. от 25.12.2008) "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц при принятии актов прокурорского реагирования.

В связи с чем формы реагирования, направленные на устранение нарушений закона, избираются прокурором самостоятельно.

Начальник отдела по надзору

за исполнением природоохранного

законодательства

старший советник юстиции

ПАЛАТКИНА Ю.Б.

ОТВЕТ НА ЗАПРОС О РАЗМЕЩЕНИИ ОАО "ТОЛЬЯТТИАЗОТ" АСФАЛЬТОБЕТОННОГО ЗАВОДА В РАЙОНЕ СТ.ТАМАНЬ

Admin — Thu, 26 Mar 2009 15:19:51 +0300

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЕМРЮКСКИЙ РАЙОН

353500, Краснодарский край, г.Темрюк, ул.Ленина 65, тел.: (86148)52254

№ 04-02/426

от 26.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Уважаемый Андрей Владимирович!

На Ваш запрос о размещении ОАО "Тольяттиазот" асфальтобетонного завода в районе ст. Тамань сообщаю следующее:

Земельный участок площадью 18700 кв.м. под строительство асфальтобетонного завода, расположенный в границах АФ "Таманская", принадлежит на праве собственности ОАО "Тольяттиазот".

Администрацией муниципального образования Темрюкский район предварительно было согласовано размещение асфальтобетонного завода при условии получения положительного заключения ЭМИС при администрации Краснодарского края, выполнения требований контролирующих служб при размещении объекта.

В настоящее время ОАО "Тольяттиазот" разрабатывается предпроектная документация на строительство асфальтобетонного завода, в том числе и оценка воздействия на окружающую среду при строительстве с последующей эксплуатацией. Общественное обсуждение проекта оценки воздействия на окружающую среду при строительстве асфальтобетонного завода будет проводиться компанией соответственно после составления материалов.

Асфальтобетонные заводы относятся ко II классу опасности, согласно п.7.1.4. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, санитарно-защитная зона для которых устанавливается до 500м от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

Согласно постановлению главы администрации Краснодарского края от 7 августа 1997г. №332 ст. Тамань признана курортом местного значения (особо охраняемая природная территория). Место размещения объекта строительства находится в 2,3 км. от восточной окраины ст. Тамань, таким образом в данном случае размер проектируемой санитарно-защитной зоны соответствует п.7.1.4. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

ПЕТРУХИН А.Д.

МАРКАЕВ С.Е.

8(86148)4-46-10

О НАРУШЕНИЯХ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСОВАНИИ РАЗМЕЩЕНИЯ ЗАВОДА АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТ.САРАТОВСКАЯ

Admin — Tue, 24 Mar 2009 20:45:47 +0300

ДЕПАРТАМЕНТ ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ

ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350014, г.Краснодар, ул.Красная 35, тел. (861) 262-52-37, факс: (861) 262-00-69

№ 68-814/09-01.11

от 24.03.2009

ШЕВЧЕНКО Д.А.

О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ ШЕВЧЕНКО Д.А.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Департаментом по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края рассмотрено Ваше обращение, поступившее в наш адрес о нарушениях требований природоохранного законодательства ООО "Новые строительные технологии", являющееся собственником земельного участка, на котором расположен ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов", сообщаем следующее.

Специалистами управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю по требованию прокуратуры города Горячий Ключ 25.02.2009 г. проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов", расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, ст. Саратовская, ул. Шоссейная, 66.

По результатам данной проверки прокуратурой города Горячий Ключ вынесены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении:

- ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" от

10.03.2009 г. по ст. 8.2 КоАП РФ;

- должностного лица ООО "Комбинат дорожных и строительных

материалов" Охотникова А.Н. от 16.03.2009 г. но ст. 8.2 КоАП РФ;

- ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" от

10.03.2009 г. по ст. 8.21 КоАП РФ;

- должностного лица ООО "Комбинат дорожных и строительных

материалов" Охотникова А.Н. от 16.03.2009 г. по ст. 8.21 КоАП РФ;

- ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" от

10.03.2009 г. но ст. 8.41 КоАП РФ;

- должностного лица ООО "Комбинат дорожных и строительных

материалов" Охотникова А.Н. от 16.03.2009 г. по ст. 8.41 КоАП РФ.

Департаментом начата проверка соблюдения требований природоохранного законодательства ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов", о принятых мерах Вам будет сообщено дополнительно.

С уважением

Заместитель руководителя департамента

ГОЛУБЕВ Ю.Н.

АБЕЛОВА Е.П.

262 45 79

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА

Admin — Mon, 23 Mar 2009 19:47:57 +0300

ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

от 23.03.2009

№77-1100/09-11/06

Координатору

Экологической Вахты по Северному Кавказу

А.В. РУДОМАХЕ

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ РАБОЧЕГО ПРОЕКТА

Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края рассмотрено обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу о предоставлении материалов рабочего проекта "Строительство противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества-филиала ГУ КК "Комитет по лесу" в объеме, предусмотренном ст. 14.1 федерального Закона "Об экологической экспертизе", на что сообщаем следующее.

На сегодняшний день предоставить материалы в полном объеме, предусмотренные вышеуказанным законом, не представляется возможным по причине некомплектности запрашиваемых материалов.

Заместитель руководителя департамента

А.Д. БЮЛЛЕР

Е.А. ГУРКИН

268-44-28

ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ МАТЕРИАЛОВ РАЗМЕЩЕНИЯ АСФАЛЬТОБЕТОННОГО ЗАВОДА

Admin — Fri, 13 Mar 2009 15:12:21 +0300

ДЕПАРТАМЕНТ ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ

ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350014, г.Краснодар, ул.Красная 35, тел. (861) 262-52-37, факс: (861) 262-00-69

№ 68-687/09-01.11

от 13.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

МАТЕРИАЛОВ РАЗМЕЩЕНИЯ АСФАЛЬТОБЕТОННОГО ЗАВОДА

Уважаемый Андрей Владимирович!

Департамент по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края, рассмотрев Ваше обращение но вопросу размещения ООО «Тольяттиазот» асфальтобетонного завода на территории муниципального образования «Таманское сельское поселение» в районе станицы Тамань, информирует.

В отдел государственной экологической экспертизы департамента до настоящего времени материалы на размещение или строительство указанного объекта не поступали.

В случае поступления материалов для проведения государственной экологической экспертизы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в обязательном порядке будет учтено мнение общественности.

С уважением,

Заместитель руководителя департамента

ГОЛУБЕВ Ю.Н.

СВИРИДОНОВ Н.М.

255 41 35

О ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ

Admin — Wed, 11 Mar 2009 12:17:20 +0300

ДЕПАРТАМЕНТ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ И

ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г.Краснодар, ул.Кирова, д.131, тел./факс (861) 259-27-94, e-mail: depbio@mail.ru

№ 42-849/09-03

от 11.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

О ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИИ

Уважаемый Андрей Владимирович!

Департаментом биологических ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края рассмотрено Ваше письмо от 17.02.2009 г. №EW-23/l-09 о лесовосстановлении в полосе отвода лесохозяйственной противопожарной дороги в Анапском участковом лесничестве. По результатам рассмотрения сообщаю следующее.

Государственный комплексный (ландшафтно-флористический и морской) заказник "Большой Утриш" организован постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 2 марта 1994 года №116 без изъятия земель на землях государственного лесного фонда, являющихся федеральной собственностью.

Департамент лесного хозяйства Краснодарского края согласно Положению о департаменте лесного хозяйства Краснодарского края, утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29 декабря 2006 г. №1183, является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим управление в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии с Лесным кодексом РФ от 4 декабря 2006 года №200-ФЗ и Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом МПР РФ от 16 июля 2007 года №183, лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

На основании вышеизложенного рекомендуем Вам по данному вопросу обратиться в департамент лесного хозяйства Краснодарского края.

С уважением

Руководитель департамента

Токарев И.П.

Калайдин Ю.В.

251-84-00

О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ ЗАКАЗНИКЕ "БОЛЬШОЙ УТРИШ" ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС В.В.ЖИРИНОВСКОГО ОТ 04.02.2009 №1.7/21-02.104

Admin — Thu, 05 Mar 2009 12:10:33 +0300

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МПРЭ России)

123995, Москва, ул.Б.Грузинская 4/6, тел. (095) 254-48-00, факс 254-43-10

№ 12-47/2420

от 5.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПРИРОДНОМ ЗАКАЗНИКЕ "БОЛЬШОЙ УТРИШ"

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС В.В.ЖИРИНОВСКОГО

ОТ 04.02.2009 №1.7/21-02.104

Уважаемый Андрей Владимирович!

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации согласно депутатскому запросу Заместителем Председателя Государственной Думы В.В.Жириновского по Вашему обращению о сохранении государственного природного заказника регионального значения "Большой Утриш" сообщает следующее.

В дополнение к ранее направленному Вам письму Минприроды России от 21.01.2009 № 12-44/544 информируем о следующем.

На состоявшемся 19 января совещании Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Ю.П.Трутнев обсудил с представителями общественных экологических организаций и администрации Краснодарского края сложившуюся ситуацию.

По итогам совещания поручено представить в органы прокуратуры всю имеющуюся информацию о нарушениях законодательства при строительстве автодороги "Сукко-Утриш", провести подсчет и взыскать ущерб, нанесенный объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Администрации Краснодарского края рекомендовано принять меры по незамедлительному прекращению строительства противопожарной лесохозяйственной дороги на территории государственного природного заказника "Большой Утриш" до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня и иной необходимой разрешительной документации. Руководству края также предписано приостановить практику представления в аренду лесных участков в границах проектируемого государственного природного заповедника "Утриш".

В настоящее время строительство автодороги "Сукко-Утриш" остановлено, рубка лесных насаждений прекращена, дорожно-строительная техника ООО "Главпромстрой" выведена с территории заказника регионального значения "Большой Утриш".

Как Вам сообщалось ранее, в сентябре 2008 года разработано эколого-экономическое обоснование организации государственного природного заповедника "Утриш".

Минприроды России планирует завершить подготовку необходимых материалов и обеспечить внесение в Правительство Российской Федерации проекта решения по созданию особо охраняемой природной территории федерального значения "Утриш" до октября текущего года.

Директор Департамента государственной политики

и регулирования в сфере охраны окружающей среды

и экологической безопасности

ГИЗАТУЛИН Р.Р.

ВИНОГРАДОВА Н.С.

719-07-75

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ О СДАЧЕ В АРЕНДУ ЗЕМ. УЧАСТКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ В ПРЕДЕЛАХ ОХРАННОЙ ЗОНЫ ПЛАНИРУЕМОГО ЗАПОВЕДНИКА "УТРИШ"

Admin — Wed, 04 Mar 2009 20:16:39 +0300

УПРАВЛЕНИЕ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

№ 02-08/1393

от 04.03.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Уважаемый Андрей Владимирович!

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю на Ваше письмо № EW-25/1-09 от 19.02.09г. "О недопустимости сдачи в аренду земельных участков, находящихся в пределах охранной зоны планируемого заповедника "Утриш" сообщает, что, действительно, Российское природоохранное законодательство предусматривает, указанные в Вашем приложении мероприятия, направленные на сохранение природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение.

Но в тоже время в соответствии с Российским законодательством (Постановление Правительства РФ № 1425 от 27.12.1996г. "Об утверждении Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения") на территории первой зоны разрешается:

- осуществление связанных с эксплуатацией природных лечебных ресурсов горных и земляных работ, строительства сооружений (каптажей, надкаптажных зданий, насосных станций, трубопроводов, резервуаров), допускается размещение питьевых галерей и бюветов, эстакад и других устройств для добычи минеральных вод и лечебных грязей, выполнение берегоукрепительных, противооползневых и противоэрозионных работ, а также строительство и ремонт средств связи и парковых сооружений методами, не наносящими ущерба природным лечебным ресурсам;

- в пределах первой зоны, установленной для защиты лечебного пляжа, допускается строительство пляжных сооружений с централизованными системами водоснабжения и канализации;

- на территории второй зоны разрешается размещение объектов и сооружений, связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха.

Естественно, что перечисленные выше действия предполагают проведение изыскательских работ.

В Положении о государственном комплексном (ландшафтно-флористическом и морском) заказнике "Большой Утриш" (пункт 4.2.) сказано, что на территории Заказника природоохранный режим дополняет установленные в округе санитарной охраны ограничения природопользования и хозяйственной деятельности и не противоречит ограничительному режиму в зонах округа.

Заместитель руководителя

КРОХМАЛЬ А. Г.

Исп. ПРУДНИКОВ В.Ф.

268-65-19

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Admin — Tue, 03 Mar 2009 20:06:57 +0300

ДЕПАРТАМЕНТ ПО ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ

ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350014, г.Краснодар, ул.Красная 35, тел. (861) 262-52-37, факс: (861) 262-00-69

№ 68-551/09-01.11

от 03.03.2009

Заместителю координатора

Экологической Вахты по

Северо-Западному Кавказу

ШЕВЧЕНКО Д.А.

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Департамент по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края по вопросу проведения государственной экологической экспертизы материалов рабочего проекта "Строительство противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества - филиала ГУ КК "Комитет по лесу", информирует.

Материалы рабочего проекта возвращены заказчику без рассмотрения в виду неукомплектования пакета документов, представляемых на государственную экологическую экспертизу, в тридцатидневный срок в соответствии с "Административным регламентом исполнения департаментом по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края государственной функции по организации и проведению государственной экологической экспертизы".

В случае проведения государственной экологической экспертизы указанных выше материалов департамент по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края дополнительно проинформирует представителей общественности и общественных организаций о сроках проведения государственной экологической экспертизы и датах заседаний экспертной комиссии государственной экологической экспертизы.

С уважением,

Руководитель департамента

ТРЕМБИЦКИЙ А.В.

СКОРКИНА Д.М.

255 41 35

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ О ЛЕСОВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ

Admin — Mon, 02 Mar 2009 13:04:35 +0300

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА-КУРОРТА АНАПЫ

№ 103-453/09-13

от 17.02.2009

Координатору

Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу

РУДОМАХА А.В.

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа по результатам рассмотрения Вашего обращения о согласовании лесовосстановительных работ на территории Анапского участкового лесничества Новороссийского лесничества в пределах заказника "Большой Утриш" сообщает следующее.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 02.03.1994 №116 создан государственный комплексный заказник "Большой Утриш". Правовой статус заказника определен вышеуказанным постановлением как заказник регионального (краевого) значения,

В соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 №183, лесовосстановление на лесных участках (за исключением участков, предоставленных в аренду для заготовки древесины) осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных законом.

Учитывая тот факт, что распоряжение земельными участками государственной собственности из земель лесного фонда относится к полномочиям департамента лесного хозяйства Краснодарского края, полномочия по лесовосстановлению, в том числе согласованию проекта лесовосстановления, отнесены к ведению департамента лесного хозяйства Краснодарского края.

Орган местного самоуправления указанными полномочиями не наделен.

В этой связи по вопросу лесовосстановления рекомендуем обращаться в департамент лесного хозяйства Краснодарского края по адресу: г.Краснодар, ул. Красная, 22 (тел. 861- 268 - 20 - 04).

ХАРИТОНОВ А.В.

О ЗАВОДЕ АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ

Admin — Fri, 27 Feb 2009 11:11:55 +0300

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ

В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ

(Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю)

350063, г.Краснодар, ул.Красная 19, тел. (861)2686230, факс (861)2684270,

e-mail: alex@krasles.kuban.ru

№ 01-05/1254

от 27.02.2009

ШЕВЧЕНКО Д.А.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В соответствии с Вашим обращением поступившим в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому с 09.02.09г. по 27.02.09г. была проведена внеплановая проверка соблюдения обязательных требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ в области охраны окружающей среды и природопользования ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" осуществляющую свою деятельность на территории Краснодарского края через свое обособленное подразделение ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" расположенного г.Горячий Ключ ст.Саратовской ул.Шоссейная, 66.

По результатам проверки был составлен Акт проверки соблюдения требований природоохранного законодательства РФ. Факты изложенные в Вашем обращение частично подтвердились. Акт проверки передан в Прокуратуру Краснодарского края и Прокуратуру города Горячий Ключ для принятия мер прокурорского реагирования.

Руководитель

ВЕЛИЧКО С.В.

исп. ТЕРЯН А.Л.

т. 8(861)268-49-33

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ О СОБЛЮДЕНИИ ЗАКОННОСТИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ И ПРОВЕДЕНИИ АУКЦИОНА ПО ПРОДАЖЕ ПРАВА НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА АРЕНДЫ

Admin — Tue, 24 Feb 2009 12:32:10 +0300

ПРОКУРАТУРА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

№ 7/3-200-08

от 24.02.2009

Члену Совета

Экологической Вахты

по Северному Кавказу

ГАЗАРЯН С.В.

Прокуратурой края рассмотрено Ваше обращение о соблюдении законности при подготовке и проведении 23.06.2008 года аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, расположенного на территории Анапского участкового лесничества.

Согласно ч.1 ст.78 Лесного кодекса РФ договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона.

В соответствии с ч.З ст.79 Лесного кодекса РФ организатор аукциона не менее чем за шестьдесят дней до дня проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка должен опубликовать извещение о проведении аукциона в периодическом печатном издании

Проверкой установлено, что 22.04.2008 года Департаментом лесного хозяйства в газете "Кубанские новости" опубликовано извещение о проведении 23.06.2008 года аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков земель лесного фонда. Одним из лотов, выставленных на аукцион, являлся лесной участок площадью 119,8 га, расположенный в 72 и 79 кварталах Анапского участкового лесничества.

Каких-либо нарушений в действиях Департамента лесного хозяйства при организации и проведении аукциона не установлено.

Начальник отдела по надзору

за исполнением природоохранного

законодательства

старший советник юстиции

ПАЛАТКИНА Ю.Б.

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ

Admin — Thu, 19 Feb 2009 12:32:10 +0300

ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул.Красная, д. 22.

№ 77-610/09-11/04

от 19.02.2009

Руководителю регионального

отделения Всемирного фонда

природы "Российский Кавказ"

ЦАРУК О.И.

Заместителю Координатора

"Экологической Вахты

по Северо-Западному Кавказу"

ШЕВЧЕНКО Д.А.

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛЕСНЫХ УЧАСТКОВ

Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края рассмотрено Ваше обращение по вопросу снятия с аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, расположенных в границах территории государственного природного заказника "Большой Утриш" и заказника "Абраусский".

По результатам рассмотрения сообщаем следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации Организатор аукциона вправе отказаться от проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка не позднее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.

В извещении о проведении аукциона № 09-01, опубликованном в средствах массовой информации, окончание срока подачи заявок на участие в аукционе истекает 15 февраля.

Исключение из реестра лотов рассматриваемых лесных участков приведет к нарушению порядка организации проведения аукциона, установленного статьей 79 Лесного кодекса Российской Федерации.

Лесные участки, расположенные на территории государственного природного заказника "Большой Утриш" и заказника "Абраусский", отнесены к особо защитным участкам лесов. Особенности использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на особо защитных участка лесов( далее - Порядок), установлены Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 22.01.2008 №13.

Пунктом 2 Порядка установлено, что леса, расположенные на особо защитных участках лесов подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Ограничений в использовании особо защитных участков лесов для осуществления рекреационной деятельности нормами лесного законодательства не предусмотрено.

Исполняющий обязанности

руководителя департамента

ШИРОКИЙ А.Н.

БЕЛАЯ И.П.

2681629