Судебные решения, узаконившие застройку лесных земель "Пансионатом "Гольфстрим" в селе Сукко, отменены

ЭВСК — Mon, 30 Dec 2019 11:46:33 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 декабря 2019

Судебные решения, узаконившие застройку лесных земель

пансионатом "гольфстрим" в селе сукко, отменены

Иск Минприроды Кубани к ООО "Гольфстрим" возвращён

на рассмотрение в первую инстанцию

24 декабря 2019 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело №А32-5433/2019, в рамках которого Министерство природных ресурсов Краснодарского края добивается сноса объектов капитального строительства и ограждений, незаконно возведённых ООО "Гольфстрим" в лесном фонде рядом с селом Сукко (город-курорт Анапа). Итогом судебного заседания стал резкий поворот в судьбе этого дела – коллегия судей под председательством Натальи Мазуровой отменила решения Арбитражного суда Краснодарского края и Пятнадцатого апелляционного суда, которыми было отказано в удовлетворении иска министерства, и вернула дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная тяжба идёт вокруг так называемого "пансионата "Гольфстрим", расположенного на поросших реликтовым можжевеловым лесом склонах горы Экономической, на земельном участке 23:37:1006000:391, сданном в аренду в 2008 году. Первоначальным арендатором участка было ООО "Центр подготовки сборных команд киокушинкай каратэ". Как свидетельствуют космоснимки, именно эта компания в 2010-2011гг. произвела застройку и "прореживание" леса на арендованном участке, незаконно огородила его территорию. Сравнение имеющихся космоснимков 2006 и 2011 годов показывает, как в результате деятельности арендатора уничтожалась лесная растительность. В 2012 году право аренды участка было продано ООО "Золотой сад". Как свидетельствует космоснимок 2013 года, эта компания продолжила застройку территории. В 2014 году право аренды было продано ООО "Гольфстрим". Все эти годы ни Минприроды Кубани, ни "Комитет по лесу" никаких нарушений на арендованном участке "не замечали". Несмотря на, что он находится у всех на виду – рядом с единственной автодорогой, ведущей в Сукко из Анапы.

Только в 2018 году, проверка, проведенная Комитетом по лесу, выявила факты грубых нарушений лесного законодательства на арендованном ООО "Гольфстрим" участке. На нём в полную мощь работал "пансионат "Гольфстрим". Арендатор вёл себя на нем как полноправный собственник земли. О том, что это земли лесного фонда, которые должны быть доступны всем, по виду этого пансионата догадаться было сложно. Фактически от леса был "откушен" кусок размером в полтора гектара и превращён в закрытую частную территорию. После выявления нарушений ООО "Гольфстрим" было привлечено к административной ответственности, также компании было предложено добровольно устранить нарушения, однако направленную ей претензию она проигнорировала. После этого была направлена ещё одна претензия с требованием устранить нарушения лесного законодательства. После того, как ООО "Гольфстрим" на требования министерства вновь не прореагировало, в феврале 2019 года был направлен иск в суд с требованиями демонтировать забор на железных столбах, здание с признаками капитальности, подпорную стену длиной 77 метров и привести арендованный лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства. Также министерство заявило требование о расторжении договора аренды.

Однако суд первой инстанции в лице судьи Арбитражного суда Краснодарского края Романа Савина отказал в удовлетворении совершенно обоснованных требований министерства, что даёт основания полагать, что судья при рассмотрении этого дела был далёк от объективности. В решении он сослался на крайне сомнительное как с правовой, так и с технической точки зрения заключение, подготовленное краснодарским МБУ "Институт "ГорКадастрПроект", которое обосновало, что здание на ленточном бетонном фундаменте не является капитальным. Судебная экспертиза при этом проведена не была. Также вопреки не только здравому смыслу, но и совершенно непреложным нормам закона, судья признал законным возведение ограждения вокруг лесного рекреационного участка, сославшись при этом на проект освоения лесов. Пятнадцатый апелляционный суд на эти грубейшие ляпы не обратил внимания и неправосудное решение судьи Савина оставил в силе. Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поправил коллег и принятые ими неправосудные решения в пользу злостного нарушителя лесного законодательства отменил. Кассационный суд указал на нелепость признания судьёй Савиным законности ограждения лесного участка. Как указано в принятом им постановлении: "суд первой инстанции при отказе министерству в иске исходил из возможности возведения ограждения спорного лесного участка на основании проекта освоения лесов. Применимую норму Лесного кодекса, допускающую возможность сохранения спорного забора, суд в решении не назвал, как и не конкретизировал положение проекта освоения лесов, из которого усмотрел возможность ограждения спорного лесного участка, не проверил соответствие действующему законодательству проекта освоения лесов в рассматриваемой части". Также кассационный суд поставил под сомнение заключение Института "ГорКадастрПроект".

Чтобы суд первой инстанции при новом рассмотрении дела снова не ударился во все тяжкие, кассационный суд в своем постановление указал на то, что "при новом рассмотрении дела необходимо устранить нарушения и недостатки … с достаточной полнотой установить существенные обстоятельства, после чего разрешить дело с правильным применением норм материального и процессуального права".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о деле №А32-5433/2019

Динскую свалку экстренно "рекультивировали", опасаясь реакции губернатора Краснодарского края

ЭВСК — Fri, 20 Dec 2019 04:07:17 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 декабря 2019

Динскую свалку экстренно "рекультивировали",
опасаясь реакции губернатора краснодарского края

После того, как в ходе общественной инспекции был вскрыт

факт незаконного складирования отходов, АО "Мусороуборочная

компания" спешно засыпала территорию свалки грунтом

и заверяет, что мусор храниться на ней не будет

После проведённой 7 декабря 2019 года общественной инспекции так называемого "полигона ТКО" в Динском районе, расположенного между станицей Динской и селом Красносельским, на этом объекте развернулись бурные события. Как сообщили местные жители, АО "Мусороуборочная компания", эксплуатирующая Динскую свалку, после визита на неё Андрея Рудомахи и Натальи Нестеренко прекратила массовый завоз отходов и спешно приступила к её первичной рекультивации путём засыпки грунтом. Вероятно, данная активность была подстёгнута ожидавшейся встречей координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи с губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым и опасениями отдельных чиновников, что губернатору станет известно о мусорном беспределе, творящемся на его малой родине (Кондратьев вырос и живёт в станице Динской).

Встреча губернатора Кубани и координатора ЭВСК состоялась 17 декабря 2019г. и Рудомаха действительно рассказал Кондратьеву о проблеме динской свалки. Также он сообщил губернатору о том, что краевая территориальная схема обращения с отходами имеет массу недостатков и не формирует условия для качественного проведений мусорной реформы. Её реализация в нынешнем виде приведёт к возникновению "горячих экологических точек", повышению социальной напряжённости в регионе и может стать причиной мусорного коллапса в отдельных муниципалитетах. Кондратьев поручил первому вице-губернатору Кубани Алексеенко разобраться с проблемой и принять действенные меры. В этот же день состоялась встреча координатора ЭВСК с вице-губернаторами Андреем Алексеенко и Сергеем Болдиным, который курирует природоохранные и земельные вопросы.

А на следующий день - 18 декабря 2019г. - координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха и представитель инициативной группы жителей Динского района Наталья Нестеренко провели совместный осмотр Динской свалки с главой Динского района Евгением Пергуном, прокурором района Сергеем Кириченко и директором АО "Мусороуборочная компания" Валерием Облогиным. Администрация района несёт ответственность за ситуацию на этой свалке в связи с тем, что земельный участок 23:07:1402000:661, на котором она расположена, находится в муниципальной собственности. И, согласно договору аренды, заключённому в мае 2018 года между муниципалитетом и АО "Мусороуборочная компания", арендатор был обязан прекратить несанкционированное поступление отходов на полигон, принять меры для уплотнения и укрытия старых отходов. АО "Мусороуборочная компания" является региональным оператором по обращению с отходами в Краснодарской зоне, в которую входят Краснодар и Динской район.

Осмотр показал, что за 10 дней, прошедших после инспекции 7 декабря, на полигоне произошли колоссальные преобразования. Если прежде вся площадь свалки была покрыта свежими несортированными отходами, то к моменту осмотра её территория оказалась отсыпанной грунтом. В центре свалки осталась относительно небольшая куча отходов, которую демонстративно загружали в подъезжающие тонары для вывоза на полигон в хуторе Копанском. Здесь же общественникам показали вагон с сортировочной линией, которая якобы скоро заработает. У подножья мусорной горы сразу за въездом на свалку кипела работа по освобождению части её территории от накопленного объёма отходов. Как объяснили представители регионального оператора, это делается для того, чтобы сформировать земельный участок для строительства на нём соответствующей нормативным требованиям площадки для перегрузки отходов. Выгребаемые при этом тысячи тонн старого мусора грузовиками завозятся наверх мусорной горы. Этим мусором дополнительно укрываются свежие отходы, которые незаконно поступали на эту свалку весь 2019 год. Конкретных сроков, когда на этом месте появится бетонированная и крытая перегрузочная площадка никто назвать не смог. Также представители регионального оператора не смогли прокомментировать факты, запечатлённые на фото- и видеоматериалах 10-дневной давности, когда на полигоне в огромном объёме происходило несанкционированное размещение отходов. Кроме того, остался открытым вопрос, сможет ли общественность беспрепятственно контролировать ситуацию на Динском полигоне, чтобы на нём не возобновился мусорный беспредел.

В тот же день, 18 декабря, Андрей Рудомаха и Наталья Нестеренко провели рабочую встречу с вице-губернатором Кубани Сергеем Болдиным и заместителем министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Александром Трембицким. На этой встрече ещё раз была обсуждена ситуация с полигоном в Динском районе. Александр Трембицкий подтвердил, что на нём вообще не может производиться какое-либо накопление и хранение отходов. Состояние этого мусорного полигона не позволяет на его территории законно производить даже перегрузку отходов, так как соответствующая нормам законам площадка для такой перегрузки на нём отсутствует.

Параллельно с процессами урегулирования ситуации с Динской свалкой, которые осуществляются по инициативе краевой администрации, в отношении факта складирования на ней отходов проводится прокурорская проверка. От имени жителей Динского района Наталья Нестеренко обратилась к депутату Госдумы РФ Наталье Костенко с описанием ситуации, которую общественники зафиксировали 7 декабря, с приложением фото- и видеоматериалов. Костенко направила депутатский запрос в прокуратуру Краснодарского края. В ответе, который получила Нестеренко, сообщается, что обращение направлено для рассмотрения в администрацию Динского района, Динской отдел краевого управления Роспотребнадзора, Южное управление Росприроднадзора, а также в краевое министерство природных ресурсов.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с быстрыми переменами в ситуации с Динской свалкой: "Происходивший длительное время незаконный вывоз отходов на этот полигон – основание для возбуждения уголовного дела. Этого не могло не понимать руководство "Мусороуборочной компании", и так как эта угроза является достаточно серьёзной, оно предприняло воистину титанические усилия, чтобы в кратчайшие сроки замаскировать то, что здесь творилось. В этой ситуации хотелось бы, чтобы начатая компанией "работа над ошибками" была продолжена, чтобы действительно дальнейший завоз и складирование на динской свалке свежего мусора были исключены. А если в самые кратчайшие сроки здесь не появится соответствующая нормам закона и экологической безопасности площадка для перегрузки отходов, наша организация будет добиваться полного прекращения использования этого полигона".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с осмотра территории Динской свалки 18.12.2019г.

Фотографии с общественной инспекции Динской свалки 07.12.2019г.

У памятников природы на озёрах Абрау, Лиманчик и Романтики в Новороссийске восстановлен охранный статус

ЭВСК — Thu, 19 Dec 2019 15:19:37 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 декабря 2019

У памятников природы на озёрах абрау, лиманчик и романтики в

Новороссийске восстановлен охранный статус

После долгих проволочек у трёх созданных в советское
время особо охраняемых природных территорий

установлены границы и режим охраны

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев подписал постановление от 17 декабря 2019г. №871 об изменении границ и режимов особой охраны трёх особо охраняемых природных территорий - памятников природы регионального значения "Озеро Абрау", "Озеро Лиманчик" и "Озеро Романтики", расположенных на территории муниципального образования город Новороссийск. Все эти памятники природы были созданы ещё в советское время - решением Новороссийского горисполкома от 26 июня 1979 года, однако долгое время не имели границ, установленных в соответствии с современными требованиями закона, вследствие чего фактически были лишены охраны.

Памятник природы "Озеро Абрау" расположен рядом с посёлком Абрау-Дюрсо. Это самое крупное естественное пресноводное озеро Краснодарского края. Площадь этого памятника природы - 175,91 га. Озеро является единственным местом обитания узколокального редкого вида рыб – Абраусской тюльки (Harengula abrau).

Памятник природы "Озеро Лиманчик" находится южнее посёлка Абрау-Дюрсо, в непосредственной близости от Чёрного моря. Природное название озера - Малый лиман. Площадь памятника природы "Озеро Лиманчик" составляет 2,04 га. Берега его поросли камышом и деревьями. В береговой зоне озера произрастают три вида растений, занесённых в Красные книги России и Краснодарского края: мачок жёлтый, фисташка туполистная и катран коктебельский. На территории памятника природы обнаружен и краснокнижный представитель животного мира – средиземноморская черепаха Никольского.

Памятник природы "Озеро Романтики" (название образовано от базы отдыха "Романтик", на территории которой находится озеро) расположен между посёлками Дюрсо и Малый Утриш в урочище Сухая щель вблизи берега Чёрного моря. Природное название озера - Сладкий лиман. Площадь памятника природы "Озеро Романтики" - 1,35 га. В акватории и на берегах озера расположено уникальное местообитание редкого растительного вида - меч-травы Мартиуса (Cladium martii) - до недавних пор самое крупное по количеству произраставших растений местообитание этого вида на Северном Кавказе.

Все три памятника природы находятся в катастрофическом состоянии. За последние двадцать лет - из-за различной хозяйственной деятельности и отсутствия режима охраны - экосистемы этих памятников подверглись разрушительному воздействию. Вид абраусская тюлька находится на грани вымирания из-за того, что в озеро Абрау были запущены хищные виды рыб – прежде всего, судак, после чего пошло катастрофическое сокращение численности тюльки, которая раньше была массовым видом. Ученые допускают, что к настоящему времени этот редкий вид полностью утрачен. На берегу озера Лиманчик на перемычке между озером и морем на землях лесного фонда незаконно построены капитальные строения пляжа Abrau Beach. В результате нарушен водообмен между Чёрным морем и озером и почти полностью уничтожена уникальная популяция редкого вида катран коктебельский. На озере Романтики в 2018 году в результате варварской так называемой "расчистки", произведенной базой отдыха "Романтики", был нанесён огромный ущерб уникальной популяции редкого вида меч-трава Мартиуса.

Вопрос о необходимости установления границ и режима охраны этих памятников природы стоял уже давно. Однако только в 2016 году были выделены бюджетные средства и разыгран открытый конкурс на выполнение комплексного экологического обследования памятников природы "Озеро Абрау", "Озеро Лиманчик" и "Озеро Романтики". В том же году это обследование было проведено, и в январе 2017 года получило положительное заключение государственной экологической экспертизы. По неизвестной причине проект постановления по установлению границ этих памятников готовился почти полтора года и в середине 2018 года поступил на согласование в различные краевые органы власти. И натолкнулся при этом на сопротивление со стороны Департамента архитектуры и градостроительства Краснодарского края, который многократно отказывался его согласовывать. Эта проблемная ситуация разрешилась только после совещания по проблемным вопросам в сфере ООПТ, которое провел губернатор Кубани Вениамин Кондратьев 15 октября этого года.

Установленный постановлением №871 режим особой охраны памятников природы "Озеро Абрау", "Озеро Лиманчик" и "Озеро Романтики" запрещает любое строительство на территории этих ООПТ, создание искусственных земельных участков в акваториях озёр, загрязнение их сточными водами, бытовым и строительным мусором, отсыпку грунта, создание объектов размещения отходов производства, все виды работ, связанные с нарушением береговой полосы, грунтов и растительности, добычу объектов животного и растительного мира (в том числе, промышленное рыболовство), неконтролируемый сбор ботанических, минералогических и иных коллекций, разрушение гнёзд, нор и нерестилищ. Кроме того, на территориях памятников природы не допускается проведение взрывных, буровых и геологоразведочных работ, добыча полезных ископаемых, а также проведение дноуглубительных и других меняющих дно и берега работ без согласования с природоохранным органом. Постановление также вводит ограничения на движение и стоянку судов и других технических средств с двигателями внутреннего сгорания.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление губернатора Краснодарского края от 17.12.2019 №871

Карта-схема расположения памятника природы "Озеро Абрау"

Карта-схема расположения памятника природы "Озеро Лиманчик"

Карта-схема расположения памятника природы "Озеро Романтики"

Жители Геленджика потребовали вернуть в общее пользование парк Врунгеля

ЭВСК — Sun, 15 Dec 2019 15:04:24 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 декабря 2019

Жители Геленджика потребовали
вернуть в общее пользование парк Врунгеля

Видеообращение жителей адресовано главе города-курорта,
губернатору Краснодарского края и президенту России

Несколько дней назад жители города-курорта Геленджик опубликовали видеообращение с требованием вернуть в общее пользование и прекратить застройку городского парка. Название парка при этом не называется, однако из видео следует, что речь идёт о так называемом "парке Врунгеля", а точнее – о Геленджикском дендропарке, который является самой крупной зеленой зоной города. Именно у ворот этого парка записано видеообращение, и его виды с воздуха показаны в нем.

Жители обратились к главе Геленджика Алексею Богодистову, губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву, президенту России Владимиру Путину: "С 1961 года на одной из самых красивейших территорий нашего города располагался сосновый заповедник. Это было значимым местом для каждого жителя. А с 2008 года мы наблюдаем закрытую территорию, со всех сторон огороженную заборами, выстроены две вертолётные площадки, строения, всюду мусор. И мы говорим об экологии! Здесь кричать надо. Сколько хвойных и лиственных деревьев, занесённых в Красную книгу, было вырублено, сколько нарушений при совершении продаж заповедных территорий и при строительстве вертолётных площадок и заборов было совершено. Мы обращаемся к вам… с просьбой услышать мнение людей, верните достояние нашего города!".

Геленджикский дендропарк был заложен в 1961 году. В начале 2000-х на его территории был организован парк аттракционов "Адмирал Врунгель". А в 2008 году 55 гектаров дендропарка Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края были переданы в аренду на 49 лет (до 2057 года) компании ООО "Парк", после чего доступ на территорию парка для жителей Геленджика был закрыт. ООО "Парк" планировало построить на месте дендропарка так называемый "Диснейленд" с осуществлением массовой вырубки деревьев и застройкой его территории. Однако этим планам было не суждено реализоваться, так как капитальное строительство на землях лесного фонда запрещено. Но ООО "Парк" продолжает арендовать территорию дендропарка и незаконно ограничивает доступ на неё граждан, очевидно, планируя в дальнейшем всё-таки застроить эту землю. Тем более, что несколько лет назад дендропарк был выведена из состава земель лесного фонда.

ООО "Парк" принадлежит кипрскому офшору "Grand Venue Investments Limited", а до этого принадлежала багамскому офшору "Amusement Servise Limited". Какие конкретно лица стоят за этой компанией – не известно. При этом до недавнего времени директором ООО "Парк" был известный бизнесмен Алий Гамобрамов, в прошлом руководивший компанией АО "Черномортранснефть".

В 2016 году часть арендованной ООО "Парк" территории была выделена в земельный участок 23:40:0000000:4927 и перешла в аренду дочерней компании "Роснефти" - ООО "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод". На этой территории площадью 4,3 гектара почти полностью был вырублен лес и построены две вертолётные площадки и автомобильная дорога. Именно об этой вырубке и этих вертолётных площадках идёт речь в видеообращении жителей.

О реакции властей на обращение по вопросу возврата Геленджикского дендропарка в общее пользование пока не известно.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Видеообращение жителей Геленджика

В станице Вознесенской под выпас скота отдали несколько участков реки Чамлык

ЭВСК — Sat, 14 Dec 2019 14:28:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 декабря 2019

В станице Вознесенской под выпас скота
отдали несколько участков реки Чамлык

Лабинская межрайонная прокуратура подтвердила факт

нарушений законодательства при образовании земельного участка

23:18:0000000:608 и подала в суд иск к администрации Лабинского района

В Лабинском районе начался судебный процесс по факту незаконного распоряжения администрацией района несколькими участками акватории реки Чамлык, расположенными в пределах земельного участка 23:18:0000000:608 на южной окраине станицы Вознесенской. Дело №2-899/2019 рассматривает судья Лабинского районного суда Людмила Горюшина. Истцом по делу выступает Лабинская межрайонная прокуратура, ответчиком - Управление имущественных отношений администрации Лабинского района. Рассмотрение дела начнется 19 декабря 2019г.

Основанием для подачи иска в суд стало обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК), в котором она поставила вопрос о незаконности образования и передачи в аренду земельного участка 23:18:0000000:608. Лабинская межрайонная прокуратура, проведя проверку по обращению, сообщила ЭВСК, что "указанные в нём доводы нашли свое подтверждение, в связи с чем … прокуратурой подготовлен проект искового заявления с требованием об устранении нарушений федерального законодательства". Соответствующее письмо было подписано заместителем межрайонного прокурора Антоном Осиповым.

Земельный участок 23:18:0000000:608 занимает почти 20 гектаров и представляет собой частично заросшее древесно-кустарниковой растительностью пастбище. При этом в состав участка были включены несколько участков акватории реки Чамлык, несмотря на то, что образование земельных участков на водных объектах запрещено. Участок был образован в 2014 году, на основании схемы, утверждённой администрацией Лабинского района. В том же году районной администрацией он был сдан в аренду группе лиц в целях выпаса скота.

Экологическая Вахта проинформировала о данном нарушении также и администрацию Лабинского района. Администрация в своём ответе Экологической Вахте признаёт факт нарушения и обвиняет в нём кадастрового инженера Евгению Латыговскую, которая подготовила "схему расположения по обращению заинтересованной в предоставлении земельного участка группы лиц", а в дальнейшем предоставила недостоверные сведения межевого плана. Администрация также сообщила, что "в настоящее время, в целях исключения из границ вышеуказанного земельного участка частей водного объекта кадастровым инженером Латыговской Е.С. проводятся кадастровые работы в отношении указанного земельного участка, в результате которых будет уточнено местоположение границ земельного участка".

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с участком 23:18:0000000:608: "Лабинская межрайонная прокуратура вновь продемонстрировала принципиальную позицию в отношении фактов незаконного образования и передачи в аренду или собственность земельных участков, частично расположенных на водных объектах. С учётом того, что факт нарушения признает и администрация района, думаю, что эта конкретная ситуация в скором времени будет разрешена. Этот факт стал очередным свидетельством так называемого "кадастрового беспредела", творимого кадастровыми инженерами, которые сплошь и рядом формируют земельные участки на территориях, покрытых поверхностными водами, что говорит о том, что они, скорее всего, при этом даже не выходят на местность для проведения межевых работ. А должностные лица органов Росреестра, которые обязаны контролировать соблюдение норм законодательства, когда к ним поступают документы для внесения сведений о земельных участках в ЕГРН, похоже, утверждают всё "на автомате", не утруждая себя проверкой того, соответствуют ли границы участков нормам Земельного кодекса РФ".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Лабинской межрайонной прокуратуры

Письмо администрации Лабинского района

Губернатор Кубани подписал постановление о создании прибрежного природного комплекса "Анапское взморье"

Андрей РУДОМАХА — Fri, 13 Dec 2019 12:25:24 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 декабря 2019

Губернатор кубани подписал постановление о создании
прибрежного природного комплекса "анапское взморье"

На черноморском побережье Краснодарского края

появилась новая особо охраняемая природная территория

11 декабря 2019 года губернатор Кубани Вениамин Кондратьев подписал постановление №862 о создании особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения - прибрежный природный комплекс "Анапское взморье". Новая ООПТ расположена на территории Супсехского сельского округа города-курорта Анапа в районе населённых пунктов Варваровка и Су-Псех и имеет площадь 369,61 гектаров. Чтобы наглядно показать, где расположена эта ООПТ, Экологическая Вахта по Северному Кавказу подготовила карту-схему ее границ, которой почему-то нет в приложениях к постановлению. "Анапское взморье" - вторая особо охраняемая природная территория в Краснодарском крае, отнесённая к категории "прибрежный природный комплекс". Ранее в этом году был создан прибрежный природный комплекс "Ясенская коса".

С принятием решения о создании "Анапского взморья" произошло очередное расширение сети региональных ООПТ в Краснодарском крае. Важнейший участок уникальных реликтовых экосистем на черноморском побережье России теперь защищён от разрушительного хозяйственного освоения. Принятие постановления №862 от 11.12.2019г. стало следствием указания Вениамина Кондратьева ускорить "зависший" в 2018-2019 годах процесс создания новых ООПТ и установления границ уже существующих, данного им во время совещания по проблемам охраняемых территорий, проведенного 14 октября 2019г.

Созданная охраняемая территория протянулась полосой от урочища Шенгери, расположенного между сёлами Варваровка и Сукко, до высокого берега на территории города Анапа. Большую часть "Анапского взморья" занимают крутые западные склоны вдоль побережья Чёрного моря со скально-оползневыми береговыми обрывами, можжевелово-фисташковыми лесами, лесами с доминированием сосны пицундской и участками нагорных степей. Это наиболее ценные участки ООПТ. "Анапское взморье" является самым северным участком распространения реликтовой средиземноморской флоры на территории Краснодарского края. Остальную часть территории ООПТ, расположенную на восточном склоне приморского хребта в районе села Варваровка, занимают леса с преобладанием дуба пушистого и грабинника.

На всей территории "Анапского взморья" запрещено выделение земельных участков под строительство и любая деятельность, влекущая за собой нарушение естественных природных ландшафтов. ООПТ разделена на две функциональные зоны – особо охраняемую зону (площадь 286,53 гектара) и зону рекреации (площадь - 83,08 гектара).

Процесс создания "Анапского взморья" был начат в 2017 году, когда прошёл соответствующий открытый конкурс на проведение комплексного экологического обследования части территории города-курорта Анапа в целях создания этой ООПТ, а также государственного природного заказника "Анапский". Конкурс был выигран НИИ прикладной и экспериментальной экологии при Кубанском агроуниверситете. В этом же году было подготовлено обоснование создания "Анапского взморья", которое получило положительное заключение государственной экологической экспертизы. И уже в первой половине 2018 года могло было быть принято соответствующее постановление губернатора Краснодарского края. Однако из-за бюрократического противодействия созданию этой охраняемой территории со стороны отдельных ведомств, решение о создании "Анапского взморья" было принято только сейчас и только после личного вмешательства в этот процесс губернатора Кубани.

Директор НИИ прикладной и экспериментальной экологии Леонид Ярмак прокомментировал принятие решения о создании ООПТ "Анапское взморье": "Принятие решения о создании ООПТ "Анапское взморье" является принципиально важным этапом в формировании системы охраняемых природных территорий на территории Краснодарского края. "Анапское взморье" представляет собой уникальный природный комплекс сухих субтропиков Черноморского побережья Кавказа, и характеризуется очень высоким уровнем присутствия охраняемых видов растительного и животного мира. Следующее, что важно сделать, это внести сведения о границах ООПТ в государственный реестр недвижимости. Это позволит обеспечить сохранность природных комплексов, входящих в охраняемую территорию, в соответствии с ее целевыми функциями. Также очень важно на последующих этапах обеспечить соблюдение установленных режимов охраны этой ценной природной территории".

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Постановление губернатора Краснодарского края от 11.12.2019г. №862

Карта-схема границ ООПТ "Анапское взморье"

Краснодарский Затон стал чёрным от нечистот

ЭВСК — Thu, 12 Dec 2019 14:12:27 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 декабря 2019

Краснодарский затон стал чёрным от нечистот

Власти Краснодара долгие годы не могут решить проблему

массового сброса канализационных стоков в реку Кубань

Осенью этого года один из самых посещаемых жителями природных объектов кубанской столицы - Краснодарский затон – вновь стал чёрным от нечистот, поступающих в него через систему так называемой общесплавной канализации, выпуски которой выходят в акваторию затона напротив жилых комплексов "Бригантина" и "Адмирал". Популярный телеграм-канал "Туподар" по этому поводу даже предложил отмечать "день осеннего дерьмостояния". При этом данная проблема не является новой – нечистоты поступают в Краснодарский затон уже долгие годы.

Экологическая Вахта подняла эту проблему весной 2015 года, когда сначала выявила массовый сброс канализационных вод в Краснодарском затоне, а затем и на других участках ниже по Кубани. Актуальность проблемы вновь подтвердилась осенью того же года. С тех пор ничего не изменилось в лучшую сторону. Это показала инспекция, которую активисты Экологической Вахты провели в конце ноября 2019 года, обследовав берег Кубани вдоль улицы Кубанская набережная от Тургеневского моста до затона.

Все точки сброса фекальных стоков, о которых раньше сообщала ЭкоВахта, остались на своих местах. Одна из точек сброса канализации в реку находится рядом с автозаправкой "Роснефти", в районе Тургеневского моста. Два года назад активисты ЭкоВахты обследовали эту трубу и выяснили, что она ведёт напрямую к автозаправке. На то, что это не просто ливневая канализация, указывают множественные масляные пятна в реке возле этой трубы.

За Тургеневским мостом, напротив огромного офисного здания компании "Роснефть-Краснодарнефтегаз", находится один из самых мощных канализационных сбросов. В любую погоду из ниши в набережной мощным потоком в реку сливается канализация, из-за чего река меняет свой цвет, а масляные пятна покрывают не только водную гладь, но и часть берега рядом с этим сливом.

Довольно крупный сброс нечистот в Кубань находится рядом с лестничным спуском к реке, напротив бизнес-центра “Премьер”. Летом, когда уровень воды в Кубани поднимается, эту нишу в набережной закрывает вода, и сброс становится менее заметен. Сейчас, когда река обмелела, хорошо видно, как из неё в реку сливаются фекалии и остатки пищи.

Самая страшная ситуация - на участке реки рядом с Мостом Поцелуев в акватории Краснодарского затона. Вода в затоне уже давно поменяла цвет от непрерывного слива в неё канализации. Даже на спутниковых снимках видно, как цвет воды в затоне отличается от цвета воды в Кубани. А ведь когда-то на затоне располагался городской пляж. Сейчас купаться здесь опасно для жизни. Ниже Моста Поцелуев расположена труба, из которой непрерывно слабым потоком льётся канализация. Берег рядом с этой трубой покрыт белым налётом. За мостом находится самый крупный сброс, накрытый металлической конструкцией. В районе слива стоит сильный запах канализации. Предположительно, основной поток нечистот через этот слив поступает от сбросов из жилых комплексов "Адмирал" и "Бригантина".

В 2015 году, когда Экологической Вахтой была поднята эта проблема, мэром кубанской столицы был Владимир Евланов. И, безусловно, главная ответственность за то, что Кубань за последние 15 лет превратилась в место массового слива неочищенных канализационных стоков и купаться в ней на всей территории Краснодара нельзя, лежит на нём. Однако уже не первый год кубанской столицей руководит Евгений Первышов. И ему эта проблема хорошо знакома, так как именно Первышов, будучи в 2015 году заместителем Евланова, отвечал за её разрешение.

При этом есть основания полагать, что его действия не были эффективными. Его письмо в адрес Экологической Вахты по Северному Кавказу от 27 апреля 2015г. не содержит ясной информации о каких-либо действенных мерах, которые администрация собирается предпринять для разрешения проблемы. При этом в письме успокоительно сообщается, что "береговая полоса в районе залива Затон находится в удовлетворительном состоянии", "сведений о фактах врезок в ливневый коллектор … нет", "в непосредственной близости от "Моста Поцелуев" … превышений предельно допустимых максимально разовых концентраций не зафиксировано".

Когда к осени 2015 года ничего не изменилось, и ЭкоВахта снова подняла эту проблему, Владимир Евланов 13 октября провёл специальное совещание по вопросу предотвращения загрязнения реки Кубань. Евгений Первышов, занявший к тому времени также пост председателя межведомственной комиссии по предотвращению загрязнения краснодарских водоёмов, на этот раз признал факт наличия серьёзнейшей проблемы с массовым сливом в реку Кубань загрязнённых стоков через систему общесплавной канализации. Первышов заявил о необходимости переключать общесплавную канализацию на очистные сооружения. При этом он сообщил, что наибольшую обеспокоенность вызывают сбросы с центра города, которые выходят у Моста Поцелуев.

Мэр Краснодара Владимир Евланов на этом совещании заявил, что "с этого года, прямо с этого момента, необходимо запланировать экстренное решение данной проблемы…". При этом он персонально поручил заниматься этим Евгению Первышову: “Я попрошу, Евгений Алексеевич, сегодняшний день и завтра, сколько у вас там времени будет, посвятить тому, чтобы отработать все предварительные документы, которые у нас имеются, по решению этого вопроса. […] Иначе, сколько бы мы ни бегали, сколько ни находили несанкционированных врезок, они ничего, в принципе, не изменят, если мы будем продолжать работать на этих общесплавных коллекторах”.

После этого прошло уже больше четырёх лет. С ноября 2016 года Евгений Первышов стал главой Краснодара. Однако проблема массового сброса канализационных стоков в реку Кубань по-прежнему не решена.

Матвей КУРДЮКОВ,

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии общественной инспекции сливов канализации в реку Кубань в Краснодаре

Видео с общественной инспекции

"Черные копатели" спешно эвакуировали технику из русла Кубани возле Могукоровского

ЭВСК — Mon, 09 Dec 2019 16:27:31 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 декабря 2019

"Черные копатели" спешно эвакуировали технику
из русла Кубани возле Могукоровского

Широкая огласка информации о незаконной добыче песка оказалась эффективной

После вчерашнего оглашения Экологической Вахтой по Северному Кавказу (ЭВСК) информации о том, что возле хутора Могукоровский в Крымском районе ведётся массовая незаконная добыча песка, а также обращений в правоохранительные органы, ситуация резко изменилась. Группа лиц, осуществлявшая деятельность по хищению природных ресурсов, спешно, под покровом ночи, вывела из района хутора всю технику. Как сообщила в ЭВСК местная жительница Наталья Карева, сегодня утром на место преступления прибыли сотрудники прокуратуры и полиции, однако там никого уже не оказалось. Правоохранители увидели только развороченное в результате карьерных работ русло реки и наезженную дорогу к нему.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию: "Бегство добытчиков ясно показало, что их слова о том, что они ведут согласованные работы "по расчистке русла реки" были ложью. А широкая огласка информации о происходящем возле Могукоровского преступлении оказалась эффективной. В этой ситуации полиция уже не могла закрыть глаза на происходящее, как это происходило в прежние годы, когда в этом же месте незаконно добывали песок. При этом, полагаю, что добытчиков песка о предстоящем приезде правоохранителей предупредили. Иначе вряд ли они бы стали так резво убегать вместе с техникой с места добычи. А о том, были ли в доле в этом деле сотрудники полиции, станет ясно по тому, как будет дальше развиваться это дело. Будут ли найдены и привлечены к ответственности расхитители песка, будет ли возбуждено по данному факту уголовное дело. Ведь найти их, так же как и технику, которая была здесь задействована, совершенно не сложно – жители хутора всё, что здесь происходило, сфотографировали – с лицами и номерами".

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: +7(918)4681986, Наталья Карева

Мусорная гора на официально "закрытой" свалке в Динском районе продолжает расти

ЭВСК — Mon, 09 Dec 2019 10:15:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 декабря 2019

Мусорная гора на официально "закрытой" свалке
в динском районе продолжает расти

Регоператор АО "Мусороуборочная компания" под видом

эксплуатации "площадки для перегрузки отходов" продолжает сваливать

огромные объёмы мусора на официально закрытом полигоне ТКО

между станицей Динской и селом Красносельским

7 декабря 2019 года координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха и представитель инициативной группы жителей Динского района Наталья Нестеренко провели общественную экологическую инспекцию так называемого полигона твердых коммунальных отходов (ТКО) в Динском районе. Он расположен рядом с автотрассой М4 "Дон" между станицей Динской и селом Красносельским на земельном участке 23:07:1402000:661. Этот "полигон", представляющий из себя видимую издалека гору разнообразных отходов, является экологической язвой Динского района. Он многократно горел, отравляя воздух в Динской и Красносельском, во время одного из пожаров здесь даже погибли люди. Власти приняли меры, и в 2016 году казалось, что проблема с полигоном решена. Районная газета "Трибуна" тогда с радостью сообщила: "Мусорная свалка в станице Динской ЗАКРЫТА!" Однако результаты общественной инспекции показали обратное.

В соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Краснодарского края, Динской район входит в Краснодарскую зону, которая обслуживается региональным оператором АО "Мусороуборочная компания". Согласно данным ЕГРЮЛ, контрольный пакет акций компании-регоператора принадлежит АО "Курорты и туризм", 25% - Департаменту муниципальной собственности администрации Краснодара. Динской полигон находится в зоне ответственности этой компании более полутора лет - с марта 2018 года. Именно в связи с заключением договора аренды занятого полигоном земельного участка с этой компанией газета "Трибуна" написала тогда победную статью о закрытии свалки. Регоператор обязался не только прекратить ввоз отходов на Динскую свалку, но и оптимизировать объём старых: сдвинуть, уплотнить и укрыть изолирующим материалом. Это обещание было закреплено Территориальной схемой обращения с отходами в Краснодарском крае, на которой Динской полигон не значится как место для захоронения отходов. Представители АО "Мусороуборочная компания" утверждают, что на Динском полигоне происходит только перегрузка: якобы из мусоровозов отходы перемещают в большие тонары и далее транспортируют на полигон в хуторе Копанском для дальнейшей сортировки и утилизации.

Однако жители Динского района сообщали, что заверения коммунальщиков не соответствуют действительности. Со стороны полигона продолжает регулярно доноситься неприятный запах, а мусорная гора продолжает расти. По сообщениям жителей, мусор на свалку продолжает поступать в огромных объёмах и, очевидно, не только с территории Динского района - в день сюда на выгрузку приезжает порядка 150-200 мусоровозов.

Чтобы выявить, действительно ли на Динском полигоне продолжают складировать отходы, Андрей Рудомаха и Наталья Нестеренко решили собственными глазами посмотреть, что происходит на свалке. Дабы охрана полигона не смогла помешать им увидеть реальную картину, они зашли на его территорию с тыла, где территория свалки не огорожена. Они поднялись на верхний уровень полигона и зафиксировали, что на поверхность, покрытую свежими отходами, с периодичностью 3-5 минут заезжают новые мусоровозы и выгружают отходы. Сразу после этого начинают работу бульдозеры, которые "растягивают" мусор по поверхности. Никакой сортировки отходов не происходит: бытовой мусор и отходы различного класса опасности размещаются вместе, навалом. При этом происходит наслаивание на только что привезённые отходы всё новых слоев, которые утрамбовываются бульдозером. Никакой "перегрузки в тонары" для перевозки на полигон в хуторе Копанском нет и в помине. Активисты убедились, что якобы "закрытая" Динская свалка продолжает действовать в том же самом режиме, как и прежде, здесь просто происходит захоронение отходов. Работ по рекультивации свалки замечено не было.

Общественная инспекция сопровождалась повышенной активностью работников и охранников свалки, которые безуспешно пытались помешать её проведению, крайне нервно реагируя на фотографирование происходящего мусорного беспредела. Особенно активный охранник по фамилии Семушин настойчиво предлагал общественникам "пройти на КПП", грозился вызвать полицию, но так никого и не вызвал. Проведя инспекцию, активисты покинули свалку тем же путём, как на неё зашли.

"Динская свалка неоднократно горела, и новое возгорание может произойти в любой момент. Тогда, учитывая смешанный характер отходов, в воздухе окажется вся таблица Менделеева! Переполненный полигон, не оборудованный в соответствии со всеми нормами и правилами, угрожает здоровью населения. В районе с каждым годом увеличивается заболеваемость астмой, дерматитами и другими аллергическими заболеваниями. Полигон представляет большую опасность для экологии района и благополучия жителей. Его негативное воздействие на почву, водоёмы, грунтовые воды, флору и фауну может иметь необратимые последствия. АО "Мусороуборочная компания", размещая мусор на закрытой свалке, грубо нарушает условия договора аренды Динского полигона. Мы считаем, что администрации района следует расторгнуть договор с недобросовестным арендатором, закрыть полигон и принять меры для его рекультивации", - считает представитель инициативной группы жителей Наталья Нестеренко.

"Экологическая Вахта по Северному Кавказу обратится в соответствующие контрольные органы в связи с незаконным складированием отходов на Динском полигоне. Мы будем добиваться, чтобы использование полигона как свалки было прекращено, а виновные лица привлечены к ответственности. Ситуация с этим полигоном, который официально закрыт, а в действительности активнейшим образом незаконно используется, наглядно показывает, как в Краснодарском крае идёт мусорная реформа: на бумаге одно, на деле - совсем другое", - говорит координатор ЭВСК Андрей Рудомаха.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с общественной инспекции Динской свалки

Дополнительная информация: +7(918)0734814

Возле хутора Могукоровский в Крымском районе идёт массовая добыча песка в русле реки Кубань

ЭВСК — Sun, 08 Dec 2019 16:57:00 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 декабря 2019

Возле хутора могукоровский в крымском районе
идёт массовая добыча песка в русле реки кубань

"Чёрные копатели" разрушают экосистему реки, под прикрытием

местных властей и правоохранительных органов

Жители хутора Могукоровский, расположенного на берегу реки Кубань в Крымском районе Краснодарского края, в очередной раз бьют тревогу по поводу массовой незаконной добычи песка в русле Кубани рядом с их хутором. В обмелевшем русле реки на северной окраине хутора уже несколько дней происходит настоящая вакханалия: "чёрные копатели" организовали там самовольный карьер, экскаваторы и бульдозеры роют и сгребают песок в русле реки, погружая его на приезжающие один за другим "КамАЗы". Судя по следам грязи на автомобильной трассе возле Могукоровского, загруженные песком машины едут как в сторону Троицкой, так и в сторону Абинского района, на границе с которым находится хутор. При прочистке дороги к самовольному карьеру нарушена дамба, защищающая Могукоровский от наводнений.

Несколько лет назад жители хутора уже боролись с этой проблемой. На место незаконной добычи выезжали активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу. Совместными усилиями при поддержке отдельных контрольных органов проблему тогда удалось решить. Однако сейчас всё снова вернулось на круги своя.

Жительница Могукоровского Наталья Карева сегодня побывала на месте незаконной добычи песка в русле Кубани. Она сфотографировала ведущиеся работы и попыталась выяснить, на каком основании они производятся. Лица, осуществляющие добычу песка, не смогли показать каких-либо документов, отказались сообщить, какую фирму они представляют, голословно утверждая, что они ведется "расчистка русла реки". Один из них пояснил, что работы ведутся по согласованию с администрацией Троицкого сельского поселения, в состав которого входит Могукоровский. Карева позвонила главе Троицкого поселения Виктору Позняку. Главе было известно о происходящей добыче песка, но на каком основании она производится, пояснить он не смог.

Есть основания полагать, что, кроме главы поселения, о незаконной добыче известно также и местной полиции. Когда возле Могукоровского в прежние годы велась незаконная добыча песка, именно полиция "крышевала" эти работы.

Чтобы напомнить полиции, что она должна не "крышевать", а бороться с хищением природных ресурсов и разрушением экосистемы реки, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила сегодня заявление о совершении преступления в связи незаконной добычей песка на имя начальника Отдела МВД РФ по Крымскому району Владимира Горлова. В заявлении ЭВСК ставится вопрос о принятии оперативных мер по прекращению незаконных работ, установлению лиц, организовавших и осуществляющих работы в русле реки, а также о возбуждении по данному факту уголовного дела.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места незаконной добычи песка возле хутора Могукоровский

Дополнительная информация: +7(918)4681986, Наталья Карева

Администрация Геленджика признала незаконность образования двух земельных участков в реке Мезыбь

ЭВСК — Tue, 03 Dec 2019 15:16:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 декабря 2019

Администрация геленджика признала незаконность
образования двух земельных участков в реке мезыбь

Администрация решила добровольно провести работы по корректировке

границ земельных участков 23:40:0508009:81 и 23:40:0000000:2422

в целях исключения из их состава акватории водного объекта

Кампания Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) по устранению нарушений при образовании, а также передаче в собственность или аренду земельных участков, расположенных на в акваториях водных объектов, наконец-таки начинает находить понимание не только у органов прокуратуры и Росимущества, но и у администраций муниципальных образований. В Экологическую Вахту поступил ответ на её обращение из администрации города-курорта Геленджика по вопросу незаконности образования двух земельных участков, которые частично находятся в акватории реки Мезыбь. Администрация признала, что земельные участки 23:40:0508009:81 и 23:40:0000000:2422, вопрос о законности образования которых поставила Экологическая Вахта, действительно частично захватывают акваторию реки, и сообщила, что "администрацией МО город-курорт Геленджик будут проведены работы по корректировке границ указанных земельных участков в целях исключения данного водного объекта".

Письмо подписал первый заместитель главы Геленджика Денис Полуянов. Также он сообщил, что указанные земельные участки оказались в муниципальной собственности в результате передачи их из состава федеральной собственности в марте этого года. Таким образом, вины администрации в том, что в состав участков при их образовании были незаконно включены участки реки, нет.

Участки 23:40:0508009:81 и 23:40:0000000:2422 расположены на левом берегу реки Мезыбь в нескольких километрах к юго-востоку от посёлка Светлый в районе озера Церковное. Образованы они в 2013 году. Участок 23:40:0000000:2422, имеющий площадь около 3 га – это старые сельхозугодья, окружённые лесом, а небольшой участок 23:40:0508009:81, за исключением его части, расположенной в акватории Мезыби, покрыт лесной растительностью. Согласно Публичной кадастровой карте, на обоих участках планируется "размещение объектов физической культуры и спорта". Что это за объекты – не известно. При этом есть основания полагать, что лес на участке 23:40:0508009:81 при строительстве этих объектов будет уничтожен. Но это отдельный вопрос, и Экологическая Вахта задаст его администрации Геленджика. Включение же в состав участков земель, покрытых водной гладью реки, скорее всего, следствие халтурной работы кадастрового инженера Сергея Хачатурова из ООО "ЮжГео", который осуществлял их межевание и "не заметил", что границы участков "ушли в воду" и захватили береговую полосу реки, которая также не может передаваться в собственность.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал реакцию администрации Геленджика на обращение организации: "Наша практика показывает, что, как правило, решение подобных вопросов о внесении корректив в границы земельных участков, которые незаконно были образованы в воде, решается через обращения в суд органов прокуратуры или Росимущества, или же через прокурорские представления. То, что в данном случае администрация сама, без внешнего понуждения, после обращения общественной организации провела объективную проверку и принимает меры по устранению нарушения – позитивный пример адекватной реакции местных властей на выявленную проблему. Надеюсь, что этому примеру последуют администрации и других муниципальных образований Краснодарского края".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо администрации МО город-курорт Геленджик

В Краснодарском крае создана новая ООПТ – прибрежный природный комплекс "Ясенская коса"

ЭВСК — Sat, 30 Nov 2019 15:21:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 ноября 2019

В Краснодарском крае создана новая ООПТ –
прибрежный природный комплекс "Ясенская коса"

Проведенное губернатором Кубани совещание по проблемным вопросам

в сфере ООПТ начинает приносить плоды – в Краснодарском крае

возобновился процесс создания новых охраняемых природных территорий

Сегодня вступило в силу постановление губернатора Краснодарского края от 19 ноября 2019г. №770 "О создании особо охраняемой природной территории регионального значения прибрежного природного комплекса "Ясенская коса". Новая особо охраняемая природная территория (ООПТ) расположена в Приморско-Ахтарском районе и занимает площадь 2827,57 га. Это первая ООПТ на территории Краснодарского края, имеющая категорию "прибрежный природный комплекс".

В состав ООПТ вошли собственно Ясенская коса – намывное песчано-ракушечное природное образование, отделяющее Бейсугский лиман от акватории Азовского моря, часть прилегающей к косе акватории Бейсугского лимана, а также отдельные участки долины балки Великая – природного объекта, примыкающего к Ясенской косе с юго-востока.

Территория созданного прибрежного природного комплекса разделена на 4 функциональные зоны - особо охраняемую зону, природоохранную зону, рекреационную зону, зону ограниченного природопользования. Особо охраняемая зона, имеющая наиболее строгий режим охраны, расположена в северной части Ясенской косы и включает часть акватории Бейсугского лимана. Её площадь - 1219,24 га. На всей территории ООПТ запрещена деятельность, ведущая к изменению существующего природного ландшафта, строительство новых капитальных зданий и сооружений, кроме строительства дорог и иных линейных сооружений на основании заключений государственной экологической экспертизы, изменение гидрологического режима водных объектов, в том числе, строительство новых каналов и искусственных водоёмов.

Постановление о создании прибрежного природного комплекса "Ясенская коса" должно было быть принято еще в прошлом году. Однако из-за бюрократических проволочек со стороны различных краевых ведомств принятие этого постановления тормозилось. Процесс подхлестнуло совещание, проведенное губернатором Краснодарского края Вениамином Кондратьевым 14 октября этого года, на котором он дал указание ускорить процесс принятия "зависших" постановлений, касающихся охраняемых территорий регионального значения.

Создание "Ясенской косы" знаменует выход из длительной стагнации в сфере создания новых ООПТ в Краснодарском крае – прошло почти два года после принятия администрацией края подобных постановлений. Это были постановления, принятые в декабре 2017 года, о создании памятника природы "Урочище Верхняя и Нижняя Дубинка" и природных рекреационных зон "Урочище Красный Кут", "Лесопарк Краснодарский", "Парк стадиона Кубань", "Лесопарк Прикубанский", расположенных на территории Краснодара.

Заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу, депутат Совета Приморско-Ахтарского района Александр Бирюков прокомментировал факт принятия постановления о создании прибрежного природного комплекса "Ясенская коса": "Мы, безусловно, приветствуем это решение. Надеюсь, теперь процесс разрушения уникальной природы комплексов Ясенской косы различными хозяйствующими субъектами, а также в результате неупорядоченной рекреации будет остановлен. Экологическая Вахта давно добивалась создания этой охраняемой территории, в 2016 году мы выпустили по этой проблематике специальный доклад. Однако необходимо сказать, что проектирование этой ООПТ было осуществлено некачественно – из границ прибрежного природного комплекса была необоснованно исключена часть солончаков и лиманной зоны в балке Великая, над которой теперь нависает угроза их "сельскохозяйственного освоения". Экологическая Вахта будет требовать, чтобы эти особо ценные участки были также включены в состав охраняемой территории".

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Постановление губернатора Краснодарского края от 19 ноября 2019г. №770

Схема границ прибрежного природного комплекса "Ясенская коса"

Дополнительная информация: +7(961)5283457, Александр Бирюков

"При межевании земельного участка допущен факт наложения его границ на водную гладь реки Калалы…"

Андрей РУДОМАХА — Sat, 30 Nov 2019 11:04:01 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 ноября 2019

"При межевании земельного участка допущен факт
наложения его границ на водную гладь реки Калалы…"

Прокуратура Белоглинского района выявила нарушения

Водного и Земельного кодексов РФ при проведении работ

по землеустройству участка в районе станицы Новолокинской

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступил ответ на её обращение из прокуратуры Белоглинского района Краснодарского края по вопросу нарушения требований земельного и водного законодательства при образовании земельного участка 23:03:0403000:289, расположенного на границе со Ставропольским краем в районе станицы Новолокинской. Прокуратура района в лице исполняющего обязанности районного прокурора Игоря Фадеева сообщила, что "при межевании земельного участка допущен факт частичного наложения его границ на водную гладь реки Калалы, находящейся в собственности Российской Федерации. Указанное свидетельствует о нарушении части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ и частей 1, 2 статьи 102 Земельного кодекса РФ".

Прокуратурой было установлено, что нарушения допущены ГУП Краснодарского края "Белоглинский земельный центр" при проведении кадастровых работ, а также ФГУП "КубаньНИИгипрозем", которым было утверждено техническое задание на выполнение работ по землеустройству при разграничении государственной собственности на землю. Оба этих учреждения уже ликвидированы.

Земельный участок 23:03:0403000:289 был сформирован в 2006 году в пойме реки Калалы в целях строительства рыбопитомника и выростных прудов ОАО "Белоглинский рыбхоз", которое в том же году прекратило существование. При межевании в состав участка был незаконно включён участок реки, так что её русло оказалось полностью перекрытым. Что создавало правовые основания для засыпки русла, так как юридически река стала "сушей". При этом горе-землеустроители из "Белоглинского земельного центра" включили в состав земельного участка также часть этой реки, расположенную в соседнем Ставропольском крае. После этого прошло уже 13 лет, однако факт незаконного присвоения земель другого региона до обращения ЭВСК никем не был замечен.

По результатам проверки и.о. прокурора Белоглинского района направил в адрес главы района представление, обязывающее подготовить документы со сведениями, необходимыми для устранения реестровой ошибки, и направить эти документы государственному регистратору. Как свидетельствует поступившее в Экологическую Вахту письмо администрации Белоглинского района, она признаёт, что участок 23:03:0403000:289 "частично занимает земли, покрытые поверхностными водами реки Калалы", и принимает меры по исправлению этой реестровой ошибки.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Прокуратуры Белоглинского района

Жители Туапсе выступили против строительства "мусоросортировочного комплекса" на территории свалки на Кадоше

ЭВСК — Fri, 29 Nov 2019 15:12:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 апреля 2019

                                           Жители Туапсе выступили против строительства
                                                          "мусоросортировочного комплекса"
                                                               на территории свалки на Кадоше

В Туапсе состоялся круглый стол по вопросу строительства т.н.
"мусоросортировочного комплекса". АО "Крайжилкомресурс"

планирует расконсервировать кадошскую городскую свалку

27 ноября 2019г. в Администрации города Туапсе состоялся "круглый стол" по вопросу планируемого строительства в лесопарке Кадош так называемого "мусоросортировочного комплекса". Инициатором проведения мероприятия стал руководитель Краснодарского регионального отделения межрегиональной общественной организации "Зелёная лига" Евгений Витишко. В "круглом столе" приняли участие жители города Туапсе, представители общественных организаций, представители АО "Крайжилкомресурс", являющегося региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), и администрации города Туапсе.

Директор АО "Крайжилкомресурс" Валерий Дробот изложил суть предложений регионального оператора по обращению с ТКО:

- на площадке полигона на мысе Кадош (ныне официально закрытого для приёма отходов), а именно на земельных участках с кадастровыми номерами 23:51:0101002:34 и 23:51:0101002:33, построить мусоросортировочный комплекс производительностью 60 тысяч тонн в год;

- осуществлять сортировку ТКО, собираемых со всей территории Туапсинского района и города Туапсе, на данном комплексе с последующей отправкой не подлежащих утилизации компонентов на межмуниципальный полигон в Белореченском районе.

Данное предложение встретило единогласное недовольство и критику жителей Туапсе, в том числе врачей и учёных.

Ключевые возражения против размещения на старой городской свалке "мусоросортировочного комплекса", заключаются в следующем:

1) санитарно-защитная зона мусоросортировочного комплекса мощностью 60000 тонн в год, согласно санитарным нормам и правилам, должна составлять не менее 1000 метров. При этом жилые дома от территории планируемого комплекса расположены на расстоянии:

- 239 метров от дома №88 по улице Западной;

- 295 метров от дома №98 по улице Западной;

- 395 метров от дома №66 по улице Судоремонтников.

2) Невозможно будет отследить все операции с отходами, и есть основания полагать, что часть отходов, прежде всего, неутилизируемые компоненты, будет скрытно зарываться тут же - на полигоне "Кадош". Это негативно скажется на экологической обстановке в городе Туапсе, в том числе расположенных вблизи жилых зон, на прилегающих к полигону территориях памятника природы "Лесопарк Кадош", на состоянии прибрежных вод Чёрного моря и пляжной зоны вблизи места впадения ручья Гнилого, в верховьях которого расположен данный полигон.

Эти опасения основаны на том, что на территории кадошского полигона компанией АО "Кадош" регулярно производится несанкционированное захоронение отходов в теле законсервированной свалки с их последующей засыпкой. На основании разницы в документируемых объёмах отходов есть основания полагать, что на данном полигоне незаконно производятся захоронения мусора не только с территории Туапсинского района, но также из города Сочи.

Руководитель Краснодарского регионального отделения межрегиональной общественной организации "Зелёная лига" Евгений Витишко прокомментировал ситуацию с планами строительства "мусороперерабатывающего комплекса" на Кадоше: "Территорию бывшей городской свалки - так называемый полигон "Кадош" - эксплуатирует АО "Кадош". Эта компания имеет лицензию только на сбор и обработку двух видов отходов 4 класса опасности. При этом сюда планируется завозить все виды отходов всех классов опасности. Кроме того, АО "Кадош" не включён в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), а без этого размещение здесь комплекса противоречит закону. Однако кто-то упорно лоббирует именно эту площадку и включил её в соответствующие краевые документы. Я считаю, что необходимо исключить АО "Кадош" из "Реестра действующих объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов, в том числе твердых коммунальных отходов на территории Краснодарского края", а также из "Схемы потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включённых в государственный реестр". Мусоросортировочный комплекс заявленной мощностью 60 тысяч тонн в год не может располагаться на расстоянии 239 м от жилой застройки. Таким образом, на полигоне "Кадош" такой комплекс размещать недопустимо. Нужно искать другое – безопасное с экологической точки зрения - место для размещения подобного комплекса".

Денис МАТВЕЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: +7(918)1885641, Евгений Витишко

Майкопский горсуд начал и завершил рассмотрение дела о незаконности строительства дороги на Лунную Поляну

ЭВСК — Fri, 29 Nov 2019 13:10:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 ноября 2019

Майкопский горсуд начал и завершил рассмотрение дела
о незаконности строительства дороги на Лунную поляну

По итогам собеседования и предварительного заседания
дело передано на рассмотрение в арбитражный суд

Майкопский городской суд Республики Адыгея в лице судьи Светланы Ситниковой начал рассмотрение дела №2-3845/2019 по иску Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) к Управлению лесами Республики Адыгея с требованием приостановить строительство и эксплуатацию дороги на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха". Спорная дорога расположена в горной части Майкопского района в долине ручья Водопадистый и на западных склонах горы Фишт. 25 ноября 2019г. состоялось собеседование по данному делу, а 28 ноября – предварительное заседание. Однако судебный процесс в Майкопском горсуде был недолгим, на предварительном заседании судья Ситникова приняла определение о направлении данного дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Иск был подан Экологической Вахтой в июле 2019 года, однако сначала Майкопский городской суд отказался принять данный иск к рассмотрению, сославшись на то, что с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц якобы не может обращаться общественная организация. Однако Верховный суд Республики Адыгея поправил Майкопский горсуд, указав в апелляционном определении по данному делу, что в соответствии с требованиями законодательства, субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды могут являться общественные объединения, обладающие статусом юридического лица и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды.

Дорога, законность строительства которой оспаривает ЭВСК, ведёт к так называемому полигону научного центра "Биосфера", под ширмой которого маскируется элитный курорт "Лунная Поляна", строящийся на средства компании "Роснефть". Строительство дороги велось с июля 2018г. по июнь 2019г. В июне нынешнего года Экологическая Вахта провела общественную инспекцию строительства данной дороги, в ходе которой были выявлены серьёзные нарушения и огромный ущерб, нанесённый уникальной природе объекта Всемирного наследия "Западный Кавказ", на территории которого осуществлялось строительство. Вскоре после этого, в преддверии сессии Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО, строительные работы были прекращены, техника и рабочие выведены с территории. В начале июля Комитет Всемирного Наследия на своей 43-й сессии попросил российские власти предоставить информацию о строительстве этой дороги. И с тех пор стройка не ведётся, осталась только охрана на шлагбауме перед въездом на построенный участок дороги.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха, представлявший организацию в Майкопском горсуде при рассмотрении дела и 25, и 28 ноября, прокомментировал ситуацию с судом против Управления лесами: "Строительство дороги на Лунную Поляну - вопиющий случай строительного беспредела, когда автомобильную дорогу на особо охраняемой природной территории строили без какой-либо разрешительной документации. То, что в настоящее время незаконное строительство не ведётся, не отменяет нашего иска, так как мы требуем приостановить не только строительство дороги, но и её эксплуатацию, пока не будет проведена государственная экологическая экспертиза. Для оправдания этой строительной аферы госорганы придумали хитрое прикрытие - якобы это "лесная противопожарная дорога". Однако в местности, где её построили, никогда ещё не было пожаров, и в "противопожарной дороге" там нет никакой необходимости. Кроме того, эта ширма несостоятельна ещё и потому, что на значительном протяжении дорога проложена по нелесным землям, где в принципе не может быть никаких "лесных дорог". А то, что это дело передали в арбитражный суд, конечно, дополнительно отсрочивает его рассмотрение, но в целом арбитражные суды отличаются более высоким уровнем осуществления правосудия, так что решение о передаче по подсудности мы поддерживаем".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"Необъективное решение по вышке связи в Пашковском микрорайоне подрывает престиж Арбитражного суда Северо-Кавказского округа…"

ЭВСК — Tue, 26 Nov 2019 14:24:52 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 ноября 2019

                                                   "Необъективное решение по вышке связи
                                  в Пашковском микрорайоне подрывает престиж
                                               арбитражного суда Северо-Кавказского округа…"

Судья Елена Артамкина приняла решение в пользу

ПАО "Вымпелком", презрев нормы законодательства и интересы

жителей, выступающих против строительства станции связи рядом с их домами

Сегодня, 26 ноября 2019г., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел кассационную жалобу ПАО "Вымпелком" на решения Арбитражного суда Краснодарского края и 15-го апелляционного арбитражного суда по делу №А32-32584/2018, в рамках которого администрация Краснодара добивалась сноса самовольно построенной станции сотовой связи Билайн по улице Карасунской в Пашковском микрорайоне города. Судебное заседание проходило под председательством судьи Елены Артамкиной. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил жалобу "Вымпелкома" и отменил решения Арбитражного суда Краснодарского края и 15-го апелляционного суда, которые признали строительство станции связи незаконным и постановили её снести. Суд принял постановление вернуть рассмотрение дела в первую инстанцию.

Суд с самого начала пошёл по странному сценарию. На него не явились ни представитель администрации Краснодара, которая является истцом по этому делу, ни представитель Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, являвшегося по данному делу третьим лицом. Интересно, что на суд апелляционной инстанции, проходивший в Ростове, представители этих органов нашли возможность приехать, а на кассационный суд в Краснодаре, где они находятся, они согласованно не пришли. При этом ни администрация, ни департамент даже не направили в суд отзывы на кассационные жалобы. В итоге на стороне истца в суде выступал только местный житель Алексей Айвазов, являющийся третьим лицом по данному делу, а также его представитель – координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха. Рудомаха заявил ходатайство об отложении дела, так как без истца его рассмотрение не может быть объективным и всесторонним, однако судья Артамкина отказала в его удовлетворении.

Аргументация представителя ПАО "Вымпелком" в суде Ольги Шурминой сводилась к тому, что компания не согласна с выводами экспертного заключения по данному делу, которое признало станцию связи объектом капитального строительства. При этом она уже не пыталась доказать, что у самовольно построенной станции вообще нет фундамента, как это было в суде апелляционной инстанции, а упирала на то, что наличие фундамента не даёт оснований утверждать, что объект является капитальным. Она приводила доводы, что построенную станцию связи, несмотря на фундамент, якобы можно легко переместить без какого-либо ущерба и не разрушая её. Однозначный признак капитальности спорной станции связи, выраженный в наличии её прочной связи с землёй через фундамент, юрист "Вымпелкома" пыталась затушевать утверждением, что "фундамент может использоваться не только для связи объекта с землей, но и выполнять поддерживающую функцию". Кроме того, Шурмина аргументировала свою позицию тем, что в августе 2019 года вступили в силу поправки в Градостроительный кодекс, согласно которым в отношении антенных опор высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи, разрешение на строительство не требуется.

Андрей Рудомаха в своем выступлении опроверг доводы "Вымпелкома" как в части того, что факт прочной связи станции с землёй не играет в данном случае определяющей роли, так и того, что станцию как единый объект якобы можно переместить, не разрушая её. В отношении принятых поправок в Градостроительный кодекс он сообщил суду, что в данном случае они не имеют значения, так как спорная станция связи была построена до их принятия и вступления в силу, когда наличие разрешения на их строительство было обязательным, а закон в данном случае обратной силы не имеет. Кроме того, координатор ЭВСК указал на то, что строительство станции связи незаконно также по причине нарушения ПАО "Вымпелком" статьи 13 Федерального закона "Об охране окружающей среды", согласно которой при размещении объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении принимается с учётом мнения населения. "Вымпелком" построил станцию не только не пытаясь учесть мнение населения, но и вопреки активным протестам местных жителей. Однако суд эти аргументы во внимание не принял и вынес решение в пользу оператора сотовой связи.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал решение суда: "Судя по синхронной неявке в суд не только представителя администрации, но и департамента, тому, что они даже не предоставили отзывов на жалобу "Вымпелкома", а также всему характеру сегодняшнего процесса, есть основания полагать, что сегодня мы наблюдали "договорной матч" с заранее предопределенным результатом. "Вымпелком", видимо, нашёл "подходы" к администрации и департаменту, и они просто "слили" этот процесс. И суд, к сожалению, тоже оказался не на высоте. По моему мнению, принятое сегодня необъективное решение по вышке связи в Пашковском микрорайоне очень сильно подрывает престиж Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, авторитет которого гораздо выше, чем у Арбитражного суда Краснодарского края и 15-го апелляционного суда. Именно суд Северо-Кавказского округа очень часто отменяет принятые этими судами необъективные решения. Здесь же произошло обратное – вышестоящий суд отступил от норм закона и принципов объективности и беспристрастности правосудия и отменил законные решения нижестоящих судов".

Фотографии с судебного заседания в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(918)4284284

В Адыгее началась реализация проекта по обследованию лесосек для оценки законности рубок

Валерий БРИНИХ — Thu, 07 Nov 2019 07:16:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 ноября 2019

В Адыгее началась реализация проекта
по обследованию лесосек для оценки законности рубок

ЧУ "ИРБИС" уже проверило около 30 лесосек

в Майкопском и Гузерипльском лесничествах

Частное учреждение "Институт региональных биологических исследований" ("ИРБИС") в октябре 2019 года начало выполнять работы по гранту Всемирного фонда дикой природы России (WWF России) по оценке законности выполнения выборочных санитарных рубок в лесном фонде Республики Адыгея. Цель данного исследования – решение проблемы осуществления незаконных рубок леса под видом санитарно-оздоровительных мероприятий. Мы хотим проанализировать возможные источники указанной проблемы и предложить руководству Республики Адыгея комплекс мероприятий по обеспечению сохранения защитных функций наших лесов при проведении заготовки древесины. Лесная отрасль должна развиваться и приносить доход, обеспечивая рабочие места и социальные обязательства, но при этом не причинять непоправимого ущерба ценнейшим кавказским лесам и их биологическому разнообразию.

В октябре уже проведён анализ значительной части актов лесопатологического обследования, оформленных в 2017-2018 годах, а также выполнены полевые работы на территории Цицинского участкового лесничества Майкопского лесничества и нескольких участковых лесничеств Гузерипльского лесничества. Основная нагрузка по обследованию лесосек легла на плечи опытных активистов Юрия Воровского и Игоря Короткова, в рейдах участвуют также волонтёры из числа неравнодушных граждан. Всего проверено около 30 уже законченных и ещё разрабатываемых лесосек.

Погода нас не баловала. В 20-х числах октября приходилось работать и в дождь, и даже в снег. О выводах пока говорить рано, но в целом хотелось бы отметить следующее: рубки ведутся достаточно интенсивно, лесовозные дороги и волока разбиты до такой степени, что передвигаться по ним возможно только пешком или на тяжелой вездеходной технике типа ГАЗ-66. Из положительных наблюдений можно отметить гораздо лучшее состояние лесосек в лесном фонде Гузерипльского лесничества по сравнению с лесосеками на территории Цицинского участкового лесничества Майкопского лесничества.

Таким образом, реализация гранта продвигается успешно, и мы рассчитываем, что обоснованные выводы нашего исследования внесут свой весомый вклад в реформу лесной отрасли Республики Адыгея, которую продвигает республиканское руководство.

Валерий БРИНИХ,

председатель Адыгейского республиканского отделения ВООП

Дополнительная информация: (918)4258435

Фото с полевых работ по обследованию лесосек

Провокация в стиле "постмодерн": как нанятые за 1000 рублей фальшивые "зоозащитники" изображали акцию против губернатора Кубани

ЭВСК — Wed, 06 Nov 2019 16:25:19 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 ноября 2019

                                               Провокация в стиле "постмодерн": как нанятые
                                                     а 1000 рублей фальшивые "зоозащитники"
                                                  изображали акцию против губернатора Кубани

В рамках развернутой против Кондратьева информационной кампании

её организаторы провернули талантливую провокацию, которой поверили

многие ведущие СМИ, рассказав об "акции в защиту животных в Краснодаре".

Организаторами провокации, судя по всему, являются Департамент внутренней

политики администрации Краснодарского края и администрация Краснодара

3 ноября 2019г. в Краснодаре должен был пройти пикет в рамках общероссийской акции в защиту прав животных и людей "Закон должен работать, живодер - сидеть в тюрьме!", которая проходит с 26 октября по 10 ноября более чем в 40 городах России. Однако пикет не состоялся по причине того, что администрация Краснодара в лице директора Департамента по связям с общественностью Андрея Измерова запретила его проведение. Однако в СМИ широко разошлась ложная информация о том, что 3 ноября в Чистяковской роще в Краснодаре был проведён несанкционированный пикет зоозащитников. Причём эту информацию распространило даже такое авторитетное федеральное СМИ, как "Новая газета".

При этом главной целью пикета была далеко не защита животных. Эта тема была использована просто как предлог для информационного "наезда" на губернатора Кубани Вениамина Кондратьева. Несколько человек принесли плакаты "На тендерах собаку съел" и "Вот, где собака зарыта" с изображением приписываемого кубанскому губернатору поместья. Человек в костюме собаки держал транспарант "Неплохую конуру вы себе отгрохали, Вениамин Иванович - пустите переночевать!". Псевдозоозащитники также хором скандировали "Кондратьев – фу!".

В действительности никакой акции не было. Как свидетельствуют несколько фотографий и видео с этой акции, присланные в "Новую газету" – вместо акции была устроена театрализованная постановка, проведённая неизвестно кем и неизвестно где. При этом СМИ сообщили, что пикетчики якобы поехали после акции в Динской район на некий объект, который организаторы акции назвали "дачей Кондратьева", где якобы были задержаны и избиты полицией. Никаких подтверждений этой информации нет, что даёт основания полагать, что здесь авторы этой провокации решили не утруждать себя даже театральной постановкой, ограничившись фантазией, которой странным образом поверили некоторые издания.

Организатор запрещённой акции краснодарских зоозащитников Елена Наседкина рассказала об обстоятельствах этой провокации.

"22 октября 2019г. краснодарские зоозащитники подали уведомление о проведении пикета на 3 ноября. Организаторами выступили я, Анжелика Малхасян и Альбина Корниенко.

Пикет предполагалось провести 3 ноября с 15 до 17 на центральной площадке Чистяковской рощи. Мы допустили недочёты в документе, но их было легко устранить. Получение согласования затягивалось, и мы не могли понять причину, так как ранее проблем с согласованием подобных акций у нас никогда не было.

30 октября чиновник городской администрации озвучил нам причину долгой заминки: некая другая организация не могла решить, проводить ли им своё мероприятие в том самом месте и в то самое время, которое указали ранее зоозащитники. Однако представители администрации пообещали, что вскоре вопрос решится, и либо акцию согласуют в Чистяковской роще, либо перенесут в парк на Затоне.

31 октября мне позвонил человек, который представился сотрудником консалтингового агентства Эдуардом, сотрудничающим, по его словам, с крупным федеральным агентством ИМА-Пресс. Он предложил зоозащитникам помощь с согласованием пикета, распространением информации и привлечением СМИ, но при условии, что в официальную группу мероприятия в социальной сети ВКонтакте будет введён "их человек".

Параллельно с этим звонком мне в личные сообщения пришли вопросы от некой девушки, которая спрашивала о том, сколько времени продлится пикет и какова оплата. На тот момент я не поняла истинного смысла вопроса и ответила, что участие в наших акциях абсолютно бесплатное. Спустя полчаса мне звонит владелица одного из краснодарских приютов и говорит о том, что знакомым волонтёрам только что звонила некая девушка, представившаяся Викторией. Она рассказывала о нашем пикете и предлагала поучаствовать в нём в течение часа за 1 тысячу рублей.

Из этого следовало, что кто-то за спиной зоозащитников собирал людей на их пикет за деньги, пытаясь таким образом дискредитировать зоозащитное движение. Тогда мы сделали официальное заявление, в котором сообщили, что зоозащитники не имеют никакого отношения к попытке собирать участников акции за деньги.

Одна из хозяек краснодарского приюта для животных перезвонила на телефон, с которого звонила "Виктория", и попыталась выяснить, кто и зачем хочет нанять людей, прикрываясь именем зоозащитников.

В ходе длительного разговора зоозащитнице подтвердили, что предлагают за участие в пикете деньги, а на вопрос, что это за средства, нанимающая сторона ответила, что это деньги государственные.

Через час после того, как зоозащитникам стало известно о готовящейся провокации, нам звонят из администрации и внезапно сообщают, что наш пикет не согласован по причине просроченного срока уведомления. Мы немедленно оповещаем об этом всех потенциальных участников акции и отменяем все приготовления к пикету. На следующий день, 1 ноября, друзья присылают мне пост в ВК, выложенный в некой группе, где содержатся нелицеприятные высказывания о губернаторе Краснодарского края, предположения, что на отменённой акции 3 ноября должны были звучать обвинения в его адрес, а также косвенное обвинение губернатора в воспрепятствовании зоозащитной акции.

Под постом висел логотип нашей несостоявшейся акции. Мы снова сделали официальное заявление о том, что организаторы акции в защиту прав животных не являются авторами этого поста и не выступают против губернатора, поскольку требования акции касаются федеральных органов законодательной и исполнительной власти. Мы указали на то, что не призываем к борьбе с властями, поскольку нас интересует исключительно законодательство в сфере защиты животных, механизмы его работы, его исполнение на местах и гарантия наказания за его нарушение. Попытки приписать нам иные политические цели не имеют под собой никакого основания".

После того, как состоялась фальшивая акция, Елене Наседкиной написал один из её участников и предложил встретиться, "чтобы рассказать как всё было и как их кинули". Однако Наседкина от этой встречи отказалась.

Другому организатору запрещенного пикета, Анжелике Малхасян, позвонил человек, представившийся Никитой Лебедевым и сказавший, что он из администрации, и предложил встретиться. На эту встречу Анжелика пришла вместе с Еленой. Итогом длинного разговора стала просьба со стороны Лебедева встретиться с организаторами фейковой акции, чтобы "зоозащитники выслушали их требования". Взамен он предлагал зоозащитникам поддержку и беспроблемное согласование будущих акций. Однако зоозащитники отказались от обоих предложений. Никита Лебедев ранее работал в администрации Краснодара, а в настоящее время является сотрудником Департамента внутренней политики (ДВП) администрации Краснодарского края.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с фейковой акцией "зоозащитников" против губернатора Кондратьева: "Происходящее находится за пределами традиционного понимания. Мы наблюдаем такой специфический политический "постмодерн" по-кубански. Судя по всем обстоятельствам, провокация организована администрацией Краснодара и ДВП. Однако и те, и другие находятся в подчинении губернатора: администрация Краснодара - в косвенном, Департамент внутренней политики - в прямом. И при этом они даже особо не маскируются и фактически идут ва-банк. Полагаю, что подобная смелость объясняется тем, что их прикрывает Краснодарское управление ФСБ, и уверенностью, что дни губернатора Кондратьева сочтены. Против него развернута колоссальная информационная кампания, на которую брошены серьёзные ресурсы. При этом не случайно активно используется псевдоприродоохранная тематика – так как Вениамин Кондратьев много раз поддерживал различные природоохранные инициативы общественных экологических организаций и требования жителей, касающиеся защиты их среды обитания. При этом он сильно затрагивал интересы строительного бизнеса, как это было, например, с проектом Генерального плана Краснодара, сделанным на деньги застройщиков, принятие которого губернатор остановил. Также его подобные решения мешают коррумпированным чиновникам, пилящим федеральные деньги, как это было, например, в ситуации с попыткой расширения Ростовского шоссе. Похоже, что терпение коррумпированной элиты Краснодарского края и связанных с нею силовиков лопнуло, и они пустились во все тяжкие, чтобы любой ценой убрать Кондратьева с поста губернатора".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Экологическая Вахта обновила состав руководящих органов

ЭВСК — Tue, 05 Nov 2019 12:23:04 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 ноября 2019

Экологическая Вахта обновила состав руководящих органов

В Краснодаре состоялось общее собрание членов

Экологической Вахты по Северному Кавказу

3 ноября 2019 года в Краснодаре прошло отчётно-выборное Общее собрание Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). Общее собрание является высшим руководящим органом организации. В мероприятии приняло участие более 30 членов организации. Они избрали новые руководящие органы ЭВСК, а также обсудили другие насущные вопросы, касающиеся различных сфер её деятельности.

В состав избранного общим собранием нового Совета организации вошли 11 человек: Константин Андрамонов (Геленджик), Александр Бирюков (Приморско-Ахтарск), Владимир Кимаев (Сочи), Александр Коровайный (Ейск), Валерий Курлов (Абинский район), Денис Матвеев (Туапсе), Даниил Обирин (Краснодар), Нина Попова (Кореновский район), Андрей Рудомаха (Майкоп), Софья Русова (Москва), Татьяна Трибрат (Новороссийск). Координатором ЭВСК был избран Андрей Рудомаха, который возглавляет организацию с момента ее основания в 1997 году, заместителями координатора - Александр Бирюков и Софья Русова.

Собрание прошло в позитивной дружеской атмосфере, старые члены ЭкоВахты были очень рады вновь увидеть друг друга, а новые имели возможность со всеми лично познакомиться. Технические вопросы проведения мероприятия были на высоте, всё происходило вовремя, не случилось никаких "провисов" и неуспеваний, как это бывало раньше, отлично отработал пищевой блок, обеспечивший участников собрания замечательным завтраком и обедом, очень профессионально организовала голосование и подсчёт голосов избирательная комиссия.

На Общем собрании обсуждался вопрос о возможном возвращении в сферу территориальной деятельности ЭкоВахты Республики Дагестан. Однако этот вопрос было решено отложить до следующего собрания высшего руководящего органа организации. В настоящее время в территориальную сферу деятельности Экологической Вахты входят Республика Адыгея, где зарегистрирована организация, Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика и Кабардино-Балкарская Республика.

В целом, прошедшее собрание показало, что, несмотря на активную кампанию по подавлению природоохранной деятельности ЭкоВахты и репрессии против её активистов, организованные коррумпированными должностными лицами Краснодарского управления ФСБ и других государственных органов, организация остается живее всех живых. Это давление делает организацию только сильнее, и её члены намерены дальше активизировать и расширять свою деятельность по защите уникальной природы Северного Кавказа и экологических прав её жителей.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с общего собрания ЭВСК

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Кипрский офшор травит жителей Афипского

ЭВСК — Sat, 02 Nov 2019 12:20:36 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 ноября 2019

Кипрский офшор травит жителей Афипского

Выбросы с Афипского нефтезавода превратили посёлок

в Северском районе в зону экологического бедствия.

Компания пытается "замылить" факт выбросов с НПЗ

С 20 по 23 октября 2019г. на Афипском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ), расположенном в поселке Афипский Северского района Краснодарского края, произошло несколько выбросов загрязняющих веществ. Это вызвало взрыв социального возмущения в поселке.

Жители Афипского начали массово жаловаться на запах серы и бензина, исходящие от Афипского НПЗ, в октябре. Они создали петицию "Афипский – живи!!!!" на портале Change.org. По их словам, неприятный запах появился в августе 2019 года: "Нам негде спрятаться! От едкого дыма и запаха плохое самочувствие головная боль, першение в горле, кашель. Нас травят! Ведь такая экологическая обстановка грозит смертельной опасностью для всех жителей посёлка. Спасите нас!" - пишут в своём обращении жители Афипского. На данный момент петиция собрала больше двух тысяч подписей.

23 октября в Северской прошло заседание районной комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС, на котором представитель НПЗ Сергей Сюткин попытался откреститься от обвинений в загрязнении воздуха и заявил, что "появление запаха могло быть связано с установкой нового оборудования и дальнейшей его пропаркой". При этом он утверждал, что "вреда экологической обстановке нанесено не было". Однако исполняющий обязанности начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах Сергей Белоконь заявил, что факт загрязнения имел место, и концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе превышает норму в несколько раз.

По результатам комиссии директору ООО "Афипский НПЗ" рекомендовано установить стационарный пост наблюдения за атмосферным воздухом, работающий в круглосуточном режиме (производить замеры каждые 20 минут); определить перечень загрязняющих веществ; рассмотреть вопрос об использовании заводом малосернистой нефти или предусмотреть мероприятия по очистке выбросов в атмосферу воздуха сернистых соединений; оборудовать все резервуары понтонами рекуперации паров бензина при наливе в железнодорожные цистерны. По решению комиссии управлению по делам ГО и ЧС районной администрации следует организовать информирование населения о складывающейся обстановке по вопросу выбросов загрязняющих веществ.

30 октября на встрече с местными жителями, которая проходила в администрации Афипского городского поселения, генеральный директор Афипского НПЗ Сергей Кращук заявил, что запахи, которые ощущали многие жители Афипского, связаны с пропаркой оборудования и неблагоприятными погодными условиями. А также показал документ с результатами проб на анализ атмосферного воздуха, согласно которому превышений по сероводороду не обнаружено.

Жителей принятые властями меры не устраивают, они считают их недостаточными и не способными в корне решить проблему. А утверждения руководства ООО "Афипский НПЗ" о том, что в результате выбросов не было нанесено никакого ущерба, говорят о том, что компания любой ценой пытается уйти от ответственности за отравление окружающей среды.

Нефтеперерабатывающий завод в Афипском принадлежит компании ООО "Афипский НПЗ". Ранее завод принадлежал ООО "Нефтегазиндустрия". Конечным бенефициаром "Нефтегазиндустрии" является бизнесмен, а в прошлом федеральный чиновник - Владимир Коган. В апреле 2019 года "Нефтегазиндустрия" продала Афипский НПЗ компании ООО "Ойл Технолоджис", владельцем которой является кипрский офшор "Камбелор Холдинг Лимитед" (Cambelor Holdings Ltd.). Этот оффшор принадлежит бизнесмену Михаилу Гуцериеву. Гуцериев выкупил предприятие с большим долгом. Долг Афипского НПЗ перед Сбербанком привёл к тому, что "Ойл Технолоджис" заложила в этот банк 100% акций завода. То, что Гуцериев купил предприятие с большим долгом и теперь пытается выжать из него прибыль, чтобы погасить этот долг, может оказаться причиной травли жителей посёлка.

Матвей КУРДЮКОВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Группа "Чистый Афипский"

Минприроды отказалось сдавать в аренду Центру "Звездный" земли лесного фонда под пляжем "Abrau Beach"

Андрей РУДОМАХА — Wed, 30 Oct 2019 15:28:02 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 октября 2019

Минприроды отказалось сдавать в аренду центру "Звёздный"
земли лесного фонда под пляжем "Abrau Beach"

Арбитражный суд Краснодарского края подтвердил законность

действий краевого ведомства, которое не хочет возобновлять

договорные отношения с предприятием-нарушителем

17 октября 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края (судья Артём Боровик) принял решение по делу №А32-14131/2019, в рамках которого был рассмотрен иск Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) Центр "Звёздный" к Министерству природных ресурсов Краснодарского края. Центр "Звёздный" добивался признания незаконным отказа министерства в заключении с ним нового договора аренды лесного участка на берегу Чёрного моря, на котором расположен известный пляж "Abrau Beach". Суд отказал федеральному предприятию в удовлетворении иска.

Срок прежнего договора аренды участка в квартале 71А Абрауского участкового лесничества Новороссийского лесничества, заключённого в 2008 году на 10 лет, истек в прошлом году, после чего Центр "Звёздный" должен был освободить территорию, занятую пляжем, и привести её в исходное состояние. Однако использование этой территории продолжилось. Принятие судебного решения по делу №А32-14131/2019 означает, что у Центра "Звёздный" мало шансов снова получить этот участок в аренду.

Федеральное предприятие хотело получить в аренду участок берега Чёрного моря площадью 0,37 гектара на особых условиях – без проведения аукциона, на основании того, что этот участок ранее был у него в аренде. Однако применение подобного порядка предоставления лесных участков возможно только в отношении арендаторов, надлежащим образом исполнявших свои обязанности согласно условиям договора. Чего нельзя сказать в отношении Центра "Звёздный". В нарушение требований законодательства и условий договора аренды предприятие дважды не подавало лесную декларацию, а в 2014 году было привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Помимо этого, в период, когда участок находился у него в аренде, оно не поставило его на кадастровый учёт. При этом Лесным кодексом предусмотрено, что объектом аренды могут быть только лесные участки, прошедшие государственный кадастровый учёт.

Однако формальные нарушения со стороны ФГУП Центр "Звёздный", которые зафиксированы Минприроды - мелочи в сравнении с фактом строительства на арендованном участке капитальных сооружений пляжа "Abrau Beach". Участок расположен между берегом Чёрного моря и озером Лиманчик, которое является памятником природы. В результате строительства капитальных сооружений пляжа и при его эксплуатации экосистемам озера Лиманчик и его береговой зоны был нанесён невосполнимый ущерб. Капитальные сооружения пляжа создали барьер между морем и Лиманчиком и нарушили поступление в озеро морской воды во время штормов. Также при строительстве пляжа на берегах озера и на перемычке между ним и морем на значительной площади были уничтожены местообитания редкого растительного вида катран коктебельский (лат. Crámbe koktebélica), включённого в Красные книги России и Краснодарского края.

Поэтому отказ Минприроды Краснодарского края в заключении с ФГУП Центр "Звёздный" договора аренды участка под пляжем "Abrau Beach" можно только приветствовать. Теперь незаконность строительства и эксплуатации объектов пляжа будет обусловлена не только тем, что на землях лесного фонда запрещено возводить капитальные строения, но и тем, что Центр "Звёздный" не имеет никаких прав на использование этой территории.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2020г. по делу №А32-14131/2019

Фотографии нарушений на пляже Abrau Beech

Река Кирпили умирает: жители создали петицию за спасение степной реки

ЭВСК — Mon, 28 Oct 2019 14:07:49 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 октября 2019

Река Кирпили умирает:
жители создали петицию за спасение степной реки

Жители Тимашевского района пытаются обратить внимание краевых властей

на проблему катастрофического пересыхания реки Кирпили

На сайте Change.Org опубликована петиция "Кирпили умирает, река на Кубани, власти бездействуют". Жители Тимашевского района Краснодарского края бьют тревогу в связи с катастрофическим состоянием этой степной реки.

В петиции сообщается, что Кирпили терпит экологическое бедствие. Разделяя судьбу своих "сестёр по несчастью" - других степных рек Краснодарского края - она неуклонно мелеет, зарастает илом, превращается в череду луж и болот. Так же, как Ея, Челбас, Понура, Албаши, Бейсуг, Ясени, она год за годом всё больше теряет воду, не в силах восстановить свой объём за счёт атмосферных осадков и грунтовых вод. Тоннами стали гибнуть и обитатели реки: сначала ракообразные, затем хищные виды - судак и щука, а когда уровень воды стал ниже полуметра - и остальная рыба. О рыбалке на сазанов, карасей и сомов местные жители теперь только с грустью вспоминают. Во многих населённых пунктах на берегах реки летом вода уходит практически совсем, так что можно видеть дно, особенно под мостами и дамбами, и пройти сотни метров по обезвоженному руслу. Кирпили течёт по территории пяти районов края, и в каждом наблюдается её обмеление. Жители Тимашевского района уже не в силах спокойно смотреть на угрожающе быструю деградацию когда-то полноводной водной артерии.

Петиция адресована Минприроды России и Минприроды Краснодарского края. Подписать это обращение, в котором кратко, но эмоционально передана тревога за реку Кирпили, может любой, кто неравнодушен к бедственному положению кубанских степных рек.

Версии причин критической ситуации с рекой Кирпили разнообразны: от естественных (старожилы говорят о цикличности водонаполнения русла в 25 и 45 лет, изменение климата, снижение годового количества осадков) до антропогенных: засорение мусором, загрязнение от слива неочищенных бытовых и промышленных сточных вод, бесконтрольная раздача в аренду участков по берегам и - главное - строительство многочисленных дамб, раскроивших реку на кусочки-пруды, которые всё быстрее превращаются в неприятно пахнущие болота. По некоторым данным из открытых источников, на реке Кирпили в настоящее время имеется около 350 дамб. Строить их начали с 70-х годов прошлого века, когда каждому колхозу в окрестностях реки хотелось получить побольше воды для своих полей и огородов. Но, по мнению местных жителей, такого зарегулирования и таких плачевных последствий, как в последние 10-15 лет, никогда раньше не было. Но, вероятнее всего, в наибольшей степени вина за произошедшее обмеление реки Кирпили лежит на компании ООО "Кубанские консервы", которая забирает огромные объёмы воды из этой реки в целях орошения. "ООО "Кубанские консервы" является "дочкой" известной французской компании "Бондюэль".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Петиция за спасение реки Кирпили

"Вновь открывшиеся обстоятельства" не смогли отменить снос незаконно построенного в лесном фонде кафе

ЭВСК — Fri, 25 Oct 2019 09:38:54 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 октября 2019

"Вновь открывшиеся обстоятельства" не смогли отменить
снос незаконно построенного в лесном фонде кафе

Арбитражный суд Краснодарского края посчитал несостоятельными

уловки ООО "Фирма Позитрон", направленные на отмену решения о сносе кафе

и возврате в собственность РФ лесного участка под Белореченском

Коррупционная история о том, как бывший директор Белореченского лесхоза Владимир Смородин сумел перевести в земли населённых пунктов и оформить в собственность земельный участок лесного фонда в бывшем Москальском лесничестве и построить на нём капитальное кафе, точка в которой, как казалось, окончательно поставлена решением Верхового суда России, получила продолжение. ЭВСК уже сообщала об этом деле (№А32-19717/2017), в рамках которого в полном объёме был удовлетворён иск Росимущества к ООО "Фирма Позитрон". Собственником "Позитрона" является жена Владимира Смородина, а сам он является директором этой компании.

17 октября 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края завершил рассмотрение нового дела по заявлению ООО "Фирма "Позитрон" к Межрегиональному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. В полном объёме определение суда опубликовано 18 октября. Суть этого дела в том, что, пытаясь спасти от сноса построенное возле автомобильной дороги Майкоп-Усть-Лабинск (А160) кафе "Метелица" и сохранить в собственности земельный участок 23:39:0708001:56, на котором оно возведено, Владимир Смородин инициировал новое рассмотрение дела в связи с якобы появившимися "новыми обстоятельствам". Которые, по его мнению, не были учтены судом ранее. В связи с этим в июле этого года "Позитрон" подал в Арбитражный суд Краснодарского края заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление было рассмотрено судьёй Олегом Куликовым. Новыми "обстоятельствами", которые компания представила суду, стали заключение кадастрового инженера и постановление об отказе в возбуждении в отношении Смородина уголовного дела. Однако доводы ООО "Позитрон" оказались не состоятельными. В вынесенном судом решении сообщается: "Как установлено судом, все обстоятельства и пояснения, отраженные в заявлении в нарушении части 2 статьи 311 АПК РФ, не являются фактами, которые не были или не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела, представленная копия заключения кадастрового инженера, как свидетельствует заявитель, подготовленная после рассмотрения настоящего дела, не опровергает выводы, содержащиеся в экспертном заключении, выполненном ООО "Кубанский проектный институт по землеустройству "Кубаньгипрозем".

В итоге арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Фирма Позитрон" "в виду правовой необоснованности".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2019г. по делу №А32-19717/2017

"Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России"

ЭВСК — Mon, 21 Oct 2019 11:02:46 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 октября 2019

"Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции,
прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России"

Судья Виктория Статва наложила на ЭВСК и её руководителя штрафы

за интервью Андрея Рудомахи изданию "МБХ Медиа", назвав это

"осуществлением деятельности "нежелательной организации"

18 октября 2019 года в Краснодаре состоялись два интересных судебных процесса, открывающих новую страницу в российской юриспруденции. Мировой судья Судебного участка №57 Центрального внутригородского округа Краснодара Виктория Анатольевна Статва рассмотрела два дела об административных правонарушениях по статье 20.33 КоАП РФ и приняла решения о наложении штрафов на общественную организацию "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (60 тысяч рублей) и её координатора Андрея Рудомаху (30 тысяч рублей).

"Административное правонарушение" по мнению судьи, заключалось в том, что Андрей Рудомаха в конце июля 2019 года дал интервью изданию "МБХ Медиа" о результатах судебного процесса в Краснодарском краевом суде по делу о бездействии следствия по уголовному делу о нападении на него в декабре 2017 года. Правовая "новелла" принятых судебных решений заключается в том, что, приняв их, судья Статва фактически присвоила изданию "МБХ Медиа" статус "нежелательной организации". В связи с чем встаёт вопрос о профессиональной компетенции этой судьи и о том, каким образом она получила свой статус. Так как "МБХ Медиа" не только не имеет подобного статуса, но и не может его получить, потому что не является зарубежной или международной организацией. И если бы даже "МБХ Медиа" была такой организацией, то не мировому судье в Краснодаре решать, кому присваивать статус "нежелательной организации". Как известно, эти полномочия возложены на Генеральную прокуратуру РФ. Но судья Статва не сама единолично решилась на подобное "развитие" правовой системы РФ. Ответственность за абсурдные и находящиеся вне правового поля судебные решения, принятые 18 октября, в не меньшей степени несёт заместитель прокурора Центрального округа Краснодара Илья Лабашев, который также, видимо, решил, что он генеральный прокурор, и причислил "МБХ Медиа" к "нежелательным организациям", подписавшись под постановлениями о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ЭВСК и Андрей Рудомахи и направив их на рассмотрение мировому судье Статва. А зампрокурора Лабашев в свою очередь перенес весь этот бред в свое постановление из письма в прокуратуру от начальника полиции Краснодара полковника Олега Казахова. В основании этой задокументированной пирамиды "сна разума" кубанской "правоохранительной" системы, как свидетельствуют материалы дела, стоит рапорт оперуполномоченного уголовного розыска капитана Виктора Голубева, в котором он сообщает, что в "в ОУР МВД России по городу Краснодару поступила информация о том, что гражданин Рудомаха А.В. на территории г.Краснодара осуществляет деятельность иностранной неправительственной организации "Open Russia”. При этом капитан Голубев скромно умалчивает, откуда и от кого поступила эта фантастическая информация. Но догадаться не сложно. Голубев наряду со своим коллегой майором Григорием Громовым, как известно, являются "ментами на побегушках" у Краснодарского управления ФСБ. И если Голубев в данном деле выполнил роль составителя рапорта, с которого потянулась дальнейшая цепочка официальных действий, закончившаяся принятием судебных решений мировым судьей Судебного участка №57, то Громов без устали рыскал по городу в поисках Рудомахи, пытаясь сначала вручить ему вызов в прокуратуру, а потом уже и судебные повестки. На вопросы Рудомахи насчет того, почему майор уголовного розыска в свое служебное время подрабатывает почтальоном в прокуратуре и мировом суде, Громов объяснял свои действия тем, что он "простой посыльный".

Суды 18 октября состоялись без участия Андрея Рудомахи, который находится в зарубежной поездке и узнал о суде только 14 октября, накануне своего отъезда. Он направил в суд ходатайства о переносе дела в отношении организации в связи с тем, что он не имеет возможности принимать участия в данном суде, а также о рассмотрении дела в отношении себя по месту жительства - в городе Майкопе, но судья Статва оба этих ходатайства отклонила, лишив ЭВСК и Рудомаху возможности защиты.

Суд проходил под прямым давлением Прокуратуры Центрального округа Краснодара, которой, видимо, кто-то свыше дал указание любой ценой обеспечить принятие нужных решений. Представлявшая в суде прокуратуру сотрудница Наталья Андреевна Татьянова фактически руководила судьёй Статва, активно блокируя удовлетворение всех ходатайств, поданных перед судом Экологической Вахтой и Андреем Рудомахой. Даже таких, в которых отказать по закону было невозможно, как например, ходатайство Рудомахи о переносе суда в отношении него по месту его жительства. А в перерывах судебных заседаний, презрев принцип независимости суда, Татьянова, никого не стесняясь, удалялась в кабинет помощницы судьи, где за закрытыми дверями что-то долго с нею обсуждала. На вопрос представителя ЭкоВахты Даниила Обирина, участвовавшего в суде в качестве слушателя, ему ответили, что "Наталья Андреевна оставила в кабинете свои вещи и поэтому там сейчас сидит". Дальше - больше. В перерыве между первым и вторым судебными заседаниями сотрудница прокуратуры уединилась уже с самой судьёй и её помощницей непосредственно в кабинете судьи, где, очевидно, они все вместе решали, как лучше сформулировать принимаемые судебные решения.

Но не только внесением "новелл" в федеральное законодательство и послушным следованием указаниям прокуратуры отличилась в ходе этих судебных процессов судья Статва. Активист Экологической Вахты Даниил Обирин пришел для того, чтобы снять судебные процессы на фото и видео, а также записать на диктофон аудиозапись заседаний. Осуществлять фото- и видеосъемку судья Статва без каких-либо законных оснований ему не разрешила. Но этого ей показалось недостаточным. Судье очень хотелось, чтобы всё, что происходило в зале суда, никуда не вышло и не было никак зафиксировано. Видимо, в этой связи её очень беспокоил факт аудиозаписи судебных заседаний. Для начала она начала говорить тихо. А потом, после перерыва, видимо, полагая, что этого недостаточно, Виктория Анатольевна придумала "ноу-хау" в сфере "как помешать ведению аудиозаписи судебных заседаний". В качестве "глушителя" диктофона был включён находящийся в кабинете судьи принтер, на котором ничего не печаталось, но который при этом издавал очень громкий гул. На просьбу оставить диктофон на столе последовал решительный отказ.

Андрей Рудомаха прокомментировал принятые судебные решения: "Вынесение этих решений создаёт прецедент возможности привлечения к административной ответственности по статье 20.33 КоАП РФ огромного количества граждан, которые давали комментарии для "МБХ Медиа". Нежданно-негаданно они, также как я и Экологическая Вахта, не имея никаких взаимоотношений с запрещенной "Открытой Россией", могут стать лицами "осуществляющими деятельность нежелательной организации", за что в отношении них после двух подобных липовых дел могут завести дела уголовные. Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда. Мировой судья Виктория Статва, приняв эти заказные судебные решения, в которых допущены фундаментальные нарушения норм как материального, так и процессуального права, поступила привычно. Так делали практически все кубанские судьи в черновско-хахалевские времена судебной системы Краснодарского края, когда из того или иного органа поступал соответствующий заказ. Но, слава богу, в Краснодарском крае затянувшиеся на десятилетия времена "кубанского кривосудия" заканчиваются, и заказные судебные решения, наверное, ещё можно принять в первой инстанции, но "засилить" их в последующих инстанциях будет сложнее. Естественно, принятые постановления будут оспорены, и так как уровень правовой безграмотности судьи Статва при принятии этих решений просто зашкаливает, думаю, вряд ли они устоят. Несмотря даже на то, что заказчиком этих судебных решений являются отдельные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю - могущественного органа, пытающегося дирижировать не только полицией и прокуратурой, но и судами".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам краевых особо охраняемых природных территорий

ЭВСК — Fri, 18 Oct 2019 16:16:22 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 октября 2019

Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам
краевых особо охраняемых природных территорий

Вениамин Кондратьев поддержал предложения общественности

по Агрийскому, Абраусскому, Причерноморскому заказникам,

лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озёра",

а также угрозе списания памятников природы в Сочи

14 октября 2019 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвящённое проблемным вопросам в сфере особо охраняемых природных территорий (ООПТ) краевого значения. В рамках совещания удалось найти решения по многим проблемным вопросам в сфере ООПТ.

Совещание проводилось по инициативе координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи. Ещё в августе 2018 года во время его личной встречи с губернатором была достигнута договоренность о проведении этого совещания, необходимость в проведении которого возникла в связи с критической ситуацией, сложившейся в сфере ООПТ. Однако определенные силы в краевой администрации под разными предлогами блокировали его проведение. Тем не менее, пусть и с большой задержкой, оно состоялось.

Совещание было проведено с большим размахом, в нём приняли участие вице-губернатор Сергей Болдин, курирующий в администрации края природоохранное направление, краевой министр природных ресурсов Сергей Ерёмин, руководители большого количества краевых ведомств, главы многих районов и городов края. Остальные главы муниципалитетов принимали участие в совещании по селекторной связи. Экологическую и научную общественность, помимо Андрея Рудомахи, представляли руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зелёная Лига" Евгений Витишко, депутат Совета Приморско-Ахтарского района Александр Бирюков, представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу в Сочи Владимир Кимаев, доктор биологических наук и крупнейший в Краснодарском крае специалист по редким видам растений Светлана Литвинская, руководитель комиссии изучения и охраны экосистем Западного Кавказа Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Антон Попович.

Андрей Рудомаха рассказал на совещании о парадоксальной ситуации, сложившейся в сфере ООПТ краевого значения. При том, что расширение сети ООПТ и наведение порядка в этой сфере активно поддерживает губернатор Кубани, со стороны отдельных ведомств и должностных лиц имеет место откровенный саботаж, направленный на блокирование принятия соответствующих постановлений краевой администрации. Ярким показателем этого является такая простая статистика, что если в первые годы после того, как Вениамин Кондратьев стал губернатором, было принято большое количество постановлений о создании новых ООПТ и установлении границ старых, то в 2018 году таких постановлений было принято всего три, а в 2019 году - ни одного. В настоящее время по причине сопротивления отдельных краевых ведомств "зависло" как минимум 15 постановлений краевой администрации в сфере ООПТ, которые должны были быть приняты уже давно. При этом вина за это лежит не на краевом министерстве природных ресурсов, которое давным-давно сделало всё, что от него зависело, а на других ведомствах, а также на администрациях отдельных муниципалитетов, которые блокируют принятие этих постановлений.

Особое внимание Андрей Рудомаха призвал обратить на проблемные ситуации с расположенными на Черноморском побережье Агрийским и Абраусским заказниками, проектирование которых из-за откровенного саботажа со стороны администраций Туапсинского района и города Новороссийска пришлось проводить повторно. Именно из-за их активного сопротивления установлению границ этих заказников, созданных ещё в советские годы, было сорвано принятие соответствующих постановлений. Рудомаха прямо обвинил присутствовавших на совещании главу Туапсинского района Анатолия Русина и главу Новороссийска Игоря Дяченко в активном "распиле" местными органами власти заповедных земель в целях коммерческой застройки и заявил, что именно этими причинами объясняется их желание максимально сократить территории этих заказников, вырезав из них наиболее ценные в природном отношении участки на побережье. Рудомаха показал губернатору фотографии, демонстрирующие факты массового "распила" и застройки территорий Агрийского и Абраусского заказников. При этом он указал, что в союзе с администрацией Новороссийска на земли заказника активно претендует такой серьёзный игрок как компания ЗАО "Абрау-Дюрсо", за которой стоит российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. Координатор ЭкоВахты сообщил, что необходимо обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных и сохранившихся территорий, которые изначально входили в их состав.

Губернатор Кубани поддержал позицию руководителя Экологической Вахты и дал указание вице-губернатору Сергею Болдину обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных территорий, а также принятие уже в этом году постановлений об установлении их границ. По Агрийскому заказнику было решено установить его границы в соответствие с проектом, который ещё в 2014 году разработал НИИ прикладной и экспериментальной экологии. Этот проект границ заказника, с которым согласна экологическая общественность, был заблокирован администрацией Туапсинского района.

Также на совещании было принято важное решение о необходимости выведения из состава Причерноморского и Туапсинского заказников большого количества памятников природы, которые планировалось ликвидировать в связи с тем, что они попадают в границы их территорий. Среди них много известных памятников природы, таких как "Гора Индюк", "Ущелье реки Бешеной", "Канжанские скалы", "Гора Семиглавая", "Гора Шесси". Однако статус зоологического заказника не может обеспечить надлежащую охрану этих памятников природы и резко снижает их статус. Как верно заметил Вениамин Кондратьев в ходе совещания, они как бы "растворятся" на территории заказника. Позицию экологов-общественников по этому вопросу поддержал директор НИИ прикладной и экспериментальной экологии Леонид Ярмак. Именно этот институт сейчас осуществляет проектные работы по установлению границ Причерноморского и Туапсинского заказников.

Большая дискуссия возникла в ходе совещания по вопросу попытки списания более чем 30 памятников природы на территории города Сочи, которые расположены в пределах Сочинского национального парка. Министерство природных ресурсов Краснодарского края уже в четвертый раз предпринимает попытку официально ликвидировать эти памятники природы. Однако это вызывает активнейшее сопротивление со стороны экологической общественности и жителей Сочи, так как это приведет к фактически полному лишению их реального охранного статуса, поскольку Сочинский национальный парк давно уже выполняет в большей степени коммерческие функции, чем обеспечивает охрану уникальных природных комплексов, расположенных на его территории. И его руководство активно не желает принимать каких-либо мер по охране этих памятников, что можно было бы легко сделать, выделив территории памятников в особо охраняемые природные комплексы на территории нацпарка и включив их в заповедную и особо охраняемую зоны. На совещании было решено пока не принимать решения о ликвидации сочинских памятников природы и активизировать работу с Министерством природных ресурсов и экологии РФ по обеспечению их надлежащим режимом охраны. Андрей Рудомаха попросил Вениамина Кондратьев лично обсудить данный вопрос с министром природных ресурсов и экологии России Дмитрием Кобылкиным.

В конце совещания был обсуждён вопрос о судьбе одной из планируемых к созданию ООПТ - лимано-плавневого комплекса "Ахтарские солёные озера", которая будет расположена на территории Приморско-Ахтарского района. Этот лимано-плавневый комплекс создаётся по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу. Однако против его создания выступает администрация Приморско-Ахтарского района. В ходе совещания, после того как необходимость и важность создания этой охраняемой территории была поддержана и представителями общественности, и министерством природных ресурсов, и разработчиком проектных материалов по созданию этой ООПТ, губернатором Кубани было принято решение - лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озера" - быть!

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "Думаю, что прошедшее совещание имеет принципиально важное значение для судьбы системы ООПТ на территории Краснодарского края. На моей памяти подобное совещание под председательством губернатора прошло впервые за последние как минимум 20 лет. И теперь руководитель нашего региона лично взял эти вопросы под особый контроль. Ранее совершенно несдвигаемые вопросы пришли в движение. И что крайне важно, он дал ясный сигнал всем чиновникам края как на региональном, так и на муниципальном уровне, что создание и сохранение особо охраняемых природных территорий является одним из приоритетов администрации Краснодарского края".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с совещания по проблемам краевых ООПТ

Видео с совещания

"Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу…": ЭкоВахта выиграла очередной суд

ЭВСК — Tue, 15 Oct 2019 14:04:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 октября 2019

                                                            "Постановление отменено полностью
                                                       с прекращением производства по делу…":
                                                                ЭкоВахта выиграла очередной суд

Кассационная инстанция Верховного суда Адыгеи отменила

постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа

и апелляционной инстанции Майкопского городского суда

о наложении на ЭВСК штрафа в 80 тысяч рублей по статье 20.33 КоАП РФ

Первое в России дело, возбужденное против общественной организации по статье 20.33 КоАП РФ за "осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности", завершилось в пользу Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). На сайте Верховного суда Республики Адыгея опубликована информация о том, что 10 октября 2019 года кассационная инстанция этого суда отменила постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа Елены Акеньшиной о признании Экологической Вахты по Северному Кавказу виновной в "осуществлении деятельности нежелательной организации" и наложении на нее штрафа размером в 80 тысяч рублей. Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу.

ЭкоВахта уже сообщала об этом судебном деле, являющемся очередной попыткой подавить ее деятельность. Штраф на Экологическую Вахту был наложен за то, что на ее страницах в социальных сетях были опубликованы ссылки на экологические публикации ее активистов Дмитрия Шевченко и Александра Савельева в их личных блогах на блоговой платформе сайта "Открытая Россия". Суд был назначен на 9 апреля 2019г., однако в этот день в дом в Краснодаре, где ночевал координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, пришли с обыском, не дав ему возможности принять участие в суде и защищать интересы организации. Рудомаха после обыска позвонил в суд и просил его отложить, так как он не успевает приехать из Краснодара в Майкоп, однако суд состоялся, и мировая судья Акеньшина признала организацию виновной и присудила ей 80 тысяч штрафа. После этого произошло странное судейское "чудо", которое в дальнейшем помогло развалить это сфабрикованное на ровном месте дело. Проведя заседание 9 апреля 2019 года, судья Акеньшина зачем-то решила оформить судебное решение постановлением от 10 апреля. При этом Экологическая Вахта была уведомлена повесткой именно на 9 апреля. Из чего вытекает, что суд прошел в условиях, когда организация вообще не была уведомлена о времени и месте его проведения. Зачем судья поступила таким образом остается загадкой.

Суд был отмечен интересными обстоятельствами – первым о нем сообщило одиозное СМИ "Федеральное агентство новостей" (ФАН), опубликовав новость с тенденциозным названием "ЭкоВахту" в Майкопе оштрафовали за пропаганду "Открытой России" Ходорковского". Это агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге, часто распространяет разные сливы от спецслужб и оно загадочным образом первым получило вынесенное против Экологической Вахты судебное решение. При этом сама организация смогла получить постановление только через неделю.

ЭВСК оспорила постановление о наложении на нее штрафа в Майкопском городском суде. Жалоба была передана на рассмотрение судье Римме Хагундоковой. Рассмотрение жалобы состоялось 11 июня. Защищавший интересы организации Андрей Рудомаха сделал основной упор на грубейшие процедурные нарушения, выраженные в том, что официально решение вынесено в один день, а суд был назначен на другой. Он сообщил судье, что этого более чем достаточно для отмены постановления о наложении штрафа и что к той части жалобы, где обосновывается, почему решение незаконно по существу, нет даже смысла переходить. Аргументы ЭВСК по данному вопросу были неоспоримы, и судья Хагундокова была готова вынести законное и обоснованное решение. Но ее глодали сомнения и судья объявила перерыв в заседании. Очевидно, ей было необходимо посовещаться с кем-то по данному вопросу. Чем закончилось "совещание" стало понятно исходя из того, что вернувшись, Хагундокова продолжила процесс, полностью проигнорировав факт неуведомления организации о проведении суда 10 апреля, и в итоге вынесла позорное неправосудное решение об отказе в удовлетворении жалобы, при том что, исходя из обстоятельства дела, была обязана ее удовлетворить.

После этого Экологическая Вахта оспорила решения мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа и Майкопского городского суда в Европейском суде по правам человека, а также направила кассационную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея. Рассмотрение жалобы в Верховном суде по неизвестной причине затягивалось, но 10 октябре решение все-таки было вынесено. Оно поставило точку в очередном наезде на Экологическую Вахту, организаторами которого является группа должностных лиц в Управлении ФСБ по Краснодарскому краю. Есть основания предполагать, что именно эта группа лиц скоординировала возбуждение дела, обыск в один день с судом, чтобы руководитель организации не имел возможности участвовать в судебном заседании, организовала лживую информационную кампанию, что ЭкоВахта якобы связана с Михаилом Ходорковским и, вероятно, оказала влияние не судей Акеньшину и Хагундокову, в результате чего ими были вынесены заведомо неправосудные решения.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который занимался этим судебным делом, прокомментировал вынесенное Верховным судом Республики Адыгея решение: "Ситуация с этим делом подтвердила тот факт, что в целом судебная система в Республике Адыгея, несмотря на крайне высокий общий уровень коррупции в республике, находится в гораздо лучшем состоянии, чем в Краснодарском крае и здесь легче добиться справедливого судебного решения. Чем, например, в Краснодарском крае, где за долгие годы, пока судебной системой руководил бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, все крайне прогнило. Это уже седьмое административное дело против нашей организации, которые мы выигрываем в судах Адыгеи за последние три года. Все попытки задавить ЭкоВахту штрафами через липовые дела об административных правонарушениях в Адыгее пока заканчиваются крахом. Раньше, правда, мы выигрывали подобные дела либо в первой, либо во второй инстанции. Последнее дело удалось развалить только в третьей. Попытка отдельных должностных лиц в силовых органах официально "привязать" Экологическую Вахту к "Открытой России" и осуществлению политической деятельности, чтобы им было проще подавлять нашу природоохранную деятельность, потерпела фиаско. За то, что мы выиграли это административное дело - огромное спасибо юристу Максиму Оленичеву из Санкт-Петербурга, который оказывал нам юридическую помощь".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Верховный суд определил, что за порчу земельного участка при разработке недр в любом случае отвечает его собственник

Андрей РУДОМАХА — Mon, 14 Oct 2019 12:23:38 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 октября 2019

Верховный суд определил, что за порчу земельного участка
при разработке недр в любом случае отвечает его собственник

ООО "ТЛК "ВВ" не смогло оспорить предписание о рекультивации

15 гектаров земель, нарушенных при разработке

Аленовского месторождения ПГС в Лабинском районе

7 октября 2019 года Верховный суд России в лице судьи Марины Прониной принял определение по делу №А32-37539/2018, являющееся важным прецедентом для рассмотрения дел, касающихся порчи земель при добыче полезных ископаемых. Экологическая Вахта по Северному Кавказу проанализировала данное определение и не нашла других решений ВС РФ, в которых бы применялись правовые формулировки, подобные использованным в этом судебном решении.

Дело рассматривалось по жалобе ООО "Транспортно-логистическая компания "ВВ" (ООО "ТЛК "ВВ") на предписание Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, которым на компанию налагалось обязательство рекультивировать 15 гектаров земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых на принадлежащем ей земельном участке 23:18:0701000:691. Участок находится вблизи станицы Владимирской (Лабинский район Краснодарского края) и накладывается на лицензионный участок недр "Аленовское месторождение песчано-гравийной смеси".

Предписание было наложено в июле 2018 года по результатам проверки, в ходе которой был выявлен факт, что на земельном участке, принадлежащем ООО "ТЛК "ВВ", на площади около 15 гектаров, в целях добычи полезных ископаемых снят плодородный слой почвы и образован котлован глубиной 1,5-2 метра. Россельхознадзор обязал компанию провести на участке комплекс организационно-хозяйственных и агротехнических мероприятий, направленных на восстановление нарушенного плодородного слоя почвы для вовлечения его в сельскохозяйственное производство. Вместо того, чтобы исполнить предписание, ООО "ТЛК "ВВ" начало судебную борьбу за его отмену, пройдя в этой борьбе все инстанции. Свою позицию оно мотивировало тем, что пользование указанным участком осуществляет ООО "КубаньИнерт" на основании договора аренды, заключённого с ООО "ТЛК "ВВ". В границах участка располагается горный отвод, который используется для разработки месторождения песчано-гравийной смеси, осуществляемой арендатором на основании имеющейся лицензии на пользование недрами. В связи с чем, по мнению собственника земли, рекультивировать участок должно ООО "КубаньИнерт". Также ООО "ТЛК "ВВ" пыталось доказать, что участок был частично повреждён его прежним собственником, за что оно также, по мнению компании, не должно нести ответственность.

Верховный суд убедительно разгромил эти доводы. Он указал, что обязанность использовать земельный участок по целевому назначению, прежде всего, лежит на его собственнике. Что по договору аренды право пользования спорным земельным участком не могло быть передано в большем объёме, чем оно принадлежит собственнику. То есть, поскольку участок 23:18:0701000:691 имеет сельскохозяйственное назначение, ООО "ТЛК "ВВ" имело право передавать его в аренду исключительно в целях сельхозиспользования. Также суд указал, что именно собственник земельного участка в первую очередь обязан осуществлять меры по сохранению земель и их восстановлению до состояния, пригодного для использования по целевому назначению. Отклоняя довод компании о том, что восстановление почвенного слоя должно производиться прежним собственником, суд указал на то, что, приобретая земельный участок, она приняла на себя все права и обязанности в отношении указанного участка. И если приобретаемый участок находился в состоянии, не отвечающем целям ведения сельского хозяйства, компания приняла на себя обязанность, в том числе, по обеспечению его надлежащего состояния и использования в соответствии с установленной для него категорией земель. То есть если кто-то покупает в собственность участок сельхозземель с организованным на нём незаконным карьером, он должен понимать, что вместе с участком покупает также и обязательство этот карьер рекультивировать.

Завершая разгром доводов истца, судья Пронина в определении указала: "ООО ТЛК "ВВ" владело сведениями о фактическом использовании земельного участка на момент его приобретения в собственность, передало его в аренду фактическому пользователю. Меры по переводу земельного участка в категории в соответствии с целевым назначением, по которому он используется, не предпринимались. Следовательно, позиция судов, согласно которой общество добровольно приняло на себя риски ненадлежащего использования земельного участка, является обоснованной".

После принятого решения ООО "Транспортно-логистической компании "ВВ" придется смириться с предписанием о рекультивации земельного участка 23:18:0701000:691. Однако в том, что она его исполнит, есть большие сомнения. ФНС уже подала в суд заявление о признании компании банкротом. Так что через какое-то время это ООО, скорее всего, прекратит существование. А право собственности на исковерканный в результате добычи полезных ископаемых участок перейдёт к кому-то из его кредиторов. Которые, не являясь добровольными приобретателями земельного участка, уже не будут нести обязательств по его рекультивации. Судя по многочисленным судебным процессам, которые идут вокруг Аленовского месторождение ПГС, его разработка стала полем для систематических мошеннических действий, направленных на получение максимальной выгоды от незаконной добычи полезных ископаемых с уходом от обязательств по рекультивации испорченных при этом сельскохозяйственных земель. При этом прослеживается следующая схема: создали компанию, она максимально заработала на незаконной добыче ПГС, убивая при этом землю; если на компанию в связи с этим обрушиваются соответствующие санкции – она банкротится и ликвидируется. ЭкоВахта уже сообщала, что именно по такой схеме работает напарник ООО "ТЛК "ВВ" – компания ООО "КубаньИнерт". Также в этом "пуле" разработчиков Аленовского месторождения - ООО "КубаньНедра", о котором тоже писала ЭВСК. Эти три компании открыто аффилированы между собой. "КубаньНедра" является дочкой "ТЛК "ВВ", а "КубаньИнерт" – дочкой "КубаньНедра". Однако эту наработанную схему извлечения прибыли путем порчи огромной территории сельскохозяйственных земель, рекультивировать которые никто не собирается, правоохранительные органы почему-то не замечают.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Определение Верховного суда России от 07.10.2019г. по делу №А32-37539/2018

Кампания ЭВСК по защите водных объектов добралась до Ставропольского края

ЭВСК — Fri, 11 Oct 2019 12:25:13 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 октября 2019

Кампания ЭВСК по защите водных объектов
добралась до Ставропольского края

В результате обращения ЭВСК, прокуратура Нефтекумского

района подала исковое заявление в суд о признании отсутствующим

права собственности на участок в акватории реки Горькая Балка

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступил ответ от 26 сентября 2019г. на ее обращение из прокуратуры Нефтекумского района Ставропольского края, в котором сообщается о подтверждении доводов ЭВСК о факте незаконного образования и приватизации земельного участка 26:22:040402:18, расположенного в районе посёлка Левобалковский. ЭкоВахта выявила, что этот участок частично расположен в акватории озера Белое. Заместитель прокурора района Станислав Островский сообщил, что, действительно, в границах этого земельного участка находится водный объект. При этом, по мнению прокуратуры, это не озеро Белое, а часть руслового пруда, расположенного на водотоке реки Горькая Балка. Тем не менее, как сообщил заместитель прокурора, согласно статьи 102 Земельного кодекса РФ, его акватория относится к землям водного фонда и является федеральной собственностью. При этом на землях водного фонда по закону не осуществляется формирование земельных участков. В связи с этим прокуратурой Нефтекумского района было направлено исковое заявление в Нефтекумский районный суд о признании отсутствующим права собственности гражданки Юлии Романовой на данный земельный участок.

Как свидетельствует информация, опубликованная на сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, исковое заявление прокуратуры Нефтекумского района 2 октября 2019г. было принято к производству судьёй Андреем Ходусом. Дата рассмотрения дела пока не назначена.

ЭкоВахта направила своё обращение в июле 2019 года. Прокуратура Нефтекумского района к проведению проверки подошла основательно. Как сообщается в предыдущем письме прокуратуры о продлении срока проверки, для того чтобы установить вид водного объекта, расположенного на земельном участке 26:22:040402:18, и законности его предоставления в собственность Романовой, прокуратура привлекла специалистов Кубанского бассейнового водного управления, кадастрового инженера, специалистов Росреестра.

При этом, как следует из письма Администрации Нефтекумского района, гражданка Романова является не первым собственником участка, незаконно образованного в акватории реки Горькая Балка. Администрация сообщила, что данный земельный участок предоставлен в собственность на основании Постановления администрации Нефтекумского района №354 от 13 июля 1994г. сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нептун". Этот кооператив занимался разведением коз, овец, крупного рогатого скота. Зачем ему понадобилась акватория водного объекта, остаётся только догадываться. Юлия Романова была основным собственником "Нептуна", и в 2017 году к ней перешло право собственности на этот участок.

Проблема незаконного образования земельных участков в акваториях водоёмов и их передачи в частную собственность является чрезвычайно острой для этого региона. Однако до сих пор государственные органы не обращали на эту проблему серьёзного внимания. С июня этого года данной проблемной система занялась Экологическая Вахта по Северному Кавказу, выявив на территории края большое количество незаконно образованных и приватизированных земельных участков и направив по данным фактам обращения в территориальные прокуратуры. Эта деятельность начинает приносить плоды. Вслед за Краснодарским краем, где кампания ЭВСК по защите водных объектов ведётся без малого три года и уже изменила положение дел в этой сфере на системном уровне, лёд в этой сфере тронулся и в Ставропольском крае.

Экологическая Вахта желает прокуратуре Нефтекумского района победить в этом знаковом судебном процессе, тематически достаточно новом для Ставропольского края.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Прокуратуры Нефтекумского района

Информация о судебном деле №2-690/2019

Верховный суд Адыгеи отменил отказ в принятии иска Экологической Вахты о запрете строительства дороги на Лунную Поляну

ЭВСК — Thu, 10 Oct 2019 14:22:37 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 октября 2019

Верховный суд Адыгеи отменил отказ
в принятии иска Экологической Вахты о запрет строительства дороги на Лунную поляну

Экологическая Вахта требует запретить строительство

автомобильной дороги по территории объекта

Всемирного природного наследия "Западный Кавказ"

На сайте Верховного суда Республики Адыгея было опубликовано апелляционное определение этого суда от 17 сентября этого года об удовлетворении жалобы Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) на определение судьи Майкопского городского суда Геннадия Зубкова от 29 июля 2017 года. Этим определением было отказано в принятии искового заявления организации о запрете строительства автомобильной дороги на территории памятника природы "Верховье рек Пшеха и Пшехашха" до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту этой дороги. Судья Верховного суда Республики Адыгея Назырбий Боджоков отменил определение Майкопского горсуда и вернул дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже больше 10 лет осуществляет общественный контроль за строительством дороги, ведущей к так называемому "полигону научного центра "Биосфера", под вывеской которого маскируется элитный горнолыжный курорт "Лунная Поляна". Он строится на средства компании "Роснефть" в пределах объекта Всемирного наследия "Западный Кавказ", на участке, незаконно выведенном из состава Кавказского заповедника. В 2009 году в результате организованной ЭВСК общественной кампании после визита миссии Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО незаконное строительство данной дороги было остановлено. В 2018 году оно возобновилось без какой-либо разрешительной документации. Как показала проведенная ЭВСК в июне 2019 года общественная экологическая инспекция, в результате строительства дороги был восстановлен построенный в 2008-2009 годах участок этой дороги до Водопадной поляны, а также построен новый участок, ведущий в субальпийскую зону на западном склоне горы Фишт. Строительство дороги ведётся на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха". После многочисленных обращений Экологической Вахты в различные госорганы, стало ясно, что они пытаются покрыть незаконное строительство дороги, называя строящуюся автомобильную дорогу "противопожарным проездом". При этом ни государственной экологической экспертизы, ни государственной экспертизы в отношении данного строительства не производилось. После этого ЭВСК подала в Майкопский городской суд иск в суд с требованием запретить строительство данной дороги до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы. Ответчиком по данному иску является Управление лесами Республики Адыгея.

Судья Зубков отказал в принятии этого иска, сославшись на то, что с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц якобы не может обращаться общественная организация. По его мнению, как следует из принятого им определения, подача иска "указывает на присвоение общественной организацией полномочий органов государственной власти".

ЭкоВахта обжаловала это определение в Верховном суде Адыгеи, и это суд, рассмотрев жалобу, поддержал её доводы, указав в принятом им решении, что "в силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 … субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются… общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического липа и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды".

В судебном заседании, состоявшемся 17 сентября, жалоба была рассмотрена в отсутствие её представителя. В этот же день Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал иск организации об отмене положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту 2-го этапа автомобильной дороги Черниговское-Дагомыс. По неизвестной причине апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея не было направлено в адрес организации. Не появилось оно и на сайте суда. Поэтому долгое время не было известно о содержательной части принятого Верховным судом Адыгеи решения. В этой связи ЭкоВахта направила в суд заявление с просьбой опубликовать данное определение суда в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". После этого принятое Верховным судом Адыгеи определение было опубликовано.

Теперь Майкопский городской суд должен принять иск Экологической Вахты о запрете строительства дороги на Лунную Поляну к производству. Однако на сайте Майкопского горсуда, несмотря на то, что прошло уже больше трёх недель после принятия Верховным судом Адыгеи соответствующего решения, информации о рассмотрении данного дела пока не появилось.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии незаконного строительства дороги на Лунную Поляну

Попытка недропользователя изъять участок под предлогом "государственных нужд" потерпела фиаско

Андрей РУДОМАХА — Sat, 05 Oct 2019 14:29:13 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 октября 2019

Попытка недропользователя изъять участок
под предлогом "государственных нужд" потерпела фиаско

Верховный суд России признал, что притязания ООО "Кубаньнедра"

на земельный участок в Лабинском районе, по которому идёт дорога

к карьеру компании, не имеют отношения к "государственным нуждам"

27 сентября 2019 года Верховным судом России было принято определение по прецедентному делу, в рамках которого компания ООО "Кубаньнедра" пыталась добиться изъятия в свою пользу земельного участка, по которому проходит дорога к разрабатываемому ею карьеру. Свои требования компания обосновывала тем, что собственность иного лица на данный участок мешает "выполнению договорных обязательств по поставке инертных материалов для компании, осуществляющей строительство и реконструкцию трассы "Таврида". Судья Галина Попова поставила точку в этом судебном споре, оставив в силе решения судов первой, апелляционной и кассационных инстанций о том, что отказ Министерства природных ресурсов Краснодарского края в предоставлении участка был правомочным.

ООО "Кубаньнедра" осуществляет добычу песчано-гравийной смеси (ПГС) на так называемом Южном фланге Аленовского месторождения ПГС. Разработка полезных ископаемых осуществляется на основании лицензии на право пользования недрами КРД 80296 ТР, выданной компании в 2012 году. Месторождение находится в районе станицы Владимирской Лабинского района Краснодарского края на территории нескольких земельных участков. Кратчайший путь к его карьеру проходит по участку сельхозземель, который находится в собственности предпринимателя Александра Неженца. При этом к карьеру можно подъехать по другой дороге, которая всего лишь на 300 метров длиннее. Тем не менее, "Кубаньнедра" посчитали, что это создает "затруднение разведки и добычи полезных ископаемых в границах земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701000:258, ввиду препятствия проезда на смежном участке". На основании этой причины компания направила в Минприроды Краснодарского края ходатайство об изъятии этого участка "для государственных нужд". Очевидно, полагая, что её косвенное участие в строительстве автомагистрали "Таврида" в Крыму поможет подвести притязания на земельный участок под "государственные нужды".

Однако у министерства подобная трактовка необходимости изъятия земельного участка понимания не встретила, после чего "Кубаньнедра" направила иск в Арбитражный суд Краснодарского края, пытаясь через суд заставить Минприроды Кубани действовать в свою пользу. Однако суд отказал в удовлетворении её требований. Решение краевого арбитражного суда утвердила апелляционная инстанция Пятнадцатого арбитражного суда, а затем и кассационная инстанция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. ООО "Кубаньнедра" не сдалось и направило жалобу в Верховный суд России. Но, как показало принятое им 27 сентября решение, этот суд также не проникся идеей компании, что ее желание изъять в свою пользу земельный участок, на котором расположена дорога к карьеру, можно отнести к "государственным нуждам".

Верховный суд постановил: "основополагающим условием, которое допускает изъятие земельных участков … является наличие государственной … нужды, которое подлежит доказыванию лицом, обратившимся с соответствующим ходатайством об изъятии. При этом под государственными … нуждами понимаются потребности…, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества, осуществить которые невозможно без изъятия имущества, находящегося в частной собственности. Соответственно, принудительное изъятие не может производиться … в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества".

Принятое решение имеет важное значение как судебный прецедент, на который будут обязаны ориентироваться нижестоящие суды, если им придётся столкнуться с подобными исками. Если бизнес-структуры будут пытаться получать в коммерческих целях земельные участки через процедуру их изъятия "для государственных нужд", используя в качестве предлога основания, не имеющие никакого отношения к такого рода нуждам.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Определение Верховного суда России от 27.09.2019г.

Материалы дела №А32-38879/2018

ЭкоВахта вошла в судебный процесс по иску Росимущества к Приморско-Ахтарскому районному казачьему обществу

ЭВСК — Wed, 02 Oct 2019 21:06:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 октября 2019

                                               Экологическая Вахта вошла в судебный процесс
                                               по иску Росимущества к Приморско-Ахтарскому
                                                                 районному казачьему обществу

Выяснять причины и механизмы вывода из госсобственности участка реки Кирпили

теперь придётся при участии общественности

Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил ходатайство Экологической Вахты по Северному Кавказу о вхождении в процесс в качестве третьего лица по исковому заявлению Межрегионального территориального управления (МТУ) Росимущества к Приморско-Ахтарскому районному казачьему обществу о признании отсутствующим у последнего права аренды земельного участка 23:25:0909000:1927.

Напомним, что этот участок, который формально считается "земельным", на самом деле расположен в пойме реки Кирпили, в урочище Черновские плавни, и в действительности является болотом - то есть водным объектом, где закон не допускает образования земельных участков и постановки их на кадастровый учёт: запрещено формировать "земельные участки" на землях, покрытых поверхностными водами (болота тоже относятся к поверхностным водным объектам).

Экологическая Вахта ещё в 2016 году обратила внимание на то, что в низовьях реки Кирпили, в пределах Приморско-Ахтарского района, был сформирован ряд земельных участков, один из которых в том же году - буквально через несколько дней после присвоения кадастрового номера - был сдан в аренду Приморско-Ахтарскому районному казачьему обществу "для сельхозпроизводства".

Прокуратура переслала наше обращение по поводу сомнительных с точки зрения закона действиях районной администрации и арендатора в МТУ Росимущество, которое, подтвердив обоснованность наших доводов, подготовило исковое заявление в суд.

Судебный процесс в Арбитражном суде Краснодарского края начался в апреле этого года. Судья Александр Боровик принял обеспечительные меры: запретил Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать любые регистрационные действия с "казачьим" участком, а также затребовал от Росреестра представить в суд реестровое дело - перечень документов, на основании которых кусок реки Кирпили был поставлен на кадастровый учёт как "сельхзозземля".

В качестве третьих лиц к участию в процессе привлечены администрация Приморско-Ахтарского района и Кубанское бассейновое водное управление.

Слушания по делу были отложены до 30 сентября.

Перед очередным заседанием (представители ответчика и администрации его проигнорировали) ЭкоВахта подала ходатайство в привлечении в дело качестве третьего лица (поскольку наша организация являлась изначальным инициатором судебного процесса). На заседании, которое состоялось 30 сентября (интересы ЭкоВахты представляли Дмитрий Шевченко и юрист Александр Баранов), судья Боровик удовлетворил данное ходатайство.

На том же заседании рассматривалось ходатайство Росимущества о назначении экспертизы спорного участка на предмет определения того, расположены ли какие-либо водные объекты в границах этого участка. Представители Экологической Вахты предложили дополнить перечень вопросов, поставленных на рассмотрение эксперта, вопросом о природно-гидрологических качествах самого участка.

Участие в процессе по участку 23:25:0909000:1927 нам важно не только с процессуальной точки зрения - как возможность влиять на ход и исход дела - но и как возможность изнутри изучить практикуемый местными властями механизм увода из государственной собственности участков акваторий водных объектов под видом "сельхозпроизводства".

Т.н. "сельхозпроизводители" (за которыми чаще всего скрываются организаторы охот, рыбалок, элитного отдыха и просто захватчики привлекательных для застройки природных территорий) превратили реку Кирпили - как и другие степные реки Кубани - в зону экологического бедствия: здесь повсеместно нарушается гидрологический режим русловых водоёмов, выжигаются тростниковые заросли, происходит бесконтрольное движение автотранспорта вне существующих дорог, роются каналы, осушаются плавни.

Экологическая Вахта считает, что с подобными практиками пора заканчивать, а река Кирпили и её пойма нуждаются не только в возвращении к законному собственнику - государству, но и в серьёзной экологической реабилитации.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Выписка из ЕГРН по участку 23:25:0909000:1927

Ответ МТУ Росимущества по участку 23:25:0909000:1927

Материалы дела А32-14891/2019

ООО "Абрау-Дюрсо" незаконно получило в собственность участок реки Абрау возле села Большие Хутора

ЭВСК — Wed, 02 Oct 2019 09:29:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 октября 2019

ООО "Абрау-Дюрсо" незаконно получило в собственность
участок реки Абрау возле села Большие Хутора

По результатам прокурорской проверки, проведенной по обращению ЭВСК,

Росимущество оспаривает в суде законность передачи в частную

собственность земельного участка 23:47:0116022:835

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается дело №А32-32060/2019 по иску Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к ООО "Абрау-Дюрсо" о признании отсутствующим права собственности данной компании на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0116022:835. Этот участок расположен на территории города Новороссийска возле села Большие Хутора. Основанием для подачи иска стало то, что данный земельный участок на протяжении 600 метров целиком захватывает водный объект - реку Абрау. При этом он непонятно каким образом был передан в частную собственность компании ООО "Абрау-Дюрсо", о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Это противоречит нормам закона, согласно которым водные объекты не могут передаваться в частную собственность. Дело рассматривает судья Олег Куликов.

Факт незаконности образования земельного участка 23:47:0116022:835 был выявлен Экологической Вахтой по Северному Кавказу. В январе 2019 года она подала заявление на имя прокурора Краснодарского края. Провести проверку по заявлению было поручено Азово-Черноморской природоохранной прокуратуре. В результате проверки, проведённой прокуратурой совместно со специалистами Кубанского БВУ, как сообщается в направленном в ЭкоВахту ответе прокуратуры, было установлено, что "доводы заявления нашли свое подтверждение, рассматриваемый земельный участок расположен в акватории водного объекта общего пользования - реки Абрау". Прокуратура также сообщила, что "информация об изложенном, для принятия мер по защите имущественных интересов Российской Федерации, как собственника водного объекта, 14.03.2019 направлена в адрес руководителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея".

Рассмотрев обращение прокуратуры и проведя свою проверку в июле этого года Росимущество подало иск в суд. Поначалу судья Куликов оставил иск без движения по причине того, что "основанием для обращения в суд с … исковым заявлением явилось обращение Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры от 14.03.2019 по вопросу незаконного образования в границах водного объекта земельного участка с кадастровым номером 23:47:0116022:835, однако истцом не представлены материалы проверки прокуратуры по указанному факту". Управление Росимущества не очень торопилось с представлением запрашиваемых документов, и 30 августа судья продлил срок оставления искового заявления без движения. После этого 2 сентября документы в суд были представлены, и 3 сентября исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по данному делу, которое состоится 24 октября 2019 года. Также судом были приняты обеспечительные меры в форме запрета совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка 23:47:0116022:835. Соответчиком по данному иску вместе с ООО "Абрау-Дюрсо" является АО "Райффайзенбанк", у которого земельный участок 23:47:0116022:835 оказался в залоге.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с судебным делом №А32-32060/2019: "Зачем ООО "Абрау-Дюрсо" оказался нужен участок реки Абрау, что они собираются с ним делать – большая загадка. Ведь участок был специально сформирован в узкой полосе вдоль реки для некоего "сельскохозяйственного производства". Полагаю, что хозяйственные планы "Абрау-Дюрсо" на этот участок могут негативно отразиться на и без того плачевном экологическом состоянии реки Абрау. Ещё большая загадка, на каких основаниях и кто сформировал и передал в собственность этот участок, ведь это заведомо было незаконным. Законодательство однозначно запрещает формирование участков на водных объектах и их приватизацию, так же как и приватизацию береговых полос. Ни Администрация Новороссийска, ни Новороссийский отдел Росреестра, как свидетельствуют их официальные ответы, в этом не признаются. Ещё одна странность этой ситуации – это то, что в этой земельной афере косвенно поучаствовал такой уважаемый финансовый институт с европейскими корнями как "Райффайзенбанк". Наша организация будет следить за тем, как будет развиваться это судебное дело, инициированное после того, как мы подняли вопрос о незаконности захвата участка реки Абрау".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о судебном деле №А32-32060/2019

Дополнительная информация: +7(918)4284284

"Я сегодня надел свой любимый костюм": как "AVA Group" пыталась "протащить" ущербный проект изменений в генплан Краснодара

ЭВСК — Tue, 01 Oct 2019 13:34:38 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

1 октября 2019

                                                 "Я сегодня надел свой любимый костюм":
                                 как "Ava Group" пыталась "протащить" ущербный проект
                                              изменений в генплан Краснодара

Строительная компания в союзе с администрацией Краснодара

хотят построить 12 двадцатиэтажных домов

на улице Парусной в ущерб интересам жителей Гидростроя

25 сентября 2019г. в администрации Карасунского округа Краснодара прошли публичные слушания по внесению изменений в Генеральный план города. Корректировки в генплан предложила внести крупная строительная компания "AVA Group". Она планирует построить в микрорайоне Гидростроителей, на улице Парусной между улицей Автолюбителей и турбодромом "Белая Стрела", 12 двадцатиэтажных жилых домов. Жители микрорайона и Экологическая Вахта по Северному Кавказу раскритиковали проект и выступили резко против инициативы компании-застройщика.

Мероприятие началось со вступительного слова представителя администрации города Дмитрия Литвинца, который рассказал, что слушания назначены постановлением городской администрации. После этого он передал слово проектировщику. Проектировщик рассказал, что площадь рассматриваемого участка - 26,6 гектаров. Зона застройки - 19,75 гектаров, а всё остальное - транспортная инфраструктура и зелёные насаждения рекреационных зон. На данном участке предполагается строительство двенадцати многоэтажных жилых домов. Планируют построить социальные объекты: школу на 1100 мест, два детских садика по 200 мест каждый, многоуровневую парковку и коммунальную зону, которые будут обслуживать микрорайон.

- Жилой фонд составит 166 тысяч квадратных метров, - рассказывает проектировщик. - Население составит 5 533 человека. Плотность жилых единиц - 3018 квартир. В том числе во встроенных первых этажах и пристроенных вдоль основных улиц предполагаются объекты обслуживания - такие как поликлиника, объекты торговли, коммунальные объекты, бытовые объекты.

Из жителей микрорайона Гидростроителей первой высказалась член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при губернаторе Краснодарского края Галина Сильман. Он сказала, что на практике только в четырёх домах по 1080 квартир, как правило, проживает минимум 4 тысячи человек - по 3-4 человека в квартире. 5 533 человека на 12 домов - это не правдоподобно.

- Второе, - продолжила Галина Сильман, – это зона катастрофического затопления. Здесь категорически запрещено строить.

- Отметка катастрофического затопления в данном районе, - попытался ответить проектировщик, - составляет 27,6 метров. В этой зоне запрещается строительство жилых помещений. Нежилые помещения строить допускается, а первые этажи у нас - нежилые.

Складывалось впечатление, что остальные этажи многоквартирников никак не будут контактировать с первыми этажами и будут попросту висеть в воздухе. Галина Сильман продолжила: "Я живу на Парусной. Я вам ещё раз объясняю: у меня в подвале вода, потому что построены дома. Вы сейчас собираетесь строить в зоне подтопления. Рядом газовая труба, высоковольтная линия. Вы собираетесь построить 12 домов. Мы категорически против того, чтобы вы делали там какие-то изменения в Генеральном плане. Вы ставите крест на турбодроме, где дети будут заниматься спортом". Проектировщик попытался уйти из-под удара: "Я ваши дома не проектировал", - сказал он. Но гнев общественницы унять не удалось: "Вы хотите, чтобы я подняла весь Гидрострой? Я подниму его", - продолжила Галина Сильман.

Перепалка продолжалась до тех пор, пока в спор не вмешался ведущий слушаний. Он спросил, есть ли иные мнения в зале. Выступить взялась Виктория Булавина, жительница улицы Парусной: "До тех пор, пока улица Автолюбителей не будет расширена хотя бы до двух полос в каждом направлении, строить новые дома совершенно не целесообразно. Ни скорая помощь, ни пожарная охрана, никакие службы не могут проехать. Мы, жители Гидростроя, стоим по 2 часа, чтобы заехать в микрорайон, теперь будет ещё хуже. Ни одной школы, ни одного детского сада - это понятно. Конечно, хотелось бы, чтобы там что-то строилось, но сначала постройте объекты инфраструктуры. Потом уже поговорим о строительстве каких бы то ни было жилых домов".

После выступления Виктории Булавиной в процесс вмешался координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха: "Мы видим проектировщика, а хотелось бы видеть заказчика", - сказал он. На эту просьбу откликнулся мужчина в ярко-синем костюме, который до этого момента только изредка высказывал короткие реплики из зала. Он согласился выступить от имени заказчика и вышел к трибуне. Оказалось, это вице-президент по инвестициям компании "AVA Group", Денис Бражниченко.

- Я сегодня надел свой любимый костюм, - начал Денис Бражниченко. - Яркий, чтобы меня было чётко видно, хорошо видно. Хотя погода пасмурная не подразумевает весёлое настроение. Сейчас мы заходим в пору осеннюю, унылую. Хотелось бы, чтобы настроение у всех было более интенсивное, более бодрое и весёлое. Поэтому хотел бы своим ярким внешним видом, чтобы у нас прошло сегодня...

Чего именно хотел добиться представитель "AVA GROUP" речью о своём ярком костюме: просто похвастаться, вызвать положительные эмоции у собравшихся жителей микрорайона или какой-то иной цели - не известно. Его хором прервали собравшиеся люди: "Не надо нам эти сказки. По существу". Денису Бражниченко пришлось прекратить рассказ о чудесном костюме и краснодарской погоде.

Вице-президент "AVA Group" стал рассказывать о том, что стройкой на Гидрострое они хотят помочь городу реализовать "майские указы" Владимира Путина в части жилищного строительства. Он сказал, что этой территорией компания занимается уже около трёх лет. По словам Бражниченко, рассматривались разные подходы к реализации концепции: с разных сторон смотрели, как не нарушить права жителей, которые там есть. Как сохранить баланс территорий, как сохранить баланс зелёных зон. И тут же Денис Бражниченко цинично заявил: "Если говорить про "Белую стрелу". Мы никаким образом не затрагиваем участок "Белой стрелы" в этом проекте. Если вы сейчас откроете Публичную кадастровую карту, вы увидите, что все стартовые позиции начинаются далеко от жилых комплексов. Часть социальных объектов контактируют с проектом "Белая стрела". О чём это говорит? О том, что для жителей, которые будут там проживать, эти социальные объекты - детский садик и школа - будут являться неким звуковым барьером, звуковой преградой. Тем более, что картодром "Белая стрела" активно проводит мероприятия только в субботний день. Субботний день - это нерабочий день для школ, для садиков. Соответственно, никакого вреда ни образовательному процессу, ни спортивному процессу не будет. Если глобально, то это всё, что я хотел сказать по этому проекту".

Далее развернулась дискуссия. Вновь высказалась Виктория Булавина: "Жители новых домов будут пользоваться уже существующей инфраструктурой, которая не готова к новому строительству, и, пока не решатся эти вопросы, говорить о новом строительстве домов просто неразумно. Более того, вы предусмотрели строительство садиков и школы прямо на границе с "Белой стрелой". Вы говорите, что в субботу школы не работают - странное очень утверждение. Как будут подъезжать родители и учащиеся, через какую территорию они будут подходить? Совершенно не продумано всё, что вы сейчас утверждаете". Денис Бражниченко ответил, что ранее проект экспонировался в администрации: "Можно было изучить, посмотреть, какие зоны подъезда есть, как можно добраться. Вы если подойдёте, вы увидите, что там всё есть. Как подъехать, подойти. Школа подразумевает шаговую доступность". Виктория Булавина возразила, что в любом случае жители новых домов не смогут попасть в дома, минуя въезд в Краснодар и в Гидрострой, на что Бражниченко ответил: "Доводы, которые вы сейчас говорите, ничем не подкреплены".

После некоторых баталий к трибуне вышел координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха: "Мы внимательно этот проект проанализировали. Бывают проекты разные: чуть-чуть спорные, немного спорные, но этот проект - просто нонсенс. Я был крайне удивлён, что администрация города вообще этот проект рассмотрела и вынесла на слушания, потому что он противоречит не только здравому смыслу, но и прямым указаниям губернатора. Он многократно говорил, что ни в коем случае нельзя вести застройку озеленённых территорий. В Гидрострое, который уже и без того задыхается, сейчас уже надо ограничивать любое строительство, пока не будут решены транспортные проблемы. Любое строительство".

- Мы считаем, что целиком всю эту территорию, - подытожил Андрей Рудомаха, - должны внести в рекреационную зону, и будем этого добиваться. Я буду это лично до губернатора доносить.

После выступления Андрея Рудомахи дискуссия ожесточилась. Жители Гидростроя и представители "AVA Group" перешли на повышенные тона. Выступили ещё несколько местных жителей, которые высказались против проекта внесения изменений в Генплан Краснодара, и ведущий объявил слушания состоявшимися.

Очередная попытка протащить заведомо порочные и неприемлемые проектные решения в Генеральный план города, которые ещё более ухудшат критическую ситуацию в микрорайоне Гидростроителей, свидетельствует о том, что коммерческая выгода продолжает превалировать над интересами жителей не только для застройщиков, но также и для властей Краснодара.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с публичных слушаний по внесению изменений в генплан Краснодара

Полная видеозапись публичных слушаний

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

ООО "Драйв" осуществляло нелегальную добычу известняка на Ахштырском карьере

ЭВСК — Fri, 27 Sep 2019 19:28:42 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 сентября 2019

ООО "Драйв" осуществляло нелегальную добычу
известняка на Ахштырском карьере

Штраф в 800 тысяч рублей, наложенный Росприроднадзором

за добычу известняка без лицензии, признан законным

Арбитражным судом Краснодарского края 17 сентября 2019 года завершено рассмотрение дела №А32-24655/2019, которое вскрыло для широкой общественности ситуацию с незаконной добычей известняка в селе Ахштырь (г.Сочи) на карьере Ахштырского месторождения известняков. Этот факт сначала был зафиксирован в феврале этого года членами Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Владимиром Кимаевым и Софьей Русовой. А затем в интернет-СМИ "Кавказ Пост" была опубликована статья "В Сочинском посёлке Ахштырь неизвестные вывозят известняк с карьера".

Судья Денис Купреев, рассмотрев дело, принял решение отказать ООО "Драйв" в удовлетворении его иска к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об отмене постановления от 15.05.2019г., которым на компанию был наложен штраф размером 800 тысяч рублей. ООО "Драйв" было признано виновным в нарушении части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользованию участком недр с целью добычи полезных ископаемых в отсутствие лицензии на пользование недрами. Доводы компании о незаконности привлечения её к административной ответственности были признаны судом несостоятельными.

Как следует из принятого решения, с целью проверки доводов интернет-публикации сотрудниками Росприроднадзора 12 марта 2019 года был осуществлен выезд на карьер Ахштырского I месторождения по разработке и добыче известняка, расположенного в Адлерском районе города Сочи. В ходе обследования карьерной выемки месторождения было установлено, что на её дне "находится гусеничный экскаватор бирюзового цвета с г/н 3490 КН23 под управлением неустановленного лица, которое осуществляло добычу полезных ископаемых путём разрытия земной поверхности, и полученную каменно-известняковую смесь загружал в грузовой автомобиль марки TATRA с г/н Т060УХ64 под управлением гражданина Гришина. Со слов Гришина и неустановленного лица, они являются работниками ООО "Драйв", и данная строительная техника принадлежит вышеуказанному обществу. На транспортных средствах имеются наклейки "LIVE VISION SAFARI PARK". При этом ООО "Драйв" лицензии на право пользования недрами на этом месторождении не выдавалось. Ранее на этом месторождении добычу известняка осуществляло ОАО "РЖДстрой", но в 2014 году действие выданной этой компании лицензии было досрочно прекращено, после чего месторождение было законсервировано.

Пытаясь оспорить наложенный на компанию штраф, руководство ООО "Драйв" решило сыграть в игру "я - не я, и хата не моя", заявив, что техника, которая была зафиксирована сотрудниками Росприроднадзора при осуществлении незаконной добычи известняка, компании не принадлежит и что сотрудника по фамилии Гришин в штате компании не числится. Однако эти доводы были признаны судом несостоятельными, так как сам Гришин, а также гражданин Чакрян, которого вместе с ним сотрудники Росприроднадзора застали при осуществлении работ на карьере, сообщили полиции, проводившей отдельную проверку по данному факту, что осуществляли трудовую деятельность именно в этой компании. А сотрудник ООО "Драйв" Скорынин сообщил полиции, что "12.03.2019 ООО "Драйв" осуществляло перемещение грунта для улучшения транспортной логистики с использованием техники, принадлежащей обществу".

Компания ООО "Драйв" зарегистрирована в Сочи в 2017 году. Её генеральным директором и одним из собственников является Евгений Абрамович. Известно, что компания реализует проект так называемого "сафари-парка" в районе Ахштыря, для строительства которого и добывался известняк на Ахштырском карьере. По иронии судьбы основным видом деятельности компании-нарушителя указана "Деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-24655/2019

Пруд на балке Капустянка возле станицы Новомышастовской возвращён в общественное пользование

ЭВСК — Thu, 26 Sep 2019 13:05:31 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 сентября 2019

Пруд на балке Капустянка возле станицы Новомышастовской
возвращён в общественное пользование

Прокуратура Красноармейского района выиграла в суде

очередное дело о незаконности передачи водного объекта

в муниципальную собственность

18 сентября 2019г. судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Михаил Килюхов удовлетворил иск прокуратуры к районной администрации по вопросу признания отсутствующим права собственности администрации на пруд в балке Капустянка, который расположен на земельном участке 23:13:0902000:1371. Этот пруд площадью 14 гектаров находится на северо-западной окраине станицы Новомышастовской. Также суд признал недействительным право аренды на этот водоём, которое было оформлено на Ивана Бомбергера, и обязал Росреестр аннулировать сведения о границах указанного земельного участка в государственном кадастре недвижимости.

Это уже второе подобное решение, принимаемое Красноармейским районным судом по иску районной прокуратуры в отношении незаконно переданных в муниципальную собственность водоёмов в балке Капустянка. Ранее подобное решение было принято в отношении пруда на земельном участке 23:13:0902000:1349.

Как и в прошлом случае, прокуратура Красноармейского района действовала на основании обращения Экологической Вахты по Северному Кавказу. Заместитель прокурора района Сергей Ромашков сообщил в августе этого года, что по результатам проверки обращения ЭВСК прокуратурой подготовлено исковое заявление в суд. И так же, как и на прошлом суде, в прошедшем судебном заседании администрация района поддержала требования прокуратуры.

Таким образом, единственным пострадавшим от данного решения является гражданин Иван Бомбергер, который до октября 2018 года занимал должность заместителя главы города Сочи. В октябре прошлого года он был арестован по обвинению в превышении должностных полномочий. Весной этого года Бомбергер был выпущен из-под стражи под подписку о невыезде. Очевидно, в связи с возбуждённым в отношении него уголовным делом, бывшему замглавы Сочи было не до земельного участка в Новомышастовской, так как в судебном заседании по данному делу он участия не принял. При этом ранее – в 2018 году – Бомбергер выиграл в том же Красноармейском районном суде процесс против администрации района, по результатам которого суд обязал администрацию заключить с ним договор аренды земельного участка 23:13:0902000:1371.

На пруде Бомбергером была организована платная рыбалка, свободный лов рыбы был запрещён, о чём извещали соответствующие таблички, расставленные в акватории пруда. При этом причиной запрета рыбалки был лукаво указан "нерест", который удивительным образом продолжался беспрерывно в течение нескольких лет. После того, как принятое судебное решение вступит в законную силу, пруд возле Новомышастовской должен стать доступным для всех граждан.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Красноармейского районного суда от 18.09.2019г.

"Министерство… полагает требования необоснованными…"

ЭВСК — Tue, 24 Sep 2019 14:27:57 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 сентября 2019

"Министерство… полагает требования необоснованными…"

Арбитражный суд Краснодарского края приступил к рассмотрению

иска ЭВСК, оспаривающего заключение государственной экологической

экспертизы по проекту 2-го этапа дороги Черниговское-Дагомыс

17 сентября 2019 года в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось предварительное заседание по делу №А32-27661/2019, в рамках которого рассматривается иск Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) к Министерству природных ресурсов Краснодарского края. ЭВСК требует признать недействительными положительное заключение государственной экологической экспертизы по 2-му этапу строительства автомобильной дороги Черниговское-Дагомыс, а также приказ об утверждении этого заключения. Указанный участок дороги планируется проложить по территории ландшафтного заказника "Черногорье" в долине реки Серебрячки, что грозит нанесением серьёзного ущерба уникальным природным комплексам заказника, а также нарушением гидрологического режима поверхностных и подземных вод в бассейне этой реки, являющейся источником водоснабжения города Апшеронска. Дело ведёт судья Анна Хмелевцева. Экологическую Вахту в суде представляли юрист Александр Баранов и координатор организации Андрей Рудомаха.

Иск был подан в связи с тем, что ЭВСК не дали провести общественную экологическую экспертизу данного проекта, предоставив организации его материалы уже после завершения государственной экологической экспертизы, а также тем, что были допущены серьёзные нарушения при подготовке предоставленной на экспертизу документации и при проведении самой экспертизы.

На заседании представитель краевого Минприроды представила Экологической Вахте отзыв этого органа на иск организации, а также оспариваемое ЭкоВахтой заключение государственной экологической экспертизы по проекту 2-го этапа строительства дороги Черниговское-Дагомыс, которое ранее Министерство категорически отказывалось предоставить. В своём отзыве Министерство "полагает требования Заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению". Экологическая Вахта заявила ходатайство о привлечении к судебному процессу в качестве третьих лиц заказчика документации – Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края и ООО "ИнжПроектСтрой". Согласно вынесенному судом определению судья данное ходатайство удовлетворила. По существу дело в прошедшем судебном заседании не рассматривалось. Следующее заседание по делу назначено на 21 октября 2019 года.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с судом: "В связи с серьезными нарушениями при проектировании дороги заключение госэкоэкспертизы может быть отменено. При этом мы не выступаем в целом против появления качественной автомобильной дороги на этом участке, так как там уже давно существует гравийная автодорога, ведущая в посёлок Отдалённый и к сооружениям Майкопского водозабора. Мы добиваемся, чтобы дорога была построена с учётом гидрологического режима реки Серебрячки и нахождения в полосе строительства уникальных природных комплексов. Необходимо чтобы экологический ущерб при строительстве был сведен к минимуму. При этом мы категорически против того, чтобы строились дальнейшие участки этой дороги в направлении посёлка Дагомыс на территории объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ" и Кавказского заповедника".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о судебном деле №А32-27661/2019

Заключение государственной экологической экспертизы по проекту строительства объекта "Автомобильная дорога Черниговское – Дагомыс в Апшеронском районе (2-й этап)"

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Судьба участка в новороссийском парке Фрунзе будет решаться в суде

ЭВСК — Tue, 24 Sep 2019 13:18:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 сентября 2019

Судьба участка в Новороссийском парке
Фрунзе будет решаться в суде

Президиум краевого суда Краснодарского края рассмотрит жалобу

на решения двух судов, запрещающих стройку в зелёной зоне

25 сентября 2019 года пройдёт заседание президиума Краснодарского краевого суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании незаконными и отмене разрешения на строительство многоквартирного дома и постановления органа местного самоуправления об изменении вида разрешённого использования земельного участка на территории парка имени Фрунзе в городе Новороссийске. Кассационную жалобу подала некая гражданка Исаева Д.В., по её словам, вложившая деньги в долевое строительство будущего дома, но не знавшая о предыдущих судебных процессах.

Истица Исаева в своей кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда Новороссийска от 01.08.2017 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2017 года просит отменить эти решения. Речь идёт о конфликте вокруг земельного участка зелёной зоны в центре Новороссийска. Насколько известно участникам процесса, в Новороссийске она не проживает и её действия могут быть связаны с обещаниями администрации в ближайшее время вернуть землю в состав парка и внести изменения в генплан города. Местные активисты считают, что заинтересованные бизнесмены, несмотря на длительные общественные протесты в связи с планами застройки территории, всё ещё рассчитывают каким-нибудь образом получить землю и приступить к строительству. История захвата земельного участка под рестораном "Рыцарский зал" началась ещё в 1994 году.

В распоряжении Экологической Вахты имеется постановление городской администрации от 23 марта 1994 года: "Об отводе земельного участка в бессрочное пользование товариществу с ограниченной ответственностью "Рыцарский зал" под существующим рестораном "Рыцарский зал" в парке Фрунзе". В дальнейшем во всех документах из формулировки исчезает упоминание парка Фрунзе, что и позволило осуществить попытку возведения на этом участке жилых высоток.

22 марта 2013 года был заключён договор купли-продажи земельного участка (Договор №3865-КП): "Продавец (Администрация МО г.Новороссийск - прим. ЭВСК) обязуется передать в собственность, а Покупатель (ООО "Рыцарский зал" - прим. ЭВСК) принять и оплатить по цене и на условиях настоящего Договора из земель населённых пунктов земельный участок площадью 3843 кв. м с кадастровым номером 23:47:0305019:10, расположенный по адресу (имеющиеся адресные ориентиры: г.Новороссийск, ул.Толстого, 2 (далее - Участок), для эксплуатации ресторана". Этот кусок парка имени Фрунзе в Новороссийске был продан за 4 723 648, 43 рублей.

Каким образом вышло, что часть городского парка стала "землями населённых пунктов" - не понятно. Скорее всего, это произошло в 2004 году, когда участок был поставлен на кадастровый учёт. По словам городских активистов, именно тогда эта территория получила вид разрешённого использования "для эксплуатации ресторана".

В 2017 году инициативная группа граждан добилась отмены строительства жилого комплекса в парке имени Фрунзе. После нескольких судов, где истцами выступили 16 неравнодушных новороссийцев, договор был расторгнут, строительство остановлено. Земля была возвращена муниципалитету, но строительный забор до сих пор остаётся на спорной территории. Проблема в том, что длительное время администрация города не предпринимала никаких мер для перевода его в категорию общественных пространств.

Жители обратились в Прокуратуру Новороссийска по вопросу нарушения земельного законодательства. Из ответа, который был получен 13 сентября, следует, что удовлетворены исковые требования прокурора города Новороссийска от 03.04.2019 года в интересах МО город Новороссийск к ООО "Капитал Строй" и ООО "Рыцарский зал" о признании отсутствующим права на объект недвижимости – здание, общей площадью 572,2 кв. м, расположенное в г.Новороссийске, ул.Толстого, д.2а, в связи с его уничтожением, а также отсутствующим права на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0305019:10.

В настоящее время администрацией Новороссийска проводится процедура внесения изменения в Генеральный план городского округа с целью отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:47:0305019:10 к зоне общественных пространств и зелёных насаждений общего пользования, с высокой степенью благоустройства, в том числе размещения объектов спортивного назначения. В ответе прокуратуры ориентировочный срок внесения изменений в Генплан указан на февраль 2020 года. Однако жители Новороссийска опасаются, что затягивание процедуры внесения изменений в генеральный план города связано с интересами бизнеса всё-таки получить часть парка под строительство многоэтажек.

"Это достаточно длинный и сложный процесс, в котором мы участвуем несколько лет и добились результатов: стройка не ведётся, земля возвращена городу и должна быть оформлена как зона Р-1 (зона парков, скверов, озеленения общего пользования). Мы считаем, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В жалобе гражданки Исаевой содержится много ничем не обоснованных доводов, и мы укажем на это в суде", - прокомментировала ближайший суд член Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края Татьяна Трибрат.

Начало заседания - 25.09.2019г. в 11:30 в Краснодарском краевом суде.

Софья РУСОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: +7(918)0525614

Предпринимателю Захурко запретили ограничивать доступ граждан на Ясенскую косу

ЭВСК — Fri, 20 Sep 2019 12:56:31 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 сентября 2019

Предпринимателю Захурко запретили ограничивать
доступ граждан на Ясенскую косу

Приморско-Ахтарский районный суд признал незаконной установку

металлического ограждения и железобетонных блоков на Ясенской косе

16 сентября 2019 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края (судья Александр Кобзев) принял решение по делу №2-881/2019, в рамках которого рассматривался иск Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю Сергею Захурко о запрете ограничения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и обязании произвести демонтаж железобетонных блоков и металлического ограждения. Суд удовлетворил иск прокурора в полном объёме.

Сергей Захурко является арендатором обширной территории земель лесного фонда на Ясенской косе общей площадью 1430 гектаров, переданных ему в 2008 году под охотпользование. Также ему на праве собственности принадлежит расположенный на косе небольшой земельный участок. Пользуясь этим, он решил получать дополнительные доходы, поставив на въезде на косу шлагбаум и занявшись незаконными поборами за проезд на её территорию в летний период, когда на косу приезжает большое количество отдыхающих. Принятое судебное решение не позволит ему заниматься подобной "коммерцией" в следующем сезоне.

Как сообщается в принятом решении, Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой в результате проведённой проверки был установлен факт ограничения ИП Захурко С.С. свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования - Азовскому морю в районе Ясенской косы и нецелевого использования земель лесного фонда. Вопреки требованиям закона, Захурко на арендованном лесном участке в береговой полосе Азовского моря было возведено металлическое ограждение, а также размещены ФБС блоки на железобетонном основании, не предусмотренные проектом освоения лесов, что ограничивает право неопределенного круга лиц на свободный доступ к поверхностному водному объекту, нарушает режим использование защитных лесов.

Кроме того, Захурко осуществлял незаконное хозяйственное освоение лесного участка. В частности, на участке осуществлена вырубка деревьев породы "вяз мелколистный", снятие плодородного слоя почвы на площади 384 кв. м.

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края, которое выступало в данном процессе в качестве третьего лица, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Суд пришёл к выводу, что деятельность Захурко неблагоприятно воздействует на лесные экосистемы, создаёт угрозу эрозии почв, противоречит принципам многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, а также в пользовании водными объектами, тем самым нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Таким образом, через два года после того, как губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев на совещании, прошедшем 19 октября 2017 года, возмутился фактом незаконных поборов за проезд на Ясенскую косу, проблема с незаконными действиями арендатора лесного фонда всё-таки разрешилась. Причём в очень короткий срок – прокуратура провела проверку в июле 2019 году, в том же месяце подала иск в суд, и в сентябре было получено судебное решение. Почему раньше нельзя было пресечь незаконные действия арендатора, препятствовавшего доступу граждан к берегу Азовского моря и занимавшемуся незаконной предпринимательской деятельности – не известно.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 16.09.2019г.

Перевалка грузов в порту Туапсе осуществляется без экологической экспертизы

ЭВСК — Fri, 06 Sep 2019 14:42:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 сентября 2019

Перевалка грузов в порту Туапсе
осуществляется без экологической экспертизы

АО "ТМТП" отказывается выполнить предписание Росприроднадзора

провести государственную экологическую экспертизу, обосновывающую

допустимость деятельности по перевалке грузов в морском порту

26 августа 2019 года на сайте Арбитражного суда Краснодарского края опубликовано полное решение по делу №А32-26148/2019, в рамках которого АО "Туапсинский морской торговый порт" (АО "ТМТП") пыталось оспорить предписание Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от 25.04.2019г., обязывающее компанию получить положительное заключение экологической экспертизы в отношении её деятельности, осуществляемой в акватории морского порта Туапсе. Дело рассматривал судья Дмитрий Шкира, который по итогам рассмотрения дела отказал АО "ТМТП" в удовлетворении иска.

Эта история началась после того, как Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора в феврале этого года провело плановую выездную проверку АО "ТМТП". В ходе проверки было выявлено, что компания осуществляет в порту Туапсе хозяйственную деятельность по перегрузке различных навалочных грузов, а также деятельность по операциям, связанным с перегрузкой нефти и нефтепродуктов. Вместе с ООО "РН-Морской терминал Туапсе" АО "ТМТП" является арендатором и оператором нефтяных причалов №1а и №16. Хозяйственная деятельность осуществляется обществом в границах акватории морского порта, водное пространство которой в соответствии с Федеральным законом "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" определено как внутренние морские воды РФ. Статья 34 указанного закона устанавливает, что государственной экологической экспертизе подлежат все виды документации, обосновывающие планируемую хозяйственную и иную деятельность во внутренних морских водах. При этом АО "ТМТП" осуществляет деятельность по перевалке грузов без положительного заключения экологической экспертизы документации, обосновывающей данную деятельность.

По результатам проверки Черноморо-Азовское морское управление выдало АО "ТМТП" предписание в срок до 25 декабря 2019 года обеспечить получение положительного заключения государственной экологической экспертизы. Однако вместо того, чтобы принять меры по выполнению предписания, "Туапсинский морской торговый порт" пошёл в суд в попытке доказать, что у компании отсутствует необходимость в получении заключения экологической экспертизы на её деятельность, осуществляемую в порту.

Свою позицию компания обосновывала тем, что Ространснадзором в 2013 году ей выдана лицензия на осуществление в акватории морского порта Туапсе погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте и в морских портах. Однако данный довод суд не убедил, так как наличие подобной лицензии не отменяет требований закона в отношении обязательности государственной экологической деятельности, осуществляемой в морских портах. Также суд указал на то, что в лицензии, на которую ссылалось АО "ТМТП", не указаны основные характеристики деятельности - грузооборот (количество и номенклатура грузов), технология - значимые при определении экологической безопасности и определении соответствия документации намечаемой деятельности экологическим требованиям. Компании необходимо наличие заключения по проектной документации для всех арендуемых причалов с указанием в заключении по этой документации номенклатуры и количества всех переваливаемых и планируемых к перевалке грузов и принятых технологий работ.

Кроме того, судья Шкира, отказывая в иске АО "ТМТП", сослался на решение Туапсинского городского суда от 16.07.2019г. по делу №12-48/2019 об отказе в удовлетворении жалобы компании на постановление Росприроднадзора о признании её виновной в совершении административного правонарушения по статье 8.4 КоАП РФ. За осуществление хозяйственной деятельности в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы АО "ТМТП" была оштрафована на 50 тысяч рублей.

Решение, принятое Арбитражным судом Краснодарского края, может иметь серьёзные последствия для АО "ТМТП", так как после вступления его в законную силу, если компания не получит до 25 декабря положительное заключение государственной экологической экспертизы, возникают правовые основания для запрета всей её деятельности по перевалке грузов в порту Туапсе.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2019г. по делу №А32-26148/2019