О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты в МО Новокубанский район и город Армавир

ЭВСК — Fri, 14 Jun 2024 08:53:55 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 июня 2024

О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты

в МО Новокубанский район и город Армавир

Были обследованы территории

7 потенциальных ООПТ и 2 зелёных зон

8 июня 2024 года члены Экологической Вахты по Северному Кавказу – сотрудники и волонтёры проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (3 этап)", работа по которому ведётся по программе грантов Губернатора Кубани – осуществили полевой экспедиционный выезд в муниципальные образования Новокубанский район и город Армавир для обследования озеленённых территорий, являющихся перспективными для создания на них особо охраняемых природных территорий (ООПТ) местного либо регионального значения, а также зелёных зон. Во время выезда было осмотрено и изучено 2 природные территории в северо-западной части Новокубанского района, в окрестностях посёлка Мирской и хутора Кирова. В этот же день участники выезда обследовали 5 озеленённых территорий в городе Армавире, хуторе Красная Поляна и посёлке Центральной усадьбы совхоза "Юбилейный" муниципального образования город Армавир, перспективных для создания ООПТ, и 2 потенциальные зелёные зоны. По части из этих озеленённых территорий предложения о создании охраняемых территорий уже были поданы организацией в органы муниципальной власти ранее, поэтому обследования носили рекогносцировочный характер.

ООПТ "Мирская дача" (площадь 119,34 га) – большой рукотворный лесной массив к северо-западу от хутора Мирской Новокубанского района. Здесь преобладают посадки чёрного ореха возрастом 25-30 лет и старше, по краям растёт также высаженная человеком полоса ясеня обыкновенного в 1-2 ряда. Кроме того, в состав древостоя входят шелковица, вяз малый, мелколистный и гладкий, клён татарский, по просекам дуб черешчатый, в подлеске каркас западный, тёрн, жостер слабительный, боярышник однопестичный, бирючина обыкновенная, занесённый в Красную книгу Краснодарского края миндаль низкий (степной миндаль). Хорошего качества, мягкую почву покрывают разнообразные травы: костёр остистый, пырей, аистник, чертополох, белокудренник чёрный, эгонихон пурпурно-голубой, гравилат городской, подмаренник цепкий, вздутостебельник, крапива, дрёма широколистная, по опушкам дымянка. Поскольку этот чистый и сильный лес находится в составе земель лесного фонда, наиболее подходящей формой его охраны от возможных вырубок является создание на его территории ООПТ регионального значения. ООПТ "Равнопольская роща" (площадь 7,09 га) расположена к югу от хутора Кирова также Новокубанского района, с севера к ней углом примыкает кладбище, со стороны которого имеется загрязнение. Это посадка практически полностью из робинии лжеакации, местами с примесью ясеня обыкновенного, в подлеске немного каркаса западного. Травяной покров бедный, доминирует костёр остистый, есть несколько пятен ежевики сизой. Проходимость частично затруднена из-за сухостоя и куч хвороста.

ООПТ "Городская роща (расширение)" (площадь предлагаемого расширения 19,57 га) находится в северо-восточной части города Армавира, на левом берегу реки Кубань, к которому выходит северо-восточной частью, окружает с севера, востока и юго-востока территорию существующего лесного массива Городская роща площадью 20 га. Это лесопарк природного типа – лес естественный с примесью инвазивных видов. Преобладают ясень обыкновенный, гледичия трёхколючковая, робиния лжеакация, отмечен дуб черешчатый, во втором ярусе клён полевой, местами софора японская, каркас западный, грецкий орех, клён остролистный и ясенелистный, ясень пенсильванский, боярышник однопестичный, алыча, шелковица. Деревья живописно увиты лианами девичим виноградом пятилисточковым и виноградом виноносным (диким виноградом). Из кустарников встречаются бузина чёрная, бересклет европейский, свидина, жимолость каприфоль. Травяной покров довольно бедный: ежа сборная, злаки, осоки, щавель двурядный, сердечница, толстоножка. Территорию пересекает глубокое русло – в настоящее время сухое, почва на дне мягкая, то есть периодически, скорее всего, оно наполняется водой. Территория ровная с небольшим микрорельефом. Спорадически встречается мусор, есть костровища – следы "дикого" отдыха горожан.

В южной части Армавира, на правом берегу реки Уруп, возле СНТ "Заречное" расположена перспективная ООПТ "Урочище Плиты" (площадь 7,98 га). Это лес, перелески и надпойменные луга Урупа, ландшафты естественные с примесью инвазивных видов. Из древесных пород отмечены тополь белый и чёрный, ива белая, гледичия трёхколючковая, ясень пенсильванский и обыкновенный, боярышник однопестичный и пятипестичный, дикие яблоня и груша, алыча; из кустарников – аморфа кустарниковая, шиповник, свидина. Есть заболоченные мочаки с осокой, девясилом и другой околоводной растительностью. На луговых участках растут злаки, репешок, бобовые, тонконог. В лесу из трав выделяются яснотка пурпурная, гравилат городской, крапива, пырей, костёр, белокудренник, цикорий. У реки есть места, оборудованные для пикников, возле которых довольно замусоренно. Территория урочища интересная, нуждается в охране и уборке мусора.

Ещё одна необычная природная территория смешанного происхождения на правом берегу Урупа – ООПТ "Урочище Хъятхэ" (площадь 12,02 га) в юго-восточной части города, севернее СНТ "Заречное", между старым и новым железнодорожными мостами. "Развалины железнодорожного моста на реке Уруп" – это популярное культурно-историческое место, привлекающее туристов и жителей Армавира своей атмосферной красотой. Возле него растёт посаженный либо саморослый робиниевый лес, дальше появляются дуб, каркас западный, вяз, боярышник, бересклет европейский. В восточной части территории есть участок естественной степи с тамариксом, типчаком, козлобородником, разными видами лука и многими другими степными видами. В целом это относительно дикое место, здесь чисто, мусора практически нет. Людьми, как ни странно, оно почти не посещается – очевидно, все привычно ограничиваются берегом реки и видом на развалины моста. Проходимость в лесу нормальная, хотя местами он и загущен. У этой территории хороший рекреационный потенциал, требуется только проведение небольших работ по уходу за древостоем и благоустройству.

ООПТ "Краснополянский лес" (площадь 30,81 га) находится к востоку от хутора Красная Поляна, на левом берегу реки Кубань, также включает в себя многочисленные озёра – старицы Кубани. Этот лес первичный с примесью инвазивных видов. Основные древесные породы - молодые ива белая и тополь белый, местами довольно много клёна американского, шелковицы, есть также ясень пенсильванский, гледичия трёхколючковая, робиния лжеакация, клён полевой, немного дубов и вяза малого и мелколистного, есть поражение агрессивным инвазивом айлантом; местами деревья густо заплетены лианой обвойником греческим, хмелем, девичим виноградом пятилисточковым. По окраинам много ежевики сизой, шиповника, аморфы кустарниковой. Травяной покров довольно разнообразный, берега заняты рогозом и тростником, в воде видны харовые водоросли. В северной части – остатки старого моста через Кубань, на дамбе растёт облепиха. Участники выезда встретили много птиц (лебеди, утки лысухи, цапли), а также водяного ужа. К сожалению, близость человека даёт о себе знать: около хутора организована свалка, в лесу также встречаются небольшие свалки и спорадический мусор. С приданием этой в целом красивой и интересной территории охранного статуса решение "мусорной" проблемы должно стать более актуальной для городской власти задачей, чем сейчас.

В этот день была обследована ещё одна озеленённая территория естественного происхождения – ООПТ "Юбилейный лес" (площадь 5,38 га) в северо-восточной части посёлка Центральной усадьбы совхоза "Юбилейный", на левом берегу Кубани, в состав которой также входят несколько прудов в бывших карьерах. Это первичный пойменный лес с присутствием инвазивных видов: тополь белый и чёрный, ива белая, клён американский, робиния лжеакация, алыча, слива, грецкий орех, шелковица, лох серебристый. Из кустарников отмечены свидина южная, аморфа многолетняя, жимолость, ежевика священная, полукустарник кендырь сарматский, включённый в Красную книгу Краснодарского края. Из лиан здесь много хмеля, девичий виноград пятилисточковый; из трав – солодка голая, лядвенец, сердечница крупковидная, цикорий, дикая морковь, девясил высокий. Пруды окаймлены зарослями аморфы, тростника и другой околоводной растительности. Проходимость хорошая только по дамбе, в остальных местах хуже, тропы вдоль берега нет. Это абсолютно дикая территория, не пригодная для рекреации. Результаты обследования подтвердили целесообразность создания на ней ООПТ местного значения категории природная достопримечательность.

Кроме того, были осмотрены и изучены две потенциальные зелёные зоны – в том же посёлке Центральной усадьбы совхоза "Юбилейный" и хуторе Красная Поляна. Первая от потенциальной ООПТ местного значения "Юбилейный лес" отделена дамбой вдоль Кубани, это пруд с прилегающей территорией. Преобладает травянистая растительность, деревьев мало, лишь по берегам пруда растут ива белая и тополь белый. Вторая представляет собой старые плодовые посадки (вишня, яблоня, глуша), также здесь высажены магнолия, есть саморослые ива, тополь, клён ясенелистный, по окраинам аморфа многолетняя. Это практически готовая рекреационная зона: здесь чисто и ухоженно, мусора нет, проходимость отличная, есть навесы и лавочки для отдыха.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Новокубанский район и город Армавир 8 июня 2024г.

О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты в Курганинский и Новокубанский районы

ЭВСК — Wed, 12 Jun 2024 07:53:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 июня 2024

О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты

в Курганинский и Новокубанский районы

Были обследованы территории

12 потенциальных ООПТ и 3 зелёных зон

6 и 7 июня 2024 года члены Экологической Вахты по Северному Кавказу – сотрудники проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (3 этап)", который осуществляется при финансовой поддержке программы грантов Губернатора Кубани – провели полевой экспедиционный выезд в Курганинский и Новокубанский районы для обследования естественных и рукотворных озеленённых территорий. В первый день выезда было осмотрено и изучено 2 природные территории в юго-восточной части Курганинского района, в окрестностях села Урмия и станицы Новоалексеевской. В этот же день участники выезда обследовали 5 озеленённых территорий в окрестностях города Новокубанска и села Новосельское Новокубанского района. Во второй день выезда была продолжена полевая исследовательская работа в этом районе – в окрестностях Новокубанска, станицы Прочноокопской и хутора Фортштадт было обследовано 5 перспективных ООПТ и 3 потенциальные зелёные зоны. Фотографии, сведения о природных и антропогенных характеристиках обследуемых природных территорий, рекогносцировочные данные об их границах необходимы для подготовки предложений о создании ООПТ местного значения и зелёных зон, направляемых ЭВСК в рамках проекта в органы муниципальной власти.

ООПТ "Урмийская степь" (площадь 7,18 га) находится на восточной окраине села Урмия. Это первичная степь отличного качества, с низким из-за недостатка влаги травостоем с преобладанием подмаренника настоящего. Здесь также произрастают зопник перекати-поле, шалфей дубравный, молочай, жабрица песчаная, ломонос, ковыль, типчак, шток-роза, резеда, карликовый ирис, ластовень, местами зопник клубненосный, синяк обыкновенный, репешок волосистый, разнообразные злаки (пырей, костёр и другие), тысячелистник обыкновенный, люцерна жёлтая, чабрец, плевел, чистец, цикорий по обочинам дороги, лапчатка, вьюнок кустарниковой формы, бодяк полевой, чертополох, синеголовник. Из кустарников был обнаружен миндаль низкий (степной миндаль), занесённый в Красную книгу Краснодарского края, и очень много шиповника двух видов. Из древесных видов встречаются дикие плодовые (алыча, яблоня, боярышник, абрикос, грецкий орех по обочинам, кое-где шелковица), снизу распространяется инвазивная гледичия трёхколючковая. Из насекомых была встречена сколия-гигант, из птиц щурка золотая, из млекопитающих заяц-русак. С северо-востока к территории этой перспективной ООПТ прилегает кладбище, со стороны которого присутствует загрязнение.

ООПТ "Луговина Карпухинской балки" (площадь 5,06 га) на левом склоне извилистой балки на границе Курганинского и Новокубанского районов, к юго-востоку от станицы Новоалексеевской, представляет собой коренную высококачественную степь, видовой состав которой типичен для степных ландшафтов (кроме ковыля, который обнаружен не был). Здесь были отмечены кирказон, бодяк полевой, василистник малый, спаржа, девясил шероховатый, васковник, тысячелистник обыкновенный, много коровяка, шалфей дубравный и раскрытый, буглосоидес, репешок, мак, пырей, местами крапива. Из древесно-кустарниковых видов характерны заросли тёрна, местами обгоревшие из-за палов, роща вяза малого, попадаются абрикос, боярышник, жостер слабительный. В верховьях расположены рукотворная роща робинии лжеакации и примыкающая лесополоса из того же древесного вида. Радует глаз обилие насекомых – бабочки, пчёлы, шмели. На территории обнаружены два участка с сенокошением, но это антропогенное использование никак не вредит целостности ландшафта и не является препятствием к созданию ООПТ.

Остальные обследованные во время выезда озеленённые территории находятся в Новокубанском районе. Рядом с предыдущей описанной зоной, на правом берегу балки, располагается потенциальная ООПТ "Карпухинская балка" (площадь 10,26 га). По отношению к населённым пунктам это место южнее заброшенного хутора Каспаровский, к юго-западу от села Новосельское. Как и предыдущие территории, это участок коренной степи, в травяном покрове которого выделяются репешок, шалфей дубравный и донник. Дно балки распахано и засеяно, в верховьях производится сенокошение. Проходимость здесь отличная, только местами пробивается тёрн, мусора нет. Здесь много птиц, встретился участникам выезда и заяц-русак. Недалеко, на месте заброшенного карьера по добыче песчано-гравийной смеси, находится ещё одна интересная территория – это ООПТ "Глебо-Борисовский старый карьер" (площадь 10,26 га) с ландшафтами вторичной степи. В верхней части за счёт избыточного дренажа травостой изреженный, преобладают пырей, щавель двурядный и свербига, также есть полынь обыкновенная, тысячелистник, мелколепестник, осока, болиголов пятнистый, местами коровяк. Внизу само тело карьера заросло тополем чёрным, робинией лжеакацией, гледичией трёхколючковой, шелковицей и разнообразными кустарниками. У территории хороший потенциал для восстановления ландшафтов первичной степи, тем более что в южной части, на косогоре, участок первичной степи ещё сохранился. Кучи мусора, обнаруженные в нижней части карьера, конечно, требуется убрать. В западной части заброшенного хутора Каспаровский находится ещё одна осмотренная в этой местности территория – ООПТ "Каспаровская роща" (площадь 4,33 га), к которой прилегает старое кладбище. Это перелески, в основном, из вяза малого и мелколистного, в окружении покрытых рудеральной растительностью карьеров, что делает зону малопривлекательной и малоценной в природоохранном плане. По результатам обследования, создание здесь охраняемой территории было признано нецелесообразным.

К городу Новокубанску приурочены две потенциальные ООПТ местного значения естественного происхождения. ООПТ "Каплановский лес" (площадь 30,58 га) на восточной окраине города, в микрорайоне Капланово, на левом берегу реки Кубань – это хороший пойменный лес, в северо-западной части с примесью клёна американского, ясеня пенсильванского и робинии лжеакации. В центральной и юго-восточной части лес полностью коренной из тополя белого, клёна полевого и татарского, ясеня обыкновенного, ивы, диких плодовых (груша, яблоня, боярышник, грецкий орех, шелковица). Из кустарников обнаружены аморфа, тёрн, ежевика сизая. Из травянистых местами много яснотки пурпурной, гравилата городского, лебеды, злаков; в одном месте обнаружен девичий виноград. На протоке была замечена водяная черепаха, над лесом летает много хищных птиц. Тропы на территории есть, одна из них выходит к самому берегу Кубани, но в густом тополёвнике проходимость затруднена. Есть здесь участки пойменных лугов, являющиеся домом для разнообразной околоводной флоры и фауны, а также поляны. По большой поляне в северной части проходит ЛЭП, там много небольших свалок. Также есть очень живописная поляна в восточной части. Территория доступна людям, есть места заездов, в южной части много мест отдыха, где люди купаются в реке.

ООПТ "Новокубанский лес" (площадь 15,1 га) расположена в центральной части Новокубанска, по западной окраине проходит Новокубанский канал, к южной части примыкает городской пруд. Это очень хорошего качества, высокобонитетный естественный лес с большим количеством вековых ясеней, дубов, вязов (преобладает шершавый, есть малый и гладкий), в северо-западной части много крупных деревьев тополя белого с клёном полевым во втором ярусе. В юго-восточной части подлесок небогатый, в средней и западной - густой, много ветровальных стволов. Из кустарников встречаются бересклет европейский, бузина, свидина; из травянистых яснотка пурпурная, гравилат городской, птицемлечник дуговидный, на просеках осот и фиалка. Ближе к трассе встречаются инвазивные гледичия трёхколючковая и клён ясенелистный. Территорию пересекают сухие русла ручьёв, проходимость разная. В юго-восточной части построен кирпичный дом, на прилегающей части леса вычищен подлесок, мимо дома проходит газовая труба. Поскольку этот ценный лес находится под угрозой захватов и вырубок под строительство, его необходимо защитить охранным статусом как можно скорее.

В центральной части Новокубанска находится перспективная ООПТ "Бароновский парк" (площадь 17,02 га). Это хороший лесопарк смешанного происхождения, заложен в царское время бароном фон Штейнгелем, памятник которому установлен на территории парка. В восточной части преобладают посадки гледичии трёхколючковой и робинии лжеакации с примесью каркаса западного, местами много бузины, свидины и боярышника однопестичного. В западной части произрастает естественный лес из вяза гладкого и малого, ясеня обыкновенного, встречаются отдельные вековые дубы, много клёна полевого. Территорию пересекают несколько заасфальтированных дорожек, вдоль них лес явно чистится. В южной части следы человеческой деятельности более серьёзного характера: подлесок кое-где выкошен, выделяются места его сжигания, в одном месте явно собираются что-то строить, есть небольшие котлованы, выкопанная канава для ливневых вод с выведенной в неё трубой, в юго-западной части стоит недостроенная церковь. Южная часть парка в очень заброшенном состоянии, сильно заросла порослью, там может быть опасно для прогулок. В целом парк со всех сторон почти закрыт от людей участками под предполагаемое строительство, осталось лишь несколько входов. Этому ценному природно-историческому объекту нужны уходовые работы, прочистка леса, очистка двух очень замусоренных ручьёв.

В окрестностях станицы Прочноокопской были обследованы две потенциальные охраняемые территории. Крупная ООПТ "Прочноокопский берег Кубани" (площадь 109,9 га) расположена к югу от станицы, на крутом правом берегу Кубани, также в зону входит сухая балка, заросшая лесом, и нетронутый пойменный луг. На открытых пространствах представлены первичные степные ландшафты на супесчаных грунтах, местами нарушенные деятельностью человека. Преобладают злаки, встречаются также астра, молочай, шалфей дубравный, донник, дубровник, зопник перекати-поле, чина клубненосная, пырей, мак и другие. Из древесных видов произрастают вяз малый и мелколистный, шелковица, каркас западный, отдельные деревья ясеня пенсильванского, груши, гледичии трёхколючковой, пятна айланта. Ближе к реке больше боярышника, преобладают тополь белый и чёрный, есть аморфа многолетняя. Рельеф местности неровный и живописный, местами выделяются глиняные обрывы и выходы песчаника. ООПТ "Прочноокопская нагорная роща" (площадь 4,9 га) на возвышении к северу от станицы – хорошего качества роща робинии лжеакации возрастом 50-60 лет, также произрастают клён полевой и остролистный, ясень обыкновенный, боярышник однопестичный, шелковица, орех грецкий, вяз малый, несколько молодых дубов; из кустарников бузина и свидина. В травяном покрове преобладают злаки (костёр и другие), по окраинам кое-где встречается лиана хмель, ближе к дороге в западной части много крапивы.

Ещё две перспективные ООПТ находятся к юго-востоку от хутора Фортштадт. ООПТ "Стрижибкина нагорная степь" (площадь 59,82 га) на склонах горы Стрижибкина – это всхолмлённое плато со скальными выходами песчаника либо органогенного известняка и песчаным грунтом. Здесь представлены ландшафты первичной степи на склоне и лесные в балках. В древесно-кустарниковой растительности преобладают вяз мелколистный и малый, яблоня, груша, лох серебристый, абрикос дикий, дереза, боярышник однопестичный, шелковица, тёрн, в западной части обнаружен краснокнижный степной миндаль. Из травянистых выделяются астра, бодяк полевой, солодка голая. Понижения занимают тростник, вика летняя, люцерна жёлтая, скабиоза, цикорий, солонечник, тысячелистник, синеголовник, полынь, молочай, астрагал разных видов, синяк обыкновенный, кермек, резак обыкновенный, козлобородник, дикая морковь. Чувствуется дефицит влаги, на открытых местах трава подсохшая, ниже степь более сочная. Обнаружены и следы человеческого воздействия: много старых, частично уже заросших травой свалок, видны заезды на территорию. В западной части есть интересный историко-культурный объект Крепость Прочный Окоп, там прослеживаются остатки валов, рвы и холмы. В целом разнотравья в этой части меньше, больше злаков (пырей, костёр и другие), растут также шалфей дубравный, дубровник, спаржа, чертополох. В нижней части встречаются каменные останцы из песчаника.

ООПТ "Фортштадский лес" (площадь 7,52 га) расположена на водоразделе с небольшим уклоном на юго-запад, на северо-западе граничит с кладбищем. Возраст леса около 50 лет, он вторичный посаженный и самосевный. Первый ярус состоит из старой посадки ясеня пенсильванского, во втором ярусе клён татарский и боярышник однопестичный, местами встречаются алыча, абрикос, вяз малый и гладкий, поросль каркаса западного; интересно разнообразие кустарников: бирючина обыкновенная, шиповник, жимолость каприфоль, довольно большая и сильная популяция клекачки перистой, занесённой в Красную книгу Краснодарского края. Из травянистых отмечены костёр разных видов, толстоножка лесная, цепкоплодник, гравилат городской, репешок аптечный, плевел, мелколепестник однолетний, типчак, дикий чеснок, герань, фиалка, девясил британский, шероховатый и разветвлённый. Ближе к кладбищу преобладают степные виды (молочай, зопник перекати-поле, вика, белокудренник чёрный, подмаренник цепкий), а также лопух большой, клевер, одуванчик, цикорий, бодяк, девясил крупноцветковый, небольшие куртины золотарника канадского. Из птиц были встречены фазаны с птенцами. В южной части находится церковный объект, также там есть военный объект, вырыты окопы либо канавы. Тем не менее, на этой не очень большой озеленённой территории целесообразно создание ООПТ местного значения.

7 июня участники выезда обследовали также три потенциальные зелёные зоны в хуторе Фортштадт. Все они рукотворные, представляют собой старые посадки ясеня, липы, конского каштана, грецкого ореха и робинии лжеакации, сохранившиеся в неплохом состоянии.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Курганинский и Новокубанский районы 6 июня 2024г.

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Новокубанский район 7 июня 2024г.

О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты в Новокубанский район

ЭВСК — Thu, 30 May 2024 11:25:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 мая 2024

О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты

в Новокубанский район

Были обследованы территории 4 потенциальных

особо охраняемых природных территорий (ООПТ)

25 мая 2024 года члены Экологической Вахты по Северному Кавказу – сотрудники и волонтёры проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (3 этап)", работа по которому осуществляется при финансовой поддержке программы грантов Губернатора Кубани – провели натурное обследование четырёх озеленённых территорий в центральной части Новокубанского района. Это степной район на востоке Краснодарского края, где большая часть не входящих в населённые пункты земель распахана и превращена в возделываемые поля. Тем ценнее оставшиеся островки естественных и рукотворных лесов, а также первичной степи, которые обязательно нужно сохранить. Участники выезда обследовали территории потенциальных ООПТ в окрестностях станицы Прочноокопской, посёлка Первомайского и хутора Горькая Балка. В ходе исследования на местности были собраны сведения о рельефе, типах ландшафтов, видовом разнообразии, состоянии растительных сообществ, антропогенной нагрузке этих территорий, проведена их фотосъёмка и рекогносцировка на местности границ перспективных охраняемых территорий, определённых в ходе предварительного камерального анализа. Эти сведения используются при подготовке предложений о создании ООПТ местного значения, направляемых ЭВСК в рамках проекта в органы муниципальной власти.

ООПТ "Горькобалковский лес с участками степи" (площадь 163,52 га) расположен на склонах Горькой балки и примыкает к хутору Горькая Балка с северо-востока. Это крупный лесной участок на неровном рельефе с уклоном в западную сторону. В основном он состоит из инвазивных видов (робиния лжеакация, ясень пенсильванский, чёрный орех, местами гледичия трёхколючковая) в сочетании с коренными (клён полевой, клён татарский, каркас западный, дуб черешчатый), также здесь произрастают алыча, боярышник пятипестичный, яблоня восточная, отдельные деревья лоха серебристого. Здесь много разнообразных кустарников, богатый травянистый пояс. Из многочисленных полян особенно интересна находящаяся в северной части ближе к западному краю: здесь встречаются разнообразные злаки, лекарственные растения, большая куртина ириса степного. Значительный по площади степной участок в северо-западной части между лесом и полями, вклинивающийся в поля по балке, изначально в территорию не входил, но был обследован, так как представляет природоохранный интерес. Грунты здесь песчаные, дренаж хороший, поэтому преобладает естественная псаммофитная растительность: злаки, много чабреца, молочая, полынь, коровяк, чертополох поникший, тысячелистник, василистник, колокольчик, шалфей нескольких видов, синяк, буглосоидес, астрагал, болиголов пятнистый. Несмотря на понесённый по вине человека урон (в прошлогоднем пожаре в северо-западной части выгорела вся скумпия), это интересная и нуждающаяся в охране озеленённая территория смешанного происхождения.

К югу от хутора Горькая Балка расположена ещё одна перспективная ООПТ "Горькобалковская падина" (площадь 9,9 га). Территория представляет собой заболоченный участок пониженного рельефа, окружённый возделываемыми полями. Он находится в естественном состоянии. Налицо угроза распашки, что уже частично происходит, а также выжигания естественной растительности - это преимущественно тростниковые заросли, а также травянистые участки (их частично пытались распахивать). По краям растёт немного деревьев, в основном, алыча. Падина - уникальное природное образование, рефугиум коренных видов растений и животных. С созданием здесь ООПТ местного значения ценные ландшафты падины будут защищены от дальнейших попыток вырубки и распашки.

ООПТ "Урочище Холодная балка" (площадь 138,23 га) находится к северо-западу от посёлка Первомайский. Здесь представлены коренные степные ландшафты, по большей части идентичные предыдущим. Дополнительно были обнаружены следующие виды: вьюнок кустарниковый, лабазник (таволга), эспарцет, в восточной части жостер каспийский, колокольчик, резеда, девясил шероховатый, коровяк, герань, шалфей, крапива; из кустарников низкий шиповник, бересклет европейский, бирючина обыкновенная. В средней части - песчаная почва с выходами известковистого песчаника, покрытая низкой из-за сухой весны травой. В местах скальных обнажений участники выезда обнаружили несколько лисьих нор. В лесной части произрастают дуб черешчатый, гледичия трёхколючковая, вяз малый и гладкий, карагач, ясень обыкновенный и пенсильванский, робиния лжеакация, каркас западный, боярышник пятипестичный, алыча, дикие яблоня и груша. Видно, что прошлой осенью часть степи горела – в этих местах отсутствует дёрн (верхний слой почвы, более чем наполовину состоящий из переплетённых корней травянистых растений). "Изюминкой" этой озеленённой территории являются степные участки: первый - полоса по восточному краю, на высоком крутом склоне, второй - в центральной части, на хребте. В целом территория чистая, практически не посещаемая людьми, представляющая большую природоохранную ценность как пример сохранившейся коренной кубанской степи.

ООПТ "Лес Воровская балка" (площадь 274,4 га) к западу от станицы Прочноокопской – это большой лесной массив, вытянутый с востока на запад вдоль сухой пологой балки, с южной стороны ограниченный автодорогой. Затем эта дорога рассекает массив, отделяя его восточную часть. Рукотворный дубово-ясеневый лес состоит из ясеня обыкновенного, ясеня пенсильванского и дуба черешчатого, также здесь произрастают каркас западный и клён татарский, из кустарников встречаются бересклет европейский, шиповник, бузина чёрная, бирючина обыкновенная. Вдоль дороги представлены луговые ландшафты с большим видовым разнообразием. Во время обхода было обнаружено несколько старых просек, но в настоящее время эта территория людьми не посещается, троп и мусора нет. К северу от леса расположен участок низкотравной степи хорошего качества, с большим видовым разнообразием. Однако поскольку эти земли находятся в частной собственности, включение их в состав территории потенциальной ООПТ местного значения является нецелесообразным.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Новокубанский район 25 мая 2024г.

ЭВСК направила предложения о создании ООПТ местного значения в 10 муниципалитетов востока и юго-востока Кубани

ЭВСК — Mon, 18 Dec 2023 11:30:05 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 декабря 2023

ЭВСК направила предложения

о создании ООПТ местного значения

в 10 муниципалитетов востока и юго-востока Кубани

Деятельностью по созданию новых охраняемых территорий

в рамках проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

охвачены новые муниципальные образования Краснодарского края

14 декабря 2023 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) направила официальные предложения о создании 11 новых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) местного значения и расширении трёх ООПТ. По два предложения были направлены главам города Армавира, Кавказского, Лабинского и Отрадненского районов. По одному - главам Тбилисского, Гулькевичского, Курганинского, Мостовского, Новокубанского и Успенского районов. Предложения были направлены в рамках работ по проекту "Увеличение зелёного пояса Кубани (3-й этап)", реализуемого по программе грантов губернатора Кубани.

В городе Армавире Экологическая Вахта предложила создать новую ООПТ "Урочище Плиты", площадью 7,98 гектаров, расположенную на берегу реки Уруп возле бывшего садового товарищества "Заречное", в настоящее время входящего в границы Армавира. Территория предлагаемой ООПТ граничит с недавно созданной в Успенском районе ООПТ "Зареченский лес" и составляет с этой ООПТ единый природный комплекс. Также в городе Армавире ЭВСК предлагает расширить границы создаваемой ООПТ "Городская роща". В настоящее время данную охраняемую территорию предлагается создать на площади 20 гектаров в границах земельного участка 23:38:0118008:524. При этом в состав ООПТ по неизвестной причине не включили остальную часть лесного массив городской рощи, которая ещё не поставлена на кадастровый учёт. ЭкоВахта опасается, что эти земли оставлены для целей, далеких от сохранения зелёных насаждений, и предлагает включить эти земли площадью 19,57 гектаров в ООПТ "Городская роща".

В Успенском районе ЭВСК предлагает расширить на 10,87 гектаров только что созданную ООПТ "Зареченский лес", расположенную в Вольненском сельском поселении возле посёлка Заречный.

В Кавказском районе на территории Кропоткинского городского поселения ЭВСК предлагает создать новую ООПТ "Лес на улице Шоссейной" площадью 9,12 гектаров и расширить территорию существующей ООПТ "Сосновая роща" на 0,6 гектаров.

В Тбилисском районе Экологическая Вахта обратила внимание главы района на то, что необходимо придать статус ООПТ такому известному природному объекту как "Савкины кручи" в станице Тбилисской. ЭкоВахта предлагает придать статус ООПТ 53,16 гектарам степных склонов, возвышающихся над рекой Кубань.

В Курганинском районе на территории Курганинского городского поселения организация предлагает создать на 12,85 гектарах земель ООПТ "Курганинский лес". На данной территории распложен пойменный лес на берегу реки Лабы, примыкающий с северо-востока к жилой застройке Курганинска.

В Мостовском районе в Ярославском сельском поселении предлагается создать ООПТ "Ярославская гора". Это лесной массив площадью 4,6 гектара, расположенный посреди жилой застройки в центре станицы Ярославской.

В Лабинском районе одну ООПТ предлагается создать в городе Лабинске, вторую в Упорненском сельском поселении возле станицы Упорной. В Лабинске ЭВСК предлагает создать ООПТ "Пойма реки Лаба" на площади 17,11 гектаров, включающую пойменный лес и луга возле Лабинского маслоэкстракционного завода. Возле станицы Упорной – ООПТ "Балка Свиная" на площади 294,47 гектаров, на которых расположены нераспаханные луга и участки лесокустарниковой растительности.

В Отрадненском районе в Спокойненском сельском поселении возле станицы Спокойной Экологическая Вахта предлагает создать самую крупную по площади ООПТ из всех в этом пакете предложений. Ее предварительное название "Спокойненские взгорья", а предлагаемая площадь – 360,55 гектаров. Она охватывает участки ненарушенных лугов, степей, а также лесокустарниковых и лесных природных комплексов на правобережье реки Большой Тегинь. Кроме того, в этом районе в Благодарненском сельском поселении в посёлке Светлый предлагается создать ООПТ "Светленский лес" площадью 16,55 гектаров. Внутри лесного массива, на котором предлагается создать ООПТ, находится памятник природы регионального значения "Насаждения сосны".

В Гулькевичском районе на территории Гулькевичского городского поселения ЭВСК предлагает создать ООПТ "Леса и озёра возле ВНИИС". Площадь предлагаемой ООПТ – 134,92 гектара. Как следует из указанного названия, на территории предлагаемой ООПТ расположены участка леса, озёра, а также заболоченные территории, поросшие водно-болотной растительностью. К предлагаемой ООПТ прилегает памятник природы регионального значения "Насаждение сосны крымской" и территория лесопаркового пояса города Гулькевичи. С созданием ООПТ местного значения здесь образуется крупный кластер земель, защищённых природоохранным статусом.

В Новокубанском районе на территории города Новокубанска предлагается создать на площади 15,1 гектара ООПТ "Новокубанский лес". Удивительно, что этот лесной массив, расположенный в центре города возле Солдатского пруда, до сих пор не только не имеет никакого охранного статуса, но даже не был поставлен на кадастровый учёт как зелёная зона. Это привело к тому, что его уже начали понемногу "пилить". В частности, часть этого лесного массива вошла в состав земельного участка 23:21:0401006:2557, предназначенного для "спорта", что подразумевает вырубку расположенных на его территории зелёных насаждений. ЭкоВахта предлагает этот участок перемежевать и исключить из него часть территории, которую необходимо включить в состав ООПТ.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который является руководителем проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (3-й этап)", прокомментировал направление предложений в 10 муниципальных образований востока и юго-востока Краснодарского края: "Ранее наша организация слабо дотягивалась до этих муниципалитетов, и её предложения в части расширения сети ООПТ местного значения на их территории были единичными. Теперь мы поставим эту работу на системный уровень, проанализируем территорию муниципальных образований и направим соответствующие предложения. Уже направленные предложения – это только начало. Что, надеюсь, побудит местную власть гораздо активнее вести работу в сфере расширения сети ООПТ местного значения. До сих пор эта работа, по моему мнению, велась неудовлетворительно. Я не могу назвать ни одного муниципального образования в этой части Кубани, где бы местная власть прилагала бы адекватные усилия для сохранения всех ценных природных уголков, требующих охраны".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Губернатор Кондратьев усиливает контроль за реализацией "мусорной реформы" в регионе

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 17 Jun 2021 14:23:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 июня 2021

Губернатор Кондратьев усиливает контроль

за реализацией "мусорной реформы" в регионе

На каких земельных участках в Краснодарском крае планируется

строить новые полигоны ТКО, до сих пор окончательно не ясно

10 июня 2021 года в Краснодаре состоялось очередное совещание по вопросам "мусорной реформы" под председательством губернатора Вениамина Кондратьева. В нем приняли участие глава Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов, курирующий вице-губернатор Александр Трембицкий, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Юрий Шевченко, представители компаний – региональных операторов края и другие. От общественности в мероприятии приняли участие координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха, а также активисты из Белореченского района.

Основной темой совещания стала проблема Белореченской зоны деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), где единственный объект размещения отходов исчерпал мощность, и вскоре может быть закрыт по решению суда. На последнем совещании по этому вопросу, состоявшемся 24 мая 2021 года, губернатор поручил разработать алгоритм действий для выхода из тупика. При этом он подчеркнул, что вопросы о выборе участка для нового полигона, его проектировании и строительстве второй очереди действующего Белореченского полигона ТКО должны решаться параллельно.

Открывая совещание 10 июня, Вениамин Кондратьев отметил, что, несмотря на то, что на большей территории края определены региональные операторы, организующие деятельность в сфере обращения с ТКО, с начала года количество жалоб на несвоевременный вывоз мусора, рост тарифов, стихийные свалки возросло на 37%. Такую цифру фиксирует Центр управления регионом. Лидеры антирейтинга – Краснодар, Тимашевский и Абинский районы (регоператор "Мусороуборочная компания"), Анапа (регоператор "Экотехпром"), Новороссийск (регоператор "ЭкоЮг"). Он потребовал переломить ситуацию.

Вице-губернатор Трембицкий доложил о разработке проекта краевого закона о преференциях для жителей населенных пунктов, которые находятся вблизи действующих полигонов. Для граждан, проживающих в пятикилометровой зоне от опасных объектов, планируется установить льготный тариф на оплату за сбор и вывоз ТКО. Нововведение затронет порядка 470 тысяч человек. Выпадающий доход регоператорам планируется компенсировать из краевого бюджета.

По поводу выбора участка для строительства нового полигона в Белореченской зоне, Александр Трембицкий сообщил, что на сегодняшний день, наибольшему количеству параметров соответствует земельный участок в Дружненском сельском поселении Белореченского района площадью 25 гектаров. Он находится в муниципальной собственности, относится к землям промышленности. Участок расположен в шести километрах от Белореченска и в четырех километрах от других населенных пунктов. Ранее этот участок находился в аренде у компании "Еврохим", завод по производству удобрений которой находится рядом, и использовался для захоронения отходов его производства. Под 70-сантиметровым слоем грунта захоронен слой фосфогипса на глубину 7 метров. Срок аренды участка истек. "По заключению ученых, фосфогипс экологически безопасен и впоследствии может использоваться для пересыпки мусора на полигоне", – сказал вице-губернатор. В отношении участка осталось провести геологические изыскания, в течение месяца будет окончательно понятно, можно на нем строить полигон или нет.

Координатор ЭВСК Рудомаха подтвердил, что участок возле завода "Еврохим" подходит для строительства нового объекта размещения ТКО. Но надо отдавать себе отчет, что "Еврохим", который рассчитывает на этот участок для расширения своего производства, может развернуть кампанию против строительства на нем полигона и мусороперерабатывающего комплекса, в том числе, используя общественность. Чтобы предупредить возможный конфликт, необходимо вести конструктивные переговоры с руководством завода. Также необходимо начать активный процесс взаимодействия с властями и жителями Дружненского сельского поселения. А для проектирования и строительства объекта на этой территории в обязательном порядке необходимо привлечь надежную компанию, которая сможет гарантировать соответствие нового объекта всем экологическим нормам и его экологическую безопасность не на словах, а на деле.

Рудомаха в очередной раз поднял вопрос о том, что из "белореченского тупика" невозможно выйти, если не сменить руководство компании "Крайжилкомресурс", являющейся региональным оператором Белореченской зоны АО: генерального директора Александра Гуймана и совет директоров во главе с заместителем министра ТЭК и ЖКХ Андреем Киселевым. Они с треском провалили работу по разрешению комплекса проблем Белореченской зоны по плану, намеченному в прошлом году. Строительство второй уменьшенной очереди Белореченского полигона, необходимой для переходного периода, пока не будет построен новый полигон, до сих пор не начато. Не начато даже ее проектирование. Полностью саботировалась деятельность по проектированию нового полигона на наиболее удаленном от населенных пунктов участке в Бжедуховском поселении, и в результате от него пришлось отказаться. Росприроднадзор зафиксировал массу нарушений при работе Белореченского полигона. При этом Александр Гуйман публично заявлял, что в строительстве нового полигона он не заинтересован, и открыто саботировал прямые распоряжения губернатора.

В своем выступлении Андрей Рудомаха, в рамках решения проблемы Белореченской зоны, указал на то, что нужно сделать все возможное, чтобы максимально уменьшить объем ТКО, поступающего из Сочи. "Необходимо заниматься не только сортировочным комплексом в Хостинском районе, но также подобными комплексами в Лазаревском и Адлере. На транспортировку мусора из Сочи в Белореченск тратится более миллиарда рублей в год. Такое впечатление, что кому-то выгодно сохранять статус-кво, не решая вопрос снижения объема сочинского ТКО, вывозимого в Белореченский район", – отметил он.

Кроме того, Рудомаха вновь обратил губернатора внимание на то, что не ведется подготовка к возможной чрезвычайной ситуации, которая наступит, если посреди курортного сезона судебным решением запретят эксплуатацию Белореченского полигона. По его мнению, необходимо срочно готовить площадки временного накопления ТКО или включать одну из старых свалок в приказ Минприроды, разрешающий временную эксплуатацию таких объектов.

Остроту комплекса проблем Белореченской зоны, усугубляет отсутствие общественного консенсуса относительно путей их разрешения. Это показали выступления на совещании представителей белореченской общественности Марии Краснощековой и Елены Фисенко. Их позиция не совпадает с позицией ЭВСК. Они настроены радикально и настаивают на том, чтобы новые объекты размещения отходов в муниципалитете не строились. "На Белореченский район ложится высокая экологическая и социальная нагрузка. Кроме полигона, у нас сотни карьеров, есть проблемы с очистными сооружениями. Еще есть завод "Еврохим", с которым мы долго боролись, а теперь рядом с ним хотят поместить еще одну бомбу замедленного действия. Белореченскому району нужна передышка", – сказала Краснощекова. Она предложила разделить экологическую нагрузку между всеми муниципалитетами Белореченской зоны и создать в регионе межведомственный координационный экологический центр для учета объемов образуемых отходов, их состава и потоков транспортировки.

"Пока строится новый полигон, старый переполнится в два раза. И новый объект опять хотят построить в Белореченском районе. Наш район производит сравнительно немного мусора, но с 2012 года принимает отходы из Сочи, Горячего Ключа, Туапсинского и Апшеронского районов. Перед олимпиадой нас просили потерпеть, и сейчас просят. Но мы больше не хотим входить в положение, и терпеть тоже не хотим", - сказала Фисенко. Она обратила внимание, что проблема мусора курортного Сочи – федеральная, и решать ее необходимо на федеральном уровне с привлечением новых технологий.

Также на совещании были затронуты другие острые проблемы в сфере реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае.

Андрей Рудомаха указал на то, что необходимо срочно начинать проектировать и строить новые объекты размещения ТКО в других зонах края, где при бездействии ситуация в обозримом будущем может пойти по Белореченскому сценарию: "Нужно как можно скорее определиться с земельными участками для строительства новых объектов размещения ТКО. А по ним идет постоянная борьба и торможение". В качестве одного из примеров он назвал ситуацию с удаленным от населенных пунктов земельным участком в Староминском районе. Этот участок находится в краевой собственности, но относится к категории земель сельхозназначения и обременен арендой. Но вопрос о переводе его в земли промышленности в целях строительства объекта размещения ТКО никто не решает. При этом регоператор Староминской зоны ООО "Чистая станица" заявлял о готовности построить новый полигон на этом участке, но эту инициативу никто не поддержал.

По поводу намерения "Чистой станицы" построить полигон, и губернатор, и вице-губернатор сообщили, что "Чистая станица" не представила доказательств своей финансовой состоятельности или наличия инвестора для осуществления такого крупного проекта, полный пакет необходимых документов в департамент инвестиций не подан.

Продолжая проблемную тему поиска земельных участков под строительство новых объектов размещения ТКО, Рудомаха напомнил о том, что против строительства полигонов рядом с хутором Глубокий в Новокубанском районе, станицами Варениковской в Крымском районе и Роговской в Тимашевском активно выступает местное население. "Выбранные участки категорически не подходят, а поиск новых участков не осуществляется", – подчеркнул он. Если подходящие участки в ближайшее время не будут найдены и в отношении них не будут осуществлены необходимые правовые процедуры, ни проектирование, ни строительство новых объектов начато не будет. Губернатор поручил Александру Трембицкому к очередному совещанию предоставить реестр выбранных участков и по каждому сообщить, какая была проведена работа, и каков ее итог.

В ходе совещания губернатор неоднократно критиковал подчиненных за отсутствие конкретных результатов при реализации "мусорной реформы" в регионе. "Их не вижу ни я, ни жители, ни отдыхающие. Либо дайте результат, либо этим направлением займутся другие", – предупредил Кондратьев и дал еще месяц на то, чтобы решение многочисленных проблем в мусорной отрасли вышло из тупика. Следующее совещание по проблемам реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае предварительно назначено на первую декаду июля.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с совещания по вопросам "мусорной реформы" от 10 июня 2021 года

На Кубани продолжаются общественные обсуждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 22 Apr 2021 06:20:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения

проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Участки для размещения новых полигонов

и мусороперерабатывающих комплексов,

а также схемы потоков отходов хотят утвердить

без учета мнения местных сообществ

С 1 марта 2021 года краевое министерство ТЭК и ЖКХ проводит общественные обсуждения проекта корректировки территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Первый этап обсуждений проходил с 1 марта по 1 апреля. Свои предложения и замечания по проекту в министерство направили региональные операторы, работающие в крае. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) также направила в министерство соответствующее обращение, содержащее предметную критику предложенных проектных решений.

ЭВСК предложила исключить из террсхемы большое количество земельных участков, которые по разным причинам не подходят для размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств. Некоторые предложения ЭкоВахты были учтены, но самые проблемные участки до сих пор остаются в проекте корректировки территориальной схемы. Это земельные участки под строительство новых объектов в районе станицы Варениковской Крымского района, хутора Глубокий Новокубанского района, станицы Роговской Тимашевского района, а также в урочище Щелбы в Новороссийске под расширение существующего полигона ТКО. Жители данных населенных пунктов выступают категорически против строительства объектов захоронения отходов в этих местах, но их мнение, судя по всему, никто не собирается учитывать. В доработанном проекте корректировки террсхемы не были учтены и базовые предложения ЭВСК, касающиеся системных ошибок, допущенных при ее подготовке.

16 апреля краевое МинТЭК и ЖКХ объявило о начале "второго круга" общественных обсуждений, он формально продлится до 3 мая. Однако предложения и замечания по проекту корректировки террсхемы принимаются до 25 апреля, что является нарушением закона, так как этот срок должен составлять 2 недели. Материалы второй версии проекта корректировки террсхемы размещены на официальном сайте минТЭК и ЖКХ. Следует отметить, что и первая, и вторая редакция проекта обсуждаются фактически в закрытом формате. Объявления об их проведении крайне трудно разыскать на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ. А сам проект размещен в таком виде, что в нем очень трудно разобраться: в нем нет ни одной графической схемы и информация подана в крайне хаотичном виде.

Один важнейших разделов проекта корректировки террсхемы – "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)". В нем отражены аварийные, переходные (действующие) и перспективные схемы для каждой зоны региона. После утверждения корректировок в террсхему потоки отходов должны будут направляться по переходным схемам. Именно в этих таблицах отражено, где планируется захоранивать мусор в ближайшие несколько лет.

Другой основополагающий раздел "Данные о планируемом строительстве, реконструкции выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов". В нем содержатся данные об основных характеристиках и местах размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств, строительство которых планируется в Краснодарском крае. Еще один важный раздел - "Реестр земельных участков, рассматриваемых для возможности строительства объектов перегрузки, обработки, утилизации, обезвреживания отходов". В нем дан перечень территорий, которые по ряду факторов подходят для размещения объектов отходоперерабатывающей отрасли, но вопрос по ним требует дополнительной проработки.

Несмотря на учет отдельных предложений, касающихся земельных участков, ЭкоВахта не согласна с последним вариантом проекта корректировки террсхемы, считает ее "сырой" и настаивает, что этот документ должен готовится в соответствие с требованиями закона и с учетом мнения населения. По мнению ЭВСК, в соответствие с требованием пункта 3 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", выбор участков для строительства полигонов ТКО или мусоросортировочных комплексов должен производиться только после проведения специальных геологических, гидрологических и иных исследований. Кроме того, по мнению ЭВСК, ни один участок не может быть выбран для строительства подобных объектов без адресного информирования жителей поселений, где их планируют строить и без проведения публичных слушаний в этих поселениях.

Первоначально координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращение по этому поводу губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву 31 марта. А вчера в адрес губернатора он направил дополнительное обращение ЭВСК, в котором организация излагает позицию о том, что измененную территориальную схему нельзя принимать без учета мнения людей, живущих вблизи планируемых объектов размещения ТКО. "… Подобный подход закладывает под террсхему "мину замедленного действия". Он может подорвать возможность реализации заложенных в ней проектных решений относительно размещения тех или иных объектов обращения с ТКО, если жителям с опозданием станет известно о начале такого строительства, могут вспыхнуть протесты", – проинформировал координатор ЭВСК губернатора.

Кроме того, Экологическая Вахта выявила, что в проекте измененной территориальной схемы отсутствует такой компонент как "электронная модель территориальной схемы обращения с отходами". Из-за чего ее проектные решения не имеют никакого графического отображения. Обязательность электронной модели установлена частью 3 статьи 13.3 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ЭВСК проанализировала проект корректировки террсхемы края. Анализ показывает, что благополучных зон деятельности по обращению с ТКО в Краснодарском крае нет, в каждой из них есть точки острого напряжения.

Белореченская зона (включает Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Горячий ключ и Сочи)

Главные проблемные вопросы зоны: действующий Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями, у него заканчиваются лимиты на размещение. При этом строительство нового полигона не начато. Существуют мощные протестные настроения со стороны местных жителей, недовольных бездействием власти и регоператора.

Региональным оператором этой зоны является АО "Крайжилкомресурс" (учредитель – администрация Краснодарского края). Все образуемые отходы размещаются на полигоне в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Судя по схемам потоков отходов, такую ситуацию планируется сохранить и впредь. Новый участок для размещения объекта конечного размещения ТКО в перспективной схеме не фигурирует. Это в корне противоречит алгоритму, утвержденному для решения "белореченской мусорной проблемы".

Напомним, в конце 2019 года жители населенных пунктов вблизи Белореченского полигона ТКО стали жаловаться на нестерпимое зловоние от полигона. Общественники зафиксировали многочисленные нарушения технологии захоронения мусора и эксплуатации объекта. Новости о "мусорном бунте" в Белореченске появились в федеральных новостных лентах.

Чтобы решить проблему, весной 2020 года на уровне первого лица региона было принято решение о том, что в ближайшее время полигон в Белореченске будет закрыт. Начнется строительство его небольшой второй очереди, которая будет действовать в переходный период. Параллельно начнется строительство нового полигона в Бжедуховском сельском поселении. А в Сочи начнет работу мусоросортировочный комплекс, который позволит уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон.

Но намеченный план не был выполнен. Бездействие представителей власти и АО "Крайжилкомресурс" привело к тому, что 10 апреля местные жители вышли на санкционированный митинг и Белореченский район снова стал "горячей точкой" на карте региона. По мнению ЭВСК, в сложившейся ситуации необходимо действовать максимально быстро: параллельно начинать строительство небольшой второй очереди полигона и проектировать новый объект. Если участок в Бжедуховском поселении для этого не подходит, срочно искать новую территорию для строительства полигона. Иначе в самое ближайшее время Белореченскую зону ждет "мусорный коллапс". Тот факт, что действующий полигон в Родниковском поселении исчерпал лимиты на размещение, может быть зафиксирован по итогам проверки Росприроднадзора, которая проводится в настоящее время.

Радует, что в проект корректировок в террсхему включен мусоросортировочный комплекс по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе Сочи. ЭВСК надеется, что этот объект начнет свою работу к началу курортного сезона.

Тихорецкая зона (включает Павловский, Новопокровский, Крыловский, Белоглинский и Тихорецкий районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "ЭкоЦентр" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Тихорецкой зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Как сообщала ЭВСК, региональный оператор Тихорецкой зоны (ООО "ЭкоЦентр") был определен с нарушением норм закона. Торги состоялись, несмотря на то, что в зоне нет узаконенных объектов размещения отходов. Хотя на момент проведения аукциона Павловская свалка ТКО, куда, согласно конкурсной документации, должны были быть направлены потоки отходов из всех муниципалитетов зоны, состояла в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО), у эксплуатирующей организации – МУП ЖКХ Павловского сельского поселения – не было соответствующей лицензии, без которой эксплуатировать эту свалку нельзя. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и ООО "ЭкоЦентр" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

Получив статус регоператора, "ЭкоЦентр" столкнулся с тем, что тариф на услугу получить невозможно, так как в зоне отсутствует узаконенный объект конечного размещения ТКО, и потоки отходов ведут в никуда. "ЭкоЦентр" настоял, чтобы в первом варианте проекта корректировки террсхемы отходы Тихорецкой зоны направили на полигон в станице Староминской, который находится в соседней Староминской зоне. Против этого активно выступают и местная администрация, и жители станицы Староминской, и эксплуатирующая полигон организация ООО "СтройДизайн", и регоператор зоны ООО "Чистая станица". Руководитель "СтройДизайна" Александр Костенко утверждает, что в случае, если на их объект направят все отходы Тихорецкой зоны, лимиты на размещение ТКО Староминского полигона будут исчерпаны примерно за 8 месяцев. В ближайшее время этот полигон может стать единственным в Староминской зоне. "У свалок в Ейском и Каневском районах в этом году заканчиваются лимиты на размещение отходов. Если Староминская зона лишится объекта конечного размещения отходов, придется объявлять чрезвычайную ситуацию", - объясняет он.

В последнем варианте проекта корректировок в террсхему края в перспективной схеме потоков отходов для Тихорецкой зоны указано два объекта конечного размещения отходов: полигоны в Староминской и в Армавире. Но вариант Армавира – тоже не выход. ЭВСК информировала, что Роспотребнадзор и другие контролирующие структуры зафиксировали многочисленные нарушения при эксплуатации Армавирской свалки. МП "Армавиргортранс" обязали в короткий срок устранить нарушения, или деятельность объекта могут приостановить.

У министерства ТЭК и ЖКХ края остается надежда, что остроту ситуации сможет снизить включение в перечень Приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2019г. свалок возле станиц Новопокровской и Павловской. В этом случае объекты можно будет эксплуатировать до 1 января 2023 года. ЭВСК считает, что свалку в Павловской можно использовать исключительно в том случае, если на ней будут размещать только отходы из Павловского района.

Таким образом, вопрос о том, куда именно будут вывозить отходы из пяти муниципалитетов Тихорецкой зоны, остается открытым. В Армавир, Староминскую, Новопокровскую или Павловскую? На решение этого вопроса повлияют несколько факторов.

В перспективной схеме потоков отходов Тихорецкой зоны объект конечного размещения отходов не определен. В реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства, указано два участка подходящей площади, расположенных в Тихорецком районе: 23:32:0402000:184 и 23:32:0402019:56. По мнению ЭВСК, последний из них не подходит для строительства мусорного полигона, и его следует исключить из террсхемы. Участок находится на дне балки, его территория является подтопляемой, что противоречит нормативным требованиям к объектам захоронения отходов.

Усть-Лабинская зона (включает Кореновский, Выселковский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, нет регионального оператора.

В зоне нет узаконенного объекта размещения отходов, по этой причине регоператор для нее не определен. Конкурсный отбор на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Усть-Лабинской зоне приостановлен. В настоящее время основной объем мусора из четырех муниципалитетов незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Двубратский Усть-Лабинского района.

Проект корректировки территориальной схемы обращения с ТКО предусматривает, что отходы из Усть-Лабинской зоны направят на свалки и полигоны в соседних зонах — Тимашевской и Новокубанской. Мусор из Выселковского и Кореновского районов — на полигон ТКО рядом с Тимашевском. Отходы из Тбилисского и Усть-Лабинского районов — на свалку около Курганинска. Владельцы объектов размещения отходов, как правило, болезненно реагируют на увеличение нагрузки на их полигоны и свалки, так как установленные лимиты на размещение ТКО в этом случае стремительно тают.

В случае, если Двубратскую свалку ТКО включат в вышеупомянутый Приказ №303 Минприроды РФ, потоки отходов Усть-Лабинской зоны, тогда уже законно, направят на нее. Объекты, включенные в перечень данного Приказа, разрешается использовать до 2023 года, а после этого их надлежит в обязательном порядке рекультивировать. Но вопрос включения Двубратской свалки в Приказ остается открытым.

В Усть-Лабинской зоне есть участок, который по всем параметрам подходит для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Он находится на земельном участке с кадастровым номером 23:35:1001003:6. Инвестор для строительства объекта еще не определен. Предполагается, что им станет будущий региональный оператор.

Мостовская зона (включает Лабинский, Отрадненский и Мостовской районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, региональный оператор не определен.

Здесь ситуация аналогичная в Усть-Лабинской зоне. В связи с отсутствием в Мостовской зоне узаконенного объекта размещения отходов, конкурс на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне еще не состоялся. Он приостановлен по решению ФАС России. Отходы, образующиеся в трех муниципалитетах зоны, незаконно захораниваются на Мостовском полигоне ТКО. Планируется, что этот объект включат в приказ № 303 Минприроды РФ, и тогда потоки отходов направят на него. В предлагаемом проекте корректировки террсхемы обращения с ТКО указано, что весь объем отходов Мостовской зоны направят на Армавирский полигон ТКО. Как уже выше сообщала ЭкоВахта, к законности эксплуатации этого объекта есть масса вопросов у Росприроднадзора и других контролирующих структур. Пока нарушения не будут устранены, об увеличении поступающих на него отходов не может быть и речи. Тем более, что на Армавирский полигон, куда поступает почти весь объем отходов из Новокубанской зоны, планируется направить отходы не только из Мостовской зоны, но и из Тихорецкой.

В Мостовской зоне определен участок с кадастровым номером 23:20:0903001:223, где возможно строительство нового полигона и мусоросортировочного комплекса. Он находится недалеко от Краснокутского сельского поселения Мостовского района. Но в том, что такой проект будет осуществлен, есть сомнения. На статус регионального оператора Мостовской зоны активно претендует ООО "ЭкоЦентр". В случае, если компания выиграет аукцион, скорее всего, она будет заинтересована в том, чтобы отходы Мостовской зоны обрабатывались и захоранивались на новом объекте, который "ЭкоЦентр" планирует построить в соседней Новокубанской зоне, где он также является регоператором.

Абинская зона (включает Абинский и Северский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "Мусороуборочная компания" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Абинской зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Приказом № 147 от 12 апреля 2021 года статус регионального оператора по обращению с ТКО АО Абинской зоне деятельности присвоен АО "Мусороуборочная компания". ЭВСК писала, что торги на право заключения соответствующего соглашения состоялись при отсутствии в конкурсной документации объектов конечного размещения отходов, что является грубым нарушением. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и "Мусороуборочной компанией" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

В Абинской зоне нет узаконенных объектов размещения отходов, в настоящее время большая их часть незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Ильский Северского района. Согласно переходной схеме потоков отходов, мусор из Абинского и Северского районов планируется вывозить на полигон в станице Полтавской Красноармейского района. На одном из совещаний руководитель ООО "МП ЖКХ", эксплуатирующий Полтавский полигон, выступал резко против такого решения. "Дополнительная нагрузка на объект возможна только после реконструкции объекта, а для этого нужны значительные инвестиции", - сказал он. Но, как видим, это не помешало направить на этот полигон отходы из Абинской зоны.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения ТКО для Абинской зоны указан участок с кадастровым номером 23:01:0901000:1602, расположенный на расстоянии порядка 2,5 километров от станицы Холмской. Собственником этого участка является АО "Мусороуборочная компания". Предприятие декларирует, что в течение 2023 – 2025 годов построит на нем полигон мощностью 400 тонн в год, мусоросортировочный комплекс и зону компостирования органических отходов. Эта информация отражена в разделе проекта корректировки террсхемы "Данные о планируемом строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов".

Новокубанская зона (включает Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский, Новокубанский районы и город Армавир)

Главные проблемные вопросы: многочисленные нарушения при эксплуатации главного объекта размещения ТКО зафиксированы контролирующими органами. Если они не будут устранены, деятельность объекта могут приостановить. Местные жители против строительства нового полигона рядом с действующей Армавирской свалкой.

Региональным оператором зоны является ООО "ЭкоЦентр". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Армавире, Кропоткине и Курганинске. Согласно проекту корректировки территориальной схемы обращения с отходами, основной объем ТКО, образующийся в зоне планируется направить на Армавирскую свалку возле поселка Глубокий. Как сообщала ЭкоВахта, этот объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Этот факт установлен Росприроднадзором, Россельхознадзором, Роспотребнадзором и другими структурами, куда ЭВСК обратилась для проведения комплексной проверки объекта. Эксплуатирующей организации "Армавиргортранс" дали четыре месяца, чтобы навести порядок на полигоне, иначе его деятельность может быть приостановлена.

На свалку возле Кропоткина предлагается направить только отходы из Кавказского и части Гулькевичского районов. Курганинская свалка как объект конечного размещения отходов фигурирует только в аварийной схеме потоков отходов Новокубанской зоны. Однако она рассматривается как объект захоронения ТКО для Усть-Лабинского и Тбилисского районов соседней Усть-Лабинской зоны.

В перспективной схеме потоков объект конечного размещения отходов фактически не указан. Дана ссылка, что территория указана в реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства таких объектов. В реестре только два участка, площадь которых позволяет разместить полигон и мусороперерабатывающий комплекс: 23:38:0207000:1 и 23:38:0813000:7. Участок 23:38:0207000:1 расположен рядом с действующей Армавирской свалкой ТКО. Против строительства на нем нового полигона активно выступают жители поселка Глубокий, который находится на расстоянии около километра от возможной стройки. ЭкоВахта также считает, что этот участок необходимо исключить из террсхемы, так как он находится вблизи населенных пунктов. Например, от Армавира до него всего полтора километра.

Краснодарская зона (включает Краснодар и Динской район)

Главные проблемные вопросы: единственный полигон зоны рядом с хутором Копанской работает незаконно, так как использует для размещения ТКО участки, не включенные в ГРОРО. Отходы незаконно захораниваются на закрытой свалке в Динском районе.

Региональным оператором зоны определено АО "Мусороуборочная компания". Все отходы из муниципальных образований Краснодарской зоны направляются на крупнейший полигон края в хуторе Копанской. Эта ситуация сохраняется и согласно рассматриваемому проекту корректировок в террсхему. ЭкоВахта писала, что Копанской полигон работает незаконно, так как занимает участки не включенные в ГРОРО, санитарно-защитная зона для фактической конфигурации полигона не определена. Скорее всего, она включает территории близлежащих населенных пунктов — хуторов Копанской и Восточный. Их жители активно выступают за закрытие полигона, который загрязняет окружающую среду и негативно влияет на качество жизни людей. Также ЭВСК в течение 2019-2020гг неоднократно сигнализировала, что на Динской свалке, часть которой является площадкой для перегрузки ТКО, незаконно размещаются несортированные отходы. Фактически в Краснодарской зоне нет абсолютно законных объектов размещения отходов. Она захлебывается от мусора, и в ближайшие годы эта ситуация только усугубится.

При этом в ближайшие годы в Краснодарской зоне строительство нового экотехнопарка для обработки и захоронения ТКО не предвидится. В перспективной схеме потоков отходов в качестве объекта конечного размещения отходов для зоны указана вторая очередь полигона в хуторе Копанской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0101001:1283 и 23:7:106011:5. Однако строительство нового полигона на них не начато, пока не существует даже проекта.

Новороссийская зона (включает муниципальные образования Новороссийск и Геленджик)

Главные проблемные вопросы: действующий полигон ТКО в урочище горы Щелба находится в недопустимой близости от садовых товариществ. В зоне нет подходящих участков для строительства нового объекта размещения отходов.

Региональным оператором по обращению с ТКО Новороссийской зоны является ООО "ЭкоЮг". В зоне есть один узаконенный объект размещения отходов рядом с селом Борисовка, в урочище горы Щелба. Собственник полигона — ООО "Терра-Н").

ЭкоВахта писала, что жители села Борисовка выступают за закрытие полигона, так как на нем нарушается технология захоронения отходов. Из-за этого всю округу периодически накрывает неприятный запах. Объект находится на расстоянии менее 500 метров от жилой зоны — дачных товариществ "Голубые дали" и "Щелба". Их жители больше всего страдают от близости опасного объекта.

Контрольные органы фиксируют нарушения, но ограничиваются штрафами и предписаниями, так как других объектов размещения отходов в Новороссийской зоне нет и не предвидится. Ни в Геленджике, ни в Новороссийске нет подходящих участков для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Скорее всего, когда полигон на Щелбе окончательно исчерпает лимиты на размещение, мусор из двух приморских муниципалитетов придется вывозить в одну из соседних зон, где будет построен новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов.

ООО "Терра-Н" в ближайшие годы планирует провести модернизацию полигона и расширить его за счет прилегающих участков с кадастровыми номерами 23:47:0117002:1854 и 23:47:0117002:1855. ЭкоВахта считает, что это недопустимо. Данные участки следует исключить из террсхемы, так как они находятся на расстоянии 10 метров от жилой зоны садовых товариществ "Дружба", "Голубые дали" и "Щелба".

Староминская зона (включает Ейский, Каневской, Щербиновский, Кущевский, Ленинградский и Староминский районы)

Главные проблемные вопросы: скорое завершение лимитов на размещение у Каневской и Ейской свалок. Возможность направления на Староминский полигон ТКО дополнительного объема отходов из Тихорецкой зоны.

Региональным оператором зоны является ООО "Чистая станица". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Каневской и Ейске, а также Староминский полигон ТКО. Отходы из Каневского и Ейского районов размещаются на одноименных свалках, а мусор из всех остальных муниципалитетов — на полигоне в Староминской. Ситуация выглядит относительно благополучной. Однако Ейской и Каневской свалок лимиты на размещение могут закончиться уже в текущем году, и в Староминской зоне останется единственный полигон, который тоже не резиновый. Ситуация усугубится, если на Староминском полигоне станут захоранивать весь мусор из Тихорецкой зоны. Эту возможность активно лоббирует регоператор Тихорецкой зоны ООО "ЭкоЦентр".

"Чистая станица" неоднократно направляла заявку на включение в Приказ №303 Минприроды РФ полигона ТКО возле станицы Ленинградской, но пока безрезультатно.

В перспективной схеме потоков отходов Староминской зоны определена территория для строительства нового полигона. Это участок с кадастровым номером 23:28:0105004:52, расположенный рядом с существующим полигоном. Он находится в непосредственной близости от станицы Староминской. В случае, если на участке построят объект размещения отходов, его санитарно-защитная зона будет едва выдержана, что неминуемо спровоцирует протест со стороны местных жителей. По мнению ЭВСК, этот участок следует исключить из террсхемы. А новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов в Староминской зоне необходимо строить на другом земельном участке с кадастровым номером 23:28:0104000:13. Он расположен вдали от жилья, вблизи от автодороги и линии электропередач.

Крымская зона (включает Славянский, Красноармейский, Темрюкский, Крымский районы и город-курорт Анапу)

Главные проблемные вопросы: Участки, определенные для строительства нового экотехнопарка в Варениковской и мусоросортировочного комплекса в Анапе не соответствует требованиям.

В конце 2020 года для Крымской зоны был определен региональный оператор. Им неожиданно стало московское ООО "Экотехпром". В конкурсной документации объектом конечного размещения отходов для всех муниципалитетов зоны указывался полигон в станице Полтавской Красноармейского района. Проект корректировок в террсхему меняет эту ситуацию.

Согласно предлагаемой схеме потоков отходов, мусор из Темрюкского района и Анапы в ближайшие годы планируется захоранивать на свалке возле Темрюка. А отходы из все остальных муниципалитетов — на полигоне в Полтавской. 25 февраля на совещании в министерстве ТЭК и ЖКХ, посвященном "мусорной реформе", руководитель ООО "Экотехпром" Игорь Чебышев сообщил, что компания в срок до полутора лет намерена построить в Анапе мощный современный мусоросортировочный комплекс. Его запуск значительно снизит объем отходов, поступающих на Темрюкскую свалку, где планируется захоранивать только "хвосты". Однако, по мнению ЭВСК, участок с кадастровым номером 23:37:0110001:131 в хуторе Воскресенском, определенный для размещения данного объекта, для этой цели использовать нельзя. В связи с тем, что он находится на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта Анапа.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения отходов для всей Крымской зоны указан межмуниципальный полигон рядом со станицей Варениковской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:15:0104000:77 и 23:15:0104000:78. Насколько известно, проект его строительства намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". По мнению ЭВСК, эта территория по целому ряду параметров не подходит для строительства такого объекта.

Во-первых, против строительства такого объекта выступают жители Варениковской. Во-вторых, рядом с участками находится уникальный природный объект – действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан, а также русло реки Чекупс. Данная территория вообще имеет большую ценность с природоохранной точки зрения, так как здесь находятся редкие степные сообщества. В-третьих, местность, на которых расположены данные участки, имеет наклонный рельеф, что противоречит санитарным правилам для размещения полигонов ТКО.

Тимашевская зона (включает Брюховецкий, Калининский, Приморско-Ахтарский и Тимашевский районы)

Главные проблемные вопросы: Планируется увеличение нагрузки на Тимашевский полигон ТКО за счет отходов из Усть-Лабинской зоны. Против участка, определенного для создания нового полигона, выступают представители Русской православной церкви.

В конце 2020 года по результатам аукциона статус регионального оператора Тимашевкой зоны получило АО "Мусороуборочная компания". Эта зона выглядит сравнительно благополучной. В ней два узаконенных объекта размещения ТКО: полигон возле Тимашевска и свалка около станицы Переяславской Брюховецкого района, эксплуатация которой, согласно Приказу №303 Минприроды РФ, разрешена до 2023 года.

По проекту корректировки обращения с отходами основной объем ТКО, образующихся в зоне, планируется направить на Тимашевский полигон. Несмотря на то, что он работает с многочисленными нарушениями, у объекта есть перспективы дальнейшего использования. Кроме того, рядом находится земельный участок, за счет которого территорию полигона можно увеличить. На свалку в Переяславской планируется направить отходы из Брюховецкого района.

В Тимашевской зоне определена территория для строительства нового полигона и мусороперерерабатывающего комплекса. Она находится недалеко от станицы Роговской, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:1615. Проект намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". Но на расстоянии около 1 километра от планируемого строительства расположен Свято-Духов мужской монастырь. Его настоятель, братия, многочисленные прихожане и паломники выступают против строительства полигона недалеко от обители. Они обратились к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой перенести объект в другое место. Губернатор дал прямое поручение изучить возможность переноса полигона в другое место. Но несмотря на это, участок 23:31:0101000:1615 по-прежнему фигурирует в проекте корректировок в территориальной схемы обращения с ТКО Краснодарского края.

ЭВСК считает, что его следует исключить из террсхемы. Во-первых, чтобы не провоцировать социальное напряжение. Во-вторых, в недопустимой близости от данного участка находится водный объект – канал, впадающий в ручей Высоцкой балки. В том же районе можно найти другой участок, более удаленный от населенных пунктов и культурных объектов.

Таким образом, беспроблемных зон территориальной схемы обращения с отходами на карте Краснодарского края не существует. В некоторых уже сложилась критическая ситуация, в остальных — она наступит в ближайшие 2-3 года. Если в самое ближайшее время не начнется строительство новых полигонов и мусороперерабатывающих производств, отходоперерабатывающую отрасль региона ждет тяжелейший кризис.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Нарушения, зафиксированные ЭВСК на Армавирской свалке ТКО, подтвердили контролирующие органы

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 17 Apr 2021 15:44:07 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 апреля 2021

Нарушения, зафиксированные ЭВСК на Армавирской

свалке ТКО, подтвердили контролирующие органы

За безобразную эксплуатацию свалки МП "Армавиргортранс" привлекли

к административной ответственности по нескольким статьям КоАП РФ.

Чтобы избежать приостановки деятельности объекта, предприятию

и регоператору "ЭкоЦентр" необходимо быстро навести на нем порядок

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) в конце февраля 2021 года сообщила, что Армавирская свалка ТКО, расположенная возле поселка Глубокий Новокубанского района, критически не соответствует требованиям законодательства и санитарным нормам при эксплуатации объектов размещения отходов. В целях срочного наведения порядка на этом объекте, чтобы нарушения, допущенные при эксплуатации свалки, не привели к "мусорному коллапсу" в Новокубанской зоне, ЭкоВахта направила обращения в Росприроднадзор, Роспотребнадзор, Минприроды Краснодарского края и другие ведомства с просьбой организовать проведение проверки деятельности МП "Армавиргортранс" на данном объекте. Полученные ответы свидетельствуют, что нарушения, на которые указала ЭВСК, подтвердились.

В своем обращении в Южное управление Росприроднадзора ЭкоВахта указала, что Армавирская свалка не оборудована комплексом по сортировке ТКО. В результате на ней захораниваются отходы, не прошедшие предварительной обработки. То есть в массе ТКО, наверняка, присутствуют отходы I-II класса опасности. Например, ртутные термометры, люминесцентные лампы, батарейки. А также отходы, содержащие полезные компоненты, захоронение которых запрещается в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 25.07.2017г. №1589. Это стеклянные бутылки, незагрязненные пластик и бумага.

В нарушение cанитарных правил, территория свалки не огорожена, отсутствуют очистные сооружения для очистки поверхностных и фильтрационных стоков. Мусор на объекте размещается хаотично по всей территории объекта. Для задержания легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке ТКО из мусоровозов и перемещаемых бульдозерами, не установлены переносные сетчатые ограждения. В результате поля и лесополосы, окружающие свалку, загрязнены полиэтиленовыми пакетами. Хозяйственная зона объекта не обеспечена твердым покрытием.

Эти доводы ЭкоВахты были подтверждены в ходе плановой проверки Армавирской свалки ТКО Южным управлением Росприроднадзора, которая проводилась в течение марта 2021 года. Из ответа ведомства следует, что ее результатам "Армавиргортранс" привлечен к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ "Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятии, сооружений или иных объектов". А также по частям 4, 9 и 10 статьи 8.2 КоАП РФ "Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при размещении отходов производства и потребления". Кроме того, предприятие оштрафовано по статье 8.5 КоАП РФ "Сокрытие или искажение экологической информации". За загрязнение подземных грунтовых вод МП "Армавиргортранс" привлечен к ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ "Нарушение правил охраны водных объектов". Аналогичные нарушения зафиксировал и Роспотреднадзор.

В ходе проверки Росприроднадзора выяснилось, что у МП "Армавиргортранс" отсутствует лицензия на размещение некоторых видов отходов, которые были обнаружены на теле свалки. За данное нарушение предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ "Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии". Для привлечения организации к ответственности по данной статье Росприроднадзор 2 апреля 2021 года обратился в Арбитражный суд Краснодарского края. Определением от 5.04.2021г. судебное заседание по делу №А32-14525/2021 назначено на 28 апреля. Как показывает практика, в подобных делах суд встает на сторону истца.

На устранение нарушений Росприроднадзор дал "Армавиргортрансу" четыре месяца, один из которых уже истек. За это время предприятие должно установить сортировочную линию, ограждение, устранить другие нарушения. Если это сделано не будет, ведомство намерено обратиться в суд с иском о приостановке деятельности Армавирской свалки ТКО. В случае, если такой иск будет удовлетворен, Новокубанская зона лишиться основного объекта размещения отходов.

В ходе инспекции Армавирской свалки Экологическая Вахта установила, что "Армавиргортранс" самовольно захватил под объекты комплекса свалки участок 23:38:207000:1, находящийся в краевой собственности. Об этом ЭВСК сообщила в Департамент имущественных отношений Краснодарского края. Это нарушение также подтвердилось. После сигнала ЭкоВахты департамент поручил ГКУ КК "Кубаньземконтроль" провести проверку фактического использования этого участка. Проверка подтвердила довод ЭВСК о том, что "Армавиргортранс" самовольно разместил на нем хозпостройки. Данное административное правонарушение предусмотрено статьей 7.1 КоАП РФ "Самовольное занятие земельного участка". Материалы обследования участка 23:38:207000:1 с информацией о признаках правонарушения направлены в Росреестр, как орган, осуществляющий земельный надзор. Это нарушение зафиксировал и Россельхознадзор, который внес "Армавиргортрансу" предостережение.

Подтвердился и выявленный ЭкоВахтой факт незаконной добычи полезных ископаемых на земельном участке 23:38:207001:4. После письма ЭВСК в Министерство природных ресурсов края сотрудник ведомства выехал на место и подтвердил факт добычи общераспространенных полезных ископаемых при отсутствии соответствующей лицензии. Как следует из ответа минприроды, установления лиц, осуществивших незаконную добычу, направлено обращение в ГУ МВД по городу Армавиру для проведения проверки.

В безобразной эксплуатации Армавирской свалки виновно не только МП "Армавиргортранс". С 2018 года в Новокубанской зоне, куда входят город Армавир, Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский и Новокубанский районы, работает региональный оператор по обращению с ТКО ООО "ЭкоЦентр". Как видим, почти за два года регоператор не предпринял ничего для наведения порядка на главном объекте размещения отходов в зоне.

Более того, "ЭкоЦентр" всерьез рассматривает Армавирскую свалку как объект конечного размещения ТКО для Тихорецкой и Мостовской зон, где нет узаконенных свалок и полигонов. В Тихорецкой зоне "ЭкоЦентр" является регоператором, а в Мостовской зоне пока только претендует на этот статус. ЭкоВахта надеется, что "Армавиргортранс" и "ЭкоЦентр" не пожалеют сил и средств и в короткий срок устранят выявленные нарушения.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фото Армавирской свалки ТКО от 12.02.2021г.

Ответ ЭВСК от Южного управления Росприроднадзора

Ответ ЭВСК от Южного управления Россельхознадзора

Ответ ЭВСК от Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю

Ответ ЭВСК от Министерства природных ресурсов Краснодарского края

Ответ ЭВСК от Департамента имущественных отношений Краснодарского края

В Краснодарском крае планируют сократить количество региональных операторов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 27 Mar 2021 11:15:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2021

В Краснодарском крае планируют сократить

количество региональных операторов

Вместо того, чтобы сосредоточится на решении действительно

острых проблем в сфере реализации "мусорной реформы",

краевое МинТЭК и ЖКХ планирует передел состава регоператоров

16 марта 2021 года в Краснодаре под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвященное реализации "мусорной реформы" в регионе. Оно прошло в "узком" формате. Присутствовали вице-губернатор Александр Трембицкий, курирующий отходоперерабатывающую отрасль, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, его заместитель Андрей Прошунин, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Краснодарского края Юрий Шевченко, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. На совещание пригласили руководителей четырех из шести региональных операторов, работающих в крае: Валерия Облогина ("Мусороуборочная компания"), Алену Устинову ("ЭкоЦентр"), Александра Гуймана ("Крайжилкомресурс") и Игоря Чебышева ("Экотехпром"). Вскоре стало понятно, почему не присутствовали представители регоператоров Староминской зоны ("Чистая станица") и Новороссийской зоны ("ЭкоЮг").

Открыв совещание, губернатор напомнил, что в 2019 году было признано, что одиннадцать существующих зон деятельности региональных операторов целесообразно сократить до пяти. Идея получила поддержку Дмитрия Кобылкина, занимавшего в то время должность министра природных ресурсов и экологии РФ. Такая модель была признана оптимальной для Краснодарского края, где катастрофически не хватает объектов для размещения и переработки отходов. Эта схема была определена как вектор дальнейшего движения при реализации "мусорной реформы" в крае. Вениамин Кондратьев спросил, по какой причине она до сих пор не реализована.

Вице-губернатор Трембицкий пояснил, что изменить разделение на зоны территориальной схемы обращения с ТКО путем объединения соседних зон юридически оказалось невозможным. Поэтому было решено разделить край между пятью региональными операторами, и тогда фактически границы зон останутся только на бумаге. Например, предполагается, что в зоне ответственности ООО "ЭкоЦентр", помимо Новокубанской и Тихорецкой зон, где оно является регоператором, будут также Мостовская и Усть-Лабинская зона. Конкурсы по определению региональных операторов для этих зон планируется провести в конце мая этого года. Видимо, вице-губернатор не сомневается, что их победителем станет "ЭкоЦентр".

Также на совещании прозвучала неожиданная информация о том, что уже определено, между какими компаниями планируется разделить территорию края. Это компании, представители которых присутствовали на совещании: "Мусороуборочная компания", "ЭкоЦентр", "Крайжилкомресурс", "Экотехпром". А также московская компания "Мехуборка", которой, как сообщил Трембицкий, планируется заменить регоператора Староминской зоны ООО "Чистая станица". По словам вице-губернатора, в отношении "Чистой станицы" планируется начать процедуру по лишению ее статуса регоператора. "Удалить" с рынка планируется и регоператора Новороссийской зоны – компанию "ЭкоЮг". Для того, чтобы появилась возможность перевозить мусор между зонами, в настоящее время начата процедура по утверждению проекта корректировки территориальной схемы обращения с ТКО на территории Краснодарского края.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха возразил, что в конкурсах по отбору регоператоров может принимать участие кто угодно. Их исход не может быть предрешен. Хорошо, если на этот рынок будут заходить новые игроки, и уровень конкуренции будет высоким. Он напомнил, что в прошлом году губернатор давал поручение начать работу с компанией "Экоком", которая имеет большой опыт работы в отходоперерабатывающей сфере и несколько успешных реализованных проектов. Он отметил, что почему-то у министерства ТЭК и ЖКХ края в приоритете худшие регоператоры, которыми, по его мнению, являются "Мусороуборочная компания" и "Крайжилкомресурс". Что касается инициативы по созданию в крае пяти зон деятельности региональных операторов, то, по мнению Рудомахи, это надо было делать изначально. Чтобы сейчас одиннадцать зон сократить до пяти, нужно изменять границы зон, проводить новые конкурсы по отбору регоператоров, а это невозможно.

Александр Трембицкий отметил, что деление на зоны не главная проблема "мусорной реформы". По его словам, основная проблема в том, что за последние полтора года не началось проектирование ни одного объекта обработки и захоронения ТКО. "Как только мы находим подходящий земельный участок, начинаются жалобы", - сказал он.

Андрей Рудомаха заметил, что это происходит из-за того, что все участки под новые объекты размещения отходов выбраны от "фонаря": без проведения обязательных изысканий и без учета мнения населения. В итоге практически по каждому участку возникают проблемы. Сейчас подобным образом складывается ситуация с выбором нового участка под полигон и мусоросортировочный комплекс в Новокубанской зоне, которые регоператор "ЭкоЦентр" хочет разместить в районе поселка Глубокий вблизи от Армавира рядом с действующей свалкой. Он напомнил, что жители поселка выступают против того, чтобы "ЭкоЦентр" строил новый полигон в этом месте. Этот участок недостаточно удален от поселка и от Армавира, для возмущения людей основания есть. Ситуацию усугубляет и то, что действующая свалка эксплуатируется с грубыми нарушениями, и "ЭкоЦентр" не делает ничего, чтобы привести ее в порядок. В Новокубанской зоне есть другой участок для строительства такого объекта, его кадастровый номер 23:38:0813000:7. Он удобен с точки зрения логистики, находится в краевой собственности и достаточно удален от населенных пунктов. Руководитель "ЭкоЦентра" Алена Устинова пыталась настаивать на том, что новые объекты необходимо разместить на участке рядом с Армавирской свалкой. Но губернатор Кондратьев, после того, как Рудомаха сказал, что участок находится всего в полутора километрах от жилой зоны Армавира, поставил точку в этом споре. Чтобы исключить социальное напряжение, он поручил "ЭкоЦентру" изучить возможность размещения объектов для Новокубанской зоны на участке 23:38:0813000:7.

Также координатор ЭВСК в очередной раз поднял вопрос о том, что регоператор "Крайжилкомресурс" не предпринимает должных усилий по реализации ранее принятых решений, направленных на ликвидацию действующей Белореченской свалки. Ничего не делается для строительства второй небольшой очереди, а также нового полигона и мусороперерабатывающего завода в Бжедуховском сельском поселении. Руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман сказал, что компания уже начала проектирование второй очереди полигона. Рудомаха подверг это утверждение сомнению, так как соответствующий конкурс еще не проводился и не решена проблема с участками сельхозземель, которые вклиниваются в территорию, где планируется строительство второй очереди. Они до сих пор не переведены в земли промышленности. На что Гуйман заявил, что все проблемы решены. Как они решены, осталось не ясно.

Александр Гуйман откровенно заявил, что компания против строительства нового объекта в Бжедуховском поселении. По его словам, расположение участка в лесу повлечет за собой повышение тарифа на вывоз ТКО. Трембицкий поддержал Гуймана и сказал, что три недели назад пришел ответ из Министерства обороны РФ, которое возражает против размещения полигона на предлагаемом участке. Рудомаха предложил им найти другой участок, но Гуйман не согласился. Он предложил сначала "сделать хорошо" на примере второй очереди действующего полигона. Фактически он предложил вообще отказаться от идеи переноса полигона на удаление от населенных пунктов и оставить его на прежнем месте, построив вторую очередь. Вениамин Кондратьев с таким подходом не согласился: "Я пообещал людям, что мы уберем эту свалку возле города, и мы должны это сделать". Он потребовал в кратчайшие сроки найти другой участок на удалении от населенных пунктов, если участок в Бжедуховском поселении не подходит.

Также Андрей Рудомаха на совещании поднял проблему, которая возникла в связи с планируемым строительством мусороперерабатывающего комплекса в Тимашевской зоне в районе станицы Роговской. Проект намерена осуществить "Мусороуборочная компания". ЭкоВахта сообщала, что против строительства выступает настоятель и братия Свято-Духова мужского монастыря, расположенного неподалеку. Также против активно выступают местные жители. Рудомаха согласился, что выбранный участок удобен с точки зрения логистики, но необходимо его отодвинуть подальше от монастыря и балки, впадающей в реку Кирпили. Такая возможность есть. Губернатор поручил внимательно изучить этот вариант.

Андрей Рудомаха раскритиковал и участки в Крымской зоне, возле станицы Варениковской, на которых планируется построить межмуниципальный экологический отходоперерабатыващий комплекс. Во-первых, местные жители возмущены таким предполагаемым соседством. Во-вторых, эти участки расположены в уникальной, с природоохранной точки зрения, местности. Здесь находятся ценные степные массивы, расположены грязевые вулканы. В этом месте необходимо создавать особо охраняемую природную территорию, а не объект для размещения отходов. Никаких изысканий в отношении того, подходит ли данный участок по другим требованиям, не проводилось. Однако каких-либо решений по этому вопросу на совещании принято не было.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "К сожалению, "мусорная реформа" в крае откровенно топчется на месте. И ключевая проблема здесь не в количестве зон, не в протестах населения, и не в том, что одних регоператоров, нужно заменить на других. Она состоит в том, что МинТЭК и ЖКХ изначально "на авось" выбрало земельные участки под размещение полигонов и мусороперерабатывающих комплексов, а сейчас никак не может определиться с выбором новых участков, которые будут соответствовать всем требованиям и не вызывать возмущения местных жителей. Прошло уже больше года с того времени, когда этот вопрос встал самым острейшим образом, однако прогресс в этом направлении минимальный. В результате в регионе до сих пор не строится ни одного нового полигона и мусороперерабатывающего комплекса. Уже несколько лет об этом только ведутся разговоры".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Жители поселка Глубокий против строительства мусороперерабатывающего завода вблизи их жилья

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Fri, 19 Feb 2021 14:47:09 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 февраля 2021

Жители поселка Глубокий против строительства

мусороперерабатывающего завода вблизи их жилья

Участок, на котором ООО "ЭкоЦентр" планирует строить

экотехнопарк, находится вблизи военного учебного аэродрома,

где размещение подобных объектов запрещается

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились жители поселка Глубокий Новосельского сельского поселения Новокубанского района Краснодарского края. Они обеспокоены тем, что рядом с населенным пунктом на земельном участке с кадастровым номером 23:38:0207000:1 планируется строительство крупного экотехнопарка для обработки и захоронения отходов. Проект намерено осуществить ООО "ЭкоЦентр" – региональный оператор по обращению с ТКО Новокубанской зоны. Эта зона объединяет Армавир, Новокубанский, Гулькевичский, Кавказский, Курганинский и Успенский районы. По данным министерства ТЭК и ЖКХ края, в ней образуется примерно 267 тысяч тонн мусора в год.

Согласно выписке из ЕГРН, данный участок расположен на территории муниципального образования город Армавир. Он относится к землям сельхозназначения, его площадь – порядка 724,6 гектара. Для строительства экотехнопарка "ЭкоЦентр" планирует использовать только часть этой территории. Участок находится в собственности Краснодарского края, в настоящее время он предоставлен для размещения учебного хозяйства ГБПОУ КК "Армавирский аграрно-технологический техникум".

В границах участка 23:38:0207000:1 на участках с кадастровыми номерами 23:38:207001:4, 23:38:207000:75 и 23:38:207000:74 общей площадью около 36 гектаров расположен действующий Армавирский полигон, на который поступает почти весь объем твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся в Новокубанской зоне. Объект эксплуатирует муниципальное предприятие "Армавиргортранс". Участок, на котором планируется строительства экотехнопарка, прилегает к территории действующего армавирского полигона.

– Разумеется, жители любого населенного пункта будут выступать против того, чтобы рядом с их жильем строили большой мусорный полигон. Тем более, когда, как в нашей ситуации, он запланирован на расстоянии всего около километра от жилой застройки поселка Глубокий. Против мусороперерабатывающего завода на этом участке возражают не только его жители. У военных есть веские основания для запрета строительства, так как рядом расположен аэродром Армавирского авиационного училища, – рассказывает местная жительница, руководитель общественной организации "Ворота Кавказа" Альбина Мащенко.

От имени жителей Альбина Мащенко обратилась к министру обороны РФ Сергею Шойгу. В письме она сообщила, что предполагаемое место для размещения мусороперерабатывающего завода находится в полосе воздушных подходов армавирского аэродрома, на удалении 5 километров от торца взлетно-посадочной полосы. Полигоны привлекают на свою территорию стаи птиц, и риск их столкновения с самолетами очень высок. 15 августа 2019 года подобная авиационная авария произошла под городом Жуковский Московской области. Авиалайнер, столкнувшись со стаей чаек, потерпел крушение.

В ответе из Минобороны РФ Мащенко сообщили, что на основании правил выделения приаэродномной территории подзон, утвержденных Постановлением правительства РФ от 2.12.2017г. № 1460, размещение объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц на удалении 15 километров от контрольной точки полигона, запрещается. В ответе начальника Армавирского гарнизона Олега Голова, полученном депутатом Совета Новосельского сельского поселения Людмилой Шкуратовой, которая также занималась этой проблемой, говорится, что в создании экотехнопарка на участке 23:38:0207000:1 "ЭкоЦентру" отказано.

Однако на совещании под председательством губернатора Вениамина Кондратьева по вопросам "мусорной реформы", состоявшемся 9 февраля, представитель "ЭкоЦентра" сообщила, что этот отказ не окончательный. По ходатайству компании в Министерстве Обороны РФ продолжается проработка вопроса.

В Новокубанской зоне есть другие участки, которые соответствуют основным критериям для размещения мусороперерабатывающего комплекса. По мнению ЭкоВаты, министерству ТЭК и ЖКХ совместно с "Агентством ТЭК" и "ЭкоЦентром" следует продолжить работу по поиску территории для создания экотехнопарка по обработке и захоронению отходов в Новокубанской зоне.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

(2021.02.12) Армавирская свалка ТКО рядом с поселком Глубокий Новокубанского района

ЭВСК — Fri, 12 Feb 2021 16:20:30 +0300

Советский молочный завод привлечён к ответственности за нарушения в сфере обеспечения безопасности пищевой продукции

ЭВСК — Thu, 13 Feb 2020 09:05:22 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 февраля 2020

Советский молочный завод из Новокубанского района

привлечён к ответственности за нарушения в сфере

обеспечения безопасности пищевой продукции

На предприятие наложен штраф в размере 700 тысяч рублей

11 февраля 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края (судья Дмитрий Поляков) принял решение по делу №А32-2101/2020, в рамках которого было рассмотрено заявление Южного управления Россельхознадзора к компании ООО "Советский молочный завод" о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Суд признал компанию виновной и наложил на неё штраф в размере 700 тысяч рублей. Производство компании расположено в станице Советской Новокубанского района Краснодарского края.

В вину ООО "Советский молочный завод" был поставлен факт того, что в рамках выполнения ветеринарного мониторинга качества и безопасности пищевой продукции было установлено, что в жировой фазе молочных продуктов компании выявлены масла и жиры на растительной основе, а также остатки лекарственных препаратов, используемых в ветеринарии - сульфаметазин, линкомицин, тетрациклин, спирамицин, тилозин. При этом на упаковках производимого компанией молока в составе продукта растительные масла и жиры не указаны, таким образом, фактический состав молока не соответствует составу, заявленному производителем. Фальсификация жировой фазы молока жирами немолочного происхождения, использование немолочных видов сырья, добавление растительных масел свидетельствует о том, что реализуемая продукция не относится к молочной продукции, заявленной как в наименовании продукта, так и в документах, подтверждающих её происхождение, качество и безопасность. Нахождение в обороте фальсифицированной молочной продукции жирами немолочного происхождения не исключает риска её приобретения потребителями с заболеваниями желудочно-кишечного тракта, употребление которой им противопоказано, детям, которым её употребление запрещено.

ООО "Советский молочный завод" согласилось с вменяемым компании нарушениями, но при этом просило его не наказывать по-максимуму, ходатайствуя о переквалификации допущенных нарушений на часть1 статьи 14.43 КоАП РФ, согласно которой может быть наложен штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Однако суд с этим не согласился, так как компанию уже не первый раз привлекают к ответственности по этой статье. Ранее на неё уже накладывали штраф по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. При этом компания отделалась минимальным наказанием по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ, так как привлечение к ответственности по ней влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обосновывая вину компании, суд пришёл к выводу, что ООО "Советский молочный завод", как профессиональный участник рынка, реализующий пищевую продукцию потребителям, обязано было принять все необходимые меры для того, чтобы продукция, реализуемая им, соответствовала техническим регламентам или иным предъявляемым к ней обязательным требованиям. У компании имелась возможность не допускать несоблюдения изготовителем требований технических регламентов к процессам производства пищевых продуктов, однако вместо этого она допустила выработку и выпуск в обращение пищевых продуктов, не соответствующих требованиям безопасности, что, в свою очередь, создаёт угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-2101/2020