В НЕРЕСТ И КОЛОКОЛА НЕ ЗВОНИЛИ

Admin — Tue, 10 Jul 2007 00:00:00 +0400

"СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ"

<10 июля 2007>

В НЕРЕСТ И КОЛОКОЛА НЕ ЗВОНИЛИ

Иван РОМАНОВ

Помните, у Райкина: "Времена были тяжелые, нравы мерзейшие, но рыба в Каме была!". Так и в Дону она была! А вот куда делась?

Нелишне напомнить о том, как жили наши предки. По берегам Дона стояли скирды из сушеной рыбы. Россию кормили, а уж сколько вывозили за рубежи - не счесть. Но приходилось свято блюсти правила. Во время нереста колокола не звонили. Даже лошадям копыта тряпкой обвязывали, чтобы рыбу не пугать. И судоходство в это время замирало. И уж если мы хотим быть с рыбой сегодня, то нужно чтить правила, предками выработанные. Ничего, если в апреле, во время главного рыбохода, суда постоят - рыбные богатства нам дороже.

Ведь сколько бы мы ни создавали предприятий по искусственному разведению рыбы, продуктивность любого водоема, в том числе и Азово-Донского района, определяется эффективностью естественного воспроизводства рыбных запасов. До возведения в 1952 году Цимлянской плотины пойма Дона по весне затапливалась практически ежегодно. Важнейшее значение в воспроизводстве рыбы играл участок поймы от станицы Кочетовской до устья Дона общей площадью 220 тыс. га. Естественное размножение обеспечивало воспроизводство мощных поколений проходных и полупроходных видов рыб, промысловый возврат которых достигал в Азово-Донском районе 80-90 тыс. тонн в год. Цимлянская плотина перекрыла пути нерестовых миграций проходных рыб на их нерестилища, расположенные в верхнем и среднем течении Дона, весенний сток которого понизился с 20 до 8 кубокилометров, то есть в 2,5 раза.

Площади нерестилищ катастрофически уменьшились. Сегодня из нерестового фонда поймы Дона, составлявшего ранее 220 тыс. га, полностью выведено из строя 122 тыс. га с потенциальной рыбопродуктивностью порядка 30-40 тыс. тонн рыбы в год. Покоряли природу и допокорялись до того, что пять видов азовских рыб - белуга, стерлядь, шемая, вырезуб, кутум занесены в Красную книгу РФ как исчезающие. Осетровые в Азовском море -национальное богатство России - на 98% поддерживаются за счет искусственного воспроизводства на осетровых заводах Дона и Кубани.

Ученые АзНИИРХ, работники "АзЧеррыбвода", Госкомприроды не устают стучаться во все двери: да накопите же воды в Цимлянском море столько, чтобы весной можно было залить пойму. Их крики - глас вопиющего в пустыне. Зимой из Цимлянского моря выливают воды на 100 кубометров в секунду больше, чем ее в море прибывает.

В последние годы на сторону "рыбников" встал губернатор Ростовской области. И сразу стало намного проще решать проблемы. Например, "АзЧеррыбводу" в минувшем году удалось уговорить не поднимать низконапорные плотины на Северском Донце, а их там шесть, пока не пройдет рыба на нерест. Это принесло колоссальный успех. Сегодня область выделяет немалые средства на искусственное разведение рыб, на расчистку русел рек - за счет областного бюджета в этом году планируется расчистить Мокрую Чумбурку, где в основном тарань нерестится, Подпольную, ерик Лагутник, речку Койсуг и другие водные объекты. Губернатор встретился с руководителем Федерального агентства по рыболовству - совместный протокол рабочей встречи сулит большие перемены к лучшему. В соответствии с ним намечена обширная программа, которая обеспечит условия для расширения естественного воспроизводства рыбных богатств Азово-Донского бассейна.

А РЫБЫ МОЛЧАТ

Admin — Wed, 28 Feb 2007 10:35:26 +0300

"РОСТОВ ОФИЦИАЛЬНЫЙ"

<28 февраля 2007>

А РЫБЫ МОЛЧАТ

Сергей ПЕТРОВИЧ

Не за горами очередная донская путина? Какой она выдастся на сей раз? "РО" - городская газета, но к этой теме обращается постоянно, поскольку судьба батюшки Дона и его некогда богатейших рыбных запасов всегда волновала и продолжает волновать ростовчан. Увы, как мы отмечали в предыдущих публикациях, донская путина в последние годы превращается для рыбаков в "праздник со слезами на глазах". Количество тоней на Нижнем Дону сократилось с 20 до 7, уже пять лет практически не ведется промышленный лов.

Скептики утверждают, что былого изобилия уже не вернешь. И если мы и не забудем совсем вкус нашей рыбы, то только благодаря выращенным в искусственных прудах карпам, которые так же уступают настоящим сазанам, как фабричные бройлеры откормленной в домашних условиях птице. А что думают по этому поводу ростовские ученые и специалисты, отдавшие рыбному хозяйству Дона не один десяток лет?

Рыба ищет, где глубже

В старых казачьих семьях любят вспоминать, что до революции в прибрежных станицах и хуторах во время нереста даже запрещалось звонить в колокола. Сейчас нравы совсем другие, и Дон давно уже не тихий, каким знали его шолоховские герои. О нем все чаще говорят, как о транзитном "коридоре", живущем и работающем по своим законам, абсолютно далеким от интересов рыбохозяйственной отрасли.

Дед рассказывал мне, как еще в послевоенные годы с приходом половодья из Ростова в Батайск плавали на лодках. Вода заливала тысячи гектаров низменного Задонья, веками служивших естественными нерестилищами рыбы.

Зарегулирование речного стока, строительство плотин и гидроузлов поставило крест на заливных лугах, где имелись идеальные условия для откладки икры и где нагуливала первый вес рыбья молодь.

Последний раз вешние воды достигали Нижнего Дона в начале 90-х, и в течение нескольких лет после этого рыбаки брали на путине заметно потяжелевшие, весомые уловы.

С той поры нового паводка ждут как манны небесной. Ждут уже полтора десятка лет, но тщетно. Ростовскую область природа обильными осадками не балует, а скатывающиеся с верховья вешние воды перехватываются и удерживаются в Цимлянском водохранилище как резервный запас для обеспечения судоходства на случай, если летом Дон вдруг обмелеет.

- У речников свои задачи, - говорит заведующая лабораторией Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, кандидат биологических наук Людмила Горбачева. - Но если бы нашему областному руководству удалось договориться в Москве хотя бы раз в 4-5 лет не чинить препятствий паводку на Нижнем Дону, то ущерб судоходству был бы минимальный. А у реки и ее обитателей буквально бы открылось второе дыхание.

Нынче снежные запасы в центральной России, где закладывается основа будущих паводков, как никогда скудны. Тем больше оснований для обсуждения и принятия экстраординарных мер. И добиваться этого нужно уже сегодня, завтра будет поздно.

У транспортных воротил голос, правда, гораздо громче, чем у рыбаков и ученых-рыбоводов. А рыба, как известно, вообще молчит. Найдется ли в руководстве города и области хоть кто-то, кто бы смог сказать в ее защиту свое веское слово? А если требуется поддержка общественности - редакция "РО" готова собрать неограниченное количество откликов наших читателей по этому поводу.

"Застой" давал осетрам шанс на спасение, дикий рынок их добивает

А может быть, все-таки пора становиться реалистами? И признать, что мечты о возвращении паводков насколько заманчивы, настолько же, с учетом нынешних экономических реалий, утопичны.

- Надеяться на возрождение естественных нерестилищ уже не имеет смысла, - считает начальник отдела воспроизводства рыбных запасов и аквакультуры ростовского филиала "Азчеррыбвода" Валентина Говорунова. - Спасти положение могут только рыборазводные заводы. Самый новый и современный построен в 90-е годы в ста с небольшим километрах выше от Ростова, в Семикаракорске. Если бы не он, исчезли бы последние особи осетров, изредка еще встречающиеся в Дону и Азовском море.

Правда, как говорили в разговорах с нами рыбаки, весомой отдачи от искусственного воспроизводства сами они не видят и мало в него верят. И не только потому, что человеческие возможности несопоставимы с естественными силами природы. Старшее и среднее поколения помнят 70-е годы, ставшие периодом расцвета на Дону не только капитального строительства (Ростсельмаш, Атоммаш и т. д.), но и осетроводства. Дорогостоящим импортным оборудованием тогдашние рыборазводные заводы не могли похвалиться, зато располагали не единичными производителями, а полноценными ремонтными маточными стадами. Типа того, как племенные животноводческие хозяйства, базирующиеся на элитном поголовье буренок.

В этих водоплавающих стадах насчитывалось до 200-250 самок осетровых, бесперебойно получавших дешевые питательные корма и исправно производящих новое потомство. Благодаря чему, вспоминает Людмила Горбачева, было совершено, казалось, невозможное: запасы красной рыбы в Дону и Азовском море, к тому времени почти истребленные, удалось восстановить до уровня 30-х годов!

Но все это в прошлом. Вместе с административно-командной системой приказала долго жить и государственная поддержка рыборазводней отрасли. А поскольку денег никто не отменял, сегодня даже продвинутый завод "Дон" располагает всего десятком самок-производителей.

По мнению ученых АзНИИРХа, с такой базой нельзя говорить даже о простом сохранении популяции осетровых, не то что о восстановлении их запасов.

Формально на Дону не остановлено ни одно из 8 рыборазводных предприятий. Но именно, что не остановлено! Какая-то светлая голова додумалась поставить отрасль искусственного воспроизводства рыбы примерно в те же условия, как, скажем, нефтянку. Но если хозяева автозаправок чуть ли не ежедневно поднимают отпускные цены (как и поставщики рыбных кормов), то на продукцию рыборазводных хозяйств они не менялись уже много лет. Так, выпускаемого оттуда на зарыбле-ние судака государство оценивает в 15 копеек за "хвост", осетра - аж в 1 рубль 67 копеек. Что не покрывает даже затрат на их кормление.

Впрочем, не все настроены столь пессимистично.

- Достойно сожаления, что наука, призванная помогать защищать и возрождать рыбное хозяйство, заявляет о его бесперспективности на Дону, - говорит начальник отдела областного Минсельхозпрода Иван Гуда. И приводит в качестве доказывающего обратное пример Веселовского водохранилища.

Если в 2000 годутам было добыто всего полтонны толстолобика, то спустя несколько лет - уже 414 тонн! Причем 80% прироста было получено за счет искусственного воспроизводства, финансируемого из бюджетов разных уровней и взносов самих рыбаков, определенных в размере 5% от объема квоты на лов.

Пример, конечно, впечатляющий. Вот только Маныч - это еще не Дон, да и толстолобика никак нельзя считать исконно донской популяцией, неслучайно у нас он вообще не может размножаться в естественных условиях и самостоятельно конкурировать с речными "аборигенами" (что, наверное, и к лучшему). Да и по вкусовым качествам знающие толк в рыбе ростовчане отводят ему далеко не первое место.

У последней черты

В Минсельхозпроде с нашими доводами не спорят и обещают вдохнуть новые силы старейшему Аксайско-Донскому рыборазводному хозяйству. Волгодонская АЭС, говорят, должна выделить 150 млн. рублей, за счет которых там наладят воспроизводство давно уже "краснокнижной" стерляди. Назвали мне и цифры выпущенных в этом году в Дон мальков шемаи, рыбца и т. д.

Спору нет, работа ведется. Но о результатах ее можно будет говорить только тогда, когда их смогут заметить и оценить те же рыбаки.

К тому же у этой проблемы есть еще одна сторона, о которой говорит Людмила Горбачева. Даже если все рыборазводные заводы однажды заработают в полную мощность, погоды они не сделают. Для производства по настоящему полноценного жизнестойкого ядра популяции необходимы все-таки не рыбные "инкубаторы", а естественные условия.

В этом наших ученых лишний раз убедили приезжавшие в Ростов их коллеги из Франции, Италии, давно и небезуспешно занимающиеся аналогичной работой. В любом солидном европейском ресторане вам подадут форель, и, будьте уверены, в девяти из десяти случаев она "искусственного" происхождения. Но при этом на Западе вкладывают огромные средства в комплексные программы охраны и восстановления биоресурсов своих еще недавно "убитых" рек. Понимая, что если даже закончится текущая по трубам из России нефть, конца света не наступит, и ей найдут какую-то замену. А вот альтернативы чистой воде, в которой кипит жизнь, никто не придумал и не придумает.

Мы же пока растрачиваем остатки доставшихся от бога природных богатств. И не то чтобы именно на деньги были жадными. Не хватает главного - системного подхода к работе. Озаботился, к примеру, президент В. Путин качеством питьевой воды, которую Ростов получает из того же Дона - сразу закипели работы по модернизации и переоснащению водоканализаци-онного хозяйства, на которые находятся и многомиллионные бюджетные средства, и частные инвестиции. Но никому не пришла в голову мысль: а не лучше ли не доводить донскую воду до состояния, при котором она требует столько степеней очистки? И, может быть, не так уж на деле экономически бессмысленна идея о возрождении промывающих заиливающееся речное русло и обеспечивающих условия для нереста рыбы паводков?

Так что же представляет собой сегодня Дон - чудесный дар природы, славящийся своими красотами и рыбными богатствами, или нещадно эксплуатируемый "транспортный коридор"? Поставим позади этого риторического вопроса многоточие.

А вот по мнению Валентины Говоруновой, второе утверждение все же ближе к истине. Некоторое утешение в том, что, помимо Дона, в области, в том числе в окрестностях Ростова, есть еще немало не потерянных для естественного нереста малых рек Провести инвентаризацию таких перспективных водоемов, организовать их расчистку от мусора и ила, прекратить там сооружение бесчисленных плотин и дамб - эти задачи можно и нужно решать самостоятельно, не дожидаясь "руки Москвы".

- Мы уже вплотную приблизились к той черте, за которой может прекратиться не только традиционный рыболовецкий промысел, но и в принципе исчезнут целые популяции донской, азовской рыбы, жившие здесь многие тысячелетия еще до появления человека, - говорят наши собеседники, известные не только в родном Ростове ученые.

РЫБА В РЕКЕ МЕРТВЫЙ ДОНЕЦ ПОГИБЛА ПО ВИНЕ "РОСТОВСКОГО ВОДОКАНАЛА"

Admin — Fri, 01 Sep 2006 11:35:26 +0400

"АГЕНТСТВО НАЦИОНАЛЬНЫХ НОВОСТЕЙ"

<1 сентября 2006>

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=19014

РЫБА В РЕКЕ МЕРТВЫЙ ДОНЕЦ

ПОГИБЛА ПО ВИНЕ "РОСТОВСКОГО ВОДОКАНАЛА"

Ольга ПАВЛОВА

Причиной массовой гибели рыбы хищных пород в реке Мертвый Донец, впадающей в Дон, стал выброс из канализационного коллектора "Ростовского водоканала".

Как сообщили в Азовском научно-исследовательском институте речного хозяйства, специалисты которого проводили лабораторные исследования воды, в результате выброса уровень кишечной палочки в Мертвом Донце в 8 раз превысил допустимую норму, а содержание кислорода снизилось в 500 раз.

Отчасти массовой гибели рыбы способствовала и довольно высокая температура воды, которая привела к увеличению количества сине-зеленых водорослей, поглощающих кислород.

По информации областного департамента по предупреждению и ликвидации ЧС, мертвая рыба хищных пород, среди которой были в основном судаки и щуки, была зафиксирована 28 августа на участке Мертвого Донца в районе Кумжинской рощи, что на западной окраине Ростова-на-Дону. По предварительным данным, ущерб в результате ЧС превысил 100 тыс. рублей.

В последние годы Мертвый Донец, который был так назван предками за целебные свойства воды, с трудом самоочищается от промышленных стоков и природной грязи, а случаи массовой гибели рыбы здесь фиксируется уже не в первый раз. Протяженность Мертвого Донца составляет более 30 км. По нему пролегает путь сезонной миграции рыбы ценных проходных пород (шамайя, сельдь, осетр, лещ, сазан, рыбец, судак) на нерест и обратно в Азовское море.

Но, несмотря на биологическую ценность этой реки, массовые отравления рыбы здесь происходят регулярно. В 2002 г. на Мертвом Донце было зафиксировано 4 случая массового отравления рыбы, еще 2 случая - в 2003 г. Но наиболее памятным для местных рыбаков стал июль 2001 г., когда аварийный сброс в Мертвый Донец 10 т фекалий привел к гибели нескольких сотен тысяч молоди ценных промысловых рыб.

ВЫБРОС КАНАЛИЗАЦИОННЫХ СТОКОВ - НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНАЯ ПРИЧИНА МАССОВОЙ ГИБЕЛИ РЫБЫ В РЕКЕ МЕРТВЫЙ ДОНЕЦ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Admin — Wed, 30 Aug 2006 11:35:26 +0400

ИА "ИНТЕРФАКС-ЮГ"

<30 августа 2006>

http://smi.kuban.info/article/45390/42015/

ВЫБРОС КАНАЛИЗАЦИОННЫХ СТОКОВ - НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНАЯ ПРИЧИНА

МАССОВОЙ ГИБЕЛИ РЫБЫ В РЕКЕ МЕРТВЫЙ ДОНЕЦ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

По предварительным подсчетам, в реке Мертвый Донец Ростовской области погибло более 56 тыс. рыб, сообщил агентству "Интерфакс-Юг" в среду начальник регионального отдела Госрыбнадзора Владимир Егоров.

"Точная причина мора рыбы пока не известна. В настоящее время наиболее вероятной версией случившегося является выброс отходов с одного из канализационных коллекторов", - сказал собеседник агентства.

Он также сообщил, что образцы мертвой рыбы взяты на экспертизу и "в скором времени можно будет установить, с какого именно предприятия был осуществлен выброс".

По предварительным подсчетам, прямой ущерб от мора рыбы составит около 90 тыс. руб., а с учетом нарушения естественного воспроизводства рыбы в водоеме - около 350 тыс. руб.

Как сообщалось, в минувшие выходные на берегах реки Мертвый Донец было обнаружено большое количество мертвой рыбы, преимущественно - окуня, щуки и судака.

Проверка воды в данном водоеме показала низкое содержание кислорода (0,01%) при температуре воды 27 градусов по Цельсию. Среди причин гибели ранее называлось загнивание водорослей, вызванное высокой температурой воды, низким содержанием в ней кислорода и медленным течением реки.

В РОСТОВЕ ИЗ-ЗА ЖАРЫ ГИБНЕТ РЫБА

Admin — Tue, 29 Aug 2006 11:35:26 +0400

"КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА – РОСТОВ-НА-ДОНУ"

<29 августа 2006>

http://rostov.kp.ru/2006/08/29/doc133617/

В РОСТОВЕ ИЗ-ЗА ЖАРЫ ГИБНЕТ РЫБА

Ирина ПОТЕРЯ

В прошедшую субботу ростовские рыбаки стали бить тревогу - в реке Мертвый Донец, рядом с Кумженской рощей, неожиданно всплыло огромное количество мертвой рыбы. Отдыхающие стали звонить во все службы, и вскоре на место прибыли экологи и спасатели. Перед ними предстала ужасная картина - погибли крупные окуни, щуки и судак, а также раки. Местные жители рассказали, что накануне рыба ловилась хорошо, а уже на следующий день улов оказался весьма скудным, потом один за одним стали всплывать щуки и окуни. Никто даже не вспомнил, чтобы подобное происходило в этом районе Мертвого Донца.

После предварительного осмотра, специалисты высказали версию, что массовая гибель связана с продолжительной жарой и высокой температурой в реке.

- По первоначальной версии, в воде малое количество кислорода - 0,01 процента, что при температуре воды +27 и слабом течении, привело к гниению водорослей и тины, а впоследствии - массовой гибели, - сообщила Ольга ТРОШКИНА, представитель Департамента по предупреждению и ликвидации ЧС. - Специалисты взяли образцы на экспертизу, ее результаты будут известны уже в ближайшем будущем, тогда картина прояснится.

Однако некоторые рыбаки считают, что все-таки гибель связана с другой причиной - выбросом ядовитых отходов какого-то производства: в реке появился специфический запах. Живая рыба, которую все-таки удается поймать, через некоторое время начинает неприятно пахнуть.

- Очень странно, что гибнут и гибриды, а ведь они настолько неприхотливы, что могут жить в самой грязной воде, - говорит рыбак Сергей АВАКИМОВ. - Скорее всего какая-то химия, на выброс канализации не похоже - запах совсем другой.

Данные о количестве погибших окуней и щук пока отсутствуют, речь идет не о десятках, а о сотнях, если не тысячах особей.

В РЕКЕ МЕРТВЫЙ ДОНЕЦ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГИБНЕТ РЫБА

Admin — Mon, 28 Aug 2006 11:35:26 +0400

ИА "ИНТЕРФАКС-ЮГ"

<28 августа 2006>

http://smi.kuban.info/article/45121/42015/

В РЕКЕ МЕРТВЫЙ ДОНЕЦ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГИБНЕТ РЫБА

Большое количество мертвой рыбы обнаружено на берегах реки Мертвый Донец в районе Кумжинской рощи в пригороде Ростова-на-Дону, сообщили агентству "Интерфакс-Юг" в пресс-службе департамента по предупреждению и ликвидации ЧС Ростовской области.

"Мертвая рыба, преимущественно, судак, окунь и щука, была обнаружена в минувшие выходные. Проверка воды в данном водоеме показала низкое содержание кислорода - 0,01% при температуре воды 27 градусов по Цельсию", - сказал собеседник агентства.

Причины гибели рыбы устанавливаются. В настоящее время рассматриваются версии попадания в водоем вредных веществ или жаркая погода, приведшая к нагреванию воды и снижению содержания кислорода.

В частности, начальник отдела Госрыбнадзора Ростовской области Владимир Егоров заявил агентству, что основной версией произошедшего является выброс ядовитых веществ на одном из ростовских предприятий.

"От воды в Мертвом Донце исходит запах ацетона, а на поверхности реки присутствуют маслянистые вещества", - пояснил он.

Между тем, в областном департаменте по предупреждению и ликвидации ЧС считают, что причиной массовой гибели рыбы явилось загнивание водорослей, вызванное высокой температурой воды, низким содержанием в ней кислорода и медленным течением реки.

Образцы мертвой рыбы взяты на экспертизу для исследования причины произошедшего.

В настоящее время мор рыбы на реке продолжается.

МОР НЕДЕЛИ

Admin — Tue, 20 Jul 2004 11:35:26 +0400

"КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА НА ДОНУ"

<2 июля 2004>

МОР НЕДЕЛИ

Таганрогские караси всплыли вверх брюхом

Чепурная ОЛЬГА

В последние дни июня волны Таганрогского залива вынесли на берег тысячи мертвых серебряных карасей, а также несколько десятков лещей и сазанов. Катастрофа случилась на территории Донрыбзаповедника в районе Морского Чулека. Рыба заполонила всю прибрежную полосу. Столь массовой гибели водных обитателей специалисты не помнят с 2001 года, когда коммунальщики сбросили в речку Мертвый Донец нечистоты.

Ученые принялись исследовать мертвых рыб в первый день катастрофы. Для исследования взяли несколько литров воды из залива. Причины нынешнего падежа пока не в силах объяснить ни бывалые рыбаки, ни специалисты. Рыбоведы выдвигают несколько версий. По одной из них караси и лещи могли отравиться ядохимикатами, которые смыли с полей прошедшие ливни. Возможно, в воду сбросили нечистоты с танкеров, курсирующих по нижнему Дону. Кроме того, обитатели залива могли заразиться какой-нибудь болезнью.

- Для июня характерна гибель рыб, - говорит старший ихтиолог Таганрогской инспекции рыбоохраны Татьяна Деренько, - но, конечно, не в таких количествах. Обычно из-за летней жары погибают старые особи, в организме которых велика концентрация вредных веществ. А тут выбросило молодняк. Результаты исследований станут известны только на следующей неделе. Тогда же будут приняты меры по дальнейшему спасению особей.

ТАГАНРОГСКИЕ КАРАСИ ВСПЛЫЛИ ВВЕРХ БРЮХОМ

Admin — Tue, 20 Jul 2004 11:35:26 +0400

"КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА"

< 2 июля 2004 >

ТАГАНРОГСКИЕ КАРАСИ ВСПЛЫЛИ ВВЕРХ БРЮХОМ

Ольга ЧЕПУРНАЯ

КТО ПОГУБИЛ ТРИ ТЫСЯЧИ КАРАСЕЙ?

Admin — Sat, 10 Jul 2004 11:35:26 +0400

"ГАЗЕТА ДОНА"

<10 июля 2004>

КТО ПОГУБИЛ ТРИ ТЫСЯЧИ КАРАСЕЙ?

Оксана ЛИВИЦКАЯ

На прошлой неделе специалисты "Азчеррыбвода" зарегистрировали массовую гибель серебряных карасей в Таганрогском заливе. Почему это произошло, ответа у ученых нет.

- Нам сообщили, что в районе поселка Морской Чулек на берегу лежит очень много мертвой рыбы, - рассказывает начальник отдела рыбохозяйственной экспертизы Ростовского филиала "Азчеррыбвода" Анатолий Скакунов. - Вместе с учеными из Азовского НИИ рыбного хозяйства мы выехали на место и обнаружили, что вся мертвая рыба принадлежит к одному виду - серебряный карась.

Специалисты АзНИИРХа взяли пробы воды, водных отложений и тканей мертвой рыбы. На этой неделе, как заверил замдиректора по науке этого института Станислав Агатов, уже будут точные данные о причинах гибели карася.

Всего погибло более трех тысяч особей. Причем карась, по словам Анатолия Скакунова, наиболее приспособленный к жизни в загрязненной среде вид. Лещу и сазану, к примеру, нужны более комфортные условия для проживания.

- В этом-то и загадка, - говорит Анатолий Яковлевич. - Если бы причиной гибели рыбы был сброс сточных вод или обильные дожди, смывшие какую-либо токсичную гадость с берегов, то наверняка погибла бы разная рыба.

Ученые предполагают, что карасей поразила какая-то страшная болезнь, опасная исключительно для рыб этого вида.

САМОЙ ЦЕННОЙ РЫБОЙ НА ДОНУ СКОРО СТАНУТ БЫЧКИ В ДИЗЕЛЬНОМ ТОПЛИВЕ.

Admin — Wed, 10 Mar 2004 10:35:26 +0300

"СЕДЬМАЯ СТОЛИЦА"

<10 марта 2004>

САМОЙ ЦЕННОЙ РЫБОЙ НА ДОНУ

СКОРО СТАНУТ БЫЧКИ В ДИЗЕЛЬНОМ ТОПЛИВЕ

Алексей ТИМОФЕЕВ

Прошелся на днях по рыбным рядам Центрального рынка. Поразило изобилие рыбы. И пришла розовенькая такая мысль о том, что донской рыбный промысел возрождается, а значит, заживем мы скоро как в старые добрые времена.

Эти и другие умозаключения и привели меня к старшему государственному инспектору Азовской инспекции рыбоохраны Владимиру Титаренко:

7С:- На рынках - горы рыбы. Неужели донские промыслы возродились?

- О чем ты говоришь! Начнем с того, что в настоящее время дельта Дона попросту превращается в помойную яму. Еще год-другой, и если ничего не изменить, то Дон станет болотом - вонючим притоком Темернички. Что же касается Центрального рынка, то вся ценная рыба - с Каспия. Кефаль тоже практически не наша. На грани полного исчезновения судак, лещ, рыбец и многие другие ценные исконные донские виды рыбы. Практически вымирает сазан (как рыба, наиболее чувствительная к чистой воде - у него разлагается печень). Пока еще в более благополучной среде сазан держится в районе Веселовского водохранилища и озера Маныч-Гудило.

7С:- Виновников надо искать среди браконьеров или же существуют и иные, более серьезные факторы?

- Если говорить о так называемых "классических" браконьерах, то ущерб от них, конечно, есть, но результат их "деятельности" не столь ощутимый. Сегодня главная беда - экологический беспредел. Халатность и буквально преступная деятельность некоторых хозяйств.

Дон, как река относительно неглубокая, просто не выносит столь интенсивного судоходства. Взмучивается винтами вода, превращая Дон в фекальное болото. Тем временем тоннами гибнет малек.

По всему Дону настроили зернотерминалы, порты, причальные стенки, возле которых происходит бесконтрольная погрузка и разгрузка далеко не безопасных с экологической точки зрения грузов. Особо вредят судна из Турции, к которым мы даже не в состоянии применить штрафные санкции, они находятся под иной юрисдикцией. На подобных нарушителей за последнее время мы 15 раз подавали в суд - однако безрезультатно. Коррупция процветает, и нельзя не возлагать за это вину на одного прокурора Азова.

Рыбинспекторы возмущены тем, что их мнение полностью игнорируется. За последнее время я отправил несколько писем главе администрации Азова, ответа до сих пор нет. Вывод - либо власть преступно заинтересована в такой катастрофе, либо власть преступно бездействует.

Вернемся к браконьерству. В прошлом году квота на вылов судака составляла 600 тонн, а всеми рыбколхозами Ростовской области и Краснодарского края была выловлена от силы половина этой квоты. Тем временем Таганрогская таможня задержала контрабандный товар - 4 тыс. тонн. И это лишь то, что удалось выявить! Никаких штрафных санкций к контрабандистам опять-таки не последовало!

В момент нашей беседы к старшему государственному инспектору вошел один из инспекторов теплохода "Гордый" и сообщил, что на рейд выйти не может - ни грамма топлива.

- Вот видишь, в каких условиях мы вынуждены работать. Лови тут браконьеров хоть голыми руками.

7С:- Проблем, как я понимаю, "выше крыши"...

- В настоящее время ПОЛНОСТЬЮ отсутствует контроль над водозаборами предприятий, шлюзами. А ведь по-настоящему рачительные хозяева раньше устанавливали у места водозабора всего-навсего металлическую сеточку под электрическим током, которая "удерживает" рыбу. Сейчас же предприятия попросту плюют на защиту запасов донской рыбы, ссылаясь на отсутствие средств!

Крайне губительно, если не сказать преступно, в настоящее время относится к этому Цимлянская ГЭС. Сброс воды происходит хаотически, в течение всего года, и это губит экологию Донской акватории. Основной сброс обязан происходить весной, именно в тот момент, когда рыба и идет на нерест. В это время вода активно заполняет поймы, в которых и происходит интенсивное нерестилище.

Ежели в настоящее время этот беспредел не будет прекращен, самой ценной рыбой на Дону будут считаться бычки в дизельном топливе и вездесущие лягушки.

БУДЕТ ЛИ НЕРЕСТ? ИЛИ ПАНИХИДА ПО ДОНСКОЙ РЫБЕ

Admin — Wed, 10 Mar 2004 10:35:26 +0300

"ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ"

<10 марта 2004>

БУДЕТ ЛИ НЕРЕСТ?

ИЛИ ПАНИХИДА ПО ДОНСКОЙ РЫБЕ

Алексей ТИМОФЕЕВ

Весна. Не за горами и нерест. Скоро настанет время побаловаться свежей рыбкой. Придется ли?

Эти и другие вопросы и привели меня к старшему государственному инспектору Азовской рыбоохраны В.А. ТИТАРЕННО.

- Владимир Александрович, на рынке-развал. Неужели этот год нас порадует?

<- О чем ты говоришь? В настоящее время дельта Дона попросту превращена в помойную яму. Годиной, и если ничего не изменить, то Дон попросту станет фекальным болотом, вода в котором будет почище Темернички. Если говорить о Центральном рынке, то вся красная рыба из Каспия, да и кефаль не наша. Сегодня на грани полного вымирания судак, рыбец, лещ, сазан и многие другие ценные рыбные породы. Сазан пока еще "на плаву" в районе Веселовского водохранилища и озера Маныч-Гудило. Да и то - это дело времени.

- Виновники - браконьеры?

- Если говорить о так называемых классических браконьерах, сеточниках, то вреда от них, по большому счету, не так уж и много. Наносимый ими ущерб, конечно, огромен, но в результате их деятельности ущерб все-таки не столь ощутим. Главная на сегодня беда - экологический беспредел. Преступная халатность в деятельности некоторых хозяйств. Ведь Дон, как относительно неглубокая река, попросту не выдерживает столь интенсивного судоходства. Взмученная винтами вода попросту превращает Дон в фекальное болото. Таким образом гибнут тонны малька.

По всему Дону настроили зернохранилища, порты, причальные стенки. Идут бесконтрольная погрузка и разгрузка. При этом часть яда уходит в Дон.

На все эти проблемы просил бы обратить внимание полномочного представителя Президента РФ в ЮФО В.Г. Казанцева. По факту всевозможных нарушений мы 15 раз подавали в суд исковые заявления. Результаты - нулевые.

В последнее время мы отправили несколько писем главе администрации Азрва, которые все еще остаются без ответа. Нет ли тут поля деятельности для контрольной комиссии полномочного представителя Президента РФ, которая и расставила бы все точки над "i"?

Если говорить о браконьерстве, то в прошлом году квота на вылов судака составила 600 тонн, все рыбколхозы Ростовской области и Краснодарского края выполнили план на 50 %. При этом Таганрогская таможня задержала 4 тыс. тонн контрабандного судака. И ведь это лишь то, что "попалось"! Штрафных санкций, опять-таки, не последовало.

- Владимир Александрович, вернемся к грядущему нересту.

- Прежде дельта Дона имела практически бесценное значение для рыбного хозяйства Юга Руси - сюда шли на икромет практически все осетровые и иная ценная рыба. Именно здесь были ясли и детские сады, где и происходил нагул вылупившейся молоди. Сегодня же мест для полноценного нереста практически не осталось. В дельте Дона земснарядами углубляется лишь фарватер плавного русла. Гирла и протоки, куда идет рыба на нерест, практически не чистились с 70-х годов и в настоящее время заилились и заросли камышом до такой степени, что практически непригодны для нереста – от них осталось лишь название. Практически все рукава Дона, еще прежде нерестилась рыба, обмелели настолько, что промерзают до дна. В настоящее время практически полностью уничтожены прежде изобиловавшие рыбой ярики Перебойный, Чебачий, Широкий и многие другие. На осетровом Семикаракорском участке не хватает маток осетровых, которых было бы достаточно для полноценного воспроизводства потомства. Да и малек, которого они выпускают в чистую воду, идя по течению, практически полностью обречен на вымирание из-за экологической ситуации в акватории Дона.

- Проблем, как я понимаю, хватает...

- В настоящее время практически полностью отсутствует контроль над водозаборами предприятий/шлюзами. А ведь достаточно просто устанавливать у мест водозаборов тоненькую сеточку под электрическим током, которая удерживала бы рыбу. Губительную деятельность в настоящее время проводит Цимлянская ГЭС. Сброс воды идет в течение всего года, а это губит экологию донской акватории. Основной сброс должен происходить весной, именно тогда, когда рыба идет на нерест. В этот момент вода заполняет поймы, в которых и происходит интенсивный нерест.

- Владимир Александрович, какой выход вы видите из данной пагубной ситуации?

- Еще раз хотел бы обратиться к В.Г. Казанцеву с просьбой внимательно разобраться с этим вопросом и, быть может, в случае необходимости выйти на федеральный уровень. На сегодня, по моему мнению, необходимо создание единой рыбоохранной организации. Сегодня же делают вид, что занимаются этим, около десяти предприятий. Кто встанет во главе этого ведомства - дело десятое. Главное, чтобы это был настоящий профессионал. А сегодня давно уже подошло время покончить с мелкими дрязгами и всерьез задуматься о грядущей катастрофе, которая не за горами.

Ведь на грани вымирания не только Дон, но и Таганрогский залив, и Азовское море.

Допустить этого мы попросту не имеем права.

РЫБА КРАСНАЯ И ПРЕКРАСНАЯ

Admin — Wed, 03 Mar 2004 10:35:26 +0300

"РОСТОВ ОФИЦИАЛЬНЫЙ"

<3 марта 2004>

РЫБА КРАСНАЯ И ПРЕКРАСНАЯ

Иван КОСТЕНКО

Во все времена Дон и его устье считались просто рыбным Клондайком России, и часть ростовской истории уже не подлежит восстановлению именно из-за рыбы. В середине позапрошлого века даже архив ростовской Думы за несколько десятилетий был продан для упаковки донской сельди. Впрочем, речь сейчас идет не о том, что было, а о том, что будет, ведь не секрет, что рыбы в реке становится все меньше и меньше. И если бычки, сельдь и прочие еще не стали редкостью, то поймать в Дону взрослого осетра - событие из области фантастики. Что же стало причиной этого?

В общем-то, причин этих множество: браконьерство, судоходство, и вообще не стоит забывать, что экосистемы - вещи чрезвычайно сложные и зависящие от множества самых разных факторов, например, от среднегодовой силы и направления ветра.

Впрочем, это не означает, что человек ничего не может сделать для исправления ситуации. Впервые попытки искусственного разведения осетровых (кстати, именно их, а не лососевых всегда называли "красной" рыбой, от слова "прекрасная") стали предприниматься еще в начале 50-х, и с тех пор, с одной стороны, наработан достаточный опыт, а с другой - рыбы не хватает.

Всего в российских водоемах обитает порядка 10 промысловых видов осетровых, из которых легче всех искусственно разводить стерлядь, зато она наименее ценна в промысловом отношении. Поэтому усилия по искусственному разведению в основном направлены непосредственно на осетра. В принципе технология достаточно проста - икра оплодотворяется, затем малек выпускается в естественные условия, где благополучно погибает, будучи либо съеденным, либо выловленным. По словам заместителя директора АзНИИРХ Нины Войновой, тот объем рыбы, который сейчас выращивается на рыбозаводах, позволяет лишь поддерживать популяцию, что называется, на плаву (извините за неловкий каламбур), но не позволяет говорить о каком-либо промысле.

В общем-то, речь сейчас и не идет о том, чтобы заполнить Дон и Азовское море рыбой настолько, чтобы возобновить промысел. Кстати, ловля осетра в открытом море запрещена еще в 1962 году, и связано это с тем, что рыба эта проходная, то есть в море обитают только неполовозрелые особи. Для того же, чтобы рыба стала способна размножаться и вернулась в реку, требуется от 12 до 20 лет. Запрет же на речной вылов практически на всей территории страны введен лишь в конце 90-х, а до этого народно-хозяйственная деятельность существенно подорвала численность осетровых в нашем бассейне. Например, только введение в строй нескольких водохранилищ сокращает площадь нерестилищ в разы. Правда, в минувшем году достигнуто соглашение с Цимлянским и Веселовским водохранилищами о том, что в определенные сроки будут производиться так называемые попуски воды, что по идее должно улучшить условия для естественного размножения рыбы. Уже один раз такие попуски были произведены, но пока еще рано говорить о каком-либо эффекте, результат станет ясен через несколько лет.

Как ни странно, рыба, тот же осетр, подвержена всем тем же генетическим воздействиям, что и человек. Например, как в свое время в императорских фамилиях происходили родственные браки и в результате те или иные аристократические семьи приобретали ряд наследственных заболеваний, так и снижение численности стада осетра приводит к тому, что рыба становится более слабой, чаще болеет, медленней развивается и соответственно снижается ее численность. Впрочем, эти процессы развиваются довольно медленно, в течение нескольких поколений, и пока этот дрейф генов по большому счету не представляет какой-то серьезной опасности, тем более что отечественным ученым Александром Рекубратским из Всероссийского НИИ пресноводного рыбного хозяйства разработан метод, позволяющий получить потомство от двух самцов, даже если и самок этого вида уже не осталось (кстати, доля самок должна составлять около половины, в то время как сейчас, по некоторым данным, эта цифра не превышает 10-15%). Так вот, при отсутствии самок того или иного вида можно брать икринку другого вида, уничтожать ее ядро и оплодотворять ее двумя самцами необходимой разновидности, тем самым сохраняя вид. Впрочем, по словам Владимира Чистякова, зав. лабораторией экологической экспертизы АзНИИРХ, необходимости в подобного рода "непорочном зачатии" пока нет. Несмотря на то, что в целом геном осетра довольно мало изучен, сейчас можно говорить о том, что некоторые знания о нем уже наработаны. Например, для русского осетра в том же АзНИИРХ разработан ряд рекомендаций, как сохранить рыбу в маточном стаде, начато создание, скажем так, крио-банка спермы элитных особей осетра (на фото), которые в дальнейшем могут стать основой для разведения устойчивого и" выносливое" <> стадо. При этом здесь не идет речи о какой-либо трансгенной инженерии, то есть введении осетру устойчивости к агрессивной среде путем подсадки чужого гена. Нет, злобные осетры-акулы не появятся в наших водах. Если какая-то трансгенетика и возможна в рыбоводстве, то она может быть направлена лишь на ускорение развития и т.п. Но в этом нет никакой необходимости, поскольку достичь этого можно путем простой селекции, например, скрещиванием различных видов. Что в целом достаточно успешно делается, и не только в Ростове. Впрочем, пока еще рано говорить о каких-либо победных реляциях, поскольку для создания того же полноценного криобанка необходима покупка холодильного оборудования стоимостью не менее полусотни тысяч евро. Ну а как сейчас финансируется наука, думаю, не стоит напоминать.

Опять же, изучение и разработка технологий не есть панацея. Прежде всего не стоит забывать, что технология искусственного размножения осетра предполагает его дальнейший выпуск на свободу, где его уже поджидает множество врагов, начиная от щук и окуней и заканчивая теми же самыми браконьерами. Вообще браконьерство в большей степени проблема социальная, и несмотря на все запреты народ как ловил хищнически, так и будет это делать; другой вопрос, если заниматься разведением осетровых в закрытых водоемах, и тем самым выбить у браконьеров почву из-под ног естественным путем. В принципе ничего невозможного в разведении осетра в искусственных и закрытых прудах нет, и существует определенный мировой опыт. Например, в 70-х СССР подарил Франции несколько сотен ленских осетров. Нация гурманов отблагодарила советских друзей морским судаком, который у нас благополучно погиб, Франция же сейчас ежегодно производит 10 тонн икры в год, что составляет 20% объема официального российского производства. Кстати, об объемах и присутствии на рынках. До распада СССР именно он занимал лидирующее положение по поставкам на мировой рынок икры и осетрины, сейчас же лидирует Иран, опережая по объему Россию почти в 5-7 раз (200 тонн из Персии против 30-50 из Гипербореи). Многие специалисты считают, что нашим соседям удается достичь этого за счет введения госмонополии на добычу и производство. Возможно, такой вариант мог бы быть приемлем и для России, но все-таки не стоит забывать о разнице политического устройства наших стран. Поэтому наиболее перспективен все-таки путь улучшения дел в области искусственного разведения рыбы. Другой, вопрос, что содержание рыбозаводов - дело затратное и достаточно долго окупается. С третьей стороны, если эти заводы уже есть, и деньги на них тратятся, то почему государству не озаботиться эффективностью отдачи вложенных средств? Видимо, просто руки не доходят.

Впрочем, по данным ихтиологов, молодь осетровая еще есть, рыба худо-бедно растет, хоть еще и не размножается. Другой вопрос, что будет лет через 10-20?

СТЕРЛЯДИ ХОТИТЕ?

Admin — Thu, 26 Feb 2004 10:35:26 +0300

"ВОЛГОГРАДСКАЯ ПРАВДА"

<26 февраля 2004>

СТЕРЛЯДИ ХОТИТЕ?

У хутора Вертячий идет реализация уникального природоохранного проекта

Тарас ДМИТРИЕВ

- Как-то с годами все больше и больше начал зачитываться Шолоховым, особенно "Тихим Доном". Вот так сразу и не скажу, сколько раз перечитал роман. И чем больше вчитывался, все больше притягивали меня к себе Дон, казачество. Наверное, тогда и возникло желание оставить завод и сделать что-то полезное для реки и людей, живущих на ней, - объяснил столь неожиданный поворот в собственной судьбе Владимир Викторович Агуреев. Еще недавно в Волгограде он создал и успешно возглавлял ОАО "Модуль", изготавливающее уникальное нестандартное оборудование и конструкции. И тут, на тебе: берег Дона и отсутствие привычных благ цивилизации.

В романе "Тихий Дон", как потом рассказывал Агуреев, ему как-то сразу запала фраза, произнесенная Гришкой Мелиховым на первом свидании с Аксиньей. Мол, забрели сейчас по косе, поймали мешок стерляди... В деталях это все сегодня восстанавливать достаточно сложно, но тогда еще действующий генеральный директор завода все больше и больше начал проникаться идеей возрождения популяции донской стерляди. Притом в условиях открытого водоема.

Не знаю почему, но у большинства обывателей, среди которых немало и руководителей, слово "стерлядь" сразу ассоциируется с икрой, балыком, коньяком и толстыми пачками денег. Возможно, в каких-то условиях подобное и оправдано. В данном случае Агуреева интересовало совершенно иное. Он замыслил начать разводить мальков стерляди в условиях, максимально приближенных к естественным, подращивать их, а затем выпускать в Дон. Сегодня уже точно известно, подобного производства на Дону не было и нет. Нечто подобное работает в Тульской области на Оке. Но опять-таки похожее. Механически взять и перенести тульские технологические процессы к нам не получалось. Таким образом, Агуреев ставил перед собой крайне сложную задачу. С чистого листа создать уникальное, экологическое предприятие, способное дать вторую жизнь донской стерляди.

- Мы начинали все делать на чистом энтузиазме и каких-то личных денежных накоплениях, - вспоминает Агуреев, - и чем больше врубались в поставленную нами же задачу, тем больше обрастали как друзьями, так и откровенными противниками. Что самое сложное сегодня при создании любого нового производства? Бесконечное число согласований, подписей, разрешений. Притом большинство из них приходилось получать в Москве. А тут, ко всему прочему, мы-то начинали все делать известным методом "тыка".

Да, были сначала и ошибки. Но с ними приходило понимание, как решать тот или иной технологический вопрос дальше. Мне рассказали, как славились первые эксперименты. Например, никто в России пока не пытался откармливать стерлядь в садке, в условиях постоянно текущей реки.

Это оказалось настолько проблематичным... Первые несколько стерлядей, выловленных по разрешению для отработки технологического процесса, поместили в тряпичные садки. И как только начали ее подкармливать, на запах тут же пришли хищная рыба и грызуны, живущие в воде. Бороться с их нашествием было делом совершенно бесперспективным. Стало понятно: садки должны быть из нержавейки. Пока их изготовили, привезли и смонтировали, - рыба ушла. Пришлось начинать все по новой.

Вы представляете себе голову стерляди? Этот длинный нос и рот снизу. В естественных условиях она шарит по дну, поднимая ракушки и прочую биомассу. Но как кормить ее в вольере? Чем - было хорошо известно - рыбным фаршем с добавлением водорослей. Кстати, рыбный комбикорм стоит запредельных денег и возить его нужно из-за тридевяти земель. Поэтому производство фарша осваивали на месте. Приобрели промышленную мясорубку, малость ее усовершенствовали и получилось. Но это была только часть проблемы. Главный вопрос оставался нерешенным: кок вложить этот фарш рыбе в рот, чтобы его не унесло течением.

- Помучились мы, конечно, изрядно, - рассказывает А. В. Сирацкий, рыбовод, - но решение все-таки нашли. Начали собирать полиэтиленовые баклажки из-под воды, пиво. Отрезали у них узкую часть, набивали их фаршем и замораживали. Кстати, пришлось покупать промышленную морозильную камеру. После заморозки бутылку снимали и на специальном приспособлении смерзшуюся массу опускали в садки. По мере того, как фарш подтаивал, стерлядь этот брикет обгладывала.

Это сегодня здесь рассказывают об этом с легкой усмешкой, а тогда проблема казалась неразрешимой. Вот так шаг за шагом Агуреев создает 000 "Донской рыборазводный комплекс" и начинает монтировать оборудование недалеко от хутора Вертячий Городищенского района. Сейчас он с уверенностью говорит, что без помощи единомышленников всю эту махину запустить было бы невозможно. И первыми поддержку оказали экологи. Именно их усилиями удавалось пробивать решения, как-то оснащать производство. Например, экологическая инспекция по Калачевскому району передает рыборазводному комплексу свой катер, без которого невозможно прожить и дня. Но главное - удалось приобрести ставшую никому не нужной насосную плавающую станцию "Роса". Именно в ней и завершается монтаж основного оборудования комплекса.

- Схематично производство выглядит так, - объясняет Сирацкий. - В металлических садках, в Дону, на течении мы будем откармливать маточное поголовье стерляди. По проекту нам нужно 35 самок и столько же самцов. В преддверии нереста у нас на комплексе будут работать ихтиологи-специалисты. Договоренности об этом уже есть. Мы будем получать икру из самок. Да, пока методом хирургического вмешательства. Но впоследствии мы отработаем технологию, чтобы получать икру по несколько раз...

Сегодня участь самок, увы, предрешена. Затем в аппарате "Осетр" икра будет оплодотворяться и находиться в нем в течение семи дней. В эти дни из нее вылупляется личинка, которую переводят в специальные бассейны, уже смонтированные внутри "Росы", где подогретая вода с помощью специальных насосов будет имитировать течение. В первые семь дней личинки не нуждаются в питании. V них есть специальные пузырьки с естественным белковым кормом. Через неделю этот пузыречек лопается и личинка превращается в малька. В бассейнах с проточной теплой водой малек будет откармливаться 35 суток. Затем, по мере согревания воды в Дону, малек выпускается в реку.

О каких масштабах идет речь? Уже сегодня производственные мощности комплекса позволяют получить и подрастить порядка 250 тысяч мальков стерляди. Но уж слишком нежная эта рыба. Поэтому Агуреев называет цифру в 200 тысяч подращенных жизнеспособных и выпущенных в реку мальков. Есть ли смысл обсуждать экологическую целесообразность и важность этого проекта для Дона? Разговаривал об этом со многими ведущими экологами области, и никто не усомнился в нужности начатого дела. Мало того, по свидетельству М. Ю. Тюрякова, большого знатока Дона и главного эколога Ка-лачевского района, уникальность производства на 000 "Донской рыборазводный комплекс", созданного Агуреевым, заключается не только в том, что подобных аналогов нет на Дону и еще где-либо. Есть все шансы, и это подтверждено ихтиологами, что в подобном технологическом цикле стерлядь начнет воспроизводиться самостоятельно в условиях естественных нерестилищ. Уже только это стоит вложенных средств. Экологи и рыбодобытчики за этим видят заманчивые перспективы.

- Областной бюджет заложил в нынешнем году финансирование нашего проекта. Собственно говоря, это было сделано и в прошлом году, - делится Агуреев, - но пока это финансирование не состоялось. Почему3 Сложный вопрос. В общем-то выкручиваемся каким-то образом сами, хотя это и нелегко.

Мне показали уже смонтированное оборудование. А это бассейны, стоимость только нержавеющей стали на их изготовление составила 400 тысяч рублей. Песочный фильтр стоимостью 50 тысяч. Бактерицидную установку для ультрафиолетовой обработки воды ценой в 150 тысяч, а их тут три. Да что там говорить, один фильтрующий песок для фильтра стоит 50 центов килограмм, и везут его аж из Италии. К чему такие детали? Вложено и сделано уже много. Остались доработка, доводка, настройка. По свидетельству Агуреева, если бы в прошлом году областной бюджет профинансировал проект так,как и планировалось, в этом году в Дону стало уже на 200 тысяч стерлядок больше. Комплекс заработал бы. Скептики были бы повергнуты. Экология Дона выиграла бы многократно.

В перспективе Агуреев планирует заниматься и товарным разведением стерляди. Для этих целей уже приобретены боны и садки. Но для реализации этой задачи необходимо до мелочей отработать кормление маточного стада. Здесь планируют оставлять на откорм порядка 5 тысяч голов, с тем чтобы уже не зависеть от бюджетного финансирования, а самостоятельно развивать производство, платить зарплату и налоги. И для этого всего нужна минимальная поддержка со стороны власти, в том числе и финансовая... Тем более что она уже заложена законом.

БЕЗ ПРАВА НА УЛОВ

Admin — Wed, 14 Jan 2004 10:35:26 +0300

"ГОРОД N"

<14 января 2004>

БЕЗ ПРАВА НА УЛОВ

Екатерина НИКИШКИНА

Первого января началась зимняя путина. Ростовские рыбаки, как и год назад, остались дома. Двадцать рыболовецких предприятий области не ловят рыбу в Азовском море. До сих пор не утверждены размеры общих квот на рыбные запасы в прибрежной зоне.

В прошлом году из-за проволочек в Госкомрыболовстве начало зимнего лова задержали на 6 дней. Правда, из-за погодных условий настоящий лов начался еще позже - в начале весны. В этом году после реформирования системы предоставления квот официальные разрешения на лов пеленгаса, судака, тюльки, хамсы не дают уже более двух недель. А погода благоприятна для больших уловов.

По словам начальника комитета по управлению рыбным хозяйством Ростовской области Михаила Гуды, такая беда случилась из-за того, что московские ведомства не сумели вовремя подготовить бумаги.

В конце ноября 2003 года правительством был отменен старый способ выделения квот и утверждено новое постановление N 704 "О квотах на вылов водных биологических ресурсов". В соответствии с новым документом трем ведомствам - Госкомрыболовству, Министерству экономики и развития и Министерству финансов - было поручено разработать типовые положения "О порядке и условиях определения в субъектах РФ долей на вылов водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства". До сих пор эти положения находятся на утверждении. Кроме того, еще не появилась конкретная цифра, сколько же рыбы смогут поймать рыбаки Ростовской области в Азово-Черноморском бассейне.

Без всех этих бумаг местные власти не могут распределить квоты между добытчиками. У них нет ни конкретных утвержденных цифр, ни правовых оснований. По прогнозам специалистов комитета по управлению рыбным хозяйством Ростовской области, такая ситуация может продлиться до 25 января. После того как Москва решит свои проблемы, в Ростовской области будет создан межведомственный совет, на котором добытчикам раздадут доли. Затем рыбацкие доли снова отправятся на утверждение в Москву.

Больше всех не повезло тем, кто хорошо подготовился к началу путины и успел вывести свои суда в море, - теперь им приходится оплачивать простой судов в портах.

Сейчас в комитете по управлению рыбным хозяйством Ростовской области подсчитывают убытки. За 15 дней зимней путины они составляют около 15 миллионов рублей. Но это с оговоркой "не беря в расчет погоду и человеческий фактор".

Крупные рыбоперерабатывающие комбинаты пока работают на запасах сырья, которых хватит до весны. Мелким цехам приходится останавливать работу.

По словам Михаила Гуды, ростовские власти несколько раз обращались в Госкомрыболовство, 25 декабря было отправлено письмо министру сельского хозяйства Алексею Гордееву с просьбой ускорить работу с бумагами. Но все оказалось безрезультатно. Не помогли даже представители Ростовской области в правительстве.

Пока ростовские рыбаки простаивают, украинские артели успешно ловят рыбу. Продолжают зимнюю путину в прибрежных водах и браконьеры.

Изменения в законодательстве о биоресурсах пока не коснулись внутреннего рыболовства. Здесь спокойно обрабатывают заявки предприятий.

Как всегда, будет закрыта для промышленного лова река Дон. По словам специалистов, ловить там все равно нечего. Донская квота будет распределяться только на научные цели и воспроизводство.

Возможно, в 2004 году из-за передела квот на 20-30 процентов увеличится вылов рыбы, обитающей в Цимлянском водохранилище, - леща, густеры, судака, сома и многих других.В соответствии с территориальным делением ростовская доля в Цимле - 35%. Ростовчане осваивают практически 87% своей квоты - в прошлом году поймали 2852 тонны рыбы из 3270 тонн выделенной по квоте. Причем 864, 5 тонны пришлось на леща. Для сравнения: в Азово-Черноморском бассейне леща в 2003 году выловили не более 18 тонн. Большинство видов рыб, живущих в водохранилище, - это основное сырье для Цимлянского рыбокомбината, крупнейшего в Ростовской области производителя соленой и вяленой речной рыбы.

Авотволгоградцы, распоряжающиеся 65% квотируемых ресурсов, осваивают около 60% заявленного объема. Поэтому на прошедшем в начале января межотраслевом совете по Цимлянскому водохранилищу ростовские рыбаки предложили волгоградским коллегам обсудить квоты. В жарких спорах, напомнивших, по словам очевидцев, думские дебаты, ростовчанам так и не удалось добиться, чтобы Волгоград отдал хотя бы 5% своего богатства.

Однако переговоры продолжаются, и, скорее всего, ростовским рыбакам придется ловить больше рыбы.

У УКРАИНЦЕВ - ПУТИНА, А НАШИ РЫБАКИ СУШАТ СЕТИ

Admin — Wed, 14 Jan 2004 10:35:26 +0300

"КУБАНСКИЕ НОВОСТИ"

<14 января 2004>

У УКРАИНЦЕВ - ПУТИНА,

А НАШИ РЫБАКИ СУШАТ СЕТИ

600 российских рыбаков остались без работы. Уже две недели промысловые суда Азово-Черноморского бассейна не могут выйти в море из-за того, что правительство России до сих пор не утвердило квоты на вылов рыбы. Сейчас в российских портах от Сочи до Таганрога скопилось более 50 рыболовецких судов в ожидании разрешения проблемы.

В отличие от российских чиновников в Украине успели оформить все необходимые документы. Траулеры братского славянского государства ведут активный лов в Черном и Азовском морях. В это время российские рыбаки перебирают сети и сушат трюмы, получая за это 600 рублей в месяц.

К тому же практически остановлено производство на рыбоперерабатывающих предприятиях Донами Кубани. Только по одному виду рыбы - пеленгасу все рыболовецкие "хозяйства Черного и Азовского морей терпят убытки в общей сложности около миллиона долларов в день.

До конца путины, когда можно взять максимальный улов, осталось три месяца. Если пройдет еще немного времени, а разрешение на лов получить не удастся, рыбу на Кубань придется везти с Балтики или Дальнего Востока, где с квотами в этом году проблем нет.

ТОКОМ ПО БУДУЩЕМУ ДОНА

Admin — Fri, 09 Jan 2004 10:35:26 +0300

"ВОЛГОГРАДСКАЯ ПРАВДА"

<9 января 2004>

ТОКОМ ПО БУДУЩЕМУ ДОНА

Электроудочки становятся бичом на наших водоемах

Тарас ЕВТУШЕНКО

Традиционно считается, что поздняя осень-начало зимы на водоемах области - мертвый сезон. Подернувшиеся тонким льдом реки и озера делают рыбалку, а тем более браконьерство невозможными, а по большому счету, бессмысленными. Но это, пожалуй, на уровне дилетантских рассуждений и представлений.

- Всяко случается, - рассказывает инспектор Серафимовичской государственной инспекции рыбоохраны Б. В. Христович. - Лед на Дону по берегам, фарватер-то пока чистый, так что вполне найдутся лихачи, например, плав бросить.

Для непосвященных скажем: плав - это такая рыболовная сеть, которую запускают в воду, и она плывет по течению, собирая все на своем ходу. Это орудие лова в наших краях запрещено. Но при этом одно из самых популярных в среде браконьеров.

Над водой по Дону, словно в аэродинамической трубе, дул пронизывающий ветер. Даже на кромке берега стоять невыносимо. Казалось, от этого сверлящего сквозняка спрятаться невозможно. Но выбора нет. Христович получил информацию, что недалеко от Саушенской тубы были замечены чьи-то сети. На воде в моторной лодке холодный декабрьский ветер еще нестерпимей. Нет такой одежды, которая могла бы от него спрятать. Такое впечатление, что он пробирается повсюду. Под воротник, в рукава, под полы фуфайки.

Минут через сорок вдоль правого берега в этаком полузатоне замечаем вмерзшие в лед поплавки. Явно сеть.

В лодке на этот случай специально припасен небольшой лом. Помощники рыбинспекции, а по сути внештатные инспектора, начинают выдалбливать поплавки вместе с верхним шнуром сети. В это время замечаем еще одну сеть в таком же состоянии.

- Чем чревата данная ситуация, - объясняет Борис Владимирович, - с каждым морозом сеть все сильнее будет вмерзать влед. Нарезиновой лодке ее уже не снимешь. Почему, поймешь чуть позже. За зиму ее полностью забьет рыбой, которая, естественно, погибнет. Весной с паводком ее занесет в лес, и сеть зависнет в кустах или деревьях и вновь начнет ловить рыбу, которая будет погибать. Даже от этой бросовой сетчонки урон может оказаться не просто значительным, а огромным.

В это время сеть с кусками льда начали загружать в лодку. Если обычно мокрая сеть весит килограммов 15-25, то сейчас со льдом в лодку загрузил килограммов 40.

- Есть ли предположения, кто хозяин снасти? - спрашиваю Христовича.

- Конечно, есть. Будем разбираться. На его счастье, рыбы в сетях нет.

Надо сказать, хозяйство у Бориса Владимировича довольно беспокойное. Это 25 километров Дона - от Фроловской тубы до станицы Перекопской. Да плюс еще более 30 озер. А хлопотно оно тем, что практически на всем протяжении участка стоят крупные турбазы. В сезон на них одновременно отдыхают тысячи людей. Немалая часть - приезжие из других регионов России. Но и местные проблем создают немало. Браконьерство, незаконный рыбный промысел - высокодоходный бизнес. Вложения требуются минимальные, доходы же максимальные. Тем более что отдыхающие из Волгограда, а тем более из Москвы и Питера денег на себя не жалеют и за хорошую рыбу к столу платят по полной программе. А ведь сегодня в Дону возрождаются ранее было исчезнувшие виды рыб. Это в первую очередь стерлядь, вырезуб и шамайка.

- Со стерлядью нам никто не попадался в этом году, - комментирует рыбинспектор, - а вот с вырезубом браконьеров ловили. Штраф за одну такую добытую голову составляет 850 рублей. Да и шамайка - рыбка вроде мелкая, но очень дорогая. Штраф 250 рублей за каждую.

Дело в том, что еще лет 15- 20 назад считалось, что эти виды рыб фактически исчезли в Дону. В принципе, это никто не связывал с разгульным браконьерством. Скорее виной была хозяйственная деятельность людей. И в первую очередь активная химизация сельского хозяйства. Последнее десятилетие экология Дона заметно улучшилась. И один из результатов этого - появление в большем количестве этих редких рыб.

Кроме всего, воспроизводством рыбных запасов Дона занят и ряд предприятий. Одно из них - крупнейший в области Медведицкий экспериментальный рыборазводный завод в Даниловском районе. Ежегодно предприятие выпускает в Медведицу, а соответственно и в Дон десятки тысяч мальков толстолобика, сазана, карпа и белого амура. Несколько лет в Городищенском районе работает предприятие по воспроизводству стерляди. Между прочим, все это требует огромных бюджетных ассигнований. Но результаты работы очевидны. Рыбы в Дону, как утверждают ихтиологи, становится больше.

Есть и другая составляющая этого явления. Сокращается уровень браконьерства именно на среднем течении Дона. То ли рыбинспекция так хорошо работает, то ли у людей сознание просыпается. В этом году Христович задержал около 120 браконьеров, наложив на них штраф суммарно порядка 90 тысяч рублей. Государству возмещен ущерб в размере 22700 рублей. Это на участке протяженностью всего 25 километров. Много или мало? В былые годы бывало и больше. Но, как отмечает Борис Владимирович, браконьерство не перестает быть серьезной угрозой биоресурсам рек и озер уже в силу своей изощренности и технической навороченности. Речь идет в первую очередь об электрических удочках, поражающих нервную систему рыб токами высокой частоты. Эти браконьерские снасти получают все большее распространение. Беда в том, что любая рыба, попавшая в поле этого электроприбора, теряет способность к размножению. Именно с этим специалисты связывают резкое уменьшение численности рыбы в закрытых водоемах, тем более в тех, какие не попадают под разлив и в какие не заходит рыба из Дона. Действенные меры по пресечению подобного зла пока не выработаны.

Рыбинспекция не одинока в своем стремлении навести порядок на водоемах. В силу возможностей в этом принимает участие и общество охотников и рыболовов. В этот день на одном из придонских озер мы столкнулись с председателем Фроловского районного общества Н.Е. Литвиновым. Он проверял подступы к водоемам для диких животных. И с ним разговор начался об этих злосчастных электроудочках.

- Как таковые рейды, проводи мы их хоть каждый день, малоэффективны, - считает он. -Во-первых, водоемов достаточно много, чтобы оперативно все охватить, а во-вторых, снасть-то небольшая по размерам. Ее легко спрятать, если услышал шум подъезжающей машины, лодки. Поэтому главная надежда на сознательность людей, которые если уж сами не в состоянии пресечь браконьерство, то хотя бы проинформируют нас об увиденном. Втройне обидно, когда мы вкладываем большие средств, запускаем в водоемы малька, а приезжают негодяи и все электроудочками выбивают. "Хулиганят" этим исключительно жители городов. Село подобная "цивилизация" пока не достала, да у крестьян на такие игрушки просто денег нет.

Между прочим, на водоемах бассейна Дона строго регламентировано и любительское рыболовство, контроль за исполнением которого возложен как на органы рыбоохраны, так и на общество рыболовов и охотников. Насколько понял, здесь специалисты работают в тесном контакте, понимая, что задача у них общая и в одиночку такое зло, как браконьерство, будь оно хоть на воде, хоть на суше, не победить.

Не знаю, к удаче или нет, но в этот день браконьеров на воде задержать не удалось. Но, как считает Христович, отрицательный результат - тоже результат. Люди знают, какой бы промозглой погода ни была, он на месте, и наткнуться на рыбинспектора можно на любом из водоемов его зоны. А это уже внушает надежды, что наши потомки застанут Дон чистым и полным жизни.

Председатель районного общества охотников и рыболовов Н. Е. Литвинов и государственный инспектор рыбоохраны Б. В. Христович во время рейда на одном из озер. У них много общих проблем, требующих срочного решения.

ОТЧЕГО РЫБЫ НЕ ЛЕТАЮТ?

Admin — Tue, 08 Oct 2002 11:35:26 +0400

"КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА – НА ДОНУ"

<8 октября 2002>

http://kprostov.ru/cgi-bin/ShowTheme.pl?Year=2002&Mounth=10&Num=5

ОТЧЕГО РЫБЫ НЕ ЛЕТАЮТ?

Мини-порты коммерческих фирм изводят последнюю живность в Дону

Юлия БАНИШЕВСКАЯ

Вояж по Дону начался с обзора окрестностей Азова. На берегу, слева от рыбинспекции, строится зерновой терминал, чуть правее начинаются причалы коммерческих фирм. А вот и крепостной вал. Правда, его не видно за стрелами кранов, но мы точно знаем из путеводителя, что он там есть. Урбанистический пейзаж, честно говоря, удручает. Настроение журналистам портит и старший инспектор рыбоохраны Владимир Титаренко:

- Чем грозят Дону все эти причальные стенки? По скромным подсчетам, в дельте реки за месяц будут проходить пятьсот барж. Они меняют русло, рушат мелководные зоны, где молодь рыб нагуливает вес. Малькам и икре мешают волны, которые поднимают баржи. Берега Дона размываются, исконные нерестилища заиливаются. Мы уже отметили сильное уменьшение запасов ценных пород рыб.

Словно в подтверждение его слов одинокий рыбак, мимо которого проплыл наш катер, устало выругался. Рыбы и так нет, а мы последнюю распугиваем. Следующий рыбачок энергично крутил катушку спиннинга. Вот-вот, казалось, вытянет щуку. Куда там: какой-то драный чахлый подлещик! Надежды на обильный стол в рыбинспекции рушились на глазах.

- Чтобы восстановить былое рыбное великолепие, всего-то и нужно, что дать реке три года покоя, - продолжает Владимир Титаренко. - Но защитить живность рыбинспекция не в силах. На нас оказывают колоссальное давление бизнесмены, которым не терпится обзавестись личным мини-портом. Единственное, что можем мы, - придраться к бумагам и затянуть процесс, но не остановить его.

Сетования рыбинспектора заглушает идущий мимо огромный сухогруз "Волго-Дон". Из его недр с грохотом вырывается струя воды.

- Кстати, об этом "водопаде", - замечает Титаренко. - Невероятно, но факт: Азовский морской порт не имеет стационарной установки для приема фекальных вод. Экскременты сливаются в воду. Рыба от этого гибнет, а нашего санинспектора до сих пор не пускают в порт для проверки. Пока он насобирает необходимые бумаги, Дон вымрет вообще.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Admin — Sun, 12 Aug 2001 11:35:26 +0400

"NEWSRU"

<12 августа 2001>

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Экологическая катастрофа в Ростовской области. Один из притоков Дона оказался заражен отходами городских коммуникаций, из-за чего в реке погибла вся рыба. Природоохранные организации подтверждают, что речная вода стала опасна и для человеческого организма.

Сегодня утром сотрудники государственной водной инспекции, патрулирующие акваторию небольшой реки Мертвый Донец, омывающей Ростов и впадающей в Дон, увидели ужасающую картину: рыба гибнет на глазах, задыхаясь в реке, отравленная из-за попавших в воду вредных выбросов.

Инспекторы водоохраны, убежденные в том, что в массовой гибели рыбы виноваты коммунальные службы города, из-за которых отходы якобы и попали в водоем, сразу после происшествия сняли на видео масштабы случившегося, уделяя внимание маслянистому пятну. Рыба не может выбраться из этих оков и гибнет.

При других обстоятельствах рыбаки могли бы вполне гордиться такими трофеями. Здесь немало редких экземпляров, которых и так с каждым годом становится все меньше. Как говорят специалисты, именно в таких малых и тихих реках иногда удается воспроизводить виды, которыми издавна славился Донской край. Сейчас они говорят, что из-за выброса отходов погибло не менее 12 видов рыб. В основном, гибла молодая рыба и малек.

Как говорят специалисты водной инспекции, это пятый подобный выброс за неполный месяц. Река, благодаря деятельности человека, начинает оправдывать свое название - Мертвый Донец.

Коммунальщики же снова говорят об изношенных трубах, которые рвутся по всему городу, периодически оставляя его без воды в такую жару, но убеждают, что в этом происшествии они невиноваты. Пробы воды еще не дали результатов, поэтому еще не удалось выяснить, что именно попало в реку. И - главное - сколько всего вылилось этого опасного вещества, разлившегося, судя по всему, на большие пространства.

Тем временем, пока различные ведомства разбираются, погибшую рыбу и убившую ее жидкость уносит течением. Природоохранные организации заявляют, что вода в Мертвом Донце просто опасна для людей. Купаться и пить отсюда запрещено.

В городе многие только и говорят о том, что нельзя брать воду из кранов, и стараются не покупать на базарах ни свежую, ни соленую рыбу. Люди не уверены, что происшествие в маленькой реке вполне безопасно для большого города. Чуть ли не самым расхожим товаром становится бутилированная вода.

ЗА МАССОВУЮ ГИБЕЛЬ РЫБЫ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВРЯД ЛИ КОГО-НИБУДЬ ПРИВЛЕКУТ

Admin — Wed, 12 Jul 2000 11:35:26 +0400

“ГОРОД N” (Ростов-на-Дону)

<12-18 июля 2000>

ЗА МАССОВУЮ ГИБЕЛЬ РЫБЫ К УГОЛОВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВРЯД ЛИ КОГО-НИБУДЬ ПРИВЛЕКУТ

Сергей ФОМЕНКО

Один за другим в Ростовской области прошли массовые отравления рыбы. Источники отравления в первом случае не установлены, но экономический ущерб оценивается примерно в 85 тыс. руб. Во втором случае экономический ущерб никто и не пытался оценить (не те масштабы и не та рыба), хотя виновники происшествия установлены.

Случай первый

В конце мая в районе устья реки Донец было замечено колоссальное количество тушек мертвой рыбы. Большую часть, примерно 70–80%, составляла чехонь, у которой в то время был период нереста, но попадались также и лещи и даже стерлядки. Экологи забили тревогу лишь несколько дней спустя (информация, которой располагало большое количество простых ростовчан, дошла до них лишь на пятый день после происшествия), в результате чего была составлена комиссия из сотрудников соответствующих служб, которая и занялась расследованием. Первые анализы показали, что фоновых изменений воды нет. А через две недели стало ясно, что причиной массовой гибели рыбы стало отравление токсичными веществами: по некоторым данным, в тушках было обнаружено 18 (!) видов отравляющих веществ, в том числе и соли тяжелых металлов. Были установлены места, где рыба была отравлена, - в устье реки Северский Донец и у Новочеркасской ГРЭС. Но кто или что являлось источником, установить не удалось (называлась версия, по которой рыба погибла из-за того, что кто-то где-то травил комаров и клещей).

N удалось обнаружить чехонь только на Центральном рынке. Торговцы на остальных рынках уверенно говорили, что любителям этой рыбы в скором времени придется о ней забыть.

Точное количество погибшей рыбы установить не удалось и вряд ли удастся. Но на глазок (!) было определено, что не менее 24 тысяч особей. Экономический ущерб был оценен всего-навсего в... 85 тысяч рублей.

В настоящее время дело ведет природоохранная прокуратура, но, как заверили N источники, заслуживающие доверия, крайних вряд ли найдут.

Случай второй

Прошло немногим больше месяца, и уже в черте Ростова, в районе санатория “Ростовский”, в реке Темерник вновь была обнаружена мертвая рыба. Правда, не очень много, но это, видимо, связано с тем, что Темерник и без того загрязнен). Причиной гибели явился аварийный сброс нечистот в речку из-за отключения электроэнергии на подстанции, питающей канализационную насосную станцию № 4. Экономический ущерб от этого отравления вряд ли кто-то стал подсчитывать - и масштабы не те, и трудно найти человека, решившего употребить в пищу рыбу из Темерника. Но... Как известно, Волга впадает в Каспийское море, а река Темерник - в реку Дон. Кто знает, не хватанул ли какой-нибудь косяк донской рыбки водички с нечистотами и не отправилась ли в “чистую” воду Дона рыба из Темерника? Может случиться так, что и по главной реке Ростовской области вновь поплывет дохлятина. А другая, еще живая, попадет на крючок рыболову. И это может привести к плачевному результату (такой случай произошел недавно в одном из регионов страны, где рыбаки, отведав ухи из собственного улова, который оказался отравленным, в тяжелейшем состоянии оказались в больнице).

Впрочем, донской рак уже отреагировал на все эти выбросы и отравления. В норах его теперь, наверное, больше мертвого, чем живого. Так, во всяком случае, утверждают рыбаки.

Послесловие

Как удалось выяснить N, дело о массовой гибели чехони затянется еще как минимум на месяц. Именно такой срок, по словам заведующей отделом рыбоохраны ФУП “Азоврыбзавод” Ларисы Фокиной, понадобится природоохранной прокуратуре, чтобы расставить все точки над i и выяснить, были виновные или нет (напомним, что гибель рыбы произошла 24 мая).

В то же время одна из заместителей председателя государственного комитета по охране окружающей среды Ростовской области Вера Гайдучек считает, что причин гибели чехони может существовать великое множество, но версий сброса нечистот (отходов) в Дон или обработки лесополос и полей ядом против комаров и клещей, который попал в воду, не признает. Поэтому нельзя определить и виновных (если такие были вообще). Вера Гайдучек говорит, что чехонь - это сорная рыба, изучением и наблюдением за которой никто не занимался. А присутствие пестицидов в организме рыбы объясняется тем, что... живем мы в такое время. Их можно найти в организме любого человека.

А вот заместитель руководителя Азовского НИИ рыбного хозяйства Станислав Воловик считает, что в происшедшем определенная доля вины лежит на комитете по охране окружающей среды и центре Госсанэпиднадзора, которые “проморгали” сброс отравляющих веществ в Дон и теперь пытаются защитить себя (в том, что сброс был, г-н Воловик уверен: рыба без причины столь массово не гибнет, а пробы воды, взятые на 6–7-й день после происшествия, результатов, естественно, не дадут).

Послесловие после послесловия

На вопрос N, какое наказание понесли бы виновники происшествия, если бы таких выявили, Вера Гайдучек ответила, что выплатили бы сумму ущерба и... все (по ее словам, к уголовной ответственности можно привлекать лишь в случае смерти людей). По мнению Станислава Воловика, помимо штрафа виновники могли бы быть привлечены к уголовной ответственности (законом это предусмотрено). Но такого на практике еще не случалось.