(2024.04.04) Совещание по проблемам создания ООПТ в МО город Горячий Ключ и город Новороссийск (г.Краснодар)

ЭВСК — Thu, 04 Apr 2024 19:04:49 +0300

В Горячем Ключе сгорел дом экологического активиста Андрея Панюшкина

ЭВСК — Tue, 06 Dec 2022 09:33:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 декабря 2022

В Горячем Ключе сгорел дом экологического

активиста Андрея Панюшкина

Есть основания полагать, что дом был подожжён

в качестве мести за гражданскую активность

Несколько дней назад, поздним вечером 3-го декабря 2022 года, в городе Горячий Ключ Краснодарского края сгорел дом члена Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Панюшкина. В это время в доме никого не было. По словам очевидцев, пожар начался с балкона второго этажа и крыши. Соседи перед возгоранием слышали звук хлопка. В течение трёх часов пожаротушения дом сгорел полностью, несмотря на дождь и усилия пожарных. Меньше всего пострадала котельная с газовым котлом и кухня. В результате пожара дом стал непригоден для проживания.

Андрей активно участвовал в решении многочисленных экологических проблем Горячего Ключа, отстаивал интересы жителей города в градостроительной сфере и сфере ЖКХ, участвовал в деятельности по созданию особо охраняемых природных территорий, боролся с горящим мусорным полигоном и стоками в реку Псекупс, а также занимался другой правозащитной деятельностью.

В связи с деятельностью по защите общественных интересов, у Андрея было большое количество недоброжелателей и прямых противников. И есть основания полагать, что причиной пожара в его доме стал поджог. Об этом косвенно свидетельствуют различные обстоятельства, в том числе то, что пожар начался в части дома, ближайшей к лесу, откуда к нему можно было легко подойти, и что в этой части дома не было каких-либо электроприборов и проводки, которые могли бы стать причиной пожара.

В связи с произошедшим пожаром Андрей подал заявление в полицию о предполагаемом поджоге. Сегодня дом обследовали сотрудники пожарного надзора. Официальные выводы о причинах пожара они еще не огласили. Экологическая Вахта по Северному Кавказу надеются, что полиция и пожнадзор подойдут к расследованию ситуации с пожаром объективно.

Из-за пожара Андрей Панюшкин и его семья лишились единственного жилья и всего имущества. Экологическая Вахта просит оказать Андрею и его семье посильную финансовую поддержку, а также содействие Андрею в поиске удаленной работы. Ваши пожертвования можно направить на карты Сбербанка и банка Тинькофф, привязанные к номеру телефона +79186051371. С Андреем Панюшкиным можно связаться по этому же телефону. Номер карты Сбербанка 4817760307535272.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны в Темрюкском и Туапсинском районах, а также в городе Горячий Ключ

ЭВСК — Sun, 31 Jul 2022 20:17:31 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

31 июля 2022

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны

в Темрюкском и Туапсинском районах,

а также в городе Горячий Ключ

В рамках реализации проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

члены и волонтёры Экологической Вахты по Северному Кавказу

изучали озеленённые территории прибрежной, плавневой

и горно-лесной зон Краснодарского края

В июле 2022 года члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии волонтёров организации осуществили полевые выезды в Темрюкский и Туапсинский районы Краснодарского края и окрестности г.Горячий Ключ для обследования части территорий, выявленных в ходе предварительного камерального анализа в качестве потенциальных ООПТ местного значения, зелёных зоны и участки, которые в перспективе могут быть включены в лесопарковый пояс г.Туапсе. Кроме того, были выявлены и обследованы дополнительные территории, на которых целесообразно создание зелёных зон и ООПТ. В ходе обследований проводилась фотосъёмка природных комплексов, расположенных на этих территориях, собиралась информация о значимости изучаемых территорий и целесообразности создания на них ООПТ либо зелёных зон, наличии ценных природных комплексов, целостности либо нарушенности, а также характере расположенных на них зелёных насаждений, уточнены сведения о границах, в которых целесообразно создавать ООПТ и зелёные зоны.

2-3 июля члены ЭВСК и волонтёры выезжали для обследования озеленённых территорий в МО Темрюкский район. 2 июля была обследована перспективная ООПТ местного значения "Куркинский лес" в районе посёлков Светлый Путь Ленина и Красный Октябрь, на пересечении реки Курки и канала. По словам местных жителей, это бывший парк, заброшенный в 90-е годы; сейчас там растут огромные красивые деревья тополя белого, ясеня, плакучей ивы и других пород пойменных лесов, обитает множество птиц, в том числе цапли. Эта территория полностью подходит для создания ООПТ. Также было обследовано по 10 перспективных зелёных зон в посёлках Красный Октябрь и Светлый Путь Ленина, две из которых – зоны предлагаемого расширения уже существующих в этих населённых пунктах парков. Лишь для двух из этих двадцати рассмотренных территорий оказалось нецелесообразным создание на них зелёных зон, остальные для этого полностью пригодны.

3 июля были обследованы перспективные ООПТ местного значения "Вулкан Пеклы" в районе посёлка Кучугуры, "Лес над Голубицким озером" и "Урочище Подмаячное" в районе станицы Голубицкой. Все эти территории расположены на обрывистых берегах Азовского моря, с очень живописными приморскими лесостепными ландшафтами. Активный грязевой Вулкан Пеклы – это популярное место отдыха и оздоровления, вокруг него образуются стихийные автостоянки, нет даже минимальной рекреационной инфраструктуры (кабинок для переодевания, туалетов, мест сбора мусора). Создание ООПТ позволило бы решить эту проблему. "Лес над Голубицким озером" и "Урочище Подмаячное" также испытывают повышенную антропогенную нагрузку, которую может снизить охранный статус. Также в этот день были обследованы 2 перспективные зелёные зоны в станице Голубицкой и 4 – в посёлке Кучугуры. Целесообразность создания на этих территориях зелёных зон либо присоединения их к уже существующим парковым зонам в ходе обследования подтвердилась.

6 июля состоялся выезд в г.Горячий Ключ для участия в совещании под председательством главы МО город Горячий Ключ С.Белопольского по вопросу создания на территории Горячего Ключа ООПТ местного значения по предложениям, поступившим от МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу". Кроме того, члены и сторонники ЭВСК провели обследование дополнительно выявленной перспективной ООПТ местного значения "Саратовский тополиный лес", расположенной в районе станицы Саратовской. Также были обследованы 5 перспективных зелёных зон в микрорайоне Развилка города Горячий Ключ.

20 июля координатор ЭВСК А.Рудомаха принимал участие в выездном мероприятии губернатора Краснодарского края В.Кондратьева в Туапсинском районе. Два природных объекта, осмотренных губернатором во время выезда, касались тематики озеленённых территорий. Первый - это сосновая аллея в селе Ольгинка, второй – территория, на которой МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" предлагает создать ООПТ местного значения "Мыс Кадош". По обоим объектам Рудомаха А.В. давал пояснения губернатору о проблемных моментах, касающихся этих территорий. На совещании, проведённом губернатором после выезда в администрации МО Туапсинский район, А.Рудомаха также донёс до него информацию о недостаточности территории лесопаркового пояса города Туапсе, низком количестве зелёных зон и ООПТ местного значения в районе. По итогам выезда губернатором было принято решение о создании межведомственной комиссии по Туапсинскому району, в состав которой распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22.07.2022 №292-р был включён Рудомаха А.В.

После совещания активисты и волонтёры организации произвели обследование территории в границах города Туапсе, на которой МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" предлагает создать ООПТ местного значения - "Греческая Щель и гора Пролетарская". Это зона низкогорных широколиственных лесов, требующая немедленного сохранения в связи с угрозами захватов, вырубок и застройки её территории.

Инф.Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Темрюкском районе 2 июля 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Темрюкском районе 3 июля 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в г.Горячий Ключ 6 июля 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Туапсинском районе 20 июля 2022г.

Видео с поездки губернатора Краснодарского края по озеленённым территориям Туапсинского района 20 июля 2022г.:

https://youtu.be/0NgOy565Qqs

https://youtu.be/Cq0b_v9lyIk

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны в Горячем Ключе, Геленджике и Новороссийске

ЭВСК — Thu, 31 Mar 2022 20:01:46 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

31 марта 2022

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны

в Горячем Ключе, Геленджике и Новороссийске

В рамках реализации проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

члены и сторонники Экологической Вахты по Северному Кавказу

изучали озеленённые территории горно-лесной зоны Краснодарского края

В течение марта 2022 года члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" провели несколько экспедиционных выездов для обследования территорий, потенциально пригодных для создания зелёных зон, ООПТ местного значения и лесопарковых зелёных поясов. В ходе выездов было произведено обследование части территорий, которые в ходе предварительного камерального анализа были выявлены как потенциальные ООПТ местного значения, зелёные зоны, а также территории, которые необходимо включить в лесопарковые пояса Горячего Ключа и Новороссийска. Кроме того, были выявлены и обследованы дополнительные территории, на которых целесообразно создание зелёных зон и ООПТ. Была произведена фотосъемка природных комплексов, расположенных на этих территориях, получена информация о значимости обследуемых территорий и целесообразности создания на них ООПТ либо зелёных зон, наличии ценных природных комплексов, целостности либо нарушенности, а также характере расположенных на них зелёных насаждений, уточнены сведения о том, в каких границах целесообразно создавать ООПТ и зелёные зоны.

6 и 7 марта 2022 года были обследованы озеленённые территории в МО город-курорт Горячий Ключ. Обследованная территория расположена в области низкогорного рельефа, на северных склонах хребта Котх, а также в долине реки Псекупс. В районе Горячего Ключа выделяются равнинно-холмистые аккумулятивные ландшафты с черешчатодубовыми лесами, часто с послелесными лугами. А также нижнегорные эрозонно-денуационные со смешанно-дубовыми (из дуба скального) и грабово-дубовыми лесами. 6 марта были обследованы перспективные ООПТ местного значения в г.Горячий Ключ: "Грушовая щель", "Заречный лес", "Кунпанов лес", "Лесная горка", а также территория для расширения существующей ООПТ природная рекреационная зона "Лесной парк". Кроме того, было обследовано 9 перспективных зелёных зон в г.Горячий Ключ, три из которых были выявлены в ходе выезда.

7 марта были обследованы перспективные ООПТ местного значения: "Псекупский лес" и "Саратовская дубрава" в станице Саратовской, а также выявленная в ходе выезда перспективная ООПТ местного значения "Приреченская пойма реки Псекупс" в посёлке Приреченский. Кроме того, были обследованы 14 перспективных зелёных зон в г.Горячий Ключ, п.Приреченском, ст.Саратовской, х.Сорокин. Три из них были выявлены в ходе выезда (в г.Горячий Ключ и п.Приреченский). Целесообразность создания ООПТ местного значения подтвердилась на всех обследованных территориях, зелёных зон – на большей части (две из них оказались малопригодными для этой цели из-за значительной нарушенности ландшафтов, а также расположению на крутосклоне и в затапливаемой пойме ручья). На трёх из обследованных территорий, возможно, целесообразно создание не зелёных зон, а ООПТ местного значения – это участки первичных пойменных лесов в долинах рек Псекупс и Дыш.

31 марта обследовались озеленённые территории в МО город-курорт Геленджик. Обследованная территория характеризуется низкогорным, расчлененным рельефом, состоит из горной и равнинной частей. Были обследованы 4 перспективных ООПТ местного значения: "Долина реки Яшамба" возле села Виноградное, "Пенайский лес", "Северо-Кабардинский лес" и "Дообский лес" возле села Кабардинка. Кроме того, были обследованы 4 перспективные зелёные зоны в с.Кабардинка и одна в с.Виноградное. Целесообразность создания ООПТ местного значения подтвердилась на всех обследованных территориях, кроме того, как показали результаты обследования, вместо одной из зелёных зон в с.Кабардинка лучшим вариантом сохранения на этом участке первичного реликтового можжевелово-дубово-грабинникового леса было бы создание там ООПТ.

31 марта в ходе полевого экспедиционного выезда в МО город-курорт Геленджик командой проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" была также частично осуществлена работа по выполнению задач полевых исследований в МО город Новороссийск. Была обследована перспективная ООПТ местного значения "Горно-Баканский лес" в хуторе Горный, целесообразность создания которой подтвердилась в ходе обследования, а также 3 перспективные зелёные зоны в хуторе Горный, на двух из которых целесообразность придания охранного статуса подтвердилась, а на одной, возможно, лучше будет создать ООПТ ввиду особой ценности произрастающего на ней старовозрастного дубово-грабового леса.

Инф.Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в г.Горячий Ключ 6 марта 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в г.Горячий Ключ 7 марта 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в г.Геленджике 31 марта 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в г.Новороссийске 31 марта 2022г.

Губернатор Кубани подписал постановления о создании заказника "Степной" и 7 новых памятников природы

ЭВСК — Fri, 06 Aug 2021 14:45:57 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 августа 2021

Губернатор Кубани подписал постановления о создании

заказника "Степной" и 7 новых памятников природы

После совещания, проведенного Кондратьевым 16 июня 2021 года,

в Краснодарском крае активизировался процесс создания новых ООПТ

5 августа 2021 года губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев подписал три постановления о создании новых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального значения. Постановление №453 о создании ботанического заказника "Степной", постановление №454 о создании памятников природы "Гора Кизинчи", "Гора Горелая", "Дубовый рынок" и постановление №455 о создании памятников природы создании памятников природы "Скала Зеркало", "Хотецайское насаждение сосны пицундской", "Урочище Пионер", "Гора Бараний Рог".

Заказник "Степной" расположен в Успенском районе в районе хутора Веселый и занимает площадь 1747,77 га. Созданные памятники природы расположены в Мостовском районе ("Гора Кизинчи", площадь 286,5 га, расположен в районе станицы Баговской), Темрюкском районе ("Гора Горелая", площадь 115,83 га, расположен между поселками Береговой и Гаркуша и "Дубовый рынок", площадь 89,45 га, в районе поселка Стрелка), городе Горячий Ключ ("Скала Зеркало", площадь 0,5 га), городе-курорте Геленджик ("Хотецайское насаждение сосны пицундской", площадь 79,69 га, в районе хутора Джанхот), Кущевском районе ("Урочище Пионер", площадь 75,83 га, в районе хутора Пионер), Северском районе ("Гора Бараний Рог", площадь 58,25 га, Шабановское сельское поселение). В целом после принятия указанных постановлений площадь особо охраняемых природных территорий в Краснодарском крае увеличилась более чем на 2450 гектаров.

Как известно, все три проекта постановления только вчера были представлены на подпись губернатору и он в этот же день их подписал.

Материалы обследований, на основании которых были созданы и заказник "Степной" и памятники природы, подготовлены Научно-исследовательским институтом прикладной и экспериментальной экологии Кубанского государственного агроуниверситета.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал принятие постановлений №№453, 454 и 455: "Создание заказника "Степной" и семи новых памятников природы – важный шаг вперед в деле сохранения уникальных природных комплексов Кубани. Теперь природные объекты, расположенные на их территории, наконец, получили охранный статус и юридически защищены от разрушительного хозяйственного воздействия. Особенно радует создание заказника "Степной", создание которого затянулось на целых пять лет, начиная с 2016 года. Созданные памятники природы также важны. Большинство из них находится в очень уязвимом состоянии, что требовало принятия срочных мер по обеспечению их сохранности. Толчком к принятию этих постановлений стало проведенное 16 июня этого года губернатором Кубани совещание по проблемным вопросам в сфере сохранения ООПТ, на котором общественники, а следом и губернатор, подвергли критике работу природоохранного блока администрации края. Сейчас работа в этой сфере значительно активизировалась".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление №453 от 05.08.2021г. о создании заказника "Степной"

Постановление №454 о создании памятников природы "Гора Кизинчи", "Гора Горелая", "Дубовый рынок"

Постановление №455 о создании памятников природы создании памятников природы "Скала Зеркало", "Хотецайское насаждение сосны пицундской", "Урочище Пионер", "Гора Бараний Рог"

С "дочки" "Роснефти" взыскали 19,5 миллионов рублей за разлив нефтепродуктов в Горячем Ключе

ЭВСК — Mon, 21 Jun 2021 15:06:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 июня 2021

С "дочки" "Роснефти" взыскали 19,5 миллионов рублей

за разлив нефтепродуктов в Горячем Ключе

ООО "РН-Краснодарнефтегаз" обязали возместить ущерб,

нанесенный водным ресурсам вследствие утечки нефтепродуктов

из трубопровода на участке лесного фонда в районе станицы Саратовской

10 июня 2021 года опубликован полный текст решения по делу №А32-10341/2020, принятого судьей Арбитражного суда Краснодарского края Андреем Чесноковым по иску Южного управления Росприроднадзора к ООО "РН-Краснодарнефтегаз". Резолютивная часть решения была оглашена 12 мая 2021 года. Суд удовлетворил требования истца о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 19 миллионов 455 тысяч рублей. Кроме того, с ответчика взыскана судебная пошлина в размере 120 тысяч рублей.

Сигнал об утечке нефтепродуктов из трубопровода месторождения "Ключевое" и загрязнении реки Соленой и почвы в лесном массиве в балке Хижнякова в районе станицы Саратовской муниципального образования Горячий Ключ поступил в Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) в начале февраля 2020 года. Местные жители прислали фотографии, на которых видно, что по лесной балке идет нефтяной поток. ЭкоВахта написала письма в Росприроднадзор, Ростехнадзор, министерство природных ресурсов края и в другие ведомства с просьбой провести расследование инцидента и привлечь виновных к ответственности.

По обращениям ЭВСК были проведены проверки, факт разлива нефтепродуктов и его виновник установлены. Им является компания ООО "РН-Краснодарнефтегаз". Ростехнадзор сообщил, что "инцидент произошел на трубопроводе "от групповой установки №13 до УПН "Ключевая", предназначенного для транспортирования нефтеэмульсии". В ответе, полученном ЭВСК от Южного управления Росприроднадзора, дополнительно сообщается, что утечка произошла вследствие внутренней коррозии нефтепровода и даются точные координаты места разлива: 44°39'04.7" с.ш, 39°14'21.9" в.д. Также Росприроднадзор сообщил, что в ходе рейдового мероприятия, проведенного ведомством совместно с ЦЛАТИ по Краснодарскому краю, были отобраны пробы почвы и воды для определения содержания загрязняющих веществ. По подсчетам, ориентировочная масса пролитых нефтепродуктов составила 0,9 тонн. Площадь загрязненного земельного участка составила 2785м2.

Как говорится в судебном решении, собственник трубопровода – ООО "РН-Краснодарнефтегаз" – знало об утечке нефтепродуктов. Еще 29 января была выявлена "сквозная коррозия по телу трубопровода и истечение нефтесодержащей жидкости с дальнейшим попаданием в балку Хижнякова". Однако действенных мер по ликвидации аварии принято не было. Компания 30 января вместо того, чтобы залатать дыру в нефтепроводе, установила вокруг места утечки заградительное сооружение. Но 4 февраля пошел сильный дождь, уровень воды поднялся, произошел перелив через заградительное устройство, и нефтесодержащая жидкость пошла по балке Хижнякова и попала в реку Соленую.

Постановлением Росприроднадзора от 20 мая 2020 года ООО "РН-Краснодарнефтегаз" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ "Порча земель". Постановление вступило в законную силу. Был рассчитан ущерб, причиненный окружающей среде вследствие разлива нефтепродуктов. Росприроднадзор предложил "РН-Краснодарнефтегаз" возместить его добровольно. Но оплаты не последовало, и в марте этого года ведомство обратилось в Арбитражный суд. Компания в рамках судебного процесса пыталась доказать, что ее вина в причинении вреда реке Соленая не доказана и что балка Хижнякова якобы не является водным объектом. Однако суд посчитал эти доводы несостоятельными.

При этом в рамках дела №А32-10341/2020 Росприроднадзор взыскал только ущерб, нанесенный водным ресурсам. Почему не взыскан ущерб, нанесенный в результате разлива нефтепродуктам почвам, при том, что постановление по делу об административном правонарушении по этому факту вступило в законную силу, – остается неясным.

Принятое арбитражным судом решение пока не вступило в законную силу.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фото загрязнения нефтепродуктами балки Хижнякова в районе станицы Саратовской в феврале 2020 года

Губернатор Кондратьев усиливает контроль за реализацией "мусорной реформы" в регионе

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 17 Jun 2021 14:23:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 июня 2021

Губернатор Кондратьев усиливает контроль

за реализацией "мусорной реформы" в регионе

На каких земельных участках в Краснодарском крае планируется

строить новые полигоны ТКО, до сих пор окончательно не ясно

10 июня 2021 года в Краснодаре состоялось очередное совещание по вопросам "мусорной реформы" под председательством губернатора Вениамина Кондратьева. В нем приняли участие глава Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов, курирующий вице-губернатор Александр Трембицкий, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Юрий Шевченко, представители компаний – региональных операторов края и другие. От общественности в мероприятии приняли участие координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха, а также активисты из Белореченского района.

Основной темой совещания стала проблема Белореченской зоны деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), где единственный объект размещения отходов исчерпал мощность, и вскоре может быть закрыт по решению суда. На последнем совещании по этому вопросу, состоявшемся 24 мая 2021 года, губернатор поручил разработать алгоритм действий для выхода из тупика. При этом он подчеркнул, что вопросы о выборе участка для нового полигона, его проектировании и строительстве второй очереди действующего Белореченского полигона ТКО должны решаться параллельно.

Открывая совещание 10 июня, Вениамин Кондратьев отметил, что, несмотря на то, что на большей территории края определены региональные операторы, организующие деятельность в сфере обращения с ТКО, с начала года количество жалоб на несвоевременный вывоз мусора, рост тарифов, стихийные свалки возросло на 37%. Такую цифру фиксирует Центр управления регионом. Лидеры антирейтинга – Краснодар, Тимашевский и Абинский районы (регоператор "Мусороуборочная компания"), Анапа (регоператор "Экотехпром"), Новороссийск (регоператор "ЭкоЮг"). Он потребовал переломить ситуацию.

Вице-губернатор Трембицкий доложил о разработке проекта краевого закона о преференциях для жителей населенных пунктов, которые находятся вблизи действующих полигонов. Для граждан, проживающих в пятикилометровой зоне от опасных объектов, планируется установить льготный тариф на оплату за сбор и вывоз ТКО. Нововведение затронет порядка 470 тысяч человек. Выпадающий доход регоператорам планируется компенсировать из краевого бюджета.

По поводу выбора участка для строительства нового полигона в Белореченской зоне, Александр Трембицкий сообщил, что на сегодняшний день, наибольшему количеству параметров соответствует земельный участок в Дружненском сельском поселении Белореченского района площадью 25 гектаров. Он находится в муниципальной собственности, относится к землям промышленности. Участок расположен в шести километрах от Белореченска и в четырех километрах от других населенных пунктов. Ранее этот участок находился в аренде у компании "Еврохим", завод по производству удобрений которой находится рядом, и использовался для захоронения отходов его производства. Под 70-сантиметровым слоем грунта захоронен слой фосфогипса на глубину 7 метров. Срок аренды участка истек. "По заключению ученых, фосфогипс экологически безопасен и впоследствии может использоваться для пересыпки мусора на полигоне", – сказал вице-губернатор. В отношении участка осталось провести геологические изыскания, в течение месяца будет окончательно понятно, можно на нем строить полигон или нет.

Координатор ЭВСК Рудомаха подтвердил, что участок возле завода "Еврохим" подходит для строительства нового объекта размещения ТКО. Но надо отдавать себе отчет, что "Еврохим", который рассчитывает на этот участок для расширения своего производства, может развернуть кампанию против строительства на нем полигона и мусороперерабатывающего комплекса, в том числе, используя общественность. Чтобы предупредить возможный конфликт, необходимо вести конструктивные переговоры с руководством завода. Также необходимо начать активный процесс взаимодействия с властями и жителями Дружненского сельского поселения. А для проектирования и строительства объекта на этой территории в обязательном порядке необходимо привлечь надежную компанию, которая сможет гарантировать соответствие нового объекта всем экологическим нормам и его экологическую безопасность не на словах, а на деле.

Рудомаха в очередной раз поднял вопрос о том, что из "белореченского тупика" невозможно выйти, если не сменить руководство компании "Крайжилкомресурс", являющейся региональным оператором Белореченской зоны АО: генерального директора Александра Гуймана и совет директоров во главе с заместителем министра ТЭК и ЖКХ Андреем Киселевым. Они с треском провалили работу по разрешению комплекса проблем Белореченской зоны по плану, намеченному в прошлом году. Строительство второй уменьшенной очереди Белореченского полигона, необходимой для переходного периода, пока не будет построен новый полигон, до сих пор не начато. Не начато даже ее проектирование. Полностью саботировалась деятельность по проектированию нового полигона на наиболее удаленном от населенных пунктов участке в Бжедуховском поселении, и в результате от него пришлось отказаться. Росприроднадзор зафиксировал массу нарушений при работе Белореченского полигона. При этом Александр Гуйман публично заявлял, что в строительстве нового полигона он не заинтересован, и открыто саботировал прямые распоряжения губернатора.

В своем выступлении Андрей Рудомаха, в рамках решения проблемы Белореченской зоны, указал на то, что нужно сделать все возможное, чтобы максимально уменьшить объем ТКО, поступающего из Сочи. "Необходимо заниматься не только сортировочным комплексом в Хостинском районе, но также подобными комплексами в Лазаревском и Адлере. На транспортировку мусора из Сочи в Белореченск тратится более миллиарда рублей в год. Такое впечатление, что кому-то выгодно сохранять статус-кво, не решая вопрос снижения объема сочинского ТКО, вывозимого в Белореченский район", – отметил он.

Кроме того, Рудомаха вновь обратил губернатора внимание на то, что не ведется подготовка к возможной чрезвычайной ситуации, которая наступит, если посреди курортного сезона судебным решением запретят эксплуатацию Белореченского полигона. По его мнению, необходимо срочно готовить площадки временного накопления ТКО или включать одну из старых свалок в приказ Минприроды, разрешающий временную эксплуатацию таких объектов.

Остроту комплекса проблем Белореченской зоны, усугубляет отсутствие общественного консенсуса относительно путей их разрешения. Это показали выступления на совещании представителей белореченской общественности Марии Краснощековой и Елены Фисенко. Их позиция не совпадает с позицией ЭВСК. Они настроены радикально и настаивают на том, чтобы новые объекты размещения отходов в муниципалитете не строились. "На Белореченский район ложится высокая экологическая и социальная нагрузка. Кроме полигона, у нас сотни карьеров, есть проблемы с очистными сооружениями. Еще есть завод "Еврохим", с которым мы долго боролись, а теперь рядом с ним хотят поместить еще одну бомбу замедленного действия. Белореченскому району нужна передышка", – сказала Краснощекова. Она предложила разделить экологическую нагрузку между всеми муниципалитетами Белореченской зоны и создать в регионе межведомственный координационный экологический центр для учета объемов образуемых отходов, их состава и потоков транспортировки.

"Пока строится новый полигон, старый переполнится в два раза. И новый объект опять хотят построить в Белореченском районе. Наш район производит сравнительно немного мусора, но с 2012 года принимает отходы из Сочи, Горячего Ключа, Туапсинского и Апшеронского районов. Перед олимпиадой нас просили потерпеть, и сейчас просят. Но мы больше не хотим входить в положение, и терпеть тоже не хотим", - сказала Фисенко. Она обратила внимание, что проблема мусора курортного Сочи – федеральная, и решать ее необходимо на федеральном уровне с привлечением новых технологий.

Также на совещании были затронуты другие острые проблемы в сфере реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае.

Андрей Рудомаха указал на то, что необходимо срочно начинать проектировать и строить новые объекты размещения ТКО в других зонах края, где при бездействии ситуация в обозримом будущем может пойти по Белореченскому сценарию: "Нужно как можно скорее определиться с земельными участками для строительства новых объектов размещения ТКО. А по ним идет постоянная борьба и торможение". В качестве одного из примеров он назвал ситуацию с удаленным от населенных пунктов земельным участком в Староминском районе. Этот участок находится в краевой собственности, но относится к категории земель сельхозназначения и обременен арендой. Но вопрос о переводе его в земли промышленности в целях строительства объекта размещения ТКО никто не решает. При этом регоператор Староминской зоны ООО "Чистая станица" заявлял о готовности построить новый полигон на этом участке, но эту инициативу никто не поддержал.

По поводу намерения "Чистой станицы" построить полигон, и губернатор, и вице-губернатор сообщили, что "Чистая станица" не представила доказательств своей финансовой состоятельности или наличия инвестора для осуществления такого крупного проекта, полный пакет необходимых документов в департамент инвестиций не подан.

Продолжая проблемную тему поиска земельных участков под строительство новых объектов размещения ТКО, Рудомаха напомнил о том, что против строительства полигонов рядом с хутором Глубокий в Новокубанском районе, станицами Варениковской в Крымском районе и Роговской в Тимашевском активно выступает местное население. "Выбранные участки категорически не подходят, а поиск новых участков не осуществляется", – подчеркнул он. Если подходящие участки в ближайшее время не будут найдены и в отношении них не будут осуществлены необходимые правовые процедуры, ни проектирование, ни строительство новых объектов начато не будет. Губернатор поручил Александру Трембицкому к очередному совещанию предоставить реестр выбранных участков и по каждому сообщить, какая была проведена работа, и каков ее итог.

В ходе совещания губернатор неоднократно критиковал подчиненных за отсутствие конкретных результатов при реализации "мусорной реформы" в регионе. "Их не вижу ни я, ни жители, ни отдыхающие. Либо дайте результат, либо этим направлением займутся другие", – предупредил Кондратьев и дал еще месяц на то, чтобы решение многочисленных проблем в мусорной отрасли вышло из тупика. Следующее совещание по проблемам реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае предварительно назначено на первую декаду июля.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с совещания по вопросам "мусорной реформы" от 10 июня 2021 года

На Кубани принят закон, запрещающий застройку сельхозугодий

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 05 Jun 2021 10:10:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 июня 2021

На Кубани принят закон, запрещающий застройку сельхозугодий

Законодательный акт стал итогом масштабных проверок земельного

и градостроительного законодательства, проведенных в 2020 году

по инициативе ЭВСК в нескольких муниципалитетах края

1 июня 2021 года вступил в силу Закон Краснодарского края об изменении двух краевых законодательных актов, который запрещает использование земель сельскохозяйственного назначения для жилищного строительства, и вводит учет сельхозугодий, расположенных в регионе. 26 мая на очередной 56 сессии Законодательного Собрания края он был принят во втором окончательном чтении. Законопроект на утверждение парламентариев внес губернатор Вениамин Кондратьев.

Новый закон стал логическим продолжением проверок соблюдения градостроительного и земельного законодательства, которые в 2020 году по поручению губернатора Кондратьева прошли в Анапе, Новороссийске, Горячем Ключе, Туапсинском, Крымском и Славянском районах. Инициатором их проведения стал координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха, который представил губернатору информацию о многочисленных фактах передачи лесных земель, зеленых зон и сельхозугодий, под застройку. В ходе проверок были выявлены многочисленные нарушения земельного, градостроительного, лесного, природоохранного законодательства. В состав межведомственных групп, которые обследовали территории муниципалитетов, вошли представители большого количества краевых органов власти, представители ЭкоВахты и рекомендованные Экологической Вахтой общественники. Возглавляли комиссии вице-губернаторы Сергей Болдин и Андрей Алексеенко. Точка в этой работе еще не поставлена. В настоящее время деятельность межведомственных рабочих групп находится на этапе устранения выявленных нарушений.

Новый Закон, принятый 26 мая, вносит изменения в Закон Краснодарского края от 5.11.2002 года №532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае". В частности, статья 17 дополнена абзацем следующего содержания: "Включение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, относящихся к сельскохозяйственным угодьям, в границы населенных пунктов в целях жилищного строительства не допускается".

Часть 1 статьи 18 Закона №532-КЗ изложена в новой редакции. Теперь она регламентирует, что использование особо ценных сельскохозяйственных угодий для других целей не допускается. К таким землям относятся сады, чайные плантации, виноградники и другие многолетние насаждения. А также угодья, которые использовались как виноградники не менее 5 лет в течение последних 50 лет; сельхозугодья научных и образовательных организаций; участки из земель сельхозназначения, чья кадастровая стоимость превышает среднюю для муниципального района (городского округа) более, чем на 5 процентов. Статья 4 Закона дополнена пунктом 171, в соответствии с которым краевая администрация наделяется полномочиями по осуществлению учета сельхозугодий в регионе.

Кроме того, Закон вносит изменения в статью 25 Закона №1540-КЗ от 21.07.2008г. "Градостроительный кодекс Краснодарского края". Она дополняется частью 32, которая обязывает при подготовке генеральных планов, проектов генпланов отображать земли сельскохозяйственных угодий при наличии в отношении таких земель границ, установленных в государственной системе координат. Не допускается устанавливать в отношении сельхозугодий функциональные зоны, предусматривающие ведение гражданами садоводства для собственных нужд, а также строительство садовых и жилых домов, хозпостроек и гаражей на садовом земельном участке.

Как отметил губернатор Кондратьев, принимаемый закон – один из основных в повестке 56-й сессии. "Этим законом мы сбалансируем интересы строительной, санаторно-курортной, агропромышленной, виноградарской и винодельческой отраслей. Всем этим отраслям нужна земля и, как правило, земля сельхозназначения", - сказал глава края, подчеркнув, что строительная сфера не должна развиваться в ущерб другим.

Законодательный акт комментирует координатор ЭВСК Андрей Рудомаха: "Проверки, проведенные в прошлом году, показали, насколько масштабной в Краснодарском крае является проблема застройки сельхозугодий жилыми комплексами, коттеджными поселками и всякого рода "дачными товариществами", под видом которых часто маскируется строительство таких жилых поселков. Это стало очень выгодным бизнесом для определенного круга лиц и действующих в сговоре с ними чиновников, раздувающих до бесконечности границы населенных пунктов, чтобы создать условия для такой застройки. Сейчас на пути этой вакханалии поставлен правовой заслон. Но чтобы действительно устранить угрозу дальнейшей застройки сельхозземель, нужно начать процесс по исключению из границ населенных пунктов обширных территории таких земель, которые коррумпированные чиновники успели в них включить".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Закон Краснодарского края от 31.05.2021г. №4474-КЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Краснодарского края

На совещании в Белореченске губернатор Кубани потребовал срочно найти выход из "белореченского тупика"

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Fri, 28 May 2021 14:57:55 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 мая 2021

На совещании в Белореченске губернатор Кубани потребовал

срочно найти выход из "белореченского тупика"

В результате саботажа распоряжений Вениамина Кондратьева

со стороны АО "Крайжилкомресурс" и министерства ТЭК и ЖКХ края

за последние 14 месяцев не предпринято никаких реальных шагов

для решения проблемы Белореченского полигона ТКО

24 мая 2021 года губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев провел в городе Белореченск совещание, посвященное проблемам Белореченской зоны обращения с ТКО. Инициатором мероприятия выступил координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха, который 28 апреля первым сообщил губернатору новость о том, что, по результатам проверки Росприроднадзора, Белореченский полигон ТКО в скором времени может быть закрыт, так как исчерпал лимиты на размещение отходов. Тогда вывозить мусор, в том числе из Сочи, куда летом хлынет турпоток, станет некуда. Решение этой проблемы требовало принятия экстренных мер. Однако никто их принять не поспешил. В результате над пятью районами Белореченской зоны нависла угроза мусорного коллапса. В ситуацию была вынуждена вмешаться лично руководитель Росприроднадзора РФ Светлана Радионова, которая 6 мая провела в Сочи совещание, на котором она уделила особое внимание Белореченской зоне и поручила в месячный срок разработать план действий по решению проблемы отсутствия мест конечного размещения отходов в зоне. Совещание, которое глава Краснодарского края собрал в Белореченске, было призвано найти алгоритм действий для выхода из тупиковой ситуации.

Мероприятие в Белореченске Вениамин Кондратьев начал с вертолетного облета полигона ТКО, в котором также участвовали прокурор края Сергей Табельский, руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов, и вице-губернатор Александр Трембицкий. Затем они осмотрели "с земли" мусоросортировочный комплекс полигона и отправились в администрацию Белореченского района, где прошло совещание. В нем также приняли участие руководитель краевого управления Роспотребнадзора Мария Потемкина, министр ТЭК и ЖКХ Андрей Ляшко, руководители других краевых ведомств, глава Белореченского района Александр Шаповалов, директор АО "Крайжилкомресурс" (регоператор Белореченской зоны) Александр Гуйман, депутаты краевого Законодательного собрания. По селектору в совещании также участвовали главы города Сочи, Туапсинского и Апшеронского районов, города Горячий Ключ. От общественности участвовали координатор ЭВСК Андрей Рудомаха, руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зеленая лига" Евгений Витишко, представители инициативной группы жителей Белореченска Елена Фисенко и Мария Краснощекова. Причем Витишко, Фисенко и Краснощекова приняли в нем участие незапланированно. Губернатор лично дал указание включить их в состав участников совещания перед самым его началом.

– В марте прошлого года мы просили местных жителей разрешить нам построить вторую очередь полигона, чтобы использовать ее до тех пор, пока мы не создадим новый полигон. Прошел год и два месяца, но ничего не сделано. Даже место для нового полигона еще не определили. Сегодня мы должны выяснить, почему мы никуда не продвинулись, какова текущая ситуация. Надо стимулировать коллег в галстуках, чтобы они, наконец, начали что-то делать, – сказал губернатор, открывая совещание.

Первым выступил руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдаванов. ЭкоВахта сообщала, что в апреле 2021 года ведомство провело плановую проверку деятельности АО "Крайжилкомресурс" на Белореченском полигоне ТКО и выявила многочисленные нарушения при эксплуатации объекта. Проверка установила, что за три года эксплуатации полигон исчерпал лимиты на размещение ТКО.

– Проектная вместимость объекта – 903 тысячи тонн. По данным нашей лаборатории, фактическая загруженность полигона составила 1 миллион 485 тысяч тонн, то есть в полтора раза больше нормы. В то же время вторая карта полигона не построена, не начато даже ее проектирование. Всего в ходе проверки выявлено 27 нарушений природоохранного законодательства. Сумма наложенных штрафов составила 1 миллион 186 тысяч рублей, – уточнил Молдаванов. Он отметил, что устранение нарушений "Крайжилкомресурсу" дали 3 месяца.

Он перечислил самые значимые нарушения и подтвердил, что материалы дела об административном правонарушении по факту эксплуатации объекта, исчерпавшего проектную вместимость, направлены в Белореченский районный суд для рассмотрения вопроса о приостановке деятельности полигона ТКО либо о наложении штрафа.

Роман Молдаванов рассказал, что Белореченский полигон ТКО изначально был проблемным. Разрешение на его строительство было получено, когда степень готовности объекта составляла 90 процентов. В связи с этим государственный надзор на стадии строительства не осуществлялся. В эксплуатацию объект введен по решению суда.

– Рабочая карта недостроенного объекта, по решению районных властей, использовалась в качестве площадки временного накопления отходов с 2013 года. Необходимая разрешительная документация на размещение ТКО не была получена. Это привлекло к объекту дополнительное внимание со стороны правоохранительных и надзорных органов, – напомнил руководитель управления Росприроднадзора.

Роман Молдованов прокомментировал инициативу о строительстве площадок временного накопления ТКО в Белореченской зоне, которые планируется использовать в случае, если полигон закроют.

– Требования к таким площадкам незначительно отличаются от тех, что предъявляются к полигонам ТКО. Принимая решение об их создании, необходимо отдавать отчет о правовых последствиях, которые могут наступить в случае, если отходы на площадках будут находиться более 11 месяцев. Либо если их оборудование не будет отвечать требованиям, – сказал он.

В ответ на это губернатор Кондратьев предупредил коллег: "Никаких площадок для временного складирования мусора не может быть. Говорят, нет ничего более постоянного, чем временное. Поэтому мы все будем делать всерьез и надолго".

С этим не согласился Андрей Рудомаха. По его мнению, отказ от строительства площадок временного накопления в условиях вероятного скорого закрытия Белореченского полигона ТКО, при том, что новый объект к тому времени построен не будет, может привести к мусорной катастрофе. Отходы просто некуда будет везти. Либо нужно вводить какие-то из существующих свалок в перечень объектов размещения отходов, которые временно можно использовать согласно приказу Минприроды №303 от 14.05.2019г.

Далее Роман Молдованов проанализировал, что выход из эксплуатации Белореченского полигона ТКО создаст условия, при которых 15 процентов отходов, образующихся на территории Краснодарского края, останутся без места конечного размещения.

– В результате бездействия регионального оператора АО "Крайжилкомресурс" создались условия, при которых в Белореченской зоне деятельности отсутствуют соответствующие требованиям законодательства места конечного размещения отходов. Это в ближайшее время приведет к самым негативным последствиям. Особенно на черноморском побережье: в Сочи и Туапсинском районе, – заключил он.

Молдаванов обратил внимание, что аналогичные проблемы существуют практически во всех зонах деятельности региональных операторов на территории Краснодарского края. Если сегодня не принять экстренных мер, то уже в 2021 году 50 процентов мусора, образующегося в регионе, будет негде размещать.

Затем губернатор дал возможность высказаться руководителю АО "Крайжилкомресурс" Александру Гуйману. Тот пояснил, что основным нарушением он считает то, что компания до сих пор не приступила к созданию второй очереди полигона. Гуйман заявил, что 9 выявленных нарушений уже устранено. Остальные будут устранены до 2 августа 2021 года.

Выяснилось, что в период с 2019 по 2021 год на модернизацию Белореченского полигона ТКО, над которым уже давно нависает вероятность закрытия, направлено более полумиллиарда рублей. И деньги в объект продолжают "вкачивать".

– Год назад я, как руководитель, получил это предприятие с убытком 457 миллионов рублей. В 2020 году мы показали прибыль 118 миллионов рублей. Они полностью были затрачены на модернизацию полигона. В 2019 году на объект потрачено 154 миллиона рублей. В 2020 году – 232 миллиона рублей. За 4 месяца 2021 года – 131 миллион рублей. Сегодня с банком подписано соглашение о предоставлении средств на модернизацию сортировочной линии. Объем инвестиций – 200 миллионов рублей, с нашим участием 20 процентов. Поэтому для строительства второй очереди полигона у нас нет средств. Деньги на это не предусмотрены, – отчитался Гуйман.

Слово взял вице-губернатор Александр Трембицкий. От рассказал об алгоритме действий, который министерство ТЭК и ЖКХ края предлагает для реализации проектов по строительству нового полигона на территории Белореченской зоны и запуска второй очереди действующего полигона.

– В настоящее время рассматривается три земельных участка для размещения нового объекта. Все они расположены на территории Дружненского сельского поселения Белореченского района. Один из них полностью подходит для строительства полигона. Он относится к землям промышленности. Ранее участок был в аренде у завода "Еврохим", но право аренды закончилось. Мы продолжаем прорабатывать этот участок, а также еще два других участка, – рассказал Трембицкий.

На вопрос губернатора о том, почему возможность использования этих участков до сих пор изучается, он ответил, что ранее прорабатывался участок в Бжедуховском сельском поселении, но его не согласовало Минобороны РФ.

Трембицкий рассказал о сроках проведения мероприятий. Объявить общественное обсуждение проекта строительства второй очереди действующего полигона должны в июне, и после прохождения процедуры приступить к проектированию. Строительство второй очереди планируется начать в сентябре текущего года.

– Я не услышал главного. Когда вы приступите к строительству нового полигона? Вам не удастся провести общественные обсуждения, если не начнется реальная работа по созданию нового полигона в другом месте, – предупредил Вениамин Кондратьев и передал слово координатору ЭВСК Андрею Рудомахе.

Рудомаха напомнил, что подробный алгоритм выхода из критической ситуации, в которой оказалась Белореченская зона, был утвержден на совещании 3 марта 2020 года. Но с тех пор ответственные лица бездействуют, откровенно занимаясь саботажем принятых решений.

– Строительство второй очереди уже давно бы завершилось, если бы в прошлом году вместо расторжения договора с подрядчиком, проектирующим объект, вы внесли изменения в техзадание. Изменили 19,5 гектаров на 4 гектара. Это ключевой момент, почему все провалено. Мы нашли удаленный участок в Бжедуховском поселении. И только теперь, через год, выясняется, что он не подходит. Почему проработку новых участков для нового полигона не начали сразу после того, как появились сомнения? – сказал он.

Второй блок выступления координатора ЭкоВахты касался проблемы вывоза мусора из Сочи. С весны прошлого года директор компании "Вива Транс" Андрей Половинкин регулярно обещает в скором времени запустить сортировочный комплекс на площадке в Хостинском районе на улице Водораздельной. Это позволит значительно уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон ТКО. Прошло уже 14 месяцев, но сортировка отходов в Сочи до сих пор не налажена. Как пояснил вице-губернатор Александр Трембицкий, инвестор утверждает, что не может получить лицензию.

Когда губернатор спросил у руководителя управления Росприроднадора Романа Молдаванова, почему не дают лицензию, тот пояснил, что соответствующие документы в его ведомство не поступали.

– Коллега [А. Трембицкий], я вас не узнаю. Вы отдаете себе отчет? Вы вводите в заблуждение и меня, и прокурора края. Вы должны были сами взять документы на лицензирование и самостоятельно отнести их в Роспотребнадзор, Росприроднадзор или другие инстанции, – возмутился Кондратьев.

Третий блок выступления Андрея Рудомахи касался конкретных лиц, виновных в сложившейся ситуации.

– На мой взгляд, в сложившейся ситуации, прежде всего, виноват руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман и совет директоров акционерного общества во главе с замминистра ТЭК и ЖКХ Андреем Киселевым. Сто процентов акций "Крайжилкомресурса" принадлежат администрации края. Это предприятие должно быть образцом, лучшим региональным оператором края. А по факту Белореченская зона самая проблемная. По моему мнению, директора АО и совет директоров надо менять. За прошедший год действующее руководство показало свою неэффективность. Нужны деятельные люди, которые действуют в интересах краевой власти. Необходимо, чтобы предприятие работало для людей, а не преследовало коммерческие интересы отдельных лиц – сказал координатор ЭВСК.

Александр Гуйман попытался оправдаться, почему он не выполнил прямое указание губернатора о строительстве уменьшенной второй очереди Белореченского полигона ТКО.

– Коллеги из трех разных изыскательских компаний, во-первых, говорят, что две очереди полигона должны смыкаться. Во-вторых, специалисты утверждают, что 4 гектаров будет недостаточно, нужно минимум 6 гектаров, – заявил он.

В итоге министерство ТЭК и ЖКХ края, как курирующий орган, оттягивало решение вопроса о строительстве уменьшенной второй очереди и не направляло "Крайжилкомресурсу" соответствующие директивы. По факту, министерство, слушая подобные утверждения Александра Гуймана, также саботировало распоряжения губернатора, что привело к возникновению чрезвычайной ситуации в Белореченской зоне.

– Управление краевым предприятием "Крайжилкомресурс" в руках министерства ТЭК и ЖКХ. Но тот, кто должен принимать решения, не сделал этого. Им выгодно было пустить ситуацию на самотек, чтобы не нести ответственность. Министерство ТЭК и ЖКХ устранилось от решения вопроса, - резюмировал губернатор. Он предупредил, что если ответственные лица до 2 августа 2021 года не выведут Белореченскую зону из тупика, то им придется расстаться со своими должностями.

Четвертый блок выступления координатора ЭкоВахты был посвящен установлению льгот и преференций для жителей населенных пунктов, расположенных поблизости от объектов размещения отходов. С этим предложением Андрей Рудомаха выступал еще на совещании в июне прошлого года. Это предложение Вениамин Кондратьев полностью поддержал и поручил разработать соответствующий законопроект.

Но это поручение также не было исполнено. Вице-губернатор Александр Трембицкий заявил, что разработка такого законопроекта невозможна, так как это узаконит дискриминацию людей по месту проживания. Губернатор пояснил ему, что в законе недопустимо указывать конкретных лиц. Но если нормативный акт устанавливает категорию, в этом случае, людей, проживающих на расстоянии 3-5 километров от опасного объекта, то это законно. Он потребовал продолжить работу по установлению льгот для этой категории граждан и довести ее до логического конца.

Далее губернатор дал возможность высказаться жителям Белореченска. Выступления Марии Краснощековой и Елены Фисенко радикально отличались от выступлений чиновников.

– Получать прибыль за счет нашего здоровья – это преступление. Я сейчас слушаю слова о том, что необходимо строить вторую очередь действующего полигона и понимаю, что народ возьмется за вилы. Место для полигона изначально было выбрано неверно. Нельзя умножать эту проблему. Мой дом находится в трех километрах от полигона. Пик мусорной горы я вижу из своего окна. Мои дети зажимают нос от вони, когда выходят из дома, чтобы сесть в машину и поехать в школу. Как бы вы действовали на моем месте? – спросила присутствующих Мария Краснощекова. Она заявила, что чиновники, в частности, вице-губернатор Александр Трембицкий, не выполнили ни одного обещания, данного жителям. "Единственное, что вы сделали качественно за этот год – подорвали авторитет губернатора", – сказала Краснощекова.

– На мой взгляд, наши депутаты не принимают решения о расширении Белореченского полигона, так как не доверяют вице-губернатору Трембицкому. На всех совещаниях и встречах он обещает, что все будет хорошо, решение будет принято. Но ничего не происходит, ситуация зашла в тупик. Депутаты – тоже наши жители, поэтому они приняли решение действовать в интересах своих земляков, – сказала Елена Фисенко. Она предложила провести "мозговой штурм", чтобы общими усилиями найти выход из сложившейся ситуации.

Губернатор ответил, что проблема Белореченской зоны обязательно будет решена. Деньги на проведение соответствующих мероприятий тоже найдутся. Важно понимать, какие именно действия необходимо предпринять. Этот ключевой вопрос пока остается открытым. К сожалению, прошедшее совещание, в отличие от совещания 3 марта прошлого года, не выработало ясного и согласованного всеми сторонами плана выхода из сложившейся тупиковой ситуации. Где размещать отходы Белореченской зоны, если полигон ТКО в Родниковском сельском поселении закроют, по-прежнему непонятно.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фото с совещания с губернатором в Белореченске 24.05.2021г.

Белореченский полигон исчерпал лимиты на размещение отходов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Fri, 30 Apr 2021 16:00:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 апреля 2021

Белореченский полигон исчерпал лимиты на размещение отходов

В преддверии курортного сезона может быть закрыт полигон ТКО,

где захоранивается мусор из пяти муниципалитетов, в том числе из Сочи

Вчера в Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) поступило письмо Южного управления Росприроднадзора о результатах плановой проверки, которую 1 по 28 апреля 2021 года ведомство проводило в отношении полигона ТКО, расположенного в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Письмо содержит ожидаемую и тем не менее шокирующую новость о том, что Белореченский полигон ТКО исчерпал проектную вместимость. То есть для размещения отходов этот объект использовать нельзя – он переполнен. Теперь Росприроднадзор обязан добиваться его закрытия в судебном порядке.

Белореченский полигон – единственный объект размещения отходов для Белореченской зоны, куда входят Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, город Горячий Ключ, а также город-курорт Сочи. Объект эксплуатирует АО "Крайжилкомресурс" (руководитель Александр Гуйман). 100 процентов акций этого предприятия принадлежит администрации Краснодарского края. Если этот полигон закроют, в разгар курортного сезона Сочи, Туапсинский район и другие районы Белореченской зоны могут захлебнутся от мусора.

В ходе апрельской проверки Росприроднадзор выявил целый "букет" нарушений природоохранного законодательства. В отношении АО "Крайжилкомресурс" составлены протоколы по статье 8.1 КоАП РФ "Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов", части 2 статьи 8.4 КоАП РФ "Нарушение законодательства об экологической экспертизе". А также по статье 8.5 КоАП РФ "Сокрытие или искажение экологической информации", части 4 статьи 8.13 КоАП РФ "Нарушение правил охраны водных объектов" (за загрязнение грунтовых вод), частям 1 и 2 статьи 8.41 КоАП РФ "Нарушение правил охраны атмосферного воздуха". Кроме того, АО "Крайжилкомресурс" привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ "Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии".

Также при эксплуатации Белореченского полигона ТКО выявлены нарушения, предусмотренные частями 4, 7, 9, 10 статьи 8.2 КоАП РФ "Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления". А также по части 8 данной статьи, которая предусматривает административную ответственность за превышение утвержденных лимитов на размещение отходов. Этот факт, несомненно, повлечет за собой обращение в суд, который может вынести решение о закрытии Белореченского полигона ТКО. На сегодняшний день информации о подобном деле на сайте Белореченского районного суда еще не размещено. Кстати, именно закрытия Белореченского полигона ТКО добивались участники санкционированного митинга, который состоялся 10 апреля 2021 года в Белореченске. Но к такому развитию событий никто не подготовился.

Объявление режима чрезвычайной ситуации не поможет. В соответствии с действующей территориальной схемой обращения с ТКО Краснодарского края, в аварийной схеме потоков отходов Белореченской зоны не указано законных альтернативных объектов размещения отходов. Согласно схеме, отходы из Сочи надлежит везти на свалку в Лермонтово, которая давно закрыта. ЭкоВахта летом прошлого года писала, что ее необходимо срочно рекультивировать. Своим ядовитым фильтратом она отравляет ручей Бедросова Щель, впадающий в Черное море. Отходы из Горячего Ключа – на закрытую Абинскую свалку ТКО. Мусор из Белореченского района – на закрытую Апшеронскую свалку. А отходы из Туапсинского и Апшеронского районов – на тот же Белореченский полигон ТКО. То есть действующая аварийная схема потоков отходов не жизнеспособна.

В настоящее время готовится к утверждению проект корректировки террсхемы обращения с ТКО. Согласно ему, аварийная схема потоков отходов Белореченской зоны также не указывает объектов конечного размещения отходов. В ней фигурируют площадки временного накопления ТКО в Туапсе и Горячем Ключе, которых еще не существует в природе.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) неоднократно сообщала, что Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями. С конца 2019 года он является одной из самых "горячих точек" на карте Краснодарского края. Координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха на всех совещаниях, посвященных "мусорной реформе", в том числе на состоявшихся в феврале и в марте 2021 года, говорил, что бездействие краевого министерства ТЭК и ЖКХ и "Крайжилкомресурса" по вопросу решения проблемы Белореченского полигона приведет к "мусорному коллапсу". Необходимо срочно, на переходный период, строить небольшую вторую очередь Белореченского полигона ТКО. И параллельно начинать работу по проектированию и строительству нового полигона. При этом руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов предупреждал, что факт исчерпания лимитов на размещение ТКО может быть установлен в результате плановой проверки в апреле 2021 года. Но, несмотря на это, никаких действенных мер по решению этой острейшей проблемы предпринято не было. До сих пор нет даже проекта строительства второй очереди существующего полигона, а для нового полигона окончательно не определен земельный участок. При этом вице-губернатор Александр Трембицкий, министр ТЭК и ЖКХ Андрей Ляшко и директор АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман никакой обеспокоенности сложившейся ситуацией на совещаниях не высказывают и уверяют губернатора Вениамина Кондратьева, что она под контролем.

О том, что проверка Роспотребнадзора зафиксировала превышение лимитов на размещение ТКО на Белореченском полигоне, координатор ЭВСК сообщил губернатору Вениамину Кондратьеву 28 апреля в ходе совещания по генплану Анапы. Эта информация стала ему известна из неофициальных источников еще до того, как в адрес ЭкоВахты поступило официальное письмо Росприроднадзора. Губернатор поручил в ближайшее время назначить совещание, чтобы найти путь решения этой острой проблемы.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Южного управления Росприроднадзора от 29.04.2021г.

На Кубани продолжаются общественные обсуждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 22 Apr 2021 06:20:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения

проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Участки для размещения новых полигонов

и мусороперерабатывающих комплексов,

а также схемы потоков отходов хотят утвердить

без учета мнения местных сообществ

С 1 марта 2021 года краевое министерство ТЭК и ЖКХ проводит общественные обсуждения проекта корректировки территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Первый этап обсуждений проходил с 1 марта по 1 апреля. Свои предложения и замечания по проекту в министерство направили региональные операторы, работающие в крае. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) также направила в министерство соответствующее обращение, содержащее предметную критику предложенных проектных решений.

ЭВСК предложила исключить из террсхемы большое количество земельных участков, которые по разным причинам не подходят для размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств. Некоторые предложения ЭкоВахты были учтены, но самые проблемные участки до сих пор остаются в проекте корректировки территориальной схемы. Это земельные участки под строительство новых объектов в районе станицы Варениковской Крымского района, хутора Глубокий Новокубанского района, станицы Роговской Тимашевского района, а также в урочище Щелбы в Новороссийске под расширение существующего полигона ТКО. Жители данных населенных пунктов выступают категорически против строительства объектов захоронения отходов в этих местах, но их мнение, судя по всему, никто не собирается учитывать. В доработанном проекте корректировки террсхемы не были учтены и базовые предложения ЭВСК, касающиеся системных ошибок, допущенных при ее подготовке.

16 апреля краевое МинТЭК и ЖКХ объявило о начале "второго круга" общественных обсуждений, он формально продлится до 3 мая. Однако предложения и замечания по проекту корректировки террсхемы принимаются до 25 апреля, что является нарушением закона, так как этот срок должен составлять 2 недели. Материалы второй версии проекта корректировки террсхемы размещены на официальном сайте минТЭК и ЖКХ. Следует отметить, что и первая, и вторая редакция проекта обсуждаются фактически в закрытом формате. Объявления об их проведении крайне трудно разыскать на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ. А сам проект размещен в таком виде, что в нем очень трудно разобраться: в нем нет ни одной графической схемы и информация подана в крайне хаотичном виде.

Один важнейших разделов проекта корректировки террсхемы – "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)". В нем отражены аварийные, переходные (действующие) и перспективные схемы для каждой зоны региона. После утверждения корректировок в террсхему потоки отходов должны будут направляться по переходным схемам. Именно в этих таблицах отражено, где планируется захоранивать мусор в ближайшие несколько лет.

Другой основополагающий раздел "Данные о планируемом строительстве, реконструкции выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов". В нем содержатся данные об основных характеристиках и местах размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств, строительство которых планируется в Краснодарском крае. Еще один важный раздел - "Реестр земельных участков, рассматриваемых для возможности строительства объектов перегрузки, обработки, утилизации, обезвреживания отходов". В нем дан перечень территорий, которые по ряду факторов подходят для размещения объектов отходоперерабатывающей отрасли, но вопрос по ним требует дополнительной проработки.

Несмотря на учет отдельных предложений, касающихся земельных участков, ЭкоВахта не согласна с последним вариантом проекта корректировки террсхемы, считает ее "сырой" и настаивает, что этот документ должен готовится в соответствие с требованиями закона и с учетом мнения населения. По мнению ЭВСК, в соответствие с требованием пункта 3 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", выбор участков для строительства полигонов ТКО или мусоросортировочных комплексов должен производиться только после проведения специальных геологических, гидрологических и иных исследований. Кроме того, по мнению ЭВСК, ни один участок не может быть выбран для строительства подобных объектов без адресного информирования жителей поселений, где их планируют строить и без проведения публичных слушаний в этих поселениях.

Первоначально координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращение по этому поводу губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву 31 марта. А вчера в адрес губернатора он направил дополнительное обращение ЭВСК, в котором организация излагает позицию о том, что измененную территориальную схему нельзя принимать без учета мнения людей, живущих вблизи планируемых объектов размещения ТКО. "… Подобный подход закладывает под террсхему "мину замедленного действия". Он может подорвать возможность реализации заложенных в ней проектных решений относительно размещения тех или иных объектов обращения с ТКО, если жителям с опозданием станет известно о начале такого строительства, могут вспыхнуть протесты", – проинформировал координатор ЭВСК губернатора.

Кроме того, Экологическая Вахта выявила, что в проекте измененной территориальной схемы отсутствует такой компонент как "электронная модель территориальной схемы обращения с отходами". Из-за чего ее проектные решения не имеют никакого графического отображения. Обязательность электронной модели установлена частью 3 статьи 13.3 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ЭВСК проанализировала проект корректировки террсхемы края. Анализ показывает, что благополучных зон деятельности по обращению с ТКО в Краснодарском крае нет, в каждой из них есть точки острого напряжения.

Белореченская зона (включает Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Горячий ключ и Сочи)

Главные проблемные вопросы зоны: действующий Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями, у него заканчиваются лимиты на размещение. При этом строительство нового полигона не начато. Существуют мощные протестные настроения со стороны местных жителей, недовольных бездействием власти и регоператора.

Региональным оператором этой зоны является АО "Крайжилкомресурс" (учредитель – администрация Краснодарского края). Все образуемые отходы размещаются на полигоне в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Судя по схемам потоков отходов, такую ситуацию планируется сохранить и впредь. Новый участок для размещения объекта конечного размещения ТКО в перспективной схеме не фигурирует. Это в корне противоречит алгоритму, утвержденному для решения "белореченской мусорной проблемы".

Напомним, в конце 2019 года жители населенных пунктов вблизи Белореченского полигона ТКО стали жаловаться на нестерпимое зловоние от полигона. Общественники зафиксировали многочисленные нарушения технологии захоронения мусора и эксплуатации объекта. Новости о "мусорном бунте" в Белореченске появились в федеральных новостных лентах.

Чтобы решить проблему, весной 2020 года на уровне первого лица региона было принято решение о том, что в ближайшее время полигон в Белореченске будет закрыт. Начнется строительство его небольшой второй очереди, которая будет действовать в переходный период. Параллельно начнется строительство нового полигона в Бжедуховском сельском поселении. А в Сочи начнет работу мусоросортировочный комплекс, который позволит уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон.

Но намеченный план не был выполнен. Бездействие представителей власти и АО "Крайжилкомресурс" привело к тому, что 10 апреля местные жители вышли на санкционированный митинг и Белореченский район снова стал "горячей точкой" на карте региона. По мнению ЭВСК, в сложившейся ситуации необходимо действовать максимально быстро: параллельно начинать строительство небольшой второй очереди полигона и проектировать новый объект. Если участок в Бжедуховском поселении для этого не подходит, срочно искать новую территорию для строительства полигона. Иначе в самое ближайшее время Белореченскую зону ждет "мусорный коллапс". Тот факт, что действующий полигон в Родниковском поселении исчерпал лимиты на размещение, может быть зафиксирован по итогам проверки Росприроднадзора, которая проводится в настоящее время.

Радует, что в проект корректировок в террсхему включен мусоросортировочный комплекс по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе Сочи. ЭВСК надеется, что этот объект начнет свою работу к началу курортного сезона.

Тихорецкая зона (включает Павловский, Новопокровский, Крыловский, Белоглинский и Тихорецкий районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "ЭкоЦентр" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Тихорецкой зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Как сообщала ЭВСК, региональный оператор Тихорецкой зоны (ООО "ЭкоЦентр") был определен с нарушением норм закона. Торги состоялись, несмотря на то, что в зоне нет узаконенных объектов размещения отходов. Хотя на момент проведения аукциона Павловская свалка ТКО, куда, согласно конкурсной документации, должны были быть направлены потоки отходов из всех муниципалитетов зоны, состояла в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО), у эксплуатирующей организации – МУП ЖКХ Павловского сельского поселения – не было соответствующей лицензии, без которой эксплуатировать эту свалку нельзя. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и ООО "ЭкоЦентр" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

Получив статус регоператора, "ЭкоЦентр" столкнулся с тем, что тариф на услугу получить невозможно, так как в зоне отсутствует узаконенный объект конечного размещения ТКО, и потоки отходов ведут в никуда. "ЭкоЦентр" настоял, чтобы в первом варианте проекта корректировки террсхемы отходы Тихорецкой зоны направили на полигон в станице Староминской, который находится в соседней Староминской зоне. Против этого активно выступают и местная администрация, и жители станицы Староминской, и эксплуатирующая полигон организация ООО "СтройДизайн", и регоператор зоны ООО "Чистая станица". Руководитель "СтройДизайна" Александр Костенко утверждает, что в случае, если на их объект направят все отходы Тихорецкой зоны, лимиты на размещение ТКО Староминского полигона будут исчерпаны примерно за 8 месяцев. В ближайшее время этот полигон может стать единственным в Староминской зоне. "У свалок в Ейском и Каневском районах в этом году заканчиваются лимиты на размещение отходов. Если Староминская зона лишится объекта конечного размещения отходов, придется объявлять чрезвычайную ситуацию", - объясняет он.

В последнем варианте проекта корректировок в террсхему края в перспективной схеме потоков отходов для Тихорецкой зоны указано два объекта конечного размещения отходов: полигоны в Староминской и в Армавире. Но вариант Армавира – тоже не выход. ЭВСК информировала, что Роспотребнадзор и другие контролирующие структуры зафиксировали многочисленные нарушения при эксплуатации Армавирской свалки. МП "Армавиргортранс" обязали в короткий срок устранить нарушения, или деятельность объекта могут приостановить.

У министерства ТЭК и ЖКХ края остается надежда, что остроту ситуации сможет снизить включение в перечень Приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2019г. свалок возле станиц Новопокровской и Павловской. В этом случае объекты можно будет эксплуатировать до 1 января 2023 года. ЭВСК считает, что свалку в Павловской можно использовать исключительно в том случае, если на ней будут размещать только отходы из Павловского района.

Таким образом, вопрос о том, куда именно будут вывозить отходы из пяти муниципалитетов Тихорецкой зоны, остается открытым. В Армавир, Староминскую, Новопокровскую или Павловскую? На решение этого вопроса повлияют несколько факторов.

В перспективной схеме потоков отходов Тихорецкой зоны объект конечного размещения отходов не определен. В реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства, указано два участка подходящей площади, расположенных в Тихорецком районе: 23:32:0402000:184 и 23:32:0402019:56. По мнению ЭВСК, последний из них не подходит для строительства мусорного полигона, и его следует исключить из террсхемы. Участок находится на дне балки, его территория является подтопляемой, что противоречит нормативным требованиям к объектам захоронения отходов.

Усть-Лабинская зона (включает Кореновский, Выселковский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, нет регионального оператора.

В зоне нет узаконенного объекта размещения отходов, по этой причине регоператор для нее не определен. Конкурсный отбор на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Усть-Лабинской зоне приостановлен. В настоящее время основной объем мусора из четырех муниципалитетов незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Двубратский Усть-Лабинского района.

Проект корректировки территориальной схемы обращения с ТКО предусматривает, что отходы из Усть-Лабинской зоны направят на свалки и полигоны в соседних зонах — Тимашевской и Новокубанской. Мусор из Выселковского и Кореновского районов — на полигон ТКО рядом с Тимашевском. Отходы из Тбилисского и Усть-Лабинского районов — на свалку около Курганинска. Владельцы объектов размещения отходов, как правило, болезненно реагируют на увеличение нагрузки на их полигоны и свалки, так как установленные лимиты на размещение ТКО в этом случае стремительно тают.

В случае, если Двубратскую свалку ТКО включат в вышеупомянутый Приказ №303 Минприроды РФ, потоки отходов Усть-Лабинской зоны, тогда уже законно, направят на нее. Объекты, включенные в перечень данного Приказа, разрешается использовать до 2023 года, а после этого их надлежит в обязательном порядке рекультивировать. Но вопрос включения Двубратской свалки в Приказ остается открытым.

В Усть-Лабинской зоне есть участок, который по всем параметрам подходит для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Он находится на земельном участке с кадастровым номером 23:35:1001003:6. Инвестор для строительства объекта еще не определен. Предполагается, что им станет будущий региональный оператор.

Мостовская зона (включает Лабинский, Отрадненский и Мостовской районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, региональный оператор не определен.

Здесь ситуация аналогичная в Усть-Лабинской зоне. В связи с отсутствием в Мостовской зоне узаконенного объекта размещения отходов, конкурс на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне еще не состоялся. Он приостановлен по решению ФАС России. Отходы, образующиеся в трех муниципалитетах зоны, незаконно захораниваются на Мостовском полигоне ТКО. Планируется, что этот объект включат в приказ № 303 Минприроды РФ, и тогда потоки отходов направят на него. В предлагаемом проекте корректировки террсхемы обращения с ТКО указано, что весь объем отходов Мостовской зоны направят на Армавирский полигон ТКО. Как уже выше сообщала ЭкоВахта, к законности эксплуатации этого объекта есть масса вопросов у Росприроднадзора и других контролирующих структур. Пока нарушения не будут устранены, об увеличении поступающих на него отходов не может быть и речи. Тем более, что на Армавирский полигон, куда поступает почти весь объем отходов из Новокубанской зоны, планируется направить отходы не только из Мостовской зоны, но и из Тихорецкой.

В Мостовской зоне определен участок с кадастровым номером 23:20:0903001:223, где возможно строительство нового полигона и мусоросортировочного комплекса. Он находится недалеко от Краснокутского сельского поселения Мостовского района. Но в том, что такой проект будет осуществлен, есть сомнения. На статус регионального оператора Мостовской зоны активно претендует ООО "ЭкоЦентр". В случае, если компания выиграет аукцион, скорее всего, она будет заинтересована в том, чтобы отходы Мостовской зоны обрабатывались и захоранивались на новом объекте, который "ЭкоЦентр" планирует построить в соседней Новокубанской зоне, где он также является регоператором.

Абинская зона (включает Абинский и Северский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "Мусороуборочная компания" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Абинской зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Приказом № 147 от 12 апреля 2021 года статус регионального оператора по обращению с ТКО АО Абинской зоне деятельности присвоен АО "Мусороуборочная компания". ЭВСК писала, что торги на право заключения соответствующего соглашения состоялись при отсутствии в конкурсной документации объектов конечного размещения отходов, что является грубым нарушением. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и "Мусороуборочной компанией" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

В Абинской зоне нет узаконенных объектов размещения отходов, в настоящее время большая их часть незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Ильский Северского района. Согласно переходной схеме потоков отходов, мусор из Абинского и Северского районов планируется вывозить на полигон в станице Полтавской Красноармейского района. На одном из совещаний руководитель ООО "МП ЖКХ", эксплуатирующий Полтавский полигон, выступал резко против такого решения. "Дополнительная нагрузка на объект возможна только после реконструкции объекта, а для этого нужны значительные инвестиции", - сказал он. Но, как видим, это не помешало направить на этот полигон отходы из Абинской зоны.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения ТКО для Абинской зоны указан участок с кадастровым номером 23:01:0901000:1602, расположенный на расстоянии порядка 2,5 километров от станицы Холмской. Собственником этого участка является АО "Мусороуборочная компания". Предприятие декларирует, что в течение 2023 – 2025 годов построит на нем полигон мощностью 400 тонн в год, мусоросортировочный комплекс и зону компостирования органических отходов. Эта информация отражена в разделе проекта корректировки террсхемы "Данные о планируемом строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов".

Новокубанская зона (включает Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский, Новокубанский районы и город Армавир)

Главные проблемные вопросы: многочисленные нарушения при эксплуатации главного объекта размещения ТКО зафиксированы контролирующими органами. Если они не будут устранены, деятельность объекта могут приостановить. Местные жители против строительства нового полигона рядом с действующей Армавирской свалкой.

Региональным оператором зоны является ООО "ЭкоЦентр". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Армавире, Кропоткине и Курганинске. Согласно проекту корректировки территориальной схемы обращения с отходами, основной объем ТКО, образующийся в зоне планируется направить на Армавирскую свалку возле поселка Глубокий. Как сообщала ЭкоВахта, этот объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Этот факт установлен Росприроднадзором, Россельхознадзором, Роспотребнадзором и другими структурами, куда ЭВСК обратилась для проведения комплексной проверки объекта. Эксплуатирующей организации "Армавиргортранс" дали четыре месяца, чтобы навести порядок на полигоне, иначе его деятельность может быть приостановлена.

На свалку возле Кропоткина предлагается направить только отходы из Кавказского и части Гулькевичского районов. Курганинская свалка как объект конечного размещения отходов фигурирует только в аварийной схеме потоков отходов Новокубанской зоны. Однако она рассматривается как объект захоронения ТКО для Усть-Лабинского и Тбилисского районов соседней Усть-Лабинской зоны.

В перспективной схеме потоков объект конечного размещения отходов фактически не указан. Дана ссылка, что территория указана в реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства таких объектов. В реестре только два участка, площадь которых позволяет разместить полигон и мусороперерабатывающий комплекс: 23:38:0207000:1 и 23:38:0813000:7. Участок 23:38:0207000:1 расположен рядом с действующей Армавирской свалкой ТКО. Против строительства на нем нового полигона активно выступают жители поселка Глубокий, который находится на расстоянии около километра от возможной стройки. ЭкоВахта также считает, что этот участок необходимо исключить из террсхемы, так как он находится вблизи населенных пунктов. Например, от Армавира до него всего полтора километра.

Краснодарская зона (включает Краснодар и Динской район)

Главные проблемные вопросы: единственный полигон зоны рядом с хутором Копанской работает незаконно, так как использует для размещения ТКО участки, не включенные в ГРОРО. Отходы незаконно захораниваются на закрытой свалке в Динском районе.

Региональным оператором зоны определено АО "Мусороуборочная компания". Все отходы из муниципальных образований Краснодарской зоны направляются на крупнейший полигон края в хуторе Копанской. Эта ситуация сохраняется и согласно рассматриваемому проекту корректировок в террсхему. ЭкоВахта писала, что Копанской полигон работает незаконно, так как занимает участки не включенные в ГРОРО, санитарно-защитная зона для фактической конфигурации полигона не определена. Скорее всего, она включает территории близлежащих населенных пунктов — хуторов Копанской и Восточный. Их жители активно выступают за закрытие полигона, который загрязняет окружающую среду и негативно влияет на качество жизни людей. Также ЭВСК в течение 2019-2020гг неоднократно сигнализировала, что на Динской свалке, часть которой является площадкой для перегрузки ТКО, незаконно размещаются несортированные отходы. Фактически в Краснодарской зоне нет абсолютно законных объектов размещения отходов. Она захлебывается от мусора, и в ближайшие годы эта ситуация только усугубится.

При этом в ближайшие годы в Краснодарской зоне строительство нового экотехнопарка для обработки и захоронения ТКО не предвидится. В перспективной схеме потоков отходов в качестве объекта конечного размещения отходов для зоны указана вторая очередь полигона в хуторе Копанской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0101001:1283 и 23:7:106011:5. Однако строительство нового полигона на них не начато, пока не существует даже проекта.

Новороссийская зона (включает муниципальные образования Новороссийск и Геленджик)

Главные проблемные вопросы: действующий полигон ТКО в урочище горы Щелба находится в недопустимой близости от садовых товариществ. В зоне нет подходящих участков для строительства нового объекта размещения отходов.

Региональным оператором по обращению с ТКО Новороссийской зоны является ООО "ЭкоЮг". В зоне есть один узаконенный объект размещения отходов рядом с селом Борисовка, в урочище горы Щелба. Собственник полигона — ООО "Терра-Н").

ЭкоВахта писала, что жители села Борисовка выступают за закрытие полигона, так как на нем нарушается технология захоронения отходов. Из-за этого всю округу периодически накрывает неприятный запах. Объект находится на расстоянии менее 500 метров от жилой зоны — дачных товариществ "Голубые дали" и "Щелба". Их жители больше всего страдают от близости опасного объекта.

Контрольные органы фиксируют нарушения, но ограничиваются штрафами и предписаниями, так как других объектов размещения отходов в Новороссийской зоне нет и не предвидится. Ни в Геленджике, ни в Новороссийске нет подходящих участков для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Скорее всего, когда полигон на Щелбе окончательно исчерпает лимиты на размещение, мусор из двух приморских муниципалитетов придется вывозить в одну из соседних зон, где будет построен новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов.

ООО "Терра-Н" в ближайшие годы планирует провести модернизацию полигона и расширить его за счет прилегающих участков с кадастровыми номерами 23:47:0117002:1854 и 23:47:0117002:1855. ЭкоВахта считает, что это недопустимо. Данные участки следует исключить из террсхемы, так как они находятся на расстоянии 10 метров от жилой зоны садовых товариществ "Дружба", "Голубые дали" и "Щелба".

Староминская зона (включает Ейский, Каневской, Щербиновский, Кущевский, Ленинградский и Староминский районы)

Главные проблемные вопросы: скорое завершение лимитов на размещение у Каневской и Ейской свалок. Возможность направления на Староминский полигон ТКО дополнительного объема отходов из Тихорецкой зоны.

Региональным оператором зоны является ООО "Чистая станица". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Каневской и Ейске, а также Староминский полигон ТКО. Отходы из Каневского и Ейского районов размещаются на одноименных свалках, а мусор из всех остальных муниципалитетов — на полигоне в Староминской. Ситуация выглядит относительно благополучной. Однако Ейской и Каневской свалок лимиты на размещение могут закончиться уже в текущем году, и в Староминской зоне останется единственный полигон, который тоже не резиновый. Ситуация усугубится, если на Староминском полигоне станут захоранивать весь мусор из Тихорецкой зоны. Эту возможность активно лоббирует регоператор Тихорецкой зоны ООО "ЭкоЦентр".

"Чистая станица" неоднократно направляла заявку на включение в Приказ №303 Минприроды РФ полигона ТКО возле станицы Ленинградской, но пока безрезультатно.

В перспективной схеме потоков отходов Староминской зоны определена территория для строительства нового полигона. Это участок с кадастровым номером 23:28:0105004:52, расположенный рядом с существующим полигоном. Он находится в непосредственной близости от станицы Староминской. В случае, если на участке построят объект размещения отходов, его санитарно-защитная зона будет едва выдержана, что неминуемо спровоцирует протест со стороны местных жителей. По мнению ЭВСК, этот участок следует исключить из террсхемы. А новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов в Староминской зоне необходимо строить на другом земельном участке с кадастровым номером 23:28:0104000:13. Он расположен вдали от жилья, вблизи от автодороги и линии электропередач.

Крымская зона (включает Славянский, Красноармейский, Темрюкский, Крымский районы и город-курорт Анапу)

Главные проблемные вопросы: Участки, определенные для строительства нового экотехнопарка в Варениковской и мусоросортировочного комплекса в Анапе не соответствует требованиям.

В конце 2020 года для Крымской зоны был определен региональный оператор. Им неожиданно стало московское ООО "Экотехпром". В конкурсной документации объектом конечного размещения отходов для всех муниципалитетов зоны указывался полигон в станице Полтавской Красноармейского района. Проект корректировок в террсхему меняет эту ситуацию.

Согласно предлагаемой схеме потоков отходов, мусор из Темрюкского района и Анапы в ближайшие годы планируется захоранивать на свалке возле Темрюка. А отходы из все остальных муниципалитетов — на полигоне в Полтавской. 25 февраля на совещании в министерстве ТЭК и ЖКХ, посвященном "мусорной реформе", руководитель ООО "Экотехпром" Игорь Чебышев сообщил, что компания в срок до полутора лет намерена построить в Анапе мощный современный мусоросортировочный комплекс. Его запуск значительно снизит объем отходов, поступающих на Темрюкскую свалку, где планируется захоранивать только "хвосты". Однако, по мнению ЭВСК, участок с кадастровым номером 23:37:0110001:131 в хуторе Воскресенском, определенный для размещения данного объекта, для этой цели использовать нельзя. В связи с тем, что он находится на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта Анапа.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения отходов для всей Крымской зоны указан межмуниципальный полигон рядом со станицей Варениковской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:15:0104000:77 и 23:15:0104000:78. Насколько известно, проект его строительства намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". По мнению ЭВСК, эта территория по целому ряду параметров не подходит для строительства такого объекта.

Во-первых, против строительства такого объекта выступают жители Варениковской. Во-вторых, рядом с участками находится уникальный природный объект – действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан, а также русло реки Чекупс. Данная территория вообще имеет большую ценность с природоохранной точки зрения, так как здесь находятся редкие степные сообщества. В-третьих, местность, на которых расположены данные участки, имеет наклонный рельеф, что противоречит санитарным правилам для размещения полигонов ТКО.

Тимашевская зона (включает Брюховецкий, Калининский, Приморско-Ахтарский и Тимашевский районы)

Главные проблемные вопросы: Планируется увеличение нагрузки на Тимашевский полигон ТКО за счет отходов из Усть-Лабинской зоны. Против участка, определенного для создания нового полигона, выступают представители Русской православной церкви.

В конце 2020 года по результатам аукциона статус регионального оператора Тимашевкой зоны получило АО "Мусороуборочная компания". Эта зона выглядит сравнительно благополучной. В ней два узаконенных объекта размещения ТКО: полигон возле Тимашевска и свалка около станицы Переяславской Брюховецкого района, эксплуатация которой, согласно Приказу №303 Минприроды РФ, разрешена до 2023 года.

По проекту корректировки обращения с отходами основной объем ТКО, образующихся в зоне, планируется направить на Тимашевский полигон. Несмотря на то, что он работает с многочисленными нарушениями, у объекта есть перспективы дальнейшего использования. Кроме того, рядом находится земельный участок, за счет которого территорию полигона можно увеличить. На свалку в Переяславской планируется направить отходы из Брюховецкого района.

В Тимашевской зоне определена территория для строительства нового полигона и мусороперерерабатывающего комплекса. Она находится недалеко от станицы Роговской, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:1615. Проект намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". Но на расстоянии около 1 километра от планируемого строительства расположен Свято-Духов мужской монастырь. Его настоятель, братия, многочисленные прихожане и паломники выступают против строительства полигона недалеко от обители. Они обратились к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой перенести объект в другое место. Губернатор дал прямое поручение изучить возможность переноса полигона в другое место. Но несмотря на это, участок 23:31:0101000:1615 по-прежнему фигурирует в проекте корректировок в территориальной схемы обращения с ТКО Краснодарского края.

ЭВСК считает, что его следует исключить из террсхемы. Во-первых, чтобы не провоцировать социальное напряжение. Во-вторых, в недопустимой близости от данного участка находится водный объект – канал, впадающий в ручей Высоцкой балки. В том же районе можно найти другой участок, более удаленный от населенных пунктов и культурных объектов.

Таким образом, беспроблемных зон территориальной схемы обращения с отходами на карте Краснодарского края не существует. В некоторых уже сложилась критическая ситуация, в остальных — она наступит в ближайшие 2-3 года. Если в самое ближайшее время не начнется строительство новых полигонов и мусороперерабатывающих производств, отходоперерабатывающую отрасль региона ждет тяжелейший кризис.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Краснодарском крае планируют сократить количество региональных операторов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 27 Mar 2021 11:15:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2021

В Краснодарском крае планируют сократить

количество региональных операторов

Вместо того, чтобы сосредоточится на решении действительно

острых проблем в сфере реализации "мусорной реформы",

краевое МинТЭК и ЖКХ планирует передел состава регоператоров

16 марта 2021 года в Краснодаре под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвященное реализации "мусорной реформы" в регионе. Оно прошло в "узком" формате. Присутствовали вице-губернатор Александр Трембицкий, курирующий отходоперерабатывающую отрасль, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, его заместитель Андрей Прошунин, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Краснодарского края Юрий Шевченко, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. На совещание пригласили руководителей четырех из шести региональных операторов, работающих в крае: Валерия Облогина ("Мусороуборочная компания"), Алену Устинову ("ЭкоЦентр"), Александра Гуймана ("Крайжилкомресурс") и Игоря Чебышева ("Экотехпром"). Вскоре стало понятно, почему не присутствовали представители регоператоров Староминской зоны ("Чистая станица") и Новороссийской зоны ("ЭкоЮг").

Открыв совещание, губернатор напомнил, что в 2019 году было признано, что одиннадцать существующих зон деятельности региональных операторов целесообразно сократить до пяти. Идея получила поддержку Дмитрия Кобылкина, занимавшего в то время должность министра природных ресурсов и экологии РФ. Такая модель была признана оптимальной для Краснодарского края, где катастрофически не хватает объектов для размещения и переработки отходов. Эта схема была определена как вектор дальнейшего движения при реализации "мусорной реформы" в крае. Вениамин Кондратьев спросил, по какой причине она до сих пор не реализована.

Вице-губернатор Трембицкий пояснил, что изменить разделение на зоны территориальной схемы обращения с ТКО путем объединения соседних зон юридически оказалось невозможным. Поэтому было решено разделить край между пятью региональными операторами, и тогда фактически границы зон останутся только на бумаге. Например, предполагается, что в зоне ответственности ООО "ЭкоЦентр", помимо Новокубанской и Тихорецкой зон, где оно является регоператором, будут также Мостовская и Усть-Лабинская зона. Конкурсы по определению региональных операторов для этих зон планируется провести в конце мая этого года. Видимо, вице-губернатор не сомневается, что их победителем станет "ЭкоЦентр".

Также на совещании прозвучала неожиданная информация о том, что уже определено, между какими компаниями планируется разделить территорию края. Это компании, представители которых присутствовали на совещании: "Мусороуборочная компания", "ЭкоЦентр", "Крайжилкомресурс", "Экотехпром". А также московская компания "Мехуборка", которой, как сообщил Трембицкий, планируется заменить регоператора Староминской зоны ООО "Чистая станица". По словам вице-губернатора, в отношении "Чистой станицы" планируется начать процедуру по лишению ее статуса регоператора. "Удалить" с рынка планируется и регоператора Новороссийской зоны – компанию "ЭкоЮг". Для того, чтобы появилась возможность перевозить мусор между зонами, в настоящее время начата процедура по утверждению проекта корректировки территориальной схемы обращения с ТКО на территории Краснодарского края.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха возразил, что в конкурсах по отбору регоператоров может принимать участие кто угодно. Их исход не может быть предрешен. Хорошо, если на этот рынок будут заходить новые игроки, и уровень конкуренции будет высоким. Он напомнил, что в прошлом году губернатор давал поручение начать работу с компанией "Экоком", которая имеет большой опыт работы в отходоперерабатывающей сфере и несколько успешных реализованных проектов. Он отметил, что почему-то у министерства ТЭК и ЖКХ края в приоритете худшие регоператоры, которыми, по его мнению, являются "Мусороуборочная компания" и "Крайжилкомресурс". Что касается инициативы по созданию в крае пяти зон деятельности региональных операторов, то, по мнению Рудомахи, это надо было делать изначально. Чтобы сейчас одиннадцать зон сократить до пяти, нужно изменять границы зон, проводить новые конкурсы по отбору регоператоров, а это невозможно.

Александр Трембицкий отметил, что деление на зоны не главная проблема "мусорной реформы". По его словам, основная проблема в том, что за последние полтора года не началось проектирование ни одного объекта обработки и захоронения ТКО. "Как только мы находим подходящий земельный участок, начинаются жалобы", - сказал он.

Андрей Рудомаха заметил, что это происходит из-за того, что все участки под новые объекты размещения отходов выбраны от "фонаря": без проведения обязательных изысканий и без учета мнения населения. В итоге практически по каждому участку возникают проблемы. Сейчас подобным образом складывается ситуация с выбором нового участка под полигон и мусоросортировочный комплекс в Новокубанской зоне, которые регоператор "ЭкоЦентр" хочет разместить в районе поселка Глубокий вблизи от Армавира рядом с действующей свалкой. Он напомнил, что жители поселка выступают против того, чтобы "ЭкоЦентр" строил новый полигон в этом месте. Этот участок недостаточно удален от поселка и от Армавира, для возмущения людей основания есть. Ситуацию усугубляет и то, что действующая свалка эксплуатируется с грубыми нарушениями, и "ЭкоЦентр" не делает ничего, чтобы привести ее в порядок. В Новокубанской зоне есть другой участок для строительства такого объекта, его кадастровый номер 23:38:0813000:7. Он удобен с точки зрения логистики, находится в краевой собственности и достаточно удален от населенных пунктов. Руководитель "ЭкоЦентра" Алена Устинова пыталась настаивать на том, что новые объекты необходимо разместить на участке рядом с Армавирской свалкой. Но губернатор Кондратьев, после того, как Рудомаха сказал, что участок находится всего в полутора километрах от жилой зоны Армавира, поставил точку в этом споре. Чтобы исключить социальное напряжение, он поручил "ЭкоЦентру" изучить возможность размещения объектов для Новокубанской зоны на участке 23:38:0813000:7.

Также координатор ЭВСК в очередной раз поднял вопрос о том, что регоператор "Крайжилкомресурс" не предпринимает должных усилий по реализации ранее принятых решений, направленных на ликвидацию действующей Белореченской свалки. Ничего не делается для строительства второй небольшой очереди, а также нового полигона и мусороперерабатывающего завода в Бжедуховском сельском поселении. Руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман сказал, что компания уже начала проектирование второй очереди полигона. Рудомаха подверг это утверждение сомнению, так как соответствующий конкурс еще не проводился и не решена проблема с участками сельхозземель, которые вклиниваются в территорию, где планируется строительство второй очереди. Они до сих пор не переведены в земли промышленности. На что Гуйман заявил, что все проблемы решены. Как они решены, осталось не ясно.

Александр Гуйман откровенно заявил, что компания против строительства нового объекта в Бжедуховском поселении. По его словам, расположение участка в лесу повлечет за собой повышение тарифа на вывоз ТКО. Трембицкий поддержал Гуймана и сказал, что три недели назад пришел ответ из Министерства обороны РФ, которое возражает против размещения полигона на предлагаемом участке. Рудомаха предложил им найти другой участок, но Гуйман не согласился. Он предложил сначала "сделать хорошо" на примере второй очереди действующего полигона. Фактически он предложил вообще отказаться от идеи переноса полигона на удаление от населенных пунктов и оставить его на прежнем месте, построив вторую очередь. Вениамин Кондратьев с таким подходом не согласился: "Я пообещал людям, что мы уберем эту свалку возле города, и мы должны это сделать". Он потребовал в кратчайшие сроки найти другой участок на удалении от населенных пунктов, если участок в Бжедуховском поселении не подходит.

Также Андрей Рудомаха на совещании поднял проблему, которая возникла в связи с планируемым строительством мусороперерабатывающего комплекса в Тимашевской зоне в районе станицы Роговской. Проект намерена осуществить "Мусороуборочная компания". ЭкоВахта сообщала, что против строительства выступает настоятель и братия Свято-Духова мужского монастыря, расположенного неподалеку. Также против активно выступают местные жители. Рудомаха согласился, что выбранный участок удобен с точки зрения логистики, но необходимо его отодвинуть подальше от монастыря и балки, впадающей в реку Кирпили. Такая возможность есть. Губернатор поручил внимательно изучить этот вариант.

Андрей Рудомаха раскритиковал и участки в Крымской зоне, возле станицы Варениковской, на которых планируется построить межмуниципальный экологический отходоперерабатыващий комплекс. Во-первых, местные жители возмущены таким предполагаемым соседством. Во-вторых, эти участки расположены в уникальной, с природоохранной точки зрения, местности. Здесь находятся ценные степные массивы, расположены грязевые вулканы. В этом месте необходимо создавать особо охраняемую природную территорию, а не объект для размещения отходов. Никаких изысканий в отношении того, подходит ли данный участок по другим требованиям, не проводилось. Однако каких-либо решений по этому вопросу на совещании принято не было.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "К сожалению, "мусорная реформа" в крае откровенно топчется на месте. И ключевая проблема здесь не в количестве зон, не в протестах населения, и не в том, что одних регоператоров, нужно заменить на других. Она состоит в том, что МинТЭК и ЖКХ изначально "на авось" выбрало земельные участки под размещение полигонов и мусороперерабатывающих комплексов, а сейчас никак не может определиться с выбором новых участков, которые будут соответствовать всем требованиям и не вызывать возмущения местных жителей. Прошло уже больше года с того времени, когда этот вопрос встал самым острейшим образом, однако прогресс в этом направлении минимальный. В результате в регионе до сих пор не строится ни одного нового полигона и мусороперерабатывающего комплекса. Уже несколько лет об этом только ведутся разговоры".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

ООО "Прогресс-Инвест" привлечено к ответственности за незаконное строительство канатной дороги в Горячем Ключе

ЭВСК — Tue, 05 Jan 2021 12:49:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 января 2021

ООО "Прогресс-Инвест" привлечено к ответственности

за незаконное строительство канатной дороги в Горячем Ключе

По иску Ростехнадзора арбитражный суд

приостановил деятельность компании на 60 дней

30 декабря 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края в лице судьи Андрея Чеснокова вынес решение по делу №А32-44143/2020 и привлек к административной ответственности ООО "Прогресс-Инвест" по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка строительства объекта капитального строительства). Компания наказана за незаконное строительство объекта "2-х местная кресельная канатная дорога, город Горячий Ключ". С соответствующим иском в суд вышло Северо-Кавказское управление Ростехнадзора. Суд назначил компании административное наказание в виде приостановления деятельности, связанной со строительством канатной дороги на срок 60 дней.

Как следует из решения суда, в период с 21 сентября по 2 октября 2020 года Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО "Прогресс-Инвест". Её целью была проверка сведений, полученных из средств массовой информации, о фактах незаконного строительства пассажирской подвесной канатной дороги от берега реки Псекупс на хребет Котх в городе Горячий Ключ. В результате проверки было выявлено, что компания выполняла строительно-монтажные работы в отсутствие разрешения на строительство. Работы осуществлялись в период с 24.04.2020г. по 30.07.2020г. 2 октября в отношении ООО "Прогресс-Инвест" был составлен протокол об административном правонарушении, после чего Северо-Кавказское управление обратилось в суд с заявлением о привлечении этой компании к административной ответственности.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) ранее сообщала, что незаконное строительство канатной дороги на хребте Котх было выявлено в начале августа 2020 года межведомственной рабочей группой, созданной распоряжением губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева. Принятое арбитражным судом решение по делу №А32-44143/2020 является одним из последствий выявления незаконного строительства. При этом необходимо отметить, что инспекторы Ростехнадзора до незаконной стройки добирались почти 2 месяца после выявления факта нарушения, и этот контрольный орган почему-то узнал о данном факте из СМИ, а не от государственных органов Краснодарского края, которые его выявили.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал принятое арбитражным судом решение: "Административное приостановление деятельности считается одним из наиболее строгих наказаний по статье 9.5 КоАП РФ. Однако в данном случае это наказание является совершенно условным, так как ООО "Прогресс-Инвест" и без того уже запрещено вести работы по строительству канатной дороги в рамках обеспечительных мер по другим судебным процессам. Гораздо более действенным было бы наложение на компанию штрафа, минимальный размер которого по данной статье составляет 500 тысяч рублей. Однако суд по неизвестной причине решил ограничиться мерой, которая не является реальным наказанием за крупномасштабное незаконное строительство, сопряжённое с нанесением ущерба природным комплексам в особо крупном размере".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение по делу №А32-44143/2020

В Горячем Ключе, несмотря на судебные запреты, продолжается незаконное строительство канатной дороги

ЭВСК — Fri, 04 Dec 2020 09:15:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

4 декабря 2020

В Горячем Ключе, несмотря на судебные запреты,

продолжается незаконное строительство канатной дороги

Компания ООО "Прогресс-Инвест", пользуясь

бездействием контрольных органов, самовольно построила

колесо обозрения, нижнюю станцию канатной дороги,

трансформаторную подстанцию и произвела вырубку

деревьев на прилегающем участке

28 ноября 2020 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) провели очередную общественную инспекцию строительства канатной дороги в городе Горячий Ключ. Инспекция была проведена после того, как на совещании по вопросам сохранения лесного фонда, состоявшемся в Новороссийске 26 ноября под председательством губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, председателем правления Краснодарского регионального отделения Российского экологического общества Тимуром Татьянченко была озвучена информация о том, что на хребте Котх - в верхней части незаконно построенной канатной дороги - установлено колесо обозрения.

Инспекция показала, что строительство канатной дороги действительно продолжается. Происходит оно не только без каких-либо разрешительных документов, но и в условиях судебного запрета на строительство и возбуждённого исполнительного производства.

Как ранее сообщала ЭВСК, в начале августа этого года межведомственная рабочая группа по анализу соблюдения градостроительного и земельного законодательства на территории города Горячий Ключ выявила факт крупномасштабного незаконного строительства канатной дороги на хребте Котх. Однако, как показала проведенная в конце августа Экологической Вахтой инспекция строительства канатки, работа комиссии особо ничего не изменила – работы по ее строительству продолжились после того как проверяющие покинули Горячий Ключ.

При проведении инспекции 28 ноября активисты ЭВСК осмотрели площадку строительства нижней станции канатной дороги, расположенную на земельном участке 23:41:1001001:422. В сравнении с началом августа, когда комиссия выявила факт незаконного строительства канатной дороги, работы на этом участке значительно продвинулись. Залито бетонное основание нижней станции канатной дороги, отлито основание под опору дороги и смонтирована сама опора. При этом утверждённая проектная документация на строительство этого объекта отсутствует, а работы ведись самовольно у всех на виду (в 10 метрах от неё проходит федеральная трасса М4).

В сентябре этого года Департамент имущественных отношений Краснодарского края, являющийся собственником участка 23:41:1001001:422, направил в Арбитражный суд Краснодарского края иск о сносе расположенного на нём объекта незавершенного строительства - "кресельной канатной дороги". 16 сентября этого года суд, начав рассматривать данное дело, которому присвоен номер А32-39243/2020, наложил обеспечительные меры в форме запрета вести строительные работы на этом участке. После чего судебные приставы опечатали ворота на заборе, окружающем стройплощадку. Однако, активисты ЭкоВахты увидели во время инспекции, что строители как ни в чем не бывало сорвали эти печати, чтобы продолжать строительство. Рядом с забором на этом же участке желтели свежие срубы двух крупных деревьев. Самовольная порубка деревьев также была произведена на примыкающем к стройплощадке участке лесного фонда с кадастровым номером 23:41:0701001:155. Кроме того, на этом участке самовольно возведена трансформаторная подстанция для обслуживания канатной дороги. В августе её ещё не было.

Облёт территории строительства канатной дороги с квадрокоптера показал, что на гребне хребта Котх действительно незаконно смонтировано колесо обозрения. Оно находится на земельном участке 23:41:0707001:31. Как и все остальные объекты на этом участке, колесо построено самовольно без каких-либо разрешительных документов. Участок находится в муниципальной собственности, и куда смотрела администрация Горячего Ключа, когда строилось колесо обозрения, непонятно. Особенно с учётом того, что администрация в конце сентября подала в арбитражный суд иск о сносе незаконно построенных на этом участке объектов канатной дороги. Номер этого судебного дела - А32-41972/2020.

Кто же главное действующее лицо этого торжества беспредела, которому наплевать на нормы закона и все контрольные органы вместе взятые, и который, несмотря ни на что, ведёт очень затратное и при этом заведомо незаконное строительство канатной дороги? Это базирующаяся в Геленджике компания ООО "Прогресс-Инвест". Если верить официальным данным, фирма совершенно ничтожная – с уставным капиталом в 10 тысяч рублей и числом сотрудников – 2 человека. Но её директором и основным владельцем является Евгений Таравков, известный кубанский предприниматель, в прошлом один из владельцев ЗАО ПКФ "Кубаньфарфор" (фарфоро-фаянсового завода "Чайка"), а в настоящее время владелец трёх и совладелец ещё шести компаний. Персонально именно он несёт ответственность за незаконное строительство канатной дороги. Раньше Таравков уже "отметился" на поприще экологических нарушений таким фактом как застройка участка лесного фонда в памятнике природы "Роща сосны пицундской" в Джанхоте.

Ситуация с продолжением незаконного строительства канатной дорогой в Горячем Ключе свидетельствует не только об уверенности господина Таравкова, что ему удастся узаконить строящийся "хозспособом" особо опасный производственный объект, к которым относятся канатные дороги, но и о том, что целый ряд государственных ведомств фактически "проспали" происходящее у всех на виду крупномасштабное незаконное строительство.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии незаконного строительства канатной дороги в Горячем Ключе (28.11.2020)

Фотографии незаконного строительства канатной дороги в Горячем Ключе (27.08.2020)

Фотографии незаконного строительства канатной дороги в Горячем Ключе (07.08.2020)

Как глава Горячего Ключа оказывал "организационную поддержку" незаконному строительству канатной дороги на хребте Котх

ЭВСК — Wed, 19 Aug 2020 06:12:46 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 августа 2020

Как глава Горячего Ключа оказывал "организационную поддержку"

незаконному строительству канатной дороги на хребте Котх

Межведомственная рабочая группа выявила грубейшие нарушения

закона при реализации "масштабного инвестиционного проекта"

В Горячем Ключе недавно завершила работу созданная распоряжением губернатора Кубани Вениамина Кондратьева межведомственная рабочая группа по анализу соблюдения градостроительного и земельного законодательства. Одной из наиболее удивительных "находок" в бесконечной череде творящегося на территории города беспредела, которые были выявлены этой группой, стал факт крупномасштабного незаконного строительства канатной дороги на хребте Котх. Как выяснилось, и сведение леса с вырубкой тысяч деревьев для подготовки площадей под строительство, и само строительство этого объекта осуществлялись незаконно. При этом лесам и ландшафтам хребта Котх нанесён материальный ущерб в особо крупном размере, в связи с чем встает вопрос об уголовной ответственности лиц, виновных как в самом этом деянии, так и в бездействии по его пресечению.

Работы по строительству дороги велись так называемым "инвестором" ООО "Прогресс-Инвест" - крайне сомнительной фирмой из Геленджика, с уставным капиталом 10 тысяч рублей и числом сотрудников 2 человека, директором и собственником которой является предприниматель Евгений Таравков. Однако в не меньшей степени ответственность за эту крупномасштабную незаконную стройку ложится на администрацию Горячего Ключа и лично главу города Александра Кильганкина, так как незаконное строительство началось и велось именно в период его недолгого руководства городом. При этом оно осуществлялось на земле, находящейся в собственности у города, однако администрация не только закрывала глаза на незаконную стройку, но и всячески ей содействовала.

А первые вести о проекте этой канатной дороги, казалось, не предвещали никаких проблем. 27 февраля 2017 года на инвестиционном форуме в Сочи администрацией Горячего Ключа и ООО "Прогресс-Инвест" был подписан протокол о намерениях относительно проекта строительства канатной дороги. Проект получил поддержку краевых властей, так как ожидалось, что он даст толчок развитию города. Администрации Горячего Ключа даже помогли получить в собственность участок земель лесного фонда (кадастровый номер 23:41:0707001:31), на котором было решено построить дорогу. Летом 2018 года этот участок сначала был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному учреждению "Городской парк культуры и отдыха 30-летия Победы", а затем в июне 2019 года он был передан в муниципальную собственность города. Для местных властей были созданы все возможности сделать всё как положено, с соблюдением всех норм и требований. Как же Александр Кильганкин распорядился этой возможностью?

Став в октябре 2018 года руководителем муниципалитета, он, очевидно, решил "отличиться" успешной реализацией "масштабного инвестиционного проекта". В том же месяце на склонах хребта Котх закипела массовая незаконная вырубка леса под канатную дорогу. Однако при этом Кильганкин плохо сориентировался в новых кубанских реалиях и не учёл, что времена Ткачёва, когда эффективность глав в значительной степени измерялась именно такими проектами, реализованными "любой ценой", прошли. И что грубые нарушения закона каким угодно "проектом" ему оправдать не удастся. Тем временем в 2020 году началось незаконное строительство канатной дороги. Не только без получения разрешения на строительство, но и без утверждённой проектной документации. А ведь речь идёт о транспортном проекте, прямо связанном с безопасностью людей! Только 22 июня 2020 года Кильганкин издаёт постановление, разрешающее разработку документации по планировке территории под размещение канатной дороги. Это, по сути, самое начало длительной процедуры, которая должна предшествовать строительству. Без утверждения этой документации не могла осуществляться ни вырубка леса под канатку, ни тем более её строительство. А стройка уже была в самом разгаре. В городской администрации все дышали ровно, никто не ожидал, что внезапно может "грянуть гром". Однако он грянул - 31 июля на "часе контроля" в краевой администрации, когда Вениамин Кондратьев дал указание создать по Горячему Ключу межведомственную группу, наподобие той, что работала тогда в Анапе.

И когда рабочая группа приехала в Горячий Ключ проводить проверку, факт градостроительного и земельного беспредела с канатной дорогой, который произошёл не только благодаря бездействию, но и при "организационной поддержке" городской администрации, она не могла не заметить.

О своей личной причастности к строительству канатной дороги Кильганкин прямо сообщил в своём интервью городской газете в декабре 2019 года, сказав что "проект реализует инвестор, а мы оказываем ему организационную поддержку". Добавив при этом, что "пока продолжается оформление документации". Жаль, что никто не спросил тогда Александра Николаевича: а разве инвестор имеет право реализовывать проект, если соответствующая документация ещё не оформлена?

Но в начале августа этого года у Кильганкина это спросили другие люди, также как и о том, почему администрация не осуществляла муниципальный контроль за теми вопиющими нарушениями закона, которые творились долгое время на муниципальной земле, где велась стройка канатной дороги. Ответов на эти вопросы для проверяющих из краевых органов у главы Горячего Ключа не нашлось.

В связи с самовольной массовой вырубкой леса на хребте Котх, а также незаконным строительством на этом хребте и на берегу реки Псекупс сооружений канатной дороги, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха сегодня направил в правоохранительные органы несколько заявлений о проведении проверок по данным фактам. При этом он также поставил вопрос о необходимости возбуждения соответствующих уголовных дел в связи с нанесением значительного ущерба природным комплексам.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии со строительства незаконной канатной дороги на хребте Котх

Земельные участки под коттеджный посёлок "Солнечное Предгорье" нарезали прямо в реке Псекупс

ЭВСК — Tue, 11 Aug 2020 00:48:31 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 августа 2020

Земельные участки под коттеджный посёлок

"Солнечное Предгорье" нарезали прямо в реке Псекупс

Компания из Горячего Ключа при содействии администрации города

успешно распродаёт русло реки и земли лесного фонда, обманывая

покупателей участков, желающих поселиться в "престижном курортном районе"

В горной части Горячего Ключа в районе села Безымянное несколько лет назад началась продажа земельных участков на территории будущего коттеджного посёлка "Солнечное Предгорье". Участки продаются по бросовой цене – 50 тысяч рублей за 100 кв. м. Всего в составе этого поселка продается около 500 участков. Рекламируя продажу участков, компания зовёт людей поселиться в "престижном курортном районе" в "обустроенном коттеджном поселении". Однако за рекламными заявлениями и опубликованными на сайте компании красивыми фото скрываются невидимые простым гражданам подводные камни очередной земельной аферы. Не зная о них, люди могут приобрести земли, которые в принципе не могут продаваться и застраиваться.

За проектом посёлка стоит одноименное ООО, владельцем которого является предприниматель из Москвы Виктор Клименко. Часть участков планируемого посёлка отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, часть - к землям населённых пунктов. Большинство из них находятся на территории бывших полей и садов, и проблема с ними только в том, насколько целесообразно сельхозземли превращать в жилую застройку. Особенно с учётом того, что строительства социальной инфраструктуры для людей, которые здесь поселятся, не предполагается. Как прямо следует из рекламных заявлений ООО "Солнечное Предгорье", вместо того, чтобы позаботиться о строительстве объектов социальной инфраструктуры, компания планирует, что дети жителей посёлка лягут дополнительной нагрузкой на школу и детский сад расположенного вблизи него села Безымянное.

Но главный подводный камень планируемого посёлка скрывается в том, что значительная его часть расположена в буквальном смысле на воде. Экологическая Вахта по Северному Кавказу в 2019 году выявила, что большое количество земельных участков "Солнечного Предгорья" нарезаны прямо в реке Псекупс. Каким образом кадастровый инженер, который формировал эти участки, а затем должностные лица органов Росреестра, которые ставили их на кадастровый учёт, "не заметили" такой "мелочи", что участки находятся прямо в русле реки - большая загадка. Ведь Земельный кодекс РФ запрещает формировать участки на землях, покрытых поверхностными водами, а Водный кодекс РФ устанавливает, что водные объекты относятся к федеральной собственности и не могут передаваться в частную собственность. Коммерсантов из ООО "Солнечное Предгорье" это обстоятельство тоже не смутило, и они, как ни в чем не бывало, стали продавать участки в реке. И отдельные граждане такие участки купили. Правда, такие, которые частично расположены на берегу, что даёт им возможность оказавшиеся у них в собственности участки реки просто засыпать, так как юридически это "суша".

В связи с грубыми нарушениями закона при формировании и приватизации этих участков, Экологическая Вахта направила официальные заявления в органы прокуратуры и администрацию Горячего Ключа. Прокуратура Горячего Ключа, как следует из её письма, доводы ЭВСК о том, что 30 земельных участков сформированы и приватизированы незаконно, признала обоснованными. По результатам проверки прокуратура внесла представление в адрес руководителя ООО "Солнечное Предгорье" с требованием устранить нарушение. Представление до сих пор не исполнено. А администрация Горячего Ключа в лице главы города Александра Кильганкина решила устраниться от каких-либо действий по разрешению проблемы. Несмотря на то, что местные власти в рамках полномочий по муниципальному земельному контролю были обязаны провести проверку и принять соответствующие меры. Однако в письме администрации содержится важная информация о том, как поэтапно осуществлялась земельная афера с участками в реке Псекупс.

Как следует из письма, подписанного Кильганкиным, "Постановлением главы администрации города Горячий Ключ от 09.09.1992г. № 1727 товариществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское" передано в коллективно-долевую собственность бесплатно 522,5 га земли и в пользование 264,0 га земли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 04.02.1993г. №7526/1. Часть долей, в том числе и рассматриваемую территорию, впоследствии приобрело ООО "Водник". Далее участниками долевой собственности на общем собрании в 2006 году было принято решение выделить в натуре земельные доли, находящиеся в собственности, в том числе и в собственности ООО "Водник". К землям населённых пунктов указанные земельные участки были отнесены после того, как Генеральным планом муниципального образования город Горячий Ключ, утвержденным решением Совета города Горячий Ключ от 06.09.2013г. №243, была утверждена черта населённого пункта село Безымянное".

Из этого ответа становится понятным, почему администрация Горячего Ключа не стала проводить проверку по обращению ЭВСК. Так как в этом случае ей пришлось бы проверять саму себя. Ведь именно администрация в 1993 году незаконно передала участки в реке Псекупс в частную собственность, а в 2013 году включила реку в состав границ населённого пункта село Безымянное. В том же 2013 году эти участки у ООО "Водник" приобрело ООО "Солнечное Предгорье".

И это ещё не все "чудеса", которые творили чиновники с землями, на которых сейчас продаются участки под коттеджный посёлок "Солнечное Предгорье". В рамках деятельности рабочей группы по анализу соблюдения градостроительного и земельного законодательства на территории Горячего Ключа, которая была организована по распоряжению губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, Экологическая Вахта поставила вопрос о том, что часть земельных участков под этот посёлок незаконно размещена на землях лесного фонда. В связи с этим 6 августа 2020 года Минприроды Кубани была проведена проверка и составлен акт, из которого следует, что 18 участков, выделенных под этот посёлок, расположены на лесных землях в квартале 2В (часть выдела 48) Ключевского участкового лесничества. Как и в случае с землями водного фонда, расположенными в реке Псекупс, лесные земли законным образом не могли оказаться в собственности ООО "Солнечное Предгорье", и оно не имело права ими распоряжаться. И те граждане, которые, поверив компании, купили эти участки, в дальнейшем будут в судебном порядке лишены права собственности на них.

Ситуация с "Солнечным Предгорьем" – только один фрагмент обширной мозаики нарушений градостроительного, земельного, лесного и водного законодательства на территории Горячего Ключа. Этот город, наряду с некоторыми другими муниципальными образованиями Краснодарского края, стал центром земельного и строительного беспредела, что и стало причиной пристального внимания со стороны краевых властей к тому, что творится на его территории.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии коттеджного посёлка "Солнечное Предгорье"

В Горячем Ключе, Северском районе и Новороссийске проверят соблюдение градостроительного законодательства

ЭВСК — Wed, 05 Aug 2020 15:34:23 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 августа 2020

В Горячем Ключе, Северском районе и Новороссийске

проверят соблюдение градостроительного законодательства

Губернатор Кубани потребовал прекратить порочную практику

застройки лесного фонда и земель сельскохозяйственного назначения

коттеджными посёлками, не обеспеченными инфраструктурой

На совещании под председательством губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, которое состоялось 3 августа 2020 года, помимо результатов работы межведомственной рабочей группы по Анапе, также были рассмотрены проблемные ситуации с землями лесного фонда и сельскохозяйственного назначения, которые имеют место в Горячем Ключе и Северском районе.

Доклад по этой проблематике сделал министр природных ресурсов Краснодарского края Сергей Ерёмин. Он сообщил, что в конце июля 2020 года министерство провело проверку, в рамках которой было установлено, что в Горячем Ключе в границы населённых пунктов включили более 1000 гектаров лесов, а в Северском районе – около 350 гектаров. В этих муниципальных образованиях пересечение земель лесного фонда с землями иных категорий имеет место на 184 участках. При этом на 32 из них уже осуществлена застройка. Также министр сообщил, что, начиная с 2015 года, подобные нарушения выявлены в 70 сельских и городских поселениях края.

Примечательно, что если проблема застройки лесных участков актуальна последние несколько лет, то вопрос расширения границ населённых пунктов за счёт земель, предназначенных для ведения сельского хозяйства, на этом совещании был поднят впервые.

Заместитель руководителя Департамента лесного хозяйства по ЮФО Михаил Бойко рассказал, что после совещания в ноябре 2019 года, на котором губернатор Кубани рекомендовал всем муниципальным образованиям добровольно привести генпланы в соответствие с законом и исключить лесные земли из границ населённых пунктов, а до тех пор приостановить распоряжение спорными земельными участками, практически никем не исполнено.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха заострил внимание на том, что наиболее критическая ситуация в сфере захвата и застройки земель лесного фонда имеет место в Новороссийске. Помимо включения обширных площадей лесных земель в границы населённых пунктов путём внесения соответствующих изменений в генеральный план города, в этом муниципальном образовании имеет место массовая незаконная практика перевода лесных земель в земли сельхозназначения с их последующей приватизацией. В качестве примера он сообщил, что подобным образом более 1000 гектаров земель лесного фонда в районе сёл Большие Хутора и Абрау-Дюрсо оказались в собственности ООО "Абрау-Дюрсо". Михаил Бойко поддержал Андрея Рудомаху в том, что в Новороссийске наиболее проблемная ситуация с землями лесного фонда.

По результатам обсуждений Вениамин Кондратьев поручил создать межведомственные рабочие группы с обязательным участием общественности, которые проведут проверку законности включения земель лесного фонда и земель сельхозназначения в границы населённых пунктов, а также в целом соблюдения требований градостроительного законодательства в Северском районе и Новороссийске. В Горячем Ключе такая рабочая группа уже создана.

– Практику, когда живописные поляны предгорий Кавказа застраиваются целыми микрорайонами элитных коттеджей, необходимо прекратить. Я не против расширения границ населённых пунктов, но только за счёт продуманной, комплексной застройки, - подчеркнул губернатор.

Он отметил, что новые элитные посёлки, которые на Кубани строятся повсеместно, как правило, не обеспечены социальной, коммунальной и транспортной инфраструктурой, и эту проблему придётся решать не застройщикам, которые получат барыши и уедут, а администрации края, за счёт средств налогоплательщиков. Губернатор привёл пример коттеджного посёлка "Лазурный берег" в районе Долины Очарования (г.Горячий Ключ, район села Безымянное). О незаконной схеме его появления ЭкоВахта писала два года назад.

Губернатор потребовал приостановить выдачу разрешений на строительство в Горячеключевском и Северском районах до тех пор, пока в муниципалитетах не утвердят приведённые в соответствие с законом редакции генеральных планов и правил землепользования и застройки. Эта работа должна быть проведена до 1 сентября 2021 года, но Вениамин Кондратьев посоветовал максимально её ускорить.

Большое внимание на совещании также было уделено вопросу скорейшей постановки на кадастровый земельный учёт всех земель лесного фонда на территории региона.

Прошедшее совещание показало, что в Краснодарском крае в настоящее время развернута системная и масштабная работа по наведению порядка в градостроительной сфере. Этот процесс начался с Анапы, где были зафиксированы вопиющие нарушения, в результате чего мэр Юрий Поляков был вынужден уйти в отставку. Не исключено, что по результатам проверок в Горячем Ключе, Северском районе и Новороссийске, если их выводы подтвердят наличие массовых нарушений и вину местных чиновников, также будут сделаны соответствующие "организационные выводы". К проведению подобных проверок нужно приготовиться и другим муниципальным образованиям. Судя по всему, губернатор Кондратьев намерен жёсткой рукой прекратить земельный и строительный беспредел, ставший в регионе нормой жизни во времена Ткачёва, который по инерции во многих муниципальных образованиях продолжался и в последние годы.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

За сброс неочищенных стоков в реку Псекупс муниципальное предприятие выплатит 4,5 миллиона рублей

ЭВСК — Wed, 24 Jun 2020 09:28:52 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 июня 2020

За сброс загрязненных стоков в реку Псекупс

муниципальное предприятие выплатит 4,5 миллиона рублей

Суд удовлетворил иск Южного управления Росприроднадзора

к МУП "Водоканал" Горячего Ключа

17 июня 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение взыскать с муниципального унитарного предприятия города Горячий Ключ "Водоканал" 4 миллиона 602 тысяч рублей ущерба, причинённого реке Псекупс. С соответствующим иском в 2019 году в суд обратилось Южное межрегиональное управление Росприроднадзора.

Правонарушение, ущерб за совершение которого сейчас взыскан с МУП "Водоканал", было выявлено ещё в августе 2018 года. В рамках плановой проверки соблюдения МУП "Водоканал" требований природоохранного законодательства было установлено, что при осуществлении сброса сточных вод предприятие оказывает негативное влияние на реку Псекупс. В пробе природной воды, отобранной на 500 метров ниже сброса по сравнению с пробой, отобранной выше сброса, установлено значительное увеличение содержания загрязняющих веществ, в том числе по нитрат-ионам в пересчёте на азот в 700 раз, по иону аммония в пересчёте на азот в 7,5 раз.

За указанные нарушения постановлением Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 04.10.2018г. МУП "Водоканал" привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 КоАП РФ (Нарушение правил охраны водных объектов). На него было наложен штраф в размере 30 тысяч рублей, который был добровольно выплачен. Тем самым предприятие признало факт допущенного им правонарушения.

Однако штраф не компенсирует ущерб, нанесенный реке Псекупс. Росприроднадзор установил, что сумма вреда, причиненного этой реке, как объекту охраны окружающей среды, в результате превышения норматива сброса в нее загрязняющих веществ в составе хозяйственно-бытовых сточных вод составила 4602035 рублей.

После этого управление Росприроднадзора предложило муниципальному предприятию добровольно возместить вред, причинённый водному объекту река Псекупс. Так как МУП "Водоканал" оплатить ущерб отказался, Росприроднадзор вышел в суд с соответствующим иском.

Загрязнённые сточные воды сбрасываются в Псекупс с очистных сооружений города Горячий Ключ, что свидетельствует об их неудовлетворительной работе.

При этом ущерб, взысканный с МУП "Водоканал", в полном объёме подлежит зачислению в бюджет города Горячий Ключ, так как суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты соответствующих муниципальных образований по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Это установлено Бюджетным кодексом РФ. Таким образом, средства, взысканные с принадлежащего администрации Горячего Ключа МУП, пойдут обратно в бюджет города.

Экологическая Вахта надеется, что администрация Горячего Ключа после получения взысканного ущерба направит их на модернизацию очистных сооружений, чтобы деятельность находящегося в его ведении муниципального предприятия перестала отравлять главную реку города.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2020г. по делу №А32-41970/2019

Контрольные органы подтвердили факт разлива нефти из трубопровода "РН-Краснодарнефтегаз" в Горячем Ключе

ЭВСК — Fri, 03 Apr 2020 13:30:50 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 апреля 2020

Контрольные органы подтвердили факт разлива

нефти из трубопровода "РН-Краснодарнефтегаз" в Горячем Ключе

"Инцидент произошел на трубопроводе "от ГУ №13 до УПН "Ключевая",

предназначенного для транспортирования нефтеэмульсии…"

В начале февраля 2020 года жители Горячего Ключа сообщили в Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) о разлива нефти на объекте компании "Роснефть" в лесу в долине реки Соленой. После этого ЭВСК направила запросы в различные контрольные органы. Ответы, пришедшие на эти запросы, предоставили более полную картину, что же произошло тогда в лесу под Горячим Ключом.

Первый ответ поступил из Северо-Кавказского управления Ростехнадзора. Ведомство сообщило, что "сообщение об инциденте от ООО "PH-Краснодарнефтегаз" поступило в Управление 05.02.2020г. Инцидент произошел на трубопроводе "от ГУ №13 до УПН "Ключевая", предназначенного для транспортирования нефтеэмульсии с обводненностью около 80%. В результате сильных ливней произошло загрязнение прилегающей территории.". ГУ №13 – это групповая установка №13, а УПН "Ключевая" – установка подготовки нефти "Ключевая". Это объекты инфраструктуры нефтяного месторождения "Ключевое", добычу на котором осуществляет ООО "PH-Краснодарнефтегаз".

Далее поступил ответ из Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, в котором сообщается, что "в 14.00 29.01.2020 была обнаружена разгерметизация нефтепровода "ГУ-13 - УПН Ключевое», объемом 0,9 т, в том числе на поверхность водного объекта - 0.3 т, площадь загрязнения на поверхности прилегающей территории – ориентировочно 3600 м2.".

Министерство природных ресурсов Краснодарского края сообщило, что "государственными лесными инспекторами Горячеключевского лесничества 03.02.2020г. в квартале 19Б, выделах 1,2,4,5, квартале 13Б, выделе 75, квартале 26 А, выделе 70 Саратовского участкового лесничества Горячеключевского лесничества выявлен факт порчи почв путем разлива нефтепродуктов на площади 1600 м.".

Более детальную информацию предоставило Южное управление Росприроднадзора: "с выездом на земельный участок с координатами: 44°39'04.7" с.ш, 39°14'21.9" в.д., муниципального образования г.Горячий Ключ, район станицы Саратовская в пределах обследуемой территории зафиксирован факт разлива нефтепродуктов как установлено, вследствие внутренней коррозии трубопровода… В рамках рейдового мероприятия привлеченными специалистами филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" - ЦЛАТИ по Краснодарскому краю были произведены отборы проб для определения содержания загрязняющих веществ в почве и воде, также проведены замеры подверженного загрязнению нефтепродуктами земельного участка. По результатам замера площадь загрязненного нефтепродуктами земельного участка составила 2785 м2. Ориентировочная масса пролитых нефтепродуктов составляет 0,9 т.".

Согласно представленным координатам место разлива нефти находится на правом склоне ручья Щель Хижнякова, который впадает в щель Почковского и далее в реку Соленая, которая, в свою очередь, впадает в реку Псекупс. В результата разлива нефти пострадал земли лесного фонда и водный объект. При этом факт разгерметизации нефтепровода был выявлен 29 января 2020 года, а сообщила в Ростехнадзор компания о факте разлива только 5 февраля.

Как следует из полученных писем, и Минприроды Краснодарского края, и Южное управление Ростехнадзора планируют взыскать с ООО "PH-Краснодарнефтегаз" нанесенный при аварии ущерб природным комплексам.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Северо-Кавказского управления Ростехнадзора

Письмо Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю

Письмо Министерства природных ресурсов Краснодарского края

Письмо Южного управления Росприроднадзора

"Уничтожение отходов на предприятии осуществляется методом сжигания, на инсенераторе марки "Hurikan-1000"…"

Андрей РУДОМАХА — Tue, 17 Mar 2020 13:10:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 марта 2020

"Уничтожение отходов на предприятии осуществляется

методом сжигания, на инсенераторе марки "Hurikan-1000"…"

Роспотребнадзор сообщил, что промышленный объект,

на выбросы с которого жаловались жители Горячего Ключа,

является производством по утилизации медицинских отходов

В городе Горячий Ключ в январе этого года разгорелся общественный скандал из-за запуска в эксплуатацию некого "завода по переработке отходов", с которого начались зловонные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) 31 января посетили этот объект, расположенный в двух километрах от Горячего Ключа на территории земельного участка 23:41:0601001:5242 рядом с дорогой на станицу Калужскую, однако на его территорию их не пустили. В этот же день они встречались с главой города Александром Кильганкиным, однако ясности относительно того, что за объект построен на данном участке, разговор с главой не принёс, хотя участок, на котором построен завод, находится в муниципальной собственности.

После этого ЭкоВахта направила официальные обращения в различные органы, чтобы инициировать проведение проверок законности строительства данного объекта, а также для того, чтобы выяснить, что это за производство и какая компания его эксплуатирует. По неофициальным каналам нам удалось предварительно выяснить, что это завод по переработке медицинских отходов. Медицинские отходы считаются особо опасными, к ним относятся послеоперационные (биологические) отходы, использованные принадлежности для ухода за больными (бинты, шприцы, скальпели и т.п.) и прочие отходы, образующиеся при осуществлении медицинской деятельности.

В ответ на один из этих запросов в ЭВСК поступило письмо из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ. Начальник этого отдела Николай Бирюков подтвердил информацию ЭкоВахты. Он сообщил, что отделом проведена совместная с прокуратурой города Горячий Ключ проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на предприятии, расположенном рядом с дорогой Горячий Ключ – Калужская на земельном участке 23:41:0601001:5242. В результате проверки было установлено, что данное предприятие эксплуатируется компанией ООО "Вертикаль", которое осуществляет на нем деятельность по утилизации медицинских отходов класса Б. Уничтожение отходов осуществляется методом их сжигания на инсенераторе марки "Hurikan-1000". Николай Бирюков также сообщил, что данное предприятие можно отнести ко 2 классу опасности.

По результатам проверки были выявлены грубые нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства со стороны ООО "Вертикаль". Они выражаются в том, что вокруг завода не установлена санитарно-защитная зона и не получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект такой зоны, более того, такой проект даже не подготовлен. Также не проведена оценка риска для здоровья населения, отсутствует документация по предельно допустимым выбросам вредных веществ в атмосферный воздух, не осуществлена профилактическая иммунизация сотрудников предприятия, не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований законодательства в области обращения с отходами, помещение приема и временного хранения отходов не оснащено устройством обеззараживания воздуха, на предприятии отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, а также уборочный инвентарь. Весь этот букет нарушений в сочетании с фактом самовольного строительства производства 2-го класса опасности на земельном участке, не предназначенном для подобного рода объектов, свидетельствует о том, что ООО "Вертикаль" полностью "потеряла берега" не только законности, но и здравого смысла. На что надеялось руководство компании, принимая решение о размещении, строительстве и эксплуатации завода по утилизации медотходов на участке, целевое назначение которого не позволяет на нём вести подобную деятельность, не получив предварительно ни одного обязательного для нее разрешительного документа, остается только догадываться.

В полученном Экологической Вахтой ответе не сообщается о принятии в отношении компании-нарушителя каких-либо мер реагирования. Эти меры должны быть приняты Прокуратурой Горячего Ключа, которая инициировала проверку, и в которую Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора направил информацию о нарушениях. Пока что о мерах, принятых прокуратурой, ничего не известно.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ

Место расположения производства по утилизации медотходов, незаконно построенного под Горячим Ключом

(2020.02.04) Разлив нефтепродуктов в балке Хижнякова в районе станицы Саратовской (г. Горячий Ключ)

Admin — Wed, 05 Feb 2020 14:46:52 +0300

Администрация Горячего Ключа подтвердила незаконный характер деятельности завода по производству "шашлычного" угля

ЭВСК — Tue, 09 Oct 2018 01:41:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 октября 2018

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ПОДТВЕРДИЛА

НЕЗАКОННЫЙ ХАРАКТЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАВОДА

ПО ПРОИЗВОДСТВУ "ШАШЛЫЧНОГО" УГЛЯ

"Анонимный" завод уже 10 лет травит всю округу выбросами

продуктов горения и загаживает территорию древесными отходами,

но сделать с ним ничего не могут

В Горячем Ключе завод по производству древесного угля сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Новатор", о котором неоднократно рассказывала Экологическая Вахта, снова оказался в эпицентре скандала. Весной этого года - как раз после страшной трагедии в Кемерово, где при пожаре в торговом центре "Зимняя вишня" погибло больше 60 человек - мы в очередной раз поставили перед госорганами вопрос о том, что под Горячим Ключом, в непосредственной близости от жилой зоны функционирует незаконный завод по производству древесного угля, где не соблюдаются противопожарные нормы, ведётся захламление территории горючими отходами, загрязняется атмосферный воздух и что дальнейшее функционирование этого производственного объекта может привести к серьёзному ЧП с человеческими жертвами.

Цех по производству древесного угля СПК "Новатор", расположенный между Горячи Ключом и станицей Саратовской, функционирует уже больше 10 лет. В 2009 году, после неоднократных коллективных жалоб жителей Саратовской на невыносимую вонь жжёной древесины и сильное задымление, на завод нагрянули многочисленные проверяющие, и самое удивительное в том, что на факт того, что СПК "Новатор" не имел никаких разрешительных документов ни на эксплуатацию опасного производственно объекта, ни на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, никто не обратил внимания. Зато миграционная служба обнаружила на заводе нелегально работающих граждан Таджикистана, которых депортировали на родину, и производство больше года простаивало.

Но затем желающие подвергать своё здоровье угрозе на вредном и опасном производстве, очевидно, снова нашлись, и СПК "Новатор" продолжил свою противоправную деятельность.

Поскольку все эти годы основной проблемой была фиксация фактов загрязнения атмосферного воздуха (территория, на которой расположен цех, огорожена забором, который не позволяет сделать снимки дымящихся труб), что позволяло чиновникам бездействовать, каждый раз утверждая, что факты нарушений со стороны СПК "Новатор" "не подтвердились", в этом году мы решили использовать квадрокоптер, с помощью которого, начиная с марта, вели систематический авиамониторинг территории СПК "Новатор". Благодаря беспилотнику мы смогли получить десятки фотографий, свидетельствующих о многочисленных нарушениях в деятельности этого предприятия.

В частности, мы не только смогли сфотографировать дымящие трубы предприятия, но и установить, что территория предприятия захламлена опилками, обрезками древесины, стены и крыша главного цеха имеют следы сильной коррозии, вызванной систематическим воздействием на металл высоких температур (такое впечатление, что в цехе однажды случился пожар) и так далее.

Чем больше мы собирали доказательств, тем удивительнее вели себя госорганы. Так, прокуратура Горячего Ключа фактически устранилась от проведения проверки, перенаправив заявление ЭкоВахты в Росреестр и администрацию Горячего Ключа.

Россельхознадзор, который в 2015 году оштрафовал СПК "Новатор" за порчу и захламление земель, вдруг разглядел, что на участке "расположены объекты недвижимости" - вследствие чего, дескать, провести проверку по линии соблюдения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения якобы не представляется возможным.

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю тоже отказалось проводить проверку, сославшись на то, что завод СПК "Новатор" "не является объектом федерального контроля" и перенаправило заявление в Министерство природных ресурсов Краснодарского края, которое, в свою очередь, сообщило, что "установить лицо, осуществляющее производственную деятельность, не представилось возможным", и в этой связи направили письмо в полицию "для организации оперативно-розыскных мероприятий".

Единственный вменяемый ответ поступил только из администрации Горячего Ключа. Сотрудники администрации выехали на место и без всяких "оперативно-розыскных мероприятий" установили организатора производства - некоего Мгера Лалабекяна (ЭкоВахта еще несколько лет назад указывала на этого гражданина).

"В ходе визуального осмотра было установлено, что территория предприятия находится в ненадлежащем состоянии, частично захламлена отходами производства и сорной растительности. Кроме того, на ней расположена стоянка со следами ремонта грузовых транспортных средств, складирование деловой и дровяной древесины, имеются места расположения масляных пятен, свидетельствующих о сливе горюче-смазочных материалов на территории предприятия, а также имеется место складирования металлических и пластмассовых бочек для хранения горюче-смазочных материалов и присутствует специфический запах нефтепродуктов. Кроме этого выявлены выбросы (дым) в атмосферный воздух от углевыжигательных печей. Разрешительные документы (согласно требований действующего природоохранного законодательства) федеральных и государственных органов для осуществления деятельности предприятия руководителем СПК "Новатор" (Лалабекян Мгер Валерьевич) предоставлены не были", - сообщается в ответе первого заместителя главы Горячего Ключа Дмитрия Карпенко.

По итогам проверки горячеключевские чиновники направили запросы в Управление Росреестра и Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю.

Экологическая Вахта очень надеется, что в многолетней истории с незаконной деятельностью СПК "Новатор" и гражданина Лалабекяна наконец-то будет поставлена точка и будут получены ответы на многочисленные вопросы:

- каким образом незаконный завод смог более 10 лет просуществовать на землях сельскохозяйственного назначения без их перевода в земли промышленности?

- почему бездействовал Роспотребнадзор, куда поступали многочисленные жалобы на то, что завод загрязняет атмосферный воздух, делает невыносимой жизнь в близлежащей жилой зоне станицы Саратовской?

- куда смотрела пожарная инспекция, когда вокруг завода и на его территории множились свалки древесных отходов, а на самом заводе, чья деятельность связана с выжиганием древесины, работал неквалифицированный персонал?

"Мы полагаем, что СПК "Новатор" и его владельцы все эти годы просто предпочитали раздавать взятки различным проверяющим - это мы видим из анализа многочисленных отписок. В иных случаях предприятия приостанавливают за мелочные нарушения противопожарных или природоохранных норм, а тут целый завод годами безнаказанно загрязняет окружающую среду, плюёт на пожарную безопасность, на земельное законодательство, на санитарные нормы, и проверяющие органы то не видят этого, то "не могут" установить организаторов незаконной деятельности", - прокомментировал очередной раунд проверок завода СПК "Новатор" представитель Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Отметим, что незаконное производство древесного угля ведётся не только в Горячем Ключе, но практически во всех лесных районах Кубани и Адыгеи, где есть дешёвое древесное сырье. Недавно в Майкопском районе Адыгеи жители хутора Дьяков взбунтовались против завода, который расположился за землях сельхозназначения, где некая владелица PR-агентства под видом "сельского хозяйства" организовала производство "шашлычного топлива".

Использование сельскохозяйственных земель под псевдо-сельскохозяйственную деятельность объясняется низкими ставками земельного налога и аренды, а также возможностью до поры до времени не подпадать под проверки госорганов.

Справка

Простейшая технология получения древесного угля (какая и применяется в Горячем Ключе) такова, что из печей в атмосферу выбрасывается не просто углекислый и угарный газ, как при обычном горении, а парогазовая смесь, основным компонентом которого является водяной пар (образующийся при сгорании сырой древесины) и дисперсионная сажа - мощнейший канцероген, вызывающий необратимые изменения в системе дыхательных органов человека, провоцирующий ишемическую болезнь сердца, патологии беременности и другие негативные последствия для здоровья.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)2112544

Ответ прокуратуры г.Горячий Ключ

Ответ Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

Ответ Минприроды Краснодарского края

Ответ администрации МО г.Горячий Ключ

В Северском районе в заказнике "Горячеключевской" продано под вырубку 132 гектара леса

ЭВСК — Sun, 30 Sep 2018 11:37:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 сентября 2018

В СЕВЕРСКОМ РАЙОНЕ В ЗАКАЗНИКЕ "ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКОЙ"

ПРОДАНО ПОД ВЫРУБКУ 132 ГЕКТАРА ЛЕСА

Парадоксы кубанской природоохраны: установление режима

охраны Горячеключевского заказника для Минприроды Кубани

стало сигналом к активизации уничтожения его природы

Не так давно Экологическая Вахта по Северному Кавказу сообщала о крайне важном природоохранном событии - 11 июля 2018 года постановлением губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева наконец-таки были установлены границы и режим охраны заказника "Горячеключевской". Это положило конец затянувшемуся периоду, когда статус этой особо охраняемой природной территории находился в подвешенном состоянии. Казалось бы, после этого сохранение природных комплексов заказника будет обеспечено надежной охраной. В реальности всё вышло прямо наоборот.

Всего лишь через две недели после принятия губернатором постановления о Горячеключевском заказнике - 26 июля 2018 года - Министерством природных ресурсов Краснодарского края (органом, который отвечает за сохранность природных комплексов этой охраняемой территории) был проведён аукцион по купле-продаже лесных насаждений в целях осуществления их вырубки. В рамках этого аукциона было продано право на вырубку леса на площади 132 гектара на территории Горячеключевского заказника. В том числе - в его особо охраняемой зоне, в которой, согласно положению о нём, запрещена любая хозяйственная деятельность, не связанная с сохранением или изучением объектов животного мира. Также в положении специально указано на запрет в этой зоне заготовки древесины. При этом организаторы аукциона из Управления лесного хозяйства министерства продали под вырубку лес на территории заказника отнюдь не по ошибке - во всех выставленных на аукцион лотах было прямо указано, что участки находятся на территории заказника "Горячеключевской".

"Счастливыми" обладателями права на вырубку последних участков первичных горных лесов на особо охраняемой природной территории стали индивидуальные предприниматели Сафарян А.Л. и Мартиросян А.А., а также ООО "Фирма "Нонна". Наиболее крупный куш получил предприниматель Сафарян. Ему было продано 26 делянок общей площадью 92 гектара. Мартиросян купил право вырубить 15 делянок на площади 35 гектаров. ООО "Фирма "Нонна" - 1 делянку площадью 5 гектаров. Наиболее ценные в природоохранном отношении участки леса на границе Северского района и города Горячий Ключ также достались Сафяряну. При этом 12 проданных ему делянок общей площадью 32 гектара расположены в особо охраняемой зоне заказника.

Что интересно, все делянки были проданы без конкурса по минимальной цене. Удивительным образом на каждый лот аукциона во всех случаях претендовал только один участник, что даёт основания полагать, что аукцион был фикцией и что вопросы о том, кому какой участок леса достанется, решались не на аукционе, а совершенно иным и, возможно, коррупционным путем.

Все проданные под вырубку участки лесов находятся в Северском районе Краснодарского края, юго-восточную часть которого занимает Горячеключевской заказник, на территории Мирного участкового лесничества Афипского лесничества к югу и юго-востоку от сел Шабановское и Тхамаха и к западу от села Хребтовое.

Чтобы информация о том, где конкретно Минприроды Кубани узаконило уничтожение лесов на территории Горячеключевского заказника была наглядной, Экологическая Вахта подготовила и разместила на сервисе Google Maps карту с нанесением месторасположения всех проданных под вырубку участков леса. На карте также указаны параметры этих участков и ссылки на аукционные документы по каждому из них. При этом были использованы координаты проданных под вырубку участков лесов, подготовленные Лесной программой Всемирного фонда дикой природы (WWF) и размещенные на сайте "Леса высокой природоохранной ценности России".

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: "Очевидно, для Управления лесного хозяйства кубанского Минприроды постановление губернатора, определившее режим охраны заказника - не указ, оно живет в каком-то отдельном пространстве по своим особым понятиям. Складывается впечатление, что главная задача этого управления - распродать и вырубить как можно больше кубанских лесов. Интересно, что постановление о границах и режиме заказника "Горячеключевской", принятое 11 июля, также готовило Министерство природных ресурсов Краснодарского края. Получается, что в этом государственном органе царит полная анархия и отсутствие единого управления: одна часть Министерства принимает меры, чтобы обеспечить заказник режимом охраны, а другая - наплевав на эти усилия, принимает решения, направленные на разрушение его охраняемых природных комплексов. Причём делает это демонстративно - продавая право на вырубку леса на территории заказника сразу же после того, как установлен режим его охраны, прямо запрещающий это делать. Надеюсь, что Прокуратура Краснодарского края этим "специфическим" особенностям работы министерства даст соответствующую оценку. Также я намерен донести лично до Вениамина Кондратьева информацию о том, как исполняет кубанское Минприроды, находящееся в его подчинении, изданное губернатором постановление о Горячеключевском заказнике и его неоднократные указания об обеспечении сохранности лесов и зелёных насаждений. Буду добиваться, чтобы вырубки, по меньшей мере, в особо охраняемой зоне заказника были полностью отменены".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Google-карта расположения участков леса в заказнике "Горячеключевской", право на вырубку которых было продано на аукционе 26.07.2018г.

Положение о заказнике "Горячеключевской"

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Губернатор Краснодарского края подписал постановление, устанавливающее режим и границы регионального заказника Горячеключевской

Андрей РУДОМАХА — Fri, 13 Jul 2018 16:04:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 июля 2018

ГУБЕРНАТОР КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПОДПИСАЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ, УСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ РЕЖИМ И ГРАНИЦЫ

РЕГИОНАЛЬНОГО ЗАКАЗНИКА "ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКОЙ"

Важнейшая особо охраняемая природная территория Краснодарского края

наконец-то обрела легитимный статус

Вчера, 12 июля 2018 года, на сайте администрации Краснодарского края было опубликовано постановление губернатора Вениамина Кондратьева от 11.07.2018г. №386 "Об утверждении Положения о государственном природном зоологическом заказнике регионального значения "Горячеключевской" и его границ". Данный заказник расположен на территории города Горячий Ключ, Северского и Туапсинского районов. Принятие этого постановления - важнейшая веха в обеспечении сохранности уникальных природных комплексов на территории Кубани.

При этом нельзя не отметить, что по вине отдельных ведомств и, прежде всего, Министерства природных ресурсов Краснодарского края, имело место многолетнее торможение в обеспечении сохранности этой одной из самых крупных особо охраняемых природных территорий Кубани. Принятое 11 июля постановление готовилось и согласовывалось долгих пять лет, в течение которых на территории Горячеключевского заказника продолжались распродажа и застройка его земель, а также варварские вырубки леса. Экологическая Вахта совсем недавно писала об этом.

Но сейчас эта территория наконец-таки получила легитимный статус, ясно установленные границы и законодательно определенный режим охраны. Постановлением также установлена площадь заказника, определены его функциональные зоны и режим их охраны. Площадь заказника, согласно постановлению №386 - 42 697 гектаров. Это меньше площади 44 с лишним тысяч гектаров, в которых заказник был организован согласно описанию его границ, однако это гораздо больше, чем 38 тысяч гектаров, которые были ошибочно указаны в качестве его площади в предыдущих документах по этой ООПТ. Таким образом, имевшее место серьёзное правовое несоответствие в отношении размера реальной площади Горячеключеского заказника сейчас устранено, что очень важно.

При этом нельзя не сказать о недостатках принятого постановления. Экологическая Вахта пока не провела территориальный анализ изменений границ заказника на предмет того, насколько обоснованно из его состава были исключены 2 тысячи гектаров, а также насколько обеспечивает охрану его природных комплексов установленное постановлением функциональное зонирование. Однако уже сейчас можно сказать, что постановление содержит критически неприемлемое решение о ликвидации памятников природы "Урочище в верховьях реки Каверзе", "Фанагорийские пещеры" и "Богатырская пещера". "Фанагорийские пещеры" и "Богатырская пещера" являются геологическими памятниками природы и касаются участков недр, на которые действие охранного режима Горячеключеского заказника не распространяется. А "Урочище в верховьях реки Каверзе" - крупный памятник природы площадью 1500 гектаров, который комплексно охраняет природные комплексы на его территории. Ликвидация этого памятника природы даже с включением его земель в состав особо охраняемой зоны Горячеключевского заказника, который является зоологическим заказником и направлен, прежде всего, на обеспечение сохранности животного мира, снижает уровень охраны этого памятника природы. Также большие вопросы есть к положению о заказнике. Оно крайне слабое в отношении вырубок леса - основного вида негативного воздействия на природные комплексы Горячеключевского заказника, уничтожающего дикую природу в последних нетронутых участках его территории.

И, тем не менее, после принятия постановления от 11.07.2018г. №386 различным органам и хозяйствующим субъектам и, прежде всего, лесному управлению Минприроды Краснодарского края, которое в массовом порядке раздавало наиболее ценные участки на территории Горячеключевского заказника под рубку, будет труднее продолжать разрушительную для его природы деятельность.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11 июля 2018 года №386

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Почему Горячеключевской заказник стал псевдоохраняемой природной территорией с "подвисшим" статусом и неустановленными границами

Admin — Mon, 09 Jul 2018 11:29:49 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 июля 2018

ПОЧЕМУ ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКОЙ ЗАКАЗНИК

СТАЛ ПСЕВДООХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ

С "ПОДВИСШИМ" СТАТУСОМ И НЕУСТАНОВЛЕННЫМИ ГРАНИЦАМИ?

Экологическая Вахта проанализировала проблемную ситуацию со статусом

и границами одной из самых крупных особо охраняемых территорий Краснодарского края

Государственный природный заказник "Горячеключевской" (или Горячеключевской заказник) является первым заказником регионального значения, который был создан в Краснодарском крае. И когда в связи с изменениями в законодательстве возникла необходимость в установлении его точных границ и определении режима охраны, правовая ситуация с этим заказником должна была быть приведена в порядок в первую очередь. Однако по неизвестным причинам границы и режим этой особо охраняемой природной территории до сих пор не установлены, соответствующее постановление Администрации Краснодарского края не издано. Что создает благоприятные условия для хозяйственной деятельности, ведущей к нанесению ущерба его природных комплексам, а также для распродажи участков на его территории в частную собственность. Экологическая Вахта по Северному Кавказу проанализировала правовую ситуацию с Горячеключевским заказником, в результате чего выяснилось много "интересного".

Горячеключевской заказник был учрежден решением исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 07.07.1958 №430. При этом текст этого постановления по неизвестным причинам до сих пор спрятан в недрах чиновничьих кабинетов и отсутствует в свободном доступе. По этой причине сведений о том, какая изначально была установлена площадь заказника, и в каких границах он был создан, нет.

Следующим документом, которым определялись границы и режим заказника "Горячеключевской", стало решение исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 11.05.1983г. №271 "Об утверждении Положений о государственных охотничьих заказниках краевого значения". Этим документом было утверждено Положение о данном заказнике. Однако и это решение, которое на настоящий момент является действующим, так как другого Положения о заказнике не принималось, в свободном доступе отсутствует, и о чём в нём идёт речь - не известно.

После этого было принято решение исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 05.02.1986 №64, в котором, в том числе, были описаны границы заказника "Горячеключевской". Но и это постановление не опубликовано и спрятано от глаз широкой общественности.

Почему эти базовые документы, касающиеся одной из главных ООПТ в Краснодарском крае, оказались недоступны для его жителей? Может быть, эти решения по тем или иным причинам полностью утрачены? Однако, как свидетельствует опубликованный на сайте Минприроды Краснодарского края ответ на один из запросов, Министерство обладает всеми этим документами, но почему-то прячет их от жителей Кубани.

Только решение исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 26.08.1988г. №391, которое также содержит описание границ Горячеключевского заказника, опубликовано. Согласно этому решению, площадь заказника составляет 38 тысяч гектаров, он расположен в Горячеключевском, Северском и Туапсинском районах, его граница проходит по рекам Каверзе, Псекупс, Большая Собачка, Шебш, о также по административной границе с Туапсинским районом и автодороге из села Тхамаха в станицу Пятигорскую. После этого описание границ заказника не менялось, и юридически именно в этих границах заказник продолжает сейчас существовать. Но очень условно. Согласно современным требованиям, границы особо охраняемых природных территорий должны быть установлены в географических координатах и внесены в Государственные реестр недвижимости. Только после этого все различные хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории заказника, будут обязаны учитывать наличие его охранного статуса у тех или иных территорий.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу внесла границы заказника в геоинформационную систему (ГИС), и оказалось, что в решении от 26.08.1988г. №391 указана некорректная площадь заказника. В описанных границах площадь Горячеключевского заказника в действительности составляет более 44 тысяч гектаров. Когда заказник создавался, понятно, не было таких возможностей подсчитывать площади тех или иных территорий, однако ошибка на 6 тысяч гектаров даже для тех времён является чрезмерной. Каким образом так получилось, трудно сказать, возможно, свет на это могут пролить вышеуказанные более ранние решения, касающиеся заказника, доступ к которым сейчас закрыт.

Разрешить все эти проблемные вопросы должно принятие актуального постановления Администрации Краснодарского края, которым были бы утверждены границы и положение о заказнике "Горячеключевской". И, как выяснила Экологическая Вахта, это постановление должно было быть давным-давно принято. Департаментом природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края 02.11.2012г. был проведён открытый конкурс на "Выполнение работ по подготовке материалов комплексного экологического обследования природной территории, обосновывающего уточнение, изменение границ и площади, функционального зонирования государственного природного зоологического заказника регионального значения "Горячеключевской". Конкурс выиграл Кубанский государственный аграрный университет, с которым 19.11.2012г. был заключён соответствующий контракт. На выполнение контракта из краевого бюджета было выделено 3,98 миллиона рублей. Этот контракт был исполнен, по материалам комплексного экологического обследования была проведена государственная экологическая экспертиза, которая была утверждена в июле 2013 года. С тех пор прошло уже пять лет, однако постановление, устанавливающее границы и режим Горячеключевского заказника, до сих пор не принято. Из чего следует, что 4 миллиона рублей бюджетных средств были потрачены напрасно и государственная задача, которая была поставлена при выделении этих средств, до сих пор не решена. При этом территория заказника продолжает "распиливаться" предприимчивыми дельцами при содействии местных властей, а его природные комплексы по-прежнему находятся под прессом ничем не ограниченной разрушительной лесозаготовительной деятельности.

Для исправления этой вопиющей ситуации с Горячеключевским заказником необходимо принимать экстренные меры. Подвисшую в неопределенном правовом пространстве особо охраняемую природную территорию нужно возвращать в соответствующее современным требованиям правовое поле. С сохранением с её составе всех ценных в природном отношении территорий и природных комплексов. И с установлением для них режима, который обеспечит их сохранность. В этой связи сегодня Экологическая Вахта направила на имя губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева обращение с просьбой принять действенные меры по скорейшему установлению границ и режима заказника "Горячеключевской".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Схема расположения заказника "Горячеключевской"

Обращение ЭВСК на имя губернатора Краснодарского края

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Фермер-пчеловод из Горячего Ключа обороняет лес от элитного дачного посёлка

ЭВСК — Wed, 20 Sep 2017 11:23:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 сентября 2017

ФЕРМЕР-ПЧЕЛОВОД ИЗ ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ОБОРОНЯЕТ ЛЕС

ОТ ЭЛИТНОГО ДАЧНОГО ПОСЁЛКА

…за что сам попал под проверки лесников и был объявлен

"злостным нарушителем лесного законодательства"

Беспрецедентный случай в Горячем Ключе: местный фермер-пчеловод вынужден оборонять лес на берегу реки Псекупс от владельцев недвижимости в элитном коттеджном посёлке "Лазурный берег", со стороны которых уже звучат угрозы физической расправы. Но власти вместо того, чтобы урезонить зарвавшихся "дачников" и заставить их соблюдать законодательство, стали давить на пчеловода.

Об этой некрасивой истории Экологической Вахте рассказал сам Сергей Прожеев, хотя ещё несколько лет назад нам поступали сигналы о том, что в местечке, известном как Долина Очарования (г.Горячий Ключ, район села Безымянное) - популярном туристическом месте - ведётся коммерческое жилищное строительство. Дело в том, что группа коммерсантов из Адыгеи наладила распродажу сельскохозяйственных земель под индивидуальное жилищное строительство под видом "садово-огороднического хозяйства". Клиентам открыто предлагают приобрести "дома в живописном месте Горячего Ключа в закрытом коттеджном посёлке "Лазурный берег", в 6-7 км от города" - до сих пор подобных объявлений полно на сайтах риэлтерских агентств. Реклама "Лазурного берега" даже размещалась на билбордах вдоль федеральной трассы "Дон" .

Под посёлок "Лазурный берег" были отведены поляны у реки Псекупс. Строительство началось в 2011 году: на полянах нарезали улицы т.н. "садово-огороднического хозяйства", а единый земельный участок разбили на несколько десятков мелких, по 500-700 квадратных метров - их и пустили в продажу. Для легализации незаконной девелоперской деятельности на землях сельскохозяйственного назначения ещё в 2009 году был учреждён сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК), тоже названный "Лазурный берег".

Учредителями СПК стали жители Адыгеи: некие Юнус Жанетль, Хамзет Схаляхо и Геннадий Костарнов, а также Сергей и Оксана Панкратовы. Все эти граждане, вдруг решившие заняться некоммерческим садоводством, являются бизнесменами (применительно к гражданам Схаляхо и Жанетля следует говорить "являлись", т.к. обоих уже нет в живых; первый занимался разработкой песчаных и глиняных карьеров, сельскохозяйственным и строительным бизнесом, второй был замечен в сфере грузовых перевозок).

"Производственный кооператив" просуществовал меньше двух лет (никаким производством, понятное дело, никто не занимался) и был ликвидирован в июне 2011 года в связи с организацией садового некоммерческого товарищества (СНТ), тоже названного "Лазурный берег".

По всей видимости, главной задачей псевдокооператива было получить в собственность лакомый земельный участок на берегу Псекупса, заниматься освоением которого было уже удобнее под другой вывеской - некоммерческого садового товарищества.

В соучредители "товарищества" вошли Юнус Жанетль, Хамзет Схаляхо, а также Геннадий Костарнов. Собственно, в 2011 году на берегу реки Псекупс и началась большая стройка: были нарезаны улицы и отсыпаны дороги, причём на незаконную деятельность "сельскохозяйственных кооператоров" почти сразу обратила внимание прокуратура.

ЭкоВахта нашла решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу об оспаривании садовым товариществом "Лазурный берег" постановления департамента природных ресурсов Краснодарского края о привлечении СНТ к административной ответственности по статье 8.4 КоАП РФ - несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности.

Как следует из материалов дела, принадлежащий СНТ земельный участок площадью около 12 тыс. кв. метров, где ушлые адыгейские коммерсанты начали строить особняки, не только находится в 200-метровой водоохраной зоне реки Псекупс, но и попадает в границы заказника "Горячеключевской", а также во вторую зону округа горно-санитарной охраны курорта Горячий Ключ. На момент выездной проверки прокуратуры города Горячий Ключ, проведённой в сентябре 2011 года, было обнаружено, что строительные работы ведутся без малейших на то законных оснований: у горе-"садоводов" не оказалось даже заключения государственной экологической экспертизы.

"Работы по нарезке автодорог и планировке территории проводились со слов председателя товарищества Костарного Г.В. в соответствии с проектом планировки земельного участка. Согласно проекта планировки, на данном участке предусмотрено размещение гостевой стоянки легкового автотранспорта, административного здания, объектов торговли и бытового обслуживания населения, также планируется строительство 95 домов с проектным количеством населения 304 человека. Общая площадь проектируемой жилой застройки составит 8,86 га. В соответствии с проектом планировки ширина проезжей части автодорог составит 6,0 м, общая площадь проезжей части 11 590, 2 кв.м.", - говорится в судебном решении по делу № А32-40189/2011.

Суд отказал СНТ "Лазурный берег" в требовании отменить постановление о привлечении к административной ответственности, однако и после этого товарищество продолжило незаконную деятельность и, судя по всему, сумело договориться и с прокуратурой, и с департаментом (позднее - министерством) природных ресурсов Краснодарского края, поскольку больше никакого рода проверяющие не тревожили своими визитами "садоводческое товарищество".

Между тем, с 2014 года на месте якобы "дачных" наделов стала появляться не просто индивидуальная жилая застройка, а настоящие элитные особняки из дорогого итальянского кирпича, с газонами, бассейнами, теннисными кортами и зонами для барбекю.

Чтобы добавить еще большей "элитности" и коммерческой привлекательности посёлку "Лазурный берег", его управленцы положили глаз на прибрежный лес на берегу Псекупса, который наверняка был бы уже тоже "освоен", если бы не находился в аренде у фермера из Горячего Ключа Сергея Прожеева.

Прожеев получил а аренду 1 гектар лесного фонда в 2010 году для занятия пчеловодством - как раз в этот период начиналась история с псевдо сельскохозяйственным кооперативом "Лазурный берег". Пока в Долине очарования не развернулась "комсомольская" стройка, землепользователи-соседи особо не конфликтовали, однако в 2013 году застройщики "Лазурного берега" попытались перекрыть проезд к фермерскому хозяйству, а также, по утверждению Сергея Прожеева, уничтожили столбы, которые обозначали границы лесного квартала, и разместили часть построек непосредственно на территории лесного фонда, арендованной фермером.

В 2013 году Сергей Прожеев даже обращался с заявлением в ОВД г.Горячий Ключ по факту угроз физической расправы со стороны управленцев "Лазурного берега" (конкретно со стороны некоего гражданина Мамиека, а также граждан Жанетля и Панкратова), но в возбуждении дела было отказано. Более того, жалобы Прожеева на нарушения лесного законодательства со стороны СНТ удивительным образом обернулись против самого же фермера - началась череда проверок его хозяйства и арендованного лесного участка.

Так, например, пчеловода оштрафовали за то, что на берегу Псекупса были обнаружены кучи бытового мусора, который оставляют после себя отдыхающие, и в то же самое время лесники запретили Прожееву поставить шлагбаум и препятствовать проезду автотранспорта с туристами-"засранцами" на речной пляж. Один из последних протоколов, который был составлен на фермера сотрудниками ГКУ КК "Комитет по лесу" в июле этого года, вообще можно смело включать в анналы чиновничьего идиотизма: Прожеева обвинили в размещении "не предусмотренных проектом освоения лесов мест отдыха для граждан в виде единично расположенных корпусов ульев" - то есть, по представлениям горячеключевских лесников, людям свойственно отдыхать в… пчелиных ульях.

Но почему-то те же самые лесники в упор не замечают, что, например, со стороны посёлка "Лазурный берег" осуществляются сбросы сточных вод, а также хлорированной воды из бассейнов прямо в лес и на берег Псекупса - это почему-то не является нарушением, в отличие от "отдыхающих в ульях" людей.

"Горячий Ключ - зона кромешного земельного бандитизма. Все лакомые участки в живописных местах поближе к реке Псекупс захватываются под коттеджные посёлки разной степени "элитности". Основная клиентура - приезжие из других регионов, которые фактически становятся соучастниками преступления, вкладывая деньги в незаконные проекты, аналогичные "Лазурному берегу". В первую очередь активно разбазариваются сельскохозяйственные земли: только за последние годы город лишился сотен гектаров угодий, где можно было бы что-нибудь выращивать и производить. Местные власти не только не препятствуют превращению долины Псекупса в конгломерат посёлков с хаотичной застройкой, но и активно потворствуют подобной практике, видя в ней коррупционный ресурс", - прокомментировал историю с фермером Прожеевым замкоординатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

ЭкоВахта окажет фермеру Сергею Прожееву, ставшему невольным защитником леса и реки Псекупс, необходимую поддержку.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

СНТ "Лазурный берег" (ФОТО)

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2012г. по делу № А32-40189/2011

Свалку под Горячим Ключом решили скрыть от посторонних глаз забором

ЭВСК — Mon, 29 Aug 2016 12:50:40 +0300

Cвалку ТБО, на которую свозятся отходы из Горячего Ключа и его окрестностей, известную тем, что она непрерывно горит уже более 10 лет и травит местное население, решили скрыть от посторонних глаз забором, который сейчас активно монтируют по периметру мусорки.

Напомним, что на эту официально «закрытую» еще полгода назад свалку продолжают активно свозить отходы ТБО не только из самого города Горячий Ключ, но и из других муниципальных образований (прошлой осенью активисты ЭкоВахты вскрыли факты завоза мусора из Сочи, который должен вывозиться в Белореченский район, но каким-то образом оказался в Горячем Ключе). На свалке происходит аналог торфяного пожара: горит мусор не на поверхности, а в недрах тела огромной мусорки, из-за чего ликвидировать источники постоянно наблюдающегося здесь задымления традиционными способами (засыпкой свалки грунтом, поливанием сверху водой и т.п.) не представляется возможным. Масштабы горения свалки таковы, что шлейф дыма хорошо виден из космоса.

В начале июня этого года задымление в районе свалки было настолько сильным, что на федеральной трассе «Дон» серьёзно ухудшалась видимость, что влияло на безопасность дорожного движения. Свалка активно горела почти весь июнь и июль, и даже в начале августа местные жители жаловались на невыносимый запах жжёного мусора.

Властям Горячего Ключа, которые ничего не делают для решения проблемы со свалкой и налаживания в своем «курортном» городе цивилизованного раздельного сбора отходов, видимо, настолько надоели регулярные визиты в район экологического бедствия журналистов и представителей общественности, что они распорядились огородить скандальный объект высоким забором, а также усилить его охрану - в этом убедились активисты Экологической Вахты, посетившие мусорку на прошлой неделе.

Забор пока установлен на той стороне свалки, которая обращена в сторону дороги Горячий Ключ - станица Калужская, но, очевидно, что кучи мусора прикроют и со стороны леса, куда они уже активно вторгаются.

Отметим, что для ликвидации горения свалки необходимо прекратить завозить туда любой мусор, а на уже накопленные отходы не насыпать грунт, как это делается сейчас, а наоборот - вскрывать тело свалки в местах выхода дыма, искать источники тления и поливать их водой.

Подробности (953)0808591, Виктор Чириков

На свалке близ Горячего Ключа устанавливают забор (ФОТО)

«Горящий» Ключ (ВИДЕО)

Документальные свидетельства бездействия горячеключевских чиновников:

Письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 27.05.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 26.05.2014

Письмо Администрации г.Горячий Ключ от 09.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 10.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 03.07.2014

Мусорный "Горящий Ключ" продолжает травить город-курорт

ЭВСК — Fri, 24 Jun 2016 19:12:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 июня 2016

МУСОРНЫЙ "ГОРЯЩИЙ КЛЮЧ"

ПРОДОЛЖАЕТ ТРАВИТЬ ГОРОД-КУРОРТ

Как власти Горячего Ключа преуспевают

в создании экстремальных условий жизни для горожан

и имитации бурной деятельности по "борьбе"

с перманентным пожаром на городской свалке

«Если есть на свете рай, то это Краснодарский край» - этот популярный лозунг, призванный привлечь отдыхающих со всей России, можно смело дополнить новыми оборотами. Наш регион можно представить как вдвойне уникальное место - где можно посмотреть и на райские кущи и на сцены из апокалипсиса. Одним из таких "античудес света" вполне можно признать мусорную свалку "Горящий Ключ", расположенную возле дороги Горячий-Ключ-Калужская. Огромная территория свалки площадью более 6 гектаров представляет собой бесконечное поле извергающихся из-под земли дымов от бушующего под землей пожара. То здесь, то там этот пожар выходит наружу, пробиваясь сквозь землю живым огнем. Зрелище в высшей степени "живописное" и как объект для экстремального туризма, где гости Кубани могут испытать на себе все "прелести" рукотворной преисподней, свалка "Горящий Ключ" могла бы стать очень популярной. Покрытый слоем земли, которой присыпают горящий мусор, этот пожар превратился в подобие торфяного, что только усугубляет его негативные экологические последствия. Новый завозимый мусор постоянно добавляет горючего топлива и этот пожар обещает быть вечным. Процессы на свалке крутятся как в каком-то фантасмагорическом колесе, свалка горит, ее засыпают без какого-либо эффекта ее тушения, при этом на нее завозят новый мусор, который также загорается, его тоже засыпают, затем сверху на горящую под землей мусор завозят новые отходы... И так без конца по кругу...

Жителям самого Горячего Ключа при этом не позавидуешь, ведь при горении отходов выделяются опасные химические вещества, которые попадая в атмосферу отравляют окружающую среду, а так же легкие десятков тысяч жителей города, которые находятся в зоне распространения ядовитого дыма со свалки. В туманные дни дым со свалки создает своего рода "смог", (микрочастицы, выделяющиеся при неполном сгорании мусора, связанные с водяными парами) еще более вредный для организма человека, чем обычная дымовая завеса.

На территории этого горящего, чадящего и отравляющего все вокруг "чуда света" 22 июня этого года снова побывали активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу. Осмотр свалки начался с ее северной окраины, где свалка шагнула в лесной массив и вышла далеко за свои пределы, незаконно захватив лесные земли. Здесь в выкопанные для засыпания горящего мусора землей глубокие ямы, также начали сваливать отходы. Ямы с мусором заполняются водой и образуют смрадные водоемы. Пройдя на территорию свалки, которая ничем не огорожена, удалось сразу зафиксировать грузовой автомобиль, принадлежащей компании «Альтернатива 2», который вываливал свежезавезенный мусор. Ранее все уполномоченные лица, а также охрана полигона и различные чиновники, заявляли, что завоз мусора прекращен. Через какое-то время нахождения на свалке, активистов ЭкоВахты замечает мужчина в майке с надписью «охрана». Однако выяснив, что это представители Экологической Вахты, проводящие общественную инспекцию и поговорив по телефону с начальством, охранник разрешил продолжить проверку и производить фото и видеосъемку, после чего удалился.

Вскоре после появления активистов ЭкоВахты на свалке развернулась бурная деятельность - туда-сюда стали сновать автомобили, которые завозили грунт и засыпали им горящие участки свалки, приехала пожарная машина, которая стала заливать свалку водой. На состояние горящей под землей свалки все эти затратные движения, правда, никак не влияли и производились исключительно для блезира. При этом мусор на свалку продолжал завозится, несмотря на присутствие активистов ЭкоВахты. Как пояснил водитель автомобиля, на котором были завезены ветки с обрезки деревьев в городе - девать его попросту некуда и поэтому приходится везти сюда.

Катастрофическая ситуация на горящей свалке в Горячем ключе, уже шестой месяц отравляющая жизнь жителей и гостей курорта требует принятия неотложных и действенных мер по тушению бушующего на свалке торфяного пожара. Вместо дорогостоящих и не дающих никакого эффекта усилий, имитирующих борьбу с ним, властям Горячего ключа и соответствующими краевым структурам нужно организовать профессиональное тушение этого пожара с учетом его специфических свойств, привлечь для этого соответствующих специалистов. И главное, необходимо наконец, прекратить завоз отходов на свалку, являющихся топливом для продолжения ее горения.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с места экологического бедствия на свалке в Горячем Ключе

Дополнительная информация: (918)4284284

Дым от горящей под Горячим Ключом свалки создал смог на трассе «Дон»

Admin — Wed, 01 Jun 2016 15:03:58 +0300

Дым от горящей свалки твердых бытовых отходов близ Горячего Ключа (Краснодарский край) заволакивал на прошлой неделе участок федеральной трассы «Дон». Инцидент зафиксировал один из автомобилистов, предоставивший ЭкоВахте фото задымлённой трассы. На снимках видно, как шлейф дыма пересекает трассу перпендикулярно и что в месте пересечения наблюдается сильный смог у поверхности земли.

Две недели назад активисты Экологической Вахты в очередной раз зафиксировали на горячеключевской свалке крупный пожар (она непрерывно горит уже больше десяти лет), причём термальный очаг находится в глубине - наблюдается аналог торфяного пожара, который невозможно потушить обычными методами. Однако вместо того, чтобы вскрывать тело свалки для ликвидации очага горения, эксплуатирующий свалку МУП «Чистый город» предпочитает насыпать сверху грунт, что только усугубляет проблему. Масштабы горения свалки таковы, что шлейф дыма уже виден из космоса.

Власти Горячего Ключа также не желают принимать никаких мер, несмотря на то, что токсичный дым часто накрывает городской микрорайон «Развилка» и даже достигает станицы Саратовской, где в безветренную погоду часто ощущается характерный запах жжёного мусора.

Кроме того, в прошлом году Экологическая Вахта обнаружила, что на свалку под Горячим Ключом незаконно завозят отходы из г.Сочи. Запакованный в характерные полиэтиленовые биг-бэги прессованный мусор поджигают, пытаясь, очевидно скрыть факт складирования иногороднего мусора на переполненной свалке - периодически там наблюдаются и «верховые» пожары.

ЭкоВахта готовит заявления в Следственный комитет о возбуждении в отношении руководства Горячего Ключа и должностных лиц МУП «Чистый город» уголовных дел по факту халатности и преступного бездействия.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Дым на трассе М4 «Дон» (ФОТО)

Горящая свалка возле горда-курорта Горячий Ключ (Космоснимок)

Горящий Ключ. Мусорный апокалипсис и чиновничье слабоумие (ВИДЕО)

Документальные свидетельства бездействия горячеключевских чиновников:

Письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 27.05.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 26.05.2014

Письмо Администрации г.Горячий Ключ от 09.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 10.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 03.07.2014

Горящий Ключ: в курортном городе по-прежнему горит официально "закрытая" свалка

ЭВСК — Sat, 14 May 2016 18:29:01 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 мая 2016

ГОРЯЩИЙ КЛЮЧ: В КУРОРТНОМ ГОРОДЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ

ГОРИТ ОФИЦИАЛЬНО "ЗАКРЫТАЯ" СВАЛКА

В Краснодарском крае появился новый курортный

объект для экстремального туризма

В конце апреля 2016 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу в очередной раз побывали на свалке города-курорта Горячий Ключ, расположенной среди лесного массива возле дороги Горячий Ключ - Калужская. Эта свалка, как уже рассказывала ЭкоВахта, являет собою настоящий мусорный апокалипсис. Она регулярно возгорается. Последний крупный пожар произошел здесь в первой половине апреля. Жители города-курорта пожаловались в ЭкоВахту на ядовитый дым, который валил с горящей свалки.

Напомним, что осенью прошлого года этот объект складирования твёрдых бытовых отходов (ТБО), по заверениям местных чиновников, был закрыт, но де-факто огромные горы мусора почему-то продолжали расти. Мало того: выяснилось, что на свалку в больших объёмах завозился не только мусор из Горячего Ключа, на полигоне также складировались отходы из Сочи.

Последняя инспекция подтвердила факт масштабного возгорания на горячеключевской свалке. Издалека был виден столб чёрного дыма, поднимающийся в небо в центральной её части. При этом свалка дымилась по всей своей обширной территории. Когда активисты ЭкоВахты зашли на присыпанное грунтом тело свалки, они увидели, что источником дыма является пожар, который продолжает бушевать в ее недрах. То там, то здесь языки огня пробивались из щелей в грунте. То есть пожар на свалке не потушили, а просто присыпали землей, и он из поверхностного превратился в подземный. В результате получился аналог торфяного пожара. И отравляющие вещества, образующиеся при горении отходов, по-прежнему в огромных количествах выбрасываются в атмосферу. Нахождение в этом сплошном дыму было весьма экстремальным, а бьющие из-под земли огненные языки - по своему «живописными». Активисты в этой связи решили предложить горячеключевской администрации дать курорту несколько иное название - «Горящий Ключ», а свалку превратить в объект экстремального туризма.

Несмотря на то, что эксплуатация свалки возле дороги Горячий Ключ - Калужская запрещена, и то, что в ее недрах бушует подземный пожар, здесь продолжают незаконно складировать отходы. Именно они и возгорелись в центральной части свалки, откуда валил чёрный дым. Рядом с полыхавшими отходами от обрезки деревьев толклись несколько сотрудников свалки из МУП «Чистый город», водитель застрявшей на ней грузовой машины с мусором, а также бомж, судя по всему, там живущий. Никаких мер по тушению пожара они не предпринимали, но сказали, что вызвали пожарную машину.

Обойдя всю территорию так называемого «полигона ТБО» активисты ЭкоВахты увидели, что подземным пожаром охвачена вся его территория площадью более 5 гектаров. В южной части свалки, где рядом расположена нефтяная скважина, незаконно вырыт обширный карьер, из которого брали грунт для «тушения пожара».

Когда активисты ЭкоВахты после обхода свалки вышли на дорогу, возле них остановился автомобиль с двумя людьми, которые представились сотрудниками горячеключевской администрации. Некий Константин и его водитель проявили интерес к тому, что тут делают общественники. При этом активистам ЭкоВахты «тонко» намекнули, что они де и являются «поджигателями», так как свалка якобы загорелась только «20 минут назад», как раз после того, как они тут появились. То, что вся она горит уже несколько недель, по мнению представителей местной власти - это было просто «мелким дымком».

Машина чиновников проехала после разговора сто метров и застряла на разбитой мусоровозами дороге, где не могли проехать еще несколько машин. Вытолкать ее им удалось с огромным трудом Убитая возле свалки дорога является ещё одной застарелой проблемой, порожденной ее эксплуатацией. Этой проблемой также занималась Экологическая Вахта, после чего дорогу отремонтировали. Но мусоровозы снова ее разбили, и легковые машины в случае дождя теперь снова вязнут в этом месте в грязи.

Вскоре диалоги с чиновниками продолжились на территории самой свалки, куда вновь вернулись активисты ЭкоВахты, чтобы посмотреть как будет происходить тушение пожара. Один из городских чиновников, который отказался представиться, энергично пытался воспрепятствовать съёмке и продолжению общественной инспекции. Другой - в лакированных туфлях и с комично задранной штаниной - вел себя более спокойно, но также был крайне не рад появлению на свалки «зеленых!. А приехавшие пожарники почему-то бездействовали, и поверхностный пожар на месте складирования свежего мусора продолжал полыхать.

ЭкоВахта намерена добиться от властей Горячего Ключа реального прекращения незаконной эксплуатации свалки. По последним данным, туда начали свозить нефтешлам с территории Туапсе, что в условиях продолжающегося на ней пожара выглядит откровенным вредительством.

Андрей РУДОМАХА,

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии объекта экстремального туризма "Горящий Ключ"

Материалы по проблеме городской свалки в г.Горячий Ключ на сайте ЭВСК

Прокуратура не стала искать сочинский мусор на свалке в Горячем Ключе

Admin — Fri, 29 Jan 2016 19:45:42 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

29 января 2016

ПРОКУРАТУРА НЕ СТАЛА ИСКАТЬ СОЧИНСКИЙ МУСОР

НА СВАЛКЕ В ГОРЯЧЕМ КЛЮЧЕ

После целой череды «грозных» проверок и обещаний не возить мусор

незаконная свалка лишь увеличилась в размерах

Безрезультатно завершились проверки, которые проводили прокуратура г.Горячий Ключ и городская администрация по факту складирования на местной свалке бытового мусора из Сочи: мусор не только не нашли, но даже не искали. Напомним, что в ноябре прошлого года активисты Экологической Вахты вместе с журналистами Общественного телевидения России (ОТР) наведались на свалку твердых бытовых отходов, расположенную вблизи трассы Краснодар - Джубга, и обнаружили, что на нее вовсю продолжают свозить отходы, несмотря на обещания местных властей закрыть свалку.

На проблемный объект ЭкоВахта обратила внимание еще в позапрошлом году. Горы смешанного мусора (в отдельных местах достигающие высоты пятиэтажного дома) образовались в результате того, что в 80-90-е годы прошлого века сюда якобы «временно» сваливали бытовые отходы в надежде когда-нибудь потом построить полноценный полигон ТБО. «Временные» отходы вскоре превратились в зловонные горы, которые теперь постоянно горят: очаг возгорания залегает в глубине тела свалки и потушить его без вскрытия свалки не представляется возможным, а производить дорогостоящие работы никто не собирается.

Свалка является также мощным источником загрязнения почвы: высачивающийся из ее тела фильтрат растекается по лесному массиву и даже подтапливает автодорогу Горячий Ключ - станица Калужская, из-за чего она большую часть года представляет собой грязное месиво. Не исключено, что какая-то часть фильтратных вод попадает и в реку Псекупс (до которой от свалки по прямой всего пара километров) через многочисленные ручьи и водотоки.

С мая 2014 года ЭкоВахта ведет активную переписку с госорганами по проблеме горячеключевской свалки, откуда поначалу были получены обнадеживающие ответы:

- июнь 2014 года. Прокуратура Горячего Ключа провела проверку по нашему заявлению и с гордостью отрапортовала, что «доводы нашли подтверждение». В адрес МУП «Чистый город» внесено прокурорское представление;

- июль 2014 года. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском районе, Апшеронском районе и городе Горячий Ключ в ответ на наш запрос сообщил, что никаких документов, подтверждающих право МУП «Чистый город» (организации, эксплуатирующей свалку) складировать твердые бытовые отходы на указанном участке, предоставлено не было. Как выяснилось, предприятие имеет лицензию, которая дает право лишь заниматься сбором и транспортировкой отходов 4 класса опасности, но никак не складировать ТБО. Также было зафиксировано отсутствие ограждения и гидроизоляции на свалке. Роспотребназор возбудил административное дело по ст.6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения) и ч.2 ст.14.1 (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения).

- июль 2014 года. Минприроды Краснодарского края сообщило, что «администрацией г.Горячий Ключ сформировано землеустроительное дело по переводу земельного участка из земель запаса в категорию земель промышленности, транспорта, энергетики, связи и иного специального назначения ... Выполнение работ по рекультивации полигона возможно только после принятия решения о переводе земельного участка...» (о том же самом поведала и сама администрация).

Спустя год ЭкоВахта решила проверить, как же на самом деле были исполнены грозные предписания, и выяснила, что абсолютно никак: объемы мусора на свалке за прошедшее время существенно возросли, и не в последнюю очередь за счет того, что сюда стали завозить не только местный мусор, но также запакованные отходы из Сочи.

На свалке обнаружились точно такие же биг-бэги, в которых возят ТБО из Сочи в Белореченский район. Подозрения подтвердили и сотрудники свалки. Из разговоров с ними выяснилось, что упаковки с отходами завозит якобы «Южная мусоросборочная компания» (ЮМК). В открытом доступе легко находится информация об организации с таким названием: ее офис расположен в Сочи, на улице Островского, 19. Судя по рекламным объявлениям, ООО «Южная мусоросборочная компания» занимается «вывозом мусора и снега из г.Сочи».

Об этом скандальном факте мы сообщили в прокуратуру, а в администрацию Горячего Ключа направили запрос с требованием разъяснить происходящее. Чуда, однако, не случилось. Городская прокуратура вообще уклонилась от проведения проверки, сообщив, что в сентябре прошлого года прокуратура направляла в Горячеключевской городской суд исковое заявление «о признании незаконным бездействия администрации города и возложении обязанностей прекратить размещение отходов на земельном участке» и что «требования прокурора удовлетворены в полном объеме».

Впрочем, как сообщает в ответе зампрокурора Горячего Ключа В. Комирний, «решение суда администрацией города обжаловано в суд апелляционной инстанции» (прокурорский ответ датирован концом декабря).

Сама администрация, впрочем, ничего по поводу суда не сообщила. Как и по поводу самой свалки. В письме за подписью замглавы города Андрея Самойленко сообщается, что весь мусор из Горячего Ключа теперь якобы вывозится в Апшеронский район. Единственным органом, который хоть как-то попытался повести проверку, собственно, самой «закрытой» свалки, оказался Департамент жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края.

Впрочем, и здесь никаких фактов завоза на свалку иногороднего мусора почему-то выявлено не было. «На момент обследования (18 декабря 2015 года) фактов разгрузки специализированного автотранспорта, перевозящего коммунальные отходы муниципальных образований г.Горячий Ключ и г.Сочи, на свалке не выявлено, свалка закрыта», - сообщается в ответе за подписью заместителя руководителя департамента Святослава Удинцева.

Таким образом, за полтора года после того, как ЭкоВахта принялась бомбардировать письмами различные органы по поводу свалки в Горячем Ключе, ситуация не только не улучшилась, но, напротив, многократно ухудшилась. После того, как свалку объявили «закрытой», продолжать незаконно сваливать здесь мусор теперь можно даже безопаснее - никакие проверяющие сюда уже ездят (а если и ездят, то в такие дни мусор просто не возят в дневное время).

«Нас совершенно не устраивают такие результаты. Из-за того, что чиновникам и прокурорским работникам лень оторваться от стульев и досконально обследовать свалку - как минимум для того, чтобы зафиксировать наличие на ней совершенно свежего мусора - продолжается криминальный бизнес, а местные жители вынуждены дышать продуктами горения отходов. Будем требовать новых проверок», - прокомментировал результаты проверок заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

На свалку Горячего Ключа вывозят сочинский мусор (ФОТО)

Ответ прокуратуры Горячего Ключа

Ответ администрации Горячего Ключа

Ответ Департамента ЖКХ Краснодарского края

Видеосюжет об проблеме горячеключевской свалки

На официально "закрытую" свалку под Горячим Ключом возят отходы из Сочи

ЭВСК — Thu, 19 Nov 2015 08:25:51 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

19 ноября 2015

НА ОФИЦИАЛЬНО "ЗАКРЫТУЮ" СВАЛКУ ПОД ГОРЯЧИМ КЛЮЧОМ

ВОЗЯТ ОТХОДЫ ИЗ СОЧИ

Новая администрация "курортного" города продолжила "решать проблему"

гигантской незаконной свалки методами прежнего мэра Шварцмана -

с помощью вранья и очковтирательства

На «закрытую» свалку близ города Горячий Ключ продолжают возить отходы, причем не только из самого Горячего Ключа, но даже из Сочи, в чем недавно убедились активисты Экологической Вахты, в очередной раз побывавшие на месте «мусорного апокалипсиса» посреди муниципалитета, который позиционирует себя в качестве «курортного города».

Напомним, что на проблему горячеключевской свалки ЭкоВахта обратила внимание полтора года назад. Этот объект, раскинувшийся на обширной территории в несколько гектаров на третьем километре автодороги Горячий Ключ - станица Калужская, уже давно доставляет неудобства местному населению. Горы смешанного мусора (в отдельных местах достигающие высоты пятиэтажного дома) источают жуткое зловоние и постоянно горят: очаг возгорания залегает в глубине тела свалки, вырываясь периодически наружу, в результате чего всю округу наполняет запах жжёных отходов. Постоянное горение свалки особенно досаждает жителям микрорайона Развилка: в отдельные дни минувшим летом здесь просто было нечем дышать.

Свалка является также мощным источником загрязнения почвы: высачивающийся из ее тела фильтрат растекается по окрестному лесному массиву и даже подтапливают автодорогу, из-за чего она большую часть года представляет собой грязное месиво. Не исключено, что какая-то часть фильтратных вод попадает и в реку Псекупс (до которой от свалки по прямой всего пара километров) через многочисленные ручьи и водотоки.

Еще в прошлом году в ответ на наш запрос Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском районе, Апшеронском районе и городе Горячий Ключ сообщил, что никаких документов, подтверждающих право МУП «Чистый город» (организации, эксплуатирующей свалку) складировать твердые бытовые отходы на указанном участке, предоставлено не было. Предприятие, как выяснилось, имеет лицензию, которая дает право лишь заниматься сбором и транспортировкой отходов 4 класса опасности, но никак не складировать ТБО у обочины дороги.

Роспотребнадзор провел также внеплановую проверку свалки и обнаружил целый ряд грубых нарушений санитарного законодательства. В частности, было зафиксировано отсутствие ограждения у свалки и гидроизоляции под ней. Собственную проверку провела и прокуратура, которая даже выносила прокурорское представление в адрес МУП «Чистый город».

Впрочем, никто не собирался выполнять никаких представлений. Все последние годы со стороны местных властей проблема свалки «решалась» путем очковтирательства и тотального игнорирования жалоб со стороны жителей. Проблема усугубилась тем, что в последние годы правления прежнего мэра Горячего Ключа Николая Шварцмана муниципальное предприятие «Чистый город» было доведено до состояния банкротства и не могло не то что заниматься рекультивацией свалки, а даже просто регулярно вывозить мусор из населенных пунктов.

Весь прошлый месяц ЭкоВахта активно мониторила ситуацию на горячеключевской свалке. Повышенное внимание к этому объекту было связано с тем, что администрация Горячего Ключа во главе с новым мэром Иваном Федоровским наконец пообещала закрыть проблемную свалку. Свершиться сие знаменательное событие должно было еще в середине октября, однако, как нам удалось выяснить, мусорка активно использовалась и в конце октября, и даже в середине ноября, причем последний наш визит, который мы совершили вместе с журналистами Общественного телевидения России (ОТР), выявил и вовсе скандальные подробности: при осмотре помойки обнаружилось, что сюда сваливают не только местный мусор.

Продравшись сквозь непролазную грязь и болото к вершине мусорной «египетской пирамиды», активисты ЭкоВахты обнаружили подозрительно знакомые упаковки биг-бэги из черного полиэтилена, заполненные прессованными отходами. Точно такие же биг-бэги возятся из Сочи в Белореченский район. При этом никто ни в самом Горячем Ключе, ни в окрестных городах и районах не занимается прессовкой ТБО (здесь просто нет мусоросортировочных комплексов), соответственно, не так много вариантов, откуда на горячеключевской свалке мог взяться подобный мусор.

По словам работников свалки, биг-бэги завозит якобы «Южная мусоросборочная компания» (ЮМК). В открытом доступе легко находится информация об организации с таким названием: ее офис расположен в Сочи, на улице Островского, 19. Судя по рекламным объявлениям, ООО «Южная мусоросборочная компания» занимается «вывозом мусора и снега из г.Сочи».

ЭкоВахта уже рассказывала о том, во что в итоге вылился олимпийский стандарт «ноль отходов» - в локальное экологическое бедствие в Белореченском районе, который не в состоянии «переваривать» собственные отходы, не говоря уже о сотнях тысяч тонн ТБО, которые сюда ежегодно поступают из Сочи.

Впрочем, факты вывоза сочинского мусора куда-либо помимо Белореченского района до сегодняшнего дня были не известны. Обнаруженное на горячеключевской свалке повергает в шок: получается, что с попустительства (или при прямом соучастии) местных властей, говоривших что-то невразумительное о том, что нужно решать проблему не в меру разросшейся городской помойки, сюда завозили отходы из других районов.

Огромная масса накопившегося мусора не позволяет ликвидировать очаг возгорания, из которого свалка в любое время года источает зловонный дым, являясь источником загрязнения атмосферы продуктами неполного сгорания и различными органическими соединениями, включая смертельно опасные для человека диоксины.

В администрации Горячего Ключа не смогли прокомментировать, откуда на городской свалке взялся мусор из Сочи, и снова заверили, что свалка «закрыта и использоваться больше не будет» (как сообщили в мэрии, теперь весь собираемый мусор будет вывозиться в соседний Апшеронский район). Доводы о том, что «закрытая» свалка продолжает активно эксплуатироваться, также были оставлены без комментариев.

«Очевидно, сделать городских чиновников более разговорчивыми поможет прокуратура, куда мы направили заявления о том, что некие лица организовали вывоз ТБО из Сочи на незаконную свалку близ Горячего Ключа. По-хорошему, это повод для возбуждения уголовного дела. Судя по тому, что мы увидели на свалке, сочинские биг-бэги появились здесь совсем недавно: скорее всего, уже в тот период, когда мэром стал господин Федоровский. Так что отговорка в том духе, что мол, «это было не при мне», пройдет уже вряд ли. От городской администрации мы хотели бы услышать внятные ответы о том, как все-таки предполагается решать проблему свалки, прорабатывается ли проект ее рекультивации, когда наконец-то будет ликвидирован очаг возгорания в теле свалки. Но самое главное, хотелось бы услышать от чиновников, когда и как они планируют наладить цивилизованный сбор ТБО в городе, который буквально погряз в несанкционированных свалках», - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

На свалку Горячего Ключа вывозят сочинский мусор (ФОТО)

Письмо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском районе, Апшеронском районе и городе Горячий Ключ от 18.07.2014

Письмо Прокуратуры Горячего Ключа от 30.06.2014

Документальные свидетельства бездействия чиновников:

Письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 27.05.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 26.05.2014

Письмо Администрации г.Горячий Ключ от 09.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 10.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 03.07.2014

Активисты "Возродим наш лес!" произвели посадку деревьев на берегу реки Псекупс

ЭВСК — Mon, 09 Nov 2015 12:15:37 +0300

8 ноября 2015г. активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу и волонтеры в районе хутора Сорокин (Горячий Ключ) провели акцию по высадке деревьев на берегах реки Псекупс. В прошлом году на этом же самом месте было высажено около четырехсот саженцев. Обе акции были организованы через группу в социальной сети ВКонтакте "Возродим наш лес!"

Активисты и волонтеры посадили новые саженцы дуба вместо погибших и увеличили участок будущей дубравы на берегу реки. Также была скошена сухая трава, чтобы возможные поджоги сухой растительности не уничтожили молодые саженцы. Несмотря на пасмурную погоду и моросящий дождь, было высажено около двухсот саженцев.

У участников акции остались о ней самые лучшие впечатления. "На самом деле для счастья нужно совсем немного. Всего пара сотен махоньких саженцев дуба, грязные коленки и репьи в волосах, дело, которому отдаешься целиком и полностью и светлые люди рядом..." - написала на своей странице одна из участниц акции Алиса .

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с акции

Страница группы "Возродим наш лес!"

Дополнительная информация: (928)2085496, Павел Суганеев, координатор группы "Возродим наш лес!"

На свалке Горячего Ключа продолжается мусорный апокалипсис

ЭВСК — Thu, 05 Nov 2015 11:14:10 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 ноября 2015

НА СВАЛКЕ ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ПРОДОЛЖАЕТСЯ МУСОРНЫЙ АПОКАЛИПСИС

Власти Краснодарского края и города-курорта Горячий Ключ до сих пор

не приступили к разрешению проблем горячеключевской городской свалки,

на протяжении десятков лет отравляющей окружающую среду

25 октября 2015 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели очередную общественную инспекцию так называемого «полигона ТБО», расположенного в городе-курорте Горячий Ключ. Активисты выяснили, что за полтора года, после того как в мае 2014 года Экологическая Вахта подняла проблему вопиющих нарушений законодательства при эксплуатации этой свалки, ни местные, ни региональные власти не соизволили даже приступить к решению проблем этой клоаки города-курорта.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха рассказывает: "Возвращаясь из Сочи после участия в работе миссии ЮНЕСКО, мы решили посмотреть, как поживает "мусорный апокалипсис" под Горячим Ключом, который впервые мы увидели полтора года назад. Эта глобальная свалка расположена недалеко от трассы Краснодар-Джубга рядом с отходящей от нее дорогой Горячий Ключ-Калужская. Приехав туда, мы увидели, что совершенно ничего не изменилось - на обширной территории те же самые картины рукотворного ада на Земле. Эта свалка - очень подходящее место для съемок фильмов о "последних днях Земли".

Территория, занятая горами мусора, за прошедшее время расширилась. Над огромными мусорными хребтами, в разных местах, серыми ураганчиками взвивался зловонный дым - свалка тлела где-то в своих мусорных глубинах. На вопрос о том, почему стоит дым над свалкой, один из сотрудников «полигона» сказал, что это не дым, а «пар». На свалку по-прежнему везут без разбора все подряд: один за другим гружёные мусором КамАЗы проезжают шлагбаум на въезде и скрываются в бескрайней помоечной дали. Там массово живут бездомные животные, а также и люди, судя по построенным на ее территории маленьким домикам из мусора.

После того, как в мае прошлого года на свалке побывали активисты Экологической Вахты, в различные государственные органы были направлены официальные обращения. В результате проведенных проверок факт грубых нарушений закона при эксплуатации свалки был признан официально.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском районе, Апшеронском районе и городе Горячий Ключ в письме, подписанном начальником территориального отдела Николаем Бирюковым, сообщил, что никаких документов, подтверждающих право МУП «Чистый город» складировать твердые бытовые отходы на указанном участке, предоставлено не было. Предприятие имеет одну только лицензию, которая дает возможность муниципальному предприятию заниматься сбором и транспортировкой отходов 4 класса опасности. В приложении к лицензии деятельность по размещению не указана, следовательно, лицензии на размещение отходов у предприятия нет. При проведении внеплановой выездной проверки получило подтверждение наличие целого ряда грубых нарушений санитарного законодательства: отсутствует ограждение полигона, территория его хозяйственной зоны не имеет твердого покрытия. Также нет ни осушительной траншеи, ни вала по периметру территории нет. Кроме того, по краям к свалке примыкает лес. Над территорией полигона имеется видимое задымление, что свидетельствует о наличии очагов возгорания. В завершающей части ответа Роспотребнадзора говорится: «За выявленные нарушения законный представитель МУП «Чистый город» приглашен 21.07.2014г. для составления протоколов об административном правонарушении по статьям 6.3 КоАП РФ; и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Материалы для принятия решения об административной приостановке деятельности будут направлены в суд г.Горячий Ключ».

Также факт грубых нарушений законности при эксплуатации свалки подтвердила Прокуратура Горячего Ключа. В своем ответе в ЭкоВахту зам.прокурора Александр Михеев сообщил: «доводы, изложенные в обращении, нашли свое подтверждение, в связи с чем внешнему управляющему МУП «Чистый город» внесено представление».

Совсем иначе к ситуации с свалкой подошли Минприроды Краснодарского края, краевое Управление Росприроднадзора и Администрация Горячего Ключа. Судя по их ответам, эти органы не намерены ничего делать для разрешения острейшей экологической проблемы города-курорта. Краевое Минприроды направило в ЭкоВахту целых три письма-отписки, но проверку по обращению ЭкоВахты по истечении полутора лет так и не провело. Похоже, что министерство попросту тянет время, чтобы дождаться формального узаконивания свалки. При этом оно пытается оправдать администрацию Горячего Ключа, сообщая, что «В настоящее время администрацией муниципального образования г.Горячий Ключ сформировано землеустроительное дело по переводу земельного участка из земель запаса в категорию земель промышленности, транспорта, энергетики, связи и иного специального назначения ... Выполнение работ по рекультивации полигона возможно только после принятия решения о переводе земельного участка...». То есть, согласно позиции Министерства, продолжать незаконно загаживать окружающую среду Горячего Ключа на земельном участке, который не предназначен для подобных целей, можно, а вот рекультивировать свалку никак нельзя, пока участок не будет переведен в другую категорию.

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея занялось своим любимым видом спорта - «чиновничьим футболом», и на основании того, что МУП «Чистый город», который эксплуатирует горячеключевскую свалку, не подлежит «федеральному государственному экологическому надзору», вообще отказалось проводить проверку и отфутболила обращение в краевое Минприроды.

Мэр Горячего Ключа (теперь уже бывший), Николай Шварцман, в свойственной ему манере, «комиссионно» рассмотрел обращение Экологической Вахты. И сделал тот же вывод, к какому в итоге пришло министерство природных ресурсов: нужно рекультивировать, но только после изменения категории. При этом сама администрация в лице подчиненного ей МУП «Чистый город» спокойно себе продолжает заваливать незаконно эксплуатируемую свалку отходами. В отношении же выявленного ЭкоВахтой факта незаконного включения свалки в генплан Горячего Ключа, горячеключевской мэр утверждает, что проект генплана был согласован с департаментом природных ресурсов Краснодарского края. При направлении проекта на согласование на федеральном уровне, ответа не последовало, и Николай Шварцман решил, что «согласно части 8 статьи 24 Градостроительного кодекса Российской Федерации указанный проект считается согласованным». Но в указанной статье Градостроительного кодекса говорится: «Проект генерального плана до его утверждения подлежит в соответствии со статьей 25 настоящего Кодекса обязательному согласованию». В кодексе нет ни слова о том, что проект генплана считается согласованным, если ответа нет. Не понятно, каким кодексом пользовался Николай Шварцман, вероятно, бывший мэр Горячего Ключа завел какой-то свой особый Градостроительный кодекс.

Проведённая активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу общественная инспекция показала, что до чиновников совершенно не дошло, что острейшую проблему горячеключевской свалки нужно начинать решать, а не заниматься бесконечными отписками, содействуя продолжению незаконной эксплуатации этого экологически опасного объекта. В связи с этим, ЭкоВахта вынуждена начать новый раунд борьбы за прекращение мусорного апокалипсиса на территории курорта Горячий Ключ. За прошедшие полтора года в Краснодарском крае поменялась власть. Эти перемены затронули также краевое Минприроды и администрацию Горячего Ключа. Хочется надеяться, что новые лица, пришедшие к руководству краем, Горячим Ключем и краевым министерством природных ресурсов, подойдут к вопросам разрешения острейшей мусорной проблемы города-курорта более ответственно, чем прежние «футболисты» и отписчики.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видеосюжет об инспекции горячеключевской свалки

Фотографии с инспекции горячеключевской свалки, проведенной 25.10.2015г.

Письмо Прокуратуры Горячего Ключа от 30.06.2014

Документальные свидетельства чиновничьего бездействия по вопросам, касающимся горячеключевской свалки

Письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 27.05.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 26.05.2014

Письмо Администрации г.Горячий Ключ от 09.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 10.06.2014

Письмо Минприроды Краснодарского края от 03.07.2014

Дополнительная информация: (918)4284284

В Горячем Ключе за порчу сельхозземель оштрафован незаконный завод по производству «шашлычного» угля

ЭВСК — Mon, 27 Apr 2015 19:34:43 +0300

Управление Россельхознадзора по Краснодарскому краю оштрафовало завод по производству древесного угля в Горячем Ключе (Краснодарский край) «за ухудшение плодородия почв вследствие захламления земельных участков бытовым мусором». Проверка проводилась по заявлению Экологической Вахты, сообщившей в надзорный орган о том, что в окрестностях города-курорта, на землях сельскохозяйственного назначения организовано кустарное производство древесного угля.

О деятельности этого завода, которое является источником выбросов в атмосферу парогазовой смеси из водяного пара и дисперсной сажи, ЭкоВахта рассказывала еще в 2012 году. Как мы сообщали, до 2009 года завод, который тогда был оформлен на сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «Новатор», работал совершенно беспрепятственно. В 2009 году, после очередных жалоб жителей станицы Саратовской, на завод нагрянули сотрудники Федеральной миграционной службы и выявили там 15 нелегалов, по факту злостного нарушения миграционного законодательства было возбуждено уголовное дело.

Лишившись дешевой рабочей силы, углезавод простоял почти год, однако в 2010 году заработал снова, но уже под вывеской другой организации - СПК «Кубань». Помимо того, что завод продолжал незаконно загрязнять атмосферный воздух, на расположенных вокруг сельхозугодьях образовались свалки производственных и бытовых отходов, на которые и обратил внимание Рссельхознадзор.

«В отношении юридического лица СПК «Кубань» и должностного лица - председателя СПК «Кубань» Лалабекян А.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ с наложением сумм административных штрафов в размере 40 тыс. и 2 тыс. тысячи рублей соответственно, а также выдано представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения», - сообщается в ответе надзорного ведомства.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Ответ Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю

Дорогу возле Горячеключевской свалки отремонтировали только после направления иска в суд

ЭВСК — Fri, 25 Jul 2014 17:58:01 +0400

“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ“

25 июля 2014

ДОРОГУ ВОЗЛЕ ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКОЙ СВАЛКИ ОТРЕМОНТИРОВАЛИ

ТОЛЬКО ПОСЛЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСКА В СУД

Бесконечная история с игнорированием администрацией Горячего Ключа

обращений местных жителей закончилась. После вмешательства прокуратуры,

рассмотревшей обращение ЭВСК, власти города все-таки нашли возможность

отсыпать участок дороги, разрушенный в результате эксплуатации городской свалки.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила ответы из администрации и прокуратуры Горячего Ключа на свои обращения по поводу разрушения автомобильной дороги Горячий Ключ-Калужская на участке возле горячеключевской свалки. Разрушение дороги при завозе компанией "Чистый город" на эту свалку мусора и грунта для его засыпки стало острой социальной проблемой. Дорога фактически стала непроезжей, отрезав жителей хутора Папоротный от Горячего Ключа, так как дорожное полотно в районе свалки, начиная с осени прошлого года, превратилось в сплошное месиво грязи.

Глава города Горячий Ключ Николай Шварцман в своем ответе сообщил: "силами администрации МО "Горячий Ключ", ОАО "ДСУ-1" и МУП "Чистый город" на указанном участке автодороги произведены работы по отсыпке и грейдированию дорожного полотна". Таким образом, после обращения Экологической Вахты и придания данного факта широкой общественной огласке, дорогу через девять месяцев после первого обращения к Шварцману местных жителей все-таки отремонтировали. Но пришедшее следом письмо из прокуратуры Горячего Ключа, которое также рассмотрело обращение Экологической Вахты, показало, что произошло это не по доброй воле. Как сообщил Экологической Вахте заместитель прокурора города Горячий Ключ Александр Михеев: "в ходе проведенной проверки доводы обращения о ненадлежащем состоянии дорожного полотна автомобильной дороги город Горячий Ключ - станица Калужская нашли свое подтверждение, в связи с чем 09.07.2014 года и.о. прокурора города Горячий Ключ обратился в Горячеключевской городской суд с исковым заявлением об обязании администрации МО город Горячий Ключ провести ремонтные работы дорожного полотна указанной автомобильной дороги".

То есть власти Горячего Ключа только под угрозой судебного решения были вынуждены начать ремонт дороги, разрушенной по вине находящегося в их подчинении МУП "Чистый город".

Долгое время администрация города пыталась свалить ответственность за ремонт дороги на краевые структуры. Однако те убедительно доказали, что вина за разрушение дороги лежит отнюдь не на них. В официальном ответе, полученном жителем хутора Папортный Владимиром Кудиновым из Департамента автомобильных дорог Краснодарского края, указано, что в результате проведенного "Краснодаравтодором" обследования "было установлено, что постоянный выброс грязи на указанном участке автомобильной дороги обусловлен интенсивным движением большегрузного транспорта, осуществляющего выезд с подъездной автомобильной дороги к полигону твердых бытовых отходов". Кроме того, в письме Департамента сообщается, что "грунтовая подъездная дорога на свалку не дает возможности для заезда круглогодично, что в результате приводит к незаконной выгрузке мусора на обочину и полосу отвода автомобильной дороги... и как следствие к нарушению водоотвода, образованию просадок и ее разрушению".

Однако жители Папоротного не уверены, что проблема действительно решена и что в дальнейшем дорога не будет снова разрушена в результате эксплуатации горячеключевской свалки. Жительница хутора Варвара Стовбун, которая вела долгую бесплодную переписку с Николаем Шварцманом по поводу разрушения дороги, сообщила, что при ремонте дороги не решена проблема водоотведения от дорожного полотна, рядом с дорогой по-прежнему сваливается грунт для засыпки свалки, грязь при размывании которого дождями пойдет на дорогу. По ее мнению: "Скорее всего, к осени мы получим ту же самую картину - дорога превратится в месиво из грязи и по ней невозможно будет проехать".

В связи с этой угрозой, Экологическая Вахта направила в адрес Николая Шварцмана очередное письмо с просьбой принять действенные меры, чтобы предотвратить возврат к прежней критической ситуации с проездом по дороге Горячий Ключ - Калужская.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Ответ Администрации Горячего Ключа

Ответ прокуратуры Горячего Ключа

Письмо Департамента автомобильных дорог Краснодарского края

Подробности: (928)8402148, Стовбун Варвара Сергеевна

"Ваше обращение рассмотрено комиссионно": чиновничье пустозвонство вокруг Горячеключевской свалки

ЭВСК — Tue, 10 Jun 2014 11:21:23 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 июня 2014

"ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ РАССМОТРЕНО КОМИССИОННО":

ЧИНОВНИЧЬЕ ПУСТОЗВОНСТВО ВОКРУГ ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКОЙ СВАЛКИ

Горячеключевская свалка вышла "из берегов"

на дорогу Горячий Ключ-Калужская

Жители хутора Папоротный, расположенного в горах к западу от города Горячий Ключ, страдают от Горячеключевской свалки, которая находится рядом с дорогой на пути к хутору. В результате ее эксплуатации автомобильная дорога Горячий Ключ-Калужская на участке возле свалки превратилась в непроезжее месиво из грязи. Это стало известно, когда в Экологическую Вахту обратились жители садово-дачного товарищества "Подснежник", находящегося рядом с Папоротным.

Жительница "Подснежника" Варвара Стовбун с октября 2013 года ведет переписку с главой Горячего Ключа Николаем Шварцманом по поводу ремонта дорожного полотна в районе так называемого "Горячеключевского полигона ТБО". Проблему породило то, что вдоль дороги складируется земля, которую используют для засыпания мусора. Варвара Стовбун пишет в своем письме: "...по обеим обочинам этого злополучного участка лежат горы земли, которая затем перетаскивается на дорогу. Зачем сыпать землю через дорогу от свалки, если потом эта земля перетаскивается на свалку?" Следствием данных манипуляций является раздолбанный участок дороги, щебень захоронен под землей".

Переписка Стовбун с Шварцманом являет собой яркий пример чиновничьего пустозвонства и того, как реализуется традиционный для кубанских властей механизм отписок-обещаний, за которыми нет ничего, кроме желания поскорее отделаться от запросов назойливых жителей, беспокоящих своими проблемами.

В своем ответе на первое обращение Стовбун, датированном 30 октября 2013 года, Николай Шварцман сообщил: "Ваше обращение... рассмотрено комиссионно. Сообщаем Вам, что автомобильная дорога "п.Афипский - ст.Новодмитриевская - г.Горячий Ключ" относится к ведению департамента автомобильных дорог Краснодарского края. Обслуживание указанной дороги занимается ОАО "ДСУ-1". В адрес руководителя ОАО "ДСУ-1" заявка на проведение работ по грейдированию данного участка дороги". При этом "комиссионный" Шварцман в этом письме старательно обходит молчанием вопрос, что в порче дороги виновата эксплуатация свалки, которая полностью находится в ведении горячеключевской администрации, выдавая дело таким образом, будто бы возникшая проблема является следствием неких стихийных бедствий, за ликвидацию которых отвечает не администрация, а краевые структуры.

Как и можно было ожидать, никакого ремонта дороги после этой отписки не произошло. После чего жительница товарищества "Подснежник" была вынуждена написать повторное письмо главе Горячего Ключа. В следующем ответе от 31 декабря прошлого года Николай Шварцман вновь отвечает, что "ваше обращение рассмотрено комиссионно", на этот раз еще и "с выездом на место". Как будто бы и не было никогда в природе его первого письма, где ответственность за состояние дороги переваливается на ОАО "ДСУ-1",он пишет Варваре Стовбун заверения, полные чиновничьего оптимизма: "Сообщаем, что работы по восстановлению дорожного полотна планируется выполнить силами МУП "Чистый город" в течении первого квартала 2014 года". Этот ответ уже ближе к реальности, так как именно МУП "Чистый город" эксплуатирует свалку и несет прямую ответственность за превращение дороги возле нее в непроходимое болото. Казалось, что после этого дорогу действительно отремонтируют.

Однако и на этот раз ничего не произошло. Варвара Стовбун 12 марта этого года вновь пишет письмо главе города: "К сожалению, наша с Вами переписка по поводу состояния автодороги в районе полигона для хранения ТБО переходит на постоянную основу. Спасибо, конечно, за то, что отреагировали на мой крик души и запланировали работы по восстановлению дорожного полотна на вышеуказанном участке в течении первого квартала 2014 года. Я понимаю, что первый квартал еще не закончился, в запасе есть еще 19 дней, однако, ездить, а точнее плавать приходится сегодня. Не каждая машина может преодолеть такое препятствие".

В ответ на это обращение 10 апреля Николай Шварцман посылает очередную отписку. Вновь обращение Варвары Стовбун "рассмотрено комиссионно с выездом на место". Однако после этого следуют слова, как будто скопированные из осеннего его письма: "Поскольку указанный участок обслуживает ДСУ-1, в департамент автомобильных дорог Краснодарского края направлено письмо о рассмотрении вопроса отсыпки и грейдирования вышеуказанного участка". Снова все вернулось к исходной точке, будто бы и не прошло полгода. Очевидно, в следующем ответе, продолжая кругооборот чиновничьего цинизма, Шварцман снова запланирует ремонт дороги силами "Чистого города", а после этого снова свалит ответственность на ДСУ-1.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу, которая взяла под особый контроль ситуацию с мусорным апокалипсисом, творящимся на горячеключевской свалке, решила подключиться к увлекательной переписке с Николаем Шварцманом по поводу разрушения дороги Горячий Ключ-Калужская. Сегодня в его адрес направлено письмо с требованием принять меры по ремонту дороги, а также предотвращению ее порчи при эксплуатации свалки. Меры эти очень просты: необходимо, чтобы земля, используемая для засыпки свалки, не складировалась вдоль дороги. О том, какие обещания последуют после очередного ответа в стиле "ваше обращение рассмотрено комиссионно", ЭкоВахта обязательно сообщит.

Александр САВЕЛЬЕВ,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (928)8402148, Стовбун Варвара Сергеевна

Завод автоклавного газобетона в станице Саратовской травит местных жителей под новой вывеской

ЭВСК — Wed, 04 Jun 2014 14:54:02 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<4 июня 2014>

ЗАВОД АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ

ТРАВИТ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ ПОД НОВОЙ ВЫВЕСКОЙ

Незаконно построенный завод, уклоняясь от судебных запретов,

в очередной раз якобы "сменил" владельцев

Как стало известно Экологической Вахте по Северному Кавказу, скандально известный завод по производству автоклавного газобетона в станице Саратовской (г.Горячий Ключ, Краснодарский край), снова избежал судебного запрета на свою деятельность, в очередной раз сменив вывеску. Оказалось, что еще летом в 2012 году завод формально перешел в аренду некоему ростовскому ООО "Быстрореченская инвестиционная компания", а деятельность на заводе прежней эксплуатирующей организации - другой ростовской фирмы, ООО "КДСМ", была формально прекращена.

Напомним, что незаконно построенный в 2008 году завод автоклавного газобетона на протяжении шести лет в буквальном смысле слова отравляет жизнь жителей станицы Саратовской, поскольку его деятельность связана с круглосуточными выбросами отработанного водяного пара, во время чего по округе распространяется тошнотворный запах гашеной извести. Кроме того, выбросы пара сопровождаются шумом такого уровня, который сопоставим с работой оживленного аэропорта: в ночное время грохот слышен на километры вокруг.

И все эти годы предприятие не имеет установленной санитарно-защитной зоны (СЗЗ), которая должна составлять не менее 300 метров вокруг (хотя от завода до ближайших жилых домов - менее 80 метров), не ведет производственного контроля за концентрациями загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосфер и практически ничего не делает для снижения уровня шума.

За злостное и систематическое нарушение хозяевами завода санитарного законодательства его работа неоднократно приостанавливалась в судебном порядке. Первый раз это случилось осенью 2008 года - буквально через пару месяцев после запуска завода. Тогда суд приостановил деятельность ООО "Новые строительные технологии" - организации, владеющей заводом. Но когда на завод прибыли судебные приставы, то выяснилось, что вместо "Новых строительных технологий" производственным объектов формально распоряжается уже другая организация - ООО "КДСМ", запрет на деятельность которой судом не выносился (ООО "Новые строительные технологии" формально сдали завод в аренду ООО "КДСМ", хотя, как выяснила ЭкоВахта, и арендатор, и арендодатель имели один и тот же юридический адрес в Ростове-на-Дону)

Затем началась многолетняя эпопея с приостановлением деятельности уже этого самого ООО "КДСМ", и когда эту организацию, благодаря настойчивым жалобам местных жителей, в очередной раз "приперли к стенке" за нарушения санитарного законодательства, фокус со "сменой" собственника повторился.

В распоряжение ЭкоВахты попало постановление Горячеключевского городского суда от 27 июня 2012 года, в соответствии с которым административное производство в отношении ООО "КДСМ" было прекращено именно на том основании, что инспекторы Роспотребнадзора якобы неправомочно составили в отношении этой организации протокол по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения).

"Из материалов, представленных представителем ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов", а именно уведомления о снятии с налогового учета, решения о закрытии обособленного подразделения, договора аренды, соглашения о внесении изменений в договор аренды, акта приема-передачи, свидетельства о государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью "Быстрореченская инвестиционная компания" на недвижимое имущество по адресу г. Горячий Ключ ст. Саратовская ул. Шоссейная 66, договора аренды, выписки из ЕГРП, следует, что обособленное подразделение ООО "Комбинат дорожных и строительных материалов" осуществлявшее свою деятельность на производственной базе по адресу г. Горячий Ключ ст. Саратовская ул. Шоссейная 66 по производству газобетонных блоков и подвергнутое 16 сентября 2011 года административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по существу, по указанному адресу г. Горячий Ключ ст. Саратовская ул. Шоссейная 66 не находится, свою деятельность по производству газобетонных блоков не ведет, с 18 мая 2012 года снято с налогового учета", - говорится в постановлении Горячеключевского городского суда.

Банальный до примитивности прием со сменой "вывески", как видно, сработал и в этот раз, и уже почти два года незаконный завод работает, как ни в чем не бывало - уже под крышей некоего ООО "Быстрореченская инвестиционная компания", за которой, судя по некоторым признакам и имеющимся у ЭкоВахты данным, стоит та же группа лиц из Ростова-на-Дону.

"Шесть лет все та же группа ростовских проходимцев продолжает крутить надоевшую пластинку. Вместо того, чтобы придумать способы утилизации пара, а не выбрасывать его в атмосферу, они придумывают способы, как уклоняться от судебных решений. Вместо нормального диалога с местной общественностью, они, например, предпочитают размещать в прессе заказушные публикации про то, как завод пытаются захватить какие-то "рейдеры из общественной организации". Налицо полная неадекватность этих людей. Тем не менее, на их месте я бы не обольщался, что с очередной сменой вывески на заводе все их проблемы останутся в прошлом - нарушения-то никуда не делись. Снова будем долбить вместе с жителями прокуратуру, Роспотребнадзор, местную администрацию - пусть что-то делают с этими беспредельщиками и их заводом", - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (918)2112544

Постановление Горячеключевского городского суда от 27 июня 2012 года

Все материалы о заводе автоклавного газобетона в станице Саратовской

Горячеключевская свалка - мусорный апокалипсис, узаконенный генпланом города

ЭВСК — Sun, 25 May 2014 12:04:45 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 мая 2014>

ГОРЯЧЕКЛЮЧЕВСКАЯ СВАЛКА - МУСОРНЫЙ АПОКАЛИПСИС,

УЗАКОНЕННЫЙ ГЕНПЛАНОМ ГОРОДА

Расползающаяся во все стороны городская свалка

зияет язвой на территории города-курорта,

отравляя почву, подземные воды, ручьи и воздух

15 мая этого года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели общественную экологическую инспекцию свалки отходов (так называемого "полигона ТБО") города Горячий Ключ, которая расположена в лесной зоне на третьем километре автодороги Горячий Ключ - станица Калужская. Этот объект, раскинувшийся на обширной территории в несколько гектаров, являет собой подлинный мусорный апокалипсис, источающий всевозможные яды в окружающую среду и обладающий всеми атрибутами традиционной для Кубани "несанкционированной свалки".

Однако этот рукотворный апокалипсис, представляющий серьезную санитарно-эпидемиологическую угрозу, если посмотреть на утвержденный недавно генеральный план Горячего Ключа, вовсе не является чем-то незаконным. Согласно генплану, он считается официальным полигоном ТБО города-курорта, и сюда совершенно официально со всей территории Горячего Ключа свозят мусор. Данный полигон ТБО уже много лет эксплуатируется муниципальным предприятием "Чистый город", которое установило шлагбаум на въезде на его территорию и принимает отходы, привозимые с территории муниципального образования.

Свалка представляет собой огромные пространства, просто заваленные многоэтажным слоем самого разнообразного мусора, включая особо токсичные отходы. Вонь и вопиющая антисанитария распространяются далеко за ее пределы. При проведении инспекции было выявлено, что полигон не имеет никакой инженерной защиты, никаких ясно установленных границ и ограждения, вывозимые на него отходы распространяются все дальше по местности, заваливая прилегающие лесные насаждения. Свалка является источником отравленного инфильтрата, потоки которого стекают в прилегающие к полигону ручьи, легкие компоненты отходов разносятся ветром по окружающей свалку территории. На свалке регулярно происходят возгорания отходов, значительная часть ее территории совсем недавно горела. Даже беглый осмотр со всей очевидностью показал, что эксплуатация горячеключевской свалки грубо противоречит нормам закона "Об отходах производства и потребления", а также Санитарным правилам, которые устанавливают гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Месторасположение свалки также не отвечает требованиям для размещения подобных объектов.

Будучи ядовитой язвой на теле города-курорта, эта свалка уже давно должна была стать головной болью для местных властей. Необходимо делать все возможное для ее ликвидации и рекультивации и поиска путей действительно экологически безопасной утилизации отходов. Однако никаких признаков того, что администрация Горячего Ключа обеспокоена данной проблемой, найти не удалось - ни одного документа или публикации, в которых говорилось бы, что данный "полигон" планируется закрыть и рекультивировать. Наоборот, факт включения в генплан города объекта, не соответствующего ни одной норме, предъявляемой к полигонам ТБО, говорит о том, что местные власти считают сложившуюся ситуацию с городской свалкой совершенно нормальной. Странное безразличие к этому средоточию экологических нарушений почему-то проявляют природоохранные и правоохранительные органы. Единственный документ, касающийся их действий в отношении экологического состояния свалки, который удалось найти - это решение Горечеключевского городского суда от 16 августа 2011 года по иску прокурора города Горячий Ключ, которое обязывает МУП "Чистый город" провести работы по восстановлению биотермической ямы на территории свалки, в которую сваливают биологически отходы, в том числе, трупы животных.

Чтобы помочь местным властям "прозреть" в отношении странным образом не замечаемого ими позорного пятна на карте города, Экологическая Вахта направила официальные обращения в различные контрольные органы с просьбой провести комплексную проверку соблюдения норм законодательства при эксплуатации городской свалки. Также официальное обращение было направлено главе города Горячий Ключ Николаю Шварцману. В этом письме координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который лично участвовал в общественной инспекции свалки, попросил сообщить, "каким образом полигон ТБО города Горячий Ключ, расположенный на 3-м километре дороги Горячий Ключ-Калужская, оказался внесен в утвержденный генеральный план города Горячий Ключ при том, что его место размещения и условия его эксплуатации критически не соответствуют требованиям законодательства", а также "каким образом администрация города Горячий Ключ намерена решать проблему данного полигона ТБО, планируется ли его закрытие и рекультивация, каким образом предполагается решать в целом проблему утилизации ТБО на территории муниципального образования".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с места мусорного апокалипсиса в Горячем Ключе

Обращение ЭВСК по свалке в Горячем Ключе к прокурору Краснодарского края

Обращение ЭВСК по свалке в Горячем Ключе к главе города Горячий Ключ

Дополнительная информация: (918)4284284

Сотни миллионов выброшенных в небо кубометров газа - так работает ГКС "ключевая" в Горячем Ключе

ЭВСК — Fri, 23 May 2014 17:16:01 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 мая 2014>

СОТНИ МИЛЛИОНОВ ВЫБРОШЕННЫХ В НЕБО КУБОМЕТРОВ ГАЗА

- ТАК РАБОТАЕТ ГКС "КЛЮЧЕВАЯ" В ГОРЯЧЕМ КЛЮЧЕ

"Роснефть-Краснодарнефтегаз" годами отравляет атмосферу

и выбрасывает на ветер общенациональные природные ресурсы

при эксплуатации Ключевой группы месторождений

Экологическая Вахта уже сообщала о колоссальных природоохранных нарушениях при эксплуатации принадлежащей газовой компрессорной станции (ГКС) "Ключевая" в городе-курорте Горячем Ключе, принадлежащей дочке "Роснефти" - ООО "РН-Краснодарнефтегаз". Информация о злоупотреблениях при работе этой станции стала известной благодаря Юрию Было, ветерану нефтяной промышленности, семь лет проработавшему мастером на этой станции. Так и не сумев достучаться до руководства компании "Роснефть-Краснодарнефтегаз" и убедить его принять меры по устранению нарушений экологических требований и промышленной безопасности при эксплуатации станции, он был вынужден обратиться в контрольные органы и придать информацию о них общественной огласке. За это он был подвергнут репрессиям внутри компании и отстранен от работы.

Экологической Вахте сейчас стал доступен полный пакет материалов, касающихся нарушений на ГКС "Ключевая", ранее передававшийся Юрием Было в контрольные органы. Самым вопиющим из этих нарушений является длившийся с момента запуска этой станции в 1996 году непрекращающийся сброс в атмосферу колоссальных объемов попутного нефтяного газа.

Ключевая группа месторождений вытянулась узкой полосой между Горячим Ключом и станицей Калужской в Северском районе Краснодарского края. В ее состав входят нефтяные месторождения Дыш, Узун и Ключевое. Разработка нефти здесь началась в 50-е годы прошлого века. Особенностью месторождений является большое количество попутного нефтяного газа, добываемого вместе с нефтью. Этот газ является головной болью для "Роснефти", так как для компании он является побочным продуктом и для его полного использования нужна значительная дополнительная инфраструктура. Тем не менее, решение было найдено: попутный нефтяной газ с Ключевой группы месторождений был направлен на нужды хозяйства и населения города Горячий Ключ и Апшеронского района. Для этих целей в промзоне, расположенной за железной дорогой между Горячим Ключом и станицей Саратовской были построены газовая компрессорная станция (ГКС) "Ключевая" и установка комплексной подготовки газа (УКПГ) "Ключевая". УКПГ была предназначена для выделения из нефтяного газа пропан-бутановой фракции (сжиженного углеводородного газа), который шел на заправку газом автомобилей, а также обеспечение сжиженным газом населения. Однако при проектировании этих объектов не учли, что их мощности значительно меньше объемов поступающего с месторождений газа. Заявленная максимальная мощность ГКС "Ключевая" - 150 тысяч кубических метров газа, который он может подавать потребителям (реально - 140 тысяч). С месторождений ежедневно поступает 250-300 тысяч и более, кубов газа. Так 27 августа 2012 года был произведен замер объемов нефтяного газа, поступающего с месторождений на ГКС "Ключевая", мобильный расходомер-счетчик показал количество 340,8 тысяч кубов в сутки. Огромные объемы "лишнего" газа с самого начала работы станции в 1996 году просто сбрасывались в атмосферу.

Все это время официально указывались на порядок заниженные объемы сбрасываемого в воздух газа. Длилась эта ситуация долгие годы, все к ней привыкли как к норме, пока вступивший в должность мастера на станции Юрий Было, который до этого работал госинспектором по охране труда в нефтегазовой отрасли и ведущим инженером по промбезопасности и ЧС, не забил тревогу, пытаясь привлечь к этой проблеме внимание руководства. Также, как и к другим проблемам на ГКС "Ключевая", касающимся соблюдения норм в сфере промышленной безопасности, охраны труда, промышленной санитарии, пожарной безопасности, налогового законодательства. Когда это ни к чему не привело Юрий Было был вынужден поставить проблему перед контрольными органами.

Вот только несколько цитат о сбросе попутного газа на ГКС "Ключевая" из различных документов, предоставленных Юрием Было:

- "…сброс газа без его предварительного сжигания на протяжении 10 лет производится постоянно, ежедневно и неофициально" (информация в Филиал НГДП №1 "Краснодарнефтегаза" от 27.03.2007г.);

- "…постоянный сброс излишков газа без его предварительного сжигания производится с момента пуска КС в эксплуатацию" (акт от 08.02.2009г.);

- "…не согласны с непринятием мер по подготовке, утилизации газа, сбрасываемого в атмосферу курортного города до 100 тыс. м3 в сутки" (обращение работников станции к президенту компании "Роснефть" от 03.05.2013г.);

- "…выявлены следующие нарушения законодательства: "непрекращающийся сброс попутного нефтяного газа в атмосферу без сжигания (только на одном факеле, превращенном в свечу рассеивания, объем сброса составляет 100 тысяч кубических метров в сутки. Возникает вопрос инвентаризации выбросов и оплаты за них в полном объеме с 1996 года" (обращение Ю.Было в Белореченский межрайонный следственный отдел от 06.06.2013г.).

Факт того, что на КС "Ключевая" осуществлялся постоянный выброс в атмосферу огромных объемов газа, подтверждается журналом перекачки газа, журналом производственного контроля, актами, свидетельскими показаниями работников компании.

Однако все усилия мастера ГКС оказались бесплодны. На критическую ситуацию на "Ключевой" не отреагировали должным образом ни компания, ни контрольные органы. Ни один контрольный орган не провел объективной проверки по представленным Юрием Было фактам, подтверждаемым множеством документов.

В официальных ответах госорганов из письма в письмо повторялась дежурная фраза "факты сброса ООО "РН-Краснодарнефтегаз" попутного нефтяного газа в атмосферу с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды не подтвердились". При этом ни один из них даже не сделал попытки изучить сотни документов, которые предоставил Юрий Было. К проведению проверок не были привлечены независимые квалифицированные эксперты, не были получены необходимые первичные документы у ООО "РН-Краснодарнефтегаз", все выводы контрольных органов базировались на утверждениях представителей самой проверяемой компании.

А в "РН-Краснодарнефтегаз", вместо того, чтобы принять меры по решению действительно острой как с экологической, так и с экономической точки зрения проблемы, началась травля Юрия Было. Травлю организовали Андрей Шушпанов (и.о. начальника управления подготовки нефти, газа и воды) и Андрей Шабельников (и.о. начальника цеха подготовки нефти, газа и воды №1 (ЦПНГиВ №1). Именно эти сотрудники "Роснефти" в значительной степени несут ответственность за нарушения, которые имеют место на ГКС "Ключевая". Преследование Ю.Было началось по команде бывшего и.о. генерального директора ООО "РН-Краснодарнефтегаз" Юрия Нишкевича, ныне в "Роснефти" уже не работающего. В ходе травли Юрию Было препятствовали в обращении к медикам для оказания ему своевременной помощи во время выполнения им своих служебных обязанностей, когда у него возникли проблемы со здоровьем, вызванные нарушениями условий труда на компрессорной станции. В результате его здоровье оказалось сильно подорвано. В его работе стали выискивать признаки хоть каких-нибудь нарушений. Когда реальных нарушений найти не удалось - их стали ему приписывать. Была искусственно создана нездоровая моральная атмосфера в коллективе сотрудников ГКС "Ключевая" и УКПГ "Ключевая". Тем не менее, многие сотрудники, рискуя быть уволенными, продолжали поддерживать Юрия Было, так как поднятые им вопросы не были им безразличны как жителям курортного города. В итоге этой кампании травли Юрий Было сейчас отстранен от работы по состоянию здоровья. В его отсутствие и в условиях бездействия со стороны контролирующих органов, сейчас уже никто не мешает продолжать сбрасывать с ГКС "Ключевая" попутный нефтяной газ в атмосферу.

В целом ситуация с ГКС "Ключевая" очень хорошо характеризует нынешнюю фантасмагорическую российскую действительность. Ценой огромных материальных затрат и нанесения колоссального ущерба окружающей среде разрабатывается несколько нефтяных месторождений. В результате этой разработки в крупных объемах добывается ценный побочный продукт - нефтяной газ, который можно использовать как топливо для самых различных хозяйственных и бытовых нужд. Газа много, и его излишки в огромных количествах выбрасываются в буквальном смысле слова "на ветер". Рядом на территории того же Горячего Ключа много населенных пунктов, страдающих от отсутствия газоснабжения, люди вынуждены отапливать дома дровами и углем. Эта абсурдная ситуация длится годами и, судя по всему, устраивает как "Роснефть", так и местные власти.

Изучив представленные Юрием Было материалы, Экологическая Вахта решила подключиться к разрешению данной проблемы, чтобы добиться прекращения сброса в атмосферу курортного города огромных объемов попутного нефтяного газа. В связи с этим, ЭкоВахтой направлены официальные обращения в Прокуратуру Краснодарского края, Ростехнадзор и Росприроднадзор с просьбой организовать объективную и всестороннюю проверку информации, предоставленной Юрием Было, и принять по ее результатам действенные меры.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (952)8126174, Юрий Было