О полевых выездах ЭкоВахты в МО город Краснодар и Динской район

ЭВСК — Sun, 15 Mar 2026 12:49:29 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 марта 2026

О полевых выездах ЭкоВахты

в МО город Краснодар и Динской район

В ходе полевых обследований были натурно изучены

22 озеленённые территории в Краснодаре и его окрестностях,

а также 15 – в Динском районе

В начале марта 2026 года члены и сторонники Экологической Вахты по Северному Кавказу, работающие по проекту "Увеличение зелёного пояса Кубани (5 этап)", который реализуется в Краснодарском крае при финансовой поддержке программы грантов Губернатора Кубани, провели два полевых выезда: один в город Краснодар и его окрестности и второй в Динской район. Во время этих выездов было осмотрено и изучено на местности большое количество озеленённых территорий, которые по результатам предварительного камерального анализа были признаны перспективными для создания либо расширения охраняемых территорий – ООПТ местного значения и наименованных зелёных зон. Натурные обследования включают в себя обход покрытой зелёными насаждениями территории; осмотр и фиксирование особенностей рельефа, ландшафтов, антропогенной нагрузки; определение происхождения и состояния насаждений, а также основных видов произрастающих растений, рекреационного потенциала территории, возможной корректировки границ и площади потенциальной охраняемой территории и других характеристик; осуществление фотосъёмки; формирование выводов о целесообразности придания территории того или иного охранного статуса, необходимости проведения мероприятий по приведению её в порядок, увеличению природоохранного и рекреационного потенциала. Полученные данные используются для дальнейшей работы по проекту, целью которого является оформление и подача в органы власти обоснованных предложений о создании новых либо расширении уже существующих ООПТ и зелёных зон.

2 марта были обследованы 22 озеленённые территории в северной части и окрестностях города Краснодара: микрорайоне 9-я Тихая и посёлках Прогресс, Водники, Берёзовый, Северный, а также отделений №2 и №3 Северо-Кавказского зонального НИИ садоводства и виноградарства (СКЗНИИСиВ). Почти все эти территории оказались перспективными для создания наименованных зелёных зон. Большая их часть представляет собой искусственные лесонасаждения на ровном рельефе: "Северо-Прогрессовская аллея", "Парк на улице профессора Малигонова", "Сквер Славы героев", "Водниковский сквер", "Восточно-Ботаническая роща", "Водниковская ореховая аллея", "Берёзовский лесопарк", "Малигоновская аллея", "Роща на улице Карла Гусника", "Берёзовский парк", "Аллея Витаминкомбината", "Сквер на улице Дубравной", "Аллея на улице Дубравной", "Чернышёвский сквер", "Аллея на улице Александры Приймак". Как видно из названий, эти зоны обладают определённым рекреационным значением, хотя некоторым для того, чтобы стать действительными зонами отдыха для жителей, необходимы уборка мусора, прочистка, уход за древостоем и благоустройство. Основу этих озеленённых территорий составляют самые разные древесные виды: одичавшие плодовые, робиния лжеакация, гледичия трёхколючковая, ясень пенсильванский и обыкновенный, клён ясенелистный, дуб черешчатый, липа, туя, ива, берёза, конский каштан, орех чёрный и грецкий, ель, платан. К сожалению, одна из потенциальных зелёных зон "Малиновский парк" в посёлке отделения № 3 СКЗНИИСиВ оказалась почти полностью вырубленной, там идёт строительство жилых домов и бассейна.

Интересны типом ландшафта потенциальные зелёные зоны к северо-востоку от посёлка Водники "Водниковский пруд", представляющий собой искусственный водоём, берега которого покрывают тростниковые заросли и редкие деревья алычи, и "Восходная роща" (площадь 1,66 га), которая весьма перспективна, но в настоящее время очень запущена. По происхождению эта роща является молодым саморослым лесом с примесью посадок, там произрастают алыча, грецкий орех, дуб черешчатый, тополь пирамидальный, инвазивная гледичия трёхколючковая; из травянистых видов выделяются чистотел большой, звездчатка средняя, пырей. На маршруте участники выезда встретили или услышали и определили множество птиц: канюк, большая синица, обыкновенный дубонос, зарянка, сойка, ворон, кольчатая горлица, сирийский дятел, зяблик, вьюрок. Проходимость почти по всей роще хорошая, при этом сухостоя довольно много. Наблюдаются следы интенсивного выпаса овец в виде выбитого травостоя, но неприятнее всего обилие мусора, особенно в районе самовольно построенной овчарни. Также на территории много остатков старого хозяйственного воздействия (разрушенный фундамент, свалки, бетонные столбы). Из актуальных антропогенных угроз самые значительные – это вырубка и последующие распашка либо застройка территории.

Три из обследованных в этот день озеленённых объектов по своим характеристикам могут стать ООПТ местного значения, поскольку обладают большим природоохранным потенциалом как семенники дуба черешчатого. Это "Восходный дубняк" (площадь 0,21 га) к северу от посёлка Водники, "Прогрессовская дубрава" (площадь 1,25 га) на юго-восточной окраине того же населённого пункта и "Берёзовская дубрава" (площадь 0,94 га) в центральной части посёлка Берёзовый. Кроме дуба, в древостое этих искусственных лесонасаждений присутствуют клён татарский и ясенелистный, гледичия трёхколючковая, алыча и ясень; в травяном поясе – чесночница обыкновенная, крапива, яснотка пурпурная, гравилат городской, чистотел большой, злаки. Из птиц там были отмечены сорока, синица, большой пёстрый дятел, домовый воробей, дубонос, длиннохвостая синица (ополовник), лазоревка, вяхирь, грач, кольчатая горлица, зелёный дятел, дрозд. Несмотря на то, что эти экосистемы вторичные, они мощные, старовозрастные и в основном здоровые (повреждённые ясеневой златкой деревья ясеня нужно убрать из древостоя), и их обязательно нужно сохранить. Кроме того, эти дубравы уже используются людьми для прогулок и отдыха.

Существующую ООПТ "Городской сад "Сосновый" в центре посёлка Прогресс было бы целесообразно расширить на 3,12 га, чтобы защитить от вырубки и застройки коммерческими объектами. Это хорошего качества, благоустроенная озеленённая территория с крупными здоровыми деревьями сосны крымской, платана, клёна остролистного и туи.

9 марта рабочая группа проекта обследовала 15 озеленённых территорий в Динском районе. Большая их часть оказалась перспективными наименованными зелёными зонами: "Роща в вершине Второй Понуры", "Похитанова роща", "Второпонурская роща", "Центральный сквер хутора Карла Маркса" в границах и окрестностях хутора Карла Маркса; "Белевцев берег Понуры", "Сквер на улице Заречной", "Новотитаровский мемориальный парк", "Северо-Новотитаровская роща", "Берег Выгонного пруда", "Ореховая роща на улице Выгонной", "Велесова роща", "Ильченкова роща" в станице Новотитаровской и её окрестностях. Это преимущественно посадки робинии лжеакации, шелковицы, белого тополя, грецкого ореха, плакучей ивы, ясеня пенсильванского, клёна ясенелистного, алычи и некоторых других видов. Своим происхождением и предназначением выделяется "Новотитаровский мемориальный парк" (площадь 5,26 га) в северной части станицы Новотитаровской, возле автомобильной развилки. Его основа – это старое, практически заброшенное кладбище, в нормальном состоянии осталось лишь несколько могил. В природном отношении здесь представлен ландшафт смешанного типа: частично саморослый лес, частично залежная степь. Из древесных видов преобладает грецкий орех, также произрастают вяз, алыча, дуб черешчатый, инвазивные гледичия трёхколючковая и робиния лжеакация. Среди кустарников встречаются куртины терновника и шиповник; из трав выделяются ворсянка и коровяк фиолетовый, остальные типичны для степных сообществ. В парке участники обследования встретили таких птиц как ополовник, грач, сорока и фазан. Интересной особенностью территории является расположенный в её центре курган, на котором находится памятник погибшим казакам. Этой необычной природно-исторической зоне уже приходится выдерживать определённую нагрузку человеческой деятельности: мусора довольно много, в северной части самовольно возведён хозблок, там же произведена порубка под ЛЭП, в южной части разбит огород. ЭкоВахта полагает, что участок, где есть могилы, нужно привести в порядок как мемориальный объект, а вся территория ценна как потенциальный станичный парк с умеренной рекреацией.

Остальные обследованные в этот день территории – потенциальные ООПТ. По своим характеристикам "Восточно-Новотитаровский курган" (площадь 0,59 га) и "Южно-Новотитаровский курган" (площадь 0,47 га) отвечают статусу охраняемой территории местного значения. Обследование показало, что в состав территории первого кургана необходимо также включить аллею из клёна остролистного, сосны крымской, берёзы, дуба, ореха грецкого, платана и катальпы у его южного склона. "Южно-Новотитаровский курган" представляет собой ясно выраженный, большой острый курган, в значительной степени остепнённый и частично поросший саморослыми деревьями, с триангуляционным знаком на вершине. Это пример редкой в наше время в степной части Краснодарского края первичной экосистемы. В травостое преобладают злаки, яснотка и другие степные виды; из деревьев отметим мощные дубы на восточном склоне кургана, алычу, клён полевой, южный склон сильно зарос сорным инвазивным айлантом. В ветвях можно было различить таких птиц как воробей, синица, зяблик, горлица, юрок, грач, сорока. Проходимость хорошая везде, кроме южного склона. Юго-восточная часть территории занята каким-то муниципальным объектом, по склону поднимается забор, за которым растут деревья сосны крымской. Расположение в населённом пункте, к сожалению, не осталась для этого ценного природно-исторического объекта бесследным: северный склон довольно замусорен; по кургану ездят мотогонщики. И Восточно-Новотитаровский, и Южно-Новотитаровский курганы требуют бережного отношения и охраны от возможного вовлечения в хозяйственную деятельность.

Ещё на одной интересной природной территории целесообразно создание ООПТ регионального значения. Это "Новотитаровская дубрава" (площадь 10,07 га) на границе станицы, жилая зона примыкает по всей длине с востока и севера, водных объектов нет. Дубрава состоит из двух кластеров, разделённых железной дорогой. Здесь на ровном рельефе представлен ландшафт, скорее всего, естественного первичного дубового леса. В древостое преобладают дуб черешчатый (мощным старым деревьям около 100 лет) и груша кавказская, также встречаются орех грецкий; и гледичия трёхколючковая, хороший подлесок из поросли вышеперечисленных видов не ухудшает проходимости этого леса; из кустарников больше всего бузины чёрной. В травяном поясе отмечены звездчатка средняя, чистотел большой, гравилат городской, вероника и краснокнижный подснежник Воронова, который считается признаком естественности леса. Дубрава является домом для множества птиц (большая синица, вяхирь, сойка, дятлы сирийский, зелёный и желна, лазоревка, кольчатая горлица). Эта ценная территория может служить эталоном дубравы. Есть у неё и рекреационный потенциал, особенно с учётом расположения на окраине большого населённого пункта.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО город Краснодар 2 марта 2026г.

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Динской район 9 марта 2026г.

О полевых выездах ЭкоВахты в МО город Краснодар

ЭВСК — Sat, 28 Feb 2026 19:54:49 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 февраля 2026

О полевых выездах ЭкоВахты

в МО город Краснодар

За два дня полевых обследований были натурно изучены

26 озеленённых территорий, на которых могут быть созданы

ООПТ местного и регионального значения, а также зелёные зоны

В конце февраля 2026 года члены и сторонники Экологической Вахты по Северному Кавказу – сотрудники проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (5 этап)", работа по которому ведётся благодаря финансовой поддержке программы грантов Губернатора Кубани – выезжали в западные окрестности города Краснодара для обследования озеленённых территорий, которые по результатам предварительного камерального анализа были признаны перспективными для создания либо расширения охраняемых территорий – ООПТ местного значения и наименованных зелёных зон. Вокруг кубанской столицы сохранилось ещё много вторичных и первичных озеленённых территорий, не включённых в хозяйственный оборот. Этот природный резерв – ресурс как в природоохранном, так и в социальном отношении, поскольку большая часть этих зон расположена в границах или непосредственной близости от населённых пунктов и обладает определённым рекреационным потенциалом. Две из обследованных территорий по своим характеристикам даже отвечают критериям ООПТ регионального значения.

21 февраля были обследованы 17 озеленённых территорий в окрестностях и границах хуторов Копанской, Черников, Новый, а также посёлка Краснолит. Почти все эти территории оказались перспективными для создания наименованных зелёных зон. Большая их часть представляет собой искусственные лесонасаждения на ровном рельефе: "Роща в хуторе Брусничный", "Восточно-Копанская аллея", "Южно-Копанская аллея", "Южно-Копанская роща", "Копанской парк", "Сквер Победителей", "Роща на улице Шевченко", "Западно-Копанская роща", "Бруснично-Тюменская аллея", "Краснолитовская роща" и "Краснолитовский парк". Древостой составляют в основном одичавшие плодовые, робиния лжеакация, ясень пенсильванский, гледичия трёхколючковая, клён ясенелистный, а также кое-где ель серебристая, тополь, дуб, сосна крымская, конский каштан и липа. Интересны типом ландшафта потенциальные зелёные зоны "Восточно-Копанская роща" (молодой саморослый лес из груши кавказской, грецкого ореха и робинии), "Ново-Сулинская роща" (заросшая древесными видами балочная ложбина), "Ново-Центральный пруд" (искусственный пруд в сочетании с естественными плавнями и лугом). К сожалению, одна из потенциальных зелёных зон "Роща на улице Берёзовой" оказалась почти полностью выкорчёванной.

Перспективная ООПТ местного значения: "Вершина балки Сула" (площадь 2,35 га) находится к востоку от хуторов Новый и Копанской, вдоль дороги из Копанского в Краснодар. На в целом ровном рельефе представлен ландшафт, скорее всего, первичной степи. Из травянистых видов в это время года было возможно определить вейник наземный, коровяк тараканий, под деревьями подмаренник цепкий и яснотку пурпурную. Из древесно-кустарниковых видов здесь произрастают алыча, ясень пенсильванский, клён ясенелистный, верба, гледичия трёхколючковая и шиповник. Порадовала участников выезда встреча с красивой обыкновенной белкой, которая как будто с удовольствием позировала перед фотоаппаратами. Эту природную территорию отличает хорошая проходимость и относительная чистота - мусор был обнаружен только в рве вдоль дороги. Из антропогенных угроз стоит отметить приватизацию, распашку и пожары. Нелишним было бы проведение дополнительного обследования этой территории в период активной вегетации.

Ещё одна интересная обследованная территория по своим характеристикам может стать ООПТ регионального значения. Это "Копанская степь" (площадь 61,03 га) между хуторами Копанской и Черников. Возможно, раньше это была территория какого-то военного объекта, сейчас она заброшена и живописна. Ландшафт здесь также степной, хотя экосистема, вероятно, вторичная. Старую залежь составляют такие травы как пырей, бодяк нескольких видов, два вида полыни и другие. Растут в этой степи и деревья: доминирует (особенно в юго-западной части) грецкий орех, есть ясень пенсильванский, инвазивные гледичия трёхколючковая и клён ясенелистный; из кустарников встречаются шиповник и в изобилии тёрн. Удивительным было большое количество птиц: фазан, луговой конёк, большая синица, сорока, тростниковая овсянка, зяблик, ополовник, два вида дятлов, дрозд рябинник. Проходимость по степи хорошая, в терновнике же сильно затруднена. Мусор встречается в центральной части возле разрушенного строения и вдоль дороги к нему. Раньше этот ценный участок степи был больше, частично его уже распахали, поэтому нужно приложить все усилия для сохранения оставшейся природной экосистемы и защиты её от раскорчёвки и дальнейшей распашки.

22 февраля рабочая группа обследовала 9 озеленённых территорий в западной части города Краснодара между микрорайоном Вавилова и городскими очистными сооружениями, в посёлке 1-е отделение учхоза "Кубань", а также в окрестностях станицы Елизаветинской и посёлка Кирпичный. Как и в предыдущий день, большая часть натурно изученных территорий оказалась потенциальными зелёными зонами: "Корниловский парк", "Вавиловская роща", "Калининский берёзовый сквер", "Сквер Спутник", "Учхозовский народный парк", "Учхозовский лесопарк"; похожа по свойствам ландшафта и территория потенциального расширения существующей зелёной зоны "Сквер Кленовый" в посёлке 1-е отделение учхоза "Кубань". Это в основном искусственные лесонасаждения либо саморослый лес ("Учхозовский лесопарк") со значительным рекреационным потенциалом, практически готовые парки и скверы. Интересен своим происхождением "Учхозовский народный парк" (площадь 3,06 га), который представляет собой молодые древесные посадки, осуществлённые жителями посёлка по инициативе "зелёного" активиста Василия Ягупца. Из древесных видов здесь доминирует клён серебристый, также произрастают и хорошо себя чувствуют катальпа, платан, липа, ива змеевидная, каркас западный, ясень чёрный, дуб красный, граб, клён татарский, робиния лжеакация. Из птиц на этой территории были отмечены лазоревка, синица, дрозд, сорока, грач, горлица, сойка и канюк. Жители ухаживают за посадками, поэтому в парке чисто, нет ни мусора, ни сухостоя, ни каких-либо ограждений; антропогенных угроз также не наблюдается. Единственное, что, по словам В.Ягупца, вызывает некоторое беспокойство – это производимая в настоящее время муниципальными властями подсыпка земли, что сомнительно с точки зрения благополучия экосистемы парка.

Две обследованные в этот день территории на правом берегу реки Кубань обладают большим рекреационным потенциалом и претендуют на придание им статуса ООПТ. Потенциальная ООПТ местного значения "Нижнехомутовский кут" (площадь 12,62 га) к юго-востоку от станицы Елизаветинской и к юго-западу от посёлка Кирпичный находится в хорошем состоянии, к ней есть подъезд по гравийной дороге, по самой территории проходят две дороги. Здесь на ровной надпойменной террасе сформировалась экосистема смешанного типа - искусственное лесонасаждение с примесью саморослых видов. В древостое преобладают посадки ореха чёрного, а ниже, ближе к реке – ива, дуб и вяз. Из кустарников произрастают ежевика и инвазивная аморфа кустарниковая, особенно в северной части, переходящей в пойму Кубани; из трав выделяются вероника плющелистная, гравилат городской, полевица малая, яснотка пурпурная. Кут является домом для большого количества птиц – это лысуха, большой баклан, ополовник, кряква, синица, дрозд, четыре вида дятлов (сирийский, зелёный, большой и пёстрый), канюк, зяблик, грач, лазоревка, серая ворона, сойка, сорока. Увы, близость к населённому пункту оставляет на этой территории свои следы – обилие рассеянного мусора и несколько больших свалок, что в любом случае требует внимания местной власти.

Потенциальная ООПТ регионального значения "Яловое колено" (площадь 44,39 га) к югу от станицы Елизаветинской представляет собой отличного качества лесной массив, состоящий из трёх частей, кроме того, в западной части находится большой плавневый участок. По краю леса проходит дамба с гидротехнической дорогой вдоль всего массива. На прибрежной террасе реки Кубань представлен ландшафт естественного леса с подсадками: произрастают клён, дуб, тополь белый и чёрный, вдоль берега ива, кустарники бузина чёрная и в изобилии аморфа кустарниковая. В травяном поясе отмечены вероника плющелистная, купырь бутенелистный, гравилат городской, фиалка белая, полевица малая, пролеска сибирская. На маршруте участники выезда видели следы енота-полоскуна, зайца-русака и лисицы; из птиц были различимы те же виды, что и на территории описанного выше Нижнехомутовского кута, а также фазан, вальдшнеп и серая цапля. Проходимость территории в целом хорошая, кроме зарослей аморфы; мусор встречается спорадически, особенно в местах отдыха людей. Из антропогенных угроз наиболее пагубной для экосистемы колена представляется застройка его плавневой части, в том числе рекреационными объектами.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО город Краснодар 21 февраля 2026г.

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО город Краснодар 22 февраля 2026г.

О дополнительных полевых выездах ЭкоВахты в рамках проекта по расширению сети охраняемых территорий

ЭВСК — Sat, 20 Jul 2024 13:46:01 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 июля 2024

О дополнительных полевых выездах ЭкоВахты

в рамках проекта по расширению сети охраняемых территорий

Две потенциальные ООПТ и одна зелёная зона

были обследованы в Северском районе и Краснодаре

В июле 2024 года члены и волонтёры Экологической Вахты по Северному Кавказу осуществили несколько дополнительных полевых выездов для осмотра и обследования озеленённых территорий, которые отвечают критериям особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения и зелёной зоны. Эта работа проводилась в рамках проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (3 этап)", который организация реализует по программе грантов губернатора Кубани.

ООПТ "Афипский лес" (площадь 40,83 га) была обследована 7 июля. Работа по этой естественной озеленённой территории ведётся давно, ЭВСК уже подала предложение по созданию на ней ООПТ, данное обследование носило рекогносцировочный характер. Территория представляет собой массив первичного леса хорошего качества на северной окраине посёлка Афипский, на левом берегу реки Афипс, с трёх сторон обрамлённый её протоками. Первоначально это была дубрава, сейчас же в древостое много дуба, но доминирующим видом является клён татарский, также здесь произрастают ясень обыкновенный, тополь белый, вяз малый, вяз шершавый, кизил, единично встречаются орех грецкий и ива. Из кустарников характерны боярышник однопестичный, бирючина обыкновенная, крушина слабительная, местами много инвазивной аморфы кустарниковой. Из трав выделяется бутень узловатый (в северной части это растение покрывает землю сплошным ковром), а также подмаренник цепкий; из околоводной растительности преобладают осоки. В протоках вода стоячая, заросшая ряской, там участники выезда встретили много птиц, в том числе крупных.Со стороны дач идёт тропа, но метров через 200 она теряется; в целом территория малопосещаемая и чистая. Её пересекает заросшая линия ЛЭП и кабель связи, что не мешает созданию здесь охраняемой территории для сохранения довольно крупного участка естественного предгорного леса.

К западу от посёлка Победитель в северо-восточной части Краснодара находится потенциальная по результатам предварительного камерального анализа ООПТ "Жёлтое озеро" (площадь 11,09 га), обследованная 11 июля. По сути, это система из 5-6 озёр, сформировавшихся в бывших карьерах, в которых открылись родники. Здесь произрастает травянистая и околоводная растительность, деревьев почти нет. Эта территория когда-то использовалась людьми для отдыха, однако за несколько последних лет была сильно загрязнена мусором. По результатам проведённого обследования, здесь целесообразно создание зелёной зоны с функцией зоны отдыха. Земли разграничены, участки находятся в собственности, но есть возможность возвращения земли в муниципальную собственность. В любом случае, эту территорию обязательно нужно очистить от мусора; если же здесь будет создана рекреационная зона, потребуется также посадка древесных видов.

ООПТ "Прилотосовый пойменный лес" (площадь 9,17 га) к западу от посёлка Белозёрный в западной части Краснодара была обследована 13 июля. Это небольшой, но очень интересный участок сохранившегося коренного пойменного леса, ограниченный с севера озером Лотосов, с юга - правым берегом реки Кубань, с востока - каналом, впадающим в Кубань, за которым находится относящееся к Лесному фонду урочище Волчьи зубы; в северо-западной части территории находится пруд на месте бывшего карьера. Базовыми древесными видами этого леса являются тополь белый и ива, есть очень старые и большие деревья. Также здесь растёт очень много инвазивной робинии лжеакации, из травянистых растений был обнаружен интересный вид ириса. Здесь довольно много кустарников, проходимость местами затруднена, но есть тропы. Территория сильно страдает от места складирования песка в юго-западной части, который расширяется за счёт леса. Там активно работает техника по загрузке и вывозу песка, через лес пробита дорога, повреждены деревья. Пруд используется в хозяйственной деятельности: там разводят уток и других птиц, на берегах выпасают овец. На удивление, мусора в этом красивом лесу практически нет.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с обследования потенциальной ООПТ "Афипский лес" 7 июля 2024г.

Фотографии с обследования потенциальной ООПТ "Жёлтое озеро" 11 июля 2024г.

Фотографии с обследования потенциальной ООПТ "Прилотосовый пойменный лес" 13 июля 2024г.

В администрации Краснодарского края состоялось очередное селекторное совещание по вопросу создания ООПТ местного значения

ЭВСК — Sun, 06 Aug 2023 11:51:02 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 августа 2023

В администрации Краснодарского края состоялось очередное

селекторное совещание по вопросу создания ООПТ местного значения

Вице-губернатор Роман Лузинов провёл углубленный анализ ситуации

с работой муниципалитетов в сфере создания ООПТ

2 августа 2023 года в администрации Краснодарского края состоялось очередное селекторное совещание по вопросам создания особо охраняемых природных территорий (ООПТ) местного значения. Также в тематике совещания был указан вопрос о создании лесопарковых зелёных поясов. Но этот вопрос был рассмотрен вскользь, основное внимание было уделено ООПТ. Предыдущее подобное совещание состоялось 5 мая 2023 года. Вёл совещание из главной студии в Краснодаре вице-губернатор Роман Лузинов. Из студий в муниципальных образованиях Кубани в совещании принимали участие главы городов и районов или их заместители. Традиционно в совещании помимо чиновников и представителей научной общественности приняли участие гражданские активисты во многих муниципалитетах Кубани.

Роман Лузинов провёл совещание в режиме тщательного разбирательства ситуации в сфере создания ООПТ местного значения в каждом муниципалитете. Из-за этого совещание получилось рекордно длительным – начавшись в 14:00, оно закончилось только в 19:30.

В целом, как показало это мероприятие, в большинстве муниципальных образований ситуация в этой сфере далека от благополучной. За редкими исключениями муниципальные образования не проявляют никакой собственной инициативы в части создания ООПТ, а там, где в их адрес поступают предложения от общественности, зачастую имеет место откровенный саботаж этих предложений под теми или иными предлогами. Среди неблагополучных муниципалитетов – Северский, Туапсинский, Темрюкский, Абинский, Крымский, Брюховецкий и Славянский районы.

Активное участие в совещании принял координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха. Именно Экологической Вахтой, которая в рамках первого и второго этапов проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани", поддержанных программой грантов губернатора Кубани, в 22 муниципальных образованиях Краснодарского края провела работы по выявлению территорий, на которых целесообразно создание ООПТ местного значения, направлено подавляющее большинство предложений, на основании которых сейчас создаются новые ООПТ. По результатам выступлений А Рудомахи в протокол совещания был внесён пункт о поручении муниципальным образованиям по результатам рассмотрения предложений ЭВСК в срок до 25 августа направить информацию о создании (расширении) ООПТ с утвержденными дорожными картами, либо подробное обоснование невозможности их создания.

Список предложений ЭВСК о создании (расширении) ООПТ, по которым главы муниципалитетов обязаны отчитаться, оформлен как отдельное приложение к протоколу и включает в общей сложности 99 природных территорий (Анапа – 6, Геленджик – 8, Горячий Ключ – 3, Краснодар – 2, Новороссийск – 8, Абинский район – 3, Апшеронский район – 2, Белореченский район – 7, Брюховецкий район – 5, Динской район – 3, Калининский район – 4, Кореновский район – 1, Красноармейский район – 1, Крымский район – 2, Приморско-Ахтарский район – 3, Северский район – 14, Славянский район – 4, Темрюкский район – 7, Тимашевский район – 7, Туапсинский район – 7, Усть-Лабинский район – 2.)

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал результаты проведения совещания: "Администрация края продолжает "воспитательный" процесс в отношении муниципальных образований, настойчиво пытаясь донести до них необходимость вести активную работу по развитию сети ООПТ местного значения. Но, к сожалению, большинство глав муниципальных образований по-прежнему не уделяет этой работе необходимого внимания. Что ясно видно по крайне низкому количеству вновь созданных ООПТ. Чтобы активнее сдвинуть этот процесс, на прошедшем совещании вице-губернатор Роман Лузинов применил новый метод, детально разобрав ситуацию с каждым предложением, поступившем в муниципалитет. Надеюсь, это принесёт плоды".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии совещания 02.08.2023г.

Протокол совещания от 02.08.2023г.

Приложение к протоколу с перечнем предложений ЭВСК о создании/расширении ООПТ местного значения

В администрации Краснодарского края состоялось совещание по ООПТ местного значения с участием глав всех муниципалитетов

ЭВСК — Mon, 15 May 2023 12:21:38 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 мая 2023

В администрации Краснодарского края состоялось

селекторное совещание по ООПТ местного значения

с участием глав всех муниципалитетов

По итогам совещания вице-губернатор Роман Лузинов поручил

главам муниципальных образований принять действенные меры

по созданию 47 новых ООПТ по предложениям Экологической Вахты

11 мая 2023 года в администрации Краснодарского края под председательством вице-губернатора Романа Лузинова состоялось совещание по вопросам создания и расширения площади особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и лесопарковых зелёных поясов в муниципальных образованиях региона. В главной студии в Краснодаре на совещании присутствовали первый заместитель председателя комитета ЗСК по вопросам использования природных ресурсов, экологической безопасности, санаторно-курортного комплекса и туризма Андрей Булдин, министр природных ресурсов края Сергей Ерёмин и его заместитель Олег Солёнов, руководитель департамента имущественных отношений Александр Шеин, начальник контрольного управления краевой администрации Максим Туровец, представители ряда профильных департаментов краевой администрации.

Научное сообщество представляли член-корреспондент Российской академии естественных наук, доктор биологических наук, профессор Светлана Литвинская и председатель Экспертного Совета по ООПТ Краснодарского края, доктор географических наук Анатолий Погорелов. От экологической общественности в работе совещания приняли участие председатель краевого Совета Краснодарской краевой общественной организации Всероссийского общества охраны природы Марина Сергеева, руководитель Краснодарского регионального отделения Межрегиональной общественной организации "Зелёная Лига" Евгений Витишко. Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) представляли координатор Андрей Рудомаха, Татьяна Львова (г.Краснодар), Максим Алымов (Успенский район). В настоящее время Экологическая Вахта занимается проектом "Увеличение зелёного пояса Кубани (2 этап)", реализуемого по программе губернаторских грантов. В студиях муниципальных образований, помимо руководства районных администраций, также присутствовали местные общественники.

В начале совещания заместитель министра природных ресурсов Олег Солёнов сделал отчёт о прогрессе в процессе создания ООПТ местного значения в различных муниципалитетах. Он сообщил, что в настоящее время в крае созданы 80 ООПТ местного значения. В 2023 году после последнего общекраевого совещания по ООПТ местного значения, состоявшегося 13 января, было создано 6 новых ООПТ (три в городе-курорте Геленджик и по одному в Апшеронском, Славянском и Щербиновском районах).

После этого главы и заместители глав муниципальных образований отчитались о ситуации в сфере создания местных ООПТ в их муниципалитетах.

Особое внимание на совещании было уделено созданию ООПТ "Зареченский лес" в Успенском районе. Представитель ЭВСК в этом районе Максим Алымов обвинил заместителя главы этого района Сергея Срабяна в саботаже процесс создания этого ООПТ.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха в своем выступлении отметил, что в Геленджике наконец-таки были созданы три крупных местных ООПТ, предложения о создании которых были направлены ещё в 2021 году. Это "Лес в Бобруковой щели", "Лес в районе улицы Сосновой" и "Сосновый лес в районе мыса Дооб". В результате Геленджик теперь среди лидеров по количеству и площади созданных ООПТ местного значения. Также Рудомаха отметил, что в Славянском районе создана крупная ООПТ "Соловьиная роща", на которую раньше приходилось обращать особое внимание из-за нежелания муниципальных властей её создавать. Из муниципальных образований координатор ЭВСК отметил Белореченский район, глава которого готов создавать новые ООПТ и даже вносит собственные предложения о территориях, которым необходимо придать такой статус. Отдельно Андрей Рудомаха остановился на такой проблеме, что в многих муниципалитетах к созданию ООПТ местного значения подходят, не понимая отличий ООПТ от зелёных зон, и создают ООПТ на благоустроенных зелёных зонах, тем самым только создавая трудности в дальнейшем поддержании их состояния, так как любые работы по благоустройству этих территорий необходимо проводить через экологическую экспертизу. Далее Рудомаха заострил внимание на такой проблеме как чрезвычайная усложнённость процедуры создания ООПТ, обусловленная тем, что в краевом законе об особо охраняемых природных территориях прописано, что ООПТ должна создаваться на основании проекта материалов, обосновывающих её создание. Тем самым, для создания местной ООПТ необходимо практически такое же обоснование, как и для создания региональной ООПТ. Что влечёт за собой удорожание этого процесса, так как муниципалитетам нужно искать средства на работы по подготовке таких материалов. Рудомаха сообщил, что, по его мнению, в качестве обоснования создания ООПТ местного значения достаточно экспертного заключения специалиста или организации, обладающей необходимыми экспертными познаниями.

По конкретным муниципалитетам Рудомаха подверг критике администрацию Северского района, где за полтора года не было создано ни одной новой ООПТ и не только зависла реализация большого количества предложений Экологической Вахты, но и ранее формально созданные ООПТ находятся в странном состоянии. Речь идёт о двух ООПТ в посёлке Ильский, постановления о создании которых были приняты ещё в 2021 году и которые до сих пор не имеют даже названий, а одна ООПТ не имеет под собой земельного участка, поставленного на кадастровый учёт. Также Рудомаха подверг критике администрацию Туапсинского района, которая продолжает саботировать поручение губернатора Кубани Вениамина Кондратьева о создании ООПТ местного значения "Мыс Кадош", и администрацию города Горячий Ключ, где из шести предложенных в 2022 году ООПТ была создана только одна, при том, что администрация с необходимостью создания всех указанных ООПТ согласилась. Также имеет место явное нежелание создавать ООПТ со стороны администрации Усть-Лабинского района, где до сих пор не принимается никаких мер по предложенным в 2021 году ООПТ "Высокий берег и пойма реки Лабы в станице Некрасовской" и "Высокий берег и пойма реки Лабы в станице Новолабинской". Также Рудомаха сообщил о новых предложениях о создании ООПТ, которые были направлены в этом году организацией в 19 муниципалитетов.

Итоги совещания подвёл Роман Лузинов. Он сказал, что будет проведено несколько дополнительных совещаний по проблемным вопросам, поднятым на совещании. Также он поручил главам муниципальных образований принять меры по созданию 47 новых ООПТ, предложения о которых они получили от Экологической Вахты.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с совещания по ООПТ местного значения в Краснодаре 11 мая 2023г.

Объезд особо охраняемых природных территорий в Краснодаре подтвердил наличие серьёзных проблем с обеспечением их сохранности

ЭВСК — Mon, 24 Apr 2023 14:17:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 апреля 2023

Объезд особо охраняемых природных территорий

в Краснодаре подтвердил наличие

серьёзных проблем с обеспечением их сохранности

Вице-губернатор Роман Лузинов вместе с другими чиновниками

и представителями общественности посетил ООПТ

"Лесопарк Краснодарский", "Киргизские плавни",

"Лесопарк Красный Кут" и "Большой остров"

22 апреля 2023 года по поручению губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, данном им на совещании, проведённом 6 апреля этого года, состоялся большой объезд проблемных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального и местного значения, расположенных в юго-восточной части города Краснодара. Руководство объездом осуществлял вице-губернатор Краснодарского края Роман Лузинов, также в нём приняли участие глава Краснодара Евгений Наумов, руководители ряда краевых и городских ведомств, представители общественности.

Первым был посещён "Большой остров", являющийся ООПТ местного значения. Он был создан по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу, однако в его состав вошли не все территории, которые необходимо в него включить, и над его территорией нависают различные угрозы. В настоящее время ЭВСК занимается проблемными вопросами этой ООПТ в рамках проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (2 этап)", реализуемого на средства губернаторского гранта.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха показал чиновникам небольшой самовольный "дачный" посёлок, расположенный на западном берегу Большого острова, на территории, которая пока не вошла в состав ООПТ. Многие чиновники, вероятно, в первый раз своими глазами увидели, что на территории, которая официально считается землями общего пользования и должна войти в состав ООПТ, с незапамятных времён стоят дома. Евгений Наумов сказал, что администрация примет все необходимые меры для их сноса. Также был осмотрен покрытый лесом участок на северной оконечности острова, где планируется построить гребную базу. Однако к этой территории нет подъезда, что требует строительства к ней новой дороги через лесную северную часть острова, обладающую высокой природоохранной ценностью. Чиновники согласились с позицией Рудомахи, что строить на этой территории гребную базу нецелесообразно.

Следующим объектом стала ООПТ "Киргизские плавни". К этой ООПТ подъезжали дважды с разных сторон. Сначала со стороны турбодрома "Белая стрела", где на территории ООПТ построен незаконный забор и значительную лесного массива при проектировании не включили в состав охраняемой территории. А затем со стороны коттеджного посёлка "Лазурный берег", забор с северной стороны которого незаконно построен на территории ООПТ.

После этого наступила очередь ООПТ "Лесопарк Краснодарский". Сначала его посетили с западной стороны, где рядом планируют строить очистные сооружения, а затем с восточной, где расположены участки, которые необходимо дополнительно включить в его состав и где шли варварские "санитарные" рубки, нанесшие серьёзный ущерб природным комплексам охраняемой территории. Здесь состоялась трудная дискуссия с участием чиновников, общественности и представителей ЗАО "Гримел", которое является арендатором земель на большей части ООПТ. И по инициативе этой компании была осуществлена массовая вырубка деревьев в лесопарке, вызвавшая серьёзную обеспокоенность жителей и общественности. Руководитель научного отдела Управления ООПТ Краснодарского края Валерий Щуров подверг жёсткой критике проведённую вырубку, которая, по его мнению, грубейшим образом нарушает режим особо охраняемой природной территории. По итогам выезда целесообразность продления договора аренды с ЗАО "Гримел" осталась под большим вопросом.

Последней была посещена ООПТ "Лесопарк Красный Кут". Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха привёз поредевшую делегацию чиновников во главе с Романом Лузиновым прямо на участок леса с огромными деревьями, который почему-то не вошёл в состав ООПТ и над которым нависла угроза уничтожения ради строительства коттеджей. Этот участок ясно продемонстрировал сугубо формальный подход, имевший место при проектировании данной ООПТ, в результате которого он не был включён в его состав. Андрей Рудомаха также пригласил чиновников посетить расположенную рядом территорию, на которой ЭВСК предлагает создать ООПТ местного значения "Высокий берег Старой Кубани", но было решено к этому вопросу вернуться позже.

В целом объезд территорий четырёх краснодарских ООПТ "приблизил" чиновников краевой и городской администрации к проблемам этих территорий, что, безусловно, будет способствовать в дальнейшем обеспечению их сохранности.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с выезда на территорию потенциального расширения ООПТ местного значения "Большой остров" (г.Краснодар)

Губернатор Кубани поручил расширить территорию четырёх региональных и одной местной ООПТ в Краснодаре

ЭВСК — Mon, 10 Apr 2023 09:57:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 апреля 2023

Губернатор Кубани поручил расширить территорию

четырёх региональных и одной местной ООПТ в Краснодаре

На совещании, проведенном Вениамином Кондратьевым,

были подробно рассмотрены проблемы ООПТ "Лесопарк

Краснодарский", "Киргизские плавни", "Болгарский остров",

"Лесопарк Красный Кут" и "Большой остров"

6 апреля 2023 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Кубани Вениамина Кондратьева состоялось рабочее совещание по вопросу функционирования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) регионального и местного значения, расположенных в юго-восточной части города Краснодара. С инициативой проведения совещания выступила член Совета по правам человека при губернаторе Краснодарского края Галина Сильман. Кроме неё, от общественности в совещании принимал участие координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха.

Основанием для проведения совещания стала ситуация с массовой вырубкой деревьев в ООПТ регионального значения "Лесопарк Краснодарский", официально оформленной как "санитарная". Вырубка велась по инициативе ЗАО "Гримел", являющегося арендатором земельных участков на территории ООПТ. Компания хочет организовать в ООПТ зону отдыха, построить 13 беседок для отдыха, и деревья, видимо, ей мешали. Но наряду с этой тематикой были рассмотрены и другие проблемы как в этой, так и в других ООПТ в Краснодаре.

Андрей Рудомаха сообщил губернатору, что при проектировании "Лесопарка Краснодарский" в его состав по неизвестной причине не включили прилегающие к нему покрытые лесом территории, которые также требуют охраны. В частности, в состав ООПТ не была включена полоса берега Кубани к западу от ООПТ и земельный участок лесного фонда с кадастровым номером 23:43:0427001:70. Кроме того, уже после создания ООПТ загадочным образом на её территории был сформирован и оформлен в частную собственность земельный участок 23:43:0427001:5712.

Подобные проблемы с некачественным проектированием ООПТ затронули также и другие региональные ООПТ в юго-восточной части Краснодара, такие как "Лесопарк Красный Кут", "Болгарский остров", "Киргизские плавни". Каждую из этих ООПТ необходимо расширять, чтобы уберечь эти территории от вырубки в целях застройки, как это произошло с покрытой лесом территорией, прилегающей к "Лесопарку Красный Кут". Здесь на территории, которая изначально входила в лесной массив Красного Кута, но затем загадочным образом не включённой в состав ООПТ, на которой, кроме того, расположена дамба и гидротехнический ров, были сформированы земельные участки под застройку. Часть из них уже полностью очищена от деревьев, а часть пока ещё покрыта лесом, но эти участки ждёт та же участь, если не принять мер по их охране.

Кроме того, Андрей Рудомаха поднял вопрос о необходимости расширения ООПТ местного значения "Большой остров", которым Экологическая Вахта занимается в рамках проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (2 этап)" на средства губернаторского гранта. В состав этой охраняемой территории по неизвестной причине не включили три крупных земельных участка, расположенных на берегах острова, которые с природоохранной точки зрения являются наиболее ценными. Вопрос о расширении ООПТ уже прорабатывается администрацией Краснодара, и она согласна включить в состав ООПТ два участка, находящихся в муниципальной собственности, однако возникла проблема с участком 23:43:0308035:12, площадью 4 гектара, который находится в федеральной собственности. Также есть проблема с незаконными строениями "дачного" типа на западном берегу острова, планами строительства съезда на остров с эстакады планируемой трассы Южного обхода Краснодара и гребной базы на северной оконечности острова. Рудомаха попросил губернатора, чтобы он дал поручения отказаться от этих планов, несущих риск крупномасштабного хозяйственного освоения Большого острова. Также он высказал идею заложить на территории острова ботанический сад Краснодарского края.

Губернатор поддержал предложения координатора Экологической Вахты и дал указание принять меры по расширению территории региональных ООПТ "Лесопарк Краснодарский", "Киргизские плавни", "Болгарский остров", "Лесопарк Красный Кут" и местного ООПТ "Большой остров", рассмотреть вопрос о расторжении договора аренды с ЗАО "Гримел", если подтвердятся допущенные компанией нарушения, отказаться от планов строительства съезда с планируемой эстакады через Большой остров, принять меры по сносу расположенных на его территории незаконных строений и другим поднятым на совещании вопросам. Кроме того, он поручил вице-губернатору Роману Лузинову организовать объезд этих территорий с целью разобраться со всем комплексом имеющихся с этими ООПТ проблем.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны в Краснодаре, Белореченском и Калининском районах

ЭВСК — Fri, 20 Jan 2023 16:08:44 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 января 2023

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны

в Краснодаре, Белореченском и Калининском районах

В рамках реализации проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу изучали

озеленённые территории степной, плавневой и предгорной зон

Краснодарского края, а также долины реки Кубань

В середине января 2023 года члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии волонтёров Экологической Вахты осуществили два исследовательских выезда на территории г.Краснодара, а также экспедиционные полевые выезды в Белореченский и Калининский районы Краснодарского края для обследования части территорий, выявленных в ходе предварительного камерального анализа в качестве потенциальных ООПТ местного значения и зелёных зон. В ходе обследований проводилась фотосъёмка природных комплексов, расположенных на этих территориях, собиралась информация о значимости изучаемых территорий и целесообразности создания на них ООПТ либо зелёных зон, наличии ценных природных комплексов, целостности или нарушенности, а также характере расположенных на них зелёных насаждений, уточнены сведения о границах, в которых целесообразно создавать ООПТ и зелёные зоны.

11 и 14 января были обследованы озеленённые территории в долине реки Кубань, в районе микрорайона Гидростроителей города Краснодара. Две из них – потенциальные ООПТ местного значения "Северные Киргизские плавни" и "Лес в излучине Кубани". Изученная 11 января территория "Северных Киргизских плавней" является логичным с точки зрения расположения и ландшафта продолжением с северной стороны уже существующей ООПТ регионального значения Прибрежный природный комплекс "Киргизские плавни", созданной по инициативе ЭВСК в марте 2021 года. С западной стороны предлагаемая новая ООПТ выходит к берегу озера Старая Кубань. Растительность на ней представлена луговыми сообществами и коренным пойменным лесом из тополя белого и ивы. В этот же день экологи обследовали перспективную зелёную зону, примыкающую с севера к "Северным Киргизским плавням" и в целом характеризующуюся пойменным ландшафтом.

"Лес в излучине Кубани", обследованный 14 января, представляет собой интересный природный объект на правом берегу реки Кубань. Южная его часть – это коренной пойменный лес из тополя белого, в северной части растёт лес рукотворного происхождения из не менее впечатляющих своими размерами тополей канадских, ив и робинии лжеакации. Эта территория – одно из немногих мест, где уставшие от городского шума и суеты жители могут отдохнуть душой и телом, соприкоснувшись с настоящей природой. Здесь они гуляют с детьми и собаками, купаются в реке, занимаются спортом. Конечно, сохранить этот лес очень важно. Особенно учитывая печальную городскую тенденцию "вырубить и застроить": часть особо ценного естественного леса на юге этой озеленённой территории за последние годы была сведена, и на её месте появилась целая улица. В этот же день члены организации с волонтёрской помощью обследовали две расположенных неподалёку потенциальные зелёные зоны. Одна из них - примыкающий к ООПТ регионального значения "Киргизские плавни" участок с лугово-болотной растительностью, перемежающейся деревьями грецкого ореха и порослью робинии. Другая – пока что не "освоенные" пространства между тремя водозаборами между жилой зоной и потенциальной ООПТ "Лес в излучине Кубани", заросшие тростником, шиповником и редкими экземплярами плодовых деревьев. Если произвести на этих территориях уборку мусора и посадку подходящих деревьев – могут получиться хорошие небольшие, но столь необходимые краснодарцам дополнительные зоны отдыха.

15-16 ноября члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии одного из сторонников организации в качестве волонтёра выезжали на территорию Белореченского района. В первый день этого экспедиционного выезда было обследовано 6 перспективных ООПТ местного значения: "Пойма реки Белой", "Приречный лес", "Пшехский лес", "Чибрикский лес", "Подгорный лес" и "Подгорная балка". Большая часть из них – участки естественных пойменных лесов. "Пойма реки Белой" и "Приречный лес" расположены на берегу реки Белой, "Пшехский лес" – на берегу реки Пшеха, "Чибрикский лес" тянется по долине реки Чибрик. Основные древесные породы этих лесов – тополь белый и чёрный, а также ива. Все они бесспорно нуждаются в охране и защите от возможных вторжений в виде вырубок, застройки и разработки на их месте карьеров (последнее для Белореченского района особенно актуально). "Подгорный лес" и "Подгорная балка" находятся в окрестностях хутора Подгорный и также приурочены к природным объектам: на северо-востоке территории "Подгорного леса", занятого вторичным ясенево-кленово-боярышниковым лесом, протекает река Псенафа, а часть "Подгорной балки" – труднопроходимый естественный балочный лес из боярышника, алычи и тёрна с примесью дуба черешчатого и вяза малого. Ситуация с потенциальной ООПТ "Пойма реки Белой" в результате второго дня выезда приобрела неожиданный поворот. В разговоре с главой района Сергеем Сидоренко была достигнута договорённость о том, что лучшим вариантом как с природоохранной, так и с рекреационной точек зрения будет объединение этой территории с двумя потенциальными зелёными зонами в городе Белореченске, которые были обследованы 16 января и тоже располагаются в пойме реки Белой, и создание единой зелёной рекреационной зоны, примыкающей к городскому парку. Украшением и непременным атрибутом этой природной территории являются встреченные во время обследования представители животного мира – зайцы-русаки, серая и большая белая цапля.

Кроме вышеназванных, во второй день выезда были изучены ещё 8 перспективных зелёных зон в границах посёлка Степной и 3 – в районе посёлка МТФ №1 колхоза имени Ленина. По результатам обследования, создание зелёных зон на трёх участках в Степном было признано нецелесообразным: они заняты не представляющими ботанической и рекреационной ценности труднопроходимыми колючими зарослями и порослью. Остальные зоны для этой цели были признаны подходящими. Более того, одна из обследованных озеленённых территорий в посёлке МТФ №1 колхоза имени Ленина оказалась чудом уцелевшим среди распаханных полей рефугиумом естественной степной флоры на основе типчакового разнотравья – поэтому целесообразным видится придание этой территории более высокого охранного статуса ООПТ местного значения.

Кроме того, 16 января активисты посетили территории ещё двух потенциальных ООПТ – "Долину Балки Круглик" и выявленную в ходе выезда зону "Сухой Келермес". "Долина Балки Круглик" тянется узким пойменным лесом посреди распаханных под с/х угодья пространств, раздвоенная на юго-западе и затем слитая в одну по ходу одноимённой речки. Зимой она практически безводна, но от этого её долина не менее интересна: лес состоит в основном из ясеня обыкновенного, клёна полевого, вяза малого и гладкого, а центральная часть очень живописна, с извивающимся среди чистого, почти паркового леса речным руслом. Здесь были замечены зайцы-русаки и хищные птицы.

18 января члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" выезжали для экспедиционного обследования в Калининский район. В этот день были изучены территории двух потенциальных ООПТ на окраинах станицы Гривенской – "Паровой лес" и "Гривенское колено". Обе эти зоны – коренные пойменные леса хорошего качества и очень живописны. Значительный по площади (около 30 га) "Паровой лес" расположился между рекой Протокой и Паровым ериком. Здесь растут огромные величественные белые тополя и дубы, украшенные большими гнёздами (очевидно, хищных степных птиц типа соколов), а также ивы, ясень обыкновенный и пенсильванский, много инвазивного клёна ясенелистного. Были слышны многочисленные дятлы, с безлесного плавневого участка взлетела белая цапля, а по некоторым признакам жизнедеятельности можно было без труда определить, что в этом лесу во множестве обитают зайцы. "Гривенское колено", уступая предыдущей зоне по площади (около 10 га), не менее интересна. Она располагается в излучине реки Протока и ограничена с другой стороны дамбой, за которой до жилой зоны Гривенской тянется плавневый участок, где местные жители в сезон охотятся на уток. В составе самого леса преобладают большие деревья тополя белого и ивы. Вдоль реки идёт тропа, на реке рыбачат, и с хорошим уловом.

Третья обследованная в этот день перспективная ООПТ – "Новониколаевский лесопарк". Она отличается от предыдущих рукотворностью лесного массива, расположенного на юго-восточной окраине станицы Новониколаевской. Насаждения на 90% состоят из алычи, есть немного ясеня пенсильванского, гледичии трёхколючковой, по краям растут дикие яблони и груши, довольно много грецкого ореха. Это настоящий "птичий рай": практически все деревья усеяны вороньими гнёздами (иногда до десятка на одном), встречались хозяева этих гнёзд, то есть чёрные вороны, а также фазаны, зеленушки, сойкообразные и белая цапля. Кроме того, в ходе обследования было решено включить в предлагаемую к созданию ООПТ прилегающий к алычовой посадке с юго-востока луговой участок с богатым разнотравьем. Целесообразность создания ООПТ местного значения на всех трёх описанных озеленённых территориях в ходе выезда полностью подтвердилась.

К сожалению, в этот день "зелёные" столкнулись с неразрешимой проблемой: одна из зон, выявленная в ходе предварительного камерального анализа как потенциальная ООПТ, оказалась для этой цели полностью утраченной. "Окололебединский лес" в окрестностях хутора Лебединского был вырублен в течение последнего года, от него остались лишь полусожжённые пни и порубочные остатки. Очевидно, земельный участок был "расчищен" под распашку.

Зато все восемь обследованных 18 января потенциальных зелёных зон в станицах Гривенской и Новониколаевской, разные по размерам и характеру растительности, оказались пригодными для обеспечения жителей природными зонами отдыха. Две из них, расположенные в границах Новониколаевской, активисты обнаружили и изучили в ходе выезда. А одна зона в южной части Гривенской, расположенная между дамбой и рекой Протока, где растут неохватные в нижней стволовой части белые тополя, в результате обследования была признана перспективной ООПТ.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёной зоны в г.Краснодаре 11 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёной зоны в г.Краснодаре 14 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Белореченском районе 15 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Белореченском районе 16 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Калининском районе 18 января 2023г.

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны в Динском и Северском районах, Анапе и Краснодаре

ЭВСК — Wed, 30 Nov 2022 19:08:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 ноября 2022

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны

в Динском и Северском районах, Анапе и Краснодаре

В рамках реализации проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

члены и волонтёры Экологической Вахты по Северному Кавказу

изучали озеленённые территории степной и предгорной

зон Краснодарского края, а также долину реки Кубань

В ноябре 2022 года члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии волонтёров организации осуществили несколько полевых выездов в степные и предгорные районы Краснодарского края для обследования части территорий, выявленных в ходе предварительного камерального анализа в качестве потенциальных ООПТ местного значения и зелёных зон. В ходе этих выездов были также выявлены и обследованы дополнительные территории, на которых целесообразно создание зелёных зон и ООПТ. Кроме того, был осуществлён выезд на территорию уже существующей ООПТ "Большой остров" и её окрестностей для изучения прибрежных участков как потенциальных к включению в состав ООПТ, а также одна из зелёных зон. В ходе обследований проводилась фотосъёмка природных комплексов, расположенных на этих территориях, собиралась информация о значимости изучаемых территорий и целесообразности создания или расширения на них ООПТ либо зелёных зон, наличии ценных природных комплексов, целостности либо нарушенности, а также характере расположенных на них зелёных насаждений, уточнены сведения о границах, в которых целесообразно создавать ООПТ и зелёные зоны.

5 ноября члены ЭВСК провели полевой выезд в Динской район. Были обследованы 4 перспективные ООПТ местного значения в окрестностях станицы Пластуновской: "Пойма реки Кочеты 3-я", "Северо-Пластуновский лес" и выявленные в ходе обследования "Колок на кургане" и "Прижелезнодорожный лес". "Пойма реки Кочеты 3-я" расположена на правом берегу одноимённой степной реки, растительность на этой территории смешанного происхождения: посадки чёрного ореха и плодовых сменяются луговинами со злаковым разнотравьем и кустарниками. Здесь много следов антропогенной деятельности (мусор, стоянки полевой техники, места сортировки урожая), что, тем не менее, не является препятствием для создания особо охраняемой территории. "Северо-Пластуновский лес" уже частично обследовался ранее, в ходе настоящего выезда он был изучен более подробно с охватом большей территории. Рукотворный лес из ясеня, гледичии трёхколючковой и робинии лжеакации с примесью шелковицы и других пород является местообитанием встреченных во время обследования зайцев-русаков, фазанов, вальдшнепов, дятлов. Сохранить этот лесной массив посреди кубанских степей, особенно с учётом опасности его захвата и вырубки под расширяющуюся незаконную свалку на юго-восточной окраине – крайне важная задача. "Колок на кургане" – небольшой по площади, но очень интересный природный объект. В окружении распаханных полей в районе балки Гнилой сохранился выположенный курган, заросший робинией и степной вишней, а также молодыми дубками. Здесь была встречена нора какого-то крупного животного – скорее всего, лисицы или барсука. "Прижелезнодорожный лес" – крупный лесной массив между железнодорожным полотном и автотрассой, состоит из двух кластеров. Северный – с неровным рельефом, находящийся в полудиком состоянии, здесь растут огромные деревья ясеня и вяза, а также роща дуба черешчатого в два обхвата толщиной. Южный кластер – паркового типа, с не менее внушительными деревьями. На этой озеленённой территории находится также объект, представляющий исторический и культурный интерес - кирпичный храм, переделанный из водонапорной башни, внутри в полуразрушенном состоянии, но со следами попыток реставрации. Целесообразность создания здесь ООПТ местного значения несомненна.

Также в этот день были обследованы 11 перспективных зелёных зон в станице Пластуновской. На большей части из них целесообразность создания зелёных зон подтвердилась, при этом практически везде требуются прочистка леса и проведение благоустройства. По результатам выезда, на одной из озеленённых территорий, которая фактически поглотила старую промзону, можно создать и ООПТ местного значения: до того необычно сочетание одичавших древесных посадок и самосевных зарослей кустарников, лиан и трав с находящимися на разных стадиях разрушенности ангарами, бараками и другими промышленными объектами. При этом местные жители давно используют эту территорию для прогулок с собаками и сбора грибов.

10-11 ноября члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии одного из сторонников организации в качестве волонтёра выезжали на территорию города-курорта Анапа. 10 ноября экспедиционная группа обследовала крупную перспективную ООПТ местного значения - "Гайкодзорский лес" в окрестностях села Гай-Кодзор и 2 потенциальные зелёные зоны в этом же населённом пункте. "Гайкодзорский лес" расположен к юго-востоку от села, на массиве горы Высокой. Это крупный, прекрасно сохранившийся массив первичного дубового леса с примесью граба, окружающий кладбище, с хорошей тропиночной сетью, посещаемый людьми, но при этом не замусоренный. Здесь обязательно нужно создавать ООПТ. Обе потенциальные зелёные зоны были выявлены в ходе выезда, находятся в хорошем состоянии. Одна из них площадного типа, с разнообразной растительностью, другая - лесополоса на въезде в село, состоящая из крупных здоровых деревьев, выполняет важную функцию защиты жителей Гай-Кодзора от пыли и выхлопных газов с автотрассы.

11 ноября были обследованы перспективные ООПТ местного значения "Бужоро-Кодзорский лес" между хутором Бужор и селом Гай-Кодзор и "Южно-Гостагаевский лес" в окрестностях станицы Гостагаевской. "Бужоро-Кодзорский лес" уже обследовался в рамках проекта в июне, в ходе этого выезда были получены новые данные и фотографии территории. Перспективная ООПТ состоит из трёх частей: первичного дубового леса, частично погибшего и заросшего другой растительностью предгорной зоны старого сосняка и молодых посадок сосны крымской. Последний кластер – популярное место отдыха, сюда приезжают жители окрестных населённых пунктов, чтобы подышать целебным сосновым воздухом и отдохнуть. Если на этой территории будет образована особо охраняемая территория, она с успехом будет выполнять, кроме природоохранной, также и рекреационную функцию. Большую часть "Южно-Гостагаевского леса" составляет молодая саморослая дубрава, возможно, она появилась на месте вырубок, в северной части по балкам сохранилась лесо-кустарниковая степь. Здесь водятся крупные животные: в ходе обследования была обнаружена лисья нора и следы пребывания копытных. В целом, лес чистый, малопосещаемый, очень подходящий для придания ему статуса ООПТ.

23 ноября была обследована территория перспективного расширения ООПТ местного значения "Большой остров", расположенная на южной окраине Краснодара, на озере Старая Кубань. Предлагаемая к включению в состав ООПТ территория - прибрежная часть острова, покрытая пойменным лесом, состоящим, в основном, из тополя белого и чёрного, также здесь произрастают плакучая ива, аморфа кустарниковая, заросли хмеля, разнообразных кустарников и тростника, всё очень густо оплетено обвойником греческим. Встречаются заболоченные участки, пересыхающие в межень. В юго-восточной части замечена лисья нора и кротовые норы. В северной части произрастает больше дубов, попадаются самосевные деревья ореха пекана, шелковица, в южной части много деревьев грецкого ореха. Из птиц во время обследования были встречены утки и фазаны. Уникальной для крупного города, расположенного вдали от морских побережий, является многочисленная колония чёрных бакланов, облюбовавших рощу огромных белых тополей в западной части Большого острова. Невключение прибрежных участков в состав существующей охраняемой территории – недоразумение, для устранения которого Экологическая Вахта приложит все усилия.

В день выезда была также обследована перспективная зелёная зона южнее Большого острова, расположенная между озером Старая Кубань и рекой Кубань. С западной стороны эта зона ограничивается территорией закрытой около 30-ти лет назад и заросшей свалки, с восточной - гидротехническим сооружением, с которого в Кубань направлен сброс воды, образующий живописный искусственный водопад. На юге территории - узкая полоса пойменного леса из мощных деревьев тополя белого, кустарников и лиан. Центральную часть занимает пустырь с болотистыми участками и отдельно стоящими деревьями, имеющий необычный и очень красивый вид. В северной части, ближе к Старой Кубани, растёт лес паркового типа из тополей белого и чёрного, а также гледичии трёхколючковой. На территории этой потенциальной зелёной зоны есть тропинки, обитают дружелюбные собаки, на берегах Кубани и Старой Кубани люди рыбачат. Обследование подтвердило целесообразность придания ей охранного статуса и рекреационную ценность.

25 ноября члены ЭВСК осуществили ещё один экспедиционный выезд - на территорию Северского района. В это день была дополнительно обследована перспективная ООПТ местного значения "Бугайский лес" западнее посёлка Новопетровский. Это естественный пойменный лес по обоим берегам реки Бугай, петляющей по плоскому рельефу степной зоны. Состоит он из крупных деревьев дуба, вяза и полевого клёна, также в ходе обследования встретились черноклён татарский, граб и впечатляющих размеров восьмиствольный ясень. По левому берегу – заросли дикого винограда со стволами толщиной с руку, местами много боярышника. Этот лес также богат самыми разными кустарниками (лещина, бузина, свидина, бересклет, бирючина), по опушкам растут тёрн и дикая яблоня. С восточной стороны, ближе к хутору, территорию прорезают несколько расходящихся неглубоких лощин, очень живописных, с редким, незагущенным лесом. В разных частях леса было вспугнуто несколько фазанов. Результаты полевых исследований полностью подтвердили целесообразность создания здесь ООПТ местного значения.

Кроме того, в этот день было обследовано 11 перспективных зелёных зон, расположенных в хуторе Кипячий и посёлках Новопетровский, Черноморский и Октябрьский. Они очень разные по размеру, происхождению и видовому составу растительности, состоянию и перспективам. Две из обследованных территорий были признаны не требующими охраны ввиду того, что находятся внутри жилых зон и являются придомовыми территориями. Одна из потенциальных зелёных зон в Новопетровском окружает дореволюционное кладбище с тремя сохранившимися, но безымянными могилами и уцелевшим с ещё более древних времён курганом. Эта зона требует обязательного сохранения как объект историко-культурной значимости. Ещё одна очень интересная озеленённая территория находится на границе с хутором Кипячий. Она имеет значительную площадь и представляет собой массив коренного предгорного леса на склонах Кипячей щели, по дну которой протекает одноимённая речка. Здесь произрастают дуб черешчатый и скальный, граб, клён полевой и светлый, липа, дикие и одичавшие плодовые деревья, а также местами бук, являющийся признаком горного леса. Этот участок естественного леса оказался настолько ценным в ландшафтом и ботаническом отношении, что по результатам обследования был сделан вывод о целесообразности создания на нём охраняемой территории более высокого ранга, нежели зелёная зона – ООПТ местного значения.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Динском районе 5 ноября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ "Гайкодзорский лес" и зелёных зон в г.-к.Анапа 10 ноября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ в г.-к.Анапа 11 ноября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциального расширения ООПТ "Большой остров" и потенциальной зелёной зоны в г.Краснодаре 23 ноября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ "Бугайский лес" и зелёных зон в Северском районе 25 ноября 2022г.

Губернатор Кубани дал новый толчок деятельности в сфере сохранения ООПТ

ЭВСК — Fri, 02 Jul 2021 16:33:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 июля 2021

Губернатор Кубани дал новый толчок

деятельности в сфере сохранения ООПТ

На совещании, проведенном администрацией Краснодарского края,

ученые и общественники подняли проблемные вопросы

развития и функционирования системы особо охраняемых территорий региона

16 июня 2021 года в Краснодаре под руководством губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева состоялось совещание, на котором обсудили вопросы сохранения и развития особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в регионе. Совещание было проведено по инициативе координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи, который довел до губернатора информацию о саботаже со стороны отдельных чиновников процесса создания новых ООПТ. В нем приняли участие вице-губернатор Сергей Болдин, министр природных ресурсов Кубани Сергей Еремин, руководители ряда министерств и ведомств. По видеосвязи на мероприятии присутствовали главы муниципальных образований Краснодарского края. Также в совещании достаточно широко была представлена независимая экологическая и научная общественность. Кроме Андрея Рудомахи в совещании приняли участие профессор Кубанского университета Светлана Литвинская, представитель Краснодарского регионального отделения Русского энтомологического общества Валерий Щуров, член Экологического совета при губернаторе Станислав Ермолаев, председатель Краснодарского регионального отделения Российского экологического общества Тимур Татьянченко. Четверо представителей общественности принимали участие в совещании в студиях муниципальных образований. При этом отдельными чиновниками была предпринята попытка резко ограничить участие в совещании представителей общественности, однако губернатор дал прямое указание, чтобы все заявленные общественники были допущены.

– В крае есть уникальные природные объекты, которые мы должны защитить всеми возможными способами. Мы берем в долг у последующих поколений. Давайте попробуем сохранить природу. Работа в этом направлении ведется с определенными результатами. Мы увеличили площадь ООПТ более, чем на 170 тысяч гектаров. Это существенно, но недостаточно. До 2025 года нужно увеличить площадь ООПТ на 28 тысяч гектаров. Чтобы быть спокойными, что это наследие мы сохраним и передадим будущим поколениям. Для меня это стратегически важно, – сказал губернатор, открывая совещание.

Кондратьев подчеркнул, что необходимо создавать правовой механизм защиты ООПТ. Чтобы предотвратить их застройку, несанкционированную вырубку, природные пожары, необходимо ставить территории ООПТ на кадастровый учет, отражать все зеленые зоны: парки, скверы, городские леса, - на генеральных планах.

– Мы должны успеть "накрыть" как можно больше ценных в природном отношении территорий природоохранным статусом. У нас нет времени, так как их активно захватывают, – сказал губернатор.

О проделанной природоохранной работе сообщил вице-губернатор Сергей Болдин. Он рассказал, что на 1 июня 2021 года система ООПТ Краснодарского края включает 371 природный объект, занимает в общей сложности 930 тысяч гектаров, что составляет порядка 11% территории региона. Планирование развития ООПТ регионального значения предусмотрено схемой, утвержденной постановлением главы администрации края №549 от 21.07.2017г.

За период с 2015 по 2021 год в крае создано 16 новых ООПТ регионального значения, в том числе природные парки "Анапская пересыпь" и "Маркотх". Сейчас ведется работа по созданию государственных природных заказников "Кавказский" и "Степной", 18 новых памятников природы, дендрологического парка "Головинский лесопарк" в Сочи. А также трех лимано-плавневых комплексов: "Ахтарские соленые озера", "Ахтарские лиманы", "Дельта реки Кубань". Кроме того, планируется расширить территорию трех недавно созданных региональных ООПТ: заказника "Анапский", природного парка "Анапская пересыпь" и прибрежного природного комплекса "Анапское взморье".

– До 2023 года мы планируем внести корректировку в схему развития ООПТ, либо создать новую схему. Мы запросили в различных организациях информацию о территориях, потенциально пригодных для придания статуса ООПТ. Нам предложили дополнительно включить 90 природных объектов. Эти данные необходимо проанализировать, – отметил Болдин.

Руководитель Минприроды Кубани Сергей Еремин сообщил, что для охраны значительной территории ООПТ в штате Управления ООПТ Краснодарского края имеется всего 40 человек личного состава и 4 автомобиля. Выезжать на рейды получается не чаще, чем 1 раз в месяц. Поэтому катастрофически необходимо увеличение штата и объема финансирования. Также Еремин предложил привлекать к патрулированию ООПТ казачьи дружины. А также перекопать дороги, по которым на особо охраняемые территории может проезжать автотранспорт. Это поможет уберечь леса от пожаров. Министр особо подчеркнул проблему недостаточного финансирования охраны природы, которое осуществляется по остаточному принципу. Губернатор спросил министра, на что необходимы средства в первую очередь. Сергей Еремин ответил, что на проектирование новой схемы развития ООПТ нужны 10 миллионов рублей, а также на проведение работ по внесению сведений о границах ООПТ в Единый государственный реестр недвижимости – 8 миллионов рублей. Также необходимо расширение штата Отдела ООПТ министерства и Управления ООПТ. Выслушав министра, губернатор дал указание принять меры, чтобы уже в этом году указанные средства министерству были выделены, а насчет увеличения штатной численности министерства поручил проработать вопрос о перераспределении штата между другими краевыми ведомствами в пользу Минприроды.

Директор НИИ прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ Леонид Ярмак подчеркнул, что при формировании сети ООПТ необходимо максимально использовать геоэкологический подход, который рассматривает формирование сети ООПТ через призму отношений социально-экономической системы и экологической. В соответствии с методикой, которая утверждена министерством регионального развития, предусмотрено, что определение характера использования территории на пределах муниципального образования должно осуществляться на условиях формирования трех каркасов: экологического, экономического и социального.

– У нас экологический каркас проработан очень слабо. Социально-экономический каркас разрабатывается быстрее. И в итоге получается, что территория ничем не защищена, она занимается населенными пунктами или под экономику, возникают конфликты интересов, – сказал Ярмак.

Также выступила председатель Краснодарского краевого отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Марина Сергеева.

Все эти выступающие были включены в официальную часть совещания и отражали официальную часть айсберга ситуации в сфере обеспечения сохранности ООПТ в регионе. Их выступления были длинны и размеренны и имели цель сформировать у губернатора Кубани представление, что ситуация в сфере ООПТ в крае в целом находится в полном порядке и что главное – это выделить больше средств на охрану существующих охраняемых объектов. Эти выступления заняли львиную долю совещания и уже начало казаться, что все так и закончится в благостном ключе. Однако картина резко изменилась после того, как Вениамин Кондратьев предоставил слово представителям независимой общественности.

Профессор КубГУ Светлана Литвинская назвала Краснодарский край территорией экологического неблагополучия в вопросе охраны ценных природных комплексов. Чтобы начать решать проблему, первым делом необходимо провести инвентаризацию памятников природы.

– У нас огромное количество природных охраняемых объектов. Мы гордимся этой цифрой, но на самом деле ее нет. 85 памятников природы – это единичные деревья, в том числе те, которые ушли из жизни, 26 находится на территории Сочинского нацпарка, 32 памятника – это скверы столиц муниципальных образований края. Паспорта ООПТ, которые размещены в свободном доступе, составлены непрофессионально, – сказала Литвинская.

Профессор привела конкретные примеры уничтожения ценных природных объектов и памятников природы, которые наблюдала при их посещении. Лиман Горький возле села Веселовка в Темрюкском районе засыпают с 2014 года, когда его территория была отдана под строительство детского рекреационного комплекса. Причем, земля для засыпки берется с Бугазского грязевого вулкана.

Другой вопиющий пример – памятник природы "Озеро Романтики" (Сладкий лиман) на полуострове Абрау. Здесь с санкции краевого министерства природных ресурсов был уничтожен природный комплекс, где произрастало несколько редких и охраняемых видов растений, в том числе меч-трава Мартиуса, занесенная в Красную книгу России.

Еще одна проблемная точка - памятник природы "Озеро Лиманчик" в районе Абрау-Дюрсо. Его береговая полоса застроена капитальным рекреационным объектом. Галечная коса между озером и морем забетонирована, прекратилось поступление морской воды в озеро. "Лиманчик" деградирует, остались считанные годы его существования.

Памятник природы "Кипарис болотный" на озере Сукко в Анапе тоже оказался на грани уничтожения. Он сильно пострадал от обмеления озера, которое произошло не только по причине засухи, но и из-за строительства в районе озера водозабора для новых жилых комплексов в селах Сукко и Варваровка.

Памятник природы "Вулкан Шуго" разрыт, на нем сооружены купальни, уродующие его облик. На территории памятника природы "Гора Собер-Баш" уничтожается степной склон с уникальными экосистемами, ради сохранения которых был создан этот памятник.

Литвинская подвергла критике и ситуацию со строительством на территории заповедника "Утриш" так называемого глэмпинга, функционирование которого противоречит целям и задачам этого природоохранного учреждения.

Профессор обратила внимание, что застройка черноморского побережья идет семимильными шагами, в крае выделяются участки под строительство в санитарных зонах, не обеспечены охраной большое количество уникальных природных объектов. Губернатор предложил для решения этих и других вопросов создать рабочую группу с участием общественников, которая проработает каждый из таких случаев. Возглавить эту группу он предложил участвовавшему в совещании депутату Законодательного собрания края Андрею Булдину.

Еще более жесткая критика прозвучала из уст координатора ЭВСК Андрея Рудомахи.

– Природоохранный блок администрации края находится в постоянно засыпающем состоянии. В октябре 2019 года губернатором было проведено подобное совещание, приняли важные решения, работа активизировалась, но хватило этого только на два месяца, после чего снова все уснули. Работа по созданию той или иной охраняемой территории начинается только после того как я обращаюсь к губернатору, он дает "пинок" засыпающему природоохранному блоку. Так было с "Анапской пересыпью" и "Анапским заказником", так было с "Агрийским заказником", с "Маркотхом", с "Абраусским заказником".

Рудомаха сообщил, что сейчас точно так же зависла деятельность по созданию целого ряда новых особо охраняемых природных территорий и расширению старых. В первую очередь он рассказал о ситуации с принятием постановления по заказнику "Кавказский", который будет расположен в Кавказском и Гулькевичском районах и призван защитить пойменные леса в долине реки Кубань. Эту территорию проектируют с 2014 года и никак не могут завершить этот процесс. Процесс согласования застрял на уровне Правового департамента администрации края.

По непонятным причинам "зависло" постановление о расширении заказника "Лотос" в Приморско-Ахтарском районе. Здесь процесс принятия постановления тормозит Департамент имущественных отношений, находящийся в прямом подчинении у курирующего охрану природы вице-губернатора. Заказник "Степной" в Успенском районе уже два года согласован всеми краевыми ведомствами, Минприроды России согласовало его создание еще в мае 2020 года, при этом проект постановления до сих пор не подан для проведения правовой экспертизы в правовой департамент.

Три крупных лимано-плавневых комплекса, расположенных в Приморско-Ахтарском, Славянском и Темрюкском районах, инициатором создания которых была в свое время Экологическая Вахта, по неизвестным причинам вообще находятся на ранних стадиях согласования. Хуже всего при этом положение дел с комплексом "Дельта Кубани", проект постановления по которому, по состоянию на май 2021 года, вообще не был направлен на согласование ни в один орган, хотя проектирование его ведется с 2014 года. Проект постановления о создании лимано-плавневого комплекса "Ахтарские лиманы" на ту же дату по неизвестной причине не был направлен на согласование ни в один краевой орган, при этом Минприроды России согласовало его в декабре 2020 года.

Постановление по комплексу "Ахтарские соленые озера" по неизвестной причине длительное время не подается на правовую экспертизу в правовой департамент, хотя все краевые органы и Минприроды России его давно согласовали. В таком же положении ситуация с принятием постановлений о создании 18 новых памятников природы, проектирование по которым давно завершено, все органы их согласовали, однако процесс принятия постановлений стоит на месте.

Зависла ситуация с созданием заказника "Урупский", контракт по проектированию которого был расторгнут, а новый при этом не заключен. Полностью остановился процесс по проектированию новых ООПТ, в этом году впервые за многие годы в крае не отыграно ни одного конкурса по их созданию. Единственное, в чем есть прогресс – это то, что и министерство, и курирующий вице-губернатор наконец-таки согласились, что нужно начинать проектирование новой схемы развития и размещения ООПТ Краснодарского края.

В ответ на вопрос губернатора, кто виноват в этой ситуации, Рудомаха сказал, что, по его мнению, главная вина лежит на природоохранном блоке министерства – заместителе министра Олеге Соленове и начальнике управления окружающей среды Семене Ткаченко. "Такое впечатление, что для них ООПТ – это проблема, они не хотят их создавать. Этим блоком должны руководить люди заинтересованные, мотивированные. Сейчас, когда в крае первое лицо активно поддерживает вопросы создания новых ООПТ, мы имеем уникальную возможность создания оптимальной системы охраняемых территорий, а чиновники министерства этой возможностью не пользуются", – высказал свое мнение координатор ЭВСК.

По итогам выступления Светланы Литвинской и Андрея Рудомахи и обсуждения высказанной ими критики губернатор подверг резкой критике работу природоохранного блока краевой администрации и персонально курирующего этот блок вице-губернатора Сергея Болдина. Он принял решение, что через месяц-полтора будет проведено еще одно совещание под его председательством, на котором будут дополнительно обсуждены проблемные вопросы в сфере обеспечения сохранности ООПТ.

В завершение на совещании выступили представители общественности Валерий Щуров, Станислав Ермолаев и Тимур Татьянченко, которые подняли еще несколько проблемных вопросов, касающихся развития и функционирования краевой системы ООПТ. В том числе, Станислав Ермолаев сообщил о том, что состоявшееся расширение заповедника "Утриш" не служит природоохранным целям и что нынешнее руководство заповедника ориентировано исключительно на коммерческие интересы.

Завершилось заседание бурной дискуссией между Андреем Рудомахой и чиновниками о путях обеспечения сохранности лесного массива на мысе Кадош в Туапсе. Губернатор дал указание вице-губернатору Болдину к следующему совещанию прийти к согласованному с общественностью решению по данному вопросу.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с совещания по ООПТ 16.06.2021г.

Губернатор Кондратьев усиливает контроль за реализацией "мусорной реформы" в регионе

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 17 Jun 2021 14:23:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 июня 2021

Губернатор Кондратьев усиливает контроль

за реализацией "мусорной реформы" в регионе

На каких земельных участках в Краснодарском крае планируется

строить новые полигоны ТКО, до сих пор окончательно не ясно

10 июня 2021 года в Краснодаре состоялось очередное совещание по вопросам "мусорной реформы" под председательством губернатора Вениамина Кондратьева. В нем приняли участие глава Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов, курирующий вице-губернатор Александр Трембицкий, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Юрий Шевченко, представители компаний – региональных операторов края и другие. От общественности в мероприятии приняли участие координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха, а также активисты из Белореченского района.

Основной темой совещания стала проблема Белореченской зоны деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), где единственный объект размещения отходов исчерпал мощность, и вскоре может быть закрыт по решению суда. На последнем совещании по этому вопросу, состоявшемся 24 мая 2021 года, губернатор поручил разработать алгоритм действий для выхода из тупика. При этом он подчеркнул, что вопросы о выборе участка для нового полигона, его проектировании и строительстве второй очереди действующего Белореченского полигона ТКО должны решаться параллельно.

Открывая совещание 10 июня, Вениамин Кондратьев отметил, что, несмотря на то, что на большей территории края определены региональные операторы, организующие деятельность в сфере обращения с ТКО, с начала года количество жалоб на несвоевременный вывоз мусора, рост тарифов, стихийные свалки возросло на 37%. Такую цифру фиксирует Центр управления регионом. Лидеры антирейтинга – Краснодар, Тимашевский и Абинский районы (регоператор "Мусороуборочная компания"), Анапа (регоператор "Экотехпром"), Новороссийск (регоператор "ЭкоЮг"). Он потребовал переломить ситуацию.

Вице-губернатор Трембицкий доложил о разработке проекта краевого закона о преференциях для жителей населенных пунктов, которые находятся вблизи действующих полигонов. Для граждан, проживающих в пятикилометровой зоне от опасных объектов, планируется установить льготный тариф на оплату за сбор и вывоз ТКО. Нововведение затронет порядка 470 тысяч человек. Выпадающий доход регоператорам планируется компенсировать из краевого бюджета.

По поводу выбора участка для строительства нового полигона в Белореченской зоне, Александр Трембицкий сообщил, что на сегодняшний день, наибольшему количеству параметров соответствует земельный участок в Дружненском сельском поселении Белореченского района площадью 25 гектаров. Он находится в муниципальной собственности, относится к землям промышленности. Участок расположен в шести километрах от Белореченска и в четырех километрах от других населенных пунктов. Ранее этот участок находился в аренде у компании "Еврохим", завод по производству удобрений которой находится рядом, и использовался для захоронения отходов его производства. Под 70-сантиметровым слоем грунта захоронен слой фосфогипса на глубину 7 метров. Срок аренды участка истек. "По заключению ученых, фосфогипс экологически безопасен и впоследствии может использоваться для пересыпки мусора на полигоне", – сказал вице-губернатор. В отношении участка осталось провести геологические изыскания, в течение месяца будет окончательно понятно, можно на нем строить полигон или нет.

Координатор ЭВСК Рудомаха подтвердил, что участок возле завода "Еврохим" подходит для строительства нового объекта размещения ТКО. Но надо отдавать себе отчет, что "Еврохим", который рассчитывает на этот участок для расширения своего производства, может развернуть кампанию против строительства на нем полигона и мусороперерабатывающего комплекса, в том числе, используя общественность. Чтобы предупредить возможный конфликт, необходимо вести конструктивные переговоры с руководством завода. Также необходимо начать активный процесс взаимодействия с властями и жителями Дружненского сельского поселения. А для проектирования и строительства объекта на этой территории в обязательном порядке необходимо привлечь надежную компанию, которая сможет гарантировать соответствие нового объекта всем экологическим нормам и его экологическую безопасность не на словах, а на деле.

Рудомаха в очередной раз поднял вопрос о том, что из "белореченского тупика" невозможно выйти, если не сменить руководство компании "Крайжилкомресурс", являющейся региональным оператором Белореченской зоны АО: генерального директора Александра Гуймана и совет директоров во главе с заместителем министра ТЭК и ЖКХ Андреем Киселевым. Они с треском провалили работу по разрешению комплекса проблем Белореченской зоны по плану, намеченному в прошлом году. Строительство второй уменьшенной очереди Белореченского полигона, необходимой для переходного периода, пока не будет построен новый полигон, до сих пор не начато. Не начато даже ее проектирование. Полностью саботировалась деятельность по проектированию нового полигона на наиболее удаленном от населенных пунктов участке в Бжедуховском поселении, и в результате от него пришлось отказаться. Росприроднадзор зафиксировал массу нарушений при работе Белореченского полигона. При этом Александр Гуйман публично заявлял, что в строительстве нового полигона он не заинтересован, и открыто саботировал прямые распоряжения губернатора.

В своем выступлении Андрей Рудомаха, в рамках решения проблемы Белореченской зоны, указал на то, что нужно сделать все возможное, чтобы максимально уменьшить объем ТКО, поступающего из Сочи. "Необходимо заниматься не только сортировочным комплексом в Хостинском районе, но также подобными комплексами в Лазаревском и Адлере. На транспортировку мусора из Сочи в Белореченск тратится более миллиарда рублей в год. Такое впечатление, что кому-то выгодно сохранять статус-кво, не решая вопрос снижения объема сочинского ТКО, вывозимого в Белореченский район", – отметил он.

Кроме того, Рудомаха вновь обратил губернатора внимание на то, что не ведется подготовка к возможной чрезвычайной ситуации, которая наступит, если посреди курортного сезона судебным решением запретят эксплуатацию Белореченского полигона. По его мнению, необходимо срочно готовить площадки временного накопления ТКО или включать одну из старых свалок в приказ Минприроды, разрешающий временную эксплуатацию таких объектов.

Остроту комплекса проблем Белореченской зоны, усугубляет отсутствие общественного консенсуса относительно путей их разрешения. Это показали выступления на совещании представителей белореченской общественности Марии Краснощековой и Елены Фисенко. Их позиция не совпадает с позицией ЭВСК. Они настроены радикально и настаивают на том, чтобы новые объекты размещения отходов в муниципалитете не строились. "На Белореченский район ложится высокая экологическая и социальная нагрузка. Кроме полигона, у нас сотни карьеров, есть проблемы с очистными сооружениями. Еще есть завод "Еврохим", с которым мы долго боролись, а теперь рядом с ним хотят поместить еще одну бомбу замедленного действия. Белореченскому району нужна передышка", – сказала Краснощекова. Она предложила разделить экологическую нагрузку между всеми муниципалитетами Белореченской зоны и создать в регионе межведомственный координационный экологический центр для учета объемов образуемых отходов, их состава и потоков транспортировки.

"Пока строится новый полигон, старый переполнится в два раза. И новый объект опять хотят построить в Белореченском районе. Наш район производит сравнительно немного мусора, но с 2012 года принимает отходы из Сочи, Горячего Ключа, Туапсинского и Апшеронского районов. Перед олимпиадой нас просили потерпеть, и сейчас просят. Но мы больше не хотим входить в положение, и терпеть тоже не хотим", - сказала Фисенко. Она обратила внимание, что проблема мусора курортного Сочи – федеральная, и решать ее необходимо на федеральном уровне с привлечением новых технологий.

Также на совещании были затронуты другие острые проблемы в сфере реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае.

Андрей Рудомаха указал на то, что необходимо срочно начинать проектировать и строить новые объекты размещения ТКО в других зонах края, где при бездействии ситуация в обозримом будущем может пойти по Белореченскому сценарию: "Нужно как можно скорее определиться с земельными участками для строительства новых объектов размещения ТКО. А по ним идет постоянная борьба и торможение". В качестве одного из примеров он назвал ситуацию с удаленным от населенных пунктов земельным участком в Староминском районе. Этот участок находится в краевой собственности, но относится к категории земель сельхозназначения и обременен арендой. Но вопрос о переводе его в земли промышленности в целях строительства объекта размещения ТКО никто не решает. При этом регоператор Староминской зоны ООО "Чистая станица" заявлял о готовности построить новый полигон на этом участке, но эту инициативу никто не поддержал.

По поводу намерения "Чистой станицы" построить полигон, и губернатор, и вице-губернатор сообщили, что "Чистая станица" не представила доказательств своей финансовой состоятельности или наличия инвестора для осуществления такого крупного проекта, полный пакет необходимых документов в департамент инвестиций не подан.

Продолжая проблемную тему поиска земельных участков под строительство новых объектов размещения ТКО, Рудомаха напомнил о том, что против строительства полигонов рядом с хутором Глубокий в Новокубанском районе, станицами Варениковской в Крымском районе и Роговской в Тимашевском активно выступает местное население. "Выбранные участки категорически не подходят, а поиск новых участков не осуществляется", – подчеркнул он. Если подходящие участки в ближайшее время не будут найдены и в отношении них не будут осуществлены необходимые правовые процедуры, ни проектирование, ни строительство новых объектов начато не будет. Губернатор поручил Александру Трембицкому к очередному совещанию предоставить реестр выбранных участков и по каждому сообщить, какая была проведена работа, и каков ее итог.

В ходе совещания губернатор неоднократно критиковал подчиненных за отсутствие конкретных результатов при реализации "мусорной реформы" в регионе. "Их не вижу ни я, ни жители, ни отдыхающие. Либо дайте результат, либо этим направлением займутся другие", – предупредил Кондратьев и дал еще месяц на то, чтобы решение многочисленных проблем в мусорной отрасли вышло из тупика. Следующее совещание по проблемам реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае предварительно назначено на первую декаду июля.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с совещания по вопросам "мусорной реформы" от 10 июня 2021 года

Застройщик "СЗ "Инсити" при строительстве КП "Греция" в Краснодаре не предусмотрел систему очистки ливневых стоков

ЭВСК — Wed, 09 Jun 2021 13:17:46 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 июня 2021

Застройщик "СЗ "Инсити" при строительстве КП "Греция"

в Краснодаре не предусмотрел систему очистки ливневых стоков

Водоемы со стоячей водой, куда сливаются неочищенные

поверхностные сточные воды, угрожают экологическому

благополучию жителей коттеджного поселка

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились жители коттеджного поселка "Греция" города Краснодара, расположенного вблизи поселка Березовый. Они рассказали о том, что две канавы на окраине поселка, куда выходят канализационные трубы, расположенные на участке с кадастровым номером 23:43:0107001:39079, угрожают их экологическому благополучию.

– Мы обнаружили, что вдоль северной границы нашего поселка на удалении около 6-7 метров от границ домовладений вырыты две траншеи шириной около 15 метров и длиной около 340 и 220 метров соответственно. В них оборудованы выпуски труб ливневой канализации нашего коттеджного поселка, а также трубы неизвестного происхождения. При этом очистных сооружений ливневой канализации в нашем поселке нет. Траншеи частично залиты водой, они завалены бытовым и строительным мусором. На водной поверхности отчетливо видны масляные пятна. Отсутствие укрепления склонов траншей уже привело к их частичному оползанию в сторону жилых домов, - рассказывает местный житель Егор Иванов. Об этой ситуации, жители "Греции" сообщали в администрацию Краснодара. Но там делают вид, что проблемы не существует.

Собственники домовладений в КП "Греция" считают, что застройщик коттеджного поселка ООО СЗ "Инсити" организовал отвод неочищенных ливневых стоков в необорудованные траншеи. Вероятно, полагая, что в дальнейшем стоки, накопленные в канавах, будут естественным образом испаряться или фильтроваться в грунт. Но такое варварское решение проблемы заложило под поселок экологическую бомбу. Водозаборные скважины, питающие КП "Греция" питьевой водой, расположены всего в 100 метрах от траншей. То есть существует риск проникновения загрязненных стоков в водоносные горизонты. Кроме того, неочищенные стоки загрязняют почву. К тому же канавы со стоячей водой – благоприятная среда для размножения комаров и других кровососущих насекомых. Наличие подобных водоемов угрожает экологическому благополучию людей.

Согласно выписке из ЕГРН, у участка 23:43:0107001:39079, на котором расположены траншеи, есть собственник. С июня 2018 года им владеет Саркисова Аксана Ониковна. Участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования "общее пользование водными объектами". Но, как видим, владелицу не беспокоит то, что на ее участке вырыли канавы для сброса неочищенных стоков.

О нарушении природоохранного законодательства ЭкоВахта сообщила в различные инстанции с просьбой принять меры.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

В лесу под Краснодаром состоялось Общее собрание Экологической Вахты по Северному Кавказу

ЭВСК — Wed, 19 May 2021 15:04:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 мая 2021

В лесу под Краснодаром состоялось Общее собрание

Экологической Вахты по Северному Кавказу

В связи с нездоровым вниманием правоохранителей

к деятельности организации, мероприятие пришлось

проводить в конспиративном формате

15 мая 2021 года состоялось Общее собрание Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). Оно прошло в полевых условиях - в лесу под Краснодаром на берегу Кубани. В мероприятии приняли участие более 30 активистов из Краснодарского края, Адыгеи и Ростовской области. В связи с нездоровым вниманием к деятельности организации со стороны органов ФСБ, Общее собрание пришлось проводить в конспиративном формате.

Собрание приняло ряд решений по организационным вопросам. В том числе, были внесены изменения в её руководящие органы. В Совет организации была избрана известная гражданская активистка Наталья Нестеренко. Она же была избрана одним из заместителей координатора ЭВСК.

На собрании был рассмотрен широкий круг вопросов в сфере деятельности организации. Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха рассказал о серьёзных успехах организации на территории Краснодарского края, которые достигнуты благодаря её конструктивному взаимодействию с краевыми органами власти и поддержке многих природоохранных инициатив ЭВСК губернатором Кубани Вениамином Кондратьевым. Также он рассказал об очередной кампании преследования в отношении организации и её активистов, которая осуществляется руками коррумпированных сотрудников ФСБ, полиции и прокуратуры, связанных с застройщиками и иными "обиженными" деятельностью ЭкоВахты лицами. Преследуя свои корыстные цели, не имеющие ничего общего с интересами государственной службы, они упорно пытаются привязать ЭкоВахту к политической деятельности, не имеющей к ней ни малейшего отношения.

Большое внимание было уделено результатам работы межведомственных комиссий по проверке земельного, градостроительного и лесного законодательств на территории семи муниципалитетов Краснодарского края, большинство которых были созданы по предложениям координатора ЭВСК, поддержанных губернатором Кубани. Проверки, проводившиеся в рамках работы этих комиссий, вскрыли колоссальное количество нарушений на территории Анапы, Горячего Ключа, Северского района, Новороссийска, Туапсинского района, Геленджика, Крымского района и создали предпосылки для их устранения. Однако дальше чиновники разного ранга стали всячески тормозить процесс наведения порядка по результатам проверок, превращая устранение нарушений в декоративный процесс. По этому вопросу выступил член ЭВСК из Туапсе Валерий Хот. Он предложил сформировать из членов ЭкоВахты рабочую группу, деятельность которой будет направлена на то, чтобы проведённые проверки были доведены до конца и запущен реальный процесс по устранению нарушений в полном объёме.

Кроме того, на собрании были обсуждены многие другие вопросы в сфере деятельности организации.

Помимо решения практических вопросов деятельности ЭВСК, важной задачей проведения Общего собрания было укрепление личных связей между членами организации. Встреча активистов прошла в атмосфере братства, чему содействовали неформальный характер мероприятия, весна и живая природа. Эта встреча ещё раз показала, что ЭкоВахта - не просто организация, а сплочённое сообщество людей, защищающих природу Северного Кавказа и среду обитания его жителей, у которого большое будущее.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с Общего собрания ЭВСК

Cуд взыскал с ООО "Новые технологии" 2,7 миллиона рублей за захламление отходами участка в Краснодаре

ЭВСК — Tue, 27 Apr 2021 14:51:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

Cуд взыскал с ООО "Новые технологии" 2,7 миллиона рублей

за захламление отходами участка в Краснодаре

Решение о возмещении ущерба окружающей среде

за превращение в свалку участка сельхозземель

в поселке Российский вступило в законную силу

26 апреля 2021 года вступило в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 9.02.2021г. по делу №А32-41883/2020, которым с ООО "Новые технологии" по иску Южного управления Росприроднадзора взыскано 2 миллиона 697 тысяч 864 рублей за ущерб, причиненный окружающей среде. Дело рассматривал судья Игорь Погорелов.

Суд установил, что 6 мая 2019 года специалисты Росприроднадзора совместно с сотрудниками Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ по Краснодарскому краю) выехали на рейдовый осмотр территории земельного участка с кадастровым номером 23:43:0124041:260. Он расположен в районе поселка Российский муниципального образования город Краснодар. Площадь участка – 10 гектаров, он относится к землям сельхозназначения. Его собственником является ООО "Новые технологии" (гендиректор Айк Халафян).

В ходе обследования участка было установлено, что на его части площадью 1760 квадратных метров свалены бытовые и строительные отходы. Специалисты ЦЛАТИ отобрали пробы почв. Было установлено, что мусор оказывает негативное влияние на почву. Специалисты Росприроднадзора вычислили размер ущерба, причиненного окружающей среде. Сумма составила 2697864 рубля.

В конце июля 2020 года ООО "Новые технологии" было предложено добровольно возместить ущерб. Но требуемая сумма в бюджет не поступила, и тогда Росприроднадзор в конце сентября 2020 года обратился в Арбитражный суд с иском о ее взыскании. 9 февраля 2020 года исковые требования ведомства суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме. А также обязал ответчика оплатить госпошлину 36489 рублей. ООО "Новые технологии" обжаловало это решение. Но Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением от 26 апреля 2021 года оставил его без изменения.

Принимая решение, суд руководствовался частью 1 статьи 9, статьей 42 и статьей 58 Конституции РФ, которые закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и обязанность бережного к ней отношения. Суд также исходил из положений статей 1, 4 и пункта 1 статьи 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", которые возлагают функции по охране окружающей среды на органы госвласти (Росприроднадзор) и обязывают лиц, причинивших ей вред, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Ранее Экологическая Вахта по Северному Кавказу сообщала, что за организацию свалки на сельхозземлях в Ейском районе общей площадью около 2,2 гектара ЗАО "Воронцовское" присудили выплатить 10 миллионов рублей. Это решение было закреплено определением Верховного суда РФ. И есть большое количество других подобных судебных решений. В целом, в Краснодарском крае складывается судебная практика, которая позволяет не только принять эффективные меры по очистке загрязненных отходами земель и наказать рублем нерадивых собственников участков, но и существенно пополнить бюджеты муниципалитетов. Так как пункт 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ устанавливает, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о деле №А32-4188/2020

На Кубани продолжаются общественные обсуждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 22 Apr 2021 06:20:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения

проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Участки для размещения новых полигонов

и мусороперерабатывающих комплексов,

а также схемы потоков отходов хотят утвердить

без учета мнения местных сообществ

С 1 марта 2021 года краевое министерство ТЭК и ЖКХ проводит общественные обсуждения проекта корректировки территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Первый этап обсуждений проходил с 1 марта по 1 апреля. Свои предложения и замечания по проекту в министерство направили региональные операторы, работающие в крае. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) также направила в министерство соответствующее обращение, содержащее предметную критику предложенных проектных решений.

ЭВСК предложила исключить из террсхемы большое количество земельных участков, которые по разным причинам не подходят для размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств. Некоторые предложения ЭкоВахты были учтены, но самые проблемные участки до сих пор остаются в проекте корректировки территориальной схемы. Это земельные участки под строительство новых объектов в районе станицы Варениковской Крымского района, хутора Глубокий Новокубанского района, станицы Роговской Тимашевского района, а также в урочище Щелбы в Новороссийске под расширение существующего полигона ТКО. Жители данных населенных пунктов выступают категорически против строительства объектов захоронения отходов в этих местах, но их мнение, судя по всему, никто не собирается учитывать. В доработанном проекте корректировки террсхемы не были учтены и базовые предложения ЭВСК, касающиеся системных ошибок, допущенных при ее подготовке.

16 апреля краевое МинТЭК и ЖКХ объявило о начале "второго круга" общественных обсуждений, он формально продлится до 3 мая. Однако предложения и замечания по проекту корректировки террсхемы принимаются до 25 апреля, что является нарушением закона, так как этот срок должен составлять 2 недели. Материалы второй версии проекта корректировки террсхемы размещены на официальном сайте минТЭК и ЖКХ. Следует отметить, что и первая, и вторая редакция проекта обсуждаются фактически в закрытом формате. Объявления об их проведении крайне трудно разыскать на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ. А сам проект размещен в таком виде, что в нем очень трудно разобраться: в нем нет ни одной графической схемы и информация подана в крайне хаотичном виде.

Один важнейших разделов проекта корректировки террсхемы – "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)". В нем отражены аварийные, переходные (действующие) и перспективные схемы для каждой зоны региона. После утверждения корректировок в террсхему потоки отходов должны будут направляться по переходным схемам. Именно в этих таблицах отражено, где планируется захоранивать мусор в ближайшие несколько лет.

Другой основополагающий раздел "Данные о планируемом строительстве, реконструкции выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов". В нем содержатся данные об основных характеристиках и местах размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств, строительство которых планируется в Краснодарском крае. Еще один важный раздел - "Реестр земельных участков, рассматриваемых для возможности строительства объектов перегрузки, обработки, утилизации, обезвреживания отходов". В нем дан перечень территорий, которые по ряду факторов подходят для размещения объектов отходоперерабатывающей отрасли, но вопрос по ним требует дополнительной проработки.

Несмотря на учет отдельных предложений, касающихся земельных участков, ЭкоВахта не согласна с последним вариантом проекта корректировки террсхемы, считает ее "сырой" и настаивает, что этот документ должен готовится в соответствие с требованиями закона и с учетом мнения населения. По мнению ЭВСК, в соответствие с требованием пункта 3 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", выбор участков для строительства полигонов ТКО или мусоросортировочных комплексов должен производиться только после проведения специальных геологических, гидрологических и иных исследований. Кроме того, по мнению ЭВСК, ни один участок не может быть выбран для строительства подобных объектов без адресного информирования жителей поселений, где их планируют строить и без проведения публичных слушаний в этих поселениях.

Первоначально координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращение по этому поводу губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву 31 марта. А вчера в адрес губернатора он направил дополнительное обращение ЭВСК, в котором организация излагает позицию о том, что измененную территориальную схему нельзя принимать без учета мнения людей, живущих вблизи планируемых объектов размещения ТКО. "… Подобный подход закладывает под террсхему "мину замедленного действия". Он может подорвать возможность реализации заложенных в ней проектных решений относительно размещения тех или иных объектов обращения с ТКО, если жителям с опозданием станет известно о начале такого строительства, могут вспыхнуть протесты", – проинформировал координатор ЭВСК губернатора.

Кроме того, Экологическая Вахта выявила, что в проекте измененной территориальной схемы отсутствует такой компонент как "электронная модель территориальной схемы обращения с отходами". Из-за чего ее проектные решения не имеют никакого графического отображения. Обязательность электронной модели установлена частью 3 статьи 13.3 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ЭВСК проанализировала проект корректировки террсхемы края. Анализ показывает, что благополучных зон деятельности по обращению с ТКО в Краснодарском крае нет, в каждой из них есть точки острого напряжения.

Белореченская зона (включает Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Горячий ключ и Сочи)

Главные проблемные вопросы зоны: действующий Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями, у него заканчиваются лимиты на размещение. При этом строительство нового полигона не начато. Существуют мощные протестные настроения со стороны местных жителей, недовольных бездействием власти и регоператора.

Региональным оператором этой зоны является АО "Крайжилкомресурс" (учредитель – администрация Краснодарского края). Все образуемые отходы размещаются на полигоне в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Судя по схемам потоков отходов, такую ситуацию планируется сохранить и впредь. Новый участок для размещения объекта конечного размещения ТКО в перспективной схеме не фигурирует. Это в корне противоречит алгоритму, утвержденному для решения "белореченской мусорной проблемы".

Напомним, в конце 2019 года жители населенных пунктов вблизи Белореченского полигона ТКО стали жаловаться на нестерпимое зловоние от полигона. Общественники зафиксировали многочисленные нарушения технологии захоронения мусора и эксплуатации объекта. Новости о "мусорном бунте" в Белореченске появились в федеральных новостных лентах.

Чтобы решить проблему, весной 2020 года на уровне первого лица региона было принято решение о том, что в ближайшее время полигон в Белореченске будет закрыт. Начнется строительство его небольшой второй очереди, которая будет действовать в переходный период. Параллельно начнется строительство нового полигона в Бжедуховском сельском поселении. А в Сочи начнет работу мусоросортировочный комплекс, который позволит уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон.

Но намеченный план не был выполнен. Бездействие представителей власти и АО "Крайжилкомресурс" привело к тому, что 10 апреля местные жители вышли на санкционированный митинг и Белореченский район снова стал "горячей точкой" на карте региона. По мнению ЭВСК, в сложившейся ситуации необходимо действовать максимально быстро: параллельно начинать строительство небольшой второй очереди полигона и проектировать новый объект. Если участок в Бжедуховском поселении для этого не подходит, срочно искать новую территорию для строительства полигона. Иначе в самое ближайшее время Белореченскую зону ждет "мусорный коллапс". Тот факт, что действующий полигон в Родниковском поселении исчерпал лимиты на размещение, может быть зафиксирован по итогам проверки Росприроднадзора, которая проводится в настоящее время.

Радует, что в проект корректировок в террсхему включен мусоросортировочный комплекс по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе Сочи. ЭВСК надеется, что этот объект начнет свою работу к началу курортного сезона.

Тихорецкая зона (включает Павловский, Новопокровский, Крыловский, Белоглинский и Тихорецкий районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "ЭкоЦентр" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Тихорецкой зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Как сообщала ЭВСК, региональный оператор Тихорецкой зоны (ООО "ЭкоЦентр") был определен с нарушением норм закона. Торги состоялись, несмотря на то, что в зоне нет узаконенных объектов размещения отходов. Хотя на момент проведения аукциона Павловская свалка ТКО, куда, согласно конкурсной документации, должны были быть направлены потоки отходов из всех муниципалитетов зоны, состояла в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО), у эксплуатирующей организации – МУП ЖКХ Павловского сельского поселения – не было соответствующей лицензии, без которой эксплуатировать эту свалку нельзя. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и ООО "ЭкоЦентр" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

Получив статус регоператора, "ЭкоЦентр" столкнулся с тем, что тариф на услугу получить невозможно, так как в зоне отсутствует узаконенный объект конечного размещения ТКО, и потоки отходов ведут в никуда. "ЭкоЦентр" настоял, чтобы в первом варианте проекта корректировки террсхемы отходы Тихорецкой зоны направили на полигон в станице Староминской, который находится в соседней Староминской зоне. Против этого активно выступают и местная администрация, и жители станицы Староминской, и эксплуатирующая полигон организация ООО "СтройДизайн", и регоператор зоны ООО "Чистая станица". Руководитель "СтройДизайна" Александр Костенко утверждает, что в случае, если на их объект направят все отходы Тихорецкой зоны, лимиты на размещение ТКО Староминского полигона будут исчерпаны примерно за 8 месяцев. В ближайшее время этот полигон может стать единственным в Староминской зоне. "У свалок в Ейском и Каневском районах в этом году заканчиваются лимиты на размещение отходов. Если Староминская зона лишится объекта конечного размещения отходов, придется объявлять чрезвычайную ситуацию", - объясняет он.

В последнем варианте проекта корректировок в террсхему края в перспективной схеме потоков отходов для Тихорецкой зоны указано два объекта конечного размещения отходов: полигоны в Староминской и в Армавире. Но вариант Армавира – тоже не выход. ЭВСК информировала, что Роспотребнадзор и другие контролирующие структуры зафиксировали многочисленные нарушения при эксплуатации Армавирской свалки. МП "Армавиргортранс" обязали в короткий срок устранить нарушения, или деятельность объекта могут приостановить.

У министерства ТЭК и ЖКХ края остается надежда, что остроту ситуации сможет снизить включение в перечень Приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2019г. свалок возле станиц Новопокровской и Павловской. В этом случае объекты можно будет эксплуатировать до 1 января 2023 года. ЭВСК считает, что свалку в Павловской можно использовать исключительно в том случае, если на ней будут размещать только отходы из Павловского района.

Таким образом, вопрос о том, куда именно будут вывозить отходы из пяти муниципалитетов Тихорецкой зоны, остается открытым. В Армавир, Староминскую, Новопокровскую или Павловскую? На решение этого вопроса повлияют несколько факторов.

В перспективной схеме потоков отходов Тихорецкой зоны объект конечного размещения отходов не определен. В реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства, указано два участка подходящей площади, расположенных в Тихорецком районе: 23:32:0402000:184 и 23:32:0402019:56. По мнению ЭВСК, последний из них не подходит для строительства мусорного полигона, и его следует исключить из террсхемы. Участок находится на дне балки, его территория является подтопляемой, что противоречит нормативным требованиям к объектам захоронения отходов.

Усть-Лабинская зона (включает Кореновский, Выселковский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, нет регионального оператора.

В зоне нет узаконенного объекта размещения отходов, по этой причине регоператор для нее не определен. Конкурсный отбор на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Усть-Лабинской зоне приостановлен. В настоящее время основной объем мусора из четырех муниципалитетов незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Двубратский Усть-Лабинского района.

Проект корректировки территориальной схемы обращения с ТКО предусматривает, что отходы из Усть-Лабинской зоны направят на свалки и полигоны в соседних зонах — Тимашевской и Новокубанской. Мусор из Выселковского и Кореновского районов — на полигон ТКО рядом с Тимашевском. Отходы из Тбилисского и Усть-Лабинского районов — на свалку около Курганинска. Владельцы объектов размещения отходов, как правило, болезненно реагируют на увеличение нагрузки на их полигоны и свалки, так как установленные лимиты на размещение ТКО в этом случае стремительно тают.

В случае, если Двубратскую свалку ТКО включат в вышеупомянутый Приказ №303 Минприроды РФ, потоки отходов Усть-Лабинской зоны, тогда уже законно, направят на нее. Объекты, включенные в перечень данного Приказа, разрешается использовать до 2023 года, а после этого их надлежит в обязательном порядке рекультивировать. Но вопрос включения Двубратской свалки в Приказ остается открытым.

В Усть-Лабинской зоне есть участок, который по всем параметрам подходит для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Он находится на земельном участке с кадастровым номером 23:35:1001003:6. Инвестор для строительства объекта еще не определен. Предполагается, что им станет будущий региональный оператор.

Мостовская зона (включает Лабинский, Отрадненский и Мостовской районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, региональный оператор не определен.

Здесь ситуация аналогичная в Усть-Лабинской зоне. В связи с отсутствием в Мостовской зоне узаконенного объекта размещения отходов, конкурс на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне еще не состоялся. Он приостановлен по решению ФАС России. Отходы, образующиеся в трех муниципалитетах зоны, незаконно захораниваются на Мостовском полигоне ТКО. Планируется, что этот объект включат в приказ № 303 Минприроды РФ, и тогда потоки отходов направят на него. В предлагаемом проекте корректировки террсхемы обращения с ТКО указано, что весь объем отходов Мостовской зоны направят на Армавирский полигон ТКО. Как уже выше сообщала ЭкоВахта, к законности эксплуатации этого объекта есть масса вопросов у Росприроднадзора и других контролирующих структур. Пока нарушения не будут устранены, об увеличении поступающих на него отходов не может быть и речи. Тем более, что на Армавирский полигон, куда поступает почти весь объем отходов из Новокубанской зоны, планируется направить отходы не только из Мостовской зоны, но и из Тихорецкой.

В Мостовской зоне определен участок с кадастровым номером 23:20:0903001:223, где возможно строительство нового полигона и мусоросортировочного комплекса. Он находится недалеко от Краснокутского сельского поселения Мостовского района. Но в том, что такой проект будет осуществлен, есть сомнения. На статус регионального оператора Мостовской зоны активно претендует ООО "ЭкоЦентр". В случае, если компания выиграет аукцион, скорее всего, она будет заинтересована в том, чтобы отходы Мостовской зоны обрабатывались и захоранивались на новом объекте, который "ЭкоЦентр" планирует построить в соседней Новокубанской зоне, где он также является регоператором.

Абинская зона (включает Абинский и Северский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "Мусороуборочная компания" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Абинской зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Приказом № 147 от 12 апреля 2021 года статус регионального оператора по обращению с ТКО АО Абинской зоне деятельности присвоен АО "Мусороуборочная компания". ЭВСК писала, что торги на право заключения соответствующего соглашения состоялись при отсутствии в конкурсной документации объектов конечного размещения отходов, что является грубым нарушением. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и "Мусороуборочной компанией" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

В Абинской зоне нет узаконенных объектов размещения отходов, в настоящее время большая их часть незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Ильский Северского района. Согласно переходной схеме потоков отходов, мусор из Абинского и Северского районов планируется вывозить на полигон в станице Полтавской Красноармейского района. На одном из совещаний руководитель ООО "МП ЖКХ", эксплуатирующий Полтавский полигон, выступал резко против такого решения. "Дополнительная нагрузка на объект возможна только после реконструкции объекта, а для этого нужны значительные инвестиции", - сказал он. Но, как видим, это не помешало направить на этот полигон отходы из Абинской зоны.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения ТКО для Абинской зоны указан участок с кадастровым номером 23:01:0901000:1602, расположенный на расстоянии порядка 2,5 километров от станицы Холмской. Собственником этого участка является АО "Мусороуборочная компания". Предприятие декларирует, что в течение 2023 – 2025 годов построит на нем полигон мощностью 400 тонн в год, мусоросортировочный комплекс и зону компостирования органических отходов. Эта информация отражена в разделе проекта корректировки террсхемы "Данные о планируемом строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов".

Новокубанская зона (включает Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский, Новокубанский районы и город Армавир)

Главные проблемные вопросы: многочисленные нарушения при эксплуатации главного объекта размещения ТКО зафиксированы контролирующими органами. Если они не будут устранены, деятельность объекта могут приостановить. Местные жители против строительства нового полигона рядом с действующей Армавирской свалкой.

Региональным оператором зоны является ООО "ЭкоЦентр". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Армавире, Кропоткине и Курганинске. Согласно проекту корректировки территориальной схемы обращения с отходами, основной объем ТКО, образующийся в зоне планируется направить на Армавирскую свалку возле поселка Глубокий. Как сообщала ЭкоВахта, этот объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Этот факт установлен Росприроднадзором, Россельхознадзором, Роспотребнадзором и другими структурами, куда ЭВСК обратилась для проведения комплексной проверки объекта. Эксплуатирующей организации "Армавиргортранс" дали четыре месяца, чтобы навести порядок на полигоне, иначе его деятельность может быть приостановлена.

На свалку возле Кропоткина предлагается направить только отходы из Кавказского и части Гулькевичского районов. Курганинская свалка как объект конечного размещения отходов фигурирует только в аварийной схеме потоков отходов Новокубанской зоны. Однако она рассматривается как объект захоронения ТКО для Усть-Лабинского и Тбилисского районов соседней Усть-Лабинской зоны.

В перспективной схеме потоков объект конечного размещения отходов фактически не указан. Дана ссылка, что территория указана в реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства таких объектов. В реестре только два участка, площадь которых позволяет разместить полигон и мусороперерабатывающий комплекс: 23:38:0207000:1 и 23:38:0813000:7. Участок 23:38:0207000:1 расположен рядом с действующей Армавирской свалкой ТКО. Против строительства на нем нового полигона активно выступают жители поселка Глубокий, который находится на расстоянии около километра от возможной стройки. ЭкоВахта также считает, что этот участок необходимо исключить из террсхемы, так как он находится вблизи населенных пунктов. Например, от Армавира до него всего полтора километра.

Краснодарская зона (включает Краснодар и Динской район)

Главные проблемные вопросы: единственный полигон зоны рядом с хутором Копанской работает незаконно, так как использует для размещения ТКО участки, не включенные в ГРОРО. Отходы незаконно захораниваются на закрытой свалке в Динском районе.

Региональным оператором зоны определено АО "Мусороуборочная компания". Все отходы из муниципальных образований Краснодарской зоны направляются на крупнейший полигон края в хуторе Копанской. Эта ситуация сохраняется и согласно рассматриваемому проекту корректировок в террсхему. ЭкоВахта писала, что Копанской полигон работает незаконно, так как занимает участки не включенные в ГРОРО, санитарно-защитная зона для фактической конфигурации полигона не определена. Скорее всего, она включает территории близлежащих населенных пунктов — хуторов Копанской и Восточный. Их жители активно выступают за закрытие полигона, который загрязняет окружающую среду и негативно влияет на качество жизни людей. Также ЭВСК в течение 2019-2020гг неоднократно сигнализировала, что на Динской свалке, часть которой является площадкой для перегрузки ТКО, незаконно размещаются несортированные отходы. Фактически в Краснодарской зоне нет абсолютно законных объектов размещения отходов. Она захлебывается от мусора, и в ближайшие годы эта ситуация только усугубится.

При этом в ближайшие годы в Краснодарской зоне строительство нового экотехнопарка для обработки и захоронения ТКО не предвидится. В перспективной схеме потоков отходов в качестве объекта конечного размещения отходов для зоны указана вторая очередь полигона в хуторе Копанской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0101001:1283 и 23:7:106011:5. Однако строительство нового полигона на них не начато, пока не существует даже проекта.

Новороссийская зона (включает муниципальные образования Новороссийск и Геленджик)

Главные проблемные вопросы: действующий полигон ТКО в урочище горы Щелба находится в недопустимой близости от садовых товариществ. В зоне нет подходящих участков для строительства нового объекта размещения отходов.

Региональным оператором по обращению с ТКО Новороссийской зоны является ООО "ЭкоЮг". В зоне есть один узаконенный объект размещения отходов рядом с селом Борисовка, в урочище горы Щелба. Собственник полигона — ООО "Терра-Н").

ЭкоВахта писала, что жители села Борисовка выступают за закрытие полигона, так как на нем нарушается технология захоронения отходов. Из-за этого всю округу периодически накрывает неприятный запах. Объект находится на расстоянии менее 500 метров от жилой зоны — дачных товариществ "Голубые дали" и "Щелба". Их жители больше всего страдают от близости опасного объекта.

Контрольные органы фиксируют нарушения, но ограничиваются штрафами и предписаниями, так как других объектов размещения отходов в Новороссийской зоне нет и не предвидится. Ни в Геленджике, ни в Новороссийске нет подходящих участков для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Скорее всего, когда полигон на Щелбе окончательно исчерпает лимиты на размещение, мусор из двух приморских муниципалитетов придется вывозить в одну из соседних зон, где будет построен новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов.

ООО "Терра-Н" в ближайшие годы планирует провести модернизацию полигона и расширить его за счет прилегающих участков с кадастровыми номерами 23:47:0117002:1854 и 23:47:0117002:1855. ЭкоВахта считает, что это недопустимо. Данные участки следует исключить из террсхемы, так как они находятся на расстоянии 10 метров от жилой зоны садовых товариществ "Дружба", "Голубые дали" и "Щелба".

Староминская зона (включает Ейский, Каневской, Щербиновский, Кущевский, Ленинградский и Староминский районы)

Главные проблемные вопросы: скорое завершение лимитов на размещение у Каневской и Ейской свалок. Возможность направления на Староминский полигон ТКО дополнительного объема отходов из Тихорецкой зоны.

Региональным оператором зоны является ООО "Чистая станица". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Каневской и Ейске, а также Староминский полигон ТКО. Отходы из Каневского и Ейского районов размещаются на одноименных свалках, а мусор из всех остальных муниципалитетов — на полигоне в Староминской. Ситуация выглядит относительно благополучной. Однако Ейской и Каневской свалок лимиты на размещение могут закончиться уже в текущем году, и в Староминской зоне останется единственный полигон, который тоже не резиновый. Ситуация усугубится, если на Староминском полигоне станут захоранивать весь мусор из Тихорецкой зоны. Эту возможность активно лоббирует регоператор Тихорецкой зоны ООО "ЭкоЦентр".

"Чистая станица" неоднократно направляла заявку на включение в Приказ №303 Минприроды РФ полигона ТКО возле станицы Ленинградской, но пока безрезультатно.

В перспективной схеме потоков отходов Староминской зоны определена территория для строительства нового полигона. Это участок с кадастровым номером 23:28:0105004:52, расположенный рядом с существующим полигоном. Он находится в непосредственной близости от станицы Староминской. В случае, если на участке построят объект размещения отходов, его санитарно-защитная зона будет едва выдержана, что неминуемо спровоцирует протест со стороны местных жителей. По мнению ЭВСК, этот участок следует исключить из террсхемы. А новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов в Староминской зоне необходимо строить на другом земельном участке с кадастровым номером 23:28:0104000:13. Он расположен вдали от жилья, вблизи от автодороги и линии электропередач.

Крымская зона (включает Славянский, Красноармейский, Темрюкский, Крымский районы и город-курорт Анапу)

Главные проблемные вопросы: Участки, определенные для строительства нового экотехнопарка в Варениковской и мусоросортировочного комплекса в Анапе не соответствует требованиям.

В конце 2020 года для Крымской зоны был определен региональный оператор. Им неожиданно стало московское ООО "Экотехпром". В конкурсной документации объектом конечного размещения отходов для всех муниципалитетов зоны указывался полигон в станице Полтавской Красноармейского района. Проект корректировок в террсхему меняет эту ситуацию.

Согласно предлагаемой схеме потоков отходов, мусор из Темрюкского района и Анапы в ближайшие годы планируется захоранивать на свалке возле Темрюка. А отходы из все остальных муниципалитетов — на полигоне в Полтавской. 25 февраля на совещании в министерстве ТЭК и ЖКХ, посвященном "мусорной реформе", руководитель ООО "Экотехпром" Игорь Чебышев сообщил, что компания в срок до полутора лет намерена построить в Анапе мощный современный мусоросортировочный комплекс. Его запуск значительно снизит объем отходов, поступающих на Темрюкскую свалку, где планируется захоранивать только "хвосты". Однако, по мнению ЭВСК, участок с кадастровым номером 23:37:0110001:131 в хуторе Воскресенском, определенный для размещения данного объекта, для этой цели использовать нельзя. В связи с тем, что он находится на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта Анапа.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения отходов для всей Крымской зоны указан межмуниципальный полигон рядом со станицей Варениковской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:15:0104000:77 и 23:15:0104000:78. Насколько известно, проект его строительства намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". По мнению ЭВСК, эта территория по целому ряду параметров не подходит для строительства такого объекта.

Во-первых, против строительства такого объекта выступают жители Варениковской. Во-вторых, рядом с участками находится уникальный природный объект – действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан, а также русло реки Чекупс. Данная территория вообще имеет большую ценность с природоохранной точки зрения, так как здесь находятся редкие степные сообщества. В-третьих, местность, на которых расположены данные участки, имеет наклонный рельеф, что противоречит санитарным правилам для размещения полигонов ТКО.

Тимашевская зона (включает Брюховецкий, Калининский, Приморско-Ахтарский и Тимашевский районы)

Главные проблемные вопросы: Планируется увеличение нагрузки на Тимашевский полигон ТКО за счет отходов из Усть-Лабинской зоны. Против участка, определенного для создания нового полигона, выступают представители Русской православной церкви.

В конце 2020 года по результатам аукциона статус регионального оператора Тимашевкой зоны получило АО "Мусороуборочная компания". Эта зона выглядит сравнительно благополучной. В ней два узаконенных объекта размещения ТКО: полигон возле Тимашевска и свалка около станицы Переяславской Брюховецкого района, эксплуатация которой, согласно Приказу №303 Минприроды РФ, разрешена до 2023 года.

По проекту корректировки обращения с отходами основной объем ТКО, образующихся в зоне, планируется направить на Тимашевский полигон. Несмотря на то, что он работает с многочисленными нарушениями, у объекта есть перспективы дальнейшего использования. Кроме того, рядом находится земельный участок, за счет которого территорию полигона можно увеличить. На свалку в Переяславской планируется направить отходы из Брюховецкого района.

В Тимашевской зоне определена территория для строительства нового полигона и мусороперерерабатывающего комплекса. Она находится недалеко от станицы Роговской, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:1615. Проект намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". Но на расстоянии около 1 километра от планируемого строительства расположен Свято-Духов мужской монастырь. Его настоятель, братия, многочисленные прихожане и паломники выступают против строительства полигона недалеко от обители. Они обратились к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой перенести объект в другое место. Губернатор дал прямое поручение изучить возможность переноса полигона в другое место. Но несмотря на это, участок 23:31:0101000:1615 по-прежнему фигурирует в проекте корректировок в территориальной схемы обращения с ТКО Краснодарского края.

ЭВСК считает, что его следует исключить из террсхемы. Во-первых, чтобы не провоцировать социальное напряжение. Во-вторых, в недопустимой близости от данного участка находится водный объект – канал, впадающий в ручей Высоцкой балки. В том же районе можно найти другой участок, более удаленный от населенных пунктов и культурных объектов.

Таким образом, беспроблемных зон территориальной схемы обращения с отходами на карте Краснодарского края не существует. В некоторых уже сложилась критическая ситуация, в остальных — она наступит в ближайшие 2-3 года. Если в самое ближайшее время не начнется строительство новых полигонов и мусороперерабатывающих производств, отходоперерабатывающую отрасль региона ждет тяжелейший кризис.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Краснодарском крае планируют сократить количество региональных операторов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 27 Mar 2021 11:15:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2021

В Краснодарском крае планируют сократить

количество региональных операторов

Вместо того, чтобы сосредоточится на решении действительно

острых проблем в сфере реализации "мусорной реформы",

краевое МинТЭК и ЖКХ планирует передел состава регоператоров

16 марта 2021 года в Краснодаре под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвященное реализации "мусорной реформы" в регионе. Оно прошло в "узком" формате. Присутствовали вице-губернатор Александр Трембицкий, курирующий отходоперерабатывающую отрасль, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, его заместитель Андрей Прошунин, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Краснодарского края Юрий Шевченко, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. На совещание пригласили руководителей четырех из шести региональных операторов, работающих в крае: Валерия Облогина ("Мусороуборочная компания"), Алену Устинову ("ЭкоЦентр"), Александра Гуймана ("Крайжилкомресурс") и Игоря Чебышева ("Экотехпром"). Вскоре стало понятно, почему не присутствовали представители регоператоров Староминской зоны ("Чистая станица") и Новороссийской зоны ("ЭкоЮг").

Открыв совещание, губернатор напомнил, что в 2019 году было признано, что одиннадцать существующих зон деятельности региональных операторов целесообразно сократить до пяти. Идея получила поддержку Дмитрия Кобылкина, занимавшего в то время должность министра природных ресурсов и экологии РФ. Такая модель была признана оптимальной для Краснодарского края, где катастрофически не хватает объектов для размещения и переработки отходов. Эта схема была определена как вектор дальнейшего движения при реализации "мусорной реформы" в крае. Вениамин Кондратьев спросил, по какой причине она до сих пор не реализована.

Вице-губернатор Трембицкий пояснил, что изменить разделение на зоны территориальной схемы обращения с ТКО путем объединения соседних зон юридически оказалось невозможным. Поэтому было решено разделить край между пятью региональными операторами, и тогда фактически границы зон останутся только на бумаге. Например, предполагается, что в зоне ответственности ООО "ЭкоЦентр", помимо Новокубанской и Тихорецкой зон, где оно является регоператором, будут также Мостовская и Усть-Лабинская зона. Конкурсы по определению региональных операторов для этих зон планируется провести в конце мая этого года. Видимо, вице-губернатор не сомневается, что их победителем станет "ЭкоЦентр".

Также на совещании прозвучала неожиданная информация о том, что уже определено, между какими компаниями планируется разделить территорию края. Это компании, представители которых присутствовали на совещании: "Мусороуборочная компания", "ЭкоЦентр", "Крайжилкомресурс", "Экотехпром". А также московская компания "Мехуборка", которой, как сообщил Трембицкий, планируется заменить регоператора Староминской зоны ООО "Чистая станица". По словам вице-губернатора, в отношении "Чистой станицы" планируется начать процедуру по лишению ее статуса регоператора. "Удалить" с рынка планируется и регоператора Новороссийской зоны – компанию "ЭкоЮг". Для того, чтобы появилась возможность перевозить мусор между зонами, в настоящее время начата процедура по утверждению проекта корректировки территориальной схемы обращения с ТКО на территории Краснодарского края.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха возразил, что в конкурсах по отбору регоператоров может принимать участие кто угодно. Их исход не может быть предрешен. Хорошо, если на этот рынок будут заходить новые игроки, и уровень конкуренции будет высоким. Он напомнил, что в прошлом году губернатор давал поручение начать работу с компанией "Экоком", которая имеет большой опыт работы в отходоперерабатывающей сфере и несколько успешных реализованных проектов. Он отметил, что почему-то у министерства ТЭК и ЖКХ края в приоритете худшие регоператоры, которыми, по его мнению, являются "Мусороуборочная компания" и "Крайжилкомресурс". Что касается инициативы по созданию в крае пяти зон деятельности региональных операторов, то, по мнению Рудомахи, это надо было делать изначально. Чтобы сейчас одиннадцать зон сократить до пяти, нужно изменять границы зон, проводить новые конкурсы по отбору регоператоров, а это невозможно.

Александр Трембицкий отметил, что деление на зоны не главная проблема "мусорной реформы". По его словам, основная проблема в том, что за последние полтора года не началось проектирование ни одного объекта обработки и захоронения ТКО. "Как только мы находим подходящий земельный участок, начинаются жалобы", - сказал он.

Андрей Рудомаха заметил, что это происходит из-за того, что все участки под новые объекты размещения отходов выбраны от "фонаря": без проведения обязательных изысканий и без учета мнения населения. В итоге практически по каждому участку возникают проблемы. Сейчас подобным образом складывается ситуация с выбором нового участка под полигон и мусоросортировочный комплекс в Новокубанской зоне, которые регоператор "ЭкоЦентр" хочет разместить в районе поселка Глубокий вблизи от Армавира рядом с действующей свалкой. Он напомнил, что жители поселка выступают против того, чтобы "ЭкоЦентр" строил новый полигон в этом месте. Этот участок недостаточно удален от поселка и от Армавира, для возмущения людей основания есть. Ситуацию усугубляет и то, что действующая свалка эксплуатируется с грубыми нарушениями, и "ЭкоЦентр" не делает ничего, чтобы привести ее в порядок. В Новокубанской зоне есть другой участок для строительства такого объекта, его кадастровый номер 23:38:0813000:7. Он удобен с точки зрения логистики, находится в краевой собственности и достаточно удален от населенных пунктов. Руководитель "ЭкоЦентра" Алена Устинова пыталась настаивать на том, что новые объекты необходимо разместить на участке рядом с Армавирской свалкой. Но губернатор Кондратьев, после того, как Рудомаха сказал, что участок находится всего в полутора километрах от жилой зоны Армавира, поставил точку в этом споре. Чтобы исключить социальное напряжение, он поручил "ЭкоЦентру" изучить возможность размещения объектов для Новокубанской зоны на участке 23:38:0813000:7.

Также координатор ЭВСК в очередной раз поднял вопрос о том, что регоператор "Крайжилкомресурс" не предпринимает должных усилий по реализации ранее принятых решений, направленных на ликвидацию действующей Белореченской свалки. Ничего не делается для строительства второй небольшой очереди, а также нового полигона и мусороперерабатывающего завода в Бжедуховском сельском поселении. Руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман сказал, что компания уже начала проектирование второй очереди полигона. Рудомаха подверг это утверждение сомнению, так как соответствующий конкурс еще не проводился и не решена проблема с участками сельхозземель, которые вклиниваются в территорию, где планируется строительство второй очереди. Они до сих пор не переведены в земли промышленности. На что Гуйман заявил, что все проблемы решены. Как они решены, осталось не ясно.

Александр Гуйман откровенно заявил, что компания против строительства нового объекта в Бжедуховском поселении. По его словам, расположение участка в лесу повлечет за собой повышение тарифа на вывоз ТКО. Трембицкий поддержал Гуймана и сказал, что три недели назад пришел ответ из Министерства обороны РФ, которое возражает против размещения полигона на предлагаемом участке. Рудомаха предложил им найти другой участок, но Гуйман не согласился. Он предложил сначала "сделать хорошо" на примере второй очереди действующего полигона. Фактически он предложил вообще отказаться от идеи переноса полигона на удаление от населенных пунктов и оставить его на прежнем месте, построив вторую очередь. Вениамин Кондратьев с таким подходом не согласился: "Я пообещал людям, что мы уберем эту свалку возле города, и мы должны это сделать". Он потребовал в кратчайшие сроки найти другой участок на удалении от населенных пунктов, если участок в Бжедуховском поселении не подходит.

Также Андрей Рудомаха на совещании поднял проблему, которая возникла в связи с планируемым строительством мусороперерабатывающего комплекса в Тимашевской зоне в районе станицы Роговской. Проект намерена осуществить "Мусороуборочная компания". ЭкоВахта сообщала, что против строительства выступает настоятель и братия Свято-Духова мужского монастыря, расположенного неподалеку. Также против активно выступают местные жители. Рудомаха согласился, что выбранный участок удобен с точки зрения логистики, но необходимо его отодвинуть подальше от монастыря и балки, впадающей в реку Кирпили. Такая возможность есть. Губернатор поручил внимательно изучить этот вариант.

Андрей Рудомаха раскритиковал и участки в Крымской зоне, возле станицы Варениковской, на которых планируется построить межмуниципальный экологический отходоперерабатыващий комплекс. Во-первых, местные жители возмущены таким предполагаемым соседством. Во-вторых, эти участки расположены в уникальной, с природоохранной точки зрения, местности. Здесь находятся ценные степные массивы, расположены грязевые вулканы. В этом месте необходимо создавать особо охраняемую природную территорию, а не объект для размещения отходов. Никаких изысканий в отношении того, подходит ли данный участок по другим требованиям, не проводилось. Однако каких-либо решений по этому вопросу на совещании принято не было.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "К сожалению, "мусорная реформа" в крае откровенно топчется на месте. И ключевая проблема здесь не в количестве зон, не в протестах населения, и не в том, что одних регоператоров, нужно заменить на других. Она состоит в том, что МинТЭК и ЖКХ изначально "на авось" выбрало земельные участки под размещение полигонов и мусороперерабатывающих комплексов, а сейчас никак не может определиться с выбором новых участков, которые будут соответствовать всем требованиям и не вызывать возмущения местных жителей. Прошло уже больше года с того времени, когда этот вопрос встал самым острейшим образом, однако прогресс в этом направлении минимальный. В результате в регионе до сих пор не строится ни одного нового полигона и мусороперерабатывающего комплекса. Уже несколько лет об этом только ведутся разговоры".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"Мусороуборочная компания" признана победителем торгов по отбору регоператора Абинской зоны

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Wed, 24 Mar 2021 12:09:09 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

24 марта 2021

"Мусороуборочная компания" признана победителем

торгов по отбору регоператора Абинской зоны

Аукцион состоялся, несмотря на то, что не утвержден проект

корректировок в территориальную схему обращения с ТКО

и для Абинской зоны не определен объект для захоронения

мусора. Результат торгов обжалован в ФАС России

17 марта 2021 года на сайте torgi.gov.ru были размещены результаты аукциона на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Абинской зоне. В эту зону входят Абинский и Северский районы, в ней нет ни одного узаконенного объекта размещения ТКО. Победителем торгов признано АО "Мусороуборочная компания", которое является региональным оператором в Краснодарской и Тимашевской зонах. Компания предложила более выгодные условия, чем второй участник аукциона ООО "Экотехпром" – регоператор Крымской зоны.

Торги на право заключения соглашения по организации деятельности в сфере обращения с ТКО в Абинской зоне были объявлены 15 сентября 2020 года. 9 ноября они были приостановлены по решению ФАС России. В антимонопольный орган обратился руководитель ООО "Фактореал" Андрей Кисилевич с жалобой на действия организатора торгов – министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края. В своей жалобе Кисилевич, в частности, указал, что схемы потоков отходов по Абинской зоне, которые являются частью конкурсной документации, не содержат информации об объектах конечного размещения ТКО. Для Абинского района указана недействующая свалка возле Абинска. Для Северского района – закрытая свалка возле поселка Ильский. Законная эксплуатация этих объектов возможна только в случае их включения в перечень приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2021г., который допускает временное использование свалок и полигонов на период до 1 января 2023 года. Но шансов на то, что Абинская и Ильская свалка будут на время узаконены, остается все меньше.

Рассмотрев жалобу, ФАС России 3 ноября вынесла предписание министерству ТЭК И ЖКХ края внести изменения в конкурсную документацию, установить новые дату и время приема заявок на участие в конкурсе и новые дату и время его проведения. В соответствии с Правилами разработки и корректировки террсхем, утвержденными постановлением Правительства РФ №1130 от 22.09.2018г., изменение потоков отходов возможно только после целого ряда согласований с федеральными и региональными ведомствами и общественных слушаний. То есть для того, чтобы исполнить предписание ФАС России и определить объект конечного размещения отходов для Абинской зоны, министерству ТЭК и ЖКХ необходимо разработать проект корректировок в террсхему, получить согласования и провести обсуждения. Но организатор торгов решил пойти другим путем.

18.11.2020г. и.о. министра ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко подписал приказ №654, которым период подачи заявок на участие в конкурсном отборе регоператора Абинской зоны был изменен на "с 19 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года", а дата вскрытия конвертов с заявками участников перенесена на 11 марта. В пункте 7.2 приложения к данному приказу к ранее размещенным схемам потоков ТКО приписаны номера кадастровых участков, на которых расположены полигоны ТКО в станице Полтавской Красноармейского района и в хуторе Копанском возле Краснодара. Эти же кадастровые номера указаны в пункте 7.6, где говорится о порядке расчета тарифа на услугу регионального оператора. Видимо, таким странным образом министерство ТЭК и ЖКХ запланировало провести торги по отбору регоператора Абинской зоны без утверждения проекта корректировок территориальной схемы обращения с отходами, фактически не выполняя предписание ФАС России.

11 марта 2021 года конкурсная комиссия под председательством заместителя министра ТЭК и ЖКХ края Андрея Прошунина провела процедуру вскрытия конвертов с заявками на участие в аукционе. В протоколе заседания отражено, что документы подали две компании. Причем, АО "Мусороуборочная компания" заявила меньшую приведенную стоимость за услугу регоператора Абинской зоны. 17 марта комиссия подвела итоги рассмотрения заявок. В протоколе заседания зафиксировано, что заявка ООО "Экотехпром" не соответствует конкурсной документации, поэтому аукцион признан несостоявшимся. Статус регоператора решено присвоить "Мусороуборочной компании" как единственному участнику, подавшему заявку, соответствующую требованиям.

По информации ЭВСК, ООО "Фактореал" оспорило результат аукциона и направило в ФАС России жалобу на действия организатора торгов по отбору регоператора Абинской зоны – министерства ТЭК и ЖКХ Краснодарского края. Основная причина подачи жалобы состоит в том, что организатор конкурса не исполнил предписание ФАС России и провел торги до утверждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО. О начале процедуры общественных обсуждений этого проекта МинТЭК и ЖКХ объявило 1 марта. До 1 апреля будут приниматься предложения и замечания. Завершить процедуру утверждения проекта корректировок планируется к концу мая.

Жалоба ООО "Фактореал" принята к рассмотрению. Ее рассмотрение назначено на 26 марта. В этой связи ФАС направило в МинТЭК и ЖКХ Краснодарского края уведомление, запрещающее до принятия решения по жалобе заключать с АО "Мусороуборочная компания" соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Абинской зоне.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с проведением торгов по Абинской зоне: "Помимо незаконности проведения торгов в условиях отсутствия на территории зоны объектов для размещения отходов, хочу обратить внимание также на то, что жителям Абинского и Северского района можно только посочувствовать. "Мусороуборочная компания" – один из худших регоператоров в Краснодарском крае. Это ярко показывает ее деятельность в регионе, где на обоих объектах размещения отходов: так называемом Копанском полигоне и Динской свалке – она осуществляет свою деятельность с грубыми нарушениями. Кроме того, решение везти отходы из Абинской зоны на Полтавскую свалку, которая сейчас технически не готова принимать новые дополнительные объемы отходов, а также на Копанской полигон, грозит ухудшением условий жизни для жителей станицы Полтавской и хуторов Копанской и Восточный в Краснодаре".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Информация о результатах торгов по Абинской зоне

Застройщик "Белой стрелы" продолжает попытки взыскать с общественника 64 миллиона рублей

ЭВСК — Wed, 10 Feb 2021 09:09:04 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 февраля 2021

Застройщик "Белой стрелы" продолжает попытки

взыскать с общественника 64 миллиона рублей

Судебная тяжба против Романа Любименко, защищающего

спортивный объект в Краснодаре от сноса и застройки,

продолжается в 15-м апелляционном суде

12 марта 2021 года Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд рассмотрит жалобу ООО "Парусный" на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-10906/2019, в рамках которого эта компания пытается взыскать с общественника Романа Любименко "неосновательное обогащение" в размере 64 миллиона 384 тысячи рублей, на основании того, что якобы он лично использовал земельный участок для организации проведения спортивных мероприятий на турбодроме "Белая стрела" в Краснодаре. А ПАО "Сбербанк", которое выступает в этом процессе в тандеме с компанией-застройщиком, - истребовать с Любименко земельный участок 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром. Экологическая Вахта ранее уже писала об этом деле.

Итогом рассмотрения этой судебной тяжбы в суде первой инстанции стал полный отказ в удовлетворении требований ООО "Парусный" и ПАО "Сбербанк". Судья Ольга Левченко, которая рассматривала это дело, указала в принятом ей решении, что "ООО "Парусный" не представлены доказательства, достоверно и объективно подтверждающие тот факт, что предприниматель использовал в спорный период при осуществлении своей хозяйственной деятельности спорное имущество. Представленные истцом доказательства фактического использования спорного имущества не отвечают критериям относимости и допустимости".

На стороне Романа Любименко в данном судебном процессе выступает Департамент имущественных интересов (ДИО) Краснодарского края и администрация Краснодара. И Любименко, и ДИО и администрация добиваются одного – возврата в краевую собственность земельного участка, на котором расположен этот спортивный объект, и восстановления возможности проводить на нем соревнования. Им противостоит ООО "Парусный" (дочерней компании ЗАО "Строй Интернейшнл", контролируемой застройщиком Артуром Аванесяном), которое намерено построить на этом участке площадью 15 гектаров новый жилой микрорайон. Формально сейчас участок находится в собственности ООО "Парусный", однако перешел он в собственность в результате мошеннической аферы. Ее обстоятельства подробно описаны в статье интернет-СМИ "Жители Юга".

Когда ООО "Парусный" в 2018 году предприняло попытку демонтировать спортивные сооружений и начать подготовительные работы по застройке, ей помешали спортсмены, которые тренируются на "Белой стреле" и которым важно сохранить этот спортивный объект. По их инициативе по факту земельной аферы с участком под "Белой стрелой" в 2018 году было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество). В результате возникла патовая ситуация, при которой застройщик не может начать строительство, а жители Краснодара не имеют возможности использовать эту территорию для занятий спортом.

Лидером спортивной общественности, защищающей "Белую стрелу" от посягательств застройщиков, является Роман Любименко. Чтобы оказать на него давление, Артур Аванесян организовал возбуждение против него высосанного из пальца уголовного дела за то, что он якобы "оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности", а также и подачу абсурдного иска в арбитражный суд с требованием о взыскании миллионов, на которые он якобы мог обогатится. Однако, в конце ноября 2020 года в Ленинском районном суде Краснодара завершился судебный процесс по результатам расследования уголовного дела по афере с земельным участком под "Белой стрелой". Который подтвердил факт незаконности перехода земельного участка к ООО "Парусный". Это в значительной степени предопределило исход дела о взыскании с Любименко 64 миллионов. Так как теперь ООО "Парусный" уже не может утверждать, что оно является законным собственником земельного участка под "Белой стрелой". И изменить доказанный следствием и судом факт незаконного завладения землей под турбодромом Артур Аванесян уже не сможет, так как его подельники Анпольский и Николеев в рамках вышеуказанного уголовного дела фактически признали свою вину. Соответственно, у Аванесяна и ООО "Парусный" нет никаких оснований что-либо взыскивать с Романа Любименко за то, что он с друзьями защитил "Белую стрелу" от их посягательств и предотвратил снос сооружений турбодрома.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-10906/2019

Арбитражный суд вновь постановил снести вышку связи Билайн в Пашковском микрорайоне Краснодара

ЭВСК — Wed, 23 Dec 2020 14:51:59 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 декабря 2020

Арбитражный суд вновь постановил снести вышку связи Билайн

в Пашковском микрорайоне Краснодара

При повторном рассмотрении дела суд определил,

что вышка связи угрожает жизни и здоровью граждан

Сегодня, 23 декабря 2020 года, Арбитражный суд Краснодарского края завершил рассмотрение дела №А32-32584/2018 по иску администрации Краснодара к ПАО "ВымпелКом" о сносе самовольно построенной вышки сотовой связи по адресу: Краснодар, посёлок Пашковский, улица Карасунская, 427/А на земельном участке 23:43:0411006:42. Судья Наталья Ермолова удовлетворила иск администрации и постановила снести спорную вышку связи в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу. Первоначально подобное решение по данному делу было принято краевым арбитражным судом 17.04.2019г., однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по сомнительным основаниям данное решение отменил и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве третьих лиц в судебном процессе принимали участие Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края и жители посёлка Пашковский Алексей Айвазов и Давид Бадоян, которые также добивались сноса вышки связи. Интересы жителей по данному делу в суде представляет координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. Все они участвовали в сегодняшнем заседании.

В ходе заседания представитель администрации поддержала исковые требования, представитель ПАО "ВымпелКом" возражала против их удовлетворения. Третьи лица поддержали требования администрации. Андрей Рудомаха также заявил ходатайство об учёте обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Такими обстоятельствами, по его мнению, является то, что ответчиком нарушены требования статьи 13 Федерального закона "Об охране окружающей среды", согласно которым при размещении объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении должно приниматься с учётом мнения населения. Исходя из установленного статьёй 3 указанного закона принципа презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, станции сотовой связи относятся к объектам, которые могут причинить вред окружающей среде. Соответственно, собственник вышки связи, прежде чем её устанавливать, был обязан учесть мнение жителей. Однако ПАО "ВымпелКом" не исполнило данное требование закона. Вышка связи была построена вопреки протестам жителей. Также Рудомаха попросил суд учесть такой документ как информационное письмо Роспотребнадзора от 05.08.2020г. "О безопасности базовых сотовых станций", в котором указано, что при размещении передающих радиотехнических объектов в непосредственной близости к жилым домам граждане имеют право запретить их установку.

Основой принятого арбитражным судом решения стали результаты дополнительной судебной экспертизы, проведенной ООО "Экспертная компания "ФИНЭКА". Как следует из подготовленного экспертами заключения, состояние вышки связи Билайн является аварийным, она имеет крен от своей оси в 4 раза больше допустимой нормы и многочисленные деформации и дефекты, снижающие прочность, устойчивость и жёсткость несущих конструкций. В связи с чем сначала экспертиза, а затем и суд пришли к выводу, что построенная вышка связи создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Попытки представителя ПАО "ВымпелКом" в судебных заседаниях 25 ноября и 16 декабря добиться признания выводов экспертизы недействительными и назначения новой экспертизы успеха не имели.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал принятое решение: "Дело №А32-32584/2018 имеет особое значение – это единственное из многочисленных дел о сносе незаконно построенных вышек сотовой связи, которые рассматривались Арбитражным судом Краснодарского края, закончившееся постановлением о сносе опасного объекта. Другие дела рассматривались по сценариям, написанным сотовыми компаниями, и решения принимались в пользу них. Как правило, это делалось на основании экспертиз, проведённых аффилированными с этими компаниями экспертными организациями. Рассмотрение данного дела пошло по другому пути. Важную роль в этом сыграли и объективный подход судьи к рассмотрению дела, и то, что оно находилось на контроле у жителей и экологической общественности, представители которых непосредственно участвовали в судебном процессе".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о деле №А32-32584/2018

Власти Кубани намерены вернуть похищенную землю под турбодромом "Белая стрела"

ЭВСК — Thu, 10 Dec 2020 07:34:53 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 декабря 2020

Власти Кубани намерены вернуть

похищенную землю под турбодромом "Белая стрела"

Департамент имущественных отношений Краснодарского края

направил в краевой арбитражный суд иск к ООО "Парусный"

о возврате земельного участка в Краснодаре, незаконно

оказавшегося в частной собственности в целях застройки

На сайте Арбитражного суда Краснодарского края опубликовано несколько определений, которыми начато рассмотрение дела №А32-52654/2020 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Парусный". Департамент добивается истребования из незаконного владения указанной компании земельного участка 23:43:0426011:4010, площадью 15,2 гектара, расположенного в микрорайоне Гидростроителей города Краснодара. Дело рассматривает судья Олеся Кирий.

На земле, за которую начался судебный спор, расположен спортивный объект турбодром "Белая стрела". Как ранее сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в отношении земельного участка 23:43:0426011:4010 руководством Краснодарской городской общественной организации "Федерация технических видов спорта" и ЗАО "Строй Интернейшнл" была организована многоходовая мошенническая операция. В результате которой этот участок, переданный Федерации департаментом имущественных отношений Краснодарского края для целей развития спорта, оказался в собственности "Строй Интернейшнл" и получил вид разрешенного использования "Для многоквартирной застройки". Затем ЗАО "Строй Интернейшнл" передало этот участок своей дочерней компании ООО "Парусный", созданной специально под проект строительства крупного жилого микрорайона на фактически похищенном из краевой собственности земельном участке.

Однако афера натолкнулась на сопротивление простых граждан, которые много лет использовали "Белую стрелу" для занятий спортом. Сначала общественники не позволили начать работы по сносу строений турбодрома, а затем по их инициативе было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с земельным участком. В этом году расследование уголовного дела было завершено, дело было передано в суд, который подтвердил факт незаконности перехода участка в частную собственность в целях застройки. Это создало правовые предпосылки для возврата участка под "Белой стрелой" в краевую собственность, чтобы исключить возможность его застройки, сохранить на нём существующий спортивный объект и восстановить возможность проведения на этом участке спортивных соревнований в интересах широкого круга граждан. Из-за действий жуликов, незаконно оформивших на него право частной собственности, использование участка по его целевому назначению на долгий период оказалось заблокированным. И после этого Департамент имущественных отношений 3 декабря 2020 года направил иск в арбитражный суд.

Судья Олеся Кирий, начав рассматривать дело, 4 декабря приняла определение о принятии обеспечительных мер, запретив совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка 23:43:0426011:4010, чтобы ООО "Парусный" не имело возможности произвести какие-либо операции с участком, которые могут осложнить его истребование.

Рассмотрение иска департамента обещает быть долгим. Предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 10 февраля 2021 года.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-52654/2020

Опасный крен: вышка связи Билайн в Пашковском несёт угрозу жизни и здоровью граждан

ЭВСК — Fri, 27 Nov 2020 11:56:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 ноября 2020

Опасный крен: вышка связи Билайн в микрорайоне Пашковском

несёт угрозу жизни и здоровью граждан

Судебная экспертиза выявила, что антенно-мачтовое

сооружение повреждено, деформировано, исчерпало

несущую способность и есть реальная возможность его обрушения

25 ноября 2020 года, после длительного перерыва, состоялось очередное заседание Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-32584/2018, в рамках которого администрация Краснодара добивается сноса самовольно построенной станции сотовой связи Билайн по улице Карасунской в Пашковском микрорайоне города Краснодара. На заседании были оглашены результаты дополнительной судебной экспертизы по данному делу.

История с этой вышкой тянется с 2017 года, когда на предназначенный для индивидуального жилого строительства земельный участок 23:43:0411006:42, расположенный на улице Карасунской, была завезена железобетонная конструкция для строительства станции связи. Это вызвало возмущение жителей расположенных рядом домов, которые не желали соседства с опасным радиоизлучающим объектом. Однако ПАО "ВымпелКом" проигнорировало протесты местных жителей, высказанные во время проведённых ими сходов, обращение против строительства вышки с подписями жителей более 60-ти домов. А также требования статьи 13 Федерального закона "Об охране окружающей среды", согласно которой при размещении объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении принимается с учётом мнения населения. В начале августа 2018 года антенно-мачтовое сооружение – железобетонная опора и термобокс с оборудованием базовой станции сотовой радиотелефонной связи было построено. При этом разрешение на строительство указанного объекта не выдавалось. Протесты жителей, которых поддержала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, получили широкий общественный резонанс, и в этом же месяце администрация Краснодара обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о сносе самовольной постройки. После того, как координатором ЭВСК Андреем Рудомахой информация о данной проблеме была донесена лично до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, он посетил место строительства и поддержал требования жителей.

К процессу в Арбитражном суде подключились жители. Их представитель Алексей Айвазов стал третьей стороной по данному делу. Его интересы в суде представлял Андрей Рудомаха. Это судебное дело имеет особое значение, так как борьба развернулась уже не столько за эту конкретную вышку связи, но и вообще за право ПАО "ВымпелКом" размещать вышки связи везде, где пожелает эта компания, без согласования с жителями и местной властью. До этого все подобные процессы компания выигрывала.

При первом рассмотрении ПАО "ВымпелКом" 24 апреля 2019 года процесс проиграло, суд постановил вышку связи снести. Данное решение было закреплено постановлением апелляционной инстанции Пятнадцатого апелляционного суда от 30 августа 2019 года, однако кассационная инстанция Северо-Кавказского арбитражного суда решения нижестоящих судов 26 ноября 2019 года отменила и вернула дело в суд первой инстанции. Принятое кассационным судом решение было крайне странным и сомнительным с правовой точки зрения.

В рамках нового рассмотрения дела судья Арбитражного суда Краснодарского края Наталья Ермолова в июле этого года назначила дополнительную судебную экспертизу. Её проведение было поручено экспертам ООО "ФИНЭКА". Эксперты должны были дать ответ на вопрос, создаёт ли строительно-техническое состояние спорной станции сотовой связи угрозу жизни и здоровью граждан, и если да – то каким образом.

Как стало известно на прошедшем судебном заседании, экспертизой было установлено, что строение действительно создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Экспертами было определено, что имеются видимые дефекты, снижающие прочность, устойчивость и жёсткость несущих конструкций и их характерные деформации (прогибы, выгибы, перекосы, разломы и т.д.). Состояние объекта является аварийным, так как повреждения и деформации свидетельствуют об исчерпании несущей способности и имеется опасность обрушения в связи с кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

В судебном заседании представитель ПАО "ВымпелКом" и эксперт с его стороны пытались опровергнуть заключение судебной экспертизы, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан, возникшей из-за крена конструкции. Эксперт ответчика настаивал на том, что градус крена для конструкции подобного рода является допустимым и, соответственно, не несёт угрозы. Представители администрации Краснодара и Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, привлечённые к рассмотрению данного дела в качестве третьей стороны, выводы заключения судебной экспертизы поддержали. Жители и Экологическая Вахта по Северному Кавказу также их поддерживают.

Следующее судебное заседание по данному делу состоится 16 декабря 2020 года.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-32584/2018

Вице-губернатор Кубани Трембицкий провел совещание по проблемам Динской свалки и Копанского полигона ТКО

ЭВСК — Mon, 23 Nov 2020 11:06:46 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 ноября 2020

Вице-губернатор Кубани Трембицкий провел совещание

по проблемам Динской свалки и Копанского полигона ТКО

Экологическая Вахта по Северному Кавказу продолжает попытки

привести в соответствие с нормами закона деятельность

АО "Мусороуборочная компания" - регоператора Краснодарской зоны

20 ноября 2020 года вице-губернатор Краснодарского края Александр Трембицкий провёл совещание, посвящённое проблемным вопросам деятельности АО "Мусороуборочная компания". Это предприятие является регоператором Краснодарской зоны, в которую входят город Краснодар и Динской район. Мероприятие проводилось по инициативе координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрея Рудомахи. Кроме Трембицкого и Рудомахи, в совещании приняли участие замминистра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Андрей Киселёв, исполняющий обязанности главы Динского района Юрий Клесов, гендиректор "Мусороуборочной компании" Валерий Облогин, его заместитель Максим Онищенко и представитель ЭВСК Наталья Нестеренко.

Первым был поднят вопрос о Динской свалке ТКО. ЭкоВахта сообщала о проведённой 18 октября 2020 года общественной инспекции этой свалки, эксплуатируемой АО "Мусороуборочная компания". Как показали снимки с квадрокоптера, на этой свалке, которая официально закрыта, продолжают размещать свежий несортированный мусор. Подобный факт ЭВСК фиксировала и в конце 2019 года. Тогда, после того, как информация о незаконном захоронении мусора на Динской свалке была предана огласке, объект в короткий срок полностью засыпали грунтом и провели для общественников показательную экскурсию. Однако вскоре здесь снова стали производить захоронение мусора. Менее чем за год свалка выросла на целый ярус. Об этой ситуации Андрей Рудомаха рассказал Александру Трембицкому и всем присутствующим.

И.о. главы Динского района Юрий Клесов стал защищать "Мусороуборочную компанию". Он настаивал, что новый ярус свалки состоит из старых отходов, поднятых с нижней части, где расчищают площадку для строительства сортировочной линии. "Да, свежие отходы на полигон поступают, – согласился Клесов. – Но они выгружаются на бетонной площадке, расположенной наверху тела свалки, далее загружаются в тонары и транспортируются на Копанской полигон ТКО". Валерий Облогин эту информацию подтвердил, сообщив, что кроме площадки наверху сортировать мусор негде.

Андрей Рудомаха подверг сомнению эти утверждения, открыто заявив, что это "враньё", так как снимки с дрона красноречиво свидетельствуют, что на полигоне массово размещался свежий мусор.

Также Юрий Клесов пояснил, что для исключения разногласий по поводу эксплуатации Динской свалки начата работа по размежеванию земельного участка 23:07:1402000:661, который она занимает. После чего один участок будет находиться на нижнем уровне. На нём АО "Мусороуборочная компания" построит мусоросортировочный комплекс и площадку для перегрузки отходов. Второй участок будет охватывать всё остальное тело свалки. Перегрузку отходов на нём полностью запретят. Этот участок администрация также планирует передать в аренду "Мусороуборочной компании", чтобы та обеспечивала контроль за ним в целях исключения возгораний свалки и проникновения на ее территорию посторонних лиц.

Андрей Рудомаха одобрил инициативу по размежеванию участка, но высказал мнение, что администрация может самостоятельно следить за порядком на закрытой свалке. "Мусороуборочная компания" в этой цепочке – лишнее звено", – сказал он. По его мнению, доверять этой компании нельзя, и если этот участок останется в ее ведении, есть большая вероятность, что она снова начнет размещать на нем мусор. Еще один вариант решения этого вопроса – отдать его в аренду предприятию, которое будет осуществлять рекультивацию свалки.

По итогам обсуждения вице-губернатор Трембицкий предложил организовать комиссионный выезд на Динскую свалку, чтобы принять решение о дальнейших действиях.

Следующая проблема, которую поднял координатор ЭВСК, связана с полигоном ТКО рядом с хутором Копанской, на котором размещаются отходы всей Краснодарской зоны. В начале июня 2020 года на совещании по вопросам "мусорной реформы" Рудомаха рассказал губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву о том, что жители хутора Копанской жалуются на неприятный запах от полигона, и что в целом этот объект является очень проблемным. Губернатор дал поручение Валерию Облогину встретиться с активистами ЭкоВахты и местными жителями.

После этого, 19 июня 2020 года, представители ЭВСК и инициативной группы местных жителей посетили Копанской полигон. При обсуждении ситуации во время визита Валерий Облогин утверждал, что предприятие контролирует уровень выбросов в атмосферу, а результаты мониторинга проверяет Роспотребнадзор. Он пообещал предоставить Экологической Вахте результаты проверок, проект санитарно-защитной зоны полигона и все остальные документы. После этого прошло уже пять месяцев, однако ни одного документа ЭВСК до сих пор не получила.

На совещании Облогин от своих обещаний открестился, заявив, что все документы, якобы, находятся в открытом доступе. Тогда Александр Трембицкий предложил ЭкоВахте запросить документы официальным письмом. "То, что от нас и населения скрывают документацию, косвенно свидетельствует, что в плане воздействия на окружающую среду на Копанском полигоне не всё в порядке", – заключил Андрей Рудомаха.

О следующей проблеме, поднятой на совещании, ЭкоВахта также сообщала ранее. Она заключается в том, что законно для размещения отходов на Копанском полигоне используется только малая часть территории, на которой он фактически находится. Это земельный участок 23:43:0101001:1275. А большая часть полигона расположена на земельном участке 23:43:0101001:1283, который используется незаконно, так как отсутствуют какие-либо разрешительные документы, допускающие захоронение на нем отходов. Этот участок не включён в Территориальную схему обращения с отходами и ГРОРО. Вследствие этого санитарно-защитная зона вокруг полигона не соответствует его реальной конфигурации, фактической площади и объёмам поступающих отходов. В результате официальные данные о влиянии объекта на окружающую среду и здоровье людей не соответствуют реальным параметрам негативного воздействия. Совокупность грубейших нарушений законодательства при эксплуатации Копанского полигона ТКО может повлечь его закрытие.

Эту информацию никто из присутствующих на совещании не опроверг. Однако вице-губернатор Александр Трембицкий попросил не доводить деятельность по выявлению нарушений при обращении с ТКО до абсурда. "Основания для закрытия есть у многих объектов размещения отходов на территории края. Но если это сделать, то мусор везти будет некуда", – сказал он.

Руководитель "Мусороуборочной компании" пояснил, что процесс включения второго участка в ГРОРО тормозится множеством факторов: отсутствием необходимых архивных документов, кадастровыми ошибками, длительностью различных согласительных процедур. Срока, когда эксплуатация Копанского полигона станет полностью законной, он не назвал.

Валерий Облогин рассказал о планах по развитию полигона. По его словам, в настоящее время ведётся работа по проектированию второй очереди полигона. На соседнем участке будет построен отходоперерабатывающий комплекс, который позволит сортировать до 50 процентов отходов. Вторая очередь может быть запущена не ранее 2024 года. Далее существующее тело свалки планируется сепарировать, то есть отобрать все фракции, подлежащие переработке. Однако каким образом планируется разделять массу отходов из глубоких слоёв полигона, где активно происходят процессы разложения, непонятно. Но таким способом, по словам Валерия Облогина, компания намерена переработать весь объём накопленных ТКО и на освобождённом участке запроектировать новый полигон, соответствующий всем современным требованиям. "На сегодняшний день наша идея по развитию Копанского полигона выглядит так. Но как она изменится после проектирования, исследования и согласований, не известно", – уточнил Облогин.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал прошедшее совещание: "После совещания, посвящённого кризисной ситуации с реализацией в Краснодарском крае мусорной реформы, которое прошло 20 октября под председательством губернатора края, процесс разрешения огромного клубка существующих проблем ускорился, и по многим вопросам наметился прогресс. Нарушения, которые допускает в своей деятельности "Мусороуборочная компания", являются одной из таких проблем. В связи с чем я попросил провести это совещание. К сожалению, к конструктивному диалогу с общественностью в целях разрешения этой ситуации компания оказалась не способна. Жизнь показывает, что существующие проблемы она начнёт разрешать только после того, когда с какой-нибудь стороны её "припечёт". Я надеюсь, что таким фактором станет личное участие Александра Трембицкого в выработке путей выхода из критической ситуации, когда большая часть отходов Краснодарской зоны захоранивается незаконно. За то, что он оперативно организовал данное совещание и лично подключился к разрешению поставленных на нем проблем, огромное спасибо! Но раз даже такие простые вопросы, как предоставление документации по полигону, приходится решать через официальные запросы, я вижу, что нам, видимо, всё-таки придётся привлекать к разрешению проблем с Копанским полигоном контрольные органы, чтобы заставить "Мусороуборочную компанию" привести процесс его эксплуатации в соответствие с требованиями закона и экологической безопасности".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Уголовное дело по мошенничеству с земельным участком под турбодромом "Белая стрела" перешло в судебную стадию

ЭВСК — Tue, 17 Nov 2020 12:10:07 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
17 ноября 2020

Уголовное дело по мошенничеству с земельным участком

под турбодромом "Белая стрела" перешло в судебную стадию

Ленинский районный суд Краснодара

начинает рассматривать дело в отношении

бывшего президента Краснодарской городской федерации

технических видов спорта Александра Анпольского

18 ноября 2020 года в Ленинском районном суде города Краснодара состоится предварительное заседание по уголовному делу №11801030053003723 в отношении Александра Фёдоровича Анпольского, который обвиняется по статье 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием). Делу присвоен номер 1-873/2020, рассматривать его будет судья Мария Лаптева. Поступило в суд оно 9 ноября, после того как обвинительное заключение в отношении Анпольского было утверждено прокуратурой Краснодарского края.

Александр Анпольский – бывший президент Краснодарской городской федерации технических видов спорта. В ведении этой общественной организации находился спортивный объект – турбодром "Белая стрела", построенный в конце 2000-х годов возле озера Старая Кубань в микрорайоне Гидростроителей. Суть обвинений против него заключается в том, что он, действуя по предварительному сговору с группой лиц, нанёс имущественный ущерб в особо крупном размере интересам Краснодарского края, предприняв путём обмана и злоупотребления доверием действия по выводу из краевой собственности и переводу в частную собственность земельного участка 23:43:0426011:1025 (актуальный номер участка: 23:43:0426011:4010) якобы для осуществления на этом участке общественно значимой деятельности - развития технических видов спорта. В действительности преступная схема была нацелена на осуществление массовой жилой застройки указанного земельного участка. Анпольский, действуя от имени Краснодарской городской федерации технических видов спорта, изменил вид разрешённого использования участка со спорта на "многоэтажные и среднеэтажные жилые дома" и по договорённости с руководством ЗАО "Строй Интернейшнл" получил от этой строительной компании займ в 125 миллионов рублей. Займ был заведомо невозвратный. А затем, когда займ, как и задумывалось, не был возвращён, через судебное решение Краснодарская городская федерация технических видов спорта передала участок в собственность ЗАО "Строй Интернейшнл" в счёт его погашения. Потерпевшей стороной по данному делу признан Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Уголовное дело изначально было возбуждено по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество, совершённое организованной группой), относящейся к категории тяжких преступлений. Соучастниками Анпольского в рамках данного дела были признаны Игорь Николеев, который стал президентом Краснодарской городской федерации технических видов спорта после Анпольского, Артур Аванесян - директор ЗАО "Строй Интернейшнл", и Илларион Онищенко – заместитель директора этой компании (который, чтобы уйти от ответственности, ударился в бега). Однако, начиная с весны этого года, некие могущественные силы, действуя через Прокуратуру Краснодарского края, предпринимают активные попытки развалить это дело. В результате загадочным образом с Аванесяна были сняты обвинения, а затем вообще дело было переквалифицировано со статьи 159 УК РФ на более мягкую статью 165. Манёвр с переквалификацией дела заключался в том, что срок давности привлечения к ответственности по этой статье завершился в сентябре 2020 года. После чего Николеев написал заявление о прекращении дела в отношении него в связи с истечением срока давности, которое было удовлетворено. Однако он освобождён от ответственности по нереабилитирующим основаниям. А Анпольский решил попробовать доказать свою невиновность в суде.

Таким образом, в одном жулики, провернувшие махинацию с участком под "Белой стрелой", уже победили – им удалось уйти от ответственности за совершённые ими деяния. И главная интрига предстоящего судебного процесса – в том, будет ли признана в судебном порядке незаконной мошенническая схема с уводом земельного участка под "Белой стрелой" из краевой собственности в целях его жилой застройки. От чего зависит, будет возвращён этот участок в собственность Краснодарского края с восстановлением его целевого назначения для занятий спортом и смогут ли быть возобновлены на нём спортивные мероприятия. Мошенническая схема Анпольского и его соучастников надолго заморозила возможность его использования по назначению.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о деле №1-873/2020

Жители поселка Березовый просят сохранить зеленую зону, которая защищает их дома от шума и пыли

ЭВСК — Tue, 03 Nov 2020 13:56:04 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 ноября 2020

Жители поселка Березовый просят сохранить зеленую зону,

которая защищает их дома от шума и пыли

В пригороде Краснодара постепенно уничтожается лесополоса,

не поставленная на кадастр как зеленая зона

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились жители поселка Березовый (Краснодар). Они возмущены начавшейся вырубкой деревьев в зеленой зоне, расположенной рядом с жилым комплексом "Прогресс". Эта зеленая зона отделяет комплекс новостроек ЖК "Прогресс" от двухэтажных домов по улице имени Археолога Анфимова. "Многолетние деревья создают прекрасное ограждение от шума автотранспорта и пыли, летящей с полей, дают кислород микрорайону, радуют прекрасным ароматом во время цветения. На этих деревьях живут птицы, весной поют соловьи. Мы категорически против вырубки деревьев и постройки каких-либо зданий на этом месте", – пишут жители Березового в администрацию Краснодара и депутатам гордумы.

Лесопосадка, о которой идет речь, расположена по улице имени Ильи Мечникова. По словам местных жителей, осенью прошлого года часть этой зеленой зоны уже была полностью вырублена, когда на участке с кадастровым номером 23:43:0104015:2377 площадью 1200 кв. м началось строительство магазина "Пятерочка". Согласно выписке из ЕГРН, участок находится в аренде у Александра Дубовика сроком на 35 лет.

А в конце октября 2020 года началось активное освоение соседнего участка 23:43:0104015:2703. "Участок огородили высоким глухим забором, что сейчас за ним происходит, неизвестно. При строительстве забора было уничтожено несколько взрослых деревьев. При этом на сайте мэрии Краснодара нет данных о выдаче порубочных билетов на деревья по этому адресу", - говорит жительница ЖК "Прогресс" Вера Тихонова. По данным Росреестра арендатором данного участка с 25 сентября текущего года является Дмитрий Шпиг, срок аренды – 10 лет.

Лесополоса, за сохранение которой борются жители поселка Березовый, к сожалению, не имеет статуса зеленой зоны и не стоит на кадастровом учете. Право собственности на земельный участок не установлено. ЭВСК направила официальное обращение в адрес мэра Краснодара Евгению Первышову с предложением в интересах жителей данного микрорайона, соблюдения их права на благоприятную окружающую среду, расторгнуть договор аренды участка с кадастровым номером 23:43:0104015:2703, предоставив арендатору равноценный участок в другом месте. Затем сформировать земельный участок под зеленой зоной по улице имени Ильи Мечникова, оформить на него право муниципальной собственности и придать ему соответствующий вид разрешенного использования.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фото участка в поселке Березовый (Краснодар), на котором начата вырубка деревьев

Жители коттеджного посёлка "Близкий" требуют демонтировать вышки связи, построенные рядом с жилыми домами

ЭВСК — Fri, 18 Sep 2020 14:24:51 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 сентября 2020

Жители коттеджного посёлка "Близкий" требуют

демонтировать вышки связи, построенные рядом с жилыми домами

Оператор сотовой связи в очередной раз построил станции сотовой связи

посреди жилой зоны, игнорируя мнение местного населения

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились жители коттеджного поселка "Близкий" (Краснодар, Прикубанский округ) с сообщением о том, что участке с кадастровым номером 23:43:0106012:1718, расположенном посреди жилой зоны посёлка, установлено две вышки сотовой связи ПАО "Мегафон". Собственники соседних домовладений обратились с просьбой о проведении проверки законности строительства этих объектов к губернатору и прокурору Краснодарского края, а также в администрацию Краснодара. "Мы выступаем категорически против установки в нашем жилом массиве, в непосредственной близости от наших домов вышек сотовой связи. Данное строительство нарушает наше конституционное право на благоприятную окружающую среду", – пишут они.

Требования жителей "Близкого" об освобождении участков от незаконно возведённых капитальных конструкций имеют правовую основу. В своих обращениях они обосновывают, почему станции связи возведены с нарушениями градостроительных норм.

Участок, на котором расположены вышки, имеет площадь 154 кв. метра. Его собственником является Борисова Анна Сергеевна. "Участок был образован в 2016 году и поставлен на кадастровый учёт. Затем собственница изменила вид его разрешенного использования с "для ИЖС" на "объекты сотовой связи" и заключила договор с ПАО "Мегафон", предусматривающий установку на данном участке вышки сотовой связи", - рассказывает житель "Близкого" Тимофей Горохов. Первая вышка была установлена в конце 2019 года, вторая – в августе 2020 года.

Согласно генеральному плану Краснодара, коттеджный посёлок "Близкий" находится в зоне малоэтажной жилой застройки, где, в соответствии с Правилами землепользования и застройки (ПЗЗ), минимальный размер образуемого участка ограничен 600 кв. метрами, а высота зданий и сооружений – 4 этажами (12-15 метров). Данные нормативы не были соблюдены ни при образовании участка площадью 154 кв. метра, ни при строительстве вышек сотовой связи высотой порядка 30 метров.

Кроме того, ПЗЗ Краснодара чётко регламентируют, что изменение вида разрешённого использования (ВРИ) земельного участка возможно только после проведения процедуры публичных слушаний. По словам жителей посёлка, в том числе собственников смежных земельных участков, о проведении публичных слушаний по поводу изменения вида разрешённого использования земельного участка 23:43:0106012:1718 они не уведомлялись и решения об изменении ВРИ не видели.

В нарушение СанПин 2.1.8/2.2.4 1383-03 антенны установлены на расстоянии менее 10 метров от соседних строений. Длина и ширина участка, на котором они установлены, составляют всего 12 метров, поэтому соблюдение этого норматива на такой площади невозможно.

Жители коттеджного посёлка "Близкий" надеются, что проблему удастся решить во внесудебном порядке, и представители власти добьются демонтажа конструкций, установленных с нарушением градостроительных и санитарных норм. В противном случае они намерены обращаться в суд для защиты своих законных прав на благоприятную окружающую среду.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: "В Краснодарском крае регулярно возникают конфликты между операторами сотовой связи и собственниками домовладений, рядом с которыми устанавливаются вышки связи. Наша организация неоднократно сообщала о данной проблеме. Больше всего жителей возмущает, что вышки сотовой связи устанавливают без их ведома, без учёта их мнения. При этом статья 13 Федерального закона "Об охране окружающей среды" императивно устанавливает, что при размещении любых объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении должно приниматься с учётом мнения населения. Данная норма операторами связи систематически нарушается, однако до этого никому нет дела. Вероятно, чтобы данная норма всё-таки заработала, целесообразно принять дополнительный нормативный акт на региональном уровне, обязывающий операторов сотовой связи согласовывать установку вышек с жителями близлежащих домов".

P.S.: После данной публикации ЭкоВахта получила комментарий от технического директора МегаФона по Краснодарскому краю Владислава Кулишова: "МегаФон имеет все разрешающие документы на установку объектов связи на участке № 80 в посёлке Близкий. Перед установкой БС был произведён необходимый осмотр и замер участка и выявлено, что существующие нежилые и жилые здания высотой от 3 до 8 метров расположены ниже и за пределами расчётной границы зоны ограничения застройки и не попадают в неё. Также в Роспотребнадзоре было получено соответствующее санитарно-эпидемиологическое заключение о безопасности вышеуказанной базовой станции. Также сообщаем, что объект установлен в соответствии с экспертным заключением на размещение в жилых массивах".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: Тимофей Горохов +79034588881,

представитель инициативной группы жителей КП "Близкий"

Полигон ТКО в хуторе Копанском под Краснодаром функционирует незаконно

ЭВСК — Wed, 09 Sep 2020 13:16:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 сентября 2020

Полигон ТКО в хуторе Копанском под Краснодаром функционирует незаконно

АО "Мусороуборочная компания" размещает отходы

на земельном участке, не включённом в Государственный

реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) продолжают поступать обращения от жителей хутора Копанского (Краснодар) с жалобами на неприятный запах от полигона ТКО, обслуживаемого региональным оператором АО "Мусороуборочная компания". От нестерпимого зловония, по их словам, "режет глаза, першит в горле, обостряются различные заболевания, особенно у пожилых людей". Жители уже несколько лет жалуются на деятельность полигона в различные инстанции, пытаются получить достоверную информацию об экологической обстановке вокруг полигона, уровне загрязнения воздуха, почвы, подземных вод, но безрезультатно.

Весной этого года к этой проблеме подключилась Экологическая Вахта по Северному Кавказу. Инспекция, которая была проведена в марте этого года, показала, что деятельность полигона осуществляется с серьёзными нарушениями. На совещании под председательством губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, которое состоялось 5 июня этого года, координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха поднял вопрос о несоответствии полигона в хуторе Копанском требованиям законодательства, а также о нарушении прав местных жителей на благоприятную окружающую среду. Губернатор дал указание разобраться с этими проблемами и попытаться их разрешить путём конструктивного взаимодействия.

19 июня 2020 года представители ЭВСК вместе с местными активистами посетили проблемный полигон. Экскурсию по объекту провёл руководитель "Мусороуборочной компании" Валерий Облогин. Он заверил, что экологическая обстановка на полигоне под контролем, санитарно-защитная зона соблюдается, предприятие постоянно проверяет Роспотребнадзор. Облогин пообещал предоставить результаты мониторингов, акты проверок, проект санитарно-защитной зоны полигона, лицензию на размещение отходов с приложениями и другие документы. Работу по взаимодействию с общественностью он поручил своему заместителю Максиму Онищенко. Однако прошло уже почти три месяца, но ни ЭкоВахта, ни местные активисты до сих пор не получили обещанных документов. К конструктивному взаимодействию "Мусороуборочная компания" оказалась не готова. Поэтому для нормализации критической экологической ситуации с этим полигоном ЭкоВахта вынуждена прибегнуть к иным методам.

Анализ информации, размещённой на Публичной кадастровой карте и содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), позволяет говорить о том, что полигон ТКО рядом с хутором Копанским эксплуатируется незаконно.

Комплекс полигона расположен на нескольких земельных участках:

– Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0101001:1275 площадью 8,79 гектаров. Его собственником является муниципальное образование город Краснодар. 14.11.2008г. договор аренды участка заключён с АО "Мусороуборочная компания" сроком до 2057 года. Относится к категории земель промышленности. Вид разрешённого использования: "для размещения места захоронения промышленных и бытовых отходов".

– Земельный участок 23:43:0101001:1283 площадью 34,2 гектара. Находится в собственности у АО "Мусороуборочная компания" с 2009 года. Относится к категории земель промышленности. Одним из видов разрешённого использования является "Специальная деятельность" (12.2). Что позволяет размещать на участке отходы.

– Земельный участок 23:43:0101001:1305 площадью 3,35 гектара. В выписке из ЕГРН данные о правообладателе отсутствуют, арендатором является АО "Мусороуборочная компания". Относится к категории земель промышленности. Вид разрешённого использования: "Для размещения промышленного объекта".

Казалось бы, с использованием этих земельных участков всё в порядке. Они отнесены к соответствующей категории земель и видам разрешённого использования. Однако это не так.

Тело полигона, на котором происходит захоронение отходов, поступающих с территории Краснодара и Динского района, почти полностью занимает участок 23:43:0101001:1275, а также около 16 гектаров земельного участка 23:43:0101001:1283.

Как следует из многочисленных ответов на жалобы жителей хутора Копанского, лицензия на осуществление деятельности по размещению отходов №023 00407, выданная АО "Мусороуборочная компания" 9 декабря 2016 года, действительна только для первого участка площадью 8,79 гектаров. Именно этот участок внесён в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) под номером 23-00007-Х-00592-250914. Второй участок не включён в ГРОРО, то есть размещение отходов на нём происходит незаконно. Таким образом, тело свалки значительно превышает разрешённую площадь. На 2/3 территории, занятой огромной горой коммунальных отходов территории, мусор размещается незаконно.

Эту информацию подтверждает ответ Южного межрегионального управления Росприроднадзора от 13.07.2020г., в котором разъясняется, что полигон депонирования отходов расположен на участке 23:43:0101001:1275, а на участках 23:34:0101001:1305 и 23:43:0101001:1283 осуществляется вспомогательная деятельность.

Незаконность какой-либо деятельности по размещению отходов на земельном участке 23:43:0101001:1283 подтверждается также ответом Департамента Росприроднадзора по ЮФО от 07.08.2019г., который сообщает, что "в 2014 году на территории, прилегающей с северо-западной стороны к телу полигона ТКО, АО "Мусороуборочная компания" произведено самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы на площади около 140 000 кв. метров. Работы были произведены на основании проекта "Полигон депонирования отходов в хуторе Копанской", который не имеет положительного заключения государственной экологической экспертизы. Таким образом, установлен факт расширения территории полигона за счет прилегающих земельных участков". Ведомство информирует, что "виновные должностное и юридическое лицо АО "Мусороуборочная компания" привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ (Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления) на общую сумму 110 тысяч рублей. А также вынесено представление о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований законодательства о недопущении размещения отходов на объектах, не внесенных в ГРОРО, со сроком исполнения до 30.08.2019 года". Срок исполнения представления истёк больше года назад, однако никаких действенных мер по прекращению размещения отходов на земельном участке 23:43:0101001:1283 АО "Мусороуборочная компания" не принято.

То есть реальная конфигурация действующей свалки в Копанском не имеет утверждённого проекта санитарно-защитной зоны, установленного из расчета её фактической площади и объёмов поступающих отходов. Какое воздействие она оказывает на окружающую среду, здоровье и качество жизни граждан, не известно.

В ходе визита на свалку 19 июня общественниками было установлено, что на полигоне отсутствует система дегазации свалочного газа и очистные сооружения. На свалке, в основном, размещаются отходы, которые не подвергаются никакой сортировке. Мощность сортировочной линии, установленной на объекте, позволяет отсортировать лишь часть поступающего на полигон мусора. Однако снимки с дрона, сделанные в марте, подтверждают предположение, что сортировочная линия на объекте включается только "по праздникам". 19 августа 2020 года ЭкоВахта провела очередную общественную инспекцию на свалку. Линия снова бездействовала.

И это лишь часть нарушений, которые имеют место при эксплуатации полигона ТКО в районе хутора Копанского, который является самым крупным действующим полигоном ТКО в Краснодарском крае. Вина за сложившееся положение дел с этим полигоном лежит не только на АО "Мусороуборочная компания", но и на Министерстве ТЭК и ЖКХ Краснодарского края. О каких-либо действенных мерах ведомства по нормализации ситуации с этим полигоном не известно.

Неблагоприятная ситуация с утилизацией и размещением отходов, поступающих из столицы Краснодарского края, не только является фактором серьёзного негативного воздействия на окружающую среду в Краснодаре и его окрестностях, но в значительной степени символизирует положение дел в целом с мусорной отраслью на Кубани. Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена уделить особое внимание ситуации с полигоном ТКО возле хутора Копанского, чтобы привести его деятельность в соответствие с требованиями закона.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии общественной инспекции полигона ТКО в районе хутора Копанской от 19.08.2020г.

Попытка узаконить строительство ЖК "Курортный берег" с помощью "вновь открывшихся обстоятельств" потерпела фиаско

ЭВСК — Fri, 21 Aug 2020 15:06:41 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 августа 2020

Попытка узаконить строительство ЖК "Курортный берег"

с помощью "вновь открывшихся обстоятельств" потерпела фиаско

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении

заявления конкурсного управляющего ООО "Пересвет-Регион-Краснодар",

пытающегося совместно с администрацией Краснодара реализовать

"схему" по возобновлению незаконной стройки на берегу Карасуна

19 августа 2020 года в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" Константина Коваленко о пересмотре дела №А32-39360/2012, в рамках которого в 2017 году был признан ничтожным договор аренды расположенного в Пашковском микрорайоне Краснодара земельного участка 23:43:0000000:334. На этом участке, включающем акваторию Второго Карасунского озера, в течение нескольких лет незаконно строился жилой комплекс "Курортный берег". Решение по этому резонансному делу, которое рассматривается арбитражными судами с 2012 года, было вынесено в марте 2017 года и признано обоснованным всеми вышестоящими судами вплоть до Верховного суда России. Казалось, что вопрос с этой стройкой полностью закрыт, однако конкурсный управляющий обанкротившегося "Пересвет-Регион-Краснодара" придумал "схему" отмены принятых ранее решений на основании якобы "вновь открывшихся обстоятельств".

На стороне застройщика в этом судебном процессе выступали администрация Краснодара и ПАО "Сбербанк", которое вложило средства в заведомо незаконную стройку. Им противостояли прокуратура Краснодарского края, межрегиональное управление Росимущества и жители Пашковского Татьяна и Алексей Айвазовы. Интересы жителей в судебном заседании также представлял координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха.

Довод, на основании которого коалиция заинтересованных в завершении строительства ЖК "Курортный берег" лиц пыталась пересмотреть ранее принятые судебные решения, демонстрирует очередную схему, с помощью которой застройщики и связанные с ними чиновники пытаются задним числом узаконить заведомо незаконное строительство на участке, включающем водный объект. Схема эта заключается в том, что вместо образованного в акватории земельного участка, в отношении которого всеми инстанциями доказан факт незаконности его формирования и оборота, формируется новый участок, с исключением из его состава водной глади. Этому участку присваивается тот же самый кадастровый номер, а прежние границы участка объявляются "реестровой ошибкой". Для чего, конечно, нужен судья, который узаконит этот подлог соответствующим судебным решением. Такой судья нашёлся. Это Ирина Арзуманова из Советского районного суда Краснодара. 22 ноября 2019 года она без привлечения прокуратуры и Росимущества рассмотрела исковое заявление ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" об устранении "реестровой ошибки", якобы допущенной при формировании участка 23:43:0000000:334. И, вопреки здравому смыслу, его удовлетворила. При этом судья не удосужилась разобраться в том, что фактически сформирован совершенно новый участок, площадь которого в сравнении с исходным уменьшена в два раза. И не только за счёт исключения водной глади, но и путём исключения территорий, которые никогда не входили в озеро Карасун. Цель этого очевидна – сделать площадь земельного участка соразмерной площади недостроенного жилого комплекса, чтобы в дальнейшем создать возможность для приватизации участка. Никакого "устранения реестровой ошибки" в этой подгонке участка под возможность его застройки и приватизации здесь не может быть в принципе. Ответчиком по данному делу выступала администрация Краснодара. Однако в действительности истец и ответчик играли на одной стороне. Будучи полностью удовлетворённой проигранным дело и решением о "реестровой ошибке", администрация Краснодара решение судьи Арзумановой оспаривать не стала. А при дальнейшем разворачивании этой "схемы" администрация уже открыто выступила на стороне застройщика.

Этим шагом стала попытка пересмотра решений арбитражных судов по делу №А32-39360/2012 на основании решения судьи Арзумановой. Однако на этом этапе у авторов "схемы" произошёл сбой.

Судья Мазурова объективно подошла к рассмотрению дела. Когда на заседании 23 июля выяснилось, что конкурсный управляющий ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" не направил сторонам своё заявление, в связи с чем было не ясно, что конкретно является предметом спора, по ходатайству Алексея Айвазова она отложила рассмотрение дела, чтобы предоставить возможность ознакомления с его материалами.

А в заседание 19 августа, видимо, поняв, что в этом суде "протащить" нужное им решение не удастся, юрист конкурсного управляющего начала с ходатайства о приостановлении дела до рассмотрения другого дела другим судом, которое якобы связано с этим. Смысл затягивания процесса был очевиден - ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" не хотело, чтобы в разыгрываемой им сложной комбинации с попыткой возобновить строительство ЖК "Курортный берег" появилось судебное решение, которое опрокидывает его потуги. Представители администрации Краснодара и ПАО "Сбербанк" активно поддержали это ходатайство. На удивление представители прокуратуры и Росимущества не возражали против его удовлетворения. С возражением против приостановления дела выступил только Андрей Рудомаха. Он сообщил, что нет никаких законных оснований для приостановления дела и имеются все необходимые условия, чтобы рассмотреть его по существу. После удаления в совещательную комнату судья приняла решение: "Заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу отклонить. Указанное определение обжалованию не подлежит, поэтому мы можем сейчас приступить к рассмотрению дела о пересмотре судебного акта по существу". Судья Мазурова также удовлетворила ходатайство Рудомахи о ведении фото- и видеосъёмки заседания.

При рассмотрении дела по существу представитель конкурсного управляющего "Пересвет-Регион-Краснодар" заявила: "Мы считаем, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра судебного акта. А именно: решение Советского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2019 года, которым суд установил факт наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части границ и площади земельного участка". По её мнению, кадастровым инженером при определении границы земельного участка перед тем, как он был предоставлен администрацией компании, не было принято во внимание наличие береговой зоны и водного объекта. Из-за ошибки участок был ограничен в обороте, так как на нём располагались водные объекты. Андрей Рудомаха в этой связи задал ей вопрос – если это была реестровая ошибка, допущенная в 2010 году при формировании участка, почему же не было предпринято попыток её исправления после того, как прокуратура подала в 2012 году иск в суд? На что представитель заявителя ответила, что он не отвечает за действия компании до того, как ведение её дел перешло к конкурсному управляющему.

Представители ПАО "Сбербанк" и администрации Краснодара активно поддержали позицию конкурсного управляющего о "реестровой ошибке". Представитель прокуратуры заявил, что выступает против удовлетворения заявления. Он акцентировал внимание на том, что в рамках рассмотрения Советским районным судом дела об исправлении реестровой ошибки, землеустроительной экспертизы, которая могла бы сделать вывод, что вновь сформированный участок не включает водный объект, не назначалось. Поэтому невозможно сделать вывод, что в состав этого участка водный объект не входит. Прокурор также сообщил, что: "при вынесении решения по иску прокурора, который оставлен без изменений, также принимались во внимание документы территориального планирования и градзонирования. Участок был сформирован вразрез с генеральным планом Краснодара и правилами землепользования и застройки". Представитель Росимущества также выступила против удовлетворения заявления и сообщила, что, по мнению управления, в состав изменённого участка под застройку по-прежнему входит береговая полоса, что противоречит нормам закона. Андрей Рудомаха предоставил суд схему, на которой показано, как изменилась конфигурация участка после якобы "устранения реестровой ошибки". И сообщил, что эта схема ясно демонстрирует, что речь идет о формировании абсолютно нового участка. Рудомаха рассказал, что ранее "Пересвет-Регион-Краснодар" планировал построить на этом участке три многоквартирных дома. И участок имел соответствующую конфигурацию. Теперь же застройщик пытается достроить уже начатый дом и подогнал под него площадь участка. Также Рудомаха указал на то, что конкурсный управляющий направил свое заявление в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не по адресу, так как фактически он оспаривает решение суда первой инстанции.

Ещё один представитель общественности, Алексей Айвазов, обратил внимание суда на то, что построенный дом "ушёл под землю на метр", а представитель застройщика вводит в заблуждение суд, пытаясь узаконить стройку, которая нарушает права местных жителей.

В итоге судья Мазурова озвучила принятое решение: "Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил: в удовлетворении заявления ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" о пересмотре постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по вновь открывшимся обстоятельствам отказать". Резолютивная часть вынесенного определения опубликована на сайте суда.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: "Пытаясь возобновить строительство ЖК "Курортный берег", коалиция в лице застройщика, городской администрации, "Сбербанка" и так называемых "обманутых дольщиков" откровенно пытается навести тень на плетень. Арбитражный кодекс ясно устанавливает, что вновь открывшимися обстоятельствами могут служить существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Однако то, что участок был незаконно сформирован в озере Карасун, всем сторонам процесса было прекрасно известно много лет - после того, как прокуратура в 2012 году подала иск в суд. И конкурсный управляющий не может сказать, что для него этот факт "внезапно открылся". Так как он не самостоятельное лицо в данном деле, а просто наёмный работник, действующий в интересах обанкротившейся компании и её кредиторов, которыми в данном случае выступают "дольщики". И сам Коваленко приступил к своим обязанностям в мае 2018 года. После чего прошло слишком много времени, чтобы его "внезапное прозрение", что участок то, оказывается, сформирован в воде, можно было признать "вновь открывшимся обстоятельством".

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с судебного заседания 19.08.2020г.

Информация по делу №А32-39360/2012

Самострой в краснодарском парке "Солнечный остров" надлежит снести по решению суда

ЭВСК — Wed, 15 Jul 2020 15:17:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 июля 2020

Самострой в краснодарском парке "Солнечный остров"

надлежит снести по решению суда

Арбитражный суд края удовлетворил иск мэрии Краснодара к предпринимателю

Марио Абурмаилеху, который незаконно возвёл капитальное строение на территории

памятника природы без разрешения на строительство и экологической экспертизы

26 июня 2020 года Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд (председательствующий судья Мария Малыхина) своим постановлением оставил без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Виолетта Язвенко) от 14 февраля 2020 года. Этим решением были удовлетворены требования администрации Краснодара к индивидуальному предпринимателю Абурмаилех Марио Алиевичу о сносе самовольной капитальной постройки, возведённой им на территории краснодарского парка "Солнечный остров". В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены министерство природных ресурсов и департамент имущественных отношений Краснодарского края, а также краевое управление Росреестра. Таким образом, решение о сносе строения вступило в законную силу.

Судом установлено, что 15 июня 2018 года в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства уполномоченные сотрудники мэрии выявили, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0425003:1076 площадью 74336 кв. м расположен капитальный объект строительства – трёхэтажное здание общей площадью 241,8 кв. м. Установлено, что разрешения на его строительство администрацией города не выдавалось. Однако объект загадочным образом был поставлен на кадастровый учёт с номером 23:43:0425003:1051.

Участок, на котором расположен самострой, принадлежит на праве собственности Марио Абурмаилеху и предназначен "для обслуживания территории природного парка". Он же является собственником незаконного объекта строительства. Абурмаилех - владелец частного "Сафари-парка", который открылся в 2006 году и занимает территорию около 9 гектаров. Суду он пояснил, что спорное здание было возведено им в 2012 году, в нём находятся помещения для сотрудников зоопарка, которые ухаживают за животными и обслуживают его территорию.

По делу о сносе была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая установила, что спорный объект не соответствует Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар. Также он не соответствует сейсмическим требованиям и будет угрожать жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Судом также было установлено, что земельный участок, на котором расположен самострой, находится в границах особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения – памятника природы "Парк Солнечный остров", границы которой установлены с 2011 года. На её территории запрещено возведение строений и сооружений (в том числе временных), не связанных с деятельностью памятника природы. При этом документация объектов, которые предполагается строить в границах ООПТ регионального и местного значения, должна получить заключение экологической экспертизы регионального уровня. Однако проектной документации на спорное строение для проведения такой экспертизы в министерство природных ресурсов не поступало.

Своим решением суд обязал ИП Абурмаилех М.А. в течение месяца произвести снос самовольного строения площадью 241,8 кв. м., по адресу улица Трамвайная, 2, строение 12. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок, постройку вправе снести администрация Краснодара, взыскав с ответчика необходимые расходы. Решение является основанием для погашения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности Абурмаилех М.А. на незаконное строение, а также основанием для исключения сведений о кадастровом учёте указанного объекта.

В 2018–2019 годах ситуация вокруг "Сафари-парка" имела большой резонанс. Осенью 2018 года губернатор Кубани Вениамин Кондратьев поручил проверить законность размещения построек на территории всех парков края. На краснодарский "Солнечный остров" глава региона обратил особое внимание. "Когда парк создавался, он был государственным. Поднимите архивные документы. Надо восстановить справедливость. Это территория, которая принадлежит жителям города", - сказал Кондратьев. Проверка законности приобретения прав собственности на участки и постройки, возведения капитальных объектов недвижимости, расположенных в границах ООПТ "Парк Солнечный остров", стала основанием для ряда обращений администрации Краснодара в правоохранительные органы и суды.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Информация о деле №А32-26095/2018

Кондратьев: "Нам нужен генплан, который сделает жизнь в Краснодаре комфортной…"

ЭВСК — Wed, 08 Jul 2020 12:37:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 июля 2020

Кондратьев: "Нам нужен генплан, который

сделает жизнь в Краснодаре комфортной…"

Проект генплана Краснодара 2021–2040

вошёл в стадию общественных обсуждений

3 июля 2020 года глава администрации Краснодарского края Вениамин Кондратьев провёл очередной общественный градостроительный совет, в котором приняли участие руководители профильных министерств и ведомств, мэрии Краснодара, а также большая группа представителей общественности. Во время совещания губернатор неоднократно заострял внимание на том, что в обсуждение генплана необходимо вовлекать как можно больше горожан. Мэрии следует не просто создавать все условия для ознакомления жителей с документом, но и создавать дискуссионные площадки, проводить онлайн–трансляции обсуждений.

– У нас есть уникальный шанс создать "градостроительную конституцию", которая будет действовать десятки лет. Нам нужен настоящий генплан, который сделает жизнь в Краснодаре комфортной, как в столичном городе, – сказал Кондратьев.

Руководитель ООО "Научно-исследовательский институт перспективного градостроительства" (НИИ ПГ) Павел Спирин проанализировал поправки в генпллан, предложенные координатором ЭВСК Андреем Рудомахой на градостроительном совете 10 июня. Он полностью поддержал инициативу создания в Краснодаре особо охраняемых природных территорий (ООПТ): "Большой остров", "Остров Масленницы", "Озеро Лотосов" и "Берегокубанский лес", а также "Киргизские плавни" и "Майская гора".

Остался на рассмотрении вопрос о строительстве автомобильной трассы через "Большой остров", который в скором времени должен обрести статус ООПТ.

– Насколько мне известно, земельный участок, на котором запланирована дорога, сейчас хотят исключить из массива, который станет особо охраняемой природной территорией "Большой остров". На мой взгляд, строительство дороги нанесёт непоправимый ущерб этой зелёной зоне. Необходимо изучить альтернативные варианты, - предложил Андрей Рудомаха.

Дискуссия, возникшая вокруг земельного участка по ул. Обрывной, 22/1, проиллюстрировала главную проблему Краснодара: в городе практически не осталось земли для строительства нового жилья. По словам Вениамина Кондратьева, важнейшая задача генплана – оставить в городе как можно больше свободных пространств, чтобы жители не чувствовали себя "как мухи в лабиринте". Необходимо использовать любую возможность сохранить существующие зелёные зоны.

Участок по ул. Обрывной, 22/1 в пойме реки Кубань планировалось застроить высотками. Проект ЖК "Центральный парк" бодро стартовал в 2016 году, но быстро "сдулся" из-за разногласий между застройщиками и арендаторами земельных участков. Сегодня на участке площадью 8 гектаров расположено лишь два полуразрушенных фундамента, остальная территория свободна и прекрасно подходит для создания парка. Однако наличие недостроев послужило основанием для включения этого участка в новом генплане в зону жилой застройки. Мэр Краснодара Евгений Первышов уточнил, что несостоявшийся застройщик ЖК "Центральный парк" оставил около 80 "обманутых дольщиков". По мнению градоначальника, администрация города не в состоянии принять на себя обязательства застройщика-банкрота, а значит, необходимо искать компанию, которая достроит объект.

– Мы уже достаточно понастроили. Зачем Краснодару нужна такая плотная застройка, очередные муравейники? Зелёных зон вообще не осталось. Если есть возможность оставить эту территорию для горожан, давайте так и сделаем, - отреагировал Вениамин Кондратьев и подчеркнул, что наличие "обманутых дольщиков" не должно стать поводом для перепродажи участка по Обрывной, 22/1 под застройку.

Проблемы жителей микрорайона Гидростроителей озвучила член СПЧ при губернаторе Краснодарского края Галина Сильман. По ее мнению, мэрия лоббирует интересы застройщиков. Плотность застройки в микрорайоне увеличивается с каждым годом, застраиваются берега Кубани. При этом социальных объектов не строится, растёт нагрузка на инженерные коммуникации. Она привела примеры ЖК "Фреш", коттеджного поселка "Лазурный" и других объектов.

Председатель Общественного совета Юбилейного микрорайона города Краснодара Татьяна Захарова рассказала губернатору, что вопрос с земельным участком, на котором глава Краснодара Евгений Первышов согласовал строительство многоэтажного офисного здания сети аптек "Апрель", решён. Новый генплан предусматривает его для строительства социального объекта – детского сада. Также она подняла вопрос здания по ул. Бульварное кольцо, 7.

– Застройщику было выдано разрешение на строительство восьмиподъездного жилого дома с условием строительства Дома культуры для жителей. Здание было построено и введено в эксплуатацию как культурно-досуговый центр, однако через судебные решения оно ушло в частные руки, сейчас помещения сдаются арендаторам, – рассказала Захарова. Губернатор поручил разобраться и исправить ситуацию.

Начиная с 6 июля, все жители Краснодара и заинтересованные лица могут высказать замечания и предложения по проекту генерального плана развития города Краснодара, разработанного ООО "Научно-исследовательский институт перспективного градостроительства" (НИИ ПГ). Документация проекта размещена в разделе genplan.krd.ru на официальном сайте мэрии. Кроме того, экспозиции с картами и схемами генплана размещены в 40 районах Краснодара, пригородных посёлках и станицах.

С 6 июля по 6 августа жители краевого центра могут оставить свои замечания и предложения по проекту Генерального плана Краснодара через форму на сайте golos.krd.ru Для этого необходимо иметь учетную запись на портале "Госуслуги". Также их можно отправить по электронной почте str@krd.ru или письмом на адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Красная, 122.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановления следователя Калашникова и судьи Крюкова об обыске на улице Керченской в Краснодаре признаны незаконными

ЭВСК — Tue, 07 Jul 2020 20:59:41 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 июля 2020

Постановления следователя Калашникова и судьи Крюкова

об обыске на улице Керченской в Краснодаре признаны незаконными

Беспредельная спецоперация против активистов ЭВСК

с применением вооруженного спецназа, взломом ворот, физическим

насилием, распылением перцового газа, а также пиар-

сопровождением от ФСБ получила надлежащую оценку суда

Сегодня, 7 июля 2020 года, Краснодарский краевой суд в лице судьи Николая Карпенко принял решение о признании незаконным постановления Октябрьского районного суда Краснодара о проведении 30 июля 2019 года обыска в штабе Экологической Вахты по Северному Кавказу в Краснодаре. Также незаконным признано постановление следователя Сергея Калашникова, на основании которого Октябрьский суд принял постановление об обыске.

Формально обыск проводился в отношении Александра Савельева. Его подозревали в "участии в нежелательной организации" и под этим предлогом решили в очередной раз "приглушить" природоохранную деятельность ЭкоВахты и оказать давление на ее активистов. Калашников лично руководил этим "следственным мероприятием", имевшим все признаки криминального налета - с взламыванием ворот и применением насилия в отношении координатора организации Андрея Рудомахи, которого повалили на пол пятеро автоматчиков, опрыскивая при этом перцовым газом как опасного террориста, хотя он не сопротивлялся и сам открыл двери атаковавшим дом бойцам спецназа. Газета "Московский комсомолец на Кубани" в своей статье метко назвала эти "героические" действия спецназовцев "Пятеро с автоматами против одного в трусах". После чего Рудомаху в нижнем белье, не позволив ему одеться, вытолкали на улицу под камеру участвовавшего в этой спецоперации оператора из Краснодарского управления ФСБ, которое курировало это маски-шоу и, скорее всего, было его истинным организатором.

Это уже второе подобное решение Краснодарского краевого суда по данному делу. Первый раз крайсуд с лице судьи Любови Перфиловой 2 октября 2019 года признал незаконным обыск, проведенный 30.07.2019г. на улице Керченской в Краснодаре, удовлетворив жалобы Рудомахи и адвоката Алексея Аванесяна, представлявшего интересы Савельева. Представители прокуратуры в том процессе вместе с заявителями добивались отмены судебного решения. Апелляционным определением крайсуд отменил тогда незаконное постановление о производстве обыска, вынесенное 23.07.2019г. судьей Октябрьского районного суда Александром Верхоглядом. При этом дело было возвращено на повторное рассмотрение в Октябрьский районный суд Краснодара в новом составе суда. В результате оно попало к судье Владимиру Крюкову. Который рассмотрел его с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права. 1 ноября 2019 года. Крюков тайком от Рудомахи и Аванесяна, которых он был обязан уведомить о рассмотрении дела, снова принял решение о производстве обыска. При этом он проигнорировал прямые указания крайсуда о том, что суд первой инстанции должен определить, кому принадлежит дом, в котором проводился обыск, установить, кто в нем живет и на каких основаниях, и доказать, что Савельев в нем действительно проживает. Однако вместо пересмотра отмененного решения Крюков принял постановление о производстве нового обыска, как будто к нему поступило свежее ходатайство следователя о необходимости его проведения. Факт, что на тот момент следователь проводить обыск не собирался, судья "не заметил". Судя по всему, Крюков настолько привык "на автомате" принимать решения в интересах следствия и прокуратуры, что совершенно потерял юридическую квалификацию. Иначе трудно объяснить, почему он, рассматривая переданное ему из крайсуда дело, не удосужился прочесть и осознать обязательное для него определение вышестоящего суда.

Активисты ЭкоВахты Андрей Рудомаха, Александр Савельев и Павел Суганеев незаконное решение судьи Крюкова оспорили. При этом Крюков пытался не допустить к рассмотрению жалобы Рудомаху и Суганеева, отказывая им в восстановлении срока обжалования принятого им решения. Однако после оспаривания его незаконных постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока обжалования, их жалобы все-таки были приняты. Их объединили в одно производство с жалобой Савельева. Рассмотрение этого дела в крайсуде затянулось почти на четыре месяца. Первое заседание по нему состоялось 13 марта этого года. После чего заседания многократно откладывались по разным причинам, пока, 7 июля суд все-таки не рассмотрел дело по существу.

В судебном заседании приняли участие Андрей Рудомаха и Александр Савельев, а также адвокат Михаил Беньяш, который представлял интересы Павла Суганеева. Следователь Калашников в суд не явился. Рудомаха и Беньяш настаивали на том, что он должен быть вызван. Однако судья посчитал, что в этом нет необходимости. Также Рудомаха, Беньяш и Савельев заявили ходатайство о вызове в суде так называемых "свидетелей" Касьяновой Э.И. и Беляева А.В., которые сообщили следователю, что "видели Савельева проживающим по адресу г.Краснодар, ул.Керченская…" на основании того, что, по их утверждению, он "приходил туда с молодой девушкой". Живут эти липовые "свидетели" при этом даже не рядом с домом, в котором проводился обыск. Савельеву они не известны. Однако судья посчитал, что в их вызове также нет необходимости.

Беньяш и Рудомаха в своих выступлениях не оставили камня на камне от безграмотного и принятого в "автоматическом режиме" решения судьи Крюкова. При этом они просили суд, в случае отмены оспариваемого решения, не возвращать дело в первую инстанцию, а принять по нему новое решение. Иную позицию занимала в суде представитель прокуратуры Мелентьева. Она изо всех сил пыталась защитить незаконное решение судьи Крюкова и действия следователя Калашникова, невзирая на то, что позиция прокуратуры на первом процессе в крайсуде по этому делу была совершенно иной. Показав тем самым свою профнепригодность. Непонятно, зачем в краевой прокуратуре держат прокурора, которая в упор не видит таких очевидных судебных ляпов, какие допустил Крюков. И которая, видимо, даже не ознакомилась с делом, так как не знала, какую позицию по рассматриваемым в его рамках вопросам прокуратура занимала ранее.

После ухода в совещательную комнату судья Николай Карпенко огласил принятое им решение, согласно которому жалобы Рудомахи, Савельева и Суганеева были удовлетворены, а постановление Октябрьского районного суда Краснодара от 01.11.2019г. о разрешении производства обыска в жилище признано незаконным и отменено. Также незаконным и необоснованным признано постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска следователя Калашникова от 22.07.2019г. Судья постановил закончить рассмотрение дела. Таким образом, краевым судом по нему принято новое и окончательное решение. Оно вступило в законную силу с момента его принятия.

Признание постановления об обыске незаконным, особенно в условиях, когда представитель прокуратуры выражал по делу иную позицию - редчайший случай в практике Краснодарского краевого суда. Его принятие свидетельствует о том, что этот судебный орган успешно выходит из черной полосы времен массового принятия решений, сомнительных с точки зрения их правосудности, что имело место, когда долгое время председателем суда был Александр Чернов. И становится органом судебной власти, действительно независимым от следствия и прокуратуры.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Видео с оглашением резолютивной части решения Краснодарского краевого суда от 07.07.2020г.

Верховный Суд отказал застройщику ЖК "Курортный берег" во взыскании с администрации Краснодара 918 миллионов рублей

ЭВСК — Tue, 30 Jun 2020 11:19:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 июня 2020

Верховный Суд отказал застройщику ЖК "Курортный берег"

во взыскании с администрации Краснодара 918 миллионов рублей

Компания ООО "Пересвет-Регион-Краснодар", пытавшаяся застроить

озеро Карасун, сама виновна в понесенных ею убытках,

так как вела заведомо незаконное строительство

17 июня 2020 года судья Верховного Суда России Ирина Грачёва приняла определение об отказе ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда. Этим решением поставлена точка в судебном споре между компанией и администрацией Краснодара, в рамках которого "Пересвет-Регион-Краснодар" пыталась взыскать с последней 918 миллионов рублей убытков, понесённых ею в результате срыва строительства жилого комплекса "Курортный берег" в Пашковском микрорайоне Краснодара.

Строительство ЖК "Курортный берег" было остановлено после принятия в 2017 году Арбитражным судом Краснодарского края решения признать ничтожным договор аренды земельного участка 23:43:0000000:334, заключённого между администрацией Краснодара и ООО "Пересвет-Регион-Краснодар". С соответствующим иском в суд вышла Прокуратура Краснодарского края. Принятию этого решения предшествовала активная борьба местных жителей и Экологической Вахты по Северному Кавказу против строительства жилого комплекса на месте традиционной рекреационной зоны. Администрация не имела права предоставлять этот участок в аренду, так как он расположен в акватории и береговой полосе озера Карасун и относится к федеральной собственности. Мэрия Краснодара и ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" пытались это решение оспорить, но оно устояло во всех инстанциях, вплоть до Верховного суда России.

После этого компания-застройщик решила взыскать с администрации Краснодара понесённые ею убытки, отчасти справедливо считая её виновником постигших её проблем. Соответствующий иск был подан в Арбитражный суд Краснодарского края в январе 2018 года. Указанная в иске сумма 918 миллионов рублей убытков включала в себя прямые и косвенные затраты компании, связанные со строительством, а также не полученные ею доходы.

Однако судья Арбитражного суда Краснодарского края Михаил Данько в ноябре 2018 года в удовлетворении иска отказал. В принятом им решении было указано, что "деятельность по строительству объектов недвижимого имущества подразумевает необходимость юридической экспертизы всей связанной со строительством документации… Законодательство, регулирующее ширину береговой полосы водных объектов, запрещающее формирование земельных участков на водных объектах федеральной собственности с включением в их площадь земель общего пользования, является общедоступным, поскольку начинает действовать с момента официального опубликования… истец не мог не знать о вхождении в площадь земельного участка федерального водного объекта, его береговой полосы, о недопустимости формирования земельного участка с включением в него водного объекта и береговой полосы. Несмотря на информированность о пороках предмета сделки, сторонами спора договор аренды земельного участка был подписан, зарегистрирован, общество приступило к строительству жилого дома. Исходя из статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Заключая заведомо противоречащий закону договор аренды земельного участка, общество приняло на себя риск несения от его заключения неблагоприятных последствий".

Тем самым суд признал, что ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" само виновно в том, что вело заведомо незаконное строительство, зная о том, что оно осуществляется на участке, в который входит акватория и береговая полоса озера Карасун. Суды апелляционной и кассационной инстанций это решение признали законным и обоснованным. Теперь это признал и Верховный суд России.

Справка

ООО "Пересвет-Регион-Краснодар" (ИНН: 2308103605) было создано в 2005 году. Собственником и директором компании в период строительства ЖК "Курортный берег" был Николай Николаевич Петриков – в прошлом заместитель мэра Краснодара. В настоящее время компания признана банкротом.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Определение Верховного Суда России от 17.06.2020г. по делу №А32-3018/2018

ЭкоВахта и местные активисты посетили полигон ТКО возле хутора Копанской

ЭВСК — Tue, 23 Jun 2020 10:37:02 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 июня 2020

ЭкоВахта и местные активисты посетили полигон ТКО возле хутора Копанской

Мнения разошлись: жители говорят, что полигон отравляет их жизнь,

а руководство "Мусороуборочной компании" считает, что он является "лучшим в крае"

19 июня Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) с участием местных жителей посетила полигон ТКО, расположенный в хуторе Копанском (г.Краснодар). Визит состоялся по приглашению руководства АО "Мусороуборочная компания" – регионального оператора по обращению с ТКО по Краснодарской, Абинской, Крымской и Тимашевской зонам. Поручение провести такую встречу 5 июня дал губернатор Кубани Вениамин Кондратьев на совещании по "мусорной" реформе, где координатор ЭВСК Андрей Рудомаха подверг критике ситуацию с полигоном в Копанском.

К приезду ЭкоВахты "Мусороуборочная компания" тщательно подготовилась. Частично были убраны грязные пакеты с деревьев и полей, окружающих полигон, запущена сортировочная линия, которая, по утверждению жителей хутора Копанского и судя по весенним видеозаписям с дрона, которые имеются в распоряжении ЭВСК, работает не каждый день. Однако фундаментальных нарушений процесса размещения отходов и эксплуатации Копанского полигона ТКО перед встречей устранить не удалось. Подробнее о них мы расскажем далее.

В начале мероприятия руководитель АО "Мусороуборочная компания" Валерий Облогин попытался ответить на некоторые вопросы, отсутствие ответов на которые провоцирует протест и недовольство со стороны местного населения. Примечательно, что, организуя встречу с ЭкоВахтой, Облогин позвал жителей хуторов Восточный и Копанской, которые, похоже, даже рады, что рядом с их жильём возвышается токсичная гора отходов, и готовы петь дифирамбы регоператору. Они рьяно защищали "Мусороуборочную компанию", грубо и неконструктивно оппонировали соседям, которые указывают на недостатки в работе компании и добиваются закрытия и рекультивации полигона.

Жительницы хутора Копанского Мария Жабина и Маргарита Кравченко пожаловались, что временами со стороны полигона идёт сильный неприятный запах, от которого режет глаза, болит голова, возникают другие проблемы со здоровьем. Они указали, что населению не известна реальная экологическая обстановка в этой зоне, уровень содержания вредных веществ в воздухе, воде и грунте. Валерий Облогин отметил, что резь в глазах, першение в носу и горле – это субъективный параметр, по которому нельзя делать вывод об уровне загрязнённости окружающей среды. Он заверил, что предприятие постоянно проводит мониторинг выбросов, результаты исследований регулярно проверяет Роспотребнадзор, и пообещал предоставить результаты мониторингов и акты проверок. Также по просьбе общественников и ЭкоВахты руководитель "Мусороуборочной компании" пообещал предоставить проект санитарно-защитной зоны полигона в хуторе Копанском, лицензию предприятия на размещение отходов с приложениями и другие документы.

Мария Жабина представила документы, которые свидетельствуют, что в 2019 году Роспотребнадзор практически ежемесячно штрафовал "Мусороуборочную компанию" за нарушения, предусмотренные статьёй 8.2 КоАП РФ ("Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления"). Разные пункты этой статьи предусматривают штрафы для юрлиц за повторные нарушения от 250 до 400 тысяч рублей, а также административное приостановление деятельности до 90 суток. Представители регоператора оставили этот факт без комментариев, а "карманные" общественники вставили ремарку, что, мол, "если предприятие работает, то и нарушения будут".

Далее Валерий Облогин начал рассказ о том, что в скором, но неопределенном будущем территория полигона ТКО в Копанском станет настоящим кластером предприятий по переработке отходов. Будет модернизирована сортировочная линия, появится ещё одна, и тогда глубина сортировки достигнет 50%. Рядом с полигоном будут работать предприятия по переработке вторсырья. Огромное тело свалки компания планирует не рекультивировать, а сепарировать. Он отметил, что рекультивация полигона возможна только за счёт федерального бюджета, а попасть в соответствующую программу будет затруднительно, так как в крае множество свалок, которые находятся в более опасном экологическом состоянии. "В процессе сепарации мы разберём тело свалки на молекулы, вырабатывая инертный материал для пересыпки второй очереди полигона", - пояснил Облогин, однако эффективность этой процедуры кажется сомнительной. Он упомянул, что вторая очередь полигона находится в стадии проектирования.

Беседуя с общественниками, Валерий Облогин старался избегать конкретики. Кто является разработчиком проекта второй очереди полигона? Какая лаборатория производит измерения качества окружающей среды? Когда предприятие сможет сортировать все поступающие отходы? Кому и в каком объёме предприятие продает вторсырье? Сколько лет будет эксплуатироваться первая очередь полигона, и когда свалка будет обезврежена? На эти и другие вопросы ответов так и не последовало. Рисуя картины "прекрасного далёка" Валерий Облогин пытался отвлечь собеседников от грубой реальности, в которой:

- на полигоне, в основном, размещаются отходы, которые не проходят никакой сортировки. Согласно лицензии, объект в Копанском принимает только отходы 4-5 класса опасности. Однако кто знает, что может находиться в составе смешанных отходов, которые поступают на свалку прямиком из мусорных баков, ведь население бросает в них всё подряд. Например: ртутные термометры, энергосберегающие лампы (1 класс опасности); батарейки, отработанные масла и остатки нефтепродуктов (2 класс опасности);

- на полигоне отсутствует система дегазации свалочного газа и очистные сооружения. Тело свалки опоясано рвом, где накапливается фильтрат и дождевая вода. То есть фильтрационные воды, в которых в тысячи раз превышены ПДК токсичных органических и неорганических веществ, напрямую поступают в грунт и подпочвенные воды.

Кстати, в нескольких метрах от рва, наполненного чёрной, мёртвой водой, находится поле с подсолнухами, засеянное фермером. Вообще сельхозкультурами засеяны все поля вокруг полигона в Копанском, посевы подступают вплотную к забору. Похоже, урожай с этих полей поступит на рынок под видом "натуральных, экологически чистых, лучших" кубанских продуктов.

В ходе разговора Валерий Облогин согласился, что такое предприятие, как полигон, не может не оказывать негативного воздействия на окружающую среду, как и любой промышленный объект. Но он заверил, что по всем параметрам полигон в Копанском – лучший в крае, что заставляет задуматься о состоянии "мусорной" отрасли в регионе и сделать неутешительные выводы.

Координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха поднял вопрос благоустройства населённых пунктов, которые находятся в непосредственной близости от полигона. "Жители, которые соседствуют с таким опасным объектом, должны быть уверены, что получат максимальные преференции, а их социальные проблемы будут решаться. Например, определённый процент суммы, которую "Мусороуборочная компания" перечисляет в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду, должен поступать на решение проблем жителей хуторов Копанской и Восточный", - предложил Рудомаха.

Валерий Облогин поддержал эту инициативу. Он уточнил, что "Мусороуборочная компания" в 2019 году перечислила 35 млн рублей "негативки", 40% поступило в бюджет Краснодара, 60% – в краевую казну. "Мы уже выходили на краевой и федеральный уровень с предложением, чтобы эти средства были "окрашены" и поступали на решение вопросов, связанных с улучшением качества жизни людей, которые проживают вблизи полигона", – сказал он.

Надеемся, что процесс конструктивного диалога "Мусороуборочной компании" с общественностью и местными жителями продолжится не только в хуторе Копанском, но и в других районах, которые входят в зону ответственности регионального оператора.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с визита на полигон ТКО возле хутора Копанской

Жители улицы Герцена в Краснодаре добиваются сноса незаконно установленной вышки сотовой связи

ЭВСК — Wed, 17 Jun 2020 13:07:04 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 июня 2020

Жители улицы Герцена в Краснодаре добиваются сноса

незаконно установленной вышки сотовой связи

Мэрия города разыскивает владельца антенной опоры по улице Герцена, 128,

на которой установлены передающие устройства ПАО "МТС",

чтобы обязать собственника демонтировать объект

В январе 2020 года в Краснодаре в зоне малоэтажной жилой застройки по адресу улица Герцена, 128, без ведома и согласия жителей близлежащих домов была установлена вышка сотовой связи. Участок, на котором установлена антенна, не поставлен на кадастровый учет, он находится в муниципальной собственности, распоряжается землёй мэрия Краснодара.

Местные жители сразу забили тревогу, так как небезосновательно полагают, что размещение вышки нарушает их право на благоприятную окружающую среду. По их мнению, при работе станция сотовой связи выделяет высокочастотное электромагнитное излучение, негативно влияющее на здоровье. Они написали обращения в администрацию города, краевую прокуратуру, Роспотребнадзор и Роскомнадзор. Также в конце февраля обращения в различные ведомства отправила Экологическая Вахта по Северному Кавказу.

В своих коллективных обращениях жители выразились резко против размещения вышки.

- Размещение объектов, деятельность которых может причинить вред здоровью, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об охране окружающей среды" должна приниматься с учётом мнения населения. Этого права нас лишили. Кроме того, вышка размещена с нарушением техники безопасности и требований противопожарной безопасности. В уставленном законом порядке базовая станция не допускалась к эксплуатации. Не проводились измерения фактической интенсивности электромагнитных полей на прилегающей жилой территории. Но при этом ПАО "МТС" уже вовсю эксплуатирует её, а Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю не находит в этом никаких нарушений санитарного законодательства, - рассказывает местная жительница Светлана Гусева.

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю сообщило, что "передающий радиотехнический объект установлен в соответствии с требованиями санитарного законодательства по электромагнитному фактору". В ответе говорится, что по заявлению жителей 26.02.2020г. была проведена инструментальная проверка плотности потока энергии в двух домовладениях по заявлению собственников.

– Мы направили в Роспотребнадзор мотивированную претензию на результаты проведённых исследований с приложением фотографий замеров. Считаем, что они проведены с грубым нарушением требований санитарного законодательства и являются заведомо недостоверными, так как представителем лаборатории прибор для измерения электромагнитного поля был установлен на частоту излучения, на которой оборудование базовой станции не излучает. Поэтому и полученные результаты были заведомо низкими. Нас намеренно вводят в заблуждение о реальном уровне электромагнитного излучения. Мы требуем провести повторную проверку, но получили от Управления Роспотребнадзоа уже несколько отказов. Кроме того, базовая сотовая станция размещена в жилой зоне без учёта высоты существующей застройки. Дома, расположенные рядом с антенной, попадают в зону поражения от электромагнитного излучения оборудования. Наши требования прекратить эксплуатацию сотовой станции Управление Роспотребнадзора игнорирует, – возмущается Светлана Гусева.

Реагируя на обращение жителей, Управление Роскомнадзора по ЮФО дало ответ о том, что по улице Герцена, 128, "установлены базовые станции оператора ПАО "Мобильные ТелеСистемы", которые зарегистрированы в установленном порядке и эксплуатируются в соответствии с разрешениями на использование радиочастот".

Однако собственника антенной опоры, на которой установлено оборудование сотового оператора, пока найти не удалось. В ответ на обращения администрация Краснодара сообщила, что проектная документация на размещение металлической вышки сотовой связи департаментом архитектуры и градостроительства города не рассматривалась, и что "по результатам проведённых мероприятий управлением муниципального контроля администрации будет рассмотрен вопрос о возможности демонтажа вышеуказанного сооружения". А 15 июня Управлением муниципального контроля администрации Краснодара на вышке связи по улице Герцена, 128, было размещено требование о перемещении (демонтаже) этого самовольно размещённого временного сооружения.

В управлении муниципального контроля администрации города ЭкоВахте прокомментировали, что по результатам проведённой проверки владельца вышки найти так и не удалось. Если в течение 10 дней собственник не объявится и не выполнит требование о добровольном демонтаже сотовой вышки, то материалы по данной самовольной постройке будут направлены в Комиссию по пресечению незаконного размещения временных сооружений на территории Краснодара. Комиссия примет решение о демонтаже конструкции за счёт муниципалитета, соответствующее распоряжение подпишет глава города, и тогда вышку демонтируют силами специализированной организации.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Татьяне Захаровой предъявлено обвинение по фейковому уголовному делу о "фейках"

ЭВСК — Fri, 12 Jun 2020 13:21:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 июня 2020

Татьяне Захаровой предъявлено обвинение

по фейковому уголовному делу о "фейках"

Первый отдел по расследованию особо важных дел

Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю

продолжает специализироваться на подавлении общественности

через заказные уголовные дела против гражданских активистов

11 июня 2020 года Татьяну Захарову, являющуюся председателем Общественного совета Юбилейного микрорайона Краснодара, в очередной раз вызвали на допрос в Первый отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю. Как сообщала ранее Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в отношении Захаровой было возбуждено уголовное дело по так называемой "коронавирусной" статье 207.1 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).

Заявление о возбуждении уголовного дела было подано мэром Краснодара Евгением Первышовым, что он признал на состоявшемся 10 июня заседании градостроительного совета Краснодарского края. В ходе этого же заседания стало понятно, что послужило истинной причиной неадекватных действий главы кубанской столицы против Захаровой - её принципиальная позиция против строительства в Юбилейном микрорайоне на участке, запланированном под детский сад, офисного здания аптечной сети "Апрель", интересы которой открыто лоббирует Первышов.

Как оказалось, целью вызова в Первый отдел было предъявление Захаровой обвинения по вышеуказанной статье. Следователь Дмитрий Калинчиков вручил Татьяне соответствующее постановление. Вместе с Татьяной Захаровой в проведении этого следственного действия принимал участие защищающий её интересы адвокат Михаил Беньяш.

Текст постановления из 11 страниц на 90 процентов состоит из "воды", очевидно, призванной показать "большой объём" проведенной следователем Калинчиковым работы. Суть же изложена в нескольких абзацах, в которых несколько раз сообщается, что "12.04.2020г. в период времени с 01 часа по 01 час 25 минут Захарова Т.Ф., … находясь в своем жилище …, преследуя цель спровоцировать панику среди населения и нарушение правопорядка, возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, а именно информацию о несуществующем распоряжении главы администрации МО город Краснодар об аннулировании всех ранее выданных и действующих специальных пропусков … в период действия ограничительных мероприятий, связанных с опасностью заражения коронавирусной инфекцией". По мнению следствия, эти действия Захаровой могли "повлечь нанесение ущерба здоровью населения, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения". При этом, как прямо следует из текста постановления, вся эта припудренная юридическим пафосом бредятина основана исключительно на домыслах и оценочных суждениях следователя Калинчикова. Приняв на себя ответственность за обвинение Захаровой в уголовно наказуемом деянии, он не смог привести никаких фактических подтверждений ни наличия "преступного замысла спровоцировать панику среди населения и нарушение правопорядка", ни "ущерба здоровью населения, значительных материальных потерь и нарушений условий жизнедеятельности населения".

Точно в таком же ключе этот же Первый отдел по расследованию особо важных дел несколько лет мусолил заказное уголовное дело против лидеров Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко, обвиняя их в привидевшейся его сотрудникам "клевете" на депутата Ремезкова. Это заведомо "пустое" дело, как и ожидалось, закончилось пшиком, однако в его рамках было проведено пять обысков, изымались оборудование и огромные объемы документации Экологической Вахты, осуществлялись различные ОРМ в отношении Рудомахи и Шевченко. Единственной целью при этом было оказание на них давления и создание помех в осуществлении природоохранной деятельности Экологической Вахты, задевающей интересы многочисленных губителей природы. Теперь кубанские следователи подобного рода "особо важных дел" взялись трамбовать Татьяну Захарову.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал факт предъявления обвинения Татьяне Захаровой: "Добытые из воздуха и фантазий мэра Краснодара обвинения против председателя Общественного совета Юбилейного микрорайона свидетельствуют о глубокой профессиональной деформации следователей Первого отдела, занимающихся вместо борьбы с реальной преступностью подавлением гражданской активности в интересах тех или иных лиц, чьим корыстным замыслам эта активность мешает".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(989)2654882, Татьяна Захарова

"Генеральный план Краснодара должен обеспечить комфортную жизнь для жителей краевой столицы…"

ЭВСК — Fri, 12 Jun 2020 11:57:29 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 июня 2020

"Генеральный план Краснодара должен обеспечить

комфортную жизнь для жителей краевой столицы…"

На очередном совещании по проекту генплана Краснодара общественники

раскритиковали мэра кубанской столицы, который согласовал строительство

офисного здания на участке, запланированном под детский сад, не выполнил

поручение губернатора по созданию местных ООПТ и инициировал уголовное

преследование городских активистов Татьяны Захаровой и Галины Сильман

10 июня 2020 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Кубани Вениамина Кондратьева состоялся очередное заседание Градостроительного совета по обсуждению проекта нового генерального плана краевой столицы, который определит её развитие на период с 2021 по 2040 годы. Данный проект в марте этого года был выложен на сайте информационной системы территориального планирования (ФГИС ТП). В заседании участвовали руководители основных краевых ведомств, руководство Краснодара, разработчики генерального плана, а также около 10 представителей городской общественности. Привлечение общественников к обсуждению генплана Краснодара стало уже традиционным. В связи с карантинными мерами из-за пандемии коронавируса, совещание частично проводилось в режиме селектора.

– Краснодар должен быть современным городом, комфортным и удобным для жизни. Сегодня мы обсуждаем строительную конституцию города, соблюдение которой принципиально обязательно для всех, – подчеркнул Кондратьев в начале совещания.

Проект генплана Краснодара разрабатывает ООО "Научно-исследовательский институт перспективного градостроительства" (НИИ ПГ) из Санкт-Петербурга. Руководитель института Павел Спирин рассказал, что из 16 отраслевых федеральных органов и госкорпораций получено согласование 14. Проект не согласован Министерством образования и науки РФ, так как он предусматривает расширение Юбилейного микрорайона за счёт земель, принадлежащих Кубанскому государственному аграрному университету. Однако другой территории для размещения школы и нескольких детских садов в микрорайоне нет. Остались вопросы у Рослесхоза, в связи с тем, что на территории города застроены два лесных квартала. Один из них застроен жилым комплексом "Немецкая деревня", а другой - различными объектами в хуторе Октябрьском. На краевом уровне согласование проекта получено от 11 органов исполнительной власти из 14. По словам Спирина, проект генерального плана готов на 95%, его подготовка вышла на финишную прямую.

В ходе совещания было определено, что 22 июня начнутся общественные обсуждения проекта, которые из-за карантинных ограничений пройдут в режиме онлайн. Подробный проект генерального плана краевой столицы разместят на официальном сайте krd.ru. Через 15 дней после этого начнется приём замечаний и предложений, который продлится один месяц. Их можно отправить через сайт gosuslugi.ru. Также в городе откроют 11 площадок, где можно будет ознакомиться с проектом на информационных стендах и письменно предложить свои коррективы. Внесённые предложения будут опубликованы в газете "Краснодарские известия". Затем ещё один месяц уйдёт на обсуждение и согласование поправок, после чего проект генплана поступит на утверждение Городской Думы.

– Общественные обсуждения необходимо провести прозрачно, максимально публично, чтобы не было никаких нареканий. Принципиально важно, чтобы они прошли качественно, в формате реального обсуждения с жителями краевой столицы и с учётом обратной связи, – потребовал губернатор Кондратьев.

Вице-губернатор Сергей Болдин сообщил об инициативе краевых властей о внесении поправок в Земельный кодекс РФ, которые позволят муниципальным образованиям изымать путём выкупа из частной собственности земельные участки для строительства дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных организаций, а также территорий общего пользования: городских лесов, скверов, парков, городских садов. До 5 июля инициатива будет направлена в Законодательное Собрание края, а после утверждения кубанских депутатов – в Государственную Думу РФ.

– Разумеется, будем выкупать по рыночной цене. Но по-другому никак, ситуация в краевой столице стала критической. Сегодняшние землевладельцы просят астрономические суммы за клочок земли под школу или детский сад. Не нужно зарабатывать на вчерашних ошибках и слабостях власти, которая разрешила застройку без резервирования участков под школы и детские сады, – прокомментировал Вениамин Кондратьев.

Павел Спирин рассказал об особенностях проекта генплана Краснодара, который подразумевает реализацию модели городской электрички. Электричка поможет частично решить проблему пробок, которые во многом создаются из-за автотранспорта, на котором в краевую столицу ежедневно утром приезжают жители близлежащих муниципальных образований, а вечером выезжают из неё. Однако ни от мэра Первышова, ни от вице-губернатора Алексеенко губернатор на совещании не смог получить информацию о планируемых сроках реализации проекта городской электрички.

Разработчик генплана отметил, что проект предусматривает формирование новых общественных пространств. "Концепция 15-минутного города" предполагает создание в городе подцентров, где жители могут удовлетворить базовые потребности в образовании, общении, досуге, бытовом обслуживании, медицинских услугах, занятиях физкультурой и спортом, приобретении необходимых продуктов и товаров. В Краснодаре запланировано 12 таких подцентров, с инициативой создания полицентричной модели города выступило общественное движение "Помоги городу". Концепция поможет избежать маятниковой миграции населения внутри города в течение суток.

– Генплан нужен городу срочно, времени у нас нет. Пока мы раскачиваемся, недобросовестные застройщики строят. Любое наше промедление им на руку. Необходимо выработать чёткие правила землепользования и застройки, которые позволят накладывать обременения и ограничения. Иначе земли для строительства социальной инфраструктуры в городе не будет, – сказал Кондратьев.

Председатель общественного совета Юбилейного микрорайона Татьяна Захарова рассказала губернатору о неоднозначной ситуации, в которой мэр города Евгений Первышов пошёл против интересов жителей. Речь идет о земельном участке в Юбилейном по улице Харьковской, 33. Раньше здесь располагались частные дома, потом участки выкупили для многоэтажной застройки. В 2016 году, когда здесь были вырыты 3 котлована под 24-этажные высотки, общественность возмутилась, разразился серьезный конфликт. В результате жители добились, чтобы строительство многоэтажек запретили.

– Вместе с разработчиками нового генплана мы запланировали на этой территории детский сад. А в марте этого года узнали, что мэр Первышов согласовал строительство на участке многоэтажного офисного здания сети аптек "Апрель", – рассказала Захарова губернатору.

Евгений Первышов, открыто лоббируя интересы фармацевтической компании, попытался оправдать размещение "офисника" созданием рабочих мест. Он сказал, что не знал о том, что разработчики запланировали здесь детский сад. Поспешив согласовать строительство офисного здания, он не учёл, что в Юбилейном нет Дома культуры, детской стоматологии и других социальных объектов, не хватает электричества.

– Если в проекте генплана запланирован детский сад, то он здесь и будет. Бизнес для меня важен, можно предложить сети "Апрель" участок в другом месте. Евгений Первышов, ваш принцип работы меня совершенно не устраивает. Вы отдаете себе отчёт, что делаете? – отреагировал губернатор и сказал, что берет ситуацию с участком по Харьковской, 33 под свой личный контроль.

На совещании также выступил координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. Он подверг критике бездействие администрации Краснодара в вопросе выполнения поручения губернатора о создании четырёх новых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) местного значения на территории города. Это поручение было дано на заседании градостроительного совета, которое состоялось 19 августа 2019 года. Речь идёт об ООПТ "Большой остров", "Остров Масленницы", "Озеро Лотосов" и "Берегокубанский лес". Прошёл почти год, однако до сих пор ничего реального для создания этих охраняемых территорий не сделано, даже соответствующие земельные участки до сих пор не сформированы. Рудомаха прямо обвинил руководство города в саботаже данного поручения губернатора и нежелании создавать ООПТ. Губернатор согласился с беспокойством координатора ЭВСК:

– Либо мы займём эти территории ООПТ, либо это сделают другие. Мы знаем примеры, когда право собственности люди получают по судебным решениям, вплоть до Верховного суда, которые мы не можем отменить. Почему вы тянете? Необходимо наложить обременение на эти зелёные территории, – сказал Кондратьев и поручил главе Краснодара максимально ускорить процесс создания ООПТ.

Помимо этого, Рудомаха поднял много вопросов, касающихся отдельных спорных проектных решений генерального плана. Он сообщил, что, согласно версии документа, размещённой для обсуждения, трассу объездной железной дороги намечено проложить через особо охраняемые природные территории "Лесопарк Краснодарский" и "Болгарский остров", а трассу автомобильной дороги "Западный обход Краснодара" – через памятник природы "Лесопарк Хомуты". Также он отметил, что проведение автомобильной трассы через Большой остров, который должен стать ООПТ, приведёт к разрушению его природы и что эту дорогу необходимо провести южнее - по перемычке между озером Старая Кубань и рекой Кубань, не затрагивая территорию острова.

Кроме того, координатор ЭВСК отдельно остановился на необходимости придания статуса рекреационной зоны города землям, расположенным в районе поселка Белозерный между озером Лотосов и рекой Кубань, которые сейчас включены в зону промышленности. По его мнению, с точки зрения интересов горожан и создания для них комфортных условий жизни, озеро Лотосов вместе с примыкающими к нему лесным урочищем "Волчьи зубы" и указанной территорией на берегу Кубани необходимо сделать одной из главных рекреационных зон Краснодара.

Также Андрей Рудомаха доложил о других проблемных вопросах, среди которых, в том числе, были озвучены следующие:

- Возле станицы Елизаветинской и лесопарка "Приречный" обширный участок земель необоснованно переведён из земель спортивно-рекреационной зоны в земли дачного садоводства;

- Часть берегов озера Карасун возле Кубанского государственного университета вплоть до уреза воды необоснованно отнесена к зоне многоэтажной жилой застройки;

- Согласно проекту генерального плана, допускается многоэтажная жилая застройка в районе улицы Обрывной, проект которой по требованию общественности был остановлен в 2016 году.

Вениамин Кондратьев поручил вице-губернаторам Алексеенко и Болдину совместно с разработчиками генплана в самые короткие сроки проработать поставленные координатором ЭВСК вопросы, и, если эти предложения обоснованы, внести соответствующие коррективы в проект генерального плана.

Помимо вопросов генерального плана, Рудомаха обратил внимание губернатора на то, что вопреки политике администрации Краснодарского края, направленной на активное взаимодействие с общественностью, усилилось давление на городских активистов, которые защищают город от застройки. Речь идёт о заказных уголовных делах, которые возбуждены против Татьяны Захаровой и Галины Сильман, а также Романа Любименко. Преследование Захаровой началось после того, как она заняла принципиальную позицию о недопустимости строительства офисного здания фармкомпании "Апрель" в Юбилейном микрорайоне. Сильман преследуют за то, что она препятствует застройке микрорайона Гидростроителей. А Любименко – за то, что он мешает застройке территории турбодрома "Белая стрела".

Причём уголовное дело в отношении Захаровой и Сильман возбуждено по инициативе мэра Краснодара Евгения Первышова. Первышов признал, что это он подал заявление о возбуждении уголовного дела против активистов попытался доказать, что его действия были обоснованными. На что губернатор потребовал не устраивать "разборки", которые выгодны "третьим лицам". Он посоветовал мэру переступить через личные обиды и вместе с активистами муниципалитета заниматься решением общегородских задач.

В завершение заседания градсовета Вениамин Кондратьев выслушал ещё несколько выступлений городских активистов и поручил проработать все их предложения до следующего заседания по генеральному плану, которое запланировано на конец июня.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с совещания по проекту генплана Краснодара 10.06.2020г.

На совещании по "мусорной реформе" губернатор Кубани потребовал у министерства ТЭК и ЖКХ ускорить её проведение

ЭВСК — Mon, 08 Jun 2020 17:18:36 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 июня 2020

На совещании по "мусорной реформе" губернатор Кубани

потребовал у министерства ТЭК и ЖКХ ускорить её проведение

Многолетнее бездействие в вопросе выбора земельных участков

для размещения объектов обращения с отходами привело

к торможению процессов со строительством новых полигонов ТКО

и мусороперерабатывающих комплексов

5 июня 2020 года губернатор Кубани Вениамин Кондратьев провёл совещание по вопросу организации деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Краснодарского края. В совещании, помимо главы региона, участвовали вице-губернаторы Андрей Алексеенко, Сергей Болдин, руководитель Южного Управления Росприроднадзора Роман Молдованов, министр ТЭК и ЖКХ Евгений Зименко, его заместитель Александр Трембицкий, министр природных ресурсов Сергей Ерёмин, руководители других подразделений краевой администрации, а также координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха. Также в нём участвовали руководители компаний-регоператоров, а также представители компаний "Вива-Транс" и "Экоком", работающие вместе с АО "Крайжилкомресурс" в Белореченской зоне.

Открывая совещание, губернатор Кондратьев сообщил, что край получил федеральную поддержку, о которой просили региональные операторы. На погашение кредиторской и других задолженностей, выплату заработной платы выделено почти 290 миллионов рублей.

– Деньги в край пришли, и они должны работать. Необходимо иметь чёткий алгоритм, переходить от слов к действиям, – подчеркнул Кондратьев.

О положении дел и перспективах реализации инвестиционных проектов в сфере обращения с ТКО рассказал заместитель министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Александр Трембицкий. Содокладчиком по вопросу выступил руководитель ЭВСК Андрей Рудомаха.

– На данный момент подписано 13 соглашений о намерениях с региональными операторами, а также отдельными инвесторами, - сказал Трембицкий.

Он сообщил, что АО "Мусороуборочная компания" планирует реализовать три инвестиционных проекта по проектированию и строительству мусороперерабатывающих комплексов в Крымском и Тимашевском районах общей стоимостью около 2 миллионов рублей. В районе хутора Копанского возле Краснодара компания построит мусороперерабатывающий комплекс, полигон размещения отходов, сортировочный комплекс и комплекс компостирования отходов. Объём инвестиций в проект – 1,5 миллиарда рублей, завершение работ планируется в 2024 году. ООО "ЭкоЮг" построит отходоперерабатывающий комплекс в Новороссийске. В разработке находится три земельных участка, подходящих для этой цели. В 2020 году ООО "Профи Сервис" построит в Хостинском районе Сочи мусороперерабатывающий комплекс стоимостью 900 миллионов рублей. ООО "ЭкоЦентр" реализует проект по строительству мусороперерабатывающего комплекса в Новокубанском районе, а также реконструирует существующую свалку в Тихорецком районе. ООО "ЭкоХолдинг" реконструирует свалки в Кореновском, Усть-Лабинском и Ейском районах. Общий объём инвестиций – 1,66 миллиарда рублей. ООО "Био Кар" реконструирует свалки в Новопокровском и Мостовском районах.

– Реализация этих инвестиционных проектов позволит к 2024 году достичь главной цели – сортировки всего объёма ТБО, который образуется на территории края – более 3,1 миллионов тонн в год. На данный момент суммарная мощность действующих объектов в регионе составляет 750 тысяч тонн, что не охватывает даже 30 процентов общего объёма образуемых отходов. Мы в ручном режиме сопровождаем каждого инвестора, который подтверждает свои возможности и объёмы финансирования. К 2024 году проблема по обращению с твердыми коммунальными отходами в крае будет решена, - резюмировал Трембицкий.

Он добавил, что из бюджета края выделено около 170 миллионов рублей на разработку проектно-сметной документации для рекультивации семи свалок. Это позволит региону стать участником национального проекта "Экология" и получить из федерального бюджета порядка 1 миллиарда рублей на рекультивацию свалок. Проекты необходимо подготовить до 1 июня 2021 года, чтобы попасть в программу рекультивации 2022 года.

Отвечая на вопрос губернатора об определении региональных операторов в каждой зоне, Александр Трембицкий пояснил, что осенью планируется завершить процесс переформатирования краевой территориальной схемы обращения с отходами, из 11 существующих зон деятельности регоператоров будет образовано 5. В октябре будут объявлены общественные обсуждения по этому вопросу. До конца года во всех зонах будут определены региональные операторы, которые смогут начать работу по утвержденным тарифам.

Вениамина Кондратьева доклад Александра Трембицкого не устроил. Он потребовал в кратчайший срок составить дорожную карту с указанием чётких сроков выполнения всех этапов.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха рассказал о главной проблеме, которая тормозит реализацию "мусорной" реформы в Краснодарском крае. Несмотря на то, что в регионе есть инвесторы, готовые вкладывать деньги в развитие отрасли, они не могут начать работу, так как в крае до сих пор не определены земельные участки, соответствующие по всем параметрам для размещения новых полигонов и отходоперерабатывающих комплексов.

– Невозможно двигаться вперед, пока не выбраны подходящие участки. К сожалению, работа в этом направлении провалена. Совместно с министерством ТЭК и ЖКХ мы начали искать их ещё в конце прошлого года, однако конкретных результатов до сих пор нет. Интенсивная работа по поиску и анализу характеристик участков идёт только последние две недели, когда к решению проблемы с земельными участками было подключено "Агентство по управлению объектами ТЭК". Экологическая Вахта работает с Агентством в плотном контакте, мы договорились о еженедельных встречах. Хотелось бы для ускорения процесса отбора участков включить в нашу рабочую группу представителей Минприроды, департамента имущественных отношений, министерства ТЭК и ЖКХ и других структур, – предложил Рудомаха. – Хочу сказать о системной проблеме. В Краснодарском крае ни один госорган не имеет геоинформационной системы (ГИС), с помощью которой можно заниматься поиском участков по заданным параметрам. На мой взгляд, вместо того, чтобы содержать сомнительные предприятия вроде краевого учреждения "Кубанский фазан", лучше создать Кубанский геоинформационный центр. Он поможет оптимизировать и согласовать работу различных структур, значительно улучшить работу по управлению всеми сферами, связанными с землепользованием.

Продолжая выступление, Андрей Рудомаха поднял проблему взаимодействия с жителями при планировании размещения полигонов и отходоперерабатывающих комплексов.

- Взаимодействие с местным населением должно быть налажено с самого начала. Иначе обязательно будут конфликты. Нужно исключить ситуации, когда участок под полигон или завод выбран, на него потрачены деньги, а потом начинаются протесты и от участка приходится отказываться. Как это было в Крымском и Новокубанском районах. На сегодняшний день мне известно, что жители станицы Варениковской в Крымском районе не довольны участком, где планируется разместить полигон. Растёт напряжение в хуторе Копанском под Краснодаром. Нынешний полигон отходов не соответствует требованиям, мы были на нём с инспекцией и убедились в этом лично. Жители выступают против его расширения. Имеет место также несогласованность действий в отношении выбора участков. Например, мы с главой Северского района обсуждаем одни участки, а глава Абинского района обсуждает с регоператором Абинской зоны, в которую входит Северский район, совсем другие участки. Причем те, где против строительства полигона и завода выступают местные жители. Также важнейшим аспектом реализации "мусорной реформы" должно стать то, что поселения, на территории которых планируется разместить полигоны и мусороперерабатывающие комплексы, должны получить максимальную поддержку. Как в форме отчислений в местный бюджет, так и иной помощи в решении их социальных проблем. Эти муниципалитеты должны получить серьёзные преференции в связи с тем, что на их территории появятся опасные объекты, – отметил Рудомаха.

Особое внимание в ходе совещания было уделено комплексу проблем, вызванных неудовлетворительной работой Белореченского полигона ТКО, что привело к регулярным выбросам загрязняющих веществ с полигона в атмосферный воздух, которые накрывают Белореченск и другие населённые пункты в окрестностях полигона. Рудомаха сообщил губернатору, что ситуация после 3 марта 2020 года, когда было проведено совещание, на котором выработаны пути решения этих проблем, практически ни по одной позиции не сдвинулась с места. Выбросы отравленных газов с полигона продолжаются, его дегазация не началась, система очистки фильтрата как не работала с самого начала работы полигона, так и не работает до сих пор. Более того, вообще прекратилась откачка фильтрата. Вместо того, чтобы очистить забитые мусором дренажные каналы вокруг полигона, его работники их просто засыпали. В результате тело свалки насыщено фильтратом. В Сочи до сих пор не построена станция мусоросортировки, которая позволит резко сократить объёмы отходов, завозимых на Белореченский полигон из Сочи. Совершенно мёртвая ситуация с разрешением всех этих проблем сдвинулась с места только после совещания под председательством первого вице-губернатора Кубани Андрея Алексеенко, которое было проведено по инициативе ЭкоВахты 28 мая.

Руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов, выступая по теме, сообщил, что Белореченский полигон заполнен уже на 90%. Это показали результаты недавней проверки. Александр Трембицкий пояснил, что работа по всем направлениям для разрешения белореченской проблемы ведётся. Возможно, удастся избежать строительства второй очереди полигона, против которой выступают жители.

Вениамин Кондратьев подверг критике работу министерства по решению белореченской проблемы.

– Вы говорите одно, а на деле выходит другое. Мне важно, как люди оценивают нашу работу. А они плохо оценивают, потому что работы нет. Для жителей информация о том, что вторая очередь может не потребоваться - это очень хорошая новость, и они должны о ней знать. Каждую неделю выезжайте и общайтесь, пусть люди знают и видят, что мы делаем. Важно, чтобы жители относились с пониманием к нашей работе. Напряжение нельзя выключить, как тумблер. Если оно растёт, значит, люди не понимают, что происходит, что будет завтра и послезавтра, - подчеркнул глава региона.

Также Андрей Рудомаха поднял на совещании кадровый вопрос. По его мнению, одной из причин отсутствие решения острых проблем Белореченского полигона является то, что им по-прежнему руководит Сергей Муратов, по вине бездействия которого, во многом, сложилась нынешняя критическая ситуация.

– Команда, которая создала катастрофическую ситуацию с полигоном, до сих пор не уволена. Для меня это нонсенс. И для жителей тоже. Люди, которые всё провалили и уже в течение полугода не могут решить проблему с выбросами, продолжают работать. Штат сотрудников полигона должен быть обновлен. Без этого вряд ли возможны положительные изменения,– высказался Рудомаха.

Губернатор удивился, что директор полигона, который несёт ответственность за возникшие на нём проблемы, до сих пор работает, и дал указание в кратчайшие сроки принять необходимые кадровые решения.

По итогам совещания было принято решение создать рабочую группу под руководством вице-губернатора Анатолия Вороновского с включением в неё представителей краевых ведомств и общественности. Цель создания группы – ускорение работы по выбору и согласованию участков под объекты для размещения и переработки отходов, а также устранение других "узких" мест в реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с совещания 05.06.2020г.

Суд против Любименко продолжает идти по руслу, нарисованному застройщиками

ЭВСК — Fri, 05 Jun 2020 11:50:53 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 июня 2020

Суд против Любименко продолжает идти

по руслу, нарисованному застройщиками

Судья Левченко ведёт процесс, перешедший к ней после странной

"замены судьи" таким образом, что возникает предположение, что она

действует в интересах компании, планирующей застроить "Белую стрелу"

Вчера, 4 июня 2020 года, в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось заседание по делу №А32-10906/2019, в рамках которого рассматривается иск ООО "Парусный" к Роману Любименко. "Парусный" является дочерней компанией ЗАО "Строй Интернейшнл", представители руководства которого участвовали в мошеннической операции по хищению земельного участка 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром "Белая стрела". Любименко – инициатор создания этого спортивного объекта, один из организаторов соревнований на нём. Именно он организовал кампанию за его сохранение и предотвращение застройки его территории.

Третьей стороной по данному делу является Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который выступает на стороне Любименко, так как поддерживает его усилия, направленные на то, чтобы похищенный участок, где расположена "Белая стрела", был возвращён в краевую собственность. ООО "Парусный" добивается взыскания с Любименко 59,5 миллионов рублей, которые тот якобы получил в результате использования участка в форме "необосновательного обогащения".

Экологическая Вахта уже сообщала об этом судебном процессе, ход которого даёт основания полагать, что он имеет заказной характер и ориентирован на интересы компаний, планирующих застроить "Белую стрелу". К сожалению, состоявшееся 4 июня заседание прошло в том же предвзятом русле, как и в целом рассматривается это дело после странной замены якобы "по болезни" судьи Семушина, который изначально его рассматривал.

Ключевым вопросом заседания было рассмотрение ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отмене обеспечительных мер, наложенных на Любименко. Напомним, что судья Левченко в феврале этого года, после того как процесс шёл уже один год, удовлетворила ходатайство ООО "Парусный" о наложении на Любименко обеспечительных мер в форме ареста на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, в пределах суммы 59,5 миллиона рублей. Никаких законных оснований для удовлетворения данного ходатайства не было, так как истец не предоставил никаких доказательств того, что Любименко использовал турбодром для "необосновательного обогащения". И при объективном рассмотрении дела шансов на удовлетворение этого ходатайства не было. Не случайно ООО "Парусный" даже не пыталось заявлять ходатайство о наложении обеспечительных мер, когда это дело вёл судья Семушин, и заявило его только после того, как дело перешло к судье Левченко. Хотя при обычном порядке ведения арбитражных дел подобные ходатайства всегда заявляются в начале процесса. Наложенные на Любименко меры были практически сразу оспорены Департаментом имущественных отношений в форме направления судье Левченко ходатайства об отмене обеспечительных мер. Рассмотрение этого ходатайства судья несколько раз откладывала, в итоге оно было рассмотрено только через три месяца после заявления.

Несмотря на то, что в судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений предельно обоснованно донесла до судьи доводы о незаконности решения о наложении на Любименко обеспечительных мер, Левченко в удовлетворении этого ходатайства отказала.

Помимо этого Роман Любименко заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А32-10906/2019 до вынесения приговора по уголовному делу в отношении лиц, осуществивших мошеннические действия по хищению земельного участка 23:43:0426011:4010. Вынесение этого приговора полностью изменит ситуацию как с этим участком, так и с арбитражным делом, которое ведёт судья Левченко. После вынесения этого приговора участок будет возвращён в краевую собственность и ООО "Парусный" уже не будет иметь возможности что-либо требовать с Любименко. Однако в удовлетворении этого законного и обоснованного ходатайства судья Левченко также отказала, в очередной раз показав свою предвзятость при рассмотрении данного дела.

Следующее заседание по иску ООО «Парусный» к Роману Любименко» назначено на 11 июня 2020г.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-10906/2019

Мэр Краснодара решил "приглушить" неудобных активистов заказным "коронавирусным" уголовным делом

ЭВСК — Wed, 03 Jun 2020 12:07:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 июня 2020

Мэр Краснодара решил "приглушить" неудобных активистов

заказным "коронавирусным" уголовным делом

Против Татьяны Захаровой и Галины Сильман

раскручивается высосанное из пальца уголовное дело о

"представляющих угрозу жизни и безопасности граждан фейках"

1 июня 2020 года председатель Общественного совета Юбилейного микрорайона города Краснодара Татьяна Захарова была уведомлена о том, что она является подозреваемой по уголовному делу №12002030077000055, возбужденному по статье 207.1 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). Постановление о возбуждении уголовного дела Захаровой вручил вызвавший её на допрос следователь Первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Дмитрий Калинчиков. С Захаровой была взята подписка о невыезде за пределы Краснодара. Интересы Захаровой по данному делу защищает адвокат Михаил Беньяш.

На следующий день, 2 июня, на допрос по тому же уголовному делу была вызвана представитель Общественного совета микрорайона Гидростроителей, член СПЧ при губернаторе Краснодарского края Галина Сильман. Её вызвали в качестве свидетеля. Интересы Сильман защищает адвокат Феликс Вертегель.

Как следует из вручённого Захаровой постановления, уголовное дело было возбуждено ещё 22 апреля следователем по "особо важным делам" Отаром Намоевым. Этот же следователь Намоев с грубыми нарушениями процессуальных и этических норм, используя прямые оскорбления и психологическое давление, не позволив пригласить адвоката, 14 апреля 2020 года допросил Захарову и Сильман и изъял у них сотовые телефоны. Издание "Протокол" подробно описало эту ситуацию.

В постановлении сообщается, что "поводом для возбуждения уголовного дела стало сообщение о совершенном преступлении, поступившем из администрации Краснодара по факту публичного распространения под видом достоверного сообщения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан". Что подтверждает первичную информацию о том, что инициатором уголовного преследования Захаровой и Сильман стал мэр Краснодара Евгений Первышов. Формальным основанием для этого стали сообщения Захаровой и Сильман на своих страницах в сети Facebook, касающиеся пропусков в связи с пандемией коронавируса. Эта ситуация с якобы имевшими место "фейками", которая настолько возбудила Евгения Первышова, что он решил организовать уголовное преследование городских активистов, описана изданием "Свободные Медиа". Бредовость утверждений мэрии кубанской столицы о том, что сообщения Захаровой и Сильман несут "угрозу жизни и безопасности граждан", очевидна любому. Однако удивительным образом она оказалась не очевидной для Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю. По неизвестным причинам руководством этого правоохранительного органа возбуждение Первышова по поводу "особо опасных фейков" было воспринято с полным пониманием. После чего проверку по факту этого "тяжкого преступления" с удивительным рвением стал осуществлять Первый отдел по расследованию особо важных дел. Этот следственный орган уже давно специализируется по делам, направленным на преследование гражданских активистов. В частности, именно этот отдел несколько лет "расследовал" другое заказное уголовное дело – против лидеров Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко, которые якобы "оклеветали" депутата Ремезкова.

При этом исходные источники информации, которая была переопубликована Захаровой и Сильман, ни Первышова, ни следователей не заинтересовали. Удар был направлен исключительно против них. Сайт 24Krasnodar.Ru, разместивший информацию по пропускам, которая впоследствии была опубликована городскими активистками, ясно и доходчиво объяснил, что эта информация "фейком" не являлась. Однако ни явная нелепость затеянного уголовного дела, ни общественный резонанс не остудил рвения краснодарского мэра подвергнуть репрессиям гражданских активистов. В своих ответах, которые мэрия предоставила на запрос издания "Свободные Медиа", она крайне неуклюже пытается доказать, что Захарова опубликовала "фейк", а особо опасным он является потому что она "достаточно известный общественный деятель, лидер мнения".

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с уголовным делом в отношении Захаровой и Сильман: "Подоплека всей этой мутной истории с уголовным дело о "фейках" лежит совершенно в иной плоскости, не имеющей никакого отношения к пандемии коронавируса. Нынешняя администрация Краснодара находится под общественным прессингом со стороны городских активистов, которые контролируют её деятельность в градостроительной сфере и не позволяют ей "разгуляться" в деле распила города, как это происходило во времена Евланова. Это стало возможным исключительно в связи с тем, что за ситуацией в краевой столице пристально наблюдает губернатор Кубани Вениамин Кондратьев, который активно поддерживает городскую общественность в вопросах сохранения зелёных зон, недопущения точечной застройки и прочим градостроительным вопросам. Захарова и Сильман являются одними из наиболее активных городских активистов и по многим вопросам, защищая интересы горожан, выступают против не соответствующих этим интересам действий и планов администрации. Этим слепленным из ничего уголовным делом глава Краснодара, очевидно, решил "приглушить" их активность. По моему мнению, это, по меньшей мере, не дальновидно, так как явно не способствует конструктивному диалогу между городскими властями и общественностью".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление о возбуждении уголовного дела

Дополнительная информация:

+7(989)2654882, Татьяна Захарова

+7(962)8616216, Галина Сильман

Конфликт вокруг "Белой стрелы": застройщики пытаются "решить вопросы" через Арбитражный суд Краснодарского края

ЭВСК — Tue, 02 Jun 2020 05:20:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 июня 2020

Конфликт вокруг "Белой стрелы": застройщики пытаются

"решить вопросы" через Арбитражный суд Краснодарского края

Судебный процесс по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко

идёт в "особом режиме" - суд явно выступает на стороне компании,

планирующей застроить спортивный объект жилыми домами

В Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело №А32-10906/2019 по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко – общественнику, по инициативе которого более 10 лет назад в Краснодаре был создан турбодром "Белая стрела". Этот судебный спор является ещё одним "полем битвы" между жуликами, мошенническим путём завладевшими земельным участком под "Белой стрелой", и общественностью, добивающейся сохранения турбодрома и предотвращения застройки его территории. Экологическая Вахта по Северному Кавказу также считает, что необходимо вернуть эту рекреационную территорию в государственную собственность и сохранить расположенный на нём спортивный объект.

ЭкоВахта уже сообщала о том, как в отношении Любименко по сомнительным основаниям было заведено уголовное дело, и как с одного из главных фигурантов уголовного дела о незаконном завладении участком под "Белой стрелой" Артура Аванесяна "магическим" образом были сняты обвинения в хищении государственного имущества. Это дело было возбуждено в отношении руководителей бывшей "Федерации технических видов спорта" и ООО "Строй Интернейшнл" по факту мошеннических действий с земельным участком 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром.

Судебный процесс в Арбитражном суде идёт на фоне этого уголовного дела и тесно с ним связан, также как и с уголовным делом против Любименко. Иск в марте прошлого года подало ООО "Парусный", которое является дочерней компанией ЗАО "Строй Интернейшнл". Это ООО было создано специально под реализацию проекта строительства крупного жилого комплекса на территории турбодрома. "Парусный" требует взыскать с Любименко "необосновательное обогащение" в размере 59,5 миллионов рублей за то, что он "как организатор автомобильных гонок использовал земельный участок 23:43:0426011:4010 в период с 2016 по 2018гг." Сумма "необосновательного обогащения" при этом взята из воздуха. Истец вывел её, исходя из сомнительным образом исчисленных процентов от кадастровой стоимости земельного участка площадью 15 гектаров.

При этом ни Любименко, ни спортсмены, которые проводили тренировки и соревнования на "Белой стреле", никаким образом не были осведомлены о том, что участок под турбодромом перешел в чью-то собственность. Мошенники из "Федерации технических видов спорта" (которая к тому времени была тайно ликвидирована), а также связанные с ними чиновники из Министерства спорта Краснодарского края всячески содействовали проведению на "Белой стреле" спортивных соревнований уже после того, как участок был продан. Судя по всему, дельцы, организовавшие аферу с участком под "Белой стрелой", не спешили начинать процесс застройки её территории, чтобы дождаться истечения сроков обжалования различных действий и решений, на основании которых в 2014-2015гг. он перешёл в собственность ЗАО "Строй Интернейшнл". И только после этого осенью 2018 года компания попыталась начать снос строений "Белой стрелы", чему помешали общественники и спортсмены, защищающие "Белую стрелу". Эти попытки были остановлены после того, как было возбуждено уголовное дело по факту хищения этого земельного участка из государственной собственности. Однако пока расследование дела не завершено и незаконность приватизации спорного участка не утверждена судом, жулики пошли в обратную атаку и подали иск на Любименко.

Поначалу данное дело вёл судья Андрей Семушин. И так как ООО "Парусный" не предоставило суду никаких документов в обоснование своего иска, раз за разом игнорируя указания судьи о необходимости их направления в суд, рассмотрение дела плавно шло к отказу в удовлетворении исковых требований. Что явно не устраивало заказчиков кампании давления на Романа Любименко. После чего 17 января этого года внезапно произошла замена судьи, якобы в связи с "болезнью судьи Семушина". Однако достоверность указанного основания вызывает сомнения.

Календарь рассмотрения арбитражных дел показывает, что 20 января – сразу после того, как дело забрали у судьи Семушина в связи с его "болезнью" – он провёл заседания по 25 делам, а 21 января – по 32 делам. И в дальнейшем каких-то перерывов в его судейской деятельности не прослеживается, что было бы неизбежно при болезни. Эти обстоятельства дают основания полагать, что замена судьи произошла в связи с тем, что Семушин оказался "слишком честным" для рассмотрения данного дела.

Новым судьёй назначили Ольгу Левченко. После этого характер процесса резко изменился, что заставляет сомневаться в ее объективности. Трудно объяснить чем-то иным, как не попыткой помочь ООО "Парусный" собрать доказательства в обоснование своего иска, письменно оформленное судьёй требование к Любименко, чтобы он "подробно указал, использовался ли им спорный земельный участок в период с 2016-2018гг.". А 27 февраля Левченко удовлетворила ходатайство компании о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество Любименко на сумму 59,5 миллионов рублей и уже через несколько дней оперативно выдала исполнительный лист. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который является третьим лицом по данному делу, сразу после этого подал ходатайство об отмене этих обеспечительных мер, так как они не были основаны на нормах закона. Однако это ходатайство до сих пор не рассмотрено, хотя после его подачи прошло уже месяца. При этом ходатайство компании-застройщика об аресте имущества Любименко судья Левченко рассмотрела на следующей день после его поступления.

Не исключено, что странная ситуация с рассмотрением дела №А32-10906/2019 в Арбитражном суде Краснодарского края связана с тем, что в исходе дела может быть заинтересован председатель суда Алексей Егоров. Ведь именно он в 2014 году вынес сомнительное с точки зрения законности решение об утверждении "мирового соглашения" между "Федерацией технических видов спорта" и ЗАО "Строй Интернейшнл", которое стало одним из звеньев многоходовой операции с хищением участка под "Белой стрелой" из государственной собственности.

Очередное судебное заседание в рамках рассматриваемого "в особом порядке" Арбитражным судом Краснодарского края дела по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко состоится 4 июня 2020 года.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о деле №А32-10906/2019

Против Романа Любименко завели заказное уголовное дело

ЭВСК — Thu, 21 May 2020 12:36:29 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 мая 2020

Против Романа Любименко завели заказное уголовное дело

Застройщики, планирующие "освоить" земельный участок

под турбодромом "Белая стрела", идут в атаку

на общественника, предотвратившего его захват

Стало известно, что в отношении краснодарского общественника Романа Любименко возбуждено уголовное дело. Любименко известен своей борьбой за предотвращение жилой застройки земельного участка 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром "Белая стрела", а также участием во многих других общественных инициативах. Дело возбуждено по статье 238 УК РФ. Любименко обвинили в "оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности", в связи с тем, что трасса турбодрома "Белая стрела", на котором проводились спортивные соревнования, якобы "имеет искажение поперечного профиля". Доследственную проверку, по результатам которой возбуждено дело, проводило УВД города Краснодара. В настоящее время дело находится в производстве Следственного отдела по Карасунскому округу города Краснодара. В рамках дела 18 мая в квартире Любименко был проведён обыск.

Возбуждение этого уголовного дела – очередная фаза войны за территорию "Белой стрелы", которая идет между компаниями, планирующими застроить его территорию, и общественностью, а также спортсменами, защищающими "Белую стрелу". Любименко является ключевой фигурой этого противостояния со стороны общественности, и поэтому удар направлен против него.

Турбодром "Белая стрела" - спортивный объект, расположенный в микрорайоне Гидростроителей города Краснодара. Больше 10 лет назад он был создан по инициативе Любименко в целях упорядочивания критической ситуации с нелегальными уличными автомобильными гонками в Краснодаре. При этом турбодром был отдан в ведение Краснодарской городской общественной организации "Федерация технических видов спорта", в руководстве которой оказались дельцы, задумавшие осуществить хитрую комбинацию с землями, которые выделялись под цели развития спорта. В результате в отношении участка 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром, была реализована мошенническая схема по выводу его из государственной собственности в целях коммерческой застройки его территории жилыми домами. Мошеннические действия были организованы бывшим руководством "Федерации технических видов спорта" (Александр Анпольский, Игорь Николеев), и руководством ЗАО "Строй Интернейшнл" (Артур Аванесян, Илларион Онищенко). В результате администрации Краснодарского края был нанесён ущерб в размере 640 миллионов рублей. ЗАО "Строй Интернейшнл" пыталось начать снос сооружений турбодрома, однако Любименко и спортсмены, которые тренировались на нем, не позволили прибывшей на его территорию строительной технике начать работы. А в ноябре 2018 года по факту мошеннических действий с землей под турбодромом было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ, фигурантами которого являются Анпольский, Николеев, Аванесян и Онищенко. При этом главной фигурой в этой группе до недавнего времени был генеральный директор ЗАО "Строй Интернейшнл" Артур Аванесян. Однако на прошлой неделе с него неожиданно обвинения были сняты. А после этого началась атака на Любименко.

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно о некоторых подробностях уголовного дела против Любименко, а также о действующих лицах развязанной против него войны. Уголовное дело № 12002030005000022 формально было возбуждено еще 8 мая по заявлению представителя Сбербанка Сергея Бударина. Однако о его возбуждении стало известно только после того, как к Любименко пришли с обыском. Сбербанк оказался "компаньоном" Аванесяна в борьбе с общественниками, защищающими "Белую стрелу", в связи с тем, что ЗАО "Строй Интернейшнл" заложило банку земельный участок под "Белой стрелой" на сумму около 400 миллионов рублей. И если уголовное дело по факту хищения этого земельного участка будет доведено до конца, участок будет изъят из собственности ЗАО "Строй Интернейшнл" и возвращён Краснодарскому краю, Сбербанк фактически лишится возможности вернуть эти деньги. Это финансовое учреждение заинтересовано в том, чтобы "инвестиционный проект" по застройке территории "Белой стрелы" был реализован. И для того, чтобы выбить Романа Любименко из борьбы за сохранение "Белой стрелы", Сбербанк инициировал проведение в отношении него проверки, по результатам которой было возбуждено уголовное дело.

Однако, как стало известно, круг "интересантов" этого дела коалицией ЗАО "Строй Интернейшнл" и Сбербанка не ограничивается. Есть основания полагать, что активное участие в процессе, направленном на подавление гражданской активности Романа Любименко также принимают владелец группы компаний AVA Group Ваган Арутюнян и начальник ГУВД Краснодара Дмитрий Остапенко. AVA Group владеет участками вокруг "Белой стрелы" и намерена застроить их территорию жилыми домами. ЭкоВахта ранее уже сообщала о том, что против этих планов активно выступают жители микрорайона Гидростроителей. И, насколько известно, между руководством "Строй Интернейшнл" и AVA Group есть договорённость, что в случае "благополучного" для застройщиков исхода уголовного дела по хищению участка под "Белой стрелой", он перейдет от первой компании ко второй. При этом Ваган Арутюнян имеет тесные дружественные и деловые связи с начальником ГУВД Краснодара Дмитрием Остапенко. И есть основания предполагать, что проверка, которую с особым пристрастием по заявлению Сбербанка проводили в отношении Любименко сотрудники ГУВД Краснодара, выискивая "искажение поперечного профиля" на трассе турбодрома, является прямым следствием этой дружбы.

Роман Любименко прокомментировал ситуацию с уголовным делом против него: "Понятно, что это заказ. И понятно чей. Мошенники идут в атаку на меня. Все перевёрнуто с ног на голову. Меня обвиняют в том, что мной якобы не обеспечена безопасность гонок. Это притом, что именно я, как никто другой, боролся за то, чтобы автомобильные спортивные гонки в Краснодарском крае проводились с соблюдением требований безопасности в полном объёме. Весь длительный срок существования "Белой стрелы" турбодром соответствовал всем требованиям безопасности, что подтверждалось из года в год. Автомобильные гонки относятся к экстремальным видам спорта, связанным с повышенной опасностью, и при этом во время проведения на нём спортивных мероприятий не только не было жертв, но и не случилось ни одного серьезного случая травматизма. "Опасным" турбодром стал исключительно по причине желания застройщиков захватить его территорию".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу