Минприроды России меняет положение о Кавказском заповеднике в интересах бизнеса, посягающего на дикую природу плато Лагонаки

ЭВСК — Thu, 26 Aug 2021 16:32:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 августа 2021

Минприроды России меняет положение

о Кавказском заповеднике в интересах бизнеса,

посягающего на дикую природу плато Лагонаки

На федеральном портале нормативных правовых актов

выставлен на обсуждение проект нового положения

о Кавказском государственном природном заповеднике

20 августа 2021 года на федеральном портале нормативных правовых актов Минприроды России выставило на обсуждение проект нового Положения о Кавказском заповеднике. В этот же день на сайте Минприроды появился пресс-релиз, в котором прямо сообщается, что положение о заповеднике меняется, чтобы "определить правовой режим Лагонакского биосферного полигона, созданного распоряжением Правительства Российской Федерации от 06.03.2021г. №561-р". Единственная цель создания этого полигона – предоставить возможность компании НАО "Красная поляна" повторить на плато Лагонаки ее опыт по уничтожению уникальных природных комплексов в целях создания горнолыжного курорта, полученный ей при строительстве такого курорта на заповедных склонах горы Аибга в Сочинском национальном парке вблизи поселка Красная Поляна.

В этом же релизе Минприроды России сообщает о том, что "в границах биосферного полигона в число видов разрешенного использования земельных участков включены: обеспечение научной деятельности, природно-познавательный туризм, деятельность по особой охране и изучению природы, охрана природных территорий". А также о том, что "проектом положения на территории Фишт-Оштенского горного массива запрещена любая деятельность" и что в скором времени Фишт-Оштенский массив будет исключен из состава биосферного полигона. Однако эта благообразная подача планируемых изменений в главный нормативный акт о Кавказском заповеднике является не более чем попыткой сбить с толку широкую общественность путем извлечения отдельных фраз из контекста нового положения и не отражает главные изменения в нем. Которые лоббирует Минприроды в интересах бизнеса, посягающего на уникальную природу плато Лагонаки.

Минприроды стыдливо умалчивает о таких видах разрешенного использования части территории плато Лагонаки, появившихся в новом положении, как "Площадки для занятий спортом", "Внеуличный транспорт", "Гидротехнические сооружения", "Обеспечение занятий спортом в помещениях", "Оборудованные площадки для занятий спортом", " Спортивные базы". А также о том, что новое положение допускает на территории биосферного полигона строительство капитальных объектов высотой до трех этажей и определяет площадь такой застройки в 1% от площади земельного участка на территории полигона. Что открывает широкий простор для строительства капитальных объектов на территории заповедного плато, которое перестанет быть таковым, если эти планы будут реализованы.

А вершиной фарисейской позиции Минприроды является то, что вопреки обещаниям министерства, озвученным на совещании с представителями общественных организаций, в новом положении в составе биосферного полигона остается Фишт-Оштенский горный массив. При этом министерство декларативно заявляет, что "готовится правовой акт Правительства России об исключении Фишт-Оштеновского горного хребта из границ Лагонакского биосферного полигона". А зачем же тогда Минприроды спешит принять новое положение с включением в состав биосферного полигона Фишт-Оштенского массива? Ведь если ведомство действительно собирается эту ценнейшую природную территорию исключить из состава полигона, то сначала нужно принять соответствующее постановление и только после этого менять положение о заповеднике. Эта ситуация порождает сомнения в благих заверениях федерального Минприроды относительно судьбы плато Лагонаки.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) призывает представителей общественности, заинтересованных в том, чтобы плато Лагонаки не превратилось в новую Красную Поляну с искореженной горнолыжными курортами дикой природой, принять участие в обсуждении проекта нового положения о Кавказском заповеднике, направив соответствующее обращение через механизм федерального портала нормативных правовых актов (нажав на ссылку "Ваши предложения"). Для этого нужно зарегистрироваться на этом портале либо войти на него через свою учетную запись на портале государственных услуг (Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА). Также свое отношение к этому проекту можно выразить, проголосовав за или против утверждения этого проекта. Пока что ни один человек, принявший участие в этом голосовании, ущербный проект нового положения о Кавказском заповеднике не поддержал, а против высказался 301 человек. Обсуждение проекта будет завершено 3 сентября 2021г.

Так как проект нового положения о Кавказском заповеднике и приложения к нему опубликованы на этом портале таким образом, чтобы затруднить общественности доступ к ним, для облегчения ознакомления с этими документами ЭВСК разместила их также на своем сайте.

Проект нового положения о Кавказском заповеднике

Приложение №1 (Сведения о границах Кавказского заповедника)

Приложение №2 (Карта-схема территории Кавказского заповедника (с указанием на нем территории биосферного полигона)

Приложение №3 (Перечень участков территории заповедника, на которых допускается частичное хозяйственное использование в целях обеспечения функционирования заповедника)

Приложение №4 (Описание границ Кавказского заповедника)

Приложение №5 (Карта-схема территории Лагонакского биосферного полигона)

Приложение №6 (Перечень участков территории Лагонакского биосферного полигона)

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о проекте нового Положения о Кавказском заповеднике на федеральном портале нормативных правовых актов

Ученые и экологическая общественность против строительства горнолыжного курорта "Лагонаки"

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Tue, 17 Aug 2021 14:10:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 августа 2021

Ученые и экологическая общественность против

строительства горнолыжного курорта "Лагонаки"

НАО "Красная поляна" представило мастер-план курорта на территории

Лагонакского биосферного полигона. Окончательный проект может быть создан

после геологических и гидрологических исследований. ЮНЕСКО не согласовывало

стройку на плато Лагонаки. Защитники природы надеются, что проект "завернут"

5 августа 2021 года в ресторане "Плато" у подножия горы Абадзеш на Лагонакском нагорье в Республике Адыгея состоялось мероприятие, на котором НАО "Красная поляна" презентовала мастер-план "Всесезонного горного экокурорта "Лагонаки". В нем приняли участие премьер-министр Республики Адыгея Геннадий Митрофанов, директор Кавказского заповедника Сергей Шевелев, исполняющая обязанности министра курортов туризма и олимпийского наследия Краснодарского края Мария Золотухина, руководители ряда ведомств Республики Адыгея. А также, ученые, представители общественных природоохранных организаций, в том числе Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). При этом на совещание пустили не всех изъявивших желание участвовать в нем представителей общественности. В том числе, под предлогом, что "нет мест" на совещание не были допущены представители инициативной группы "Спасём Лаго-Наки вместе!", которая сейчас наиболее активно ведет кампанию по защите плато Лагонаки. Организаторы не скрывали, что эта встреча – ответ на информационную кампанию против строительства курорта "Лагонаки", которая развернулась в СМИ и соцсетях.

Проект курорта "Лагонаки" презентовал генеральный директор НАО "Красная поляна" Андрей Круковский. Создание курорта предполагает строительство 2,5 – 3 тысяч гостиничных номеров, 36 километров горнолыжных трасс, 13 канатных дорог. Круковский подчеркнул, что 85% инфраструктуры курорта вынесут за пределы заповедника. Планируется, что ежегодно курорт "Лагонаки" будут посещать 500 тысяч человек. Если в станице Ханской под Майкопом построят аэропорт, то эта цифра может вырасти до 1 миллиона человек. Будет создано 2 тысячи рабочих мест. Инвестиции в проект составят порядка 35 миллиардов рублей.

Андрей Круковский пояснил, что горнолыжные трассы запланированы на участке площадью 1500 гектаров на северо-восточном склоне горы Абадзеш, в долине реки Сухой Курджипс. Курорт не планируется ни на территории Фишт-Оштенского массива, ни вблизи него. "Эта территория не имеет большой природоохранной ценности. На ней около 200 лет были отгонные пастбища. К Кавказскому заповеднику она была присоединена в 1992 году. Это буферная зона природоохранной территории", - сказал он. Гостиничный комплекс Верхней деревни комплекса запроектирован на участке, не входящем в биосферный полигон.

Премьер-министр РА Геннадий Митрофанов, пояснил, что руководство республики крайне заинтересовано в реализации этого проекта, который позволит привлечь инвестиции в экономику, создать рабочие места, даст толчок для развития не только туристической отрасли, но и смежных отраслей.

Директор КГПБЗ Сергей Шевелев сделал вывод, что развитие туризма на биосферном полигоне возможно. "Кавказский заповедник выступает за развитие, если оно не вредит природным комплексам и объектам заповедника. Наше обязательное условие – учесть экологические риски и антропогенное воздействие", - подчеркнул он.

Природе лучше без человека

Мнение научного отдела Кавказского заповедника озвучил заместитель директора по науке КГПБЗ Николай Ескин. "Мы, как природоохранники, хотели бы, чтобы ничего не менялось. Использование природных территорий под индустриальный туризм – это всегда неизбежный урон биологическому разнообразию. Мы с сожалением встречаем этот проект, отдавая себе отчет в том, что, по-видимому, это необходимо", - сказал он, предложив рассмотреть альтернативное решение об отказе от строительства курорта на Лагонакском нагорье.

Анализируя положительные стороны проекта, Ескин отметил, что по сравнению с планами 2012 года масштабы курорта и элементы инфраструктуры сокращены до приемлемых размеров, территория выбрана обоснованно. За исключением гостиничного комплекса Нижней деревни, которая запроектирована на территории биосферного полигона. Этот элемент он назвал совершенно избыточным.

К отрицательным сторонам проекта Николай Ескин отнес экспансию индустриального туризма в дикую природу, сокращение площади и разнообразия природных территорий. А также неизбежный экотонный эффект вокруг курорта. "Особо охраняемые территории постепенно превращаются в острова дикой природы, к границам которых почти вплотную подходит человеческая деятельность. Мы постоянно сталкиваемся с экспансией. Создание курорта – это еще один шаг в дикую природу. Деятельность человека на ограниченном участке неизбежно приведет к изменениям в окружающей среде", - сказал он.

Николай Ескин предупредил, что эту территорию можно использовать только один раз. В случае ошибки на этапах проектирования, строительства или в случае остановки проекта нанесенный ущерб будет непоправимым и неокупаемым. Он подчеркнул, что в настоящее время нет убедительных данных о наличии природных условий и ресурсов для реализации проекта курорта "Лагонаки". Гидрометеорологические и геологические условия изучены недостаточно. Скорее всего, при уточнении данных мастер-план проекта будет пересмотрен. Не исключено, что после получения результатов изысканий, от реализации проекта придется отказаться.

Научный отдел Кавказского заповедника выдвинул концептуальные условия реализации проекта по созданию экокурорта "Лагонаки":

1. Полный отказ от создания гостиничной инфраструктуры на Лагонакском биосферном полигоне.

2. Полный отказ от любого расширения курорта на Лагонакском биосферном полигоне.

3. Гарантированная изоляция курорта от окружающей местности. Абсолютный контроль за выходом\выездом людей и транспорта за границы курорта на территорию Лагонакского биосферного полигона.

4. Формирование горнолыжных трасс по снеговому покрову, без повреждения почвы и растительного покрова.

5. Максимальное совмещение линейной инфраструктуры курорта с существующими треками и проездами, которые уже подверглись эрозии.

6. Максимальное совмещение пятен застройки с пятнами существующих нарушений.

Ученые против строительства

Участники мероприятия попросили администрацию НАО "Красная поляна" прокомментировать открытое письмо ученых президенту РФ В. Путину против строительства курорта "Лагонаки". Письмо подписали около 200 ученых, в том числе научные сотрудники Кавказского биосферного заповедника, Сочинского нацпарка, Ботанического института РАН, а также порядка 47 тысяч граждан.

Ученые предупредили, что планируемый курорт грозит полным уничтожением уникальных экосистем Кавказского заповедника. Его территория является целостной и не может быть расчленена на участки, имеющие большую или меньшую природоохранную ценность.

По мнению ученых, распоряжение Правительства РФ №561-р от 06.03.2021г. о создании на территории Кавказского заповедника биосферного полигона, куда вошли Лагонакское нагорье и Фишт-Оштенский горный массив, незаконно. Так как оно, в нарушение поручения Президента РФ, было издано без проведения государственной экологической экспертизы и широкого общественного обсуждения проекта. Хотя именно это распоряжение изменило режим территории, позволило осуществлять на ней хозяйственную деятельность, начать проектирование горнолыжного курорта.

Директор по охране окружающей среды и устойчивому развитию НАО "Красная поляна" Лев Шагаров ответил, что проводимое мероприятие и есть самый полный комментарий к этому письму. "Прочитав его, мы поняли, что пора встретиться с экологической общественностью, показать, что и где мы планируем размещать", - сказал он. По словам Шагарова, обеспокоенность ученых связана исключительно с отсутствием информации о месте размещения, параметрах и характеристиках курорта.

ЮНЕСКО не одобряло

Директор Кавказских программ NABU (Союз охраны природы Германии) Виталий Ковалев поднял краеугольную тему. В настоящее время курорт "Лагонаки" запланирован на территории, которая входит в объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ", что исключает возможность размещения здесь подобного рекреационного объекта.

Вопрос об изменении границ Наследия может быть рассмотрен на 45-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, которая пройдет в 2022 году в Казани. При этом, на 44-й сессии, проведенной в июле текущего года в Китае, Комитет выразил озабоченность в связи с планами по строительству курорта на Лагонакском нагорье, на территории Наследия. Комитет предложил Российской Федерации предоставить более подробную информацию о планируемом курорте, а также Оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) до принятия каких-либо решений. В ЮНЕСКО предупредили, что строительство крупномасштабной инфраструктуры на плато Лагонаки повлечет за собой включение объекта "Западный Кавказ" в список Всемирного наследия, находящегося под угрозой. То есть проект курорта на Лагонакском нагорье ЮНЕСКО не согласовывало.

"Значительное изменение границ Всемирного наследия ЮНЕСКО – это прецедент мирового масштаба. Изменение нельзя делать точечно. К решению вопроса необходимо подходить комплексно, предлагая компенсационные территории", - резюмировал Виталий Ковалев.

Откуда деньги на курорт?

Экологическая Вахта на мероприятии попросила предоставить доказательства финансовой и деловой надежности НАО "Красная поляна". Есть ли у компании средства, чтобы построить курорт стоимостью в несколько десятков миллиардов рублей? Ведь если стройка встанет, последствия для природы будут катастрофическими.

По открытым данным ФНС России, уставной капитал НАО "Красная поляна" составляет 2,8 миллиарда рублей. По итогам 2020 года компания показала чистый убыток 2,5 миллиарда рублей. По итогам 2019 года убыток составил 2,3 миллиарда рублей. Предыдущие годы также были убыточными.

По информации издания РБК, конечным владельцем НАО в настоящее время является кипрский офшор. В октябре 2015 года 96,91% акций общества приобрело ООО "Курорт плюс". 99% этой компании принадлежит ООО "Бизнес курорт". С августа 2018 года компанией "Бизнес курорт" владеет кипрский офшор Casterton Holding Limited. О том, что НАО "Красная поляна" принадлежит структурам экс-губернатора Кубани Александра Ткачева, говорит тот факт, что председателем Совета директоров Общества является бывший вице-губернатор Александр Саурин, занимавший этот пост при Ткачеве. А его заместителем – зять Ткачева Роман Баталов.

По словам гендиректора "Красной поляны" Андрея Круковского, гарантом завершения строительства станет государство. О строительстве экокурорта "Лагонаки" заключены соглашения с госкорпорацией "Туризм.РФ" и кабинетом министров Республики Адыгея. Если что-то пойдет не так, курорт достроит государство. "Но мы планируем осуществить строительство собственными силами", - добавил топ-менеджер.

После встречи ЭкоВахта попросила администрацию НАО "Красная поляна" предоставить копии упомянутых соглашений, а также финансовые документы, свидетельствующие о состоятельности компании. В просьбе ЭВСК было отказано под предлогом конфиденциальности коммерческой информации.

Проект под контролем

Несколько спикеров на мероприятии выразили мнение о необходимости создания наблюдательного совета за ходом реализации проекта строительства курорта "Лагонаки". Он должен состоять их ученых и представителей некоммерческих экологических организаций. Мнение специалистов должно учитываться на всех этапах.

Окончательный проект курорта может быть создан только после одобрения Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, общественных обсуждений, экологической экспертизы проекта и других процедур. Остается надеяться, что по итогам изысканий, а также заключения ЮНЕСКО, вопрос сохранения девственной природы станет более приоритетным, чем коммерческие интересы компании с высокой степенью офшорности.

Ситуацию со строительством курорта "Лагонаки" комментирует координатор ЭВСК Андрей Рудомаха: "У меня нет никаких сомнений: если реализация проекта горнолыжного курорта "Лагонаки" в любом его виде начнется, здесь повторится такой же беспредел, какой произошел при строительстве курортов в окрестностях поселка Красная Поляна в Сочи, в результате которого уничтожены уникальные природные комплексы на хребтах Псехако и Аибга. При таком сценарии плато будет застроено, и через 10-15 лет мы здесь будем видеть не дикую природу, а индустриальные пейзажи с вкраплениями преобразованной природы. При этом многочисленные факты свидетельствуют о том, что верить и властям Республики Адыгея, и НАО "Красная поляна" в том, что они что-то будут "беречь и сохранять", нельзя. Наглядный пример как умеют "сохранять природу" в Адыгее – это строительство дороги Гузерипль-Лагонаки, которое ведется рядом с планируемым курортом, в результате которого массово сведены леса и изуродованы ландшафты на хребте Инженерном. И с учетом позиции ЮНЕСКО о недопустимости создания здесь курорта, которая закреплена в решениях многих сессий Комитета Всемирного наследия на протяжении более чем 10 лет, предотвратить гибель дикой природы на плато Лагонаки возможно. Но для этого нужна консолидация усилий всей природоохранной общественности".

Наталья НЕСТЕРЕНКО
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с совещания по проекту курорта "Лагонаки"

Фотографии плато Лагонаки

В Адыгее возле аула Афипсип организована самовольная свалка биологических отходов

ЭВСК — Thu, 25 Feb 2021 14:25:29 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 февраля 2021

В Адыгее возле аула Афипсип организована

самовольная свалка биологических отходов

Трупы и биологические останки животных сваливаются

на землях водного фонда рядом с сбросным

каналом Шапсугского водохранилища

В начале февраля 2021 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) провели общественные инспекции в окрестностях аула Афипсип в Тахтамукайском районе Республики Адыгея. При этом ими была выявлена самовольная свалка биологических отходов, которая находится юго-западнее аула в 20 метрах от дороги Афипсип-Панахес рядом со сбросным каналом №1 Шапсугского водохранилища. Свалка расположена на территории земельного участка 01:05:0000000:21, относящегося к землям водного фонда и находящего в постоянном бессрочном пользовании ФГБУ "Адыгмелиоводхоз".

На территории самовольной свалки были выявлены несколько трупов и большое количество останков животных. Эта свалка существует здесь уже долгое время. Самовольное размещение рядом с водным объектом биологических останков, относящихся к особо опасным отходам, которые могут быть носителями патогенных вирусов, строго запрещено. В канал №1 рыбаки ловят рыбу, он имеет гидравлическую связь с рекой Сухой Аушедз, которая протекает по территории аула Панахес и села Львовское. Соответственно, незаконное размещение биологических отходов может угрожать жизни и здоровью людей. В этой связи, встает вопрос о незаконном бездействии должностных лиц ФГБУ "Адыгмелиоводхоз" и Афипсипского сельского поселения, которые долгое время не принимают никаких мер в отношении незаконной свалки.

В целях принятия мер по ликвидации незаконной свалки биологических отходов ЭВСК направила официальные обращения по данному факту в различные контрольные органы.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии свалки биологических отходов

В Адыгее началась реализация проекта по обследованию лесосек для оценки законности рубок

Валерий БРИНИХ — Thu, 07 Nov 2019 07:16:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 ноября 2019

В Адыгее началась реализация проекта
по обследованию лесосек для оценки законности рубок

ЧУ "ИРБИС" уже проверило около 30 лесосек

в Майкопском и Гузерипльском лесничествах

Частное учреждение "Институт региональных биологических исследований" ("ИРБИС") в октябре 2019 года начало выполнять работы по гранту Всемирного фонда дикой природы России (WWF России) по оценке законности выполнения выборочных санитарных рубок в лесном фонде Республики Адыгея. Цель данного исследования – решение проблемы осуществления незаконных рубок леса под видом санитарно-оздоровительных мероприятий. Мы хотим проанализировать возможные источники указанной проблемы и предложить руководству Республики Адыгея комплекс мероприятий по обеспечению сохранения защитных функций наших лесов при проведении заготовки древесины. Лесная отрасль должна развиваться и приносить доход, обеспечивая рабочие места и социальные обязательства, но при этом не причинять непоправимого ущерба ценнейшим кавказским лесам и их биологическому разнообразию.

В октябре уже проведён анализ значительной части актов лесопатологического обследования, оформленных в 2017-2018 годах, а также выполнены полевые работы на территории Цицинского участкового лесничества Майкопского лесничества и нескольких участковых лесничеств Гузерипльского лесничества. Основная нагрузка по обследованию лесосек легла на плечи опытных активистов Юрия Воровского и Игоря Короткова, в рейдах участвуют также волонтёры из числа неравнодушных граждан. Всего проверено около 30 уже законченных и ещё разрабатываемых лесосек.

Погода нас не баловала. В 20-х числах октября приходилось работать и в дождь, и даже в снег. О выводах пока говорить рано, но в целом хотелось бы отметить следующее: рубки ведутся достаточно интенсивно, лесовозные дороги и волока разбиты до такой степени, что передвигаться по ним возможно только пешком или на тяжелой вездеходной технике типа ГАЗ-66. Из положительных наблюдений можно отметить гораздо лучшее состояние лесосек в лесном фонде Гузерипльского лесничества по сравнению с лесосеками на территории Цицинского участкового лесничества Майкопского лесничества.

Таким образом, реализация гранта продвигается успешно, и мы рассчитываем, что обоснованные выводы нашего исследования внесут свой весомый вклад в реформу лесной отрасли Республики Адыгея, которую продвигает республиканское руководство.

Валерий БРИНИХ,

председатель Адыгейского республиканского отделения ВООП

Дополнительная информация: (918)4258435

Фото с полевых работ по обследованию лесосек

"Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу…": ЭкоВахта выиграла очередной суд

ЭВСК — Tue, 15 Oct 2019 14:04:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 октября 2019

                                                            "Постановление отменено полностью
                                                       с прекращением производства по делу…":
                                                                ЭкоВахта выиграла очередной суд

Кассационная инстанция Верховного суда Адыгеи отменила

постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа

и апелляционной инстанции Майкопского городского суда

о наложении на ЭВСК штрафа в 80 тысяч рублей по статье 20.33 КоАП РФ

Первое в России дело, возбужденное против общественной организации по статье 20.33 КоАП РФ за "осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности", завершилось в пользу Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). На сайте Верховного суда Республики Адыгея опубликована информация о том, что 10 октября 2019 года кассационная инстанция этого суда отменила постановление мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа Елены Акеньшиной о признании Экологической Вахты по Северному Кавказу виновной в "осуществлении деятельности нежелательной организации" и наложении на нее штрафа размером в 80 тысяч рублей. Постановление отменено полностью с прекращением производства по делу.

ЭкоВахта уже сообщала об этом судебном деле, являющемся очередной попыткой подавить ее деятельность. Штраф на Экологическую Вахту был наложен за то, что на ее страницах в социальных сетях были опубликованы ссылки на экологические публикации ее активистов Дмитрия Шевченко и Александра Савельева в их личных блогах на блоговой платформе сайта "Открытая Россия". Суд был назначен на 9 апреля 2019г., однако в этот день в дом в Краснодаре, где ночевал координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, пришли с обыском, не дав ему возможности принять участие в суде и защищать интересы организации. Рудомаха после обыска позвонил в суд и просил его отложить, так как он не успевает приехать из Краснодара в Майкоп, однако суд состоялся, и мировая судья Акеньшина признала организацию виновной и присудила ей 80 тысяч штрафа. После этого произошло странное судейское "чудо", которое в дальнейшем помогло развалить это сфабрикованное на ровном месте дело. Проведя заседание 9 апреля 2019 года, судья Акеньшина зачем-то решила оформить судебное решение постановлением от 10 апреля. При этом Экологическая Вахта была уведомлена повесткой именно на 9 апреля. Из чего вытекает, что суд прошел в условиях, когда организация вообще не была уведомлена о времени и месте его проведения. Зачем судья поступила таким образом остается загадкой.

Суд был отмечен интересными обстоятельствами – первым о нем сообщило одиозное СМИ "Федеральное агентство новостей" (ФАН), опубликовав новость с тенденциозным названием "ЭкоВахту" в Майкопе оштрафовали за пропаганду "Открытой России" Ходорковского". Это агентство, базирующееся в Санкт-Петербурге, часто распространяет разные сливы от спецслужб и оно загадочным образом первым получило вынесенное против Экологической Вахты судебное решение. При этом сама организация смогла получить постановление только через неделю.

ЭВСК оспорила постановление о наложении на нее штрафа в Майкопском городском суде. Жалоба была передана на рассмотрение судье Римме Хагундоковой. Рассмотрение жалобы состоялось 11 июня. Защищавший интересы организации Андрей Рудомаха сделал основной упор на грубейшие процедурные нарушения, выраженные в том, что официально решение вынесено в один день, а суд был назначен на другой. Он сообщил судье, что этого более чем достаточно для отмены постановления о наложении штрафа и что к той части жалобы, где обосновывается, почему решение незаконно по существу, нет даже смысла переходить. Аргументы ЭВСК по данному вопросу были неоспоримы, и судья Хагундокова была готова вынести законное и обоснованное решение. Но ее глодали сомнения и судья объявила перерыв в заседании. Очевидно, ей было необходимо посовещаться с кем-то по данному вопросу. Чем закончилось "совещание" стало понятно исходя из того, что вернувшись, Хагундокова продолжила процесс, полностью проигнорировав факт неуведомления организации о проведении суда 10 апреля, и в итоге вынесла позорное неправосудное решение об отказе в удовлетворении жалобы, при том что, исходя из обстоятельства дела, была обязана ее удовлетворить.

После этого Экологическая Вахта оспорила решения мирового судьи 8-го судебного участка города Майкопа и Майкопского городского суда в Европейском суде по правам человека, а также направила кассационную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея. Рассмотрение жалобы в Верховном суде по неизвестной причине затягивалось, но 10 октябре решение все-таки было вынесено. Оно поставило точку в очередном наезде на Экологическую Вахту, организаторами которого является группа должностных лиц в Управлении ФСБ по Краснодарскому краю. Есть основания предполагать, что именно эта группа лиц скоординировала возбуждение дела, обыск в один день с судом, чтобы руководитель организации не имел возможности участвовать в судебном заседании, организовала лживую информационную кампанию, что ЭкоВахта якобы связана с Михаилом Ходорковским и, вероятно, оказала влияние не судей Акеньшину и Хагундокову, в результате чего ими были вынесены заведомо неправосудные решения.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который занимался этим судебным делом, прокомментировал вынесенное Верховным судом Республики Адыгея решение: "Ситуация с этим делом подтвердила тот факт, что в целом судебная система в Республике Адыгея, несмотря на крайне высокий общий уровень коррупции в республике, находится в гораздо лучшем состоянии, чем в Краснодарском крае и здесь легче добиться справедливого судебного решения. Чем, например, в Краснодарском крае, где за долгие годы, пока судебной системой руководил бывший председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, все крайне прогнило. Это уже седьмое административное дело против нашей организации, которые мы выигрываем в судах Адыгеи за последние три года. Все попытки задавить ЭкоВахту штрафами через липовые дела об административных правонарушениях в Адыгее пока заканчиваются крахом. Раньше, правда, мы выигрывали подобные дела либо в первой, либо во второй инстанции. Последнее дело удалось развалить только в третьей. Попытка отдельных должностных лиц в силовых органах официально "привязать" Экологическую Вахту к "Открытой России" и осуществлению политической деятельности, чтобы им было проще подавлять нашу природоохранную деятельность, потерпела фиаско. За то, что мы выиграли это административное дело - огромное спасибо юристу Максиму Оленичеву из Санкт-Петербурга, который оказывал нам юридическую помощь".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Верховный суд Адыгеи отменил отказ в принятии иска Экологической Вахты о запрете строительства дороги на Лунную Поляну

ЭВСК — Thu, 10 Oct 2019 14:22:37 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 октября 2019

Верховный суд Адыгеи отменил отказ
в принятии иска Экологической Вахты о запрет строительства дороги на Лунную поляну

Экологическая Вахта требует запретить строительство

автомобильной дороги по территории объекта

Всемирного природного наследия "Западный Кавказ"

На сайте Верховного суда Республики Адыгея было опубликовано апелляционное определение этого суда от 17 сентября этого года об удовлетворении жалобы Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) на определение судьи Майкопского городского суда Геннадия Зубкова от 29 июля 2017 года. Этим определением было отказано в принятии искового заявления организации о запрете строительства автомобильной дороги на территории памятника природы "Верховье рек Пшеха и Пшехашха" до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту этой дороги. Судья Верховного суда Республики Адыгея Назырбий Боджоков отменил определение Майкопского горсуда и вернул дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже больше 10 лет осуществляет общественный контроль за строительством дороги, ведущей к так называемому "полигону научного центра "Биосфера", под вывеской которого маскируется элитный горнолыжный курорт "Лунная Поляна". Он строится на средства компании "Роснефть" в пределах объекта Всемирного наследия "Западный Кавказ", на участке, незаконно выведенном из состава Кавказского заповедника. В 2009 году в результате организованной ЭВСК общественной кампании после визита миссии Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО незаконное строительство данной дороги было остановлено. В 2018 году оно возобновилось без какой-либо разрешительной документации. Как показала проведенная ЭВСК в июне 2019 года общественная экологическая инспекция, в результате строительства дороги был восстановлен построенный в 2008-2009 годах участок этой дороги до Водопадной поляны, а также построен новый участок, ведущий в субальпийскую зону на западном склоне горы Фишт. Строительство дороги ведётся на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха". После многочисленных обращений Экологической Вахты в различные госорганы, стало ясно, что они пытаются покрыть незаконное строительство дороги, называя строящуюся автомобильную дорогу "противопожарным проездом". При этом ни государственной экологической экспертизы, ни государственной экспертизы в отношении данного строительства не производилось. После этого ЭВСК подала в Майкопский городской суд иск в суд с требованием запретить строительство данной дороги до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы. Ответчиком по данному иску является Управление лесами Республики Адыгея.

Судья Зубков отказал в принятии этого иска, сославшись на то, что с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц якобы не может обращаться общественная организация. По его мнению, как следует из принятого им определения, подача иска "указывает на присвоение общественной организацией полномочий органов государственной власти".

ЭкоВахта обжаловала это определение в Верховном суде Адыгеи, и это суд, рассмотрев жалобу, поддержал её доводы, указав в принятом им решении, что "в силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 … субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются… общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического липа и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды".

В судебном заседании, состоявшемся 17 сентября, жалоба была рассмотрена в отсутствие её представителя. В этот же день Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал иск организации об отмене положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту 2-го этапа автомобильной дороги Черниговское-Дагомыс. По неизвестной причине апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея не было направлено в адрес организации. Не появилось оно и на сайте суда. Поэтому долгое время не было известно о содержательной части принятого Верховным судом Адыгеи решения. В этой связи ЭкоВахта направила в суд заявление с просьбой опубликовать данное определение суда в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". После этого принятое Верховным судом Адыгеи определение было опубликовано.

Теперь Майкопский городской суд должен принять иск Экологической Вахты о запрете строительства дороги на Лунную Поляну к производству. Однако на сайте Майкопского горсуда, несмотря на то, что прошло уже больше трёх недель после принятия Верховным судом Адыгеи соответствующего решения, информации о рассмотрении данного дела пока не появилось.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии незаконного строительства дороги на Лунную Поляну

В Цицинском лесничестве в Адыгее шумят вековые деревья, а бензопилы молчат

Валерий БРИНИХ — Mon, 02 Sep 2019 13:57:02 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 сентября 2019

В Цицинском лесничестве в Адыгее шумят
вековые деревья, а бензопилы молчат

Усилия "зелёных" дали результат: свежих рубок

на особо охраняемых территориях не обнаружено

28 августа 2019 года мы с Юрием Воровским побывали в Цицинском участковом лесничестве Майкопского района Республики Адыгея. Приехали не только подышать свежим чистым воздухом после знойной жары на равнинах Адыгеи, но и проверить места прошлых и запланированных рубок в границах особо охраняемых природных территорий.

Проехали по дороге по всему Цицинскому участковому лесничеству снизу доверху и никаких свежих (этого года) заездов в лес лесорубочной техники не обнаружили. Значит, рубок в этом году АО "Цица" не проводило. Это радует. Следовательно, наши с Юрием Воровским усилия и понесённые жертвы (у меня подожгли машину, у Юрия порезали колеса) дали результат. Более того, лично мне Глава Адыгеи Мурат Кумпилов пообещал, что аренда на особо охраняемых природных территориях республики в целях заготовки древесины будет отменена.

В квартале 45 (памятник природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", территория Всемирного природного наследия "Западный Кавказ") поднялись пешком наверх, до границы с Кавказским государственным биосферным заповедником. Пешком, потому что подъём был крутой, наша машина его не одолела. Но, несмотря на такой охранный статус и крутизну склонов, выборочные санитарные рубки там, в 19-м выделе, в конце прошлого года были назначены. Слава Богу, рубок пока не проводили и, думаю, уже не проведут, так как основания для них оказались незаконными. Акт лесопатологического обследования оформлен с грубейшими нарушениями режима памятника природы, без соблюдения установленных законом ограничений, что подтвердила и Майкопская районная прокуратура.

Поэтому наделали с Юрием много фотографий, чтобы и вы насладились красивыми пейзажами спасённых нами уникальных кавказских лесов.

Валерий БРИНИХ,

председатель Адыгейского республиканского отделения ВООП

Дополнительная информация: (918)4258435

Фотографии выезда в Цицинское участковое лесничество

Рассмотрение дела против Экологической Вахты прошло в системе "телефонного правосудия"

ЭВСК — Wed, 12 Jun 2019 15:43:37 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 июня 2019

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

ПРОШЛО В СИСТЕМЕ "ТЕЛЕФОННОГО ПРАВОСУДИЯ"

Судья Майкопского городского суда Римма Хагундокова утвердила

незаконное решение о наложении на ЭВСК штрафа

в 80 тысяч рублей за ссылки на публикации её активистов

на блоговой платформе сайта "Открытая Россия"

11 июня 2019г. Майкопским городским судом Республики Адыгея было рассмотрено дело №12-164/2019 по жалобе Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) на постановление мирового судьи Судебного участка №8 города Майкопа Елены Акеньшиной, которым на организацию был наложен штраф размером 80 тысяч рублей. ЭкоВахту обвинили в нарушении статьи 20.33 КоАП РФ "Осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной её деятельности". С инициативой привлечения ЭВСК к ответственности выступило Управление Минюста РФ по Республике Адыгея. "Нарушение" заключалось в том, что на страницах организации в социальных сетях в 2016 и 2017 годах были размещены ссылки на экологические публикации её активистов Александра Савельева и Дмитрия Шевченко на блоговой платформе "Открытая Россия". К деятельности "Открытой России" эти публикации не имеют никакого отношения. Дело рассматривала судья Римма Хагундокова. Интересы ЭкоВахты представлял координатор организации Андрей Рудомаха. Юридическую поддержку организации в данном деле осуществляет юрист из Санкт-Петербурга Максим Оленичев, имеющий обширную практику ведения дел в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

Основанием для жалобы на незаконное постановление судьи Акеньшиной, кроме необоснованности обвинений в адрес Экологической Вахты по существу вопроса, стали грубейшие нарушения процессуальных норм, заключающиеся в том, что организация не была уведомлена о рассмотрении дела и не имела возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права. Многочисленная судебная практика на уровне Верховного суда России говорит о том, что в случае подобных нарушений судебные решения однозначно подлежат отмене. Кроме того, была допущена фальсификация судебного акта по данному делу. Фальсификация заключается в том, что судебное постановление датировано 10 апреля, при том, что заседание по делу в действительности состоялось 9 апреля. ЭкоВахта представила суду доказательства фальсификации даты постановления. Также координатор ЭВСК представил судье соответствующее письменное заявление о фальсификации судебного акта. Судья Хагундокова аргументы о том, что организация не была уведомлена о проведении 10 апреля судебного заседания, о чём однозначно свидетельствовали материалы дела, не могла опровергнуть. Судья согласилась с тем, что документов, свидетельствующих об уведомлении организации, нет. И, не став заслушивать остальные доводы о незаконности принятия постановления судьи Акеньшиной, судья объявила перерыв. Казалось, что судьба дела решена и будет принято решение об отмене постановления о наложении на ЭкоВахту штрафа и о возврате дела в суд первой инстанции.

Однако, вернувшись с перерыва, в ходе которого судья, очевидно, с кем-то общалась по телефону по поводу того, какое в такой ситуации принимать решение, Римма Хагундокова не огласила решение, а предложила Андрею Рудомахе изложить другие аргументы жалобы. Дежурно выслушав эти аргументы и даже не пытаясь как-либо их исследовать и разобраться в их обоснованности, не изучив в судебном заседании материалы дела, судья приняла решение в удовлетворении жалобы отказать. Присутствовавший на суде представитель Управления Минюста Алексей Шерстнев во время заседания никаких аргументов не высказывал и в процессе фактически не участвовал. Единственное, он сообщил позицию Минюста, что в удовлетворении жалобы ЭВСК следует отказать. В тот же день Андрею Рудомахе было выдано принятое судом решение – такое же пустое и не содержащее никакой конкретики и аргументов, как и судебное заседание.

Андрей Рудомаха прокомментировал прошедший суд по делу против Экологической Вахты: "Как ни странно, несмотря на то, что наша жалоба не удовлетворена, у меня нет чувства поражения. Судья Акеньшина при принятии постановления допустила такие нарушения, что её решение на сто процентов будет отменено. Раз это не сделал Майкопский городской суд, это сделают суды вышестоящих инстанций. Кроме того, продолжая оспаривать это незаконное решение в российских судах, мы также подадим жалобу в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ уже рассматривает две наших жалобы, это дело будет третьим. Сегодняшнее решение – это просто апофеоз отсутствия правосудия в российских судах. И мне очень жаль, что Майкопский городской суд, который неоднократно в отношении нашей организации принимал законные и обоснованные решения, несмотря на то, что на судей оказывалось давление со стороны определенных органов, вернулся к системе "телефонного правосудия". Когда, вопреки установленной законом независимости судей, судебные решения принимаются не в соответствии с законодательными нормами, а на основании "телефонного права". Принятие судебного решения в подобном ключе свидетельствует о том, что новая волна репрессий против нашей организации, начатая 9 апреля обыском в Краснодаре с привлечением антитеррористического спецназа и изъятием большого количества носителей информации, а также наложением на организацию крупного штрафа без наличия на то законных оснований, продолжается. Инициировали эту кампанию против нас и курируют её проведение, по моему мнению, отдельные должностные лица ФСБ".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Майкопского городского суда по делу №12-164/2019

ЭкоВахту оштрафовали на 80 тысяч рублей за репосты на публикации ее активистов на блоговой платформе сайта "Открытая Россия"

ЭВСК — Fri, 19 Apr 2019 16:52:05 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 апреля 2019

ЭКОВАХТУ ОШТРАФОВАЛИ НА 80 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА РЕПОСТЫ

НА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ ЕЁ АКТИВИСТОВ

НА БЛОГОВОЙ ПЛАТФОРМЕ САЙТА "ОТКРЫТАЯ РОССИЯ"

ЭкоВахте не дали принять участие в суде и в течение 10 дней

не выдавали судебное решение, при этом первым о результатах

судилища сообщило СМИ, тесно связанное с ФСБ

Вчера вечером Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) наконец-то получила постановление мирового судьи Судебного участка №8 города Майкопа Елены Акеньшиной по делу, о котором широко раструбили СМИ. При этом сама организация в течение 10 дней не могла получить это судебное решение, и на сайте судебного участка оно не было опубликовано. По неизвестной причине данное постановление в нарушение требований закона не было выслано ЭкоВахте. Организации пришлось направить своего представителя непосредственно в суд, чтобы получить документ. Как следует из постановления, ЭкоВахту обвинили в административном правонарушении по статье 20.33 КоАП РФ, заключающемся в "осуществлении деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации её деятельности". На организацию наложен штраф размером 80 тысяч рублей.

Суд по этому делу состоялся 9 апреля 2019 года. Защищать права и интересы организации должен был координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха. Но заседание прошло без его участия - Рудомахе не позволили это сделать правоохранители. Последние рано утром 9 апреля совершили налёт в стиле контртеррористической операции на дом в Краснодаре, где ночевал координатор ЭВСК, сделав его объектом осуществления "следственных действий". Дом обыскивали по уголовному делу, возбуждённому в отношении бывшего координатора краснодарского отделения движения "Открытая Россия" Яны Антоновой, подозреваемой в "осуществлении на территории России деятельности нежелательной организации". Формальным основанием для обыска стало то, что в этом доме ночевал активист ЭкоВахты Александр Савельев, которого следствие считает причастным к совершённому Антоновой "преступлению".

Судья Акеньшина была проинформирована о невозможности участия Рудомахи в судебном заседании. Но вместо того, чтобы, как того требуют нормы закона, отложить рассмотрение дела, судья, лишив организацию возможности защиты, провела заседание и вынесла по нему постановление. Из этого судебного акта следует, что организации вменили то, что в её группе в социальной сети ВКонтакте 11 февраля 2016 года, и в ее аккаунте в социальной сети Твиттер 4 сентября 2017 года были размещены ссылки на материалы, опубликованные на площадке личных блогов сайта "Открытая Россия". Данные факты выявлены Управлением Минюста России по Республике Адыгея в рамках проведённых им в начале марта этого года "контрольных мероприятий". Этим же управлением составлен протокол об административном правонарушении. Первая из указанных ссылок ведёт на публикацию в блоге активиста ЭкоВахты Дмитрия Шевченко "К пятилетию грабежа во "дворце Путина". Где вещи, Вов?", вторая - на публикацию в блоге другого активиста ЭкоВахты Александра Савельева "Главный озеленитель" Краснодара и госконтракты на озеленение". Обе публикации недоступны из-за того, что сайт "Открытая Россия" заблокирован Роскомнадзором. Никакого отношения к деятельности объявленной нежелательной на территории РФ иностранной организации "Открытая Россия" эти публикации не имеют.

Первым о вынесенном в отношении ЭкоВахты судебном решении 11 апреля объявил сайт расположенного в Санкт-Петербурге СМИ "Федеральное агентство новостей" (ФАН), опубликовав новость с тенденциозным названием "ЭкоВахту" в Майкопе оштрафовали за пропаганду "Открытой России" Ходорковского". После чего эта "новость" была растиражирована целым рядом таких же СМИ с сомнительном репутацией. Каким образом борзописцы ФАН узрели "пропаганду "Открытой России" Ходорковского" в посвящённых экологической тематике публикациях Шевченко и Савельева, остаётся только догадываться. При этом ФАН сообщило и сумму штрафа, и то, что материал в суд поступил из Управления Минюста, и даже процитировало фразу из постановления, что штраф должен быть выплачен в течение 60 дней. Что говорит о том, что в это СМИ неизвестным образом попал непосредственного текст судебного решения, принятого судьей Акеньшиной. При этом ФАН сослалось на некий "источник в Майкопском горсуде", однако Майкопский горсуд не имеет никакого отношения к Судебному участку №8 города Майкопа, принявшему постановление, и этот суд не мог им располагать. При этом известно, что "Федеральное агентство новостей" тесно связано с предпринимателем Евгением Пригожиным, а он, в свою очередь - с Федеральной службой безопасности.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с решением суда о штрафе в отношении ЭВСК: "Обвинение, что ЭкоВахта осуществляет деятельность "Открытой России", высосано из пальца. Прямо как в поговорке: "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Невооруженным глазом видно, что это незаконное решение принято исключительно для оказания давления на нашу организацию. Мы будем его оспаривать, и, если не найдем правды в российских судах, пойдем в ЕСПЧ. Совокупность обстоятельств принятия этого решения даёт основания полагать, что оно, как и состоявшийся 9 апреля обыск в Краснодаре в доме по улице Керченской и последовавшая следом информационная кампания, содержащая ложный информационный посыл, что Экологическая Вахта якобы участвует в деятельности движения "Открытая Россия" и связана с Михаилом Ходорковским, контролируется из единого центра. Этим центром, судя по всему, является Краснодарское управление ФСБ, которое вместо борьбы с реальными угрозами государственной безопасности уже многие годы занимается блокированием природоохранной деятельности Экологической Вахты. Однако наша организация в принципе не занимается и никогда не занималась деятельностью, как-либо угрожающей интересам нашего государства. Думаю, что мы гораздо большие государственники, так как активно защищаем именно государственные интересы, чем эти должностные лица в Краснодарском управлении, инициирующие борьбу с нами. Полагаю, что всё это происходит потому, что эти люди в погонах имеют коррупционные связи со строительным бизнесом и иными высокопоставленными лицами, чьи интересы затрагивает наша деятельность по борьбе с незаконной застройкой берегов водоёмов и зелёных зон, а также захватами чиновниками и представителями крупного бизнеса земель общего пользования. Также возможно, что причиной новой волны преследований в отношении ЭкоВахты является то, что мы начали активные юридические действия, чтобы остановить строительство дороги Черниговское-Дагомыс, маршрут которой пройдет по территории Кавказского заповедника".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Власти Адыгеи планируют продать озеро Бжегокай под "личное подсобное хозяйство"

Андрей РУДОМАХА — Thu, 18 Apr 2019 13:09:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 апреля 2019

ВЛАСТИ АДЫГЕИ ПЛАНИРУЮТ ПРОДАТЬ ОЗЕРО БЖЕГОКАЙ

ПОД "ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО"

Жители дачного товарищества "Дорожник"

обеспокоены планами захвата озера Бжегокай и берега Кубани

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились жители садового некоммерческого товарищества "Дорожник", расположенного в Тахтамукайском районе Республики Адыгея возле аула Новая Адыгея. Они сообщили, что расположенное рядом с товариществом озеро Бжегокай, а также покрытые лесом берега этого озера и реки Кубань на перемычке между ними собираются продать в частную собственность. Озеро Бжегокай находится на левом берегу Кубани напротив Юбилейного микрорайона города Краснодара. О планах продажи озера и его берегов жителям стало известно из разговора с человеком, который представился покупателем участка. Этот человек сообщил, что после продажи само озеро и его берега будут закрыты для доступа граждан, им нельзя будет купаться в нём и совершать прогулки по его лесным берегам. Жители сообщили, что в продажу намечены земельные участки с кадастровыми номерами 01:05:2900013:312, 01:05:2900013:313, 01:05:2900013:10613. При этом участок 01:05:2900013:313 целиком включает в себя озеро Бжегокай, несмотря на то, что Земельный кодекс РФ строго запрещает образование земельных участков в акваториях водных объектов.

Помимо этого, жители обеспокоены тем, что в случае продажи и последующей застройки участков 01:05:2900013:312 и 01:05:2900013:10613 будет повреждена расположенная на них защитная дамба вдоль Кубани. Эта дамба предотвращает затопление дачных участков в период весеннего разлива реки. Они полагают, что начнётся вырубка векового пойменного леса на берегах озера, уничтожение камышовых зарослей и осуществление активной хозяйственной деятельности в его акватории. Это нанесет серьёзный удар по экосистеме и приведёт к снижению видового разнообразия и сокращению численности обитающих в озере и на его берегах птиц, рыб, ракообразных, рептилий, моллюсков и водных насекомых, что в конечном счете приведёт к деградации озера. Кроме того, жители не желают, чтобы при строительстве объектов застройки пострадали дороги, проложенные по улицам СНТ "Дорожник", через которые начнется движение грузового транспорта. В этой связи, помимо Экологической Вахты, они обратились также к главе Республики Адыгея Мурату Кумпилову, в Администрацию Тахтамукайского района и Общероссийский Народный Фронт.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу изучила ситуацию, о которой написали жители. При этом выяснилось, что один из указанных ими участков, в нарушение требований земельного и водного законодательства, уже продан. Это участок 01:05:2900013:10613. Он был образован в марте 2018 года. И уже в мае того же года владельцем земель общего пользования, которые по закону не могут быть приватизированы, стал гражданин Шумануков Нурбий Кушукович. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), обширная лесная территория площадью 2,3 гектара на берегах Кубани и озера Бжегокай продана в целях "ведения овощеводства". Озеро Бжегокай (участок 01:05:2900013:313), если верить данным ЕГРН, пока не продано. Этот водный объект, имеющий площадь более 15 гектаров, непонятно на каких основаниях отнесён к землям сельскохозяйственного назначения в целях создания на нем "личного подсобного хозяйства". Такую же категорию земель и вид разрешённого использования, согласно данным ЕГРН, имеет земельный участок 01:05:2900013:312, расположенный на узкой перемычке между озером Бжегокай и рекой Кубанью и практически целиком попадающий в береговые полосы этих водоёмов, приватизация которых запрещена законом. Какой орган власти стоит за незаконной распродажей общественных земель, пока не известно. Скорее всего, это администрация Тахтамукайского района или администрация Старобжегокайского сельского поселения.

В связи с фактами незаконной приватизации земельного участка 01:05:2900013:10613 и незаконного образования в акватории озера участка 01:05:2900013:313, а также планами приватизации береговых полос водных объектов на территории участка 01:05:2900013:312, Экологическая Вахта направила сегодня соответствующие обращения в различные контрольные органы, а также на имя главы Республики Адыгея. Земельный беспредел, творящийся с озером Бжегокай и его берегами, должен быть остановлен!

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

На Кубани идёт подготовка к строительству дороги Черниговское - Дагомыс

ЭВСК — Wed, 27 Mar 2019 15:35:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2018

НА КУБАНИ ИДЁТ ПОДГОТОВКА К СТРОИТЕЛЬСТВУ

ДОРОГИ ЧЕРНИГОВСКОЕ - ДАГОМЫС

Минтранс Краснодарского края выступает заказчиком строительства

четырёх этапов автомобильной дороги, которая пока ведёт в посёлок

Отдаленный, а в дальнейшем угрожает Кавказскому заповеднику

В 2019 году на территории Апшеронского района Краснодарского края должна начаться крупная стройка - строительство автомобильной дороги Черниговское - Дагомыс. Так официально называется эта дорога. А если совсем точно, проект называется "Автомобильная дорога с. Черниговское - пос. Дагомыс в Апшеронском районе". При этом в действительности в рамках данного проекта дорогу намечено довести только до посёлка Отдалённый, в связи с чем более корректно было бы её назвать дорога Черниговское - Отделённый. Однако и общее название проекта дороги, и то, что в его рамках заложено строительство участка, не имеющего никакого отношения к дороге на Отдалённый и ведущего в сторону элитного курорта "Лунная Поляна" и далее Дагомыса, говорит о том, что дорога в Апшеронском районе - часть более глобального проекта, в рамках которого в очередной раз планируется пробить транскавказскую магистраль через Кавказский заповедник и объект Всемирного природного наследия "Западный Кавказ". Проложить трассу из Черниговского в Дагомыс в обход территории Кавказского заповедника в принципе невозможно. Подобные планы противоречат не только требованиям федерального законодательства, но и международным обязательствам России.

В настоящее время идёт процесс проектирования и согласования проекта этой дороги. Средства на проектирование были выделены из бюджета Краснодарского края в 2018 году. В октябре 2018 года на сайте Единой информационной системы в сфере закупок были размещены четыре тендера на проектирование различных этапов проекта "Автомобильная дорога с. Черниговское - пос. Дагомыс в Апшеронском районе". Сумма выделенных на это средств - 304 миллиона рублей. Заказчиком строительства дороги является Министерство транспорта и дорожного строительства Краснодарского края. Трасса первого этапа проходит по существующей лесной дороге Черниговское - Отдалённый от села Черниговское до границы Республики Адыгея в долине реки Цице. Самое интересное, что этот участок в конце 2000-х годов уже построили, создав здесь современную асфальтированную дорогу, после чего она была заброшена, так как оказалась "дорогой в никуда". Теперь дорогу здесь, в лучших российских традициях закапывания в землю бюджетных средств, будут строить заново. Далее идёт территория Адыгеи, и здесь стройка дороги обрывается. Второй этап планируемой дороги начинается там, где кончается участок территории Адыгеи, недалеко от Апшеронского водозабора в долине реки Серебрячка. Он проходит по территории природного заказника "Черногорье" частично по существующей лесной дороге Черниговское - Отдалённый, частично по лесной дороге, ведущей к водозаборным сооружениям Майкопского группового водозабора. Именно этот участок ясно показывает, что дорогу строят в сторону курорта Лунная Поляна и далее Дагомыса. Об этом же свидетельствует информация о земельном участке 23:02:1601005:92, выделенном в качестве полосы отвода под строительство 2-го этапа дороги, где прямо указано, что участок предназначен "Для строительства автомобильной дороги к полигону научного центра "Биосфера". Третий этап проекта будет являться ответвлением к посёлку Отдалённый. Этот участок трассы по существующей лесной дороге Черниговское-Отдалённый. Четвертый этап проекта - это дорожно-эксплуатационная база, необходимая для строительства дороги. Одна часть этой базы будет располагаться в селе Черниговское, другая - на трассе дороги в урочище Шумичка. Тендеры на проектирование строительства первого этапа выиграло ООО "Краснодаравтодорпроект", второго и третьего - ООО "ИнжПроектСтрой", четвертого - ООО "ЮгАвтодорПроект". Срок завершения проектирования по всем этапам - 30 июля 2019 года.

Начавшийся процесс, целью которого является прокладка автодороги от Черниговского до Дагомыса через Кавказский заповедник, является очередным витком навязчивых планов российских властей построить дорогу по этому маршруту. Эта идея вынашивается уже давно. При этом подлинные цели строительства этой дороги далеки от задачи сделать доступный для всех граждан новый подъезд к черноморскому побережью. Главной целью данного проекта является обеспечение подъезда к построенному на склонах горы Фишт на территории Всемирного наследия так называемому "полигону научного центра "Биосфера". Этот объект не имеет никакого отношения к науке и в действительности является закрытым спецкурортом для первых лиц страны и охраняется Федеральной службой охраны. Неформальное название этого курорта - "Лунная Поляна". Официальным владельцем курорта является компания "Роснефть", на деньги которой он строится.

Первая попытка строительства автомобильной дороги к нему была предпринята в 2007-2008 годах. В результате был нанесён огромный ущерб природным комплексам Всемирного наследия. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК), выявив факт начала этого строительства, в 2007 году начала общественную кампанию против этой дороги. Совместно с Гринпис России ЭВСК удалось привлечь к данному строительству внимание Центра Всемирного Наследия ЮНЕСКО. И после приезда весной 2008 года экспертов ЮНЕСКО и МСОП строительство дороги было остановлено. После этого в 2011 году был начат процесс, направленный на строительство подъезда к "Лунной поляне" с юга - со стороны Дагомыса из долины реки Шахе. Этот проект назвали "автодорожным маршрутом к метеорологической станции Кавказского заповедника". На этот раз курорт "Лунная поляна" для маскировки назывался "метеорологической станцией". Однако жёсткая позиция ЮНЕСКО и протесты "зелёных" также не позволили этому проекту осуществиться в полном объёме, строительство завершилось реконструкцией существующей дороги до кордона Бабук-Аул.

Тем, кто надеется, что Черниговское - Дагомыс будет новой дорогой к Чёрному морю, открытой для всех граждан, не стоит забывать, что охраняющая "Лунную поляну" Федеральная служба охраны вряд ли разрешит свободный проезд граждан по территории спецобъекта, предназначенного для VIP-отдыха первых лиц. Дорога Черниговское - Дагомыс не сможет выполнять функции публичной дороги к Чёрному морю также по той причине, что в течение как минимум пяти месяцев в году участок этой дороги, проходящий по высокогорной части Фишт-Оштенского горного массива, покрыт многометровым слоем снега. Кроме того, этот участок находится в зоне регулярного схода лавин. То есть эту дорогу невозможно будет использовать круглогодично.

Маршрут планируемой трассы идёт по территории как Краснодарского края, так и Республики Адыгея. В Адыгее в прошлом году также начались работы по строительству данной дороги, при этом они велись уже непосредственно на территории Всемирного природного наследия. В связи с чем данный проект как в Адыгее, так и в Краснодарском крае, очевидно, станет полем серьёзного противостояния между государственными структурами, заинтересованными в строительстве дороги, и экологической общественностью, на сторону которой по вопросам строительства дорог через объект Всемирного наследия "Западный Кавказ" традиционно встаёт такой авторитетный международный институт как ЮНЕСКО.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Схема трассы автодороги Черниговское - Дагомыс в Апшеронском районе

Дополнительная информация: +7(918)4284284

В Адыгее из-за пожара на свалке был уничтожен запас сена, которое заготовил местный фермер

ЭВСК — Fri, 17 Aug 2018 19:49:17 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 августа 2018

В АДЫГЕЕ ИЗ-ЗА ПОЖАРА НА СВАЛКЕ БЫЛ УНИЧТОЖЕН ЗАПАС СЕНА,

КОТОРОЕ ЗАГОТОВИЛ МЕСТНЫЙ ФЕРМЕР

Республика Адыгея встречает пожароопасный сезон

поджогами незаконных свалок

В Майкопском районе Адыгеи пожар, который возник на незаконной свалке ТБО, перекинулся на сельскохозяйственные угодья и уничтожил запас сена, который заготовил для своих животных житель посёлка Тульского Дмитрий Просвиряков. Как установили пожарные, огонь пошёл от одной из мусорных куч на обочине просёлочной дороги, состоящей в основном из пластиковых отходов.

Об инциденте сообщило Адыгейское региональное отделение Всероссийского общества охраны природы (ВООП). По словам руководителя отделения Валерия Бриниха, ЧП произошло близ посёлка Цветочного Тимирязевского сельского поселения Майкопского района. На территории поселения множатся стихийные свалки твердых бытовых отходов, особенно на сельскохозяйственных землях, и вся работа местных чиновников по их "ликвидации", в сущности, сводится к тому, что свалки зачастую просто поджигают вместо того, чтобы собирать и вывозить мусор на оборудованные полигоны ТБО.

15 августа из-за жары и сильного ветра такая "утилизация" мусора закончилась плачевно. "Красный петух" буквально прилетел на близлежащие сенокосы: сначала из-за пожара на свалке загорелись кустарники, а ветер стал разносить угли на 50 и более метров. Горящую траву и кустарники тушили два пожарных расчёта, однако это не спасло стог сена, заготовленного Дмитрием Просвиряковым.

Местные власти не заинтересованы в эффективной борьбе с незаконными свалками и поджогами, отмечают в Адыгейском региональном отделении ВООП. Несмотря на проводимые местными общественниками инспекции и выявляемые по их итогам десятки фактов складирования мусора в лесополосах, на обочинах дорог, на окраинах сельхозполей, местные власти и прокуратура предпочитают реагировать лишь формально.

Инцидент близ посёлка Цветочного – не единственный случай за последнее время, когда из-за поджогов мусора создавалась угроза для людей и их имущества. Так, 16 августа горели окраины Гавердовских дач близ Майкопа, куда съехались все пожарные расчёты как из Майкопа, так и из станицы Ханской и посёлка Тульского. А до этого практически всё лето горели участки лесонасаждений в пойме реки Ульки Гиагинского района, которые находятся по соседству с районной свалкой мусора, которую местные власти никак не хотят закрыть, несмотря на требования прокуратуры и решения суда.

Отметим, что сжигание мусора, сухой растительности, древесных отходов – это противоправное деяние, за которое предусмотрена административная, а при определенных обстоятельствах - и уголовная ответственность. Власти южных регионов России, где проблема пожаров стоит наиболее остро, по-прежнему халатно относятся к выполнению своих обязанностей по проведению профилактической и оперативной противопожарной работы. А что касается Адыгеи, то здесь местные власти зачастую даже неофициально поощряют практику выжигания мусора и сухостоя как экономичный способ "прочистки" местности. Столь варварским и незаконным способом "прочищаются" окраины населённых пунктов, обочины дорог, пастбища, берега водоёмов и т.п.

В условиях неспособности властей обуздать проблему пожаров, на юге России, в частности, набирает обороты движение пожарных добровольцев. Так, в Краснодарском крае уже два года действует волонтёрская группа "Добровольные пожарные Кубани", которая также тушит пожары на территории Тахтамукайского и Теучежского районов Адыгеи и готова поделиться наработанным опытом с жителями республики и заинтересованными общественниками.

Инф. Адыгейского регионального отделения ВООП

и Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)4258435, Валерий Бриних

Фотографии последствий пожара в районе посёлка Цветочного

В Адыгее провалена деятельность по обеспечению сохранности особо охраняемых природных территорий

ЭВСК — Wed, 08 Aug 2018 10:41:52 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 августа 2018

В АДЫГЕЕ ПРОВАЛЕНА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ

СОХРАННОСТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Прошло почти 15 лет после того, как власти республики

приняли последнее решение о создании новых памятников природы

и установлении границ ранее созданных. При этом большая

часть созданных в советское время охраняемых территорий

до сих пор остаётся в подвешенном состоянии

Экологическая Вахта по Северному Кавказу проанализировала ситуацию с правовым обеспечением сохранности особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Республике Адыгея. Результаты этого анализа оказались плачевными: выяснилось, что уже почти 15 лет в республике не ведётся никакой деятельности по созданию новых ООПТ и приведению статуса ранее созданных в соответствие с современными требованиями законодательства. Из-за чего их природные комплексы не обеспечены никакой правовой охраной.

В последний раз новые памятники природы на территории Адыгеи были созданы в далеком 2004 году. Тогда постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 25 октября 2004г. №191 были установлены границы 12 памятников природы. Многие из них - это памятники природы, созданные ещё в советские годы, границы которых были уточнены в соответствии с требованиями законодательства. Но также были созданы новые памятники - "Массив самшита колхидского", "Долина аммонитов", "Долина реки Сюк", "Каньон реки Сахрай".

Это бездействие в обеспечении защиты уникальных природных объектов Адыгеи резко контрастирует с большим количеством особо охраняемых природных территорий, созданных в 90-е годы прошлого века и первой половине 2000-х. В 90-е годы были созданы заказники "Майкопский" и "Кужорский", а также памятники природы "Хребет Буйный", "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", "Верховья реки Цице", природный парк "Большой Тхач". Значимость четырех последних особо охраняемых природных территорий была настолько высока, что в 1999 году все они вошли в состав объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ".

При этом, если создание новых особо охраняемых природных территорий является проявлением доброй воли органов власти, в отсутствии которой их сложно упрекать, то не непринятие мер по приведению в порядок правовой ситуации с действующими ООПТ, созданными ранее, является нарушением требований закона.

При советской власти на территории Адыгеи, которая тогда входила в состав Краснодарского края в качестве Адыгейской автономной области, было создано большое количество памятников природы. Также на территории республики находятся заказники Даховский и Шовгеновский. Однако по причине бездействия республиканского управления по охране окружающей природной среды и природным ресурсам все эти охраняемые природные территории находятся в подвешенном состоянии. В отношении всего лишь восьми созданных в советское время памятников природы установлены границы и режим охраны.

При этом республиканским властям прекрасно известно о наличии этих особо охраняемых природных территорий. На сайте Управления по охране окружающей среды и природным ресурсам Республики Адыгея размещена схема их расположения. А их полный перечень приводится в приложении к постановлению Кабинета Министров Республики Адыгея от 29 июня 1998г. №209. В этом перечне большое количество "забытых" памятников природы. Среди них такие памятники, как "Лесосеменной заказник дубов", имеющий площадь 560 гектаров и расположенный в районе посёлка Мирный, "Роща медвежьего ореха" в районе станицы Новосвободной, "Лесопарк Юбилейный" в ауле Понежукай, "Урочище Псекупское" в районе хутора Псекупс, "Эталонный массив бука восточного" и "Эталонный массив дуба скального" в районе станицы Дагестанской и многие другие. Не приведён в соответствие с современными требованиями законодательства и не имеет юридически установленных границ и такой известный природный объект как Гончарский дендрологический парк им.С.П.Букреева (памятник природы "Зона отдыха "Центральная") в поселке Гончарка.

Эта проблемная ситуация требует скорейшего принятия мер по её разрешению. В этой связи, сегодня координатором Экологической Вахты по Северному Кавказу Андреем Рудомахой направлены официальные обращения в адрес главы Адыгеи Мурата Кумпилова и прокурора республики Марка Большедворского. В этих обращениях ставится вопрос о незаконности бездействия Управления по охране окружающей среды Республики Адыгея в сфере обеспечения сохранности ООПТ регионального значения и необходимости принятия мер по приведению в соответствие с требованиями законодательства правового статуса, режима охраны и границ всех особо охраняемых природных территорий, расположенных на территории республики.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(918)4284284

(2018.03.06) Инспекция вырубок в районе Ахштыря

ЭВСК — Tue, 06 Mar 2018 21:14:42 +0300

Очередная экологическая язва Краснодара: мусорные берега старицы реки Кубань

ЭВСК — Mon, 26 Feb 2018 14:56:20 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 февраля 2018

ОЧЕРЕДНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЯЗВА КРАСНОДАРА:

МУСОРНЫЕ БЕРЕГА СТАРИЦЫ РЕКИ КУБАНЬ

Северный берег старого русла Кубани, расположенный вдоль Обрывных

переулков, в течение нескольких десятилетий заваливается мусором

и строительными отходами при попустительстве городских властей

21 февраля 2018 года активисты и сторонники Экологической Вахты по Северному Кавказу приняли участие в проверке, которую сейчас проводит прокуратура города Краснодара по факту самовольного возведения напротив улицы 1-й Воронежский проезд дамбы через старицу реки Кубань. Эту дамбу из строительного мусора незаконно построили застройщики для подъезда к элитному коттеджному посёлку "Зелёный остров". Прокуратура и привлечённые к проверке сотрудники различных государственных органов взяли пробы грунта, чтобы установить, в какой степени данная дамба состоит из мусора. Также в рамках проверки был произведён осмотр северного берега старицы Кубани на участке между проездами 1-й Воронежский и 5-й Обрывной на предмет сваливания в реку мусора. В настоящее время уровень реки очень низкий, дно старицы Кубани обнажилось и это создало возможность увидеть то, что обычно скрывается под водой. Осмотр берега показал, что эта территория превратилась в настоящую зону экологического бедствия - здесь в течение многих десятилетий на участке берега протяженностью более 600 метров в реку регулярно сваливается мусор и строительные отходы. В результате здесь образовалась полоса искусственного "мусорного" берега, состоящего из перемешанных с грунтом отходов.

В ходе проверки было зафиксировано множество нарушений: загрязнение акватории и берега реки бытовыми отходами и строительным мусором, сброс канализации прямо в реку, захват акватории в результате формирования искусственного "мусорного" берега, строительство капитальных зданий в береговой полосе реки. При этом отдельные жители этого района сами и являются нарушителями: многие из них, на протяжении многих лет, сваливают свои бытовые отходы прямо в реку напротив своих участков. В том месте, где улица идёт вдоль реки, мусор массово вываливался в реку прямо с грузовиков. Сваливаемый в реку мусор содержит кирпичи с бетоном, куски бетонных плит с торчащей арматурой, мешки от различных строительных смесей, пластиковые и стеклянные бутылки, спиленные ветки и деревья, детали машин и прочий металлический мусор, останки разрушенных старых деревянных домов и прочие отходы. И как было установлено в результате инспекции - эта практика продолжается и сейчас: берега вдоль улицы 1-й Кузнечный Зарой и 3-го Обрывного проезда "украшают" совсем свежие скосы сваленного в реку грунта и отходов. Делается это, похоже, с целью увеличения придомовых территорий, так как отсыпанные участки используются для размещения огородов, клумб, парковок и гаражей. Наиболее вопиющий факт захвата акватории реки имеет место там, где к реке выходит 5-й Обрывной проезд - здесь некий гражданин на целиком отсыпанном мусором земельном участке в этом году построил капитальный дом, а скос искусственного мусорного берега залил бетоном.

Однако было бы неверно обвинять во всём жителей. В этом же районе на берегу старицы Кубани находится Следственный изолятор (СИЗО) №1 УФСИН по Краснодарскому краю. Берега реки под территорией этого учреждения также завалены мусором и отходами. А городские власти, как будто приглашая всех желающих сыпать мусор в реку, поставили мусорные баки прямо на берегу, организовав подъезд к реке, очень удобный для сваливания в неё мусора.

В 2016 году ЭкоВахта уже официально обращалась в администрацию города Краснодара и в городскую прокуратуру. При этом последняя вообще устранилась от проведения проверки, поручив это сделать прокуратуре Центрального округа. Ответ на обращение ЭкоВахты из этой прокуратуры не поступил до сих пор. А администрация Краснодара в ответ на обращение ЭВСК отрапортовала и о "наведении должного санитарного порядка по вышеуказанному адресу", и о том, что "будет проработан вопрос об ограничении доступа третьим лицам (проезд грузового транспорта с целью выгрузки строительных отходов) к береговой линии затона реки Кубань между улицами 1-й Кузнечный Зарой и 2-й Кузнечный Зарой, путём установки металлических оградительных конструкций". Как показало время, всё это оказалось пустыми словами: "санитарный порядок" вдоль берега принял ещё более удручающие формы и никаких мер по ограничению доступа к реке грузового транспорта, который вываливает в неё отходы, принято не было. Остается только гадать, о каком мусоре говорится в ответе, что "были выполнены работы по сбору и вывозу мусора на откосе реки Кубань ориентировочным объёмом 34 кубических метров", ведь горы мусора не только никуда не делись, а, наоборот, продолжают разрастаться.

Наряду с проблемами засорения реки мусором и незаконного захвата её акватории, в рамках проверки была выявлена проблема захвата береговой полосы на всём протяжении берега, где земельные участки выходят к реке. Здесь отсутствует проход вдоль берега, так как он перегорожен многочисленными заборами. Когда Кубань полноводна, вода здесь подступает вплотную к огороженным участкам, сейчас же уровень реки упал, обнажив её дно, и во время проверки активистам ЭкоВахты приходилось пробираться вдоль этих заборов по сплошным завалам мусора, который сбрасывается жителями в реку. Имеет место грубое нарушение статьи 6 Водного кодекса РФ, согласно которой "каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных нужд".

Старица Кубани в районе Обрывных проездов (местные жители называют ее Обрывной затон), на берегах которой вседозволенность взяла верх, являлась раньше основным руслом этой реки. Сейчас этот природный объект в огромной опасности из-за различной хозяйственной деятельности на его берегах. Без малейшего преувеличения можно сказать, что он находится на грани гибели. В результате загрязнения и нарушения гидрологического режима экосистема старицы стремительно деградирует, в ее акватории регулярно происходят заморы рыбы. Главная угроза при этом исходит от действий застройщиков коттеджного поселка "Зелёный остров", которые перекрыли русло старицы Кубани самовольно построенной дамбой и в течение последних нескольких лет активно занимаются преступной деятельностью, засыпая южную часть этого водного объекта мусором и грунтом в целях превращения его в "сушу" для последующей застройки. Эта часть старицы Кубани административно относится к землям Республики Адыгея.

"Этот беспредел продолжается уже многие десятилетия. При этом власти Краснодара, похоже, совершенно не желают замечать, что в центре города существует эта клоака на берегу реки. Мы не только писали письма в разные инстанции, мы всё это показывали непосредственно городским чиновниками. Однако ничего не изменилось. 21 февраля все эти "мусорные берега" увидел своими глазами лично руководитель отдела экологии экологической безопасности Олег Шаталов. Надеюсь, он доведёт эту информацию до руководства города, и городская администрация примет реальные меры, чтобы акватория старицы Кубани перестала быть ещё одной нелегальной городской свалкой" - прокомментировал ситуацию координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха.

Даниил ОБИРИН

Фотографии с "мусорных берегов" старицы Кубани

Схема расположения заваленного мусором и строительными отходами берега старицы реки Кубань

Письмо Администрации МО г.Краснодар

Дополнительная информация: (918)4284284

Как в России зоозащитники пытаются достучаться до небес

Admin — Sun, 25 Feb 2018 18:43:09 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 февраля 2018

КАК В РОССИИ ЗООЗАЩИТНИКИ ПЫТАЮТСЯ ДОСТУЧАТЬСЯ ДО НЕБЕС

Наши законодатели даже в Год экологии не приняли закон

"О защите животных от жестокого обращения".

Мало того, они легализуют садистские формы развлечений и тормозят

принятие этого закона в преддверии Чемпионата мира по футболу

24 февраля 2018 года в Майкопе проводилась так называемая "Живая линия" в рамках 6-й Всероссийской акции за "Закон, который защищает, а не убивает", за "Закон, который нужен сейчас". Этот подъём активности майкопчан наравне с активистами зоозащиты 70-ти городов России был вызван тем, что, несмотря на указ Президента РФ В.В.Путина, прошедший Год экологии, народное возмущение правовым вакуумом в области гуманизации российского общества и полным бесправием животного мира в России, наши законодатели так и не приняли закон "О защите животных от жестокого обращения".

Мало того, изначальный проект этого закона был переименован в закон "Об ответственном обращении с животными", что больше апеллирует к совести россиян, но не к их святой обязанности беречь, защищать и просто любить своих животных, а значит и землю, на которой они живут, нашу Родину. Но и этот проект, изначально созданный совместными усилиями лидеров российской зоозащиты, усилиями специалистов-биологов, кинологов и научными сотрудниками Министерства охраны природы РФ, не устроил охотничье лобби Госдумы и Совета Федерации РФ и под их натиском претерпел множественные глубоко негативные изменения в процессе обсуждения.

На данном этапе мы имеем следующую картину: проект настоящей версии закона под напором сенаторов-охотников Совета Федерации (в том числе и сенаторов от Адыгеи М.Хапсирокова и О.Селезнёва) на фоне полной бесхребетности Государственной Думы РФ, по сути, легализует испытательно-тренировочные станции (ИТС), то есть натравливание породистых охотничьих собак на диких невольных животных, которым выкалывают глаза, вырывают клыки и когти, заматывают челюсти скотчем, чтобы они не поранили чью-то дорогую собаку. Но существование испытательно-тренировочных станций для притравки собак (ИТС) находится в противоречии с целым рядом федеральных законов РФ. Априори, своим фактом существования ИТС нарушают следующие законодательные акты: УК РФ (ст. 245), ГК РФ(ст. 137), ФЗ "О животном мире" (ст. 26), ФЗ "Об охоте" (ст. 2, ст. 53), Конституция РФ (ст. 58), Лесной Кодекс РФ (ст. 36), ФЗ "О ветеринарии".

Притравочные станции (ИТС) – это чей-то нелегальный бизнес, где крутятся огромные деньги, это бизнес на крови, где воспитывают агрессию в дорогих породах собак, способствуют разведению и умножению дикости и изуверства. Единоросс Антон Гетта, между прочим, заметил, что сенаторы, выступившие против запрета ИТС, скорее являются заинтересованными лицами в этой некрасивой истории, так как многие из них являются владельцами охотхозяйств, возглавляют ассоциации владельцев породистых собак. И в угоду этому бессовестному бизнесу законодательная власть плюёт на общественное мнение, на жизнь животных, на нравственное здоровье общества, принимает закон о т.н. "бесконтактной" притравке. Российская зоозащитная общественность, в том числе и Адыгейское республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы (АРО ВООП) многократно обращалось с требованиями к Госдуме, к лидерам всех её фракций, к сенаторам Совфеда от Адыгеи безоговорочно и жёстко запретить притравку (ИТС) в России как одно из самых безнравственных, изощрённых, садистских и, самое главное, противозаконных видов деятельности, вернее сказать, развлечения. И только ценой огромных усилий российской зоозащиты - манифестаций, голодовок, писем-обращений - мы смогли добиться только того, чтобы Госдума запретила так называемую "контактную притравку". "Бесконтактную" она всё же узаконила. Узаконила, несмотря на то, что всё равно вышеперечисленное законодательство остаётся нарушенным! И, контактны они или бесконтактны, попробуйте проконтролировать их даже в случае проверок со стороны правоохранительных органов, если на ИТС всегда развлекается куча здоровых вооружённых мужиков с агрессивными собаками и с заранее заготовленными легендами о "нежной" заботе о своих диких узниках!

Выйдя на "Живую линию", активисты зоозащиты и охраны природы в 6-й раз в рамках Всероссийских мероприятий по защите животных от жестокого обращения потребовали оградить наше общество от морально деградировавших людей. Мы заявили в очередной раз, что притравочные станции, их пособники и живодёры всех уровней и мастей десятилетиями оскорбляют чувства миллионов россиян, унижают достоинство России на международной арене.

Мы снова потребовали Закон о защите животных от жестокого обращения, нормальный закон, который не "как дышло, куда повернул, так и вышло"! Закон, который защищает, а не мучает и не убивает!

Хочется добавить, что в преддверии Чемпионата мира по футболу власти России выделяют сумасшедшие суммы денег на так называемое "выполнение услуг по отлову безнадзорных животных, угрожающих жизни и здоровью граждан", особенно в городах, где пройдёт чемпионат. На сайтах госзакупок десятки живодёрских тендеров по отлову бездомных животных, на которые государство выделяет ни много ни мало - 110 млн. рублей! И в исполнителях тендеров нет недостатка! Работа более чем прибыльная! И ведь это только в преддверии ЧМ, а сколько денег было потрачено за последние десятилетия на кровавые побоища! На такие деньги можно было простерилизовать, привить, обустроить всех не только звериных бездомышей России, но и людских! И поэтому нам снова идти в бой, пусть и совсем неравный, за своих животных, за свои права на здоровую психологическую среду, за Жизнь, за честь России.

Не будьте равнодушными, люди! Все великие пакости на Земле делаются негодяями с молчаливого согласия послушного большинства. Пишем письма сопротивления нынешнему беспределу Президенту РФ, в Госдуму РФ, в Правительство РФ, в Совфед РФ (адреса и образцы писем всегда найти можно на сайтах).

Татьяна ЛЫСЕНКО

(Зам. председателя АРО ВООП)

Подробности: (918)4286070

Фотографии "Живой линии" в Майкопе

Минюст России официально подтвердил, что ЭВСК исключена из реестра НКО-"иностранных агентов"

ЭВСК — Fri, 19 Jan 2018 14:21:49 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

19 января 2017

МИНЮСТ РОССИИ ОФИЦИАЛЬНО ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ЭВСК

ИСКЛЮЧЕНА ИЗ РЕЕСТРА НКО-"ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ"

С задержкой в полмесяца после принятия решения об исключении

Экологической Вахты из реестра "инагентов" Минюст направил-таки

организации письмо с соответствующим уведомлением

Вчера Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) наконец получила официальное уведомление Минюста России о том, что она исключена из так называемого реестра НКО, выполняющих функции "иностранного агента". Таким образом, озвученная ЭкоВахтой 10 января этого года информация о её исключении из данного реестра теперь подтверждена официально. С этого момента с ЭВСК снято бремя идиотских ежеквартальных отчётов НКО-"инагента", обязанность ежегодно проводить аудит её деятельности и маркировать свои публикации ярлыком "иностранного агента". Над организацией перестала нависать угроза возбуждения в отношении неё очередных дел об административных правонарушениях и наложения на неё штрафов по статьям КоАП РФ, введенных в него с целью задавить независимые общественные организации, на которых навесили клеймо "агента". Устранение всех этих помех в осуществлении деятельности ЭВСК позволит организации в большей степени заниматься охраной природы и защитой прав граждан вместо бессмысленной борьбы с подавляющими ее деятельность государственными органами.

Как следует из полученного письма, Минюст принял решение в отношении ЭкоВахты ещё 27 декабря 2017 года. Однако нигде данная информация не была оглашена. При этом данное письмо было отправлено Экологической Вахте только 10 января 2018г. с задержкой в полмесяца и только после того, как ЭкоВахта предала огласке данный факт. Что является грубым нарушением Инструкции по делопроизводству в Министерстве юстиции РФ, согласно которой документы, подлежащие отправке, должны обрабатываться и отправляться в день их регистрации или не позднее следующего рабочего дня. Кому-то, видимо, очень не хотелось выпускать ЭкоВахту из когтей реестра "инагентов". Эта затяжка с информированием о принятом в отношении ЭВСК решении разительно отличается от той молниеносности, с которой Минюст в сентябре 2016 года придал широкой огласке тот факт, что ЭкоВахту включили в реестр "иностранных агентов". Минюст России тогда опубликовал данную информацию на своем сайте в тот же день.

При этом снятие с ЭкоВахты статуса "инагента" не снимает вопроса о признании незаконными действий Управления Минюста РФ по Республике Адыгея и Минюста России, в результате которых ЭВСК была включена в 2016 году в этот реестр, что создало для организации массу проблем. Экологическая Вахта продолжает начатый ею ещё осенью 2016 года судебный административный процесс, оспаривающий законность действий этих органов. В настоящее время этот судебный спор находится на рассмотрении кассационной инстанции Верховного суда Республики Адыгеи. Если этот суд на уровне России будет проигран, что можно предположить, так как дело носит ярко выраженный политический характер, ЭкоВахта будет оспаривать законность действий органов Минюста в Европейском суде по правам человека. Правовой беспредел, допущенный вышеуказанными государственными органами, которые в 2016 году на основании незаконно полученных и сфабрикованных "доказательств" включили ЭкоВахту в реестр "иностранных агентов", рано или поздно получит должную правовую оценку.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Минюста России от 27.12.2017г.

Дополнительная информация: (918)4284284

Лидерам Экологической Вахты поступили угрозы с предложением "уехать"

ЭВСК — Thu, 11 Jan 2018 15:52:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 января 2017

ЛИДЕРАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

ПОСТУПИЛИ УГРОЗЫ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ "УЕХАТЬ"

Неизвестные разослали угрозы с электронного адреса "СмертьРудомахе ".

Адвокат Аванесян направил ходатайство о необходимости принятия

мер государственной защиты в отношении Андрея Рудомахи

Ситуация с произошедшим 28 декабря 2017 года бандитским нападением на активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу и жестоким избиением при этом координатора организации Андрея Рудомахи продолжает накаляться.

9 января 2018 года на адрес личной электронной почты Андрея Рудомахи поступило письмо с угрозами. Отправитель прислал это письмо с электронного адреса smertrudomaxe@gmail.com ("Смерть Рудомахе").

Неизвестный прислал в письме взятое из фейсбука фото эколога со следами травм, сделанное сразу после разбойного нападения. На фото размещён текст: "На Кубани не место людям, скрытно исповедующим сатанистские вероучения, использующим иностранные деньги для разрушения России, прикрываясь защитой экологии. Вам безопаснее уехать...” (орфография сохранена).

Похожее письмо с того же электронного адреса в тот же день пришло и на личный адрес заместителя координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрия Шевченко. На фотографии, которая была направлена в его адрес - фото Дмитрия, на котором крупными буквами написано: “Прихвостней Рудомахи вон из страны. Вам лучше уехать Дмитрий...".

Адвокат Андрея Рудомахи Алексей Аванесян считает, что рассылка писем с угрозами связана с общественной природоохранной деятельностью организации.

"Это послание нужно оценивать как реальную угрозу жизни и здоровью Рудомахи и Шевченко. Совершившие в отношении Андрея насильственное преступление до настоящего времени не установлены, находятся на свободе и знают о медицинском учреждении, в котором сейчас находится потерпевший.

С учётом серьезности ситуации я обратился к следователю, который занимается расследованием нападения, с ходатайством обеспечить потерпевшему Рудомахе государственную защиту в соответствии со статьей 11 УПК РФ и закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" в виде личной охраны и выдать ему специальные средства индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности”, - рассказал Аванесян.

Сейчас Андрей Рудомаха в связи с полученными травмами продолжает проходить лечение в одном из медучреждений Краснодара.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Картинка с угрозами, которую прислали Андрею Рудомахе

Картинка с угрозами, которую прислали Дмитрию Шевченко

Дополнительная информация: +7(967)1049377

Минюст России исключил Экологическую Вахту по Северному Кавказу из реестра НКО-"иностранных агентов"

ЭВСК — Wed, 10 Jan 2018 14:07:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 января 2017

МИНЮСТ РОССИИ ИСКЛЮЧИЛ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ВАХТУ

ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ ИЗ РЕЕСТРА НКО-"ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ"

На сайте Минюста России из реестра некоммерческих организаций,

выполняющих функции иностранного агента, исключена ЭВСК

9 января 2018г. истек крайний срок, в который должно было быть принято решение по заявлению Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) об исключении ее из так называемого реестра НКО-"иностранных агентов". Такое заявление ЭкоВахта направила в Минюст России в сентябре прошлого года. И как свидетельствуют данные на сайте Минюста России, ее упоминание исчезло из данного реестра. При этом организацию об этом никто не уведомил и никакой информации о таком решении не оглашено. Интересно, что в свое время информацию о включении ЭВСК в данный реестр Минюст опубликовал на своем сайте в тот же день. Тем не менее, так как в декабре 2017 года Управление Минюста РФ по Республике Адыгеи по итогам проверки ЭкоВахты иностранного финансирования ее деятельности выявить не смогло, есть основания полагать, что Минюст России действительно принял решение об исключении ЭВСК из реестра "иностранных агентов".

Понятие "НКО-инагент" были введено в российское законодательство специально в целях подавления деятельности независимых общественных организаций, которые в массовом порядке стали включаться в него и обкладываться непомерными штрафами. Не избежала этой участи и Экологическая Вахта. Включение ее в этот реестр было организовано Управлением ФСБ по Краснодарскому краю совместно с бывшим вице-губернатором Кубани Александром Ремезковым, которые действовали через депутата Госдумы Эльмиру Глубоковскую, направившую соответствующее заявление. В качестве основания в этом обращении были указаны две лживые заказные статьи, напечатанные на коммерческой основе - "ЦРУ на страже демократии" за авторством мифического журналиста Артёма Денисова, опубликованная в "Комсомольской правде - Кубань" и "Зелёные" размытого цвета", опубликованная в "Российской газете" за авторством такого же мифического журналиста Марии Котляр. Затем в процесс открыто вошло Кубанское ФСБ и действующий с ним в тесной связке Департамент внутренней политики Администрации Краснодарского края. ФСБ незаконно получило данные о движении средств на личных банковских счетах одного из руководителей ЭкоВахты, что в нарушение всех норм было объявлено "иностранным финансированием организации", а департамент написал обширное письмо о якобы осуществлении ЭкоВахтой "политической деятельности". После чего Управление Минюста РФ по Республике Адыгеи написало "нужный" акт проверки, а Минюст на основании него в сентябре 2016 года включил ЭкоВахту в реестр "иностранных агентов".

Далее на ЭкоВахту обрушился вал дел о якобы совершенных ею административных правонарушениях. Всего в течение года было возбуждено 7 таких дел. Целью этой кампании было задушить ЭВСК финансово и заставить её самоликвидироваться, как это произошло со многими другими независимыми общественными организациями. Возбуждённые дела грозили наложением на организацию более двух миллионов штрафов. Однако эта кампания провалилась, что стоило Экологической Вахте огромных усилий, потраченных на судебные процессы. В результате на организацию и ее руководителя Андрея Рудомаху было наложено пять штрафов общей суммой в 900 тысяч рублей, два дела Экологическая Вахта выиграла уже в первой инстанции. При этом четыре штрафа на сумму 800 тысяч рублей организации удалось отменить в апелляционной инстанции. Последний штраф также должен быть отменён, так как судебное решение по нему принято ненадлежащим судом – этот единственный суд проходил в Краснодарском крае, хотя дело должно было рассматриваться в Адыгее, где зарегистрирована ЭВСК.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха, который лично занимался и всеми судебными делами, и процессом по снятию с организации незаконно навешенного на неё ярлыка "иностранного агента", прокомментировал эту ситуацию: "Все эти ребята из кубанской "конторы", федерального Минюста и его адыгейского управления, из Управления Роскомнадзора по Южному округу, конечно, попили у нашей организации и у меня лично много крови, организовав весь этот позорный маскарад с включением нас в реестр "НКО-иностранных реестров" и всеми последующими судебными процессами. Но нам чудесным удалось выстоять в борьбе с ними. Организацию не удалось задушить штрафами. А сейчас с исключением ЭВСК из реестра "иностранных агентов" можно говорить о том, что ЭкоВахте в целом удалось преодолеть эту попытку уничтожить ее как юридическое лицо. При этом все эти, так сказать, "государственные служащие" действовали против интересов общества и государства, препятствуя нашей природоохранной деятельности и выполняя заказ различных коррумпированных лиц, чьи интересы затронули расследования нашей организации. Это, конечно, не последняя кампания против нас, я уверен, что будут предприниматься другие попытки заставить нас замолчать, но в этой конкретной войне, развязанной против нас, мы победили".

Экологическая Вахта выражает огромную благодарность Клубу юристов НКО, юристы которого помогали организации в судебных делах и в процессе по выведению организации из реестра НКО-"иностранных агентов".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284

Опубликована петиция "Найти напавших на А.Рудомаху"

ЭВСК — Thu, 04 Jan 2018 15:57:59 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

4 января 2017

ОПУБЛИКОВАНА ПЕТИЦИЯ "НАЙТИ НАПАВШИХ НА А.РУДОМАХУ"

На портале Change.org появилась петиция с требованием расследовать

нападение на Андрея Рудомаху и деятельность УФСБ по Краснодарскому краю

Начался сбор подписей под петицией за проведение полноценного расследования по делу о нападении на координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи. Петиция была опубликована на портале Change.org 4 января. Авторы петиции просят руководителей Генеральной прокуратуры РФ, Федеральной службы безопасности, Следственного комитета, Министерства внутренних дел, а также губернатора Краснодарского края и Председателя Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ взять это дело под личный контроль, "чтобы виновные были установлены и привлечены к ответственности".

Также в петиции говорится о том, что Управление ФСБ по Краснодарскому краю "на протяжении многих лет вместо выполнения возложенных на него задач занимается систематическим подавлением природоохранной деятельности "Экологической Вахты по Северному Кавказу". Авторы петиции просят директора Федеральной службы безопасности Александра Бортникова провести комплексную проверку работы УФСБ по Краснодарскому краю.

Ниже мы приводим полный текст петиции. Оставить свою подпись под обращением можно тут: www.change.org/rudomakh.

Андрею Рудомахе требуется лечение и юридическая помощь. Реквизиты для оказания финансовой помощи Андрею Рудомахе:

Номер карты Сбербанка: 4276 8300 4227 5270

Яндекс.Деньги: 41001701180227

OIWI: 9184284284

PayPal: rudomakha@gmail.com

=====================================================================================

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

Директору Федеральной службы безопасности

Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета РФ

Бастрыкину А.И.

Министру внутренних дел РФ

Колокольцеву В.А.

Губернатору Краснодарского края

Кондратьеву В.И.

Председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ

Федотову М.А.

Бандитское нападение на руководителя Экологической Вахты

Андрея Рудомаху не должно остаться безнаказанным!

28 декабря 2017г. в городе Краснодаре было совершено преступление – бандитское нападение на координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрея Рудомаху и его коллег. При этом до сих пор данное преступление не раскрыто, преступники не найдены. Причиной этого является то, что к преступлению, скорее всего, причастны сотрудники органов ФСБ.

В этот день активисты ЭВСК провели общественную экологическую инспекцию территории лесного фонда в районе посёлка Криница (Геленджик). Они выявили, что компания АО "АКСИС ИНВЕСТИЦИИ" захватила путем возведения заборов обширный участок земель лесного фонда и ведет на нем незаконное строительство различных объектов. И это было известно руководству компании, так как один из активистов был задержан службой охраны и у него с фотоаппарата были удалены все фотографии.

Ночью, когда Андрей Рудомаха и его коллеги вернулись в Краснодар, на них напали трое неизвестных. В результате нападения Андрей Рудомаха был избит, получил открытую черепно-мозговую травму и ушиб мозга, вследствие чего в настоящее время находится в больнице. Из автомобиля, на котором приехали активисты, нападавшими была похищена аппаратура с фотографиями и видеозаписями. Все обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что его целью было предотвращение огласки выявленных в поселке Криница нарушений – путем устрашения и изъятия снятых материалов.

Андрей Рудомаха с 1987 года занимается защитой экологических прав граждан и окружающей среды Северного Кавказа. 20 лет он возглавляет Экологическую Вахту по Северному Кавказу. За это время вместе со своими коллегами он сохранил от разрушения большое количество уникальных районов дикой природы, остановил многие разрушительные проекты, в связи с чем он является одним из самых авторитетных экологов-общественников России, Рудомаха - член Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края и Совета по правам человека при главе Республики Адыгея. И нападение на него является тяжким преступлением - посягательством на жизнь общественного деятеля с целью воспрепятствования его социально значимой деятельности в интересах общества и государства. Возбуждение по данному факту уголовного дела по части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) явно не соответствует тяжести совершенного преступления.

Нападение на Рудомаху и его коллег является очередным проявлением криминальной практики, сложившейся в Краснодарском крае. В прошлом году такие же люди в масках совершили подобное нападение на противопожарный лагерь Гринпис России и Экологической Вахты, а в 2014 году пытались ворваться в краснодарский офис ЭкоВахты и разгромили автомобиль члена Совета ЭВСК Игоря Харченко. Ни в том, ни в другом случае виновные найдены не были, более того, их всерьез никто даже не искал. Есть большая вероятность, что с нападением на Андрея Рудомаху повторится то же.

Это может произойти, несмотря на то, что существуют все условия нахождения преступников: само нападение зафиксировано камерами наружного видеонаблюдения; в районе совершение преступления есть большое количество видеокамер, которые запечатлели преступников и машину, на которой они приехали; преступники оставили отпечатки пальцев в машине, где они похитили оборудование, есть свидетели, которые видели их. Преступников несложно вычислить по биллингу телефонных звонков. Очевидно, что к совершенному преступлению имеют отношение должностные лица компании АО «АКСИС ИНВЕСТИЦИИ», на что показывает похищение техники с фото и видеосъемкой выявленных нарушений.

Основанием для сомнений в том, что данное преступление может остаться безнаказанным, является то, что к его организации, скорее всего, причастны должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю, которые уже много лет координируют кампанию по подавлению деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу. Все обстоятельства совершенного нападения свидетельствует об этой причастности. В том, что УФСБ по Краснодарскому краю имеет прямое отношение к попытке нападения криминальных элементов на офис ЭВСК и погрому машины Игоря Харченко, а также прошлогоднему нападению на противопожарный лагерь – также нет никаких сомнений. При этом почерк у тех преступлений и у нападения на Рудомаху – один и тот же. И исполнители, возможно также одни и те же. Есть все основания полагать, сотрудниками УФСБ Краснодарского края сформирована организованная преступная группа, использующая для совершения преступлений подконтрольную им группу криминальных элементов. Ее деятельность должна быть пресечена, иначе есть угроза того, что эти преступники в погонах, пользуясь безнаказанностью, перейдут к организации убийств неугодных общественных деятелей.

Ситуация в Краснодарском крае, в связи с практикой криминальных нападений на общественных активистов и возможным участием в организации этих нападений сотрудников ФСБ, является критической. Она несет огромную угрозу общественным отношениям и гражданскому миру в этом регионе, наносит серьезный ущерб имиджу России на международном уровне в преддверии выборов Президента РФ и чемпионата мира по футболу.

В этой связи, мы просим Юрия Яковлевича Чайку, Александра Васильевича Бортникова, Александра Ивановича Бастрыкина, Владимира Александровича Колокольцева, Вениамина Ивановича Кондратьева взять совершенное преступление под личный контроль и принять меры, чтобы по факту нападения на Андрея Рудомаху было проведено полноценное расследование, и чтобы виновные были установлены и привлечены к ответственности. При этом просим также установить лиц, виновных в происходивших ранее нападениях на гражданских активистов в Краснодарском крае. Также мы просим принять меры, чтобы уголовное дело по данному преступлению было переквалифицировано на статью 277 УК РФ, в связи с тем, что имеет место посягательство на жизнь общественного деятеля. Кроме того, мы просим принять меры, чтобы следствие по данному делу было передано на уровень СК РФ или Федеральной службы безопасности, в том числе, в связи с вероятной причастностью к его совершению должностных лиц УФСБ по Краснодарскому краю.

Отдельно Александра Васильевича Бортникова просим провести комплексную проверку деятельности УФСБ по Краснодарскому краю, в том числе, на предмет того, на каком основании данный орган на протяжении многих лет вместо выполнения возложенных на него задач занимается систематическим подавлением природоохранной деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу.

Мы выражаем благодарность Михаилу Александровичу Федотову за его оперативную реакцию на совершенное преступление. Эта реакция говорит о том, что в России остается, по крайней мере, хотя бы один государственный орган – Совет по правам человека при Президенте РФ, который адекватно и своевременно реагирует на факты преступлений, совершаемых в отношении гражданских активистов. Мы просим провести в Краснодарском крае экстренное выездное заседание СПЧ, связанное как с совершенным преступлением против Андрея Рудомахи и другими фактами криминальных нападений на гражданских активистов, так и в целом в связи неблагополучной ситуацией с соблюдением прав человека в этом регионе.

Как помочь Андрею Рудомахе

ЭВСК — Sat, 30 Dec 2017 14:46:57 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

30 декабря 2017

КАК ПОМОЧЬ АНДРЕЮ РУДОМАХЕ

Координатор Экологической Вахты нуждается

в финансовой и информационной поддержке

Координатору ЭкоВахты Андрею Рудомахе необходима материальная и информационная помощь после зверского избиения. В результате нападения 28 декабря Рудомаха получил открытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга средней степени, перелом костей носа и пневмоцефалию.

Экологическая Вахта уже писала о том, что вечером 28 декабря трое молодых людей в одежде с капюшонами и в медицинских масках совершили нападение на активистов организации. В связи с тем, что Андрей Рудомаха получил серьёзные черепно-мозговые травмы, у него выбиты зубы и ближайшее время ему придётся провести в больнице, в организацию уже обратилось огромное количество неравнодушных людей, желающих оказать помощь Андрею.

Экологическая Вахта выражает благодарность всем, кто заявил намерения поддержать нас в этой не простой ситуации. В первую очередь сейчас необходима информационная поддержка, чтобы это дело не удалось «замять» и замолчать. Все причастные к нападению на активистов ЭкоВахты должны понести самые серьёзные наказания: от заказчика этого преступления, до непосредственных исполнителей. Именно поэтому мы просим журналистов и общественность как можно шире распространять информацию об этом зверском покушении.

Андрею Рудомахе потребуется лечение и юридическая помощь. Мы объявляем сбор средств на медицинскую помощь и услуги адвоката. Реквизиты для оказания финансовой помощи Андрею Рудомахе:

Номер карты Сбербанка: 4276 8300 4227 5270

Яндекс.Деньги: 41001701180227

OIWI: 9184284284

PayPal: rudomakha@gmail.com

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробнее: +7 (953) 103-02-60

Заглавная страница медицинской карты Андрея Рудомахи

Уголовное дело за пределами здравого смысла

ЭВСК — Fri, 03 Nov 2017 13:32:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 ноября 2017

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Уже 14 месяцев лидеры Экологической Вахты подвергаются

незаконному уголовному преследованию по "просьбе"

депутата Государственной думы Александра Ремезкова

Прошло уже 14 месяцев после того, как в конце августа 2016г. Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю возбудило в отношении лидеров Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко уголовное дело по статье 191.1 УК РФ на основании заявления депутата Госдумы РФ Александра Ремезкова, в связи с фактом якобы допущенной ими "клеветы" в его адрес. "Клеветой" в данном случае была названа информация о том, что Ремезков пользуется и де-факто владеет двумя летними резиденциями ("дачами"), под которые во времена, когда он был первым вице-губернатором Кубани, были захвачены земли общего пользования и которые оформлены на его сестру Жанну Арефьеву. Одна из них расположена на черноморском побережье в урочище Ленинградская щель в Туапсинском районе, вторая - на реке Кочеты возле села Красносельское в Динском районе. До сих пор уголовное преследование лидеров ЭкоВахты продолжается, после того, как должностными лицами вышеуказанного управления дважды незаконно было осуществлено продление предварительного следствия по этому делу, замаскированное сначала под прекращение и возобновление дела, а затем ещё через месяц - под приостановление и снова возобновление дела. Завтра исполнится два месяца после того, как данное дело было незаконно возобновлено.

Два месяца назад в СМИ широко разошлась информация о том, что данное дело прекращено. Однако это "прекращение" было настолько странным, что ЭкоВахта даже не стала писать об этом, так как основания для прекращения дела были явно техническими - следователь Инвер Кунов, который ведёт это дело, указал в постановлении, что дело прекращено в связи с "непричастностью подозреваемых к преступлению (т.е. к той самой "клевете" насчет "дач"), вместо того, чтобы указать в качестве основания "отсутствие состава преступления". Как выяснилось, пойти на такой маневр с "прекращением дела" краевое следственное управление было вынуждено в связи с тем, что Следственный комитет России отказался продлевать срок предварительного следствия по этому возбужденному на ровном месте уголовному делу. А согласно УПК РФ, краевое управление Следственного комитета имеет полномочия самостоятельно продлевать предварительное следствие только в течение 12 месяцев. После этого данное процессуальное действие находится в исключительной компетенции председателя СК и его заместителей. И только поэтому 25 августа и было издано постановление о прекращении дела. А 4 сентября непосредственный начальник Кунова - заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Павел Охрименко, который сидит в соседнем кабинете с Куновым и курирует уголовное дело против Рудомахи и Шевченко, постановление о прекращении дела отменил "в порядке ведомственного контроля". В качестве основания для этого была указана "необходимость производства дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех подлежащих доказыванию обстоятельств преступления". 12-ти месяцев следствия по высосанному из пальца делу с многочисленными обысками, в том числе, со взломом помещений и сейфов, изъятием огромного количества документов и оргтехники, допросами десятков лиц (среди которых были и подставные "свидетели") и всеми прочими атрибутами уголовного преследования почему-то не хватило. Искусственный характер действий по прекращению и возобновлению дела был очевиден.

Прошёл месяц - и 4 октября 2017г. осуществляется очередной манёвр с искусственным затягиванием уголовного дела и продлением предварительного следствия ещё на один месяц на уровне краевого следственного управления. Происходит этот манёвр следующим образом: следователь Кунов одно за другим принимает три процессуальных решения - о приостановлении дела, о его возобновлении и о принятии его к производству. В качестве основания для приостановления дела было указано очень любопытное обстоятельство: "ввиду того, что реальная возможность участия подозреваемого в уголовном деле отсутствует". Как будто Рудомаха и Шевченко скрываются от следствия где-нибудь на Канарах. Однако дело обстоит ровно наоборот. Андрей Рудомаха и адвокат Андрей Сабинин не могут дозвониться до следователя Кунова в течение уже почти двух месяцев, так как он попросту не отвечает на их звонки. Им не удалось с ним встретиться даже тогда, когда каждый из них по отдельности приходил в помещение следственного комитета на Красноармейской, 25, чтобы с встретиться со следователем и выяснить, что за странные манёвры происходят с уголовным делом.

Эти странные процессы говорят о том, что кому-то крайне необходимо, чтобы данное уголовное дело было открытым. Есть основания полагать, что этим "кем-то" являются определенные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю. Именно это ведомство осуществляет оперативно-розыскные мероприятия по данному делу против особо опасных "клеветников" Рудомахи и Шевченко, посягнувших на чистейшее имя столь важного государственного деятеля как Александр Ремезков. Преследование Рудомахи и Шевченко при этом, очевидно, подаётся как выполнение важнейшей государственной задачи по обеспечению безопасности государственных устоев. Хотя сотрудникам этого ведомства прекрасно известно о тёмных делишках Ремезкова в пору, когда он был вице-губернатором Кубани, а также о том, какой он "патриот" и прочих "интересных" аспектах его жизни. То, что краевое управление ФСБ, одной из главных функции которого является борьба с коррупцией, действует в деле против лидеров ЭкоВахты в связке с Ремезковым - один из ярких парадоксов нынешней перевёрнутой российской действительности. При этом есть основания полагать, что всё это делается за спиной и без ведома нынешнего начальника Управления ФСБ по Краснодарскому краю Игоря Колосова, который сменил известного громкими заказными делами бывшего начальника управления Михаила Власенко. Ситуация с делом против Рудомахи и Шевченко свидетельствует о том, что "Власенко ушёл, но дело его живёт".

При этом данное уголовное дело в принципе не относится к подследственности органов Следственного комитета РФ, так как является делом частного обвинения. Комитет имеет полномочия возбуждать уголовные дела по статье 191.1 УК РФ в отношении депутатов и других чиновников-"спецсубъектов", только если "клевета" в их адрес связана с их профессиональной деятельностью в этих должностях. Информация же о "дачах" на землях общего пользования, к которым имеет отношение Ремезков, никаким образом не касается его профессиональной депутатской деятельностью. Это было ясно с самого начала, тем не менее, без наличия достаточных оснований уголовное дело было возбуждено. Хотя первоначальная лингвистическая экспертиза не указала на то, что публикации, на основании которых Шевченко и Рудомаха были обвинены в "клевете", как-либо затрагивают его профессиональную деятельность в качестве депутата.

ЭкоВахта больше года назад направила обращения в Прокуратуру Краснодарского края и в краевое Следственное управление СК РФ о незаконности возбуждения данного уголовного дела в связи с тем, что оно является делом частного обвинения. Однако ни прокуратура, ни управление СК РФ нарушений при возбуждении уголовного дела не нашли. Интересно, что в Следственном управлении СК РФ проверку по данной жалобе проводил уже упомянутый заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Павел Охрименко, курирующий данное уголовное дело. Естественно, он не мог найти нарушений фактически в своих же собственных действиях.

После этого 1 марта 2017г. было подготовлено заключение дополнительной лингвистической экспертизы, в котором совершенно определенно указано на то, что "негативная информация о Ремезкове А.А. в связи с его профессиональной деятельностью в качестве депутата Государственной Думы РФ в текстах представленных публикаций отсутствует", а также, что "выделенная негативная информация о Ремезкове А.А. не относится к его профессиональной деятельности в качестве депутата Государственной думы РФ". Это подтверждает то, что данное дело является делом частного обвинения и не относится к подследственности Следственного комитета. После чего оно должно было быть прекращено. Однако этого не произошло. Наоборот, 14 апреля был проведён обыск в доме, который арендует активист ЭкоВахты Павел Суганеев - со взломом ворот, незаконным проведением обыска в жилом помещении без участия его владельца и проживающего в нём лица, с устроенным в доме погромом (даже унитаз умудрились сломать), а также хищением различных вещей полицейскими, проводившими обыск.

А затем, когда в августе следователь Кунов был вынужден по техническим причинам прекратить дело, главное и безусловное основание для вынесения соответствующего постановления - "отсутствие состава преступления" - указано им не было. Чтобы данное постановление можно было легко и просто отменить.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию вокруг уголовного дела: "Всё говорит о том, что это дело искусственно поддерживают на плаву для того, чтобы иметь возможность якобы "законно" осуществлять оперативно-розыскные действия в отношении меня, Димы Шевченко и других активистов ЭкоВахты, - обыски, прослушку, снятие электронной почты и прочее. Хотя где так называемая "клевета" на Ремезкова, которую нам вменяют, и где обыски? Что в их рамках искали, если так называемые "клеветнические" публикации о Ремезкове как висели, так и висят в интернете на сайте Экологической Вахты. Что они хотели найти? Всё это делается исключительно для подавления нашей общественной деятельности. У меня уже есть подобный опыт - в 2012 году перед Олимпиадой-2014 в отношении меня возбудили липовое уголовное дело по якобы имевшей место "клевете" на судью. С единственной целью бить мне по голове, если я буду делать что-то "не то". Например, поеду в Сочи, где меня тут же на основании этого уголовного дела ловят и возвращают в Краснодар на основании необходимости "привода к следователю". Но тогда в этом была хоть какая-то логика - мы были против этой криминальной Олимпиады, а российские власти считали её проведение первоочередной государственной задачей. И органы просто отрабатывали команду сверху по подавлению нашей "антигосударственной деятельности" против Олимпиады. Здесь же имеет место противоестественный альянс известного своей причастностью к коррупционным делам Александра Ремезкова с должностными лицами краевых управлений ФСБ и Следственного комитета против Экологической Вахты. Это не просто находится за пределами здравого смысла, это глубоко противоречит государственным задачам этих органов. Они активно мешают нам заниматься антикоррупционной деятельностью и борьбой с беззаконием - тем самим чем они сами должны заниматься, вместо того, чтобы нас душить. И весь этот театр абсурда продолжается уже 14 месяцев. Сейчас эту ситуацию взял на особый контроль председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, и я очень надеюсь, что эта фантасмагория скоро закончится".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Заявление Ремезкова А.А.

Заключение лингвистической экспертизы от 17.08.2016г.

Постановление о возбуждении уголовного дела №16900577 от 25.08.2016г.

Письмо Управления ФСБ по Краснодарскому краю от 12.09.2016 о проведении ОРМ в отношении Рудомахи А.В. и Шевченко Д.А.

Письмо Управления ФСБ по Краснодарскому краю от 14.09.2016 о предоставлении результатов ОРМ

Письмо Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю от 10.10.2016г с отказом в удовлетворении жалобы ЭВСК

Письмо Прокуратуры Краснодарского края от 24.10.2016г с отказом в удовлетворении жалобы ЭВСК

Заключение дополнительной лингвистической экспертизы от 01.03.2017г.

Постановление о прекращении уголовного дела от 25.08.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о возобновлении уголовного дела от 04.09.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о приостановлении уголовного дела от 04.10.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о возобновлении уголовного дела от 04.10.2017г.

Письмо следователя Кунова И.М. о принятии дела к производству от 04.10.2017г.

Письмо Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю от 18.10.2017г.

Дополнительная информация: (918)4284284

Экологическая Вахта отбилась в суде от очередного непомерного штрафа

ЭВСК — Fri, 13 Oct 2017 14:51:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 октября 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ОТБИЛАСЬ В СУДЕ

ОТ ОЧЕРЕДНОГО НЕПОМЕРНОГО ШТРАФА

Уже пятое судебное дело, возбуждённое против Экологической Вахты

по Северному Кавказу в связи с незаконным включением её

в реестр "иностранных агентов", завершилось в пользу организации

Вчера, 12 октября 2017г., в Майкопском городском суде Республики Адыгея состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, возбуждённом против Экологической Вахты по Северному Кавказу Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу. Основанием для возбуждения дела стало то, что на опубликованном в январе этого года на сайте организации некрологе памяти выдающегося эколога Алексея Владимировича Яблокова, являвшегося членом Совета ЭВСК, некоторое время отсутствовал ярлык, извещающий о том, что Экологическая Вахта включена в реестр НКО, выполняющих функции "иностранного агента". В этот реестр ЭкоВахта была незаконно включена Минюстом России в сентябре прошлого года, что стало одним из проявлений развернутой против организации компании, инициатором которой выступил депутат Госдумы Александр Ремезков, раздражённый затрагивающими его персону антикоррупционными расследованиями ЭкоВахты.

Дело рассматривал судья Сергей Петрик. Экологическую Вахту в суде представлял её координатор Андрей Рудомаха. Представителей Роскомнадзора, которые раньше исправно являлись на все суды, инициированные этим ведомством против ЭкоВахты, на этот раз в суде не было.

ЭкоВахта хорошо подготовилась к этому суду, направив заранее в адрес судьи мотивированную позицию, в которой детально излагались обстоятельства дела и то, что доказательства, на основании которых Роскомнадзор пытается наложить на ЭкоВахту штраф, получены с нарушением закона и являются недопустимыми. Также ЭкоВахта направила в суд два ходатайства. Одно - о прекращении дела в связи с малозначительностью вменяемого организации правонарушения. Второе - о вынесении в адрес организации предупреждения, если суд признает организацию виновной.

Судья Петрик в рамках судебного заседания внимательно изучил все обстоятельства дела. При этом в ходе процесса он выразил согласие с тем, что доказательства, использованные в протоколе Роскомнадзора, получены с нарушением закона и что нарушение является малозначительным. Однако по итогам рассмотрения дела он всё же признал факт совершения правонарушения, но вместо предусмотренного частью 2 статьи 19.34 КоАП РФ драконовского штрафа размером от 300 до 500 тысяч рублей вынес в её адрес письменное предупреждение.

Принятое судьей Петриком постановление является революционным в практике судебных дел против некоммерческих организаций, которые Минюст России своими сомнительными решениями объявил "иностранными агентами". Ранее в России по делам, возбужденным по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ предупреждений не выносилось: если организация по такому делу была признана виновной, в отношении неё всегда налагались штрафы. Поэтому оно имеет важное значение как судебный прецедент справедливого рассмотрения подобных дел, абсолютное большинство (если не все) которых не несут никакого ущерба охраняемым общественным отношениям. В связи с чем накладываемые по таким делам штрафы в размере от 300 до 500 тысяч рублей являются явно несоразмерным наказанием по этой статье.

В отношении Экологической Вахты это уже пятое дело об административных правонарушениях в рамках ведущейся против неё в связи с незаконным включением в реестр "иностранных агентов" кампании, которое завершилось в пользу организации. Юридическую поддержку по всем этим делам ЭкоВахте оказывает Клуб юристов НКО.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал принятое судебное решение: "Вопреки огромным усилиям наших многочисленных недругов из числа депутатов и чиновников-коррупционеров и действующих в тесной связке с ними государственных ведомств, задушить нашу организацию путём наложения на неё непомерных штрафов не удаётся. В условиях нашей страны, где государственная политика направлена на то, чтобы любой ценой задавить любые независимые от властей общественные организации - это практически чудо. При этом не могу не отметить, что все процессы выиграны нами в судах Республики Адыгея. Это достаточно неожиданно, так как считается, что Адыгея - это коррумпированная клановая национальная республика. Однако, как показывает ситуация с судами против нашей организации, судебная система этой республики разительным образом отличается в положительную сторону от судебной системы соседнего Краснодарского края, где суды общей юрисдикции тотально поражены коррозией коррупции и где в принципе давно уже не наблюдается признаков какого-либо правосудия".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

В Майкопе продолжается практика убийств бездомных животных

ЭВСК — Mon, 18 Sep 2017 12:25:19 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 сентября 2017

В МАЙКОПЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПРАКТИКА УБИЙСТВ

БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

Сотрудники инфекционной больницы из боязни лишиться работы

по приказу свыше потравили собак и кошек на территории учреждения

Ещё не закончилось расследование прокуратурой массовых убийств бездомных животных в апреле этого года, как новое кровавое событие потрясло жителей города Майкопа. 14 сентября, накануне Дня города, на территории инфекционной больницы Майкопа была проведена массовая потрава собак. Душераздирающие крики, вой, стоны и кровавая рвота несчастных животных потрясла многих сотрудников и пациентов больницы, которые и позвонили в Адыгейское республиканское отделение Всероссийского общества охраны природы (ВООП). Как стало известно, такие "зачистки" руководство больницы проводит регулярно на территории учреждения в целях "профилактики". Действительно, правилами санитарии запрещено держать животных на территориях школ, больниц, детсадов и других государственных учреждений. Но при этом законодательством запрещено убивать животных, тем более такими садистскими методами. Искать же компромиссный вариант ни руководство города, ни руководство больницы себя не утруждало и не утруждает, при этом причисляя себя к категории самых уважаемых и благородных профессий. Люди в белых халатах, спасающие людей от страданий, с легкости предали страданиям своих меньших братьев.

Знаменательно и то, что это событие произошло сразу после того, как Адыгейское республиканское отделение ВООП официально уведомило администрацию МО город Майкоп о намерении провести пикет в рамках Всероссийской акции 15-16 сентября 2017г. "За закон, который защищает, а не убивает". Пикет должен был состояться 16 сентября на площади Дружбы Народов. Но администрация города и МВД по РА предупредили организатора пикета, что, несмотря на то, что по закону "они не могут запретить проводить пикетирование", тем не менее "пикет не может состояться ввиду массовых гуляний и других мероприятий на площади Дружбы". Вот такое удивительное в нашей республике трактование Закона! Поскольку "против лома нет приема", Адыгейское республиканское отделение ВООП вынуждено было отказаться от проведения массового пикета, хотя через социальные сети о готовящемся пикете уже были оповещены сотни людей. Что ж, в республике, где массовые отстрелы и потравы животных уже стали обычным явлением, где публичные мероприятия экологической тематики запрещаются уже третий год, это не удивительно. И зоозащитники к этому были готовы. Они выставили несколько одиночных пикетов в разных частях города с баннерами и плакатами с обращением к Госдуме РФ озадачиться, наконец, формированием одной из важнейших составляющих нравственной основы общества - принять закон о защите животных от жестокого обращения, а общество - от нравственных страданий и потрясений при виде диких зачисток. Один из них звучал: "Господа думцы, почему не принимаем закон о защите животных от жестокости? У вас свое отношение к живодерам-нелюдям?".

Несмотря на объявленный в России Год экологии, руководство города даже не задумываются о строительстве муниципального приюта для животных. Жителям Адыгеи лживо внушают, что так называемый пункт передержки в АГООХ "Элота" является приютом, правда, таким, как высказался в частной беседе министр сельского хозяйства РА Юрий Петров, "в котором собаки останутся навсегда". И действительно, ни одна собака из этого, с позволения сказать, "приюта" не нашла хозяина и не вышла живой. Куда пропадают собаки "Элоты", можно только догадываться.

Можно было бы обратиться в прокуратуру по вышеизложенным фактам, но доверие к адыгейской прокуратуре, так же как и к правосудию, доходит до нуля. Посмотрим, окажутся ли на высоте наши думцы после проведения Всероссийской акции "За закон, который защищает, а не убивает".

Татьяна ЛЫСЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: 8(918)4286070

Фото с пикетов в защиту животных, состоявшихся в Майкопе 16 сентября 2017г.

Комитет Всемирного Наследия ЮНЕСКО обеспокоен планами развития горнолыжных курортов возле Красной Поляны и на плато Лагонаки

ЭВСК — Tue, 11 Jul 2017 00:43:01 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 июля 2017

КОМИТЕТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО ВЫРАЗИЛ ОЗАБОЧЕННОСТЬ

В СВЯЗИ С ПЛАНАМИ ПО РАЗВИТИЮ ГОРНОЛЫЖНЫХ КУРОРТОВ

В РАЙОНЕ КРАСНОЙ ПОЛЯНЫ И НА ПЛАТО ЛАГОНАКИ

Об итогах 41-й сессии Комитета Всемирного наследия

В Кракове завершает работу 41-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, где в числе прочих вопросов рассматривалась ситуация вокруг трёх российских объектов Всемирного природного наследия - Байкала, "Золотых гор Алтая" и "Западного Кавказа". Все три эти объекта находятся под угрозой нанесения серьёзного экологического ущерба: Байкалу угрожают планы Монголии построить каскад ГЭС на реке Селенга, на Алтае не закрыт пока вопрос строительства газопровода в Китай через плато Укок, а "Западному Кавказу" уже не просто угрожают чьи-то планы и потенциальные проекты, а эти угрозы уже начали претворяться в жизнь: речь идёт, прежде всего, о расширении горнолыжного курорта "Роза Хутор" в Красной Поляне за счёт той территории, которую Россия обещала включить в состав Кавказского заповедника.

Напомним суть проблемы. На протяжении последних девяти лет Комитет Всемирного Наследия постоянно обращал внимание российской стороны на различные проблемы и угрозы для "Западного Кавказа", среди которых отмечались строительные работы в урочище Лунная Поляна, на склонах горы Фишт, по обустройству т.н. "научного центра" "Биосфера" (который в реальности является горнолыжным VIP-курортом), угроза рекреационного освоения и строительства объектов горнолыжной инфраструктуры на плато Лагонаки и в пределах Фишт-Оштенского горного массива, отсутствие буферной зоны вокруг объекта "Западный Кавказ", масштабные рубки леса на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", а также в границах "отмененной» "в 90-х годах незаконным решением властей Адыгеи охранной зоны Кавказского заповедника на территории этой республики.

В 2015 году к этим проблемам добавились новые: ООО "Роза Хутор", которая владеет и управляет одноименным горнолыжным курортом в районе Красной Поляны, обратилась в правительство РФ с просьбой предоставить ей ряд участков Сочинского национального парка и бывшего Сочинского заказника (верховья реки Мзымты) в аренду на 49 лет "для развития спорта и туризма". Участки переданы зарегистрированным в кипрских оффшорах компаниям "Долина Васта", "Роза Клаб", "Обер Хутор" и "Турьев Хутор", аффилированных с горнолыжным курортом "Роза Хутор". Собственником всех этих фирм, насколько известно, является холдинг "Интеррос" Владимира Потанина.

Ряд земельных участков общей площадью чуть более 392 га находятся на территории бывшего Сочинского заказника (верховья реки Мзмымты) и непосредственно примыкают к Кавказскому заповеднику. Перед Олимпийскими играми в Сочи российские власти обещали включить бывший заказник в состав Кавказского заповедника в качестве компенсации за экологический ущерб, нанесённый при подготовке к Играм-2014. Однако это обещание не только не было выполнено, но российское Минприроды совершило ровно противоположные действия: в ноябре 2015 года министр Сергей Донской подписал приказы, меняющие Положение о Сочинском заказнике, и эту территорию, которая прежде имела заповедный режим, стало возможно застраивать. Министр Донской, по сути, стал проводником интересов иностранных оффшоров, связанных с олигархом Потаниным. А в марте 2017 года председатель правительства России Дмитрий Медведев распорядился передать ряд участков вблизи объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ" в аренду компаниям, связанным с горнолыжным курортом "Роза Хутор".

В настоящее время "Роза Хутор" активно ведет строительство автомобильной дороги в верховья реки Мзымты, что уже повлекло колоссальный экологический ущерб для долины этой реки.

Примечательно, что в 2014 году Россия подавала заявку на изменение границ объекта "Западный Кавказ" с тем, чтобы исключить оттуда большую часть плато Лагонаки и Фишт-Оштенского массива, а взамен включить в эти границы прилегающие к Кавказскому заповеднику участки Сочинского национального парка и Сочинского заказника. Заявка не успела дойти до рассмотрения по существу: годом позже российские власти неожиданно отозвали свои предложения (в этот же период "Роза Хутор" начала строить дорогу в верховья Мзымты). Очевидно, всё это время в правительстве России шли лоббистские войны: ОАО "Курорты Северного Кавказа", которое вынашивает планы по застройке плато Лагонаки и добивалось исключения этой территории из состава Наследия, пока проиграло Владимиру Потанину и его "Розе Хутор", которые могли лишиться возможности расширить свой горнолыжный курорт за счёт новых земель в верхней долине Мзымты, если бы эта территория была включена в Наследие в качестве компенсации за плато Лагонаки.

Как бы то ни было, "Западный Кавказ" пока остается в границах 1999 года со всеми прежними нерешёнными проблемами и угрозами. Впрочем, на нынешней сессии Комитета Всемирного наследия ни один из трёх российских объектов не рассматривался отдельно, и решения по ним были вынесены на основании тех черновиков, что были опубликованы на сайте Центра Всемирного наследия.

В решении 41 COM 7B.8 по объекту "Западный Кавказ" Комитет выразил обеспокоенность в связи с принятыми не так давно поправками в российское законодательство, открывшими серьёзные лазейки для застройки любых заповедников, в том числе тех, которые являются частью Всемирного наследия. Напомним, что в конце июня 2016 года Госдума приняла поправки к закону "Об особо охраняемых природных территориях" (ООПТ). Новый закон, вступивший в силу 3 июля 2016-го, разрешает создавать на территории всех российских заповедников т.н. "биосферные полигоны". Раньше "биосферными полигонами" называли участки вне заповедников – как раз их и включали в состав заповедников, и они предназначались для ведения экологически щадящих видов хозяйственной деятельности (ограниченный выпас скота, пеший туризм и т.п.) в сочетании с охраной ландшафтов и экосистем.

С лета 2016-го "биосферные полигоны" можно обустраивать внутри заповедников – то есть появилась возможность объявлять любую понравившуюся часть заповедника "полигоном" и строить там объекты "спорта и туризма" (поправки в законодательство, позволяющие вести такое строительство на территориях биосферных полигонов, появились ещё раньше).

Воспользовавшись открывшимися возможностями, "Роза хутор" и "Газпром" (эксплуатирует собственный горнолыжный курорт на хребте Псехако) тут же нарисовали проект "биосферного полигона "Поляны", часть которого разместилась в высокогорьях Кавказского заповедника (здесь, прежде всего, зона интересов "Газпрома", который хочет протянуть канатные подъёмники и трассы до границы вечных льдов с тем, чтобы продлить горнолыжный сезон).

Кроме того, Комитет Всемирного наследия в очередной раз напомнил российским властям о недопустимости строительства горнолыжных курортов на плато Лагонаки и на территории Фишт-Оштенского горного массива, а также затребовал подробную информацию "о любых существующих планах развития крупномасштабной туристической и спортивной инфраструктуры в пределах объекта Наследия" - такие сведения Россия должна представить в Центр Всемирного наследия не позднее 1 февраля 2018 года.

На 41-ой сессии Комитета Всемирного наследия как никогда прежде охотно давали слово представителям неправительственных организаций. Исполнительному директору Гринпис России Ивану Блокову удалось выступить с 2-минутной речью и донести до членов Комитета совместную позицию по "Западному Кавказу" Гринпис, ЭкоВахты и NABU-Кавказ: все это было занесено в протокол и будет учтено при подготовке следующего решения по этому объекту.

Экологические НПО, в частности, потребовали учесть факт систематического неисполнения Россией прежних решений по "Западному Кавказу", а также указали на необходимость назначения мониторинговой миссии для оценки угроз для этой территории и изучения ее текущего состояния.

"Уже в 2018 году "Западный Кавказ" может быть включён в список "Наследие под угрозой!", на 41-ой сессии для этого была подготовлена хорошая почва. Само по себе это действо не влечёт для страны каких-либо прямых санкций, но это сильный удар по имиджу - и всей страны, и той территории, состояние которой было признано критическим. Применительно к "Западному Кавказу" это означало бы, что из-за аппетитов олигарха Потанина и топ-менеджеров "Газпрома" Кавказский заповедник встал бы, например, на одну доску с Бамианскими статуями Будды в Афганистане, которые в начале 2000-х были расстреляны из танков талибами. Кроме того, это однозначно закроет для серьёзных зарубежных банков и инвестфондов перспективы инвестиций и кредитования горнолыжных проектов в Кавказском заповеднике и его окрестностях: никто не будет мараться и портить себе имидж, вкладываясь в разрушение Всемирного наследия", - прокомментировал итоги 41-я сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Справка

В 1999 году ряд особо охраняемых природных территорий Западного Кавказа вошли в состав одноимённого объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО общей площадью 282,5 тыс. га. В номинацию попали: Кавказский государственный природный биосферный заповедник (КГПБЗ), природный парк "Большой Тхач", памятники природы "Хребет Буйный", "Верховья реки Цице", "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", а также охранная зона Кавказского заповедника на территории Республики Адыгея.

"Западный Кавказ" является одним из мировых центров биоразнообразия, где зафиксировано более 6 тыс. видов растений и животных, в том числе редких или находящихся под угрозой исчезновения эндемичных и реликтовых видов. Эта местность знаменита и как самый крупный горно-лесной резерват Европы: леса занимают не менее 60% всей площади объекта "Западный Кавказ". Только здесь сохранилась не измененная естественная среда обитания кавказского благородного оленя, западно-кавказского тура, серны, кавказского подвида бурого медведя, волка и других крупных млекопитающих.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)211-25-44

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Экологические организации призвали Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО конкретизировать решение по "Западному Кавказу"

ЭВСК — Wed, 05 Jul 2017 09:31:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 июля 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЗВАЛИ

КОМИТЕТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО

КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ РЕШЕНИЕ ПО "ЗАПАДНОМУ КАВКАЗУ"

Злостным неисполнением решений Комитета Всемирного Наследия

и лоббированием интересов горнолыжных курортов

Минприроды России наносит удар по имиджу страны

Коалиция российских природоохранных организаций в лице Гринпис России, Экологической Вахты по Северному Кавказу и NABU-Кавказ выступила с совместным обращением в адрес Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО, 41-я сессия которого в эти дни проходит в Кракове (Польша), с призывом усилить и конкретизировать решение по объекту Всемирного природного наследия "Западный Кавказ".

На протяжении последних девяти лет Комитет Всемирного Наследия постоянно обращал внимание российской стороны на различные проблемы и угрозы для этой территории, среди которых отмечались строительство в урочище Лунная Поляна, на склонах горы Фишт горнолыжного курорта, маскируемого под видом "научного центра" "Биосфера", угроза рекреационного освоения и строительства объектов горнолыжного курорта на плато Лагонаки и в пределах Фишт-Оштенского горного массива, незаконная ликвидация охранной зоны Кавказского заповедника на территории Республики Адыгея, масштабные рубки леса на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", а также охранной зоны Кавказского заповедника на территории Адыгеи, отсутствие буферной зоны вокруг всей территории объекта "Западный Кавказ".

13 выделенных земельных участков общей площадью чуть более 392 га находятся на территории бывшего Сочинского заказника и непосредственно примыкают к Кавказскому заповеднику. Перед Олимпийскими играми в Сочи российские власти обещали включить бывший заказник в состав Кавказского заповедника в качестве компенсации за экологический ущерб, нанесенный при подготовке к Играм-2014. Однако это обещание не только не было выполнено, но российское Минприроды совершило ровно противоположные действия: в ноябре 2015 года министр Сергей Донской подписал приказы, меняющие Положение о Сочинском заказнике, и эту территорию, которая прежде имела заповедный режим, стало возможно застраивать. Министр Донской, по сути, стал проводником интересов кипрских оффшоров, связанных с олигархом Потаниным. А в марте 2017 года председатель правительства России Дмитрий Медведев распорядился передать ряд участков вблизи объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ" в аренду компаниям, связанным с горнолыжным курортом "Роза Хутор".

В настоящее время "Роза Хутор" активно ведет строительство автомобильной дороги в верховья реки Мзымты, что уже повлекло колоссальный экологический ущерб.

"Роза Хутор", впрочем, не единственная структура, претендующая на расширение территориальных "владений" в районе Красной Поляны. Так, "сосед" "Розы Хутор", горно-туристический центр ОАО "Газпром" на хребте Псехако, тоже заявляет о планах по увеличению пропускной способности курорта за счет строительства новых горнолыжных трасс и канатных дорог – и уже непосредственно на территории Кавказского заповедника.

В проекте решения Комитета Всемирного Наследия по объекту "Западный Кавказ" 41 COM 7B.8, которое в ближайшие дни будет вынесено на обсуждение участников 41-й сессии, в очередной раз заявляется об "обеспокоенности по поводу возможного развития крупных горнолыжных объектов", затрагивающих территорию Наследия. Кроме того, проект решения содержит призыв к России предоставить подробную информацию о том, как изменения в законодательстве об особо охраняемых природных территориях (точнее, существенное его ослабление) отразились на сохранности объекта "Западный Кавказ". Также России в очередной напомнили о недопустимости хозяйственного освоения плато Лагонаки и Фишт-Оштенского горного массива.

Во многом проект решения 41 COM 7B.8 повторяет решения Комитета Всемирного Наследия прошлых лет, хотя давно уже имеются все основания для куда более решительного воздействия на Россию - включения "Западного Кавказа" в позорный список "Наследие под угрозой!", что сильно бы ударило по имиджу горнолыжных проектов и в районе Красной Поляны и по аналогичным планам на плато на Лагонаки.

Гринпис России, Экологическая Вахта по Северному Кавказа и NABU-Кавказ подготовили и представили в Комитет Всемирного Наследия совместную позицию, в которой обращают внимание на то, что Россия, начиная с 2008 года, не выполнила фактически ни одно из решений Комитета по "Западному Кавказу".

В разные годы Комитет Всемирного Наследия, в частности, призывал российскую сторону:

- прекратить дальнее строительство "научного центра" "Биосфера" на склонах горы Фишт и использовать его действительно для научных целей и экологического мониторинга (строительство продолжается по сей день, и объект используется как горнолыжный курорт);

- установить буферную (охранную) зону для объекта "Западный Кавказ", прекратить рубки леса в этой потенциальной зоне (охранная зона до сих пор не установлена даже для Кавказского заповедника, не говоря уже обо всем объекте "Западный Кавказ", а на территории Адыгеи продолжаются варварские лесозаготовки – уже непосредственно в границах Наследия);

- отказаться от планов по застройке плато Лагонаки и Фишт-Оштенского горного массива (от планов реализовать здесь крупный горнолыжный проект до сих пор не отказались ни Адыгея, ни Краснодарский край).

Коалиция природоохранных организаций призвала Комитет Всемирного Наследия внести поправки в проект решения 41 COM 7B.8, чтобы в него были включены пункты о необходимости инспекционной миссии ЮНЕСКО и Международного союза охраны природы (МСОП) для оценки состояния объекта "Западный Кавказ". Кроме того, предлагается прописать в решении, что уже в 2018 году "Западный Кавказ" может быть включен список "Наследие под угрозой!".

"Речь идет о том, что проект решения Комитета Всемирного Наследия по "Западному Кавказу" должен быть наполнен конкретикой и из него вытекали бы практические последствия. Хватит уже выносить российским властям "последние китайские предупреждения": Россия как не собиралась, так и не собирается останавливать чудовищные проекты в Краснодарском крае и Адыгее, которые грозят уничтожением Кавказскому заповеднику и сопредельных с ним территорий", - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко, который сейчас находится в Кракове и наблюдает за ходом 41-я сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (928)444-57-63 (WatsApp), Дмитрий Шевченко

Справка

В 1999 году ряд особо охраняемых природных территорий Западного Кавказа вошли в состав одноименного объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО общей площадью 282,5 тыс. га. В номинацию вошли шесть особо охраняемых природных территорий: Кавказский государственный природный биосферный заповедник, природный парк "Большой Тхач", памятники природы "Хребет Буйный", "Верховья реки Цице" и "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", охранная зона Кавказского заповедника на территории Республики Адыгея.

"Западный Кавказ" является одним из мировых центров биоразнообразия, где зафиксировано более 6 тысяч видов растений и животных, в том числе редких или находящихся под угрозой исчезновения эндемичных и реликтовых видов. Эта местность знаменита и как самый крупный горно-лесной резерват Европы: леса занимают не менее 60% всей площади объекта "Западный Кавказ". Только здесь сохранилась не измененная естественная среда обитания кавказского благородного оленя, западно-кавказского тура, серны, кавказского подвида бурого медведя, волка и других крупных млекопитающих.

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В Кракове начинает работу 41-я Сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО

Admin — Mon, 03 Jul 2017 06:52:39 +0300

Вечером 2 июля 2017г. в городе Кракове (Польша) состоялась церемония открытия 41-й Сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, где в числе прочих вопросов будет рассматриваться ситуация с российскими объектами Всемирного наследия, в том числе с объектом "Западный Кавказ", куда входит Кавказский биосферный заповедник (Краснодарский край, Адыгея, Карачаево-Черкесия) и ряд других особо охраняемых природных территорий на территории Республики Адыгея.

Сессии Комитета Всемирного наследия проходят ежегодно, и в ходе них Комитет рассматривает заявки о включении новых объектов в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, изучает состояние и уровень сохранности уже включённых в этот список объектов, а также анализирует многие другие вопросы, касающиеся выполнения Конвенции о Всемирном наследии странами-участницами (на сегодняшний день участницами Конвенции является 21 страна).

41-я Сессия обещает быть чрезвычайно острой и даже скандальной в связи с тем, что главной темой мероприятия станет вопрос ущерба от военных действий и угроз культурному наследию со стороны экстремизма. В частности, будет рассматриваться вопрос Пальмиры в Сирии, где из-за военных действий сильно пострадали культурно-исторические памятники. Кроме того, Польша - страна, принимающая в этом году Сессию - добивается исключения польской части Беловежской пущи из списка Всемирного природного наследия, что вызвало серьёзные разногласия с соседней Беларусью.

По "Западному Кавказу" тоже ожидаются жаркие дебаты: на протяжении последних девяти лет Комитет обращал внимание российской стороны на различные проблемы и угрозы для этой территории. На сайте Комитета Всемирного наследия уже опубликован проект решения, которое будет вынесено по "Западному Кавказу" в этом году. В нём в очередной раз выражается обеспокоенность по поводу планов расширения горнолыжных курортов в районе Красной Поляны, так и не снятой угрозы развития горнолыжного комплекса на плато Лагонаки. Кроме того, в документе говорится о том, что в России было существенно ослаблено законодательство в области охраны природных территорий (так, например, в России теперь разрешается строительство объектов физкультуры и спорта на территориях биосферных полигонов, к которым и относится плато Лагонаки).

"Такая непрерывная деградация режима правовой защиты охраняемых районов, составляющих объект Наследия, представляет собой потенциальную опасность для его выдающейся универсальной ценности (OUV)", - отмечается в документе.

В Кракове сейчас находится замкоординатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко, он примет участие в работе Сессии как наблюдатель от неправительственной организации.

Сессия продлится со 2 по 12 июля.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (928)444-57-63 (Wats App), Дмитрий Шевченко

Справка

В 1999 году ряд особо охраняемых природных территорий Западного Кавказа вошли в состав одноименного объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО общей площадью 282,5 тыс. га. В номинацию попали: Кавказский государственный природный биосферный заповедник (КГПБЗ) с буферной зоной, природный парк "Большой Тхач", памятники природы "Хребет Буйный", "Верховья реки Цице" и "Верховья рек Пшеха и Пшехашха".

Все эти территории являются одним из мировых центров биоразнообразия, где зафиксировано более 6 тыс. видов растений и животных, в том числе редких или находящихся под угрозой исчезновения эндемичных и реликтовых видов. Эта местность знаменита и как самый крупный горно-лесной резерват Европы: леса занимают не менее 60% всей площади объекта "Западный Кавказ". Только здесь сохранилась не измененная естественная среда обитания кавказского благородного оленя, западно-кавказского тура, серны, кавказского подвида бурого медведя, волка и других крупных млекопитающих.

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Прокурор Майкопа выявил нарушения при осуществлении исполнительных действий в отношении координатора ЭВСК

ЭВСК — Thu, 29 Jun 2017 06:56:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 июня 2017

ПРОКУРОР МАЙКОПА ВЫЯВИЛ НАРУШЕНИЯ

ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

В ОТНОШЕНИИ КООРДИНАТОРА ЭВСК

После вторичного обращения ЭВСК в Прокуратуру Адыгеи

прокурором Майкопа были выявлены нарушения со стороны

судебного пристава-исполнителя Ситимова, а также подтвержден факт

бездействия со стороны сотрудников городской прокуратуры

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило письмо прокурора города Майкопа о результатах проверки по вопросу законности исполнительного производства №29559/17/01012-ИП по взысканию штрафа в 100 тысяч рублей с координатора организации Андрея Рудомахи. Как ранее сообщала ЭкоВахта, это исполнительное производство было возбуждено 10 февраля этого года на основании не вступившего в силу постановления судьи Майкопского горсуда Юрия Богуса от 6 декабря 2016г. по обвинению Андрея Рудомахи в нарушении части 2 статьи 19.34 КоАП РФ. Обвинение было выдвинуто Управлением Роскомнадзора по ЮФО, в рамках развернутой отдельными государственными органами кампании преследования Экологической Вахты с целью подавления ее природоохранной деятельности. Однако 17 мая 2017г. Верховный суд Республики Адыгея отменил данное решение Майкопского городского суда как незаконное, чем поставил точку на вышеуказанных обвинениях.

Полученный ответ прокурора Майкопа поставил точку на еще одном направлении кампании давления на Экологическую Вахту, выраженном в незаконном возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа в 100 тысяч рублей с координатора организации Андрея Рудомахи. Из данного письма стало известно, что данное производство прекращено. Также прокурором Майкопа установлено наличие нарушений при совершении действий в рамках данного исполнительного производства. При этом выяснились невероятные факты, свидетельствующие либо о том, что в Майкопском городском отделе судебных приставов завели машину времени, либо, что отдельные документы по производству в отношении Рудомахи сфальсифицированы.

Ранее ЭкоВахта уже сообщала о том, что в связи с незаконным возбуждением исполнительного производства №29559/17/01012-ИП координатор организации обратился в Майкопский городской отдел судебных приставов, а также в Прокуратуру Республики Адыгея. К сожалению, правоохранительные органы поначалу крайне халатно отнеслись к данной ситуации. Как следует из обтекаемого ответа городской прокуратуры от 4 мая этого года, подписанного заместителем прокурора Майкопа Александром Фроловым, прокуратура самоустранилась от проведения этой проверки. Экологическая Вахта в этой связи направила в Прокуратуру Республики Адыгея обращение о бездействии прокуратуры города. А судебный пристав-исполнитель Руслан Ситимов, который вел исполнительное производство против Рудомахи, после получения заявления о его прекращении, отказал в его удовлетворении, даже не пытаясь вникнуть в доводы заявления, издав соответствующее постановление от 6 апреля 2017г.

И тут внезапно из официального ответа прокурора города Майкопа Аслана Тхазеплева стало известно, что "27.03.2017 судебным приставом-исполнителем Ситимовым Р.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что 27.03.2017 судьей Майкопского городского суда отозвано постановление Майкопского городского суда от 06.12.2016г. о привлечении Вас к административной ответственности, ввиду обжалования указанного постановления". То есть получается, что 27 марта пристав Ситимов исполнительное производство прекратил, а 6 апреля загадочным образом вынес постановление об отказе в прекращении этого производства. Это противоречие вполне определенно говорит о том, что указанное в письме прокурора Майкопа постановление о прекращении исполнительного производства от 27.03.2017г. является сфальсифицированным документом, и что в реальности в этот день оно не выносилось и было оформлено задним числом.

Фиктивность того, что постановление о прекращении исполнительного производства было вынесено 27.03.2017г. подтверждается в письме прокурора Майкопа таким дополнительным фактом, что, согласно материалами исполнительного производства №29559/17/01012-ИП, последнее исполнительное действие в его рамках было проведено по поручению пристава Ситимова 24 апреля. То есть - через месяц после якобы прекращения исполнительного производства. Кроме того, о фальсификации факта издания постановления о прекращении исполнительного производства 27 марта 2017г. свидетельствует то, что в банке исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов информация о производстве №29559/17/01012-ИП висела вплоть до начала июня 2017г. В адрес Рудомахи данное постановление не было направлено, хотя пристав был обязан сделать это в трехдневный срок после его издания. Постановление не направлено до сих пор. Также о факте фальсификации свидетельствует то, что в комплекте материалов исполнительного производства, которые были направлены Майкопским городским отделом судебных приставов в Прокуратуру города Майкопа в апреле этого года, постановление о прекращении исполнительного производства от 27.03.2017г. отсутствовало.

В связи с этим, как сообщается в письме прокурора города Майкопа: "По данному факту прокуратурой города в адрес начальника Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея подготовлен проект представления об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве".

В отношении же бездействия сотрудников Прокуратуры города Майкопа, которые не провели должным образом первоначальную проверку по обращению ЭкоВахты, Аслан Тхазеплев сообщил, что "Прокуратурой города проведено оперативное совещание, на котором заместителю прокурора города Фролову А.С. и помощнику прокурора города Крупской В.Н. указано на неполноту проведенной проверки".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Заявление ЭВСК о бездействии Прокуратуры г.Майкопа

Письмо прокурора г.Майкопа от 31.05.2017г.

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Свидетельствую о стойком предубеждении...": судья А.Середа согласился с его отводом, признав, что не может быть беспристрастным

ЭВСК — Tue, 23 May 2017 15:43:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 мая 2017

"СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ О ВЫРАЖЕННОМ СТОЙКОМ ПРЕДУБЕЖДЕНИИ...":

СУДЬЯ АЛЕКСАНДР СЕРЕДА СОГЛАСИЛСЯ С ЕГО ОТВОДОМ ПО ДЕЛУ

ПРОТИВ ЭВСК, ПРИЗНАВ, ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕСПРИСТРАСТНЫМ

В Майкопе возобновился возвращённый в первую инстанцию

судебный процесс по делу "Управление Минюста против Экологической Вахты"

Вчера, 22 мая 2017г., в Майкопском городском суде Республики Адыгея возобновился судебный процесс, возбуждённый Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея против Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) в рамках кампании по подавлению её деятельности, проводимой под предлогом борьбы с так называемыми "НКО-иностранными агентами". Управление Минюста добивается наложения на организацию штрафа по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ в связи с тем, что, по мнению этого органа, ЭВСК занималась "политической деятельностью" и получала иностранное финансирование и при этом самостоятельно не подала заявку на включение её в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Размер возможного штрафа составляет от трёхсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Майкопский городской суд уже второй раз рассматривает это дело. Первоначально оно было рассмотрено 16 декабря прошлого года судьёй Александром Середой, который наложил на Экологическую Вахту штраф 300 тысяч рублей. Однако при этом судья допустил вопиющие нарушения процессуальных норм, в связи с чем в конце марта 2017г. Верховный суд Республики Адыгея был вынужден принять решение об отмене принятого Середой постановления и возвращении дела в первую инстанцию. При этом в принятом Верховным судом апелляционном определении прямо указано на то, что организация не была уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом и что информация о якобы имевшем место СМС-извещении Экологической Вахты не соответствует действительности. Также Верховный суд указал на то, что судья Середа при принятии своего решения опирался исключительно на протокол об административном правонарушении, составленный адыгейским Управлением Минюста. При этом он не дал никакой оценки содержавшимся в материалах дела доводам ЭкоВахты относительно отсутствия состава правонарушения, что грубо нарушает требования КоАП РФ об обязательности выяснения всех обстоятельств дела. Всё это говорит о крайне предвзятом подходе судьи и о том, что решение Майкопского городского суда от 16.12.2016г. было принято в автоматическом режиме, без изучения материалов дела. Судья Середа фактически просто переписал в свое решение составленный Управлением Минюста протокол, внеся свою "скромную" лепту в кампанию по подавлению природоохранной деятельности Экологической Вахты, в которую вовлечены различные коммерческие и государственные структуры, и которую, судя по совокупности обстоятельств, координирует Управление ФСБ по Краснодарскому краю.

Казалось, что это разгромное признание незаконности действий судьи Середы по данному делу после его возвращения в Майкопский городской суд должно было исключить передачу его на рассмотрение этому же судье. Однако произошло именно так - протокол Управления Минюста снова поручили рассматривать Середе. Поэтому, за несколько дней до судебного заседания, Экологическая Вахта направила в адрес председателя Майкопского городского суда Виктора Вологдина письмо, в котором выразила недоверие судье Середе и попросила заменить его в данном деле на другого судью. А на самом заседании координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха и член Совета ЭВСК Валерий Курлов, которые представляли в суде интересы организации, заявили отвод судье. Отвод был оформлен письменно и основывался на том, что "судьёй при рассмотрения данного дела была проявлена необъективность: в нарушение требований КоАП РФ он не обеспечил надлежащее уведомление МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" о рассмотрении дела, после чего рассмотрел дело в отсутствие её представителя, не учёл каким-либо образом при рассмотрении дела письменную позицию организации, не осуществил полное и всестороннее изучение всех обстоятельств дела, в результате чего вынес неправосудное решение ... Помимо этого, ... имел место факт фальсификации доказательств путем приобщения к материалам дела подложного документа о якобы направлении в адрес нашей организации СМС-извещения о судебном заседании, что подтверждено апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 29.03.2017г. Эти факты дают основания полагать, что судья Середа А.Н. лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела..."

После оглашения заявления об отводе судья Середа ушёл на долгий срок в совещательную комнату. Вернувшись, он огласил определение, которым удовлетворил данное заявление. Что стало некоторой сенсацией, поскольку, как правило, суды отказывают в удовлетворении подобных заявлений. Еще более удивительными были основания, по которым судья Середа удовлетворил заявление ЭкоВахты. В тексте определения судья сообщил о "выраженном стойком предубеждении о законности решения от 16.12.2016г.", а также о том, что "данное обстоятельство не позволит воспринять и должным образом оценить иную правовую позицию, чем ту, которую имею по настоящему делу, следовательно, не смогу быть беспристрастным в процессе, дать объективную оценку всем фактам и обстоятельствам".

В результате принятия отвода судьи судебное заседание по делу было прекращено. Рассмотрение дела будет возобновлено через некоторое время после его направления другому судье.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал факт удовлетворения отвода судье Середе: "При всем моем негативном отношении к действиям судьи в связи с принятием им неправосудного решения в декабре прошлого года, не могу не отметить смелость вчерашнего его решения. Насколько мне известно, на судей по делам в отношении Экологической Вахты оказывается определенное давление, чтобы они принимали "нужные" решения. И возможно, что таким оригинальным способом судья решил выйти из-под этого давления и устраниться от рассмотрения данного дела. При этом интересно то, что судья в своем определении честно признал, что он не может быть беспристрастным по этому делу и дать объективную оценку его обстоятельствам. Другой возможной причиной отказа может быть то, что участие в этом деле обернулось для судьи Середы определенным проблемами. И это не только признание Верховным судом Адыгеи вынесенного им решения неправосудным. Не исключено, что какую-то роль сыграло то, что, в связи с фальсификацией доказательства об якобы направлении СМС-извещения по этому делу, наша организация направила в разные органы официальные заявления о совершении противозаконных действий, по которым идут проверки".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Определение судьи Середы А.Н. от 22.05.2017г.

Заявление ЭВСК об отводе судьи Середы А.Н. по делу №5-260/2017

Фотографии с судебного заседания

Видео судебного заседания

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.03.2017г.

Все публикации по судебному делу "Управление Минюста против ЭВСК"

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Кровавое ознаменование года экологии в Республике Адыгея

Admin — Fri, 28 Apr 2017 00:55:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 апреля 2017г.

КРОВАВОЕ ОЗНАМЕНОВАНИЕ ГОДА ЭКОЛОГИИ

В РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ

В преддверии принятия федерального закона

"Об ответственном обращении с животными" и накануне светлого праздника Пасхи

Адыгея была утоплена в крови бездомных животных

Широкая общественность Адыгеи сейчас горячо обсуждает в соцсетях масштабное по размеру и дикости истребление бесхозных (и не только бесхозных) животных в республике. Позорное, унизительное выслуживание и суета по выполнению так называемого "государственного задания" (заказа администраций РА и МО город Майкоп на уничтожение бесхозных животных) почти в точности повторяет разгул беспредела по отношению к таким же животным в Дагестане, только там поводом для истребления невинных существ назначили несчастного ребенка, растерзанного якобы собаками, а на самом деле маньяком. В Адыгее же власти на этот раз даже не удосужились, как делалось раньше, соврать народу, что причиной этой резни в республике явилась очередная "пандемия бешенства" среди собак. Раньше хотя бы "возникновением бешенства" объясняли народу очередной массовый отстрел животных. Сегодня политика затягивания гаек позволяет властным мира сего не утруждать себя подобными отчетами. При этом и общественность, и власть предержащие прекрасно понимают, что не к животным должны применяться столь жёсткие меры, а к самой власти, которая не выполняет норм законодательства, пусть и весьма не совершенного, власти, которая создаёт всяческие возможности для отмывания денег как в высших эшелонах, так и в наемных субподрядных организациях по так называемому "отлову", а на самом деле убийству собак.

Глубина порочности власти не могла не сказаться на облике народа. Некогда гордый, трудолюбивый, мужественный, с глубокими духовными корнями народ бездумно рукоплещет своим назначенным "государственным отцам". Массовая резня не вызывает особого резонанса, разве только если убьют твою собственную, бегающую по улице собаку. А ведь следующим после власти сам народ ответственен за последствия резни: кто собак выбрасывает, кто выпускает их на свободный выгул? Кто забывает их на дачах, жалеет денег на их стерилизацию (дабы избежать нежелательного приплода), ищет в Интернете дурачков, чтобы сбыть этот приплод, или просто выбрасывает на помойку, иногда в завязанных полиэтиленовых мешках?! Кто травит целыми улицами бесхозных животных? Кто?! И надо добавить, что это дело рук не маньяков, а порядочных в повседневной жизни, воспитанных, добрых, образованных, в подавляющем большинстве своем верующих людей!

Есть у подобных действий и политическая составляющая. Это не что иное как школа фашизма. Ведь все, что тебе мешает, можно уничтожить. Река мешает – засыпать, лес – вырубить, собака – отравить, сосед – посадить, народ – истребить! И очень жаль, что наша интеллигенция помалкивает, пока власть такими действиями или бездействиями упорно формирует у населения ничем не отличающийся от нацистского стиль мышления. Только этот стиль еще гаже, ведь животные совсем беззащитны и бессловесны, а их мучители всегда анонимны. Даже исполнители так называемого "государственного задания", как те работники ножа и топора, ездят на отстрелы глубокими ночами и прячут лица от фотоаппаратов зоозащитников.

Между прочим, с января 2016г. в США жестокое обращение с животными относится ФБР к тяжким преступлениям. Случаи жестокого обращения с животными рассматриваются как преступления класса "А". К этой категории относят убийства и поджоги. Есть прецедент, когда, например, один мерзавец получил 30 лет тюрьмы за особо мучительные убийства щенков. Но нашим живодёрам такое наказание не грозит. Ведь если бы власть хотела иметь нравственное общество, она первая должна бы эту нравственность проявлять. Но ей не до нравственных постулатов. Другие времена, другие нравы. Главное для нее – это экономика, нажива. Тут уж не до нравственности.

Но, так или иначе, геноцид животных в Адыгее продолжается. Адыгейское республиканское отделение "Всероссийского общества охраны природы", с 2004 года так и не найдя общего языка с властью в сфере соблюдения законодательства по сохранению городской и дикой природы Адыгеи и по обеспечению гуманного отношения к животным, в соответствии с Уставом ВООП, обратилось в республиканскую прокуратуру с требованием выявить, на каких юридических основаниях в Адыгее осуществляется массовый так называемый "отлов", на самом деле, отстрел животных, а также с требованием наказать виновных в геноциде бездомных животных.

И хотя мы предвидим ответ в виде очередной отписки, мы не намерены отступать и будем добиваться наказания за беспредел в первую очередь тех, кто даёт преступные "государственные задания" на безнравственные действия, тем более, когда на подходе принятие федерального закона №458458-5 "Об ответственном обращении с животными", и, как нам показалось, появился свет в конце тоннеля!

Что ж, с кровавым ознаменованием года экологии в Адыгее, господа!

ДЛЯ СПРАВКИ :

Согласно ст. 230 ГК РФ, беспризорные животные должны быть задержаны, а не убиты. Массовые убийства собак также подпадают под статью "самоуправство", ст.330 УК РФ, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред. Т.к. многие убитые собаки имеют ошейники, свидетельствующие о принадлежности гражданам, то действия ловцов подпадают под ст.167 УК РФ об умышленном уничтожении или повреждении имущества. (В апреле 2016г. наша организация подавала обращение премьер-министру РА Кумпилову М.К. с просьбой создать сайт с фотографиями отловленных в РА бесхозных животных, чтобы владельцы могли найти своих питомцев. Ответом была банальная отписка.) Ст. 286, ч.3 - превышение должностных полномочий, либо ст.288 - присвоение государственным служащим полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, также имеет отношение к событиям, происходящим на территории РА.

Кроме того, для убийства безнадзорных животных ловцы используют препарат "Адилин" либо его аналоги (регистрационный № ПВР-2-7.7/02169, запрещённые к использованию решением суда в городах РФ, а также в целом ряде европейских стран), относящиеся к миорелаксантам и при внутримышечном введении вызывающие мучительную смерть от удушья (паралич дыхательной мускулатуры при полном сохранении сознания), а это уже ст. 245 УК РФ.

"Адилин" остаётся опасным курареподобным веществом, не отвечающим ни требованиям гуманности по отношению к животным, ни нормам соблюдения общественной безопасности, поскольку при попадании в человека могут причинить значительный ущерб здоровью или смерть. Антидота к препарату у ловцов обычно нет, а дозы, которые они используют, умышленно направлены только на умерщвление. Вдобавок, люди, осуществляющие "отлов", не проверены на предмет адекватности и трезвости, т.к. дротики с ядом находят дети в траве, в неубранных трупах животных.

Татьяна ЛЫСЕНКО,

зам. председателя АРО ВООП

Доп.информация: (918)4286070

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Майкопский горотдел судебных приставов отказывается прекращать исполнительное производство в отношении координатора ЭВСК

ЭВСК — Mon, 17 Apr 2017 17:18:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 апреля 2017

МАЙКОПСКИЙ ГОРОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ПРЕКРАЩАТЬ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ КООРДИНАТОРА ЭВСК

Андрею Рудомахе поступило постановление судебного пристава-исполнителя

Руслана Ситимова, которым тот отказался прекращать незаконно возбужденное

исполнительное производство по взысканию штрафа на основании

не вступившего в силу судебного решения

Фантасмагорическая ситуация с незаконным возбуждением в отношении координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи исполнительного производства №29559/17/01012-ИП по взысканию с него штрафа в 100 тысяч рублей на основании не вступившего в силу судебного решения получила неожиданное продолжение.

Сегодня в адрес Рудомахи поступило постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Руслана Ситимова от 6 апреля этого года, в котором он отказывает в удовлетворении заявления о прекращении этого производства. При этом Верховный суд Республики Адыгеи в настоящее время рассматривает жалобу Рудомахи на постановление судьи Юрия Богуса, по которому возбуждено исполнительное производство. Первое заседание по этому делу состоялось 12 апреля, следующее назначено на 10 мая.

То есть, даже после того, как Андрей Рудомаха направил в Майкопский городской отдел судебных приставов заявление о прекращении исполнительного производства и приложил к нему доказательства того, что постановление, по которому оно возбуждено, не вступило в законную силу пристав Ситимов не нашёл оснований для его прекращения. При этом на его позицию не повлияло даже то, что в Верховном суде начался судебный процесс по оспариванию данного постановления,

Постановление Ситимова об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства содержит достаточно интересные моменты, свидетельствующие о том, каким образом оно рассматривалось. Примечательна, например, следующая фраза: "Заявителем представлены следующие доводы: по иным вопросам". То есть доводы Андрея Рудомахи, на основании которых он требовал прекратить исполнительное производство, вообще не приведены. А далее следует: "Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что основания для прекращения исполнительного производства №29559/17/01012-ИП нет". Конечно, если все доводы - это некие "иные вопросы", то, наверно, действительно можно было бы заключить, что оснований нет. Однако в заявлении руководителя Экологической Вахты были указаны доводы, которые являются однозначным основанием для прекращения либо, как минимум, приостановления исполнительного производства. Но, похоже, что пристав-исполнитель Ситимов вообще не рассматривал доводы, которые изложены в заявлении.

Далее, как следует из постановления пристава-исполнителя, решение судьи Майкопского городского суда Юрия Богуса о наложении на Андрея Рудомаху штрафа поступило в Майкопский городской отдел судебных приставов только 10 марта 2017г. В связи с этим, встают вопросы уже к судье Богусу. Получается, что, вопреки требованиям закона, он направил это решение в службу приставов уже после того, как в Майкопский городской суд к нему лично 27 февраля поступила жалоба Андрея Рудомахи, так как корреспонденция из суда в отдел судебных приставов поступает, как правило, в течение суток.

Андрей Рудомаха прокомментировал эту крайне странную ситуацию: "Удивительным образом Майкопский городской отдел судебных приставов категорически не желает прекращать необоснованно возбужденное в отношении меня исполнительное производство даже в условиях наличия стопроцентных оснований для его прекращения. Кому-то очень нужно, чтобы этот очередной каток в отношении меня действовал, несмотря на незаконность исполнительных действий против меня. Так как всю эту кампанию против Экологической Вахты курирует Краснодарское управление одной известной спецслужбы, не исключаю, что ветер дует оттуда. Этим же можно объяснить, почему Майкопский городской отдел судебных приставов так открыто нарушает закон, отказываясь прекращать это исполнительное производство".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление судебного пристава-исполнителя Ситимова Р.В. от 06.04.2017г.

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

(2017.04.05) В Адыгее в Старобжегокайском поселении уничтожили участок леса на берегу Кубани

ЭВСК — Wed, 05 Apr 2017 14:34:12 +0300

(2017.04.03) Как НАО " Киево-Жураки" выстраивает диалог с общественностью и местными жителями

ЭВСК — Mon, 03 Apr 2017 18:54:29 +0300

"Вывод о совершении правонарушения сделан судом без выяснения всех обстоятельств дела..."

ЭВСК — Sat, 01 Apr 2017 17:08:44 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 марта 2017

"ВЫВОД О СОВЕРШЕНИИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ СДЕЛАН

СУДОМ БЕЗ ВЫЯСНЕНИЯ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА..."

Подробности принятого 29 марта 2017г. Верховным судом Адыгеи решения

об отмене незаконного постановления Майкопского городского суда,

которым на ЭкоВахту был наложен штраф в связи с тем,

что она якобы является "иностранным агентом"

Как уже ранее сообщалось, в одном из судебных процессов, в которых участвует Экологическая Вахта по Северному Кавказу в связи с тем, что её причислили к "НКО-иностранным агентам", принято решение в пользу ЭкоВахты. 29 марта 2017г. судья Верховного суда Республики Адыгея (РА) Вера Мейстер отменила решение судьи Майкопского городского суда Александра Середы от 16 декабря прошлого года, которым на организацию был наложен штраф в 300 тысяч рублей по обвинению её в нарушении части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, и вернула дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Вчера ЭкоВахтой данное решение было получено в письменном виде, и в нем есть значимые моменты, которые могут иметь значение и для других судебных дел, которые рассматривают также криво и однобоко, как это было сделано судьей Александром Середой в отношении дела Экологической Вахты.

Как следует из решения Верховного суда Адыгеи, отмена постановления Майкопского городского суда произошла в связи с допущенными судьёй грубыми процессуальными нарушениями. Первый блок допущенных судом первой инстанции нарушений заключается в том, что Александр Середа присудил Экологической Вахте штраф в отсутствие представителя организации, не имея при этом доказательств её надлежащего уведомления о рассмотрении дела.

Ниже несколько цитат из решения Верховного суда Адыгеи по этому поводу:

"Верховным судом РА установлено, что судом первой инстанции меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, не приняты и сведений, свидетельствующих об извещении юридического лица, в материалах дела нет".

... отчет об отправке/доставке СМС извещения (лист дела 102) содержит сведения, что на номер телефона Рудомахи А.В. было направлено сообщение о том, что 16.12.2016г. состоится рассмотрение административного дела. Дата и время отправки сообщения указано 05.12.2016г. в 10 час. 32 мин. 32 сек. Номер телефона, с которого направлено СМС-оповещение не указан. Представленная Рудомахой А.В. распечатка оказания услуг связи за 05.12.2016г. свидетельствует о том, что в указанное судом время звонков на указанных в СМС оповещении телефона не производилось...

По судебной повестке, направленной по адресу юридического лица посредством оказания услуг связи ООО "Нева-Экспресс" также не содержится достоверных сведений о ее вручении юридическому лицу".

Как следует из вышесказанного, Верховный суд Республики Адыгея в полном объёме поддержал доводы Экологической Вахты о том, что организация ни в какой форме не была извещена о рассмотрении данного дела. Более того, решение Верховного суда фактически подтверждает доводы ЭкоВахты о том, что содержащийся в материалах дела отчёт об отправке СМС-извещения сфальсифицирован.

Второй блок нарушений, выявленных Верховным судом Республики Адыгея в постановлении судьи Середы, касается того, что судья вообще не пытался разбираться в данном деле, а просто переписал в судебное решение выдержки из административного протокола, составленного Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея. Судя по всему, судья вообще "не заметил" то, что в материалах дела находится письменная позиция ЭкоВахты на 15 страницах, переданная в суд, когда это дело ещё рассматривалось на уровне мирового суда. В этой позиции, подготовленной Клубом юристов НКО, оказывающем юридическую поддержку ЭкоВахте по данному делу, подробно описана необоснованность и незаконность привлечения организации к административной ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. В принятом Майкопским городским судом постановлении не был опровергнут ни один довод ЭкоВахты и вообще не упоминается наличие в материалах дела вышеуказанной письменной позиции.

В своем решении Верховный суд Республики Адыгея отразил эти нарушения следующим образом:

"В соответствии с положениями статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное ... выяснение обстоятельств каждого дела...

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья... устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица..., а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательства вины юридического лица в совершении правонарушения... суд принял протокол об административном правонарушении...

Однако возражениям правозащитной организации и представленным ею вместе с жалобой доказательствам относительно отсутствия состава правонарушения, оценки не дано.

Изложенное свидетельствует о том, что... вывод о совершении МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" административного правонарушения... сделан судом первой инстанции без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, без учета доводов организации..."

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха, который представлял в судебном заседании, прошедшем 29 марта, интересы организации, прокомментировал полученное судебное решение Верховного суда Адыгеи: "Хочу отметить высокое юридическое качество принятого судьёй Мейстер решения. Обычно подобного рода решения об отмене незаконных постановлений судов низших инстанции если и принимаются, то на уровне Верховного суда России. Здесь же такое решение было принято на уровне суда субъекта Российской Федерации. В то же время, не могу не сказать, что принятое решение является половинчатым, при том что у судьи имелось с избытком юридических оснований для того, чтобы поставить точку во всем этом деле. Решение о возврате дела в суд первой инстанции можно было принять с ходу еще 15 марта, когда состоялось первое заседание по нашей жалобе, так как указанные в решении нарушения лежали на поверхности. Но судья начала рассматривать данное дело по существу и в полной мере исследовала обстоятельства дела, даже вызвала в суд по своей инициативе свидетелей, которые были опрошены. И весь ход судебного следствия шёл к тому, что будет принято решение о прекращении всего этого абсурдного административного дела в отношении Экологической Вахты. Однако этого не случилось. Возможно, это произошло из-за того, что на судью было оказано определенное давление, так как такое полноценное и справедливое судебное решение критически не устраивает те силы, которые организовали всю эту кампанию давления на ЭкоВахту с целью заставить нас прекратить нашу природоохранную и правозащитную деятельность".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Верховного суда Республики Адыгея от 29.03.2017г.

Фотографии судебного заседания, состоявшегося 29.03.2017г.

Публикации по судебному делу "Минюст против Экологической Вахты"

Дополнительная информация: +7(918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В отношении координатора Экологической Вахты незаконно возбуждено исполнительное производство

ЭВСК — Thu, 30 Mar 2017 19:06:33 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 марта 2017

В ОТНОШЕНИИ КООРДИНАТОРА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ

НЕЗАКОННО ВОЗБУЖДЕНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Майкопский городской отдел судебных приставов пытается

взыскать с Андрея Рудомахи штраф в 100 тысяч рублей

по судебному решению, не вступившему в законную силу

25 марта 2017г. по месту жительства координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи в городе Майкопе пришли судебные приставы с целью взыскания с него штрафа либо описания его имущества. Самого Рудомахи в это время дома не было, и информация о приходе приставов стала известна от соседей. При этом в адрес координатора ЭВСК ранее не приходило никаких постановлений о возбуждении в отношении него исполнительного производства. После визита приставов в результате ознакомления с данными банка исполнительных производств стало известно, что, оказывается, 10 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов Ситимовым Р.В. в отношении Рудомахи А.В. возбуждено исполнительное производство №29559/17/01012-ИП по взысканию штрафа в 100 тысяч рублей. В информации об исполнительном производстве было сказано, что основанием для его возбуждения стало постановление Майкопского городского суда от 6 декабря 2016 по делу об административном правонарушении №5-539/2016. Это постановление было принято на основании протокола, составленного Управлением Роскомнадзора по ЮФО в связи с тем, что, по мнению данного ведомства, ЭкоВахта "грубо нарушила закон", не разместив на 4-х своих пресс-релизах в сентябре прошлого года ярлык "иностранного агента".

Таким образом, возбуждение исполнительное производства в отношении Андрея Рудомахи является очередным аспектом начавшейся в прошлом году кампании давления на Экологическую Вахту. Теперь, наряду с другими государственными органами, к этой кампании присоединилась также и служба судебных приставов.

При этом исполнительное производство возбуждено незаконно, так как постановление Майкопского городского суда от 06.12.2016г. по делу №5-539/2016 не вступило в законную силу. В нарушение требований закона судья Юрий Богус, который принял постановление от 06.12.2016г. не направил его в адрес Андрея Рудомахи. В результате координатору организации стало известно о данном постановлении только в феврале этого года, после чего 27 февраля он подал жалобу на него в Верховный суд Республики Адыгея. Жалоба была направлена через судью Богуса, и он, получив данную жалобу, не имел права направлять принятое им постановление на исполнение в службу судебных приставов, однако, тем не менее, направил.

После появления у него дома судебных приставов Андрей Рудомаха обратился в Майкопский городской суд, чтобы выяснить судьбу поданной им жалобы на решение судьи Богуса, предполагая, что, может быть по каким-то причинам она не была принята к рассмотрению. И тогда направление постановления от 06.12.2016г. в службу судебных приставов еще можно было бы как-то объяснить. Майкопский горсуд предоставил оперативный ответ на данное обращение, согласно которому данная жалоба 23 марта 2017г. была направлена на рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея. Тем самым, документально подтвердив, что постановление этого суда от 06.12.2016г. по делу №5-539/2016 в законную силу не вступило.

Из всей этой ситуации следует, что Майкопский городской суд и Майкопский городской отдел судебных приставов в отношении одного и того же дела живут в параллельных реальностях. Суд получает жалобу и, совершив в отношении неё необходимые процедуры, направляет её на рассмотрение в апелляционную инстанцию. А отдел судебных приставов в это же самое время по тому же самому судебному постановлению, которое не вступило в законную силу, возбуждает исполнительное производство и осуществляет по нему исполнительные действия, пытаясь незаконно взыскать штраф.

Сегодня координатор ЭкоВахты направил в адрес Майкопского городского отдела судебных приставов заявление с требованием принять меры по прекращению незаконно возбужденного в отношении него исполнительного производства. Также заявление с просьбой провести проверку законности возбуждения исполнительного производства №29559/17/01012-ИП было направлено в Прокуратуру Республики Адыгея.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Заявление А.Рудомахи в адрес Майкопского городского отдела судебных приставов

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Верховный суд Адыгеи удовлетворил жалобу Экологической Вахты по Северному Кавказу

ЭВСК — Thu, 30 Mar 2017 11:20:08 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 марта 2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД АДЫГЕИ УДОВЛЕТВОРИЛ ЖАЛОБУ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

Отменено незаконное решение судьи Александра Середы

о наложении на Экологическую Вахту штрафа в 300 тысяч рублей

Вчера, 29 марта 2017 года, в Верховном суде Республики Адыгея состоялось очередное заседание по судебному делу №5-544/2016, в рамках которого рассматривалась жалоба общественной организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" на решение судьи Майкопского городского суда Александра Середы от 16 декабря 2016г., которым на организацию был наложен штраф в 300 тысяч рублей. Суд проходил под председательством судьи Веры Мейстер. Экологическую Вахту в суде представлял её координатор Андрей Рудомаха.

Согласно оспариваемому ЭкоВахтой постановлению, судья Середа признал организацию виновной в нарушении части 1 статьи 19.34 КоАП РФ, по которой привлекаются к ответственности так называемые "некоммерческие организации (НКО), выполняющие функции иностранного агента", в связи с тем, что они получают зарубежное финансирование и занимаются политической деятельностью на территории России. Cудебное решение было целиком построено на протоколе об административном правонарушении, составленном 14 октября 2016г. Управлением Минюста России по Республике Адыгея, который, в свою очередь, основан на акте проверки ЭкоВахты, также составленном этим Управлением. При этом представитель ЭкоВахты не принимал участия в судебном заседании, так как организация о рассмотрении данного дела не была уведомлена. Незаконность принятия решения в таких условиях была одним из доводов жалобы, направленной в Верховный суд Адыгеи. Также ЭкоВахта указала на то, что судья при рассмотрение дела вообще не учёл доводы организации, оспаривающие в целом обоснованность обвинений в её адрес. Экологическая Вахта представила суду массу доказательств незаконности выводов акта проверки и составления административного протокола. Первое заседание по данной жалобе прошло 15 марта 2017г. и было отложено в связи с решением судьи о необходимости вызова в суд свидетелей.

В судебном заседании 29 марта судьей Мейстер было произведено судебное следствие по вопросу обоснованности обвинения ЭкоВахты в осуществлении политической деятельности. Это обвинение содержится в постановлении судьи Середы и обосновано тем, что, по мнению этого судьи, непосредственно Экологическая Вахта провела три митинга. Один из них прошёл 28 февраля 2016 года в Новороссийске и был посвящён проблеме защиты культурных и природных ценностей на Малой земле, второй - 5 марта 2016г. в Краснодаре по вопросу защиты зелёных насаждений на Ростовском шоссе, а третий - 23 марта 2016г. также в Краснодаре по проблеме застройки берегов Карасунских озёр.

Судья произвела опрос свидетелей, которые были реальными организаторами этих митингов. Это Георгий Сукач из Новороссийска, а также Альбина Крюкова и Вера Игнатенко из Краснодара. Они подробно рассказали о том, как были организованы и проходили эти митинги, что в Краснодаре их проводили инициативные группы жителей, а в Новороссийске - городской комитет КПРФ. При этом они представили суду соответствующие документы, подтверждающие информацию, что Экологическая Вахта не занималась организацией и проведением этих митингов. Таким образом, все измышления Управления Минюста России по Республике Адыгея, закрепленные решением судьи Середы, о том, что Экологическая Вахта занимается политической деятельностью, были опровергнуты в ходе судебного следствия.

Кроме того, судья Мейстер в судебном заседании подробно исследовала ситуацию с якобы имевшим место 5 декабря 2016г. СМС-извещением организации о рассмотрении дела. При этом полностью подтвердились доводы организации о том, что отчёт об СМС извещении, содержащийся в материалах дела, не соответствует действительности. Это доказывает представленная в суд официальная распечатка звонков и СМС, которые отправлялись на номер Андрея Рудомахи, на который якобы отправлялось СМС-сообщение с информацией о рассмотрении дела. Согласно этой распечатке, 5 декабря на этот номер вообще не направлялись какие-либо СМС.

Помимо этого, ЭкоВахта представила суду письмо Майкопского городского суда, в котором он признает, что отправка судебных извещений посредством услуг ООО "Нева-Экспресс" является ненадлежащей. А именно таким образом якобы направлялось, но почему-то не было доставлено судебное извещение по делу, которое рассматривал судья Середа. Это письмо было приобщено к материалам дела.

В целом весь ход судебных заседаний 15 и 29 марта, в рамках которых судья Мейстер перешла к рассмотрению дела по существу и изучила все его обстоятельства, говорил о том, что ею будет принято окончательное решение. И как показывало судебное следствие по вопросу о том, занималась ли организация политической деятельностью, все шло к тому, что она примет решение о полном прекращении административного дела в отношении ЭкоВахты.

Однако после возвращения из совещательной комнаты судья вынесла половинчатое решение - решение судьи Середы отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию - Майкопский городской суд. Основанием для этого стали грубые процессуальные нарушения, допущенные этим судом, из-за которых Экологическая Вахта не была уведомлена надлежащим образом о рассмотрении дела, в результате чего решение о наложении на нее штрафа было принято в отсутствие её представителя.

В этой ситуации осталось неясным, зачем тогда производился вызов и опрос свидетелей и изучение всех материалов и нюансов дела. Ведь о грубых процессуальных нарушениях, допущенных Майкопским городским судом при принятии постановления от 16 декабря 2016г., было известно уже на первом заседании, на котором рассматривалась жалоба.

Тем не менее, принятое вчера решение в любом случае является чрезвычайно значимым, так как снимает с Экологической Вахты незаконно наложенный на неё штраф. И это решение показывает, что в России даже на уровне субъектов федерации в отдельных случаях всё-таки возможно справедливое правосудие и решения могут выноситься в пользу граждан и общественных организаций, а не только заинтересованных государственных органов. Даже если таким органом является ФСБ. Так как из всей совокупности обстоятельств, подтверждённых многими документами, следует, что именно этот государственный орган координирует всю разветвленную кампанию по подавлению деятельности Экологической Вахты. В том числе, это проявилось в том, что именно на основании документов, представленных Управлением ФСБ в Краснодарском крае ЭкоВахту обвинили в том, что она является "иностранным агентом". И есть основания полагать, что ФСБ, в том числе, пытается влиять и на решения судов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с судебного заседания

Публикации по судебному делу "Минюст против Экологической Вахты"

Дополнительная информация: +7(918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В Майкопском районе Адыгеи хозяева бросили собаку умирать на цепи

Admin — Fri, 03 Feb 2017 16:47:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 февраля 2017

В МАЙКОПСКОМ РАЙОНЕ АДЫГЕИ

ХОЗЯЕВА БРОСИЛИ СОБАКУ УМИРАТЬ НА ЦЕПИ

Зоозащитники: "Мы не знаем, существует ли рай на Небесах,

но точно знаем, что ад на нашей земле есть".

20 января 2017г. волонтёрам Адыгейской региональной общественной организации "Помощь бездомным животным" стало известно, что в посёлке Табачном Майкопского района по адресу ул. 3-я Земляничная, 12 брошена собака на цепи, которая уже месяц почти ничего не ела. "Хозяева" просто оставили ее УМИРАТЬ ОТ ГОЛОДА, "заботливо" попросив соседей "кидать ему хлеб раз в неделю". Пёс лежал на мокром снегу голодный, без сил, без надежды почти месяц. Сильнейшее истощение, сильнейшее обезвоживание, плохие анализы. Ребята, которые забирали пса, несли его на руках, он был как пушинка, висел как тряпочка. Его глаза были пустыми и безучастными к своей судьбе. Зрелище было какое-то нереальное – неужели есть в наше время люди, которые могли до такого состояния довести животное?! Но это было именно так!

Ребята так мечтали подарить страдальцу нормальную сытую жизнь! Они дали ему имя Рик, они собрали 15 тысяч рублей на лечение собаки, приготовили ему будочку для будущей счастливой жизни! И у Рика проснулась жажда к жизни, засветились глаза. Он начал поднимать голову, вставать на лапы, отвечать на ласку. Но 26-го января псу стало плохо, и он скончался.

Для всех, кто знал его, помогал, дарил жизнь, его смерть стала тяжелейшим ударом. Адыгейская региональная общественная организация "Помощь бездомным животным" и Адыгейское региональное отделение Всероссийского общества охраны природы (АРО ВООП) намерены добиваться справедливого наказания хозяевам собаки за надругательство над животным, за то, что бросили беззащитного пса на произвол судьбы умирать от голода и стужи, даже не удосужившись снять с него цепь. Также они намерены потребовать наказания их соседям, которые всё знали и видели страдания пса и только раз в неделю бросали ему хлеб.

Татьяна ЛЫСЕНКО,

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (918)4286070

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Экологическую Вахту "приговорили" ещё на триста тысяч рублей

ЭВСК — Sun, 25 Dec 2016 16:43:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 декабря 2016

ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ВАХТУ "ПРИГОВОРИЛИ" ЕЩЁ НА ТРИСТА ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

В результате очередного тайного судилища Майкопский городской суд

признал Экологическую Вахту виновной в том, что она была "иностранным

агентом", но не подала заявку на включение в соответствующий реестр

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступило по почте решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу №5-544/2016, согласно которому её признали виновной в совершении правонарушения, связанного с деятельностью так называемых "НКО, выполняющих функции иностранного агента". Как следует из полученного постановления, 16 декабря 2016г. судья этого суда Александр Середа принял решение оштрафовать организацию на 300 тысяч рублей за то, что, по его мнению, она совершила административное правонарушение, квалифицируемое частью 1 статьи 19.34 КоАП РФ. Суть данного правонарушения, согласно КоАП РФ, заключается в том, что некоммерческая организация занимается политической деятельностью и получает финансирование из иностранных источников, и при этом добровольно не подала заявку на включение в реестр "НКО, выполняющих функции иностранного агента". Перед этим 6 декабря подобное решение, но уже по части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, было принято другим судьёй Майкопского городского суда - Юрием Богусом.

С помощью ярлыка "иностранного агента" и введённых с 2012 года правовых механизмов, в том числе включённой в КоАП РФ статьи 19.34, власти России развернули широкую кампанию давления на независимые общественные организации. Летом прошлого года, под этот каток попала также и Экологическая Вахта по Северному Кавказу.

Также как и решение, принятое судьёй Богусом, постановление в отношении Экологической Вахты от 16 декабря было принято в тайне от неё - в отсутствие её представителя и в условиях, когда организацию о проведении судебного заседания не уведомили надлежащим образом. На этом сходство подходов судей Богуса и Середы не заканчивается - текст принятого постановления говорит о том, что оно также было принято без какого-либо исследования обстоятельств дела - в "автоматическом" режиме, когда обвинения в адрес ЭкоВахты большей частью были просто переписаны из поступившего в суд административного протокола, составленного Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея. Но переписывание протокола - ещё не самое худшее. Отдельные части постановления, принятого судьёй Середой, основаны вообще не понятно на чём, так как даже Управление Минюста в своём надуманном протоколе таких обвинений в адрес организации не предъявляло. Единственным источником этих моментов постановления может быть фантазия судьи Середы. Так, например, в этом постановлении он установил, что экологические митинги в Новороссийске и Краснодаре, личное участие в которых представителей ЭкоВахты было вменено ей Минюстом как осуществляемая ею "политическая деятельность", оказывается, были вообще проведены организацией. Хотя в действительности ЭкоВахта к их организации не имеет никакого отношения. Далее полёт фантазии судьи привёл к тому, что, оказывается, на этих митингах "поднимались вопросы, направленные на оказание влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование государственных органов и органов местного самоуправления". Интересно, каким образом митинги, посвященные локальным экологическим проблемам, могли в принципе "оказывать влияние на выработку и реализацию государственной политики", а особенно на "формирование государственных органов". А в качестве "доказательств" вины ЭкоВахты в совершении правонарушения он привёл такие сугубо технические документы, как распоряжение Управления Минюста о проведении проверки Экологической Вахты и предписание о составлении в отношении неё протокола, которые в принципе ничего "доказывать" в части вины не могут. Ну а вершиной буйного судебного творчества судьи Середы, проявившегося в постановлении от 16 декабря, стало то, что в его резолютивной части он вменил ЭкоВахте нарушение части 2 статьи 19.34 КоАП РФ, которая подразумевает совершенно иной состав правонарушения, чем тот, что вменяется ЭкоВахте согласно протоколу, который рассматривал судья. В протоколе речь шла о части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. При этом часть 2 предусматривает наказание за издание публикаций без ярлыка "иностранного агента", что совершенно не имеет отношения к данному делу.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха прокомментировал постановление Майкопского горсуда, поступившее в адрес Экологической Вахты: "Это постановление - ещё одно яркое свидетельство того, до чего докатались суды общей юрисдикции в России. Мало того, что судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие нашего представителя, он при этом вообще не удосужился хотя бы исследовать содержащуюся в материалах дела позицию организации, где подробно на 15 страницах обоснована незаконность привлечения ЭкоВахты к ответственности по части 1 статьи 19.34 КоАП РФ. В постановлении нет никакой правовой оценки доводов нашей организации, что он в обязательном порядке должен был сделать, и признаков того, что он вообще читал эту письменную позицию. Более того, как свидетельствуют отдельные перлы этого постановления, можно предположить, что и протокол, на основании которого рассматривалось это дело, он прочёл наскоро и наискосок. Думаю, что вследствие всех этих проколов судьи, у нас есть все шансы в апелляционной или кассационной инстанции выиграть это дело. Хотя, конечно, в системе судов общей юрисдикции очень трудно отменить даже совершенно неправосудные судебные решения, принятые первой инстанцией".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.12.2016г. по делу №5-544/2016

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

«Добровольным пожарным Кубани» нужны добровольцы

ЭВСК — Fri, 16 Dec 2016 16:46:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

16 декабря 2016

«ДОБРОВОЛЬНЫМ ПОЖАРНЫМ КУБАНИ» НУЖНЫ ДОБРОВОЛЬЦЫ

Образованная осенью этого года на базе ЭкоВахты

добровольная пожарная команда расширяет свои ряды

Образованная осенью этого года, на волне событий с нападением на противопожарную экспедицию Гринпис России и Экологической Вахты местная, кубанская команда добровольных пожарных, запустила собственный информационные ресурс, с помощью которого намерена привлекать волонтеров и средства для тушения ландшафтных пожаров в Краснодарском крае.

Напомним, что прошедшая в сентябре противопожарная экспедиция Гринпис России на территории Краснодарского края и Адыгеи, основной целью которой было обучение активистов ЭкоВахты и всех заинтересованных местных добровольцев навыкам тушения тростниковых пожаров для защиты в первую очередь ценных природных территорий, к сожалению, превратилась в криминальную эпопею со скандалами и нападением неизвестных лиц на противопожарный лагерь в Приморско-Ахтарском районе.

Экспедицию пришлось прервать досрочно, но достигнуть главной цели - сформировать первую на Кубани, полностью независимую от властей волонтерскую пожарную команду, удалось. Пусть пока небольшой, но уже сплоченный коллектив из молодых и активных людей, совершит свои первые шаги на противопожарном поприще уже весной будущего года.

Команда уже имеет часть необходимого оборудования и снаряжения, которые были любезно подарены активистами противопожарного проекта Гринпис России. Значит, все необходимое для начала работы у нас есть. Но для создания по настоящему мощного противопожарного отряда на Кубани, необходимо привлекать как можно большее количество добровольцев и финансовых ресурсов. Для этого мы своими силами создали сайт "Добровольные пожарные Кубани".

На главной странице сайта находятся интерактивные карты Краснодарского края и Республики Адыгея. На них отмечены места тушения пожаров в рамках противопожарной экспедиции Гринпис, а так же наиболее пожароопасные территории Кубани и Адыгеи. Там же можно посмотреть видеоролик о том, как происходило тушение пожаров во время экспедиции.

На сайте пока существует четыре раздела. Раздел «О нас» рассказывает, кто мы и зачем мы это делаем.Раздел «Блог» предусматривает то, что участники будут делиться своими мыслями по поводу проводимой работы и связанными с ней ситуациями.

В разделе «Сделать пожертвование» подробно расписано, на что конкретно нам нужны средства и какого оборудования нам не хватает. В разделе «Присоединиться» обозначены направления деятельности, а также есть возможность написать нам и присоединиться к нашей работе.

Так же наряду с сайтом мы запустили группы в соцсетях Вконтатке и Facebook, где будут публиковаться основные новости о деятельности добровольных пожарных Кубани.

Пожарные добровольцы планируют не только заниматься непосредственным тушением пожаров и патрулированием пожароопасных территорий, но запустить экопросветительский проект - работать со школами в формате тематических настольных игр и открытых уроков для развития у школьников ответственного отношения к природе, развитие экологического сознания, навыков поведения в случае возникновения пожаров на природных территориях и сельхозугодьях,

"Для того, чтобы наша работа была результативной, нам нужны активные добровольцы, и чем больше, тем лучше. Маленькая группа из пяти или десяти человек не сможет переломить ситуацию с поджогами тростников, сельскохозяйственными палами, выжиганием берегов рек. Пока наша команда - это десяток единомышленников. Начать системную работу для изменения ситуации в этом направлении мы считаем своей обязанностью. Надеемся на конструктивное сотрудничество с региональными управлениями МЧС и органами власти Краснодарского края и Адыгеи", - говорит активист ЭкоВахты, координатор команды "Добровольные пожарные Кубани" Максим Ребеченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (908) 6898265, Максим Ребеченко

Сайт "Добровольные пожарные Кубани"

Группа Вконтаке

Группа в Facebook

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Проверку ЭкоВахты, в результате которой ей присвоили статус "иностранного агента", инициировала депутат Госдумы Глубоковская

ЭВСК — Mon, 05 Dec 2016 13:31:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 декабря 2016

ПРОВЕРКУ ЭКОВАХТЫ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОЙ ЕЙ

НЕЗАКОННО ПРИСВОИЛИ СТАТУС "ИНОСТРАННОГО АГЕНТА",

ИНИЦИИРОВАЛА ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ГЛУБОКОВСКАЯ

Для того, чтобы натравить на ЭкоВахту прокуратуру, Минюсту и ФСБ

оказалось достаточно двух абзацев депутатского запроса

с приложением двух лживых заказных статей

ЭкоВахте стало известно, кто формально инициировал проведение в отношении неё минюстовской проверки, в результате которой её в сентябре этого года включили в реестр "иностранных агентов" и составили протоколы об административных правонарушениях, которые грозят ей серьёзными штрафами. Инициатором оказалась депутат Государственной Думы от Приморского края Эльмира Глубоковская. Представляет она в Думе, естественно, "Единую Россию".

При ознакомлении с материалами прокурорских проверок по заявлениям ЭкоВахты о нарушениях со стороны Управления Минюста РФ по Республике Адыгея активистам Вахты попалась копия запроса Глубоковской, направленная ею в июне этого года на имя генерального прокурора Юрия Чайки. В запросе депутат сообщает: "В центральных средствах массовой информации ("Российская газета" и "Комсомольская правда") была опубликована информация о деятельности некоммерческой организации "Экологическая Вахта по Северному Кавказу". В этих публикациях рассказывается о связи этой организации с западными фондами, чья деятельность нежелательна в нашей стране". К запросу приложены две лживые заказные статьи, напечатанные на коммерческой основе - "ЦРУ на страже демократии" за авторством мифического журналиста Артёма Денисова, опубликованная в "Комсомольской правде - Кубань" и "Зелёные" размытого цвета", опубликованная действительно в федеральном выпуске "Российской газеты" за авторством такого же мифического журналиста Марии Котляр. Во всяком случае, других публикаций, написанных этими одноразовыми "журналистами" обнаружить не удалось. Генеральная прокуратура спустила этот запрос, основанный на фейковых публикациях, в Прокуратуру Республики Адыгея. Та в свою очередь дала поручение провести проверку Экологической Вахты Управлению Минюста РФ по Республике Адыгея. Это Управление начало проверку. А затем к "делу" подключилось Управление ФСБ по Краснодарскому краю, которое в результате вмешательства в процесс этой проверки и обеспечило "нужный" результат - включение ЭкоВахты в реестр "иностранных агентов". Затем Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу и то же Управление Минюста составили на ЭкоВахту несколько протоколов об административных правонарушениях, введённых законом "Об иностранных агентах". По одному из этих протоколов уже идёт судебный процесс, грозящий ЭкоВахте штрафом от 300 до 500 тысяч рублей.

Эта ситуация демонстрирует очень интересный механизм, как в России можно закрутить на ровном месте без каких-либо фактов, на основании одних только липовых заказных статей, развёрнутую кампанию преследования неудобной общественной организации, задействовав в ней не только продажные СМИ, готовые за деньги напечатать любую чушь, но и целый ряд серьёзных государственных органов, наделённых широкими репрессивными полномочиями. И в основании этого разросшегося дерева кампании по преследованию ЭкоВахты ввиду её якобы "инагенства" стоит депутат Эльмира Глубоковская. Которая до написания своего запроса вряд ли даже слышала, что где-то есть такая общественная организация как "Экологическая Вахта по Северному Кавказу", действующая в крайне далёких от Приморья Краснодарском края и Адыгее. При этом Глубоковская внезапно так чрезвычайно озаботилась деятельностью этой организации, что решила её задавить, используя данные ей депутатские полномочия. При этом интересно, что Глубоковская является членом Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а в нём - председателем подкомитета по водным биологическим ресурсам. Такие вот "экологи" сидят в российской Думе.

При этом Глубоковская уже не первый депутат Госдумы, вдруг ни с того ни с сего внезапно возбудившийся по поводу деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу. ЭкоВахта уже сообщала о проверке, которую в августе этого года Прокуратура Адыгеи проводила в отношении ЭкоВахты по такому же пустому и ничем не обоснованному запросу депутата-единороса Рафаэля Марданшина из Башкирии. Судя по этому особому вниманию ряда законодателей к нашей организации, в Госдуме фактически сформировался неформальный комитет по борьбе с Экологической Вахтой. Негласным председателем которого, без сомнения, является глубокообиженный антикоррупционными расследованиями ЭкоВахты депутат Александр Ремезков. Ибо есть основания предполагать, что именно по его просьбе ничего не знавшие об ЭкоВахте и тут же о ней, скорее всего, сразу забывшие Марданшин и Глубоковская направили свои депутатские запросы. Видимо, трудно им было отказать своему глубокообиженному коллеге в такой специфической, но для них, вероятно, совершенно "пустячной" просьбе.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Запрос Э.Глубоковской на имя генерального прокурора России

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.