Ростовский областной суд подтвердил законность отмены права собственности на пруд в Орловском районе

ЭВСК — Tue, 14 Apr 2020 11:56:01 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 апреля 2020

Ростовский областной суд подтвердил законность

отмены права собственности на пруд в Орловском районе

Суд определил: если пруд расположен на водотоке,

то он является федеральной собственностью

На сайте Ростовского областного суда опубликовано апелляционное определение по делу №33-1443/2020, которым было оставлено в силе решение Орловского районного суда от 5 ноября 2019 года по делу №2-583/2019 о снятии с кадастрового учета земельного участка и признании отсутствующим на него права собственности гражданина Андрея Сергеева. Само решение Орловского районного суда (судья Вера Лазуревская), в нарушение требований Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", не опубликовано.

В определении областного суда речь идёт о земельном участке 61:29:0600009:409, расположенном юго-восточнее хутора Весёлый Островянского сельского поселения Орловского района. Этот участок был сформирован в русле водного объекта балка Крюковская и администрацией Орловского района передан в частную собственность. Вопрос о нарушениях закона с этим участком был поднят в обращении Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК), по итогам рассмотрения которого прокуратура Орловского района направила иск в суд.

В принятом решении Ростовского областного суда указано на то, что "материалами настоящего дела установлен факт наличия на спорном земельном участке водного объекта, имеющего гидравлическую связь с водным объектом федерального значения, в связи с чем указанный земельный участок под водным объектом сформирован незаконно. Материалами дела установлено, что водный объект, находящийся на спорном земельном участке - образован поверхностными водами балки Крюковская, которая является левобережным притоком балки Томленая, находится в федеральной собственности и имеет гидравлическую связь с балкой Большая Томленка".

Также в решении выражена следующая позиция суда: "Учитывая, что пруд является искусственно созданным водным объектом, образованным поверхностными водами балки Крюковская, является левобережным притоком балки Томленая, следовательно факт наличия гидравлической связи пруда с балкой Большая Томленка, относящейся к федеральной собственности существует… в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица могут находиться только пруды, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами и находятся за пределами водотоков, то есть замкнутые водоемы и покрытые ими земли. Если пруд расположен на водотоке (реке, ручье, канале) и включает в себя в качестве составной части такой водоток и покрытые им земли, которые в силу положений Водного кодекса РФ являются федеральной собственностью, такой водный объект может находиться только в федеральной собственности".

Доводы апелляционной жалобы Андрея Сергеева, который оспаривал решение Орловского районного суда, областным судом были отклонены как несостоятельные.

Данное решение является значимым прецедентом устранения нарушений закона с формированием и приватизацией земельных участков на водных объектах в Ростовской области. Экологическая Вахта в 2019 году начала в этом регионе кампанию, направленную на выявление и устранение таких нарушений, но в отличие от Краснодарского края, где подобная кампания ведётся с 2017 года и процесс принятия действенных мер по наведению порядка в этой сфере приобрёл системный характер, органы прокуратуры на территории Ростовской области в целом пока в большинстве случаев дают пустые отписки вместо того, чтобы устранять нарушения. Действия прокуратуры Орловского района по рассмотрению обращения ЭВСК и принятые в результате этих действий судебные решения должны стать примером того, каким образом необходимо решать проблемы, вызванные незаконной раздачей земель водного фонда в частные руки.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.01.2020г. по делу №2-583/2019

В Краснодарском крае и Ростовской области ведётся подготовка постановлений о порядке создания курортов местного значения

ЭВСК — Tue, 07 Apr 2020 13:48:28 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 апреля 2020

В Краснодарском крае и Ростовской области

ведётся подготовка постановлений о порядке

создания курортов местного значения

После обращений ЭВСК региональные власти запустили процедуру подготовки

нормативных актов, которые должны были быть приняты много лет назад

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) продолжает кампанию, направленную на приведение в порядок ситуации с лечебно-оздоровительными местностями и курортами местного значения. Главным образом данная кампания осуществляется на территории Краснодарского края, где благодаря поддержке региональных властей в этом году удалось достичь серьёзных позитивных изменений. Однако проблемы в этой сфере есть не только в Краснодарском крае, но и в других регионах Северного Кавказа, в том числе, в Ростовской области.

Одним из серьёзных пробелов в этой сфере стал факт того, что в Краснодарском крае, Ростовской области, Республике Адыгея, Карачаево-Черкесской Республике отсутствуют нормативные акты регионального уровня, которыми определяется порядок создания лечебно-оздоровительных местностей и курортов местного значения. Это требование установлено пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", согласно которой: "территория признается лечебно-оздоровительной местностью или курортом местного значения в порядке, установленном правовыми актами субъекта Российской Федерации". Согласно нормам вышеуказанного закона, органы власти вышеназванных субъектов РФ много лет назад были обязаны принять соответствующие нормативные акты, однако по неизвестной причине этого сделано не было. При этом в других регионах Северного Кавказа, таких как Ставропольский край и Кабардино-Балкарская Республика, нормативные акты, определяющие порядок создания лечебно-оздоровительных местностей и курортов местного значения, приняты.

В этой связи координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращения в адрес губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева и в адрес губернатора Ростовской области Василия Голубева с просьбой принять меры по устранению этих нарушений. Также соответствующие обращения были направлены в адрес прокуроров Краснодарского края и Ростовской области.

По результатам обращения к губернатору Краснодарского края краевое министерство курортов и туризма сообщило, что проект постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края "Об утверждении Положения о признании территорий Краснодарского края лечебно-оздоровительными местностями и курортами краевого и местного значения" подготовлен и проходит процедуру согласования в органах исполнительной власти Краснодарского края. Такая же информация поступила из прокуратуры Краснодарского края, в связи с чем, по её мнению, "основания для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время отсутствуют".

В Ростовской области ситуация развивалась несколько по другому сценарию. Ростовская межрайонная природоохранная прокуратура, которой было поручено рассмотрение обращения ЭВСК, сообщила о том, что "анализом нормативных правовых актов Ростовской области установлено отсутствие в регионе актов, регулирующих порядок признания территорий лечебно-оздоровительной местностью или курортом местного значения". В результате чего были приняты соответствующие меры прокурорского реагирования. Параллельно с этим министерство здравоохранения Ростовской области направила в Экологическую Вахту ответ на её обращение, в котором сообщается о том, что министерством подготовлен проект постановления Правительства Ростовской области, определяющий порядок признания территории лечебно-оздоровительной местностью или курортом местного значения. После чего в адрес ЭВСК поступили два ответа заместителя губернатора Ростовской области Алексея Изотова. В последнем из них сообщается о том, что "в соответствии с поручением Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю. вопрос о подготовке нормативного правового акта, устанавливающего порядок признания территории лечебно-оздоровительной: местностью или курортом местного значения, рассматривается в Правительстве Ростовской области".

Экологическая Вахта надеется, что в ближайшее время в Краснодарском крае и Ростовской области нормативные акты, определяющие порядок создания лечебно-оздоровительных местностей и курортов местного значения, будут приняты. Без наличия указанных нормативных актов в этих регионах невозможно принимать решения о создании новых территорий, обладающих этими статусами. Что создаёт угрозу утраты многих ценных в рекреационном и бальнеологическом отношении объектов в результате различной хозяйственной деятельности, а также приватизации таких объектов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Прокуратура Волгодонского района оспаривает в суде законность продажи озера Бугристое

ЭВСК — Fri, 26 Jul 2019 09:59:20 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 июля 2019

Прокуратура Волгодонского района оспаривает в суде

законность продажи озера Бугристое

В Ростовской области начался процесс по устранению нарушений

земельного законодательства, выраженных в образовании

и приватизации земельных участков на водных объектах

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) из Прокуратуры Волгодонского района Ростовской области поступил ответ на ее обращение по вопросу незаконности приватизации земельного участка 61:08:0600601:342, в состав которого почти целиком входит озеро Бугристое, расположенное в районе хутора Ясырев в пойме Дона. Прокуратура признала доводы организации обоснованными.

История с земельным участком 61:08:0600601:342 является маленьким фрагментом обширной картины земельного беспредела, который происходит с землями водного фонда в Ростовской области. И если в Краснодарском крае, где ЭВСК ведёт кампанию по защите водных объектов уже полтора года, органы прокуратуры и Росимущества ведут серьезную деятельность по наведению порядка в этой сфере, то в Ростовской области ещё, как говорится, "конь не валялся". Чтобы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки, в июне этого года ЭВСК направила обращения по фактам незаконного образования и приватизации водоёмов практически во все территориальные прокуратуры Ростовской области. Абсолютное большинство из них оказались глухи к фактам массовых нарушений требований, установленных статьёй 112 Земельного кодекса РФ, согласно которой на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков, а также статьёй 8 Водного кодекса РФ, согласно которой все естественные водные объекты находятся в федеральной собственности. Лишь несколько прокуратур по этим обращениям провели надлежащие проверки. Одной из них оказалась прокуратура Волгодонского района.

Земельный участок 61:08:0600601:342 был поставлен на кадастровый учет ещё в 2007 году. При этом не указанный в выписке из ЕГРН кадастровый инженер, ставивший этот участок на учёт и отнёсший его к категории земель сельскохозяйственного назначения, прекрасно понимал, что поступает незаконно. И даже не скрывал этого, так как в виде разрешённого использования участка указано "под водными объектами, озеро Бугристое". В 2017 году всё озеро целиком перешло в собственность гражданки Набокиной Галины Васильевны. Орган власти, продавший озеро, следом за кадастровым инженером требования закона полностью проигнорировал. Как следует из письма прокуратуры, направленного в ЭВСК, этим органом является администрация Волгодонского района. Которая непонятно на каких основаниях решила, что озеро принадлежит ей, и сначала сдала озеро Набокиной в аренду, а потом его продала. По мнению прокуратуры, "данные сделки являются ничтожными, поскольку изначально в 2009 году в аренду предоставлялся земельный участок водного фонда для сельскохозяйственного производства, что противоречит земельному и водному законодательству".

Выявив факт нарушений норм законодательства, прокуратура Волгодонского района не стала вопрос замусоливать попытками переложить их устранение на другие органы, а приняла наиболее действенные в данной ситуации меры реагирования. Как сообщил прокурор района Виталий Белевцов: "В связи с выявленными нарушениями прокурором района в Волгодонский районный суд направлен иск с требованием о расторжении сделки купли-продажи земельного участка 61:08:0600601:342"

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Прокуратуры Волгодонского района

Как братьев Мильченко приговорили к году колонии за то, что их избили полицейские

Admin — Wed, 07 Feb 2018 01:51:54 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 февраля 2018

КАК БРАТЬЕВ МИЛЬЧЕНКО ПРИГОВОРИЛИ

К ГОДУ КОЛОНИИ ЗА ТО, ЧТО ИХ ИЗБИЛИ ПОЛИЦЕЙСКИЕ

Ростовские экологи Роман и Владимир Мильченко

скоро могут стать очередными экологическими узниками России

23 января 2018г. судья Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону Константин Задерако осудил экологических активистов Романа и Владимира Мильченко по части1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Им было назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Братьев-экологов обвинили в том, что они якобы избили полицейских в 2015 году. В действительности же все обстояло ровно наоборот - сами братья Мильченко подверглись избиению со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Пока что приговор не вступил в законную силу, так как братья Мильченко опротестовали его в апелляционной инстанции Ростовского областного суда. И пока они находятся на свободе. Однако если этот суд, рассмотрев их жалобу, оставит приговор в силе, Роман и Владимир Мильченко будут отправлены в колонию, повторив судьбу известного экологического узника Евгения Витишко.

Роман и Владимир с самого начала заявили, что не нарушали общественный порядок и не наносили кому-либо из сотрудников полиции телесных повреждений. "Нам вменили в вину разбитые о нас кулаки полицейских, которыми нас же и избивали, и ссадину на ноге", - утверждают братья. По их версии, именно для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности сотрудников полиции за допущенные ими нарушения закона, Следственный комитет без всяких на то оснований возбудил против братьев уголовное дело.

Стоит отметить, что в российской уголовной практике возбуждение дел по 318 статье Уголовного кодекса, когда обвиняемыми становятся потерпевшие, увы, не редкость. Стремясь защитить нарушивших закон полицейских, следствие и суды извращенным образом трактуют телесные повреждения задержанных именно как доказательство в пользу избивших их полицейских. Есть основания полагать, что именно таким образом развивалось уголовное дело против братьев Мильченко.

Экологическая Вахта ознакомилась с ключевыми документами по делу, и они явно говорят в пользу предположения о том, что приговор носит необъективный характер и не согласуется с материалами уголовного дела.

В своём приговоре судья Константин Задерако указал: "Подсудимые Мильченко Р.С. и Мильченко В.С. 10 октября 2015 года совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 10 октября 2015 года на основании имеющейся информации о подготовке Мильченко Р.С. и Мильченко В.С. несанкционированного массового мероприятия, сопряжённого с перекрытием транспортных коммуникаций, старший оперуполномоченный отдела по противодействию праворадикальным и леворадикальным организациям и объединениям Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Ростовской области Прохоров Борис Александрович, совместно с участковым уполномоченным полиции отдела полиции №1 Управления МВД России по Ростову-на-Дону О.О. Павленко, прибыли к месту проживания семьи Мильченко для вручения им предостережения о недопущении экстремистских проявлений, выражающихся в проведении несанкционированного митинга. После того как из указанного домовладения вышли Роман Мильченко и Владимир Мильченко, сотрудники полиции представились им и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Затем, с целью пресечения административного правонарушения предложили им получить под роспись предостережение о недопустимости нарушения общественного порядка. В ответ Мильченко В.С. и Мильченко Р.С. стали кричать и возмущаться, при этом Мильченко Р.С. вёл себя более агрессивно, выражаясь при этом нецензурной бранью в общественном месте. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Мильченко Р.С. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с данными противоправными действиями со стороны Мильченко Р.С. и тем, что он скрылся на территории своего домовладения, по указанному адресу были вызваны дополнительные силы органов МВД с целью оказания содействия в сборе и в составлении в отношении него административного материала".

Однако эти основания для вынесения приговора не подтверждаются материалами следствия.

Первое: в материалах уголовного дела отсутствует и судом не изучалась какая-либо информация, указывающая на подготовку братьями Мильченко несанкционированного массового мероприятия, сопряжённого с перекрытием транспортных коммуникаций. Поэтому законность действий сотрудников полиции, прибывших к ним домой, вызывает сомнения.

Второе: судья Константин Задерако указывает на то, что с целью пресечения административного правонарушения сотрудники полиции предложили расписаться в получении некоего письменного предостережения. Но в материалах дела есть ответ ГУ МВД России по Ростовской области, в котором говорится, что: "Предостережения … сотрудниками органов внутренних дел не выносились". Такой формы как письменное предостережение, которое бы могли выписывать сотрудники полиции, попросту не существовало в 2015 году, так как соответствующий закон (№182-ФЗ) был принят лишь в 2016 году! Впрочем, это подтверждается и показаниями самих сотрудников полиции, которые есть в деле.

Третье: материалы дела опровергают то, что сотрудники полиции представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения. Это было сделано только после звонка Владимира Мильченко на пульт дежурного сотрудника полиции и последующего разговора дежурного со старшим оперуполномоченным Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Ростовской области Б.А. Прохоровым.

Четвертое: Не соответствуют действительности и утверждения о криках, нецензурной брани и агрессивном поведении братьев. Из существующей видеозаписи, которая была исследована, видно, что разговор проходит в нормальном уважительном к сотрудникам полиции тоне. После предъявления сотрудникам полиции документов никто и никаких требований ни к кому не предъявляет, все спокойно и беспрепятственно расходятся заниматься своими домашними делами. Тезис о нарушении общественного порядка не подтверждается и показаниями сотрудников полиции Павленко и Прохорова, которые они дали в ходе судебного заседания.

Помимо этого, судьей Задерако были искажены многие другие факты, касающиеся обстоятельств ситуации и действий полицейских, в результате чего и было заведено дело.

Также братья Мильченко и их защитники были незаконно и необоснованно лишены прав, предусмотренных статьей 198 УПК РФ при проведении экспертиз, с назначением которых они были ознакомлены лишь спустя четыре месяца после их проведения. Это повлекло за собой следующие процессуальные нарушения:

В деле отсутствуют материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики), на основании которых был сделан вывод о виновности братьев Мильченко. При этом была прямо нарушена статья 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Опрошенный в суде заведующий Ростовского отделения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) Владимир Усачёв, отвечая на вопросы по поводу этих нарушений, пояснил, что материал, иллюстрирующий заключения эксперта, не производился, так как у СМЭ “не было денег”.

Кроме того, незаконно была исключена любая возможность проведения повторной экспертизы с целью проверки правильности выводов экспертов СМЭ.

В связи с этим, на различных стадиях рассмотрения дела, вплоть до рассмотрения письменных доказательств, Мильченко четыре раза заявляли судье Задерако ходатайства об исключении недопустимых доказательств, а именно об исключении проведённых по делу с нарушениями закона экспертиз. Однако судья Задерако в нарушение процессуальных норм отказывался удовлетворить эти ходатайства под предлогом того, что они "являются преждевременными". Его активно поддерживала гособвинитель - помощник прокурора Ворошиловского района Ростова-на-Дону Людмила Криворотова. Однако "время" для них так и не пришло, и приговор был вынесен на основании противоречащих элементарным нормам закона "доказательств".

Судья Константин Задерако не стал учитывать в приговоре показания, которые в суде дала медицинский эксперт высшей квалификационной категории Виктория Великая, которая проводила экспертизы в отношении якобы “потерпевшего” сотрудника полиции А.В.Маслюка. Отметим, что Великая, отвечая в судебном заседании на вопросы по поводу телесных повреждений у него, пояснила, что существующий кровоподтёк Маслюк мог получить где угодно. При этом в материалах уголовного дела несколько раз повторяется информация о применении физической силы в отношении братьев Мильченко самим Маслюком. Эта информация подтверждается проведённой по делу судебной медицинской экспертизой в отношении имеющихся у Романа Мильченко телесных повреждений в виде кровоподтёков в паховой области, на правом плече, левом предплечье и в области правого и левого лучезапястных суставов.

В приговоре Мильченко вменено в вину нанесение Маслюку удара правой ногой в правую область лица. Этот акт не был подтверждён ни проведённой по делу экспертизой, ни показаниями эксперта, данными в ходе судебного заседания. Исходя просто из логики, стоя лицом к лицу, нанести удар правой ногой в правую часть лица совершенно невозможно. Никто из свидетелей обвинения так и не смог объяснить механизм нанесения этого удара, который к тому же не оставил никакого следа на теле Маслюка.

Судья Константин Задерако не учел при вынесении приговора и многие другие экспертные оценки и показания свидетелей.

29 января 2017г. братья Мильченко подали апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, так как с приговором судьи не согласны и считают, что он должен быть полностью отменен. Экологическая Вахта по Северному Кавказу также считает, что приговор в отношении экологов должен быть отменен полностью. ЭкоВахта призывает экологическое и правозащитное сообщество России начать кампанию в защиту братьев Мильченко, чтобы не допустить появления в нашей стране новых экологических узников.

Справка

Жители Ростова-на-Дону братья Мильченко многие годы борются за экологические права жителей этого города и Ростовской области и известны своей принципиальной позицией по многим острым вопросам, которые власти не спешат решать.

Они работают в ООО "Зеленый союз", которое занимается озеленением Ростова и при этом огромное внимание уделяет общественной деятельности в сфере защиты природы.

Роман и Владимир Мильченко постоянно инспектируют территорию Ботанического сада Южного Федерального университета, выявляя нарушения природоохранного законодательства. Они активно выступают против нового генплана города, который принимается в первую очередь в интересах застройщиков, а не жителей Ростова-на-Дону. Мильченко много лет поднимают проблему дефицита зеленых насаждений и незаконной вырубки здоровых деревьев. На протяжении нескольких лет Мильченко боролись против вырубки деревьев на территории рощи "Красная весна" в Новочеркасске, вместе с другими активистами добивались придания "Красной весне" статуса особо охраняемой природной территории. В январе этого года "Зеленый союз" выступил против строительства храма Петра и Павла на месте сквера завода "Электроаппарат" в Ростове-на-Дону. Как было доказано, строительство церкви в сквере не только вредит природе, но и является незаконным. Братья Мильченко имеют благодарственные письма от администрации Ботанического сада ЮФУ, диплом от дирекции парка имени М.Горького за вклад в развитие садово-паркового хозяйства, формирование бережного отношения к природе.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация об общественной деятельности ООО "Зеленый союз"

Дополнительная информация:

8(988)5885889, Роман Мильченко

8(988)9955599, Владимир Мильченко

Новочеркасские депутаты рассмотрят вопрос о присвоении "Агролесу" статуса ООПТ

ЭВСК — Tue, 06 Feb 2018 15:04:32 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 февраля 2018

НОВОЧЕРКАССКИЕ ДЕПУТАТЫ РАССМОТРЯТ ВОПРОС

О ПРИСВОЕНИИ "АГРОЛЕСУ" СТАТУСА ООПТ

Экологическая общественность Новочеркасска

и городские власти постепенно выстраивают конструктивный диалог

Активисты движения "Зелёный Новочеркасск" (Ростовская область) требуют придать лесопарку "Агролес" статус особо охраняемого природного объекта (ООПТ) местного значения. По этому поводу 18 января 2018 года состоялась встреча руководителя Ростовского областного представительства Экологической Вахты по Северному Кавказу Романа Ревунова и председателя Городской Думы - главы города Юрия Лысенко. Об этом Ревунов написал в своём блоге на "Эхе Москвы".

Напомним, Экологическая Вахта уже неоднократно писала о проблеме несанкционированных свалок на территории лесопарка "Агролес" в Новочеркасске. "Агролес" - это крупный зелёный массив в северной части города (расположен в треугольнике между посёлком Молодёжным, станицей Красюковской и хутором Яновским), популярное место для активного отдыха. На протяжении всех последних лет лесопарк обрастал несанкционированными свалками ТБО при полном нежелании городских властей решать эту проблему.

История борьбы за "Агролес" началась ещё в ноябре 2016 года - именно тогда новочеркасцы впервые обратились к властям с требованием очистить территорию лесопарка от мусорных отвалов. В декабре 2016 года администрация отчиталась, что убирать ничего не будет, потому что "денег нет". Вскоре региональные коллеги из Административной инспекции Ростовской области привлекли их к административной ответственности и потребовали разобраться со свалками в "Агролесе". Тогда новочеркасские чиновники пообещали справиться со свалками до конца апреля 2017 года, но потом передумали и отложили уборку "Агролеса" на полтора года - до сентября 2018 года.

Городские активисты устали ждать и призвали граждан массово жаловаться на городскую администрацию в областную прокуратуру. И вновь наткнулись на абсолютные беззаконие и произвол. Первая такая жалоба была направлена в Прокуратуру Ростовской области 6 мая 2017 года, и, несмотря на то, что вышли все законные сроки для соответствующей реакции и ответа на обращение, ситуация в лучшую сторону никак не изменялась.

Тогда активисты-градозащитники опубликовали коллективное обращение к губернатору Ростовской области Василию Голубеву с требованием отправить мэра Новочеркасска Владимира Киргинцева в отставку. Текст открытого письма был опубликован 2 августа 2017 года в группе "Зелёный Новочеркасск" в социальной сети "ВКонтакте".

Городские активисты всё-таки вынудили администрацию ликвидировать масштабные захламления. В августе 2017 года был объявлен конкурс для определения подрядчика по вывозу несанкционированных свалок в городе. В сентябре 2017 года победитель конкурса, ростовский индивидуальный предприниматель Владимир Фомиченко приступил к ликвидации стихийных свалок в "Агролесе".

С новой проблемой столкнулись активисты "Зелёного Новочеркасска", проводя общественную экологическую инспекцию в "Агролесе" 3 января 2018 года. Портал "Ёрш. Новочеркасск" сообщил, что во время осмотра территории лесопарка активисты обнаружили, что "уборка огромных объёмов мусора в целом выполнена удовлетворительно, но имеются отдельные свалочные очаги". Также был выявлен факт уничтожения нескольких сосен — для чего они были спилены, не ясно: стволы убитых деревьев были брошены на месте.

Экологические активисты посчитали, что варварский беспредел, которому подвержен "Агролес" на протяжении многих лет — следствие правовой незащищённости лесопарка. Уже 4 января на портале Change.org появилась петиция, адресованная председателю Городской Думы Новочеркасска Юрию Лысенко, с требованием присвоить "Агролесу" статус ООПТ местного значения. "К сожалению, мер, принимаемых администрацией Новочеркасска для предотвращения негативных явлений, недостаточно для улучшения ситуации. Кроме того, на территории Агролеса протекает река Грушевка и её приток, являющиеся частью водосборного бассейна Дона. Водоохранные зоны также подвержены загрязнению. Необходима реализация природозащитных мер, важнейшей из которых является присвоение надлежащего правового статуса Агролесу", - говорится в тексте обращения.

В результате всех этих усилий власти Новочеркасска пошли навстречу общественности в внесли в свою повестку вопрос о придании "Агролесу" статуса ООПТ. Во время состоявшейся 18 января 2018 года встречи Романа Ревунова и Юрия Лысенко была достигнута договоренность, что предложение общественности будет рассмотрено на заседаниях местного парламента уже в феврале текущего года.

Экологическая Вахта надеется, что городские власти примут решения, благодаря которым ещё один зелёный оазис будет спасён от уничтожения. Порочная практика убийства городских лесов, складывавшаяся в течении последнее десятилетие и принявшая особо крупные масштабы при бывшем мэре Киргинцеве, отдавшим единственную городскую рощу "Красная весна" под застройку, должна быть прекращена.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Лидерам Экологической Вахты поступили угрозы с предложением "уехать"

ЭВСК — Thu, 11 Jan 2018 15:52:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 января 2017

ЛИДЕРАМ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

ПОСТУПИЛИ УГРОЗЫ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ "УЕХАТЬ"

Неизвестные разослали угрозы с электронного адреса "СмертьРудомахе ".

Адвокат Аванесян направил ходатайство о необходимости принятия

мер государственной защиты в отношении Андрея Рудомахи

Ситуация с произошедшим 28 декабря 2017 года бандитским нападением на активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу и жестоким избиением при этом координатора организации Андрея Рудомахи продолжает накаляться.

9 января 2018 года на адрес личной электронной почты Андрея Рудомахи поступило письмо с угрозами. Отправитель прислал это письмо с электронного адреса smertrudomaxe@gmail.com ("Смерть Рудомахе").

Неизвестный прислал в письме взятое из фейсбука фото эколога со следами травм, сделанное сразу после разбойного нападения. На фото размещён текст: "На Кубани не место людям, скрытно исповедующим сатанистские вероучения, использующим иностранные деньги для разрушения России, прикрываясь защитой экологии. Вам безопаснее уехать...” (орфография сохранена).

Похожее письмо с того же электронного адреса в тот же день пришло и на личный адрес заместителя координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрия Шевченко. На фотографии, которая была направлена в его адрес - фото Дмитрия, на котором крупными буквами написано: “Прихвостней Рудомахи вон из страны. Вам лучше уехать Дмитрий...".

Адвокат Андрея Рудомахи Алексей Аванесян считает, что рассылка писем с угрозами связана с общественной природоохранной деятельностью организации.

"Это послание нужно оценивать как реальную угрозу жизни и здоровью Рудомахи и Шевченко. Совершившие в отношении Андрея насильственное преступление до настоящего времени не установлены, находятся на свободе и знают о медицинском учреждении, в котором сейчас находится потерпевший.

С учётом серьезности ситуации я обратился к следователю, который занимается расследованием нападения, с ходатайством обеспечить потерпевшему Рудомахе государственную защиту в соответствии со статьей 11 УПК РФ и закона "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" в виде личной охраны и выдать ему специальные средства индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности”, - рассказал Аванесян.

Сейчас Андрей Рудомаха в связи с полученными травмами продолжает проходить лечение в одном из медучреждений Краснодара.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Картинка с угрозами, которую прислали Андрею Рудомахе

Картинка с угрозами, которую прислали Дмитрию Шевченко

Дополнительная информация: +7(967)1049377

Минприроды Ростовской области отказалось присвоить роще "Красная весна" статус ООПТ регионального значения

ЭВСК — Wed, 23 Aug 2017 14:48:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 августа 2017

МИНПРИРОДЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТКАЗАЛОСЬ

ПРИСВОИТЬ РОЩЕ "КРАСНАЯ ВЕСНА"

СТАТУС ООПТ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ

Единственную городскую рощу Новочеркасска обещают

наделить статусом ООПТ местного значения к концу текущего года

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области считает нецелесообразным присвоение роще "Красная весна" в Новочеркасске статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения. Об этом говорится в ответе, подписанным уже бывшим главой ростовского Минприроды Геннадием Урбаном. Вместо этого на территории "Красной весны" к концу 2017 года появится ООПТ местного значения.

Напомним, роща "Красная весна" подвергалась системному уничтожению со стороны коммерсантов и городских властей. В ноябре 2013 года стало известно о планах мэрии под руководством члена регионального политсовета "Единой России" Владимира Киргинцева отдать два крупных участка под застройку. В роще планировалось возвести два детских сада, под которые был выпилен большой участок насаждений.

Вторая волна попила зелёной зоны случилась в декабре 2016 года, когда был выявлен факт массового уничтожения деревьев в западной части зелёного массива. После этого, в начале марта 2017 года, активисты-градозащитники направили коллективное обращение в Городскую думу Новочеркасска, к объединению "Независимые депутаты", с требованием инициировать процедуру присвоения роще статуса ООПТ регионального значения.

Параллельно на портале Change.org начался сбор подписей в поддержку этой инициативы. Вскоре Администрация Новочеркасска была вынуждена пойти на уступки защитникам "Красной весны" и начать процедуру присвоения лесопарку статуса особо охраняемой природной территории, но только местного значения.

В апреле этого года депутат Городской Думы города Новочеркасска Владислав Журавлёв ("Независимые депутаты") направил депутатский запрос председателю новочеркасского парламента Юрию Лысенко с требованием уточнить - каким именно статусом планируется наделить "Красную весну" - ООПТ местного или регионального значения: "12 апреля 2017 года состоялось заседание постоянной комиссии Городской Думы "По вопросам промышленности, предпринимательства, экологии и инвестиций", на котором был рассмотрен вопрос "О перспективах присвоения роще "Красная весна" статуса охраняемого природного объекта". В связи с принятым на заседании постоянной комиссии решением о дополнительном рассмотрении вопроса… считаю необходимым внести уточнение, что в ранее направленном обращении подразумевается присвоение роще "Красная весна" статуса охраняемого природного объекта регионального значения".

Владислав Журавлёв попросил председателя Городской Думы Новочеркасска запросить в городской Администрации и в Правительстве Ростовской области сведения о "действующей процедуре присвоения природным объектам на территориях муниципальных образований регионального статуса охраняемого природного объекта с перечнем критериев, по которым оценивается значение того или иного природного объекта".

Руководство Городской Думы Новочеркасска сделало требуемый запрос спустя два месяца. Недавно был получен ответ из Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, подписанный теперь уже бывшим главой этого ведомства Геннадием Урбаном (к слову, Урбан по праву считается губителем единственной городской рощи: в 2014 году он активно поддерживал вырубку деревьев в "Красной весне" под строительство детских садов). В своём ответе бывший министр вновь подтверждает свой статус экологического негодяя: "Земельный участок, занятый рощей, находится в собственности г.Новочеркасска. Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" органам местного самоуправления даны полномочия по созданию ООПТ местного значения на земельных участках, находящихся в собственности соответствующего муниципального образования. Учитывая изложенное, в роще целесообразно ООПТ местного значения. Вопрос проведения администрацией г.Новочеркасска работ по созданию ООПТ местного значения в срок до 31.12.2017 находится на контроле Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю."

Наделение "Красной весны" статусом ООПТ регионального значения не выгодно ни городским, ни региональным чиновникам. Для того, чтобы надёжно защитить рощу от дальнейшего уничтожения, необходимо сделать землеотвод и перевести её из собственности г.Новочеркасска в региональную собственность. Однако "Красная весна" - лакомый кусочек для криминального бизнеса и коррумпированных чиновников, который никто не отдаст без боя. Для ООПТ местного значения предусмотрен гораздо более мягкий охранный режим. К тому же, ранее "Красная весна" уже имела статус ООПТ местного значения, но он был с неё снят ещё при мэре Анатолии Волкове, который тоже пытался застроить часть рощи. Тем не менее, присвоение самой крупной зелёной зоне Новочеркасска статуса ООПТ местного значения значительно усложнит дальнейшие действия по уничтожению уникальной рощи.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"К сожалению, погружения не произошло": активисты требуют отставки мэра Новочеркасска из-за свалок в лесопарке "Агролес"

ЭВСК — Wed, 02 Aug 2017 12:00:24 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 августа 2017

"К СОЖАЛЕНИЮ, ПОГРУЖЕНИЯ НЕ ПРОИЗОШЛО":

АКТИВИСТЫ ТРЕБУЮТ ОТСТАВКИ МЭРА НОВОЧЕРКАССКА

ИЗ-ЗА СВАЛОК В ЛЕСОПАРКЕ "АГРОЛЕС"

"...гражданина Киргинцева пора избавить от

обременяющей его должности городского главы"

Жители города Новочеркасска (Ростовская область) и активисты-градозащитники опубликовали коллективное обращение к губернатору Ростовской области Василию Голубеву с требованием отправить мэра Новочеркасска Владимира Киргинцева в отставку. Текст открытого письма был опубликован сегодня в группе "Зелёный Новочеркасск" в социальной сети "ВКонтакте".

Напомним, Экологическая Вахта уже неоднократно писала о проблеме захламления зелёного оазиса "Агролес" в Новочеркасске. "Агролес" - это крупный зелёный массив в северной части города (расположен между посёлком Молодёжным, станицей Красюковской и хутором Яновским), популярное место для активного отдыха. На протяжении всех последних лет лесопарк обрастал несанкционированными свалками ТБО при полном нежелании городских властей решать эту проблему.

История борьбы за "Агролес" началась ещё в ноябре прошлого года - именно тогда новочеркасцы впервые обратились к властям с требованием очистить территорию лесопарка от мусорных отвалов. В декабря 2016 года администрация отчиталась, что убирать ничего не будет, потому что "денег нет". Вскоре региональные коллеги из Административной инспекции Ростовской области привлекли их к административной ответственности и потребовали разобраться со свалками в "Агролесе". Тогда новочеркасские чиновники пообещали справиться со свалками до конца апреля 2017 года, но потом передумали и отложили уборку "Агролеса" на полтора года - до сентября 2018 года.

Городские активисты устали ждать и призвали граждан массово жаловаться на городскую администрацию в областную прокуратуру. И вновь наткнулись на абсолютные беззаконие и произвол. Первая такая жалоба была направлена в Прокуратуру Ростовской области 6 мая 2017 года, и, несмотря на то, что уже вышли все законные сроки для соответствующей реакции и ответа на обращение, ситуация в лучшую сторону никак не изменилась.

Теперь новочеркасцы решили действовать ещё более решительно и выступили с открытым письмом к губернатору Ростовской области Василию Голубеву. В тексте обращения активисты кратко пересказывают историю борьбы за лесопарк "Агролес", а далее приводят цитату самого губернатора, который ещё в апреле текущего года рекомендовал главам муниципалитетов "с головой погрузиться в мусор". Активисты пишут: "К сожалению, вынуждены констатировать факт: в Новочеркасске погружения не произошло. Очевидно, проблема не заинтересовала мэра Владимира Киргинцева, так как процесс вывоза мусора из "Агролеса" до сих пор осуществляется исключительно инициативными гражданами, организующими там субботники. Однако их усилий не достаточно, чтобы очистить лесопарк от мусора". Далее общественники напоминают, что петиция за отставку Владимира Киргинцева, опубликованная адвокатом и активистом Леонидом Новиковым, который также подписал данное обращение, собрала свыше двух тысяч подписей: "Это подтверждает тот факт, что гражданина Киргинцева пора избавить от обременяющей его должности городского главы", - утверждают активисты.

Ниже Экологическая Вахта приводит полный текст открытого письма гражданских и экологических активистов Новочеркасска к губернатору Ростовской области Василию Голубеву с требованием отправить экологически ущербного мэра Владимира Киргинцева в отставку. Стоит напомнить, что ЭкоВахта политической деятельностью не занимается, но считает необходимым поддержать активистов-градозащитников в их борьбе за конституционное право на благоприятную окружающую среду. Мы надеемся, что Василий Голубев откликнется на чаяние новочеркасцев. Набор инструментов законного влияния на власть активисты этого города практически исчерпали, что никогда не сказывается на социальной обстановке и народном настроении благоприятно.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

===============================================================================

Уважаемый Василий Юрьевич!

Мы, участники инициативной группы "Зелёный Новочеркасск" серьёзно обеспокоены санитарным состоянием нашего города, его экологическим благополучием. Проблема свалок мусора является одной из наиболее острых для Новочеркасска.

В северной части нашего города существует зелёный оазис, являющийся популярным местом среди любителей активного отдыха - лесопарк "Агролес". За последние годы на этой территории появилось множество несанкционированных свалок мусора. Неоднократные обращения в городскую администрацию, не дали результата. Более того: обозначенный в письменном ответе должностных лиц мэрии срок уборки мусора был произвольно перенесён с февраля 2017г. до сентября 2018г., т.е. уже за пределами срока полномочий действующего мэра Новочеркасска Киргинцева, на что мы очень надеемся.

В апреле текущего года на расширенном заседании Правительства Ростовской области, обращаясь к мэрам городов, Вы сказали: "Чтобы на территории муниципалитета был порядок, с головой погружайтесь в мусор. Почувствуйте, что это за проблема. Если кто-то из глав этого не понимает, будем искать другого человека, который сможет добавить оборотов этой работе".

К сожалению, вынуждены констатировать факт: в Новочеркасске погружения не произошло. Очевидно, проблема не заинтересовала мэра Владимира Киргинцева, так как процесс вывоза мусора из "Агролеса" до сих пор осуществляется исключительно инициативными гражданами, организующими там субботники. Однако их усилий не достаточно, чтобы очистить лесопарк от мусора.

Напомним, что петиция, опубликованная гражданским и экологическим активистом, адвокатом Леонидом Новиковым за отставку Владимира Киргинцева на портале Change.org собрала свыше двух тысяч подписей. Это подтверждает тот факт, что гражданина Киргинцева пора избавить от обременяющей его должности городского главы.

В связи со сказанным, просим Вас обратить внимание на санитарное состояние г. Новочеркасска в целом, и свалку в Агролесе - в частности, и принять безотлагательные меры к решению данной проблемы.

С уважением,

участники инициативной группы "Зелёный Новочеркасск"

Роман Ревунов, кандидат экономических наук, доцент

Сергей Ревунов, кандидат экономических наук, доцент

Любовь Новосельская, почётный донор России

Леонид Новиков, адвокат

Константин Девятловский, магистр истории, урбанист

Анна Барышникова, ветеринар, владелец ветеринарной клиники "Белый Клык"

Тимур Бахтиев, юрист

Виктор Мойсеюк, общественный деятель

Екатерина Обухова, председатель ТСЖ "Утро 2007"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Экологические активисты Новочеркасска более двух месяцев ждут ответа из областной прокуратуры

ЭВСК — Fri, 21 Jul 2017 12:42:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 июля 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ НОВОЧЕРКАССКА БОЛЕЕ ДВУХ МЕСЯЦЕВ

ЖДУТ ОТВЕТА ИЗ ОБЛАСТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ

Прокуратура Ростовской области до сих пор не ответила

на обращения горожан с требованием привлечь мэра Новочеркасска

к уголовной ответственности за свалки

Прокуратура Ростовской области до сих пор не ответила на обращения экологических активистов города Новочеркасска (Ростовская область), направленных два с половиной месяца назад, с требованием привлечь муниципальных чиновников к ответственности за халатность в отношении ликвидации мусорных свалок в лесопарке "Агролес". Бездействие правоохранительных органов городские активисты планируют обжаловать в Генпрокуратуре. Об этом в Экологическую Вахту сообщили члены инициативной группы "Зелёный Новочеркасск".

Напомним, первое обращение в Прокуратуру Ростовской области с требованием возбудить уголовное дело по п.1 ст. 293 Уголовного кодекса РФ ("Халатность") и привлечь к ответственности новочеркасских чиновников, а также внести в адрес мэра города Владимира Киргинцева прокурорское представление об устранении несанкционированных свалок с чётко обозначенным сроком исполнения было направлено 6 мая 2017 года. Такие действия экологических активистов Новочеркасска были вызваны очевидным нежеланием муниципальных властей решать проблему захламления популярного среди горожан места активного отдыха - лесопарка "Агролес", который расположен в северной части города. Сначала городские бюрократы вообще отказывались решать проблему, затем обещали вывезти мусор до конца апреля 2017 года, но вскоре передумали и сдвинули сроки на полтора года - на сентябрь 2018 года. Исчерпав "мягкие" методы воздействия на муниципальную власть, активисты были вынуждены прибегнуть к более жёстким мерам и призвали горожан массово жаловаться на городскую администрацию в областную прокуратуру и требовать заведения уголовного дела по статье - "Халатность": "Граждане обращались в Администрацию Новочеркасска с требованием ликвидировать свалки на территории "Агролеса". Однако администрация не собирается выполнять требования законодательства РФ и представление Административной инспекции Ростовской области: денежные средства не выделены, муниципальный тендер на уборку свалок в "Агролесе" не объявлен. Таким образом, бездействием должностных лиц администрации Новочеркасска нарушаются права и законные интересы граждан", - говорилось в их обращении. Первая жалоба была направлена 6 мая 2017 года.

Удивительно, но ответа на обращение рассерженных горожан не последовало до сих пор, несмотря на то, что все законные сроки для такого ответа уже вышли. Согласно статье 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение "рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения". В случае необходимости дополнительного времени для рассмотрения жалобы "должностное либо уполномоченное лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение".

Несмотря на то, что с момента регистрации первого обращения прошло уже более двух месяцев, никакой реакции правоохранителей на жалобы активистов и жителей Новочеркасска не последовало: ни уведомления о переносе рассмотрения, ни отказа в возбуждении уголовного дела, ни сообщения об удовлетворении требований новочеркасцев. Письма "зависли" и будто исчезли, затерявшись в столах областных прокуроров. В связи с этим активисты инициативной группы "Зелёный Новочеркасск" направили обращения в Генпрокуратуру РФ с требованием наказать областную прокуратуру за бездействие.

Руководитель Ростовского областного представительства Экологической Вахты, блогер Роман Ревунов прокомментировал бездействие прокуратуры по вопросу привлечения администрации Новочеркасска к ответственности за халатность в отношении ликвидации несанкционированных свалок в "Агролесе": "К сожалению, прокуратура не отреагировала должным образом на обращения граждан по факту нарушения природоохранного законодательства. Более того, горожане до сих пор не получили ответы на свои запросы, хотя установленный срок реагирования давно закончился. Разумеется, мы не оставим подобный произвол без последствий. Бездействие должностных лиц будет обжаловано в вышестоящей прокуратуре".

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Кто и зачем осушил реку Грушевку в Новочеркасске?

ЭВСК — Sun, 09 Jul 2017 15:09:34 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 июля 2017

КТО И ЗАЧЕМ ОСУШИЛ РЕКУ ГРУШЕВКУ В НОВОЧЕРКАССКЕ?

Воду из реки сбрасывали через дамбу для "спасения" реки,

но только нанесли ещё больший урон

Власти города Новочеркасска (Ростовская область) не смогли объяснить, для чего в марте 2017 года был произведён сброс воды из реки Грушевка, едва не осушивший водоём, сославшись на местное управление МЧС. Об этом свидетельствует переписка депутата Городской Думы Новочеркасска Владислава Журавлёва, предоставленная им Экологической Вахте.

В марте 2017 года новочеркасцы обнаружили, что река Грушевка обмелела настолько, что водоём стал походить скорее на пересохший канал. Горожанам хорошо известно, что мост через Грушевку, ведущий от Молодёжного микрорайона Новочеркасска в сторону станицы Яново-Грушевской Октябрьского района Ростовской области, является одновременно и гидротехническим сооружением - дамбой с регулируемым водосбросом. Благодаря этой дамбе в реке выше по течению многие годы поддерживался уровень воды, что позволяло сохранить уникальную экосистему. Сомнений в том, что осушение Грушевки - это следствие сброса огромного количества воды при помощи этой самой дамбы, ни у кого не было. Однако у горожан справедливо возникли другие вопросы: умышленно ли был организован сброс, нанёсший Грушевке и её обитателям невосполнимый ущерб? Если да, то для чего это делалось? Если человеческий фактор к этому экоциду отношения не имеет, не пора ли поговорить о техническом состоянии дамбы?

10 апреля 2017 года депутат Городской Думы города Новочеркасска Владислав Журавлёв направил официальное обращение к мэру Владимиру Киргинцеву с требованием представить имеющиеся в Администрации города сведения о том, в чью сферу ответственности входит содержание и использование дамбы в Молодёжном микрорайоне Новочеркасска, и назвать причины сброса огромного объёма воды в марте 2017 года, приведшего реку Грушевку в критическое состояние.

Ответ за подписью заместителя мэра Новочеркасска Ларисы Конюшинской был направлен депутату 10 мая. В своём письме Конюшинская сообщает, что дамба находится в ведении Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации Новочеркасска. Также чиновница сообщает: "Осуществление контроля за уровнем воды в реке Грушевка производится представителями МУ Управления по делам ГО и ЧС, которые информируют сотрудников МКУ Департамент ЖКХ о необходимости принятия мер по регулированию уровня воды в реке".

Ответ на главный вопрос - для чего был произведён губительный сброс воды - так и не был получен. Тем не менее, в определённый момент горожане едва ли не поверили в победу: после обращения депутата в мае задвижки на дамбе перекрыли, и вода вновь наполнила берега Грушевки. Но праздновать было рано - в июне вновь произошёл сброс, на этот раз ещё большего количества воды: "Экологический ущерб невиданный! Гибнет последнее, что осталось в реке!" - возмущается Владислав Журавлёв в своей заметке, опубликованной на странице инициативной группы "Зелёный Новочеркасск" "ВКонтакте". "И что делать, если мэр города - ростовчанин и не может отличить Темерник от Грушевки? А выборы мэра отменены", - недоумевает народный представитель.

В связи с этим депутат Владислав Журавлёв был вынужден направить повторное обращение к городскому главе в котором обратил внимание мэра Киргинцева на тот факт, что ответов на поставленные вопросы в предыдущем обращении добиться так и не удалось. Кроме того, депутат потребовал принять меры по восстановлению уровня воды в Грушевке: "...в конце мая-июне 2017 года была выпущена практически вся вода из реки Грушевка, что привело к уничтожению сложившейся экосистемы в реке и вокруг неё, превратило реку в зловонное болото, обострило санитарно-эпидемическую обстановку в мкр. Молодёжный", - пишет Владислав Журавлёв.

Вероятно, сбросы воды из реки - это проблема-следствие, буквально вытекшая из другой крупной проблемы - загрязнения русла Грушевки. В сентябре 2016 года телерадиокомпания «Дон» выпустила информационно-новостной сюжет, суть которого сводилась к тому, что Грушевка гибнет от коммунальных стоков и мусора, а единственный способ спасти реку - открыть заслоны на дамбе и сбросить некоторое количество воды, что помогло бы решить проблему её засора, по мнению чиновников Красюковского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области и местных жителей. Однако жители этого поселения и местные чиновники тогда разводили руками: дамба, при помощи которой технически возможно осуществить сброс воды - находится в ведении Новочеркасска.

Вероятно, бюрократы двух соседствующих поселений нашли общий язык, и Администрация Новочеркасска согласилась опустить заслоны. Но должным образом рассчитать и организовать спасительную процедуру никто не смог, и меры, призванные спасти реку Грушевка, наоборот, уничтожают всё живое, что ещё осталось в реке, и саму реку непосредственно. Экологическая Вахта надеется, что в ближайшее время будет найден другой, более продуктивный способ реанимировать уникальную реку и сохранить её для будущих поколений. В противном случае это может отразиться и на других, более крупных водоёмах, таких как река Тузлов, притоком которой является Грушевка.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Группа "Зелёный Новочеркасск"

Фотографии деградации реки Грушевка

Письмо Владислава Журавлёва

Повторное письмо Владислава Журавлёва

Ответ Владиславу Журавлёву

Сюжет ТР "Дон"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Роспотребнадзор и областная инспекция не сошлись во мнениях о наличии свалок на улице Хмельницкого в Новочеркасске

Admin — Tue, 27 Jun 2017 17:05:37 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 июня 2017

РОСПОТРЕБНАДЗОР И ОБЛАСТНАЯ ИНСПЕКЦИЯ НЕ СОШЛИСЬ

ВО МНЕНИЯХ О НАЛИЧИИ СВАЛОК НА УЛИЦЕ ХМЕЛЬНИЦКОГО В НОВОЧЕРКАССКЕ

В отношении чиновников новочеркасской мэрии

снова возбудили "мусорное" административное дело

Территориальное Управление Роспотребнадзора в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском и Веселовском районах (Ростовская область) не обнаружило незаконных свалок на улице имени Богдана Хмельницкого в Новочеркасске (Ростовская область). Однако Административная инспекция Ростовской области факт несанкционированного складирования ТБО подтвердила. Об этом сообщил руководитель представительства Экологической Вахты в Ростовской области Роман Ревунов.

По словам Ревунова, около месяца назад участники группы "Зеленый Новочеркасск" обратились в различные инстанции с требованием навести порядок на улице Богдана Хмельницкого, расположенной почти в центре города, где в большом количестве скопился мусор. Активисты напомнили госорганам про апрельское заявление губернатора Ростовской области Василия Голубева. "...Надо проявить максимум настойчивости, расторопности, жёсткости в решении этого вопроса. Если хотите, чтобы на территории был порядок, с головой погружайтесь в "мусор", лично принимайте безотлагательные решения", - заявил губернатор на заседании правительства региона.

В начале июня Территориальное Управление Роспотребнадзора направило ответ, подписанный начальницей отдела Александрой Степановой.

"На момент обследования (25.05.2017) свалок бытового и крупногабаритного мусора ... выявлено не было", - сообщается в документе.

Парадоксально, но в тот же день начальник Административной областной инспекции Ростовской области Николай Копичка направил ответ с прямо противоположным содержанием: "В ходе обследования данной территории 16 мая текущего года факты, указанные в обращении, подтвердились". Чиновник также сообщил о ставшем уже традиционным заведении административного дела против директора Департамента ЖКХ и благоустройства г.Новочеркасска.

Роман Ревунов посетил место, где расположилась «паранормальная» свалка, и обнаружил в неизменном виде груды строительных и бытовых отходов, которые становятся прибежищем бездомных людей и животных.

Впрочем, горожане не отчаиваются: они уже обжаловали ответ Александры Степановой и направили новые обращения с требованием физически убрать мусор на улице Богдана Хмельницкого. Экологическая Вахта надеется, что критической санитарной ситуацией в Новочеркасске заинтересуется губернатор Ростовской области Василий Голубев, так рьяно отчитывавший глав муниципалитетов за нелегальные свалки. Очевидно, власти Новочеркасска не способны без посторонней помощи справиться с санитарной очисткой города.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Группа "Зелёный Новочеркасск"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Департамент Росприроднадзора по ЮФО "не обнаружил" свалок в новочеркасском лесопарке "Агролес"

Admin — Thu, 08 Jun 2017 10:01:14 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 июня 2017

ДЕПАРТАМЕНТ РОСПРИРОДНАДЗОРА ПО ЮФО "НЕ ОБНАРУЖИЛ"

СВАЛОК В НОВОЧЕРКАССКОМ ЛЕСОПАРКЕ "АГРОЛЕС"

Мусорные горы в водоохранной зоне реки Грушевка

в "Агролесе" только выросли за прошедший месяц,

но проверяющих поразила внезапная "слепота"

Департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу сообщил, что не обнаружил несанкционированных свалок твёрдых бытовых отходов в водоохранной зоне реки Грушевка на территории лесопарка "Агролес" в городе Новочеркасске (Ростовская область). Об этом говорится в официальном ответе ведомства на обращение инициативной группы "Зелёный Новочеркасск". Сами активисты утверждают, что за месяц, прошедший после очередной общественной экологической инспекции, объёмы мусора в водоохранной зоне Грушевки не только никуда не делись, но лишь увеличились в объёме.

Напомним, что лесопарк "Агролес" - крупный зелёный массив в северной части Новочеркасска (расположен между посёлком Молодёжным, станицей Красюковской и хутором Яновским), популярное место для активного отдыха. На протяжении всех последних лет лесопарк обрастал несанкционированными свалками ТБО при полном нежелании городских властей решать эту проблему.

После того, как в ноябре прошлого года жители Новочеркасска направили обращения в городскую администрацию, пришёл ответ за подписью заместителя мэра Новочеркасска Ларисы Конюшинской, в котором сообщалось, что свалки в лесопарке не убираются из-за того, что в городском бюджете на это нет средств.

После жалобы горожан в региональное правительство средства в новочеркасской казне всё-таки нашлись, и городские власти сообщили, что собираются убрать мусор до 30 апреля 2017 года. Однако чуда не случилось: уборку опять отложили - на сей раз до сентября 2018 (!) года.

"Сначала они утверждали, что денег нет (а нам, как известно, приказано держаться), затем обещали всё убрать к концу апреля. Теперь сдвинули сроки на полтора года - сентябрь 2018. Мы считаем это неслыханным хамством городских чиновников в отношении жителей Новочеркасска, в отношении каждого из нас", - говорится в заявлении инициативной группы "Зелёный Новочеркасск". Экологические активисты, напомним, призвали горожан и сочувствующих граждан из других городов жаловаться на администрацию Новочеркасска в прокуратуру и требовать привлечения чиновников к уголовной ответственности за халатность.

Инициативная группа обратилась и в Росприроднадзор, понадеявшись, что это ведомство заставит новочеркасскую мэрию, по крайне мере, убрать свалки в водохранной зоне реки Грушевки. Однако из Департамента Росприроднадзора по ЮФО пришел довольно пространный ответ.

"Департаментом рассмотрена информация в части нарушения законодательства Российской Федерации в водоохранной зоне р.Грушевка. В ходе осмотра вышеуказанной территории мест несанкционированного размещения отходов не выявлено", - сообщается в письме за подписью начальника этого ведомства Алексея Пикалова.

Господин Пикалов также не стал сочинять отговорок в отношении лесопарка в целом и просто отфутболил обращение активистов в Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области

Между тем, 4 июня 2017 года новочеркасские "зелёные" вновь посетили "Агролес" в надежде найти подтверждение словам Алексея Пикалова. Однако осмотр территории принёс лишь разочарование: свалки ТБО в водоохранной зоне реки Грушевки за месяц не только не исчезли, но лишь приумножились, что ярко демонстрируют фотографии, предоставленные ЭкоВахте активистами инициативной группы "Зелёный Новочеркасск".

"Позиция Управления Росприроднадзора по Южному федеральному округу вызывает недоумение. Вместо того, чтобы внимательно рассмотреть обращение и провести должным образом проверку, чиновники прислали лживую отписку. Бездействие должностных лиц будет обжаловано в центральном аппарате Росприроднадзора. Мы всё равно будем добиваться ликвидации свалок в водоохранной зоне реки Грушевка", - сообщил руководитель представительства Экологической Вахты в Ростовской области Роман Ревунов.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Общественная экологическая инспекция берегов р.Грушевка и лесопарка Агролес в начале июня (ФОТО)

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Мэрия Новочеркасска ликвидировала несанкционированную свалку после жалобы горожан Путину

Admin — Tue, 30 May 2017 16:42:51 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 мая 2017

МЭРИЯ НОВОЧЕРКАССКА ЛИКВИДИРОВАЛА

НЕСАНКЦИОНИРОВАННУЮ СВАЛКУ ПОСЛЕ ЖАЛОБЫ ГОРОЖАН ПУТИНУ

Чиновники в ответ обвинили самих жителей в нарушении санитарных правил

В Новочеркасске (Ростовская область) местные власти были вынуждены ликвидировать незаконную свалку после того, как горожане обратились к президенту страны В.Путину, сообщает инициативная группа "Зелёный Новочеркасск". Активисты добились того, чтобы в переулке Пионерском была расчищена мусорная площадка, которая из-за неудовлетворительной работы коммунальщиков превратилась в настоящую свалку.

В группе "Зелёный Новочеркасск" опубликован ответ городской администрации Новочеркасска, в котором сообщается, что свалка была расчищена, и одновременно выносится вердикт, что в её организации… виноваты сами жители. "Площадка была убрана и не содержала в радиусе 10 метров бытовых отходов, однако вблизи контейнерной площадки неустановленные жители данного района складировали обрезки деревьев и растительные отходы, тем самым сами создали несанкционированную свалку" и нарушили Правила благоустройства и санитарного содержания города Новочеркасска", - говорится в письме.

На самом же деле свалка была ликвидирована только после обращений граждан, отмечают в группе "Зелёный Новочеркасск". Активисты напоминают, что недавно власти Новочеркасска повысили

тарифы на вывоз мусора почти в два раза, и логично было бы предположить, что в два раза должно было улучшиться и качество санитарной очистки города и вывоза мусора, чего, однако, не произошло.

"Такие маленькие победы – со временем составят одну целую, и Новочеркасск станет чистым, зелёным и удобным! Призываем горожан следовать нашему примеру и автономно требовать от чиновников реальных результатов. Если вы по каким-то причинам не можете самостоятельно писать в контролирующие органы, пишите нам на greennovochek@gmail.com. Мы гарантируем вам анонимность в случае необходимости и обязательно поможем разобраться с проблемой!" - говорится в обращении группы к жителям Новочеркасска.

Отметим, что Новочеркасск, этот старейший город на юге России, уже не первый год переживает острейший мусорный кризис. Несанкционированные свалки как грибы появляются по всему городу, особенно в городских лесопарках. В феврале этого года прокуратура Новочеркасска пыталась через суд понудить администрацию заняться ликвидацией стихийных помоек, а администрация Ростовской области неоднократно привлекала к административной ответственности муниципальных должностных лиц за нарушение правил санитарной очистки города.

Кстати, 17 июня жители юга России смогут принять участие в обучающем вебинаре (дистанционном семинаре) "Как бороться с незаконными свалками? "Мусорная" реформа и риски МСЗ", которые проведут эксперты Экологического правозащитного центра "Беллона" и движения "Раздельный сбор". Ведущие на реальных примерах расскажут, как бороться с несанкционированными свалками ТБО и добиваться наказания виновных в их организации. Кроме того, эксперты поделятся подробностями происходящей в стране масштабной "мусорной реформы" и расскажут об опасностях строительства мусоросжигательных заводов. Для того, чтобы получить доступ к вебинару, необходимо пройти онлайн-регистрацию.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: 8(950)8606424, Роман Ревунов

Группа "Зелёный Новочеркасск"

Ответ администрации Новочеркасска о свалке мусора в переулке Пионерском

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Новочеркасские активисты призвали жителей жаловаться на городских чиновников в прокуратуру за свалки в лесопарке "Агролес"

Admin — Sat, 13 May 2017 10:43:06 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

13 мая 2017

НОВОЧЕРКАССКИЕ АКТИВИСТЫ ПРИЗВАЛИ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА

МАССОВО ЖАЛОВАТЬСЯ НА ГОРОДСКИХ ЧИНОВНИКОВ В ПРОКУРАТУРУ

ЗА СВАЛКИ В ЛЕСОПАРКЕ "АГРОЛЕС"

Активисты-градозащитники уверены, что только таким способом

можно замотивировать городские власти на уборку лесопарка

Жители г.Новочеркасска (Ростовская область) начали кампанию по массовой отправке жалоб в прокуратуру Ростовской области с требованием принять меры в отношении администрации Новочеркасска за бездействие в вопросе ликвидации несанкционированных свалок на территории лесопарка "Агролес", сообщили Экологической Вахте представители местной инициативной группы. Первое такое обращение было направлено в Прокуратуру Ростовской области 6 мая этого года.

Экологическая Вахта уже сообщала о противостоянии новочеркасских бюрократов и активистов-градозащитников по вопросу ликвидации несанкционированных свалок на территории зелёного массива "Агролес" который располагается между посёлком Молодёжным, станицей Красюковской и хутором Яновским, на севере Новочеркасска. После того, как в ноябре прошлого года жители направили обращения в городскую администрацию, пришёл ответ за подписью заместителя мэра Новочеркасска Ларисы Конюшинской: "Ликвидация несанкционированных свалок с территории "Агролеса" в 2016 году не представляется возможным, по причине недостатка денежных ассигнований в бюджете города по данной статье расходов".

Такой ответ не устроил активистов, и они обратились за помощью к региональным властям. Вскоре Административная инспекция Ростовской области привлекла к ответственности директора Департамента ЖКХ и благоустройства города Новочеркасска и обязала мэра города ликвидировать несанкционированные свалки на территории лесопарка "Агролес". Новочеркасские чиновники пообещали справиться со свалками до конца апреля 2017 года, но передумали и отложили уборку "Агролеса" на полтора года – до сентября 2018 года.

Терпение у экологических активистов Новочеркасска лопнуло и, обсудив план дальнейших действий, они пришли к выводу, что "по-хорошему" с обнаглевшими бюрократами разговаривать не получается, а значит, пришло время привлечь к проблеме внимание правоохранительных органов. В обращении активисты рассказывают о проблеме несанкционированных свалок на территории лесопарка и коротко описывают историю борьбы с мусором и чиновниками. Инициаторы обращения подчёркивают, что большинство свалок располагается в водоохранной зоне реки Грушевка. "Граждане обращались в Администрацию Новочеркасска с требованием ликвидировать свалки на территории "Агролеса". Однако администрация не собирается выполнять требования законодательства РФ и представление Административной инспекции Ростовской области: денежные средства не выделены, муниципальный тендер на уборку свалок в "Агролесе" не объявлен. Таким образом, бездействием должностных лиц администрации Новочеркасска нарушаются права и законные интересы граждан", - пишут экологические активисты.

Градозащитники утверждают, что в действиях новочеркасских чиновников усматривается состав преступления по п.1 ст.293 Уголовного кодекса РФ - "Халатность" ("неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства"), поэтому авторы обращения потребовали возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц администрации Новочеркасска "в связи с халатностью в решении вопроса ликвидации несанкционированных свалок на территории Агролеса и водоохранной зоны р.Грушевка", привлечь к ответственности виновных должностных лиц. Также экологи-общественники просят прокуратуру внести в адрес мэра города Владимира Киргинцева прокурорское представление об устранении несанкционированных свалок с чётко обозначенным сроком исполнения.

Экологическая Вахта призывает поддержать "зелёную" общественность Новочеркасска и направлять аналогичные обращения в прокуратуру Ростовской области. Шаблон письма можно найти тут.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Полный текст обращения в прокуратуру

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Мусор подождёт: администрация Новочеркасска сдвинула на 2018 год генеральную уборку в лесопарке "Агролес"

Admin — Thu, 04 May 2017 17:28:56 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

4 мая 2017

МУСОР ПОДОЖДЁТ: АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОЧЕРКАССКА

СДВИНУЛА НА 2018 ГОД ГЕНЕРАЛЬНУЮ УБОРКУ

В ЛЕСОПАРКЕ "АГРОЛЕС"

Свалки ТБО в лесном массиве, которые городские власти пообещали убрать

ещё до конца апреля этого года, останутся здесь до сентября 2018 года

Уборку крупномасштабных свалок на территории зелёного массива "Агролес", который является одним из излюбленных мест отдыха жителей города Новочеркасска (Ростовская область), городские власти вновь отложили, и на этот раз… на полтора года. Об этом говорится в очередном ответе администрации города на обращение экологических активистов, которые потребовали от городских властей скорейшего решения мусорной проблемы ещё в ноябре 2016 года.

Экологическая Вахта рассказывала о противостоянии новочеркасских бюрократов и активистов-градозащитников по вопросу ликвидации несанкционированных свалок на территории зелёного массива "Агролес", который располагается между посёлком Молодёжный, станицей Красюковской и хутором Яновским на севере Новочеркасска. После того, как в ноябре 2016 года новочеркасцы направили обращение в городскую администрацию, пришёл ответ за подписью заместителя мэра Новочеркасска Ларисы Конюшинской, в котором чиновница сообщила, что "ликвидация несанкционированных свалок с территории "Агролеса" в 2016 году не представляется возможным, по причине недостатка денежных ассигнований в бюджете города по данной статье расходов". Такой ответ не устроил активистов, и они обратились за помощью к региональным властям. - Административная инспекция Ростовской области привлекла к ответственности директора Департамента ЖКХ и благоустройства города Новочеркасска и обязала мэра города ликвидировать несанкционированные свалки на территории зелёного массива "Агролес".

После такой взбучки заммэра Лариса Конюшинская сообщила, что "уборка свалочных очагов в лесном массиве "Агролес" внесена в план проведения работ по благоустройству территории города на весенне-зимний период 2017 года с 20.03.2017 по 30.04.2017 в рамках проведения экологической акции "Зелёная Россия". Но никакого хэппи-энда не вышло.

27 апреля 2017 года был получен уже другой ответ, подписанный всё той же злополучной Конюшинской, в котором администрация сообщает, что ликвидация несанкционированных свалок в "Агролесе" откладывается почти на полтора года: "Учитывая большой объём работ, было принято решение об увеличении срока проведения работ по благоустройству территории "Агролеса" до сентября 2018 года", - сообщается в письме.

Ситуация с бесконечным откладыванием уборки "Агролеса" напомнила историю с ликвидацией свалки строительных отходов на территории другой городской рощи - "Красная весна". Экологическая Вахта рассказывала об этой проблеме: городские чиновники целый год откладывали вывоз с территории лесопарка строительного хлама, пока региональная администрация не "простимулировала" их привлечением к административной ответственности.

Сейчас экологические активисты Новочеркасска составляют план действий по решению мусорного вопроса в "Агролесе". В частности, градозащитники рассматривают вариант привлечения муниципальных чиновников к уголовной ответственности за халатность.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Свалка ТБО в лесопарке "Агролес" (ФОТО)

Письмо Ларисы Конюшинской о ликвидации свалок в "Агролесе" до 30.04.2017

Письмо Ларисы Конюшинской о ликвидации свалок в Агролесе до сентября 2018

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Администрация Новочеркасска согласилась придать роще «Красная весна» статус ООПТ

ЭВСК — Tue, 11 Apr 2017 11:21:03 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 апреля 2017

АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОЧЕРКАССКА СОГЛАСИЛАСЬ ПРИДАТЬ

РОЩЕ «КРАСНАЯ ВЕСНА» СТАТУС ООПТ

Однако защитники лесопарка не спешат пить шампанское

и готовы продолжать охранную вахту

Администрация города Новочеркасска (Ростовская область) была вынуждена пойти на уступки защитникам единственной крупной зелёной зоны города рощи «Красная весна» и начать процедуру присвоения лесопарку статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения. Об этом сообщается в официальном ответе Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области на обращение руководителя областного представительства Экологической Вахты Романа Ревунова. Однако городские активисты, долго и упорно добивавшиеся придания лесопарку охранного статуса, не спешат пить шампанское и опасаются, что чиновники во главе с мэром Новочеркасска Владимиром Киргинцевым попытаются «затормозить» процесс и, в конечном счёте, помешать созданию ООПТ.

Напомним, защитники единственной городской рощи «Красная весна» в конце февраля 2017 года обратились к объединению «Независимые депутаты» с просьбой о содействии в присвоении лесопарку охранного статуса. В рамках кампании по спасению рощи активисты начали также собирать подписи в поддержку собственной инициативы на портале Change.org и в «живом» формате.

Обращения о критическом состоянии рощи, периодических незаконных вырубках и прочих экологических нарушениях были направлены во многие ведомства и органы, в числе которых и администрации Ростовской области. В начале апреля этого года оттуда пришёл ответ за подписью министра природных ресурсов и экологии Ростовской области Геннадия Урбана.

«Роща является объектом озеленения г.Новочеркасск, вопросы организации охраны зелёных насаждений, благоустройства населённых пунктов относятся к полномочиям местного самоуправления. Финансирование таких мероприятий из средств областного бюджета законодательством не предусмотрено». «Земельный участок, занятый рощей, находится в собственности г.Новочеркасска. Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» органам местного самоуправления даны полномочия по созданию особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ) местного значения на земельных участках, находящихся в собственности соответствующего муниципального образования. Администрацией г.Новочеркасска осуществляются мероприятия по созданию на территории рощи ООПТ местного значения. Проведены мониторинг и анализ современного состояния зелёных насаждений рощи. По информации администрации г.Новочеркасска создание ООПТ планируется завершить до конца текущего года», - сообщает в письме г-н Урбан.

Эта информация стала сенсацией для жителей Новочеркасска. Однако защитники рощи опасаются, что из-за, деликатно выражаясь, незаинтересованности городских чиновников процесс создания ООПТ может забуксовать. И всё это время вероятность уничтожения последней крупной зелёной зоны Новочеркасска альянсом бюрократов и коммерсантов будет оставаться крайне высокой.

«Я хочу поблагодарить всех граждан, подписавших петицию в защиту рощи «Красная весна». Более шестисот человек выразили свою поддержку и, несомненно, именно гражданская активность заставила чиновников заниматься решением проблемы. 12 апреля состоится заседание Городской Думы по вопросу придания роще природоохранного статуса. Я надеюсь, что решение народных избранников будет учитывать мнение горожан», - прокомментировал неожиданную «благосклонность» областных и городских чиновников руководитель ростовского областного представительства Экологической Вахты, блогер Роман Ревунов.

Экологическая Вахта напоминает, что на портале Change.org продолжается сбор подписей за придание роще «Красная весна» статуса ООПТ, и призывает всех неравнодушных граждан поставить подпись под петицией «Сохраним рощу «Красная весна». Также мы надеемся на активную поддержку СМИ - это поможет бюрократам не «замылить» столь нужный новочеркасцам процесс.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (950)8606424, Роман Ревунов

Ответ Минприроды Ростовской области

Группа защитников рощи «Красная весна» ВКонтакте

Петиция "Сохраним новочеркасскую рощу "Красная весна"!"

Все материалы кампании в защиту рощи "Красная весна"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Дума Новочеркасска рассмотрит вопрос о придании роще «Красная весна» охранного статуса

ЭВСК — Wed, 29 Mar 2017 10:22:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 марта 2017

ДУМА НОВОЧЕРКАССКА РАССМОТРИТ ВОПРОС О ПРИДАНИИ РОЩЕ «КРАСНАЯ ВЕСНА»

ОХРАННОГО СТАТУСА

Общественную инициативу по спасению рощи подхватили местные депутаты

Городская Дума города Новочеркасска (Ростовская область) в апреле года намеревается рассмотреть вопрос о присвоении роще «Красная весна» статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ). Об этом говорится в официальном ответе председателя городского парламента Юрия Лысенко на обращение представителя объединения «Независимые депутаты» Владислава Журавлёва.

Напомним, защитники единственной городской рощи «Красная весна» в конце февраля 2017 года обратились к объединению «Независимые депутаты» с просьбой о содействии в присвоении лесопарку охранного статуса. «Начатая в 2014-15 гг. вырубка рощи под застройку продолжается до сих пор. В частности, в декабре 2016 г. неизвестные уничтожили деревья на территории нескольких десятков квадратных метров. Подобная негативная практика, наносящая существенный экологический ущерб и дестабилизирующая социальную обстановку в городе, возможна из-за отсутствия у «Красной весны» статуса охраняемого природного объекта», - говорится в обращении. Также в рамках кампании по спасению рощи активисты собирают подписи в поддержку собственной инициативы на портале Change.org, а также в «живом» формате.

Некоторое время о реакции «Независимых депутатов», которым было адресовано обращение, на инициативу активистов-градозащитников не было известно ничего. Однако, бывший заместитель мэра Новочеркасска, а ныне муниципальный депутат Владислав Журавлёв предоставил защитникам рощи документы, дающие надежду на то, что вскоре вопрос сдвинется с мёртвой точки. 2 марта депутат Журавлёв направил официальное письмо на имя председателя Городской Думы Новочеркасска Юрию Лысенко с требованием включить вопрос о наделении «Красной весны» охранным статусом в повестку заседания городского парламента.

Вот текст обращения: «В марте 2017 года ко мне поступило коллективное обращение жителей Новочеркасска с просьбой начать процедуру присвоения роще «Красная весна» статуса охраняемого природного объекта. В связи с тем, что на протяжении ряда лет роща «Красная весна» регулярно становилась причиной коррупционных скандалов и причиной социального напряжения, а в настоящее время роща не имеет необходимого правового статуса для её защиты от дальнейшего уничтожения, прошу Вас внести вопрос «О перспективах присвоения роще «Красная весна» статуса охраняемого природного объекта» в повестку очередного заседания профильной постоянной комиссии Городской Думы города Новочеркасска с информированием и приглашением на заседание постоянной комиссии компетентных специалистов администрации города Новочеркасска».

Ответ не заставил себя долго ждать и был направлен уже 7 марта. «Сообщаю, что Ваше обращение о перспективах присвоения роще «Красная весна» статуса охраняемого природного объекта будет рассмотрено на очередном заседании постоянной комиссии Городской Думы «По вопросам промышленности, предпринимательства, экологии и инвестиций» в апреле 2017 года», - говорится в письме Юрия Лысенко.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу надеется, что рассмотрение вопроса о придании роще «Красная весна» статуса ООПТ не превратится в пустую формальность и что эпопее с уничтожением рощи будет положен долгожданный конец. ЭкоВахта призывает поддержать инициативу новочеркасских градозащитников и подписать петицию "Сохраним новочеркасскую рощу "Красная весна"!"

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Владислава Журавлёва от 02.03.2017

Ответ Юрия Лысенко от 07.03.2017

Петиция «Сохраним новочеркасскую рощу «Красная весна»!» на портале Change.org

Все материалы кампании в защиту рощи «Красная весна»

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

На портале Change.org начался сбор подписей за присвоение роще "Красная весна" в Новочеркасске статуса ООПТ

ЭВСК — Tue, 14 Mar 2017 15:23:56 +0300

Жители г. Новочеркасска (Ростовская область) начали собирать подписи под петицией за придание городскому лесопарку "Красная весна" статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ). Новочеркасцы требуют навсегда защитить последнюю городскую рощу от посягательств коммерсантов и чиновников. Обращение, адресованное губернатору Ростовской области Василию Голубеву, появилось на портале Change.org 13 марта.

"Качество атмосферного воздуха для нас – вопрос жизни. Начавшаяся в 2014 году варварская вырубка единственной городской рощи продолжается до сих пор. Спасти рощу для нас и потомков можно, присвоив ей статус охраняемого природного объекта. Областной закон Ростовской области «Об особо охраняемых природных территориях Ростовской области» от 28 декабря 2005 № 434-ЗС позволяет это сделать. Просим Вас начать процедуру присвоения новочеркасской роще «Красная весна» статуса охраняемого природного объекта", - говорится в коллективном обращении.

Напомним, что в 2013 году намерения городских властей пустить в расход два крупных участка рощи "Красная весна" под предлогом строительства детских садов вызвали широкий общественный резонанс и массовые протесты горожан, так как выбранные места по целому ряду причин не подходили для размещения подобных социальных объектов. Однако несмотря на негодование новочеркасцев, большой участок лесопарка, все-таки, вырубили, а детские сады построили.

В конце прошлого года рощу снова начали уничтожать: неизвестные вырубили несколько десятков деревьев, что дало повод городским активистам действовать более решительно - добиться для "Красной весны" природоохранного статуса, который поставил бы надежный заслон любым планам местных чиновников и связанных с ними коммерсантов по дальнейшему "освоению" рощи. Для реализации идеи активисты-градозащитники направили обращение депутатской группе «Независимые депутаты» с просьбой как можно скорее инициировать процесс придания "Красной весне" статуса ООПТ регионального значения.

Экологическая Вахта поддерживает намерения жителей Новочеркасска и призывает всех неравнодушных граждан поставить подпись под петицией "Сохраним новочеркасскую рощу "Красная весна"!"

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (950)8606424, Роман Ревунов

Все материалы кампании в защиту рощи "Красная весна"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Жители Новочеркасска просят власти присвоить лесопарку "Красная весна" статус охраняемой природной территории

ЭВСК — Tue, 07 Mar 2017 15:20:08 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 марта 2017

ЖИТЕЛИ НОВОЧЕРКАССКА ПРОСЯТ ВЛАСТИ ПРИСВОИТЬ ЛЕСОПАРКУ "КРАСНАЯ ВЕСНА" СТАТУС ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

Спасти уникальную рощу можно только путем придания ей охранного статуса и навсегда запретив вырубку деревьев

Новочеркасскасские активисты-градозащитники направили коллективное обращение к недавно появившейся в городской Думе депутатской группе «Независимые депутаты» с просьбой инициировать процедуру присвоения роще "Красная весна" статуса особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения. С помощью такого шага городская общественность надеется защитить рощу от дальнейшей вырубки как для реализации коммерческих проектов, так и под предлогом "строительства социальных объектов".

Роща "Красная весна" - единственный крупный зеленый массив на территории Новочеркасска, выполняющий исключительно важные экологические и санитарно-гигиенические функции в этом известном своей неблагоприятной экологической обстановкой городе. В ноябре 2013 года стало известно о планах мэрии под руководством регионального политсовета «Единой России» Владимира Киргинцева отдать два крупных участка под застройку. В роще планировалось возвести два детских сада, под которые был выпилен большой участок насаждений.

Вторая волна попила рощи случилась в декабре 2016 года, когда был выявлен факт массового уничтожения деревьев в западной части зеленого массива. По мнению обратившихся к депутатам активистов, рощу продолжат дербанить и дальше. Если принять радикальные меры по ее сохранению - придать статус ООПТ, тогда любая хозяйственная деятельность, намеченная на территории рощи, должна будет в обязательном порядке проходить государственную экологическую экспертизу. Согласно закону Ростовской области "Об особо охраняемых природных территориях", статусом охраняемых природных объектов могут быть наделены "уникальные одиночные природные объекты и уникальные территории, имеющие площадь менее 100 гектаров, представляющие научную, просветительскую, культурную и эстетическую ценность". Роща "Красная весна" соответствует всем этим критериям, полагают подписавшие обращение активисты.

"Придание роще «Красная весна» статуса ООПТ – единственно верное решение. Наш город является наиболее экологически загрязнённым в Ростовской области. Этот статус не позволит городским властям и их "карманному бизнесу" продолжать уничтожение рощи "Красная весна", так как на территории с таким статусом будет запрещена всякая хозяйственная деятельность, способная нанести ущерб ее природному комплексу. Сохранение единственного городского лесопарка является одной из приоритетных задач социально-экономического развития нашего муниципалитета. Мы надеемся, что здравый смысл возобладает и депутаты Городской Думы учтут пожелание новочеркассцев. Мы, как общественность, готовы всячески содействовать процедуре оформления охранного статуса для рощи и открыты к диалогу», - сообщил один из подписантов обращения, руководитель ростовского областного представительства Экологической Вахты по Северному Кавказу, блогер Роман Ревунов.

Обращение к членам депутатского объединения «Независимые депутаты» Городской Думы Новочеркасска Анатолию Буднику, Андрею Карабедову Андрею Кутыреву, Андрею Лембрикову, Николаю Недвигину, Сергею Осадчему, Дмитрию Попову, Владиславу Журавлёву.

Уважаемые господа!

Роща «Красная весна» является последним крупным зелёным массивом нашего города. Социальное значение рощи не вызывает сомнений: жители Новочеркасска гуляют здесь, занимаются спортом, отдыхают. На территории «Красной весны» расположены имеющие историческое значение мемориальные комплексы.

Кроме того, наш город, удерживающий печальное лидерство по масштабам загрязнения воздуха, очень нуждается в зелёных насаждениях. К сожалению, начатая в 2014-15 гг. вырубка рощи под застройку продолжается до сих пор. В частности, в декабре 2016 г. неизвестные уничтожили деревья на территории нескольких десятков квадратных метров. Подобная негативная практика, наносящая существенный экологический ущерб и дестабилизирующая социальную обстановку в городе, возможна из-за отсутствия у «Красной весны» статуса охраняемого природного объекта.

В этой связи, на основании Областного закона Ростовской области «Об особо охраняемых природных территориях Ростовской области» от 28 декабря 2005 № 434-ЗС, предлагаем вам начать процедуру присвоения роще «Красная весна» статуса охраняемого природного объекта.

Реализация этого проекта позволит обеспечить надёжную правовую защиту рощи «Красная весна» и сохранить её для будущих поколений, а вам – снискать заслуженное уважение среди горожан. Надеемся на ваше понимание.

С уважением,

      Тимур Бахтиев,юрист
      Константин Девятловский, магистр истории, урбанист
      Исмаил Исмаилов, аналитик SBS SOFT
      Алексей Кожихов, кандидат технических наук
      Александр Москаленко, доктор экономических наук, профессор
      Леонид Новиков, адвокат
      Любовь Новосельская, почётный донор России
      Роман Ревунов, кандидат экономических наук, доцент
      Сергей Ревунов, кандидат экономических наук, доцент
      Елена Родионова, помощник депутата Городской Думы

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (950)8606424, Роман Ревунов

Все материалы кампании в защиту рощи "Красная весна"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Мэры и меры: новочеркасские чиновники стали фигурантами ещё одного дела по фактам нарушения санитарных норм

ЭВСК — Wed, 01 Mar 2017 15:14:19 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

1 марта 2017

МЭРЫ И МЕРЫ: НОВОЧЕРКАССКИЕ ЧИНОВНИКИ СТАЛИ ФИГУРАНТАМИ

ЕЩЁ ОДНОГО ДЕЛА ПО ФАКТАМ НАРУШЕНИЯ САНИТАРНЫХ НОРМ

Вместо того, чтобы прибраться в роще "Красная весна", городские бюрократы

полгода писали отписки с обещаниями первомайского субботника

Администрация Ростовской области привлекла к административной ответственности заместителя мэра Новочеркасска по ЖКХ и благоустройству за бездействие в отношении свалки строительных отходов вблизи городской рощи "Красная весна". Об этом сообщается в официальном письме, подписанном начальником Административной инспекции Ростовской области Николаем Копичкой, которое ведомство направило в ответ на обращение местных жителей по данному вопросу.

Это уже не первый случай, когда региональные власти привлекают к ответственности своих новочеркасских коллег за нарушение правил благоустройства. Как уже сообщала ЭкоВахта, новочеркасские бюрократы попытались отбиться от городской общественности с помощью популярного "денег нет", но региональные власти юмора не оценили.

Однако неисправимая мэрия Новочеркасска, похоже, ещё долго будет отучиваться от вранья - на сей раз его предметом снова стала многострадальная роща "Красная весна". После строительства в этом зелёном массиве двух детских садов, в результате которого "жуки-короеды" в деловых костюмах только официально уничтожили 3079 деревьев, на окраине рощи образовались свалки строительного мусора.

Конкретно имеется ввиду территория рощи между ГСК "Станичник" и вышкой сотовой связи. Здесь в большом количестве свалены остатки бетонных блоков, арматура и прочие строительные ошмётки. Ещё в июне прошлого года экологические активисты Новочеркасска обращались к городской администрации с требованием ликвидировать несанкционированную свалку.

В июле прошлого года активисты получили ответ за подписью начальника Управления муниципальной инспекции Администрации города Валентина Кукина. В письме чиновник признает существование свалок и сообщает, что "вывоз бетонных блоков на территории рощи "Красная весна" планируется выполнить до конца четвёртого квартала 2016 года". Казалось, на этом вопрос должен быть давно закрыт (ведь прошло уже больше полугода), но не тут-то было: отходы никто так и не вывез.

Местные жители были озадачены таким развитием событий, но искренне надеялись, что к концу года от свалки не останется и следа. Но, напрасны были надежды: в декабре 2016 года они получили письмо, подписанное заместителем городского главы Ларисой Конюшинской, в котором сообщалось, что работы по очистке территории "Красной весны" будут завершены до конца года. И опять чиновники не сдержали обещаний - на сей раз под предлогом "неблагоприятных погодных условий" - и посулили убраться в роще к Первомаю.

Экологическим активистам Новочеркасска надоело читать отписки с очередными обещаниями и сроками, и они направили обращение в Администрацию президента. Оттуда его спустили в администрацию Ростовской области. Как это было и в случае с рощей "Агролес", подключилась Ростадминспекция, которая в конце января осмотрела свалки в "Красной весне" и возбудила в отношении заммэра Новочеркасска дело об административном правонарушении по статье 5.1 (Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов) областного закона "Об административных правонарушениях".

"По результатам рассмотрения дела в адрес мэра г.Новочеркасска будет внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и проведении мероприятий, направленных на обеспечение соблюдения Правил благоустройства", - сообщается в письме.

Экологическая Вахта надеется, что "санитарная" импотенция мэра Владимира Киргинцева и его заместителей скоро пройдет, и город всё-таки вернется в правовое поле Российской Федерации, прежде чем погрязнуть в собственных отходах.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Письмо Административной инспекции Ростовской области

Письмо Администрации Новочеркасска от 15 декабря 2016

Письмо из Управления муниципальной инспекции от 5 июля 2016

Письмо из Управления муниципальной инспекции от 16 января 2017

Свалка строительного мусора в роще "Красная весна " (ФОТО)

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Прокуратура Новочеркасска подала в суд на мэрию города с требованием ликвидировать свалки ТБО

ЭВСК — Tue, 21 Feb 2017 15:44:13 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 февраля 2017

ПРОКУРАТУРА НОВОЧЕРКАССКА ПОДАЛА В СУД НА МЭРИЮ ГОРОДА

С ТРЕБОВАНИЕМ ЛИКВИДИРОВАТЬ СВАЛКИ ТБО

Новочеркасские общественники сходятся во мнении, что "мусорную импотенцию" мэра Киргинцева вылечит только шоковая терапия

Прокуратура г.Новочеркасска (Ростовская область) обратилась в суд с требованием обязать администрацию города ликвидировать 25 несанкционированных свалок на территории муниципального образования, сообщается на сайте прокуратуры Ростовской области.

Экологическая Вахта неоднократно писала о проблеме несанкционированного складирования бытовых отходов в разных частях города Новочеркасска, а контролирующие органы не единожды требовали решить "мусорный" вопрос, но у городской администрации один ответ: денег на эти цели нет и не предвидится . Сначала муниципальные бюрократы вовсе отчитывались о том, что помойки были убраны, хотя это было не так. Затем, когда всё тайное стало явным, градоначальник Владимир Киргинцев и его подчиненные стали отбиваться от требований "контролёров" и городских активистов стандартными отговорками о пустом бюджете.

Не успел отгреметь последний "мусорный" скандал , когда администрация Ростовской области "ткнула" новочеркасские власти в их же собственные свалки, как вслед за властями к решению проблемы подключились и правоохранительные органы. "В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона «Об отходах производства и потребления», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Федерального закона «Об охране окружающей среды» на 25 земельных участках, являющихся муниципальными землями, размещены несанкционированные свалки твердых бытовых отходов, которые в случае невозможности установления собственника подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению органами местного самоуправления. Прокуратурой в суд предъявлены исковые заявления к администрации города о необходимости устранить выявленные нарушения и ликвидировать несанкционированные свалки", - говорится в пресс-релизе областной прокуратуры.

Экологическая Вахта попросила прокомментировать новочеркасский "мусорный кризис" и его причины местных гражданских активистов. Блогер, руководитель представительства ЭкоВахты в Ростовской области Роман Ревунов полагает, что "импотенция" местных властей может быть излечена только шоковой терапией. "В Новочеркасске очень актуальна проблема свалок твёрдых бытовых отходов. Несмотря на то, что в 2014-15 гг. тариф на вывоз мусора был повышен в 1,7 раза, чище в городе не стало. Администрация пока неспособна организовать работу по систематической уборке города. В результате, граждане пишут жалобы на сайт президента России, в правительство Ростовской области. Думаю, вмешательство прокуратуры позволит ускорить решение проблемы. Я могу только приветствовать активность прокуратуры в надзоре за соблюдением природоохранного законодательства", - говорит Ревунов.

Адвокат Леонид Новиков, член инициативной группы по защите городской рощи "Красная весна" надеется на торжество закона и здравого смысла. "Закон прямо вменяет органам местного самоуправления обязанность по организации уборки городской территории. Однако по непонятным причинам мэр Новочеркасска Киргинцев не уделяет внимания исполнению требований закона. Проблема несанкционированных свалок в нашем городе есть, и судебные иски в отношении администрации это подтверждают. Надеюсь, что благодаря мерам прокурорского реагирования должностные лица мэрии Новочеркасска понесут ответственность за свое бездействие".

Председатель комиссии по экологии общественной палаты Новочеркасска Владимир Лагутов, впрочем, не разделяет оптимизма других общественников. "Не может быть, что прокуратура города наконец-то клюнула администрацию в заднее место. Не верю. Не далее как год назад прокуратура города уклонялась от запрета деятельности торгового центра "Лента", что на Хотунке за мостом через реку Тузлов, куда его дирекция сбрасывала свою канализацию по 400 кубов ежемесячно. Мало того, даже когда вмешалась уже прокуратура области и пожурила дирекцию, прокуратура города, до сих пор, не исполняет свои обязанности и не закрывает торговое лежбище со сбросами канализации в Тузлов. А тут вдруг подала иск в суд на администрацию за мусорные свалки, которыми завалены все лесополосы и дачи. Они совместно даже полигон такой открыли на месте новых недостроенных очистных сооружениях по старой Ростовской дороге. Да и как мэрия будет вывозить мусор или следить за его вывозом, если у нее всего четверо с правом составления протоколов, из них два начальника. А на город двух инспекторов явно мало. Да и вообще мэрия не имеет ни одного ответственного по линии экологии. Был начальник транспортного цеха, которому вменили эту обязанность, да уволили ненароком. Мэр все ждал из Ростова подкрепления - начальника отдела охраны природы области Скрипку, которого по уголовному делу о краже песка на 500 млн турнули в Ростове, да так и не дождался. Пришлось мэру ликвидировать сам отдел по экологии. Люди в администрации настолько безответственны даже в Год экологии, что вымарали из Уставных положений Общественной Палаты города нового созыва все положения о возможности реального влияния на ситуацию, даже по сравнению с предыдущими двумя созывами. Чем там занимается администрация что эта, что предыдущая, народу неведомо, но то что у нас город самый грязный по югу РФ это точно".

Гражданский активист Константин Девятловский: "Вынужден констатировать, что отсутствие качественных характеристик одного органа власти компенсируется компетентностью и ответственностью других ведомств. Прискорбно, что имеют место факты не своевременной уборки мусора на территории города. Муниципалитет видимо не успевает убирать весь город, а отдельные граждане злоупотребляют иногда своим правом, и выбрасывают не только ТБО, но и непредназначенные для выбрасывания в мусорные контейнеры остатки мебели и строительный мусор. Надеемся, что надзорные органы смогут качественно и быстро помочь администрации в решении проблемы своевременного вывоза мусора".

Бывший депутат городской думы, защитник рощи "Красная весна" Виктор Мойсеюк возмущён попустительством городских властей: "С одной стороны, конечно, радостно, что прокуратура обратила внимание на эти безобразия. Несанкционированные свалки - это огромная проблема для города, почти эпидемия. Администрации города про большинство известно - граждане сообщают. Но всегда ответ один - нет денег. После обращения Президенту, или в прокуратуру, деньги находятся. Только ещё дополнительно расходуются средства города на штрафы, судебные издержки и пр. Я довно говорю, что Администрация "бьёт по хвостам". А должна быть система. Здесь, толи у "профессионалов" глаза замылились, толи не могут, толи не хотят. Главное - выполнение основных рейтинговых показателей и сочинение сказок-отчётов в которые они сами начинают верить. Вот и переходит необходимая работа на земле в буквы сочинений. А свалки так и продолжают загрязнять нашу жизнь.

Я могу понять, что никто не видел, как сами люди высыпают мусор за углом, но самоссвалы, ссыпающие отходы - не иголка же. Экологическая работа в городе на нуле. Никого не волнует каким воздухом будут дышать наши дети".

Экологическая Вахта по Северному Кавказу надеется, что голоса горожан будут услышаны и такая базовая для города функция, как сбор и вывоз мусора вкупе с ликвидацией накопленных несанкционированных свалок на территории Новочеркасска будет наконец-то налажена. Неожиданное подключение к решению мусорной проблемы городской прокуратуры может помочь сделать Новочеркасску ещё один шаг на пути к чистоте и соблюдению санитарного законодательства.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Сообщение прокуратуры Ростовской области

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

За три года мэрия Новочеркасска посадила в 14 раз меньше деревьев, чем уничтожила

ЭВСК — Fri, 17 Feb 2017 19:35:02 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 февраля 2017

ЗА ТРИ ГОДА МЭРИЯ НОВОЧЕРКАССКА ПОСАДИЛА

В 14 РАЗ МЕНЬШЕ ДЕРЕВЬЕВ, ЧЕМ УНИЧТОЖИЛА

Как "жуки-короеды" в деловых костюмах

поедают в Новочеркасске зелёные насаждения

За последние три года администрация г.Новочеркасска (Ростовская область) выделила из средств городского бюджета деньги на спил в общей сложности полутора тысяч деревьев и посадку взамен... всего лишь ста деревьев. Такую печальную статистику можно вывести из официальных ответов мэрии на обращения местных жителей по вопросам сохранения зелёных насаждений.

Например, за 2016 год, как следует из ответа заместителя главы города Ларисы Конюшинской, в Новочеркасске не посажено ни одного дерева, а под топор было пущено почти полтысячи. Документ опубликован в группе защитников единственной городской рощи "Красная весна" "ВКонтакте". В своём письме от 31 января 2017 года Конюшинская, в частности, сообщает: "В 2016 году в рамках бюджетных ассигнований выполнены работы по спилу аварийно-опасных и сухостойных деревьев в количестве 460 штук, работы по опиловке деревьев произведены в количестве 1166 штук на всей территории города Новочеркасска. Средств на посадку деревьев в 2016 году из бюджета города не выделялось".

И это при том, что Новочеркасск – далеко не самый экологически благополучный город на юге России. Новочеркасск – это промышленный центр, ежегодно попадающий в рейтинги городов с самой загрязнённой атмосферой. Известно, что город обеспечен зелёными насаждениями лишь на 44% от положенного количества.

Сведения, аналогичные тем, что содержатся в ответе заммэра Конюшинской, были получены и на письма с требованием предоставить информацию о спиленных и высаженных деревьях за 2014 и 2015 годы. Переписку, содержащую любопытные данные, передали Экологической Вахте местные жители. Так, в 2015 году было уничтожено "аварийных" и "сухостойных" деревьев 271 штука, но не высажено ни одного, а за 2014 год новочеркасские чиновники-"короеды" успели "сгрызть" 719 деревьев, а высадили всего 114, из которых были доведены до полной приживаемости, согласно ответу Ларисы Конюшинской, аж 103 древа.

Это при том, что в ответах нет данных о вырубках, производимых частными компаниями, выполняющими роль подрядчиков при строительстве различных объектов по заказу городской мэрии. Очевидно и то, что не учтены деревья, уничтоженные и якобы "компенсированные" при строительстве двух детских садов на территории единственной городской рощи "Красная весна" в 2014 году, против чего активно выступали местные жители. Тогда под предлогом возведения двух "социальных" объектов было уничтожено 3079 деревьев .

В сентябре 2016 года департамент ЖКХ и благоустройства Новочеркасска сообщил, что осенью 2015 года "компенсационные высадки" в количестве 3079 деревьев якобы были произведены, но о местах высадок и количестве прижившихся деревьев до сих пор ничего не известно.

В общей сложности за три года городские чиновники спилили 1450 деревьев, а высадить сумели лишь 103 дерева – 7% от числа убитых. Выходит, что мэр Киргинцев и его команда, мягко говоря, не вполне знакомы с законами. Например, с законом "Об охране зелёных насаждений в населённых пунктах Ростовской области", где прямо сказано, что "при невозможности пересадки деревьев и сохранения кустарниковой и травянистой растительности при осуществлении хозяйственной деятельности на территории, занятой зелёными насаждениями", производится компенсационное озеленение "с превышением на 30 процентов от общего количества уничтоженной древесно-кустарниковой растительности и площади уничтоженной травянистой растительности" .

Выделяя средства на борьбу с "аварийными" и "усохшими" деревьями, городская администрация обязана выделять деньги и на высадку новых, но сама честно признается в том, что рубит, но не компенсирует.

Такой подход местных бюрократов к сохранению зелёных насаждений - никакое не ноу-хау, а системная работа. Нежелание сохранять и приумножать зелёное наследие города стало одним из тезисов петиции за отставку одиозного мэра Новочеркасска Владимира Киргинцева . На сегодняшний день петицию подписало почти 2000 человек.

Экологическая Вахта серьёзно обеспокоена складывающейся в Новочеркасске обстановкой, которая уже в скором времени может привести к возобновлению массовых протестов горожан и социальному взрыву.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Ответ администрации Новочеркасска о спиленных и высаженных деревьях за 2014 год

Ответ администрации Новочеркасска о спиленных и высаженных деревьях за 2015 год

Ответ администрации Новочеркасска о спиленных и высаженных деревьях за 2016 год

Ответ Департамента ЖКХ по вопросу спила деревьев в роще "Красная весна"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Администрация Ростовской области "ткнула" мэра Новочеркасска в городские свалки

ЭВСК — Tue, 14 Feb 2017 19:06:13 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 февраля 2017

АДМИНИСТРАЦИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ТКНУЛА"

МЭРА НОВОЧЕРКАССКА В ГОРОДСКИЕ СВАЛКИ

Денег нет, но мусор убирать придётся:

как Новочеркасскую мэрию заставляют

бороться с несанкционированными свалками

Администрация Ростовской области обязала мэра Новочеркасска (Ростовская область) ликвидировать несанкционированные свалки в лесном массиве "Агролес" - популярном месте отдыха новочеркасцев и жителей области. Об этом Экологической Вахте сообщили местные жители, обеспокоенные проблемой несанкционированного складирования твёрдых бытовых отходов в черте Новочеркасска.

Напомним, что это далеко не первый случай, когда контролирующие органы вносят предписания и возбуждают административные производства на городских чиновников из-за "мусорной проблемы". В июне 2016 года Экологическая Вахта сообщала о несанкционированных свалках в Новочеркасске. Речь шла о двух больших мусорках, расположенных практически в центре города - в районе пересечения улиц Атаманской и Аксайской и в районе проспекта Платовского, между переулками Володарского и Пионерским. Тогда городские власти отчитались перед региональными коллегами, что все свалки были убраны, хотя на самом деле это было не так.

Теперь же речь идёт о крупномасштабных помойках на окраине Новочеркасска. В ноябре 2016 года горожане обратились в различные инстанции с требованием ликвидировать несанкционированные свалки на территории зелёного массива "Агролес", который располагается в своеобразом "треугольнике" между посёлком Молодёжным, станицей Красюковской и хутором Яновским, что расположены к северу от Новочеркасска. По словам местных жителей, отходы здесь складируют жители близлежащих поселений, а также коммерсанты, привозящие строительный мусор целыми КамАЗами.

В середине декабря прошлого года местным экоактивистам пришёл ответ из городской администрации за подписью заместителя главы Новочеркасска Ларисы Конюшинской: "Комиссионным выездом на место установлено, что в нарушение Правил благоустройства и санитарного содержания города Новочеркасска неустановленные лица систематически производили несанкционированный сброс строительного и бытового мусора на территории лесного массива "Агролес". Ликвидация несанкционированных свалок с территории "Агролеса" в 2016 году не представляется возможным, по причине недостатка денежных ассигнований в бюджете города по данной статье расходов. При составлении плана работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории муниципального образования "Город Новочеркасск" в 2017 году, территория "Агролеса" в мкр. Молодёжном будет включена в него на рассмотрение".

Казалось, дело зашло в тупик – подражая пресловутому премьерскому "денег нет", мэр Киргинцев и его подчинённые решили проблему спустить на тормозах. Однако, как выяснилось, не всё так просто. Экологические активисты, кроме обращения в городскую администрацию, написали также и в ряд других контролирующих органов, в их числе – Администрация президента РФ. Откуда, конечно же, спустили письмо ниже – его перенаправили в Административную инспекцию Ростовской области (Ростадминспекция). 31 января 2017 года был направлен ответ, подписанный начальником этого ведомства Николаем Копичкой.

"В ходе обследования данной территории сотрудниками Ростадминспекции 13 января текущего года установлено, что указанные в обращении факты подтвердились. … За нарушение Правил благоустройства города Новочеркасска … директор МКУ Департамента жилищно-коммунального хозяйства г.Новочеркасска привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС "Об административных правонарушениях". По результатам рассмотрения данного дела в адрес мэра города Новочеркасска внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, и проведении мероприятий, направленных на обеспечение соблюдений Правил благоустройства", - говорится в письме.

Теперь, похоже, городской мэрии всё же придётся заняться уборкой несанкционированных свалок на территории "Агролеса" и в других частях Новочеркасска. Но всё же есть вероятность, что мэр Киргинцев попытается в очередной раз уйти от ответственности, сославшись на отсутствие средств и огромный муниципальный долг.

"Постоянные заявления чиновников мэрии Новочеркасска об отсутствии денег являются несостоятельными. Вследствие некомпетентности руководства администрации, расходы на обслуживание городского долга составляют около 60 млн. рублей в год. Но это не значит, что можно забыть о решении экологических проблем. Мэр Киргинцев может обратиться за финансовой помощью к губернатору Ростовской области. В любом случае, неравнодушные новочеркасцы будут добиваться уборки мусора из "Агролеса", используя для этого имеющиеся законные механизмы", - прокомментировал ситуацию руководитель представительства Экологической Вахты по Северному Кавказу в Ростовской области, блогер Роман Ревунов

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (950)8606424, Роман Ревунов

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Чиновники хотят дорубить "Красную весну" до последней щепки..."

ЭВСК — Sat, 04 Feb 2017 18:35:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

4 февраля 2017

"ЧИНОВНИКИ ХОТЯТ ДОРУБИТЬ "КРАСНУЮ ВЕСНУ" ДО ПОСЛЕДНЕЙ ЩЕПКИ..."

При попустительстве местных властей в Новочеркасске

продолжается уничтожение городской рощи "Красная Весна"

В многострадальной роще "Красная весна", расположенной в городе Новочеркасске (Ростовская область), вновь установлен факт рубки деревьев. Об этом в конце декабря 2016 года сообщили местные жители на городском форуме "Новочеркасск.нет": "В роще со стороны небедных дач происходит ХИЩНИЧЕСКИЙ СПИЛ ДЕРЕВЬЕВ. Причем пилятся и вывозятся только хорошие деревья. Таким образом, сигнал, поданный при строительстве садиков, воспринят. Уничтожение рощи продолжается. Все, ведущие в рощу дороги, открыты для автомобилей. Даже КАМАЗы заезжают практически в центр рощи, чтобы загрузиться браконьерскими дровами. Остаются пеньки…" (авторская орфография и пунктуация сохранены – прим. ЭВСК). Вырубки произошли в западной части рощи, за кадетским корпусом ближе к коттеджным домам.

Напомним, история уничтожения единственной зелёной зоны в Новочеркасске началась в ноябре 2013 года, когда стало известно, что власти Новочеркасска во главе с одиозным мэром Киргинцевым планируют отдать под застройку два обширных участка "Красной весны". Основанием для этого якобы стало строительство двух детских садов, хотя по целому ряду причин эти участки не подходили для этого. Сомнительные планы бюрократов серьёзно возмутили горожан, и это возмущение вылилось в более чем полугодовое противостояние защитников рощи и её уничтожителей в деловых костюмах.

Теперь, похоже, эпопея с уничтожением новочеркасской рощи получила своё продолжение. Пока не удалось установить точных заказчика и исполнителя рубки деревьев, а также ничего не известно об официальном правовом статусе данного мероприятия. Горожане шокированы происходящим: этот вопиющий факт им напомнил события 2013-2014 годов, когда под предлогом строительства детских садов на территории рощи начали рубить деревья. Новочеркассцы опасаются, что новые рубки окончательно уничтожат единственную крупную зелёную зону города. Экологическая Вахта по Северному Кавказу обсудила эту проблему с защитниками рощи "Красная весна" и выяснила, что они думают о сложившейся ситуации.

Популярный блогер, общественник, руководитель ростовского областного представительства Экологической Вахты Роман Ревунов считает, что вся вина лежит на безответственных городских чиновниках и лично мэре города Владимире Киргинцеве: "К сожалению, в Новочеркасске опять обостряется ситуация вокруг единственной городской рощи "Красная весна". Некоторые, не в меру предприимчивые, деятели возобновили незаконную вырубку деревьев. При этом, возглавляемая членом регионального политсовета "Единой России" Владимиром Киргинцевым администрация города не предпринимает никаких мер по сохранению зелёного массива от уничтожения. До сих пор не решён вопрос о придании роще статуса охраняемой территории, на которой запрещено строительство. По фактам незаконных вырубок деревьев горожанами поданы обращения в прокуратуру и другие правоохранительные органы, однако дальнейшее молчаливое попустительство мэрии Новочеркасска может привести к уничтожению рощи и повторению массовых протестов горожан 2013-14 годов. Безответственное поведение должностных лиц администрации города удивляет: президент объявил 2017-й Годом экологии, однако у новочеркасских чиновников, по всей видимости, свои приоритеты. Они, похоже, настойчиво хотят дорубить "Красную весну" до последней щепки!".

Бывший политзаключенный Сергей Лошкарёв, также активно защищавший "Красную весну" от варварской застройки, считает, что к инциденту причастны владельцы близлежащих коттеджей: "Уверен, что это дело рук лиц, проживающих в расположенных неподалёку коттеджах при разрешении Киргинцева. Таким образом, вырубая здоровые деревья, они как бы получают право вскоре сказать, что роща старая и её надо срубить". Предположение о причастности к очередному посягательству на рощу высказывает также гражданский активист из Новочеркасска Тимур Бахтиев: "Насколько я понял, рубили частники, у которых там коттеджи. То ли под парковки, то ли на дрова, а может, и на строительство. Дурной пример местной администрации заразителен – мне больше нечего сказать".

Бывший депутат городской думы Виктор Мойсеюк узнал о новом факте уничтожения деревьев от ЭкоВахты: "Вырубка деревьев – это крайне негативный факт. Мне очень больно, что мы утрачиваем такой уникальный для нашей местности зелёный массив. Я не раз говорил, что последствия непредсказуемые. Например, в подвале садика – грунтовые воды. К сожалению, я не знал о факте декабрьских вырубок. В любом случае вина уничтожения деревьев лежит на администрации города – они начали всё это безобразие и, как минимум, по идее, должны осуществлять контроль".

Также ситуацию прокомментировал известный адвокат, защитник рощи "Красная весна" Леонид Новиков: "В 2013-14 годах нам удалось защитить рощу от полной вырубки, однако сейчас появилась информация о том, что попытки незаконного спила деревьев возобновились. Кто осуществляет вырубку, имеются ли правовые обоснования для подобных действий – на эти вопросы пока нет ответа. В этой связи, я хотел бы предостеречь излишне ретивых лесорубов от противоправных действий. Удостоверение чиновника не всегда даёт защиту от закона. В отношении двух должностных лиц администрации Новочеркасска – главного архитектора Кузьменко и руководителя Департамента строительства Зацепилова - возбуждены уголовные дела. Данные лица имели прямое отношение к вырубке части рощи в 2013-14 гг. Призываю мэрию Новочеркасска к здравомыслию!".

Экологическая Вахта серьёзно обеспокоена проблемой возобновления пагубной практики по уничтожению деревьев в самой крупной зеленой зоне Новочеркасска. Если эта практика не будет прекращена, Новочеркасск может лишиться уникального городского лесопарка, на месте которого вырастут новые элитные коттеджи, парковки, коммерческие заведения и тому подобные объекты. Чтобы данная проблема была разрешена и чтобы предотвратить дальнейшее разбазаривание со стороны местных властей территории этой зеленой зоны, по мнению ЭкоВахты, "Красной весне" необходимо придать статус особо охраняемой территории.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Материалы по проблеме сохранения рощи "Красная весна" на сайте ЭВСК

Группа защитников рощи "Красная весна" ВКонтакте

Сообщение о рубках в роще в декабре 2016 года на форуме "Новочеркасск.нет"

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

В Ростове-на-Дону и Шахтах прошли пикеты против загрязнения атмосферного воздуха металлургическим заводом

Admin — Tue, 22 Mar 2016 18:27:02 +0300

В Ростове-на-Дону и Шахтах (Ростовская область) прошла серия протестных акций против последствий деятельности Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ). Местные жители обвиняют производственный объект в загрязнении атмосферного воздуха, неприятном запахе, а также в том, что на домах образуется желтый налет химического происхождения.

Центр общественной химико-экологической экспертизы «Эхо», куда жители Шахт обратились за помощью, провели отбор проб и выяснили, что концентрации токсичных веществ и металлов (алюминия, марганца, бора, свинца, цинка) значительно превышает допустимые нормы. Так, концентрация мышьяка в образце почвы, взятом на поле в 150 метрах от завода, превышает ПДК в три раза. Сотрудники центра обратились в областные управления Росприроднадзора и Роспотребнадзора с требованием провести проверку по фактам загрязнения городской среды, однако, как утверждается в заявлении инициативной группы жителей г.Шахты, в 2013 году РЭМЗ уже был оштрафован за нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, но никаких результатов это не принесло.

По мнению шахтинцев, главная причина этой экологической катастрофы локального масштаба - действия владельцев РЭМЗ, экономящих на очистных сооружениях. С требованием к федеральным и региональным властям заставить владельцев завода модернизировать производство жители Шахт вышли к зданиям правительства Ростовской области, регионального министерства природных ресурсов, управлений Ростехнадзора, Росприроднадзора, Роспотребнадзора.

Пикеты прошли 7,13 и 22 марта. Организаторы акций намерены продолжать протестную кампанию.

ЭкоВахта следит за развитием событий.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Более 1700 человек подписалось против строительства Багаевского гидроузла на реке Дон

ЭВСК — Thu, 17 Mar 2016 10:29:33 +0300

На портале Сhange.org продолжается сбор подписей под петицией против строительства Багаевского гидроузла на реке Дон в пределах Ростовской области. Обращение к президенту Владимиру Путину, Генеральному прокурору Юрию Чайке и министру транспорта РФ Максиму Соколову было размещено 6 марта этого года.

Поводом для публичного призыва послужили планы, обозначенные в Стратегии развития внутреннего водного транспорта России до 2030 года, которую 29 февраля этого года утвердил премьер Дмитрий Медведев. Проект включает в себя строительство судоходного шлюза, рыбопропускных сооружений, плотины, инженерных сооружений, предназначенных для защиты от затопления и подтопления территорий. Общий объём затрат на стройку составит 22 млрд. руб. Планируется, что ввод гидроузла в эксплуатацию «обеспечит безопасные условия судоходства и максимальное использование провозной способности транспортного флота».

Авторы петиции опасаются, что речной мегапроект «окончательно уничтожит всю ценную донскую рыбу вместе с Багаевским рыборазводным заводом, подтопит несколько населенных пунктов, и, главное, один из самых красивых участков реки с заповедными островами и песчаными пляжами превратится в заросшее камышом болото с фарватером». В обращении также выражается сомнение и в экономической состоятельности проекта и содержится призыв начать широкое общественное обсуждение целесообразности строительства гидроузла.

«Мы просим, чтобы любому вмешательству в его судьбу предшествовало широкое, открытое обсуждение с участием экологов, представителей рыбного хозяйства, мелиораторов, экономистов и всех жителей региона», - говорится в петиции, которую на сегодняшний день подписало больше 1,7 тыс. человек.

Опасения жителей Ростовской области разделяют и региональные парламентарии. Лидер фракции «Справедливой России» в Заксобрании Ростовской области Сергей Косинов заявил, что «строительство гидроузла окончательно погубит Дон», сославшись на критическое сокращение стока, наблюдающееся с 1950-х годов, когда на Дону построили Цимлянское водохранилище. «Из-за обмеления главной водной артерии пострадал турбизнес: перестали ходить круизные теплоходы, все меньше становится рыбы – нет белуги и осетра, теперь могут исчезнуть рыбец и шемая», - заявил парламентарий.

Справка

Багаевский гидроузел предполагается построить на реке Дон в створе хутора Арпачин. Изыскательские работы ведутся здесь уже более пять лет. Проектировщики объясняют необходимость строительства гидроузла тем, что с его помощью удастся удерживать приемлемые для судоходства глубины (не менее 340 см) фарватера реки на участке между существующим Кочетовским гидроузлом и станицей Багаевской. Через этот участок проходит экспортно-импортный грузопоток (порядка 12 млн. тонн в год), идущий через Волго-Донской судоходный канал с Волги, Каспия в направлении Азово-Черноморского бассейна. Среди основных экологических рисков проекта следует отметить то, что гидроузел вообще не предусматривает свободное прохождение рыбы, существует угроза уничтожения реки Аксай, а также риски нефтяного загрязнения в связи с тем, что при увеличении глубины фарватера на этом участке реки Дон смогут ходить танкеры водоизмещением 5 тыс. тонн.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Петиция «Остановим строительство Багаевского гидроузла на реке Дон!»

ПРОШЛО БОЛЬШЕ ГОДА ПОСЛЕ ВЫРУБКИ РОЩИ «КРАСНАЯ ВЕСНА», ОДНАКО ОБЕЩАННЫЕ ДЕТСАДЫ ТАК И НЕ ПОЯВИЛИСЬ

Admin — Fri, 18 Sep 2015 12:35:09 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 сентября 2015

ПРОШЛО БОЛЬШЕ ГОДА ПОСЛЕ ВЫРУБКИ РОЩИ «КРАСНАЯ ВЕСНА»,

ОДНАКО ОБЕЩАННЫЕ ДЕТСАДЫ ТАК И НЕ ПОЯВИЛИСЬ

Уничтожив под фальшивым предлогом два обширных участка

самой крупной зелёной зоны Новочеркасска,

власти уже более года врут горожанам

Одним из ярких проявлений столкновения интересов народа и власти на почве защиты людьми природы от ущербных антиэкологических решений является кампания в защиту рощи «Красная Весна» в Новочеркасске (Ростовская область). История эта началась в ноябре 2013 года, когда стало известно о том, что власти Новочеркасска во главе с одиозным мэром Киргинцевым планируют отдать под застройку два обширных участка этой рощи, являющейся самой крупной зелёной зоной города. Основанием для этого якобы служили планы построить там детские сады, хотя по целому ряду параметров эти участки для размещения детских садов не подходили. Планы властей взбудоражили местную общественность, никто не поверил, что рощу собираются рубить ради детских садов. Жители были уверены, что «детсады» – это просто ширма. Чтобы предотвратить вырубку «Красной Весны», жители провели публичные акции против уничтожения зелёной зоны. Однако властями глас народа не был услышан, и 2 мая 2014 года началась вырубка рощи. В декабре 2014 года она была признана незаконной, но было уже поздно.

После этого началось жесткое противостояние между экологической общественностью и губителями «Красной весны». Оно происходило не только в информационных пространствах и в форме акций и столкновений на территории рощи. Используя связи и административный ресурс, власти инициировали репрессии против гражданских активистов, защищающих «Красную Весну». Наиболее вопиющим стал случай, когда был арестован и осужден по сфабрикованному обвинению гражданский активист Сергей Лошкарёв. Полицейские действовали при этом откровенно криминальными методами и подбросили ему пистолет. На этом попытки подавить протест криминальным путем не закончились. Во время обыска гаража, принадлежавшего матери Лошкарёва, полицейские угрожали присутствовавшему при обыске активисту Виктору Демиденко нападением неких хулиганов. И это были не пустые угрозы. 30 мая 2014 года было совершено нападение на гражданского активиста Тимура Бахтиева. 28 июля неизвестные попытались поджечь «Красную весну». В обоих случаях со стороны полиции не было принято никаких мер, и совершившие эти акты «хулиганы» выявлены не были. А 1 августа намеченные под вырубку участки рощи стали обносить заборами, что привело к силовому противостоянию между жителями и наемниками-гастарбайтерами. В конечном итоге жители проиграли эту битву. Несмотря на активное сопротивление новочеркасцев, оба покрытых лесом участка рощи были обнесены заборам, после чего их «зачистили» от деревьев.

С тех пор прошло уже больше года, и можно подвести итоги того, чего стоили слова и обещания чиновников, когда они пытались погасить народный протест. В качестве ключевого аргумента в пользу уничтожения двух участков рощи «Красная весна» власти выдвигали «заботу о детях». А в ответ на вопрос о том, почему для размещения детсадов была выбрана зеленая зона, был озвучен тезис о благотворном влиянии на детей нахождения дошкольных учреждений в зелёной зоне. Также, чтобы сбить народный протест, «хозяева жизни» пошли на уступки и приняли решение сократить число деревьев, подлежащих вырубке (с 1500 до 599). Кроме того, они пообещали сделать компенсационные высадки деревьев с 30-процентным увеличением от числа вырубленных, построить надземный переход над трассой Баклановского проспекта, отделяющей рощу от ближайшего жилого микрорайона. Эта трасса не позволяет использовать детсады, которые власти обещают построить в роще, без риска для жизни детей и их родителей.

До сих пор ни одно из обещаний чиновников-губителей «Красной Весны» не выполнено. Никаких компенсационных посадок не произведено. Ответить на вопрос, где и в каком количестве посажены деревья, чиновники не могут. Проблема с переходом через оживленную трассу Балкановского проспекта также не решена. Как и раньше, микрорайон Черёмушки от «Красной весны» отделяет широкий путепровод с оживленным движением транспорта, через который перейти можно лишь с риском для жизни: ни надземного, ни подземного перехода там так и не появилось. И самое главное, не появилось обещанных детских садов. Сдать в эксплуатацию дошкольные учреждения изначально планировалось к июлю 2015 года, о чем представители городской администрации раструбили на весь мир. Позднее появилась информация, что открытие детских садов переносится на сентябрь, сейчас речь уже идет о ноябре 2015 года. С каждым новым заявлением представителей власти о «благоустройстве» рощи, о детских садах и т.п. у новочеркасцев появляется все больше сомнений насчет правдивости этих заявлений.

У жителей есть большие сомнения, какие объекты на местах вырубок в роще «Красная Весна» в действительности будут построены. Поблизости от площадок, на которых ведется строительство «детских садов», находятся туберкулезный диспансер и кладбище. Размещение в этих местах дошкольных учреждений противоречит санитарному законодательству, на что неоднократно указывали защитники «Красной Весны». Не исключено, что в нужный момент власти «согласятся» с санитарными нормами и «раздумают», что там должны быть детские сады. А в зданиях, построенных на месте убитого леса, поселятся какие-нибудь коммерческие предприятие, контролируемые людьми из числа приближенных к Киргинцеву, или дачи чиновников, о чем защитники рощи говорили с самого начала противостояния. Вероятно, весь спектакль с «детскими садами» затевался именно для этого.

Жители Новочеркасска с особым вниманием следят за ситуацией с вырубкой и застройкой рощи «Красная весна». Проиграв битву за сохранение приговоренных чиновниками участков рощи, они намерены не позволить коррумпированным чинушам из городской администрации мошенническим путем приватизировать под свои нужды уничтоженные участки леса.

Александр САВЕЛЬЕВ,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места уничтожения рощи «Красная Весна»

Схема расположения мест массовой вырубки леса в роще «Красная Весна»

Дополнительная информация:

(904)5083023, Тимур Бахтиев, инициативная группа по защите рощи «Красная Весна»

В Новочеркасске жители протестуют против выбросов графитовой пыли

ЭВСК — Mon, 03 Aug 2015 18:15:03 +0300

31 июля 2015 г. в г.Новочеркасске (Ростовская область) жители микрорайона Новосёловка провели пикет с требованием к городским властям и руководству ОАО «Новочеркасский электродный завод» (НЭЗ) прекратить выбросов графитовой пыли и других загрязняющих веществ. Пикет состоялся возле здания городской администрации. Несмотря на жару, в мероприятии приняло участие более 30 человек, сообщил гражданский активист Роман Ревунов в своём блоге на сайте движения «Открытая Россия».

Ранее в YouTubeбыл опубликован видеоролик о том, как облака графитовой пыли оседают в жилых кварталах. На кадрах видно, как к месту складирования графитовых отходов подъезжает грузовик и начинается погрузка, в процессе которой отходы производства превращаются в огромное чёрное облако, которое ветер несёт в микрорайон Новосёловка.

О реакции городских властей на проведенное мероприятие пока ничего не известно.

Графитовая пыль – смертельно опасное вещество. Даже в малых дозах способна вызывать различные деструктивные заболевая легких (графитоз, антракоз, пылевой бронхит, пневмокониоз и др.), которые, в свою очередь, провоцируют развитие воспалений легких, хронических бронхитов, эмфизему и другие недуги.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: 8 (951) 517 22 80; Дрюпин Николай Леонидович

14 июля Ростовский областной суд продолжит рассмотрение апелляционных жалоб на приговор Сергею Лошкарёву

ЭВСК — Mon, 13 Jul 2015 17:41:12 +0300

Завтра, 14 июля 2015 года в Ростовском областном суде состоится рассмотрение апелляционных жалоб на приговор гражданскому активисту Сергею Лошкарёву от 8 мая 2015 года. Лошкарев был осужден судьей Новочеркасского городского суда Виктором Шилиным на два года лишения свободы по сфабрикованному полицией обвинению в хранении и ношении оружия.

Первое заседание суда по данному делу состоялось 30 июня, но в связи с ходатайством прокурора об отложении рассмотрения дела для подготовки к судебным прениям, было назначено дополнительное заседание.

Напомним, гражданский активист из г.Новочеркасска Сергей Лошкарёв был задержан 5 июня 2015г. Во время задержания сотрудниками полиции ему был подброшен пистолет. Дело Лошкарева получило широкий общественный резонанс в связи с тем, что уголовное преследование активиста было направлено на подавление его общественной деятельности. В том числе, Лошкарев принимал активное участие в кампании по защите от вырубки рощи "Красная Весна" в Новочеркасске.

Есть вероятность, что завтра в России станет одним экологическим узником меньше. В связи с тем, полицейские, участвовавшие в фабрикации дела против Лошкарева, допустили многочисленные промахи и представленные им «факты» не стыкуются друг с другом, в Ростовском областном суде данное дело начало рассыпаться. Возможно, что завтра суд примет решение об освобождении Лошкарева - либо по амнистии, либо в результате отмены приговора.

Начало суда: 14 июля, 13:30.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Приговор Сергею Лошкареву от 08.05.2015

Апелляционная жалоба С.Лошкарева

Апелляционная жалоба адвоката Л.Новикова

Дополнительная информация: (928)1093560, адвокат Леонид Новиков

"СУД ДОЛЖЕН ВЫВОДИТЬ НА ЧИСТУЮ ВОДУ ВСЕХ ЭТИХ ЛОДЫРЕЙ И УПЫРЕЙ В ПОГОНАХ": ДЕЛО ПРОТИВ ЛОШКАРЕВА РАЗВАЛИВАЕТСЯ В СУДЕ

ЭВСК — Sun, 05 Jul 2015 15:17:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 июля 2015

"СУД ДОЛЖЕН ВЫВОДИТЬ НА ЧИСТУЮ ВОДУ ВСЕХ

ЭТИХ ЛОДЫРЕЙ И УПЫРЕЙ В ПОГОНАХ":

ДЕЛО ПРОТИВ ЛОШКАРЕВА РАЗВАЛИВАЕТСЯ В СУДЕ

Рассмотрение апелляционных жалоб на неправосудный приговор защитнику

рощи "Красная Весна" в Ростовском областном суде отложено на 14 июля,

по результатам суда Сергей Лошкарев, скорее всего, будет освобожден

30 июня 2015 года в Ростовском областном суде состоялось рассмотрение апелляционных жалоб на приговор судьи Новочеркасского городского суда Виктора Шилина от 8 мая 2015 года, которым гражданский активист Сергей Лошкарёв был осужден на два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Лошкарева обвинили в незаконном хранении и ношении оружия по статье 222 (часть1) Уголовного кодекса РФ. Он был задержан более года назад – 5 июня 2015г., оружие при этом ему было подброшено сотрудниками полиции. Дело Лошкарева получило широкий общественный резонанс в связи с тем, что уголовное преследование против него было направлено на подавление его общественной деятельности. В том числе, Лошкарев принимал активное участие в кампании по защите от вырубки новочеркасской рощи "Красная Весна".

Заседание суда стало сенсационным и обещает, что апелляционный процесс по делу Лошкарева может стать одним из редчайших для российской судебной системы примеров отмены сфабрикованных судебных решений в отношении гражданских активистов, выступающих против действий коррумпированных представителей власти.

В самом начале заседания произошло небольшое чудо - после зачтения доклада судьи представитель прокуратуры заявил ходатайство: "Ваша честь, я считаю, что доводы апелляционного представления обоснованы, прошу его удовлетворить и снизить Лошкарёву Сергею Леонидовичу назначенное наказание. Кроме того, так как на настоящий момент Лошкарёву осталось отбывать менее одного года лишение свободы, считаю необходимым применить пункт 5 постановления Государственной думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг." и от назначенного наказания освободить".

После представителя прокуратуры слово взял адвокат Лошкарева Леонид Новиков. Еще одной сенсацией судебного заседания стало то, что адвокат не согласился с позицией представителя прокуратуры и потребовал отмены неправосудного приговора в отношении Лошкарева. В своем выступлении он указал на многочисленные факты, которые свидетельствуют о фальсификации "доказательств" якобы вины Лошкарева и о фабрикации дела против него.

Новиков сообщил: "Прошу отметить, что в доказательство вины представлены следующие доказательства: полицейский Крюков, который якобы заходил в СИЗО для получения процессуальных документов … и составления дактилокарты. Как было установлено в судебном заседании по судебному запросу, из СИЗО была дана письменная информация о том, что Крюков не заходил в СИЗО к Лошкарёву за всё время содержания, вплоть до настоящего времени. … То есть все процессуальные документы, которые представлены Крюковым и в дальнейшем были использованы для составления дактилоскопической экспертизы, они все являются сфальсифицированными. Таким образом, оперативный работник Крюков сознательно сфальсифицировал данный документ - подделал подпись за Лошкарёва". Кроме того, Леонид Новиков обратил внимание на то, что вышеуказанные процессуальные действия, если представить, что они действительно имели место, проводились без адвоката, что является грубым нарушением процессуальных норм. Также Новиков указал на то, что полицейский Крюков, якобы участвовавший в задержании Лошкарёва, официально проходит свидетелем по делу Лошкарева. Таким образом, "свидетель" составлял протокол получения образцов отпечатков пальцев Лошкарёва и делал дактилокарту, на основании которых была проведена дактилоскопическая экспертиза. Которая, в свою очередь, по версии обвинения, является одним из главных доказательство "вины" Лошкарева. Подобное совмещение ролей в этом деле полицейского Крюкова также является грубым нарушением процессуальных норм.

Леонид Новиков продолжил: "Следующее вещественное доказательство, которое эксперт взял за основу проведения данной дактилоскопической экспертизы. Это конверт с вещественными доказательствами, в которых находится, якобы, дактилоплёнка с отпечатками пальцев Лошкарёва. Но, при направлении данных вещественных доказательств эксперту, суд их не исследовал. Конверты не вскрывались. Что там находится и находится ли вообще, ни суд, ни стороны не знают. Эксперт, получив данные конверты, как он указал в своём экспертном заключении, их не вскрывал. Он априори решил, там что-то есть, и взял за первичную основу экспертное заключение, которое делалось на стадии предварительного следствия от 28 июня 2014 года. Якобы один отпечаток Лошкарёва совпадает с данными плёнками. При этом данное заключение вынесено экспертом Шахтинского филиала какой-то непонятной организации, а заверено печатью ОВД г.Новочеркасск". Адвокат обратил внимание суда на то, что организации с названием "ОВД г.Новочеркасск" не существует, как минимум, уже четыре года. Остаётся неясным, как можно было за основу брать заключение, если оно даже оформлено с нарушениями закона.

Далее Новиков сообщил: "Прошу обратить внимание на выкрутасы следствия с так называемым "свидетелем" Варламовым, который появился каким-то непостижимым образом. Он был допрошен сначала в начале апреля, в качестве свидетеля по настоящему делу, как эксперт. Потом, при заявлении ходатайства прокурора о назначении новой экспертизы, эксперт-Варламов каким-то непостижимым образом вдруг появляется в судебном заседании, хотя его никто не вызывал, чтобы его вновь допросили. Для чего? Для того, чтобы просто спросить, где можно ещё добыть дактилокарту Лошкарёва? Каким образом данное лицо, если его никто не вызывал - ни суд, ни сторона обвинения, ни сторона защиты - появляется в судебном заседании? Кто его вызывает? Этот эпизод говорит о предвзятости расследования данного дела и о "подтаскивании" тех доказательств, которых не хватает стороне обвинения".

После этого Новиков перешёл к следующему пункту своей апелляционной жалобы, касающемуся показаний свидетелей: "Со стороны обвинения есть показания четырёх сотрудников полиции: Крюкова, Васюкова, Винникова, Каструбы. Которые непостижимым образом в течение часа устанавливают лицо, которое дали им разыскать, в течение часа его находят, путём патрулирования города Новочеркасска, и задерживают. Причём изначально в рапортах пишут, что в оперативных действиях по задержанию Лошкарёва участвовали только три работника полиции. Это Каструба, Винников, Васюков. Крюкова там нет. Крюков у нас появляется только через месяц, когда следователь начинает допрашивать данных свидетелей". Леонид Новиков усомнился в достоверности показаний свидетеля Крюкова: "Он фальсифицировал дактилокарту, протокол для образцов сравнительного исследования. И что, мы должны данному свидетелю каким-то образом верить? Его показания, как минимум, сомнительны. Тем более для того, чтобы положить их в основу обвинительного приговора". Новиков обратил внимание на противоречивость показаний других свидетелей обвинения - Васюкова, Винникова и Каструба, которые они давали на предварительном следствии, в протоколах допроса, в протоколах очной ставки, при допросе во время судебного следствия. "Такой белиберды я не слышал за все 20 лет моей адвокатской практики. … Я не хочу перечитывать все вот эти показания, когда они говорят, что поднимаются на четвёртый-пятый этаж, чтобы искать Лошкарёва, а он, оказывается, живёт на первом этаже. Что они идут на задержание человека, по их версии, с пистолетом - без оружия и т.д. и т.д.".

Адвокат Сергея Лошкарёва привёл также абсурдные показания свидетеля Крюкова, согласно которым при изъятии пистолета ТТ магазин из него не извлекался. А в протоколе осмотра Лошкарёва Крюков написал, что обнаружен пистолет ТТ и магазин с восьмью патронами. Как он смог это установить, если магазин не извлекался? Это один из многочисленных фактов, говорящих о том, что дело Лошкарёва даже сфабриковать нормально не смогли. "Суд должен выводить на чистую воду всех этих лодырей и упырей в погонах, как минимум, а не строить обвинительный приговор на чехарде безалаберных показаний данных лиц", - подытожил Новиков.

Новиков также сообщил суду, что на фоне всех этих несостыковок новочеркасский судья Виктор Шилин заявил, что противоречивы, мол, не показания свидетелей обвинения, а показания свидетелей защиты. Например, показания одного из свидетелей защиты, которая наблюдала задержание Сергея Лошкарёва с собственного балкона и видела, как активиста затаскивали в автомобиль, хотя все сотрудники полиции утверждают, что в машину Лошкарёва якобы никто не затаскивал, суд не принял во внимание, "поскольку свидетель не добавила никаких значимых сведений и по сути подтвердила факт задержания Лошкарёва, не опровергая показания свидетелей обвинения".

Далее адвокат вернулся к самому началу истории, к моменту задержания новочеркасского активиста. Леонид Новиков напомнил, что Сергей Лошкарёв был задержан 5 июня 2014 года, и в его сумке якобы был обнаружен пистолет. За день до этого, если верить материалам дела, в дежурную часть УВД Новочеркасска поступил анонимный звонок. "Неизвестный" сообщил, что видел человека, у которого был пистолет за пазухой, и как этот человек садился в машину. Среди характерных черт он назвал только цифровой набор номерных знаков автомобиля. В этой связи возникает вопрос: откуда в рапорте оперативного дежурного Лебедева появляется информация о марке автомобиля, что он красного цвета, и его полный номер? Где он взял эту информацию? Адвокат рассказал, что согласно материалам дела, 5 июня, на следующий день, этот рапорт в 9 часов поступил начальнику УВД, через час - заместителю начальника УВД, а ещё через час - начальнику оперативной службы. Тот в районе 12-13 часов требует задержать "человека с пистолетом" и в 14:00 данный человек, которым оказался Лошкарёв, был установлен, обнаружен, задержан. "Как хорошо работает полиция!", - воскликнул Леонид Новиков. Далее он рассказал, что им был проведён процессуальный эксперимент, который содержится в материалах уголовного дела: "При расследовании дела, на стадии предварительного следствия, я, в присутствии другого адвоката - он допрошен как свидетель защиты в судебном заседании - сделал анонимный звонок по открытой мобильной связи на телефон дежурного, где указал полный номер, цвет, марку автомобиля и где я видел автомобиль адвоката, который рядом присутствовал. И сказал, что данное лицо ходит с пистолетом. Вы думаете, кто-то вообще приехал по данному вызову?". Далее Новиков указал суду на показания свидетеля защиты Рогова. Согласно этим показания, 4 июня 2014 года Лошкарёв в принципе не мог садиться в свой автомобиль красного цвета, просто потому что уже давно и по настоящий момент этот автомобиль стоит у Рогова в гараже в связи с неисправностью. Новочеркасский суд при вынесении приговора это обстоятельство проигнорировал.

Своё выступление Леонид Новиков закончил следующими словами: "Ваша честь, я прошу вас вынести реально законное решение, чтобы всё-таки у людей оставалось какое-то чувство законности, справедливости, веры в нашу судебную власть. Которая должна являться основополагающим институтом нашего государства. Чтобы мы Россию, свою страну, любили, гордились ей. И детей свих воспитывали в этом духе. Чтобы нам не было стыдно за нее в связи с действиями, которые осуществляют такие лица как Крюков, Каструба, Винников и Васюков. Это наш позор. Прошу Лошкарева оправдать".

Очевидно, речь Новикова и приведенные им доводы нарушили уже готовое решение об освобождении Лошкарева по амнистии. И, в связи с ходатайством прокурора об отложении заседания для подготовки к судебным прениям, Ростовский областной суд вынес решение рассмотрение жалоб Лошкарева и его адвоката Леонида Новикова перенести на 14 июля 2015 года.

Рассмотрение дела назначено на 13:30. Экологическая Вахта надеется, что Ростовский областной суд подойдет объективно к рассмотрению этого дела и Сергей Лошкарев, уже более года лишенный свободы по сфабрикованному обвинению, будет оправдан.

Александр САВЕЛЬЕВ,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Приговор Сергею Лошкареву от 08.05.2015

Апелляционная жалоба С.Лошкарева

Апелляционная жалоба адвоката Л.Новикова

Информация о деле Сергея Лошкарева

Дополнительная информация: (928)1093560, адвокат Леонид Новиков

Ростовская область присоединилась к автопробегу в защиту животных

Admin — Thu, 11 Jun 2015 23:52:03 +0300

6 июня в Ростовской области состоялись акции зоозащитников, приуроченные к всероссийской кампании в защиту бездомных животных от жестокого обращения.

Флаг акции, прибывший в столицу Дона из Таганрога, от Таганрогского общества защиты животных и общественной организации «Каштанка» на проспекте Стачки приняли зоозащитники Ростова-на-Дону. В акции приняли участие представители сообщества энтузиастов помощи бездомным животным «Добрые руки», Экологической Вахты по Северному Кавказу, Ростовского городского общества в защиту животных и другие общественные объединения. В ходе мероприятия волонтеры раздавали листовки о необходимости стерилизации бездомных животных, гуманного решения проблемы, проводили сбор подписей под петициями в защиту животных - президенту Путину и врио губернатора Ростовской области Василию Голубеву. Автоколонна, принявшая участие в пробеге в Ростовской области, состояла из 22 машин.

Как уже сообщала Экологическая Вахта, в Краснодаре и Майкопе также прошли акции в защиту животных от жестокого обращения, притом, что в Краснодаре городские власти намекнули организаторам акции о нежелательности ее проведения, а в Майкопе местные власти и вовсе сорвали проведение пикета.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: 8 (908) 5157398, Евгения Штельмах

Фотографии с акции

ЗАЩИТНИК НОВОЧЕРКАССКОЙ РОЩИ СЕРГЕЙ ЛОШКАРЁВ ПРИГОВОРЕН К ДВУМ ГОДАМ КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИЯ

ЭВСК — Fri, 15 May 2015 20:07:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

15 мая 2015

ЗАЩИТНИК НОВОЧЕРКАССКОЙ РОЩИ СЕРГЕЙ ЛОШКАРЁВ ПРИГОВОРЕН К ДВУМ ГОДАМ КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИЯ

Последнее слово обвиняемого Лошкарева: «У кого мне взять документы о моих заслугах? У могил на кладбище? Или у деревьев в роще?»

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) приговорил активиста Сергея Лошкарева к двум годам лишения свободы. Такое решение вынес судья Виктор Шилин 8 мая 2015 года. Напомним, защитник единственной городской рощи "Красная Весна" в Новочеркасске Сергей Лошкарев был задержан 5 июня 2014 года с грубейшими нарушениями процессуальных норм и гражданских прав, а на следующий день против него возбудили уголовное дело по факту "незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия".

Незаконное преследование гражданского и экологического активиста по сфабрикованному уголовному делу продолжалось немногим менее года и вызвало широкий общественный резонанс. В апреле текущего года правозащитный центр"Мемориал" признал Сергея Лошкарёва узником совести.

7 мая защитник единственной городской рощи произнес последнее слово: "Собственно, последнее слово и будет заключаться в том, что на крайнем заседании вы мне сказали о том, чтобы я подготовил какие-то документальные, фактические материалы насчет моих заслуг, в том числе общественных, и так далее. Я этого не могу по двум причинам сделать: в первую очередь потому, что нахожусь в заключении и не имею физической возможности многие вещи добыть, так как уже 11 месяцев суд опирается на мою справку-характеристику, составленную приматами из первого отдела, в которой я выражен каким-то асоциальным дебилом, и никто мне в этом помочь не может, но это не главное. Главное то, что у кого мне взять документы о моих заслугах? У могильных памятников на старом кладбище? Или у деревьев в роще "Красная Весна"? Что же касается живых людей, то у кого мне их брать? У жителей Крымска, пострадавшего от стихии? Или у стариков казачьих, пенсионеров, ветеранов войны, которым я по мере возможности помогал? Даже если такая возможность будет, то никакие бумаги у них не возьму, потому что я делаю добро по внутреннему своему убеждению и не веду своим добрым делам какой-либо отчетности. Вот, собственно, в итоге могу сказать просто, что имеющий очи - внемлет, имеющий уши - слышит, имеющий разум - поймет, а имеющий совесть, честь и смелость - станет народным героем. То же, что касается меня лично, то буду еще более предельно краток: "Вкушая вкусив мало меда, се аз умираю", Ветхий Завет, Первая книга Царств. У меня всё, ваша честь".

Но судья Виктор Шилин не захотел "внимать", "слышать" и "понимать" и постановил: "Лошкарёва Сергея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении".

Гражданский и экологический активист из Новочеркасска Тимур Бахтиев, друг Сергея Лошкарёва, так прокомментировал приговор: "Обычный политический процесс с заранее известным результатом. Обычно по таким обвинениям люди под подпиской ходят и получают условные сроки, если в первый раз. А тут СИЗО 11 месяцев и 2 года реального наказания. При этом судья специально 2 года вынес, чтобы не заниматься вопросом амнистии. Под амнистию отпускают, кому меньше года сидеть осталось. Вынес бы, например, 1 год и 10 месяцев, из которых 11 месяцев уже отсижены, осталось - 11 месяцев - подпал бы БГ под амнистию и нужно было бы это в приговоре отразить. Он и сейчас подпадёт, ещё месяц отсидит и можно амнистировать, но это уже не забота судьи, это будет ФСИН исполнять. А по постановлению об амнистии срок исполнения этого постановления - в течение полугода с момента опубликования, т.е. долго исполнять можно, но будет ещё жалоба апелляционная. Может к апелляции право на амнистию уже будет, и апелляция закон об амнистии применит. В любом случае - до апелляции, до вступления приговора в силу, его никуда не отправят, останется в Новочеркасском СИЗО".

Экологическая Вахта считает приговор, вынесенный Новочеркасским городским судом в отношении Сергея Лошкарёва очередным фактом незаконного преследования гражданских активистов, говорящем о стихийно нарастающем давлении на гражданское общество в России.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Петиция "Прекратить незаконное преследование гражданского активиста Сергея Лошкарева"

Группа "Свободу Сергею Лошкареву!" "ВКонтакте"

Текст судебного решения от 08.05.2015

«Мемориал» признал политическим заключенным защитника новочеркасской рощи «Красная весна» Сергея Лошкарева

ЭВСК — Thu, 09 Apr 2015 10:54:53 +0300

Правозащитный центр «Мемориал» признал политическим заключенным гражданского активиста, защитника рощи «Красная весна» в Новочеркасске (Ростовская область) Сергея Лошкарева.

«Правозащитный центр «Мемориал» считает необходимым немедленное освобождение Сергея Лошкарева из-под стражи, прекращение уголовного дела и привлечение лиц, ответственных за его фабрикацию, к ответственности», - говорится в сообщении на сайте организации, опубликованном 6 апреля.

Напомним, что до ареста Сергей Лошкарев принимал активное участие в защите рощи "Красная весна" - крупнейшей в Новочеркасске зеленой зоны - от застройки. Именно Лошкарев снял и выложил в сеть видео рубок деревьев в роще 2 мая прошлого года, которые осуществлялись несмотря на решение Арбитражного суда Ростовской области.

С.Лошкарев был задержан полицией 5 июня 2014 года якобы по факту "незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия". В настоящее время активист находится в СИЗО-3 г.Новочеркасска.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Группа «Свободу Сергею Лошкареву!» «ВКонтакте»

Материалы по делу Сергея Лошкарева на сайте ЭВСК

ЗАЩИТНИКУ НОВОЧЕРКАССКОЙ РОЩИ СЕРГЕЮ ЛОШКАРЕВУ ПРОДЛИЛИ АРЕСТ

ЭВСК — Fri, 13 Mar 2015 11:46:49 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 марта 2015

ЗАЩИТНИКУ НОВОЧЕРКАССКОЙ РОЩИ СЕРГЕЮ ЛОШКАРЕВУ ПРОДЛИЛИ АРЕСТ

Судья Шилин из Новочеркасска всеми силами

старается удержать разваливающееся уголовное дело

в отношении экологического активиста Сергея Лошкарева

Городской суд Новочеркасска продлил арест гражданскому активисту, защитнику городской рощи «Красная весна» Сергею Лошкареву. 2 марта 2015 года в Новочеркасском городском суде состоялось очередное заседание, на котором судья Виктор Шилин решил оставить активиста под стражей.

Напомним, Сергей Лошкарев был задержан 5 июня 2014 года с грубейшими нарушениями процессуальных норм и гражданских прав, а на следующий день против активиста возбудили уголовное дело по факту "незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия". Сергей Лошкарев до своего задержания принимал активное участие в защите рощи "Красная весна" от вырубки под застройку. Именно Лошкарев снял на видео и выложил в сеть незаконную вырубку "Красной весны" 2 мая, которая проводилась несмотря на запрет Арбитражного суда Ростовской области.

Дело защитника единственной зеленой зоны Новочеркасска было передано в суд 26 ноября прошлого года, а 22 декабря начался процесс. На первом же заседании адвокат Лошкарева Леонид Новиков обратил внимание суда на беспрецедентное нарушение уголовно-процессуального законодательства: «29 августа 2014 года во время предварительного следствия ... был составлен протокол получения образцов рук Лошкарева Сергея Леонидовича. Данное следственное действие проводил оперуполномоченный Крюков, который является одним из главных свидетелей обвинения, в то же время является работником полиции. Ранее он был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу...» Изучив составленный протокол и приложенную к нему дактилос-карту, экспертиза подтвердила, что отпечатки пальцев Лошкарева соответствуют тем отпечаткам пальцев, которые якобы были обнаружены на подкинутом пистолете. Эта экспертиза была положена в основу обвинительного заключения.

Адвокат обвиняемого ходатайствовал о признании не имеющими юридической силы доказательств следствия и изъятии их из делопроизводства, а также о возвращении уголовного дела в прокуратуру.

Заслушав доводы защиты и обвинения, суд, «совещаясь на месте», фактически отверг доводы адвоката, решив «установить порядок исследования доказательств изложенный гособвинителем в связи с тем, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством первой предоставляет доказательства сторона обвинения». Однако приступить к рассмотрению дела 12 января у суда возможности не было в связи с тем, что на заседание не явилось ни одного свидетеля.

Очередное судебное заседание по делу Сергея Локшарева состоялось 19 января. Но ни один из свидетелей не явился на него, несмотря на то, что, по словам прокурора Валентины Слабинской, «все надлежащим образом были извещены». Леонид Новиков вновь поднял вопрос о «недопустимых доказательствах». Адвокат потребовал немедленного удовлетворения отклоненного ходатайства, приведя в пример аналогичный случай, произошедший в Еврейской автономной области, когда суд отклонил подобное ходатайство защиты под предлогом его «преждевременности». В итоге все подозреваемые были осуждены, невзирая на фигурирующие в деле доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Таким образом адвокат высказал предположение, что ситуация может повториться в Новочеркасске с его подзащитным.

Сам Лошкарев ходатайствовал о предоставлении протоколов «текущего» заседания и всех последующих, а также об изъятии из делопроизводства некоторых вещественных доказательств: «Среди так называемых вещественных доказательств в сфабрикованном в отношении меня уголовном деле есть: 1) мобильный телефон … , 2) видеокамера … Ввиду того, что данные предметы не имеют никакого отношения к сути предъявленного обвинения … , прошу суд: 1) вернуть вышеуказанные предметы моему законному представителю; 2) объяснить мне в письменной форме, на каком основании данные предметы являются вещественными доказательствами, и что они доказывают». Ходатайство экологического активиста о предоставлении протоколов судебных заседаний по его делу была удовлетворено. Второе ходатайство было отклонено все по той же причине: материалы признаны вещественными доказательствами следователем и в суде пока не изучались. «Сейчас суд приступил к допросу свидетелей обвинения. 16 февраля состоялось судебное заседание, в ходе которого выяснилось, что свидетель Роман Глыбин, например, неоднократно участвовал в следственных мероприятиях, в том числе, закупке наркотиков. Свидетель Глыбин так и не смог объяснить, где именно он пил пиво, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили быть понятым в очередной раз. Сотрудник полиции Григорий Васюков, якобы присутствовавший при задержании Сергея Лошкарева, не смог вспомнить, кто поставил перед ним задачу о выезде на задержание активиста. По словам правоохранителя, перед ним была поставлена задача «отработать информацию» о том, что где-то на улице Буденовской г.Новочеркасска появился человек с предметом, похожим на пистолет. На просьбу защиты объяснить, что же все-таки значит «отработать информацию», Григорий Васюков заявил, что планировал делать это «оперативным путем», а что это за «путь», отвечать отказался, ссылаясь на некую «оперативную тайну».

"Все это поведение суда и стороны обвинения говорит о том, что дело против Сергея Лошкарева шито белыми нитками. Что касается заявленных нами ходатайств, то здесь со стороны суда, на наш взгляд, имеет место грубое нарушение закона. Суд должен рассматривать ходатайство незамедлительно. Исключать недопустимые доказательства однозначно нужно, потому что это не просто грубое, а грубейшее нарушение закона. Но если исключить из доказательств эту дактилос-карту и протокол, то и экспертиза дактилоскопии должна быть исключена. А все построено так, что нет отпечатков - нет доказательств вины Сергея. Все дело разрушается сразу", - прокомментировал ход процесса адвокат Сергей Новиков.

Следующее заседание назначено на 16 марта, в 15:00.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Петиция «Прекратить незаконное преследование гражданского активиста Сергея Лошкарева»

Группа «Свободу Сергею Лошкареву!» «ВКонтакте»

Аудиозапись с судебного заседания по делу Сергея Лошкарева 22.12.2014

Аудиозапись с судебного заседания по делу Сергея Лошкарева 12.01.2015

Аудиозапись с судебного заседания по делу Сергея Лошкарева 19.01.2015

В оранжерее Ботанического сада ЮФУ замерзают тропические растения

Admin — Wed, 22 Oct 2014 01:28:51 +0400

В оранжереях Ботанического сада Южного федерального университета (г.Ростов-на-Дону) замерзают тропические растения, сообщают активисты группы «Зеленый Союз». По данным ростовских «зеленых», температура в теплицах по ночам опускается ниже +3 градусов (в Ростове сейчас стоит достаточно холодная погода), при том, что, по словам сотрудников оранжереи, многим субтропическим и тропическим растениям необходимо, как минимум, +15 градусов.

О ветхом состоянии конструкций оранжереи и критическом положении с котельной сотрудники ботанического сада и ростовские общественники говорили еще зимой 2012 года, когда часть уникальной коллекции была безвозвратно утеряна.

Тогда же губернатор области Василий Голубев пообещал выделить средства из регионального бюджета на восстановление теплиц ботанического сада. Были ли в действительности выделены обещанные средства и на что они были потрачены, достоверно не известно.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии

БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ "КРАСНОЙ ВЕСНЫ" ВСТУПИЛА В ОСТРУЮ ФАЗУ

ЭВСК — Wed, 06 Aug 2014 21:30:06 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

6 августа 2014

БОРЬБА ЗА СОХРАНЕНИЕ "КРАСНОЙ ВЕСНЫ" ВСТУПИЛА В ОСТРУЮ ФАЗУ

Власти Новочеркасска попытались возобновить

работы по вырубке главной зеленой зоны города,

но столкнулись с сопротивлением граждан

В последнюю неделю в городе Новочеркасске (Ростовская область) противостояние между жителями и властью в роще "Красная Весна", на почве того, что "верхи" не могут усмирить жажду прибыли на почве распила ценных земель, "низы" не хотят терять самую крупную зеленую зону города, стало напоминать боевые действия.

1 августа 2014 года примерно в 9:00 в на территорию "Красной Весны" въехала тяжелая техника: трактор, который расчищал территорию, и несколько грузовых автомобилей, ввезших в рощу бытовки для сотрудников компании-застройщика "РостСтройКонтракт" и охранного предприятия "Охрана-Сервис". Также в рощу были завезены бревна для строительства ограждения вокруг места проведения строительных работ. "Увидев нас, пилить не стали, начали строить забор и устанавливать бытовки, как обещали. Однако, согласно проектно-сметной документации, подъездные пути должны быть с проспекта Баклановский, а они заехали с дороги, ведущей на тубдиспансер и дачи, через зеленую зону. Эта грунтовая дорога была незаконно перегорожена техникой, на въезде повесили ленту", - написали защитники "Красной весны" в своей группе в социальной сети "ВКонтакте". Также был установлен информационный стенд о стройке, который стал объектом насмешек неравнодушных граждан: компания умудрилась сделать орфографическую ошибку в собственном названии, а строительство, если верить стенду, началось не в августе, а в марте 2014 года.

Вскоре на место прибыли активисты ростовской экологической организации "Зеленый союз", и противостояние приняло силовой характер. Активисты повыдергивали столбы для забора и засыпали ямы. Представитель подрядчика попросил их проехать в полицию, якобы для опроса. Представители "Зеленого союза" отказались, мотивируя это тем, что опросить их можно на месте. "Пока происходил опрос, рабочие снова начали бурить ямы под столбы, "Зеленый союз" стал препятствовать", - говорится в сообщении о происходящем 1 августа в группе защитников рощи. После этого в схватку вступил руководитель новочеркасского департамента строительства и городского развития Геннадий Зацепилов, он попытался помешать экологам, противостоящим установке забора. Во время попытки забрать лопату у одного из активистов "Зеленого союза", он в запале случайно задел пожилую женщину, пришедшую защищать рощу, в результате чего она получила травму руки. Другой пожилой защитнице рощи директор Зацепилов наступил на ногу.

Вновь отличилась новочеркасская провластная газета "Блокнот", 4 августа опубликовавшая на своем сайте заметку с заглавием "В Новочеркасске "зеленые" из Ростова препятствуют строительству детских садов". Ранее ЭкоВахта уже сообщала о попытках дискредитировать движение в защиту рощи "Красная весна" редакцией этого издания. "Блокнот" остается верен своим хозяевам из городской администрации и грязным методам борьбы с экологическими активистами. На этот раз редакция газеты решила перейти на личности, попытавшись выставить идиотами активистов "Зеленого союза", депутата Городской Думы Виктора Мойсеюка, гражданского активиста Тимура Бахтиева и бывшего мэра города Анатолия Кондратенко, принимающих активное участие в защите "Красной весны".

Следующие два дня, 2 и 3 августа, было относительное затишье. Все это время рабочие жили в установленных бытовках, устраивая по ночам шумные пьянки.

Очередная попытка возобновить работы по уничтожению рощи "Красная весна" была предпринята 4 августа. Работы начались в пять часов утра, но техника проехать не смогла, так как дежурившие в роще активисты заблокировали проезд в рощу. Рабочие начали установку забора. Ставились столбы, к ним прикручивались листы металлопрофиля. "Между тем неравнодушные граждане прибывали. Собравшись в достаточном количестве, они приступили к конкретным действиям - забор был разобран при помощи отверток и шуруповертов, листы отнесены к технике, ожидающей вне рощи", - говорится в сообщении, опубликованном в группе "Нет выпилу рощи "Красная весна"" в социальной сети "ВКонтакте". Также был демонтирован и злополучный информационный стенд фирмы-застройщика. Победа в этот день осталась за жителями, работы были остановлены.

В тот же день один из защитников рощи Тимур Бахтиев подал жалобу в городскую прокуратуру Новочеркасска по поводу различных нарушений при производстве работ в роще. Активист потребовал провести прокурорскую проверку и принять меры по остановке незаконных работ.

После этого активных действий в роще не происходило. Но напряженность сохраняется. Активисты продолжают круглосуточное дежурство на территории "Красной Весны". По полученной информации, завтра, 7 августа, вновь будет предпринята попытка возобновить работы.

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Запись "АТАКА ВАРВАРОВ 2" в блоге Романа Ревунова

Группа "Сопротивление выпилу рощи "Красная весна" "Вконтакте"

Материалы компании в защиту рощи "Красная весна" на сайте ЭВСК

Фоторепортаж с места противостояния неравнодушных граждан и пильщиков

Дополнительная информация: (989)6194046,Тимур Бахтиев

Новочеркасскую рощу «Красная весна» пытались поджечь

ЭВСК — Thu, 31 Jul 2014 11:28:25 +0400

Как стало известно Экологической Вахте, 28 июля 2014г. в Новочеркасске (Ростовская область) неизвестные попытались устроить пожар в роще «Красная весна». Об этом в своей группе в сети «ВКонтакте» сообщили местные активисты, противостоящие вырубке зеленой зоны.

В связи с вновь возникшей угрозой вырубок на территории «Красной весны», экологические активисты возобновили ежедневное патрулирование зеленой зоны. Вечером 28 июля гражданский активист Олег Сокол заметил дым в той части рощи, которая отведена для строительства детского сада. Активист стал тушить пламя водой и сбивать его палкой, после чего вызвал пожарных, которые окончательно потушили тлеющие остатки обгоревшей древесины.

«Помимо основного очага возгорания, рядом на участке находились другие брёвна, к которым скотчем была примотана бумага. Эту бумагу подожгли, и она сгорела, но бревна не принялись», - написал Олег Сокол в заявлении в МЧС.

Напомним, вырубка новочеркасской рощи «Красная весна» началась 2 мая 2014 года под предлогом строительства детских садов, но, встретив сопротивление со стороны недовольных горожан, власти были вынуждены приостановить работы.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Группа «Сопротивление выпилу рощи «Красная весна» «ВКонтакте»

Материалы компании в защиту рощи «Красная весна» на сайте ЭВСК

ТЕАТР АБСУРДА ОТ НОВОЧЕРКАССКИХ ВЛАСТЕЙ: КАК АДМИНИСТРАЦИЯ ПЫТАЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ РОЩУ "КРАСНАЯ ВЕСНА"

ЭВСК — Wed, 30 Jul 2014 18:33:00 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 июля 2014

ТЕАТР АБСУРДА ОТ НОВОЧЕРКАССКИХ ВЛАСТЕЙ:

КАК АДМИНИСТРАЦИЯ ПЫТАЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ

РОЩУ "КРАСНАЯ ВЕСНА"

Власти Новочеркасска всеми силами

пытаются найти основания для продолжения вырубки

крупнейшей зеленой зоны города

С каждым днем конфликт между неравнодушными жителями Новочеркасска, выступающими против вырубки и застройки рощи "Красная Весна", и порубочным лобби в лице новочеркасских властей обрастает все новыми фактами и деталями. В процесс все время включаются новые игроки в лице различных государственных органов. При этом ситуация все больше напоминает театр абсурда.

24 июля 2014 года на официальном портале правительства Ростовской области появилась статья с заголовком "Детские сады в Новочеркасске будут располагаться в зеленой зоне", подготовленная министерством природных ресурсов и экологии Ростовской области. Этой публикацией министерство, в функции которого входит охрана природы, ясно обозначило свою позицию в поддержку вырубки "Красной Весны". В статье сообщается, что министр природных ресурсов и экологии Геннадий Урбан провел совещание по поводу "сложной ситуации, сложившейся вокруг вырубки деревьев в роще "Красная весна"в городе Новочеркасске". "Сложной ситуацией" автор заметки (Оксана Панкова, сотрудник министерства) называет конфликт между активными гражданами, недовольными уничтожением крупнейшей зеленой зоны города, и администрацией Новочеркасска. А заместитель министра природных ресурсов и экологии Ростовской области Алексей Пикалов сообщил, что специалисты министерства при выезде на место и изучении порубочной документации нарушений не обнаружили. Кроме того, в опубликованном материале сообщается, что число деревьев, предлагаемых к вырубке, будет сокращено с 1,5 тыс. до 599, после чего последует компенсационная посадка деревьев с 30-процентным увеличением от числа вырубленных. "По мнению Геннадия Урбана, все это позволит снизить социальную напряженность и сохранить количество зеленых насаждений в городе, а то, что детский сад будет находиться в зеленом месте, станет дополнительным плюсом для его маленьких воспитанников", - сообщает портал.Трогательная "забота о детях" со стороны министерства, конечно, впечатляет. Однако защитники рощи недоумевают, с каких пор министерство природных ресурсов и экологии начало выполнять функции по решению проблемных вопросов строительства дошкольных учреждений? И Геннадий Урбан в своем порыве любви к детям как-то забыл, что планируемые детсады в роще отделены от жилых массивов широкой автомагистралью проспекта Бакланова, не имеющей путепроводов, и что родителям придется водить в них детей с риском для их жизни.

Провластная городская газета "Блокнот", уже не единожды публиковавшая заказные материалы в отношении защитников "Красной Весны", радостно поддержала позицию министерства. Выплясывая на задних лапках перед хозяевами, редакция газеты разместила на своем сайте заметку с заглавием "В Новочеркасске возобновят строительство двух детских садов в роще "Красная весна". В опубликованном материале всячески превозносятся региональные и муниципальные власти, а защитники рощи выставляются сумасшедшими параноиками.

Однако не со всеми госструктурами стоящий за вырубкой мэр Новочеркасска Владимир Киргинцев и его окружение успели договориться.

В конце июля 2014 года защитники новочеркасской рощи направили заявления о нарушении нормативного акта, регулирующего размещение детских садов в Новочеркасске в городскую и областную прокуратуры. В заявлении активисты обратили внимание на то, что проект строительства детских садов не соответствует “Санитарно-эпидемиологическим требованиям к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций”. Согласно которым "здания дошкольных образовательных организаций должны размещаться на внутриквартальных территориях жилых микрорайонов". Ответ не заставил себя долго ждать: Ростовская областная прокуратура ответила на вопросы, которые активисты в заявлении даже не упомянули. Например, прокуратура сообщила, что соседство планируемых детских садов с туберкулезной больницей и городским кладбищем не нарушает российского законодательства. Однако обойти прямой и единственный вопрос активистов областной прокуратуре не удалось. В ответе говорится:"…при проектировании рассматриваемых детских садов и проведении экспертизы проектной документации … оставлены без внимания требования … предусматривающие размещение зданий дошкольных образовательных организаций на внутриквартальных территориях жилых микрорайонов". В связи с этим прокуратура Ростовской области направила информацию заместителю губернатора Сергею Трифанову с требованием оценить обоснованность выводов заключений государственной экспертизы по проектам детских садов.

А вот городская прокуратура, с которой городские власти, очевидно, соответствующую "работу" провести успели, решила занять иную позицию и никаких нарушений не нашла, нарушив все нормы прокурорской субординации. 29 июля в группе "Сопротивление выпилу рощи "Красная Весна" "ВКонтакте" был опубликован ответ из городской прокуратуры на заявление новочеркасских активистов. В документе, подписанном прокурором города Александром Косиновым, говорится, что, в соответствии с информацией управления архитектуры и градостроительства городской администрации, в Новочеркасске административного деления нет. То есть прокуратура стоит на позиции, что в городе просто нет никаких микрорайонов. Однако парой абзацев ниже новочеркасский прокурор забывает об отсутствии административного деления и пишет: "Размещение детских садов именно на территории рощи "Красная весна" обусловлено нехваткой детских садов в микрорайоне "Черемушки" (район рощи "Красная весна"). Похоже на то, что прокурор Косинов - гениальный фокусник. Подписанный им документ лишает город микрорайонов и заставляет их вновь появиться в считанные секунды.

Изучая все многообразие чиновничьих отписок, в разное время предоставленных защитникам рощи, наблюдая за действиями новочеркасской полиции, угрожающей активистам и подбрасывающей им пистолеты, новочеркасского суда, благодаря решениям которого один из защитников рощи Сергей Лошкарев уже полтора месяца содержится в СИЗО по сфабрикованному обвинению, читая пропитанные фальшью речи ростовского министра псевдоэкологии и заказные статейки купленных газет, погружаешься в какое-то особое пространство разыгрываемого по чьему-то сценарию театра абсурда. Будто Франц Кафка вернулся и решил написать еще одно произведение.

Но защитники рощи не намерены уступать, они уверены, что этот трагикомический театр абсурда не сможет продолжаться бесконечно долго и что закон и здравый смысл возобладают над вседозволенностью новочеркасских "хозяев жизни", решивших любой ценой вырубить "Красную весну".

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Статья "Детские сады в Новочеркасске будут располагаться в зеленой зоне"

Ответ Ростовской областной прокуратуры

Ответ прокуратуры города Новочеркасска

Группа "Свободу Сергею Лошкареву!" "ВКонтакте"

Материалы компании в защиту рощи "Красная Весна" на сайте ЭВСК

Дополнительная информация: (989)6194046, Тимур Бахтиев