В Краснодаре обсудили проблемные вопросы создания ООПТ в Абинском, Брюховецком, Калининском и Туапсинском районах

ЭВСК — Mon, 05 Feb 2024 11:25:00 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 февраля 2024

В Краснодаре обсудили проблемные вопросы создания ООПТ

в Абинском, Брюховецком, Калининском и Туапсинском районах

Работа этих муниципальных образований по созданию

охраняемых территорий была признана неудовлетворительной

31 января 2024 года в администрации Краснодарского края под председательством вице-губернатора Романа Лузинова прошло совещание, на котором обсуждались проблемы в сфере создания ООПТ местного значения, зелёных зон и лесопарковых поясов в четырёх муниципальных образованиях – Абинском, Брюховецком, Калининском и Туапсинском районах. В совещании приняли участие представители администраций этих районов, краевых органов исполнительной власти (Министерства природных ресурсов, Департамента по архитектуре и градостроительству, Управления государственной охраны объектов культурного наследия), а также общественности (Экологической Вахты по Северному Кавказу, Краснодарского отделения МОО "Зелёная лига", Экспертного Совета по ООПТ Краснодарского края, Краснодарской краевой общественной организации Всероссийского общества охраны природы).

В начале мероприятия об общих проблемных вопросах создания охраняемых территорий местного значения на территориях вышеперечисленных районов выступил первый заместитель министра природных ресурсов Краснодарского края Александр Каинов. По результатам его доклада работа органов муниципальной власти в этой области была признана неудовлетворительной. Основные причины стагнации процесса создания ООПТ – затягивание районными администрациями рассмотрения предложений ЭВСК и продвижения по тем из них, которые были рассмотрены и даже признаны перспективными. Нежелание органов районной власти решать вопросы о переводе части земельных участков, на которых расположены потенциальные ООПТ и зелёные зоны, в муниципальную собственность, изменении вида их разрешённого использования, постановки на кадастровый учёт приводит к тому, что многие озеленённые территории остаются незащищёнными охранным статусом и потому особенно уязвимыми перед планами их хозяйственного использования. Больше всего нуждающимся в сохранении природным территориям угрожают распашка под сельскохозяйственные нужды, жилая и коммерческая застройка, а также в некоторых случаях использование в промышленных целях (организация производств, разработка карьеров по добыче полезных ископаемых).

Далее были рассмотрены ситуации в сфере создания ООПТ на территории каждого из четырёх муниципальных образований. В Абинском районе этот процесс идёт медленно, хотя на словах администрация согласна с необходимостью охраны озеленённых территорий и готова действовать в этом направлении. Заместитель главы МО Абинский район Вадим Борец доложил о причинах отсутствия прогресса в создании следующих ООПТ местного значения: "Пойма реки Хабль", "Бугундырский лес", "Синегорский лес", "Роща дуба ножкоцветного возле посёлка Пролетарий", "Коробкинская сосновая роща", "Пойма реки Абин в городе Абинске", "Пойма реки Ахтырь". По каждой из этих потенциальных ООПТ в результате обсуждения с представителями госорганов и общественности были приняты решения, способствующие ускорению их создания. Например, о направлении в министерство природных ресурсов утверждённых "дорожных карт" о создании ООПТ; начале работ по формированию земельных участков из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, включению их в перечень зон общего пользования с видом разрешённого использования "Охрана природных территорий"; перемежеванию земельных участков и других мерах. Вице-губернатор Р.Лузинов дал указание об обязательной актуализации сроков исполнения этих работ, а также улучшению коммуникации районной администрации с общественностью для принятия более взвешенных решений. Также администрации МО Абинский район было поручено направить соответствующие обращения о возможности включения земельных участков, на которых расположена природная территория "Роща дуба ножкоцветного возле посёлка Пролетарий", в состав лесопаркового зелёного пояса посёлка Ахтырский. Должен быть проработан вопрос и о расширении созданной зелёной зоны "Озеро Карасун".

Администрация Брюховецкого района занимает довольно жёсткую позицию в вопросе создания охраняемых территорий: глава муниципального образования Сергей Ганжа говорил о том, что приоритетные сферы развития района – это распашка и сельскохозяйственное освоение всех пригодных для этого земель, возобновление кирпичного и других направлений промышленного производства на части территорий, предложенных в качестве потенциальных ООПТ. Тем не менее, для исполнения поручения губернатора Краснодарского края В.Кондратьева о сохранении озеленённых территорий путём расширения сети ООПТ и зелёных зон администрации необходимо пересмотреть некоторые установки и активизировать работу в направлении охраны природы. В частности, речь шла о разработке и предоставлении в краевое МПР "дорожных карт" о создании таких ООПТ местного значения как "Бейсугские плавни", "Высокий берег Бейсуга", "Супруновский лес", "Тутовник возле Соповой балки», "Лесопарк в Соповой балке", "Раздольный лес", "Новоджерелиевский лесопарк" и "Большебейсугский лесопарк". Для создания ООПТ "Бейсугские плавни" и "Высокий берег Бейсуга" должна быть продолжена работа по расторжению договоров аренды земельных участков, расположенных в границах планируемых к созданию охраняемых территорий. Департаменту имущественных отношений Краснодарского края Р.Лузинов поручил начать процесс перевода земельного участка, на котором расположена природная территория "Брюховецкий лесопарк", из состава земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов с приданием ему вида разрешённого использования "Земельные участки (территории) общего пользования", а также начать процедуру передачи указанного земельного участка в муниципальную собственность.

Ситуация в Калининском районе не намного лучше предыдущей. Администрация явно не намерена реально создавать ООПТ, для оправдания своего бездействия используются всевозможные отговорки и ссылки на сомнительные причины. Однако благодаря прошедшему совещанию подвижки намечаются и в этом районе. Р.Лузинов поручил краевому МПР организовать совещание с участием ФГБУ "Управление "Кубаньмелиоводхоз" по обсуждению возможности создания ООПТ местного значения "Гривенское колено" на неразграниченных землях, закреплённых за ФГБУ на праве оперативного управления, прилегающих к местам размещения гидротехнических сооружений (водооградительный вал). Именно наличием рядом вала аргументировал первый заместитель главы МО Калининский район Андрей Антоненко якобы невозможность создания охраняемой территории. Департаменту имущественных отношений и районной администрации было поручено решение различных земельных вопросов, тормозящих процесс принятия решений по созданию ООПТ "Гривенское колено", "Дендрарий имени И.В.Вусика", "Восточно-Журавлёвский лесопарк", "Западно-Журавлёвский лесопарк", "Вороний лес" и "Новониколаевский лесопарк".

Администрация Туапсинского района "отличилась" кардинальным несоответствием декларируемой готовности к активным действиям по созданию новых ООПТ и реального положения дел в этой сфере. С мая прошлого года, когда на совещании с главами всех муниципалитетов края вице-губернатор поручил главам районных администраций принять действенные меры по созданию 47 новых ООПТ по предложениям Экологической Вахты, в Туапсинском районе для исполнения этого поручения не было сделано практически ничего. Роман Лузинов был крайне возмущён этим фактом. Нарушаются и сроки обязательного реагирования на официальные обращения: на октябрьское письмо ЭВСК по поводу создания ООПТ ответ поступил лишь в январе этого года, а письмо о создании зелёных зон и вовсе осталось без ответа. При этом, по словам главы района Сергея Бойко, администрация согласна работать по всем поступившим в её адрес предложениям и готова решать все возникающие в связи с созданием ООПТ вопросы. На этом совещании удалось обсудить некоторые наиболее острые из них, Р.Лузинов дал ряд поручений районной администрации, краевому минприроды и департаменту имущественных отношений, касающихся создания ООПТ "Майский лес", "Первомайская щель", "Долина реки Сосновка", "Шубинский лес", "Небугский лес", "Пляхосский лес", "Секуанский лес", "Джубгский лес", "Агуй-Шапсугский лес", "Мыс Кадош". В частности, о решении ряда вопросов, касающихся собственности и вида разрешённого использования земельных участков, входящих в границы потенциальных ООПТ, формирования земельных участков, разработки и утверждения "дорожных карт". Также администрация должна будет повторно рассмотреть возможность создания ООПТ "Лес на улице Калараша" с учётом размещения проектируемого спортивного комплекса. МПР Краснодарского края рассмотрит возможность включения природных территорий "Гора над аулом Большой Псеушхо" и "Греческая щель и гора Пролетарская" в ООПТ регионального значения "Горный массив Большого Псеушхо" и "Участок долины реки Паук", проектирование которых осуществляется в настоящее время.

В заключение председатель совещания Роман Лузинов сказал о необходимости взаимодействия власти и общественности, работы с позиции интересов районов и с точки зрения той политики, которая определена губернатором Краснодарского края В.Кондратьевым по сохранению территорий сельскохозяйственного назначения, зелёных насаждений и особо ценных территорий. О том, что на этих землях если и вести строительство, то не жилищное и промышленное, а только объектов социального назначения и туризма в балансе с особо охраняемыми природными территориями.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с совещания

В Красноармейском, Калининском и Брюховецком районах забрезжила перспектива создания новых ООПТ

ЭВСК — Mon, 04 Sep 2023 11:09:34 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

4 сентября 2023

В Красноармейском, Брюховецком и Калининском районах

забрезжила перспектива создания новых ООПТ

ЭВСК направила большой пакет предложений

в районы, являющиеся аутсайдерами в сфере создания

особо охраняемых природных территорий местного значения

23-24 августа 2023 года Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) направила в администрации трёх районов Краснодарского края очередной пакет предложений о создании новых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) местного значения. 8 предложений было направлено в администрацию Красноармейского района, 5 предложений – в администрацию Брюховецкого района, 3 предложения – в администрацию Калининского района. Предложения были подготовлены в рамках 1-го и 2-го этапов проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани", реализуемого в рамках программы грантов губернатора Кубани.

Указанные районы являются одними из аутсайдеров в сфере создания ООПТ местного значения. В каждом из них есть только по одной такой территории. И при этом они являются не природными территориями, а существующими благоустроенными парками и скверами. То есть фактически в этих районах вообще не создавались реальные ООПТ местного значения.

В Красноармейском районе ЭкоВахта предложила создать следующие ООПТ: "Чебургольские колки" (Чебургольское сельское поселение, площадь 22,89 га), "Великолиманский остров" (Ивановское сельское поселение, ст.Ивановская, площадь 2,14 га), "Новомышастовский колок" (Новомышастовское сельское поселение, ст.Новомышастовская, площадь 4,23 га), "Отрубной лес" (Старонижестеблиевское сельское поселение, хутор Отрубные, площадь 16,54 га), "Протичкин лес" (Протичкинское сельское поселение, х.Протичка, площадь 6,14 га), "Старокубанские острова" (Марьянское сельское поселение, площадь 72,24 га), "Стеблиевский колок" (Старонижестеблиевское сельское поселение, площадь 1,85 га), "Урочище Комсомольская дача" (Марьянское сельское поселение, площадь 32,37 га).

В Брюховецком районе ЭВСК предложила создать следующие ООПТ: "Бейсугские плавни" (Переясловское сельское поселение, площадь 92,19 га), "Большебейсугский лесопарк" (Большебейсугское сельское поселение, с.Большой Бейсуг, площадь 17,95 га), "Лесопарк в Соповой балке" (Переясловское сельское поселение, х.Сопова Балка, площадь 2,52 га), "Урочище Бейсугское Приречье" (Большебейсугское сельское поселение, площадь 64,48 га), "Урочище Новосельское" (Новосельское сельское поселение, площадь 11,65 га).

В Калининском районе ЭВСК предложила создать следующие ООПТ: "Дендрарий имени И.В.Вусика" (Старовеличковское сельское поселение, ст.Старовеличковская, площадь 7,59 га), "Вороний лес" (Калининское сельское поселение, площадь 8,03 га), "Новониколаевский лесопарк" (Новониколаевское сельское поселение, ст. Новониколаевская, площадь 17,18 га).

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал направление предложений о создании ООПТ в администрации Красноармейского, Калининского и Брюховецкого районов: "Администрация Краснодарского края уделяет особое внимание процессу формирования и расширения сети ООПТ местного значения в муниципальных образованиях. Однако во многих из них это направление природоохранной политики откровенно игнорируется. Как правило, главы районов, которые не понимают значимости сохранения природных уголков на их территории, чтобы создать видимость работы в этом направлении, вместо придания режима охраны действительно природным территориям, наделяют статусом ООПТ существующие парки и скверы, которым и без того ничего не угрожает. Как говорят факты, у органов власти Красноармейского, Брюховецкого и Калининского районов именно такой подход к этому вопросу. Чтобы сократить возможности для подобной имитации процесса "развития сети ООПТ", мы направили в их администрации конкретные предложения, которые они будут обязаны рассмотреть и принять по ним решения. В Брюховецкий и Калининский районы мы направляем уже второй пакет предложений, ранее в них направили, соответственно, пять и четыре предложения о создании ООПТ. В Красноармейский район ранее мы направляли три предложения о создании ООПТ. Надеемся, что по крайней мере часть из предложенных нами территорий получит охранный статус".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны в Краснодаре, Белореченском и Калининском районах

ЭВСК — Fri, 20 Jan 2023 16:08:44 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 января 2023

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны

в Краснодаре, Белореченском и Калининском районах

В рамках реализации проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу изучали

озеленённые территории степной, плавневой и предгорной зон

Краснодарского края, а также долины реки Кубань

В середине января 2023 года члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии волонтёров Экологической Вахты осуществили два исследовательских выезда на территории г.Краснодара, а также экспедиционные полевые выезды в Белореченский и Калининский районы Краснодарского края для обследования части территорий, выявленных в ходе предварительного камерального анализа в качестве потенциальных ООПТ местного значения и зелёных зон. В ходе обследований проводилась фотосъёмка природных комплексов, расположенных на этих территориях, собиралась информация о значимости изучаемых территорий и целесообразности создания на них ООПТ либо зелёных зон, наличии ценных природных комплексов, целостности или нарушенности, а также характере расположенных на них зелёных насаждений, уточнены сведения о границах, в которых целесообразно создавать ООПТ и зелёные зоны.

11 и 14 января были обследованы озеленённые территории в долине реки Кубань, в районе микрорайона Гидростроителей города Краснодара. Две из них – потенциальные ООПТ местного значения "Северные Киргизские плавни" и "Лес в излучине Кубани". Изученная 11 января территория "Северных Киргизских плавней" является логичным с точки зрения расположения и ландшафта продолжением с северной стороны уже существующей ООПТ регионального значения Прибрежный природный комплекс "Киргизские плавни", созданной по инициативе ЭВСК в марте 2021 года. С западной стороны предлагаемая новая ООПТ выходит к берегу озера Старая Кубань. Растительность на ней представлена луговыми сообществами и коренным пойменным лесом из тополя белого и ивы. В этот же день экологи обследовали перспективную зелёную зону, примыкающую с севера к "Северным Киргизским плавням" и в целом характеризующуюся пойменным ландшафтом.

"Лес в излучине Кубани", обследованный 14 января, представляет собой интересный природный объект на правом берегу реки Кубань. Южная его часть – это коренной пойменный лес из тополя белого, в северной части растёт лес рукотворного происхождения из не менее впечатляющих своими размерами тополей канадских, ив и робинии лжеакации. Эта территория – одно из немногих мест, где уставшие от городского шума и суеты жители могут отдохнуть душой и телом, соприкоснувшись с настоящей природой. Здесь они гуляют с детьми и собаками, купаются в реке, занимаются спортом. Конечно, сохранить этот лес очень важно. Особенно учитывая печальную городскую тенденцию "вырубить и застроить": часть особо ценного естественного леса на юге этой озеленённой территории за последние годы была сведена, и на её месте появилась целая улица. В этот же день члены организации с волонтёрской помощью обследовали две расположенных неподалёку потенциальные зелёные зоны. Одна из них - примыкающий к ООПТ регионального значения "Киргизские плавни" участок с лугово-болотной растительностью, перемежающейся деревьями грецкого ореха и порослью робинии. Другая – пока что не "освоенные" пространства между тремя водозаборами между жилой зоной и потенциальной ООПТ "Лес в излучине Кубани", заросшие тростником, шиповником и редкими экземплярами плодовых деревьев. Если произвести на этих территориях уборку мусора и посадку подходящих деревьев – могут получиться хорошие небольшие, но столь необходимые краснодарцам дополнительные зоны отдыха.

15-16 ноября члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии одного из сторонников организации в качестве волонтёра выезжали на территорию Белореченского района. В первый день этого экспедиционного выезда было обследовано 6 перспективных ООПТ местного значения: "Пойма реки Белой", "Приречный лес", "Пшехский лес", "Чибрикский лес", "Подгорный лес" и "Подгорная балка". Большая часть из них – участки естественных пойменных лесов. "Пойма реки Белой" и "Приречный лес" расположены на берегу реки Белой, "Пшехский лес" – на берегу реки Пшеха, "Чибрикский лес" тянется по долине реки Чибрик. Основные древесные породы этих лесов – тополь белый и чёрный, а также ива. Все они бесспорно нуждаются в охране и защите от возможных вторжений в виде вырубок, застройки и разработки на их месте карьеров (последнее для Белореченского района особенно актуально). "Подгорный лес" и "Подгорная балка" находятся в окрестностях хутора Подгорный и также приурочены к природным объектам: на северо-востоке территории "Подгорного леса", занятого вторичным ясенево-кленово-боярышниковым лесом, протекает река Псенафа, а часть "Подгорной балки" – труднопроходимый естественный балочный лес из боярышника, алычи и тёрна с примесью дуба черешчатого и вяза малого. Ситуация с потенциальной ООПТ "Пойма реки Белой" в результате второго дня выезда приобрела неожиданный поворот. В разговоре с главой района Сергеем Сидоренко была достигнута договорённость о том, что лучшим вариантом как с природоохранной, так и с рекреационной точек зрения будет объединение этой территории с двумя потенциальными зелёными зонами в городе Белореченске, которые были обследованы 16 января и тоже располагаются в пойме реки Белой, и создание единой зелёной рекреационной зоны, примыкающей к городскому парку. Украшением и непременным атрибутом этой природной территории являются встреченные во время обследования представители животного мира – зайцы-русаки, серая и большая белая цапля.

Кроме вышеназванных, во второй день выезда были изучены ещё 8 перспективных зелёных зон в границах посёлка Степной и 3 – в районе посёлка МТФ №1 колхоза имени Ленина. По результатам обследования, создание зелёных зон на трёх участках в Степном было признано нецелесообразным: они заняты не представляющими ботанической и рекреационной ценности труднопроходимыми колючими зарослями и порослью. Остальные зоны для этой цели были признаны подходящими. Более того, одна из обследованных озеленённых территорий в посёлке МТФ №1 колхоза имени Ленина оказалась чудом уцелевшим среди распаханных полей рефугиумом естественной степной флоры на основе типчакового разнотравья – поэтому целесообразным видится придание этой территории более высокого охранного статуса ООПТ местного значения.

Кроме того, 16 января активисты посетили территории ещё двух потенциальных ООПТ – "Долину Балки Круглик" и выявленную в ходе выезда зону "Сухой Келермес". "Долина Балки Круглик" тянется узким пойменным лесом посреди распаханных под с/х угодья пространств, раздвоенная на юго-западе и затем слитая в одну по ходу одноимённой речки. Зимой она практически безводна, но от этого её долина не менее интересна: лес состоит в основном из ясеня обыкновенного, клёна полевого, вяза малого и гладкого, а центральная часть очень живописна, с извивающимся среди чистого, почти паркового леса речным руслом. Здесь были замечены зайцы-русаки и хищные птицы.

18 января члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" выезжали для экспедиционного обследования в Калининский район. В этот день были изучены территории двух потенциальных ООПТ на окраинах станицы Гривенской – "Паровой лес" и "Гривенское колено". Обе эти зоны – коренные пойменные леса хорошего качества и очень живописны. Значительный по площади (около 30 га) "Паровой лес" расположился между рекой Протокой и Паровым ериком. Здесь растут огромные величественные белые тополя и дубы, украшенные большими гнёздами (очевидно, хищных степных птиц типа соколов), а также ивы, ясень обыкновенный и пенсильванский, много инвазивного клёна ясенелистного. Были слышны многочисленные дятлы, с безлесного плавневого участка взлетела белая цапля, а по некоторым признакам жизнедеятельности можно было без труда определить, что в этом лесу во множестве обитают зайцы. "Гривенское колено", уступая предыдущей зоне по площади (около 10 га), не менее интересна. Она располагается в излучине реки Протока и ограничена с другой стороны дамбой, за которой до жилой зоны Гривенской тянется плавневый участок, где местные жители в сезон охотятся на уток. В составе самого леса преобладают большие деревья тополя белого и ивы. Вдоль реки идёт тропа, на реке рыбачат, и с хорошим уловом.

Третья обследованная в этот день перспективная ООПТ – "Новониколаевский лесопарк". Она отличается от предыдущих рукотворностью лесного массива, расположенного на юго-восточной окраине станицы Новониколаевской. Насаждения на 90% состоят из алычи, есть немного ясеня пенсильванского, гледичии трёхколючковой, по краям растут дикие яблони и груши, довольно много грецкого ореха. Это настоящий "птичий рай": практически все деревья усеяны вороньими гнёздами (иногда до десятка на одном), встречались хозяева этих гнёзд, то есть чёрные вороны, а также фазаны, зеленушки, сойкообразные и белая цапля. Кроме того, в ходе обследования было решено включить в предлагаемую к созданию ООПТ прилегающий к алычовой посадке с юго-востока луговой участок с богатым разнотравьем. Целесообразность создания ООПТ местного значения на всех трёх описанных озеленённых территориях в ходе выезда полностью подтвердилась.

К сожалению, в этот день "зелёные" столкнулись с неразрешимой проблемой: одна из зон, выявленная в ходе предварительного камерального анализа как потенциальная ООПТ, оказалась для этой цели полностью утраченной. "Окололебединский лес" в окрестностях хутора Лебединского был вырублен в течение последнего года, от него остались лишь полусожжённые пни и порубочные остатки. Очевидно, земельный участок был "расчищен" под распашку.

Зато все восемь обследованных 18 января потенциальных зелёных зон в станицах Гривенской и Новониколаевской, разные по размерам и характеру растительности, оказались пригодными для обеспечения жителей природными зонами отдыха. Две из них, расположенные в границах Новониколаевской, активисты обнаружили и изучили в ходе выезда. А одна зона в южной части Гривенской, расположенная между дамбой и рекой Протока, где растут неохватные в нижней стволовой части белые тополя, в результате обследования была признана перспективной ООПТ.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёной зоны в г.Краснодаре 11 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёной зоны в г.Краснодаре 14 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Белореченском районе 15 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Белореченском районе 16 января 2023г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальных ООПТ и зелёных зон в Калининском районе 18 января 2023г.

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны в Красноармейском, Усть-Лабинском, Славянском, Абинском и Калининском районах

ЭВСК — Mon, 31 Oct 2022 20:52:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

31 октября 2022

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны

в Красноармейском, Усть-Лабинском, Славянском,

Абинском и Калининском районах

В рамках реализации проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

члены и волонтёры Экологической Вахты по Северному Кавказу

изучали озеленённые территории степной и плавневой зон Краснодарского края

В октябре 2022 года члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии волонтёров организации осуществили несколько полевых выездов в степные и плавневые районы Краснодарского края для обследования части территорий, выявленных в ходе предварительного камерального анализа в качестве потенциальных ООПТ местного значения и зелёных зон. В ходе этих выездов были также выявлены и обследованы дополнительные территории, на которых целесообразно создание зелёных зон и ООПТ. В ходе обследований проводилась фотосъёмка природных комплексов, расположенных на этих территориях, собиралась информация о значимости изучаемых территорий и целесообразности создания на них ООПТ либо зелёных зон, наличии ценных природных комплексов, целостности либо нарушенности, а также характере расположенных на них зелёных насаждений, уточнены сведения о границах, в которых целесообразно создавать ООПТ и зелёные зоны.

1 октября члены ЭВСК при участии волонтёров провели полевой выезд в Красноармейский район. Были обследованы перспективные ООПТ местного значения "Протичкин лес" и "Урочище Копытце" в окрестностях хутора Протичка, "Чебургольские колки" и "Чебургольский лес" в окрестностях станицы Чебургольской. Лес на всех этих озеленённых территориях искусственного происхождения – дубовые, ясеневые, шелковичные посадки, полудикие плодовые деревья. Чрезвычайно важно сохранение этих лесных участков в степной и плавневой зонах Краснодарского края. "Урочище Копытце" – очень интересный природный объект, здесь органично сочетаются естественные и созданные человеком ландшафты. Озеро Копытце соответствующей формы окружено старовозрастным влажным лесом, состоящим из мощных деревьев тополя белого, ясеня, робинии лжеакации и других пород. В засушливое время года озеро пересыхает, приобретая при этом особую привлекательность и давая людям возможность побродить по своему растрескавшемуся дну, покрытому голубым илом. Выходящая к реке Протока часть этой территории представляет собой чистый пойменный лес. Местные жители активно используют эту озеленённую территорию для отдыха, занятий спортом, сбора грибов и ягод. Целесообразность создания здесь ООПТ не вызывает никаких сомнений. "Протичкин лес" – это чистая посадка грецкого ореха с примесью плодовых, примыкает к жилой зоне. Здесь возможно создание ООПТ местного значения или зелёной зоны. "Чебургольский лес" – одичавший участок рукотворного дубового леса посреди старых рисовых чеков и плавней, остро нуждается в защите охранным статусом в связи с угрозой освоения, то есть вырубок и застройки либо распашки земли. Обследование "Чебургольских колков" выявило проблему захвата и огораживания одного из пяти лесных кластеров.

Также в этот день были обследованы перспективные зелёные зоны: 8 в станице Чебургольской и 5 в хуторе Протоцкие, одна из них была выявлена в ходе выезда. На большей части этих территорий целесообразно создание зелёных зон, на некоторых из них – паркового типа. Результаты обследования показали, что две зоны в станице Чебургольской не требую придания им статуса зелёных зон, являясь, по сути, придомовыми территориями и не испытывая угроз повреждения или уничтожения.

5-6 октября члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" осуществили экспедиционный выезд в Усть-Лабинский район. 5 октября были обследованы перспективные ООПТ местного значения "Ладожский лес", "Урочище Восточно-Ладожское" и "Высокий берег Кубани в станице Ладожской" (последняя выявлена в ходе обследования территории) в окрестностях станицы Ладожской. Все они тяготеют к пойме главной водной артерии Краснодарского края, при этом сильно различаются характером растительности. "Ладожский лес" – островной, со всех сторон окружён полями, большей частью представляет собой одичавшие посадки робинии лжеакации и гледичии трёхколючковой с примесью дуба и ясеня, отдельный его кластер – практически готовый парк с огромными величественными деревьями тополя белого и затянутым лианами вторым древесным ярусом. "Урочище Восточно-Ладожское" выходит к Кубани южной стороной, где растёт коренной пойменный лес из тополей и ясеня обыкновенного, остальная же его часть покрыта степной растительностью. "Высокий берег Кубани в станице Ладожской" – первичные степные склоны с большим разнообразием видов, зона вытянута примерно на 3 км, ближе к реке местами довольно широкие плавневые участки.

6 октября были обследованы четыре перспективные ООПТ местного значения: "Пятихатская кустарниковая степь" в окрестностях хутора Пятихатский, "Финогеновская кустарниковая степь" в окрестностях хутора Финогеновский, "Александровский лес" в окрестностях хутора Александровский и "8 дубов" в посёлке Вимовец (выявлена в ходе выезда). Кустарниковые степи, расположенные на изгибах высокого берега реки Зеленчук 2-й, характеризуются чрезвычайно интересными и ценными в природоохранном отношении лесостепными ландшафтами. "Александровский лес" представляет собой брошенный с советских времён тутовник, целесообразность придания ему статуса ООПТ оказалась под вопросом. Возможно, перед администрацией Усть-Лабинского района будет ставиться вопрос о постановке этой территории на кадастровый земельный учёт в качестве защитного леса площадного типа.

В ходе этого выезда были обследованы в общей сложности 23 перспективные зелёные зоны в ст.Ладожской, посёлке Вимовец, хуторах Александровский, Финогеновский и Птихатский, четыре из которых были выявлены в ходе выезда. Обследование подтвердило, что большая часть этих озеленённых территорий нуждаются в защите и создании на них зон рекреационных зелёных зон.

11 октября состоялся выезд в северную часть Славянского района. Эта территория степной и плавневой зон, с пойменным лесом по берегам реки Протока и впадающих в неё ериков и островными рукотворными лесами. Члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" с помощью волонтёров обследовали потенциальные ООПТ местного значения "Деревянковский лес" в окрестностях хутора Деревянковка, "Малая Черепашья гряда" между хутором Деревянковка и посёлка Забойский, "Дёмин лес" и "Забойский лес" в окрестностях посёлка Забойский, "Дёмин ерик" и "Солодковская лесополоса" в окрестностях хутора Солодковский. Также в этот день были обследованы 15 перспективных зелёных зон в окрестностях этих населённых пунктов. По результатам проведённого обследования, всем территориям перспективных особо охраняемых природных территорий и одной потенциальной зелёной зоне целесообразно придать статус природной рекреационной зоны, то есть ООПТ. Большинство из рассмотренных во время выезда территорий потенциальных зелёных зон также полностью отвечают задаче сохранения покрытых преимущественно древесной растительностью участков, что имеет особую ценность в степных районах.

17 октября члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" и член Совета ЭВСК В.Курлов провели полевой выезд в Абинский район. Целью этого выезда было обследование озеленённых территорий, потенциальных для создания ООПТ местного или регионального значения: "Бугундырский лес" в окрестностях посёлка Пролетарий, "Коробкинская сосновая роща" в окрестностях хутора Коробкин; "Урочище Бугулька" между посёлком Пролетарий и хутором Коробкин; "Мингрельский лес" в окрестностях станицы Мингрельской. "Бугундырский лес" состоит из нескольких кластеров вдоль реки Бугундырь, здесь произрастает коренной пойменный лес. "Коробкинская сосновая роща" представляет собой старую посадку высоких красивых сосен – обыкновенной и крымской, в центральной части рощи растут мощные дубы, а в южной – ясени. Лес на остальных рассмотренных территориях преимущественно рукотворный, старовозрастный, здоровый, в основном дубово-ясеневый. Прилегающие зоны с луговой и степной растительностью, а также мочаки и заболоченные участки также необходимо включать в будущие ООПТ как эталоны естественных ландшафтов.

22 октября члены ЭВСК посетили Калининский район для обследования перспективных ООПТ местного значения "Вороний лес" и "Понурский лес" в окрестностях станицы Калининской, "Восточно-Журавлёвский лесопарк" и "Западно-Журавлёвский лесопарк" в окрестностях хутора Журавлёвка, "Дендрарий им.И.В.Вусика" в станице Старовеличковской. Основу Восточно-Журавлёвского и Западно-Журавлёвского лесопарков, и также территории "Вороньего леса" составляют старые посадки шелковицы с примесью дуба, робинии, гледичии, грецкого ореха, ясеней обыкновенного и пенсильванского. "Понурский лес" – коренной пойменный лес на берегу реки Понура, состоящий в основном из ясеня, вязов гладкого и шершавого, клёна полевого и диких плодовых, историко-культурный интерес здесь представляет большой курган, заросший деревьями. Дендрарий им.И.В.Вусика – остаток советских времён с большим видовым разнообразием древесной и кустарниковой растительности, со стороны автотрассы и жилой зоны станицы Старовеличковской довольно ухожен, а центральная часть в заброшенном и местами полудиком состоянии. Партерная зона когда-то была цветниками, а сейчас это просто поляна, где местные жители косят траву для животных. Если придать дендрарию статус ООПТ, провести прочистку и восстановление растительности – это место может стать великолепным местом отдыха, а также использоваться в образовательных и просветительных целях.

Также 22 октября были обследованы 14 потенциальных зелёных зон в хуторе Журавлёвка и станицах Калининской и Старовеличковской. Одна зона в Калининской в природоохранном плане утеряна, поскольку территория оказалась захвачена и окружена заборами, на двух озеленённых территориях в той же станице, по результатам обследования, целесообразно было бы создание ООПТ местного значения: это мини-дендрарий на восточной окраине и очень живописный участок леса естественного происхождения на берегу Понуры. Остальные изученные территории подходят для создания на них зелёных зон.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Красноармейском районе 1 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Усть-Лабинском районе 5 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Усть-Лабинском районе 6 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Славянском районе 11 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Абинском районе 17 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Калининском районе 22 октября 2022г.

На Кубани продолжаются общественные обсуждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 22 Apr 2021 06:20:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения

проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Участки для размещения новых полигонов

и мусороперерабатывающих комплексов,

а также схемы потоков отходов хотят утвердить

без учета мнения местных сообществ

С 1 марта 2021 года краевое министерство ТЭК и ЖКХ проводит общественные обсуждения проекта корректировки территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Первый этап обсуждений проходил с 1 марта по 1 апреля. Свои предложения и замечания по проекту в министерство направили региональные операторы, работающие в крае. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) также направила в министерство соответствующее обращение, содержащее предметную критику предложенных проектных решений.

ЭВСК предложила исключить из террсхемы большое количество земельных участков, которые по разным причинам не подходят для размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств. Некоторые предложения ЭкоВахты были учтены, но самые проблемные участки до сих пор остаются в проекте корректировки территориальной схемы. Это земельные участки под строительство новых объектов в районе станицы Варениковской Крымского района, хутора Глубокий Новокубанского района, станицы Роговской Тимашевского района, а также в урочище Щелбы в Новороссийске под расширение существующего полигона ТКО. Жители данных населенных пунктов выступают категорически против строительства объектов захоронения отходов в этих местах, но их мнение, судя по всему, никто не собирается учитывать. В доработанном проекте корректировки террсхемы не были учтены и базовые предложения ЭВСК, касающиеся системных ошибок, допущенных при ее подготовке.

16 апреля краевое МинТЭК и ЖКХ объявило о начале "второго круга" общественных обсуждений, он формально продлится до 3 мая. Однако предложения и замечания по проекту корректировки террсхемы принимаются до 25 апреля, что является нарушением закона, так как этот срок должен составлять 2 недели. Материалы второй версии проекта корректировки террсхемы размещены на официальном сайте минТЭК и ЖКХ. Следует отметить, что и первая, и вторая редакция проекта обсуждаются фактически в закрытом формате. Объявления об их проведении крайне трудно разыскать на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ. А сам проект размещен в таком виде, что в нем очень трудно разобраться: в нем нет ни одной графической схемы и информация подана в крайне хаотичном виде.

Один важнейших разделов проекта корректировки террсхемы – "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)". В нем отражены аварийные, переходные (действующие) и перспективные схемы для каждой зоны региона. После утверждения корректировок в террсхему потоки отходов должны будут направляться по переходным схемам. Именно в этих таблицах отражено, где планируется захоранивать мусор в ближайшие несколько лет.

Другой основополагающий раздел "Данные о планируемом строительстве, реконструкции выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов". В нем содержатся данные об основных характеристиках и местах размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств, строительство которых планируется в Краснодарском крае. Еще один важный раздел - "Реестр земельных участков, рассматриваемых для возможности строительства объектов перегрузки, обработки, утилизации, обезвреживания отходов". В нем дан перечень территорий, которые по ряду факторов подходят для размещения объектов отходоперерабатывающей отрасли, но вопрос по ним требует дополнительной проработки.

Несмотря на учет отдельных предложений, касающихся земельных участков, ЭкоВахта не согласна с последним вариантом проекта корректировки террсхемы, считает ее "сырой" и настаивает, что этот документ должен готовится в соответствие с требованиями закона и с учетом мнения населения. По мнению ЭВСК, в соответствие с требованием пункта 3 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", выбор участков для строительства полигонов ТКО или мусоросортировочных комплексов должен производиться только после проведения специальных геологических, гидрологических и иных исследований. Кроме того, по мнению ЭВСК, ни один участок не может быть выбран для строительства подобных объектов без адресного информирования жителей поселений, где их планируют строить и без проведения публичных слушаний в этих поселениях.

Первоначально координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращение по этому поводу губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву 31 марта. А вчера в адрес губернатора он направил дополнительное обращение ЭВСК, в котором организация излагает позицию о том, что измененную территориальную схему нельзя принимать без учета мнения людей, живущих вблизи планируемых объектов размещения ТКО. "… Подобный подход закладывает под террсхему "мину замедленного действия". Он может подорвать возможность реализации заложенных в ней проектных решений относительно размещения тех или иных объектов обращения с ТКО, если жителям с опозданием станет известно о начале такого строительства, могут вспыхнуть протесты", – проинформировал координатор ЭВСК губернатора.

Кроме того, Экологическая Вахта выявила, что в проекте измененной территориальной схемы отсутствует такой компонент как "электронная модель территориальной схемы обращения с отходами". Из-за чего ее проектные решения не имеют никакого графического отображения. Обязательность электронной модели установлена частью 3 статьи 13.3 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ЭВСК проанализировала проект корректировки террсхемы края. Анализ показывает, что благополучных зон деятельности по обращению с ТКО в Краснодарском крае нет, в каждой из них есть точки острого напряжения.

Белореченская зона (включает Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Горячий ключ и Сочи)

Главные проблемные вопросы зоны: действующий Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями, у него заканчиваются лимиты на размещение. При этом строительство нового полигона не начато. Существуют мощные протестные настроения со стороны местных жителей, недовольных бездействием власти и регоператора.

Региональным оператором этой зоны является АО "Крайжилкомресурс" (учредитель – администрация Краснодарского края). Все образуемые отходы размещаются на полигоне в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Судя по схемам потоков отходов, такую ситуацию планируется сохранить и впредь. Новый участок для размещения объекта конечного размещения ТКО в перспективной схеме не фигурирует. Это в корне противоречит алгоритму, утвержденному для решения "белореченской мусорной проблемы".

Напомним, в конце 2019 года жители населенных пунктов вблизи Белореченского полигона ТКО стали жаловаться на нестерпимое зловоние от полигона. Общественники зафиксировали многочисленные нарушения технологии захоронения мусора и эксплуатации объекта. Новости о "мусорном бунте" в Белореченске появились в федеральных новостных лентах.

Чтобы решить проблему, весной 2020 года на уровне первого лица региона было принято решение о том, что в ближайшее время полигон в Белореченске будет закрыт. Начнется строительство его небольшой второй очереди, которая будет действовать в переходный период. Параллельно начнется строительство нового полигона в Бжедуховском сельском поселении. А в Сочи начнет работу мусоросортировочный комплекс, который позволит уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон.

Но намеченный план не был выполнен. Бездействие представителей власти и АО "Крайжилкомресурс" привело к тому, что 10 апреля местные жители вышли на санкционированный митинг и Белореченский район снова стал "горячей точкой" на карте региона. По мнению ЭВСК, в сложившейся ситуации необходимо действовать максимально быстро: параллельно начинать строительство небольшой второй очереди полигона и проектировать новый объект. Если участок в Бжедуховском поселении для этого не подходит, срочно искать новую территорию для строительства полигона. Иначе в самое ближайшее время Белореченскую зону ждет "мусорный коллапс". Тот факт, что действующий полигон в Родниковском поселении исчерпал лимиты на размещение, может быть зафиксирован по итогам проверки Росприроднадзора, которая проводится в настоящее время.

Радует, что в проект корректировок в террсхему включен мусоросортировочный комплекс по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе Сочи. ЭВСК надеется, что этот объект начнет свою работу к началу курортного сезона.

Тихорецкая зона (включает Павловский, Новопокровский, Крыловский, Белоглинский и Тихорецкий районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "ЭкоЦентр" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Тихорецкой зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Как сообщала ЭВСК, региональный оператор Тихорецкой зоны (ООО "ЭкоЦентр") был определен с нарушением норм закона. Торги состоялись, несмотря на то, что в зоне нет узаконенных объектов размещения отходов. Хотя на момент проведения аукциона Павловская свалка ТКО, куда, согласно конкурсной документации, должны были быть направлены потоки отходов из всех муниципалитетов зоны, состояла в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО), у эксплуатирующей организации – МУП ЖКХ Павловского сельского поселения – не было соответствующей лицензии, без которой эксплуатировать эту свалку нельзя. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и ООО "ЭкоЦентр" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

Получив статус регоператора, "ЭкоЦентр" столкнулся с тем, что тариф на услугу получить невозможно, так как в зоне отсутствует узаконенный объект конечного размещения ТКО, и потоки отходов ведут в никуда. "ЭкоЦентр" настоял, чтобы в первом варианте проекта корректировки террсхемы отходы Тихорецкой зоны направили на полигон в станице Староминской, который находится в соседней Староминской зоне. Против этого активно выступают и местная администрация, и жители станицы Староминской, и эксплуатирующая полигон организация ООО "СтройДизайн", и регоператор зоны ООО "Чистая станица". Руководитель "СтройДизайна" Александр Костенко утверждает, что в случае, если на их объект направят все отходы Тихорецкой зоны, лимиты на размещение ТКО Староминского полигона будут исчерпаны примерно за 8 месяцев. В ближайшее время этот полигон может стать единственным в Староминской зоне. "У свалок в Ейском и Каневском районах в этом году заканчиваются лимиты на размещение отходов. Если Староминская зона лишится объекта конечного размещения отходов, придется объявлять чрезвычайную ситуацию", - объясняет он.

В последнем варианте проекта корректировок в террсхему края в перспективной схеме потоков отходов для Тихорецкой зоны указано два объекта конечного размещения отходов: полигоны в Староминской и в Армавире. Но вариант Армавира – тоже не выход. ЭВСК информировала, что Роспотребнадзор и другие контролирующие структуры зафиксировали многочисленные нарушения при эксплуатации Армавирской свалки. МП "Армавиргортранс" обязали в короткий срок устранить нарушения, или деятельность объекта могут приостановить.

У министерства ТЭК и ЖКХ края остается надежда, что остроту ситуации сможет снизить включение в перечень Приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2019г. свалок возле станиц Новопокровской и Павловской. В этом случае объекты можно будет эксплуатировать до 1 января 2023 года. ЭВСК считает, что свалку в Павловской можно использовать исключительно в том случае, если на ней будут размещать только отходы из Павловского района.

Таким образом, вопрос о том, куда именно будут вывозить отходы из пяти муниципалитетов Тихорецкой зоны, остается открытым. В Армавир, Староминскую, Новопокровскую или Павловскую? На решение этого вопроса повлияют несколько факторов.

В перспективной схеме потоков отходов Тихорецкой зоны объект конечного размещения отходов не определен. В реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства, указано два участка подходящей площади, расположенных в Тихорецком районе: 23:32:0402000:184 и 23:32:0402019:56. По мнению ЭВСК, последний из них не подходит для строительства мусорного полигона, и его следует исключить из террсхемы. Участок находится на дне балки, его территория является подтопляемой, что противоречит нормативным требованиям к объектам захоронения отходов.

Усть-Лабинская зона (включает Кореновский, Выселковский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, нет регионального оператора.

В зоне нет узаконенного объекта размещения отходов, по этой причине регоператор для нее не определен. Конкурсный отбор на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Усть-Лабинской зоне приостановлен. В настоящее время основной объем мусора из четырех муниципалитетов незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Двубратский Усть-Лабинского района.

Проект корректировки территориальной схемы обращения с ТКО предусматривает, что отходы из Усть-Лабинской зоны направят на свалки и полигоны в соседних зонах — Тимашевской и Новокубанской. Мусор из Выселковского и Кореновского районов — на полигон ТКО рядом с Тимашевском. Отходы из Тбилисского и Усть-Лабинского районов — на свалку около Курганинска. Владельцы объектов размещения отходов, как правило, болезненно реагируют на увеличение нагрузки на их полигоны и свалки, так как установленные лимиты на размещение ТКО в этом случае стремительно тают.

В случае, если Двубратскую свалку ТКО включат в вышеупомянутый Приказ №303 Минприроды РФ, потоки отходов Усть-Лабинской зоны, тогда уже законно, направят на нее. Объекты, включенные в перечень данного Приказа, разрешается использовать до 2023 года, а после этого их надлежит в обязательном порядке рекультивировать. Но вопрос включения Двубратской свалки в Приказ остается открытым.

В Усть-Лабинской зоне есть участок, который по всем параметрам подходит для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Он находится на земельном участке с кадастровым номером 23:35:1001003:6. Инвестор для строительства объекта еще не определен. Предполагается, что им станет будущий региональный оператор.

Мостовская зона (включает Лабинский, Отрадненский и Мостовской районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, региональный оператор не определен.

Здесь ситуация аналогичная в Усть-Лабинской зоне. В связи с отсутствием в Мостовской зоне узаконенного объекта размещения отходов, конкурс на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне еще не состоялся. Он приостановлен по решению ФАС России. Отходы, образующиеся в трех муниципалитетах зоны, незаконно захораниваются на Мостовском полигоне ТКО. Планируется, что этот объект включат в приказ № 303 Минприроды РФ, и тогда потоки отходов направят на него. В предлагаемом проекте корректировки террсхемы обращения с ТКО указано, что весь объем отходов Мостовской зоны направят на Армавирский полигон ТКО. Как уже выше сообщала ЭкоВахта, к законности эксплуатации этого объекта есть масса вопросов у Росприроднадзора и других контролирующих структур. Пока нарушения не будут устранены, об увеличении поступающих на него отходов не может быть и речи. Тем более, что на Армавирский полигон, куда поступает почти весь объем отходов из Новокубанской зоны, планируется направить отходы не только из Мостовской зоны, но и из Тихорецкой.

В Мостовской зоне определен участок с кадастровым номером 23:20:0903001:223, где возможно строительство нового полигона и мусоросортировочного комплекса. Он находится недалеко от Краснокутского сельского поселения Мостовского района. Но в том, что такой проект будет осуществлен, есть сомнения. На статус регионального оператора Мостовской зоны активно претендует ООО "ЭкоЦентр". В случае, если компания выиграет аукцион, скорее всего, она будет заинтересована в том, чтобы отходы Мостовской зоны обрабатывались и захоранивались на новом объекте, который "ЭкоЦентр" планирует построить в соседней Новокубанской зоне, где он также является регоператором.

Абинская зона (включает Абинский и Северский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "Мусороуборочная компания" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Абинской зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Приказом № 147 от 12 апреля 2021 года статус регионального оператора по обращению с ТКО АО Абинской зоне деятельности присвоен АО "Мусороуборочная компания". ЭВСК писала, что торги на право заключения соответствующего соглашения состоялись при отсутствии в конкурсной документации объектов конечного размещения отходов, что является грубым нарушением. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и "Мусороуборочной компанией" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

В Абинской зоне нет узаконенных объектов размещения отходов, в настоящее время большая их часть незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Ильский Северского района. Согласно переходной схеме потоков отходов, мусор из Абинского и Северского районов планируется вывозить на полигон в станице Полтавской Красноармейского района. На одном из совещаний руководитель ООО "МП ЖКХ", эксплуатирующий Полтавский полигон, выступал резко против такого решения. "Дополнительная нагрузка на объект возможна только после реконструкции объекта, а для этого нужны значительные инвестиции", - сказал он. Но, как видим, это не помешало направить на этот полигон отходы из Абинской зоны.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения ТКО для Абинской зоны указан участок с кадастровым номером 23:01:0901000:1602, расположенный на расстоянии порядка 2,5 километров от станицы Холмской. Собственником этого участка является АО "Мусороуборочная компания". Предприятие декларирует, что в течение 2023 – 2025 годов построит на нем полигон мощностью 400 тонн в год, мусоросортировочный комплекс и зону компостирования органических отходов. Эта информация отражена в разделе проекта корректировки террсхемы "Данные о планируемом строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов".

Новокубанская зона (включает Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский, Новокубанский районы и город Армавир)

Главные проблемные вопросы: многочисленные нарушения при эксплуатации главного объекта размещения ТКО зафиксированы контролирующими органами. Если они не будут устранены, деятельность объекта могут приостановить. Местные жители против строительства нового полигона рядом с действующей Армавирской свалкой.

Региональным оператором зоны является ООО "ЭкоЦентр". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Армавире, Кропоткине и Курганинске. Согласно проекту корректировки территориальной схемы обращения с отходами, основной объем ТКО, образующийся в зоне планируется направить на Армавирскую свалку возле поселка Глубокий. Как сообщала ЭкоВахта, этот объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Этот факт установлен Росприроднадзором, Россельхознадзором, Роспотребнадзором и другими структурами, куда ЭВСК обратилась для проведения комплексной проверки объекта. Эксплуатирующей организации "Армавиргортранс" дали четыре месяца, чтобы навести порядок на полигоне, иначе его деятельность может быть приостановлена.

На свалку возле Кропоткина предлагается направить только отходы из Кавказского и части Гулькевичского районов. Курганинская свалка как объект конечного размещения отходов фигурирует только в аварийной схеме потоков отходов Новокубанской зоны. Однако она рассматривается как объект захоронения ТКО для Усть-Лабинского и Тбилисского районов соседней Усть-Лабинской зоны.

В перспективной схеме потоков объект конечного размещения отходов фактически не указан. Дана ссылка, что территория указана в реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства таких объектов. В реестре только два участка, площадь которых позволяет разместить полигон и мусороперерабатывающий комплекс: 23:38:0207000:1 и 23:38:0813000:7. Участок 23:38:0207000:1 расположен рядом с действующей Армавирской свалкой ТКО. Против строительства на нем нового полигона активно выступают жители поселка Глубокий, который находится на расстоянии около километра от возможной стройки. ЭкоВахта также считает, что этот участок необходимо исключить из террсхемы, так как он находится вблизи населенных пунктов. Например, от Армавира до него всего полтора километра.

Краснодарская зона (включает Краснодар и Динской район)

Главные проблемные вопросы: единственный полигон зоны рядом с хутором Копанской работает незаконно, так как использует для размещения ТКО участки, не включенные в ГРОРО. Отходы незаконно захораниваются на закрытой свалке в Динском районе.

Региональным оператором зоны определено АО "Мусороуборочная компания". Все отходы из муниципальных образований Краснодарской зоны направляются на крупнейший полигон края в хуторе Копанской. Эта ситуация сохраняется и согласно рассматриваемому проекту корректировок в террсхему. ЭкоВахта писала, что Копанской полигон работает незаконно, так как занимает участки не включенные в ГРОРО, санитарно-защитная зона для фактической конфигурации полигона не определена. Скорее всего, она включает территории близлежащих населенных пунктов — хуторов Копанской и Восточный. Их жители активно выступают за закрытие полигона, который загрязняет окружающую среду и негативно влияет на качество жизни людей. Также ЭВСК в течение 2019-2020гг неоднократно сигнализировала, что на Динской свалке, часть которой является площадкой для перегрузки ТКО, незаконно размещаются несортированные отходы. Фактически в Краснодарской зоне нет абсолютно законных объектов размещения отходов. Она захлебывается от мусора, и в ближайшие годы эта ситуация только усугубится.

При этом в ближайшие годы в Краснодарской зоне строительство нового экотехнопарка для обработки и захоронения ТКО не предвидится. В перспективной схеме потоков отходов в качестве объекта конечного размещения отходов для зоны указана вторая очередь полигона в хуторе Копанской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0101001:1283 и 23:7:106011:5. Однако строительство нового полигона на них не начато, пока не существует даже проекта.

Новороссийская зона (включает муниципальные образования Новороссийск и Геленджик)

Главные проблемные вопросы: действующий полигон ТКО в урочище горы Щелба находится в недопустимой близости от садовых товариществ. В зоне нет подходящих участков для строительства нового объекта размещения отходов.

Региональным оператором по обращению с ТКО Новороссийской зоны является ООО "ЭкоЮг". В зоне есть один узаконенный объект размещения отходов рядом с селом Борисовка, в урочище горы Щелба. Собственник полигона — ООО "Терра-Н").

ЭкоВахта писала, что жители села Борисовка выступают за закрытие полигона, так как на нем нарушается технология захоронения отходов. Из-за этого всю округу периодически накрывает неприятный запах. Объект находится на расстоянии менее 500 метров от жилой зоны — дачных товариществ "Голубые дали" и "Щелба". Их жители больше всего страдают от близости опасного объекта.

Контрольные органы фиксируют нарушения, но ограничиваются штрафами и предписаниями, так как других объектов размещения отходов в Новороссийской зоне нет и не предвидится. Ни в Геленджике, ни в Новороссийске нет подходящих участков для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Скорее всего, когда полигон на Щелбе окончательно исчерпает лимиты на размещение, мусор из двух приморских муниципалитетов придется вывозить в одну из соседних зон, где будет построен новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов.

ООО "Терра-Н" в ближайшие годы планирует провести модернизацию полигона и расширить его за счет прилегающих участков с кадастровыми номерами 23:47:0117002:1854 и 23:47:0117002:1855. ЭкоВахта считает, что это недопустимо. Данные участки следует исключить из террсхемы, так как они находятся на расстоянии 10 метров от жилой зоны садовых товариществ "Дружба", "Голубые дали" и "Щелба".

Староминская зона (включает Ейский, Каневской, Щербиновский, Кущевский, Ленинградский и Староминский районы)

Главные проблемные вопросы: скорое завершение лимитов на размещение у Каневской и Ейской свалок. Возможность направления на Староминский полигон ТКО дополнительного объема отходов из Тихорецкой зоны.

Региональным оператором зоны является ООО "Чистая станица". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Каневской и Ейске, а также Староминский полигон ТКО. Отходы из Каневского и Ейского районов размещаются на одноименных свалках, а мусор из всех остальных муниципалитетов — на полигоне в Староминской. Ситуация выглядит относительно благополучной. Однако Ейской и Каневской свалок лимиты на размещение могут закончиться уже в текущем году, и в Староминской зоне останется единственный полигон, который тоже не резиновый. Ситуация усугубится, если на Староминском полигоне станут захоранивать весь мусор из Тихорецкой зоны. Эту возможность активно лоббирует регоператор Тихорецкой зоны ООО "ЭкоЦентр".

"Чистая станица" неоднократно направляла заявку на включение в Приказ №303 Минприроды РФ полигона ТКО возле станицы Ленинградской, но пока безрезультатно.

В перспективной схеме потоков отходов Староминской зоны определена территория для строительства нового полигона. Это участок с кадастровым номером 23:28:0105004:52, расположенный рядом с существующим полигоном. Он находится в непосредственной близости от станицы Староминской. В случае, если на участке построят объект размещения отходов, его санитарно-защитная зона будет едва выдержана, что неминуемо спровоцирует протест со стороны местных жителей. По мнению ЭВСК, этот участок следует исключить из террсхемы. А новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов в Староминской зоне необходимо строить на другом земельном участке с кадастровым номером 23:28:0104000:13. Он расположен вдали от жилья, вблизи от автодороги и линии электропередач.

Крымская зона (включает Славянский, Красноармейский, Темрюкский, Крымский районы и город-курорт Анапу)

Главные проблемные вопросы: Участки, определенные для строительства нового экотехнопарка в Варениковской и мусоросортировочного комплекса в Анапе не соответствует требованиям.

В конце 2020 года для Крымской зоны был определен региональный оператор. Им неожиданно стало московское ООО "Экотехпром". В конкурсной документации объектом конечного размещения отходов для всех муниципалитетов зоны указывался полигон в станице Полтавской Красноармейского района. Проект корректировок в террсхему меняет эту ситуацию.

Согласно предлагаемой схеме потоков отходов, мусор из Темрюкского района и Анапы в ближайшие годы планируется захоранивать на свалке возле Темрюка. А отходы из все остальных муниципалитетов — на полигоне в Полтавской. 25 февраля на совещании в министерстве ТЭК и ЖКХ, посвященном "мусорной реформе", руководитель ООО "Экотехпром" Игорь Чебышев сообщил, что компания в срок до полутора лет намерена построить в Анапе мощный современный мусоросортировочный комплекс. Его запуск значительно снизит объем отходов, поступающих на Темрюкскую свалку, где планируется захоранивать только "хвосты". Однако, по мнению ЭВСК, участок с кадастровым номером 23:37:0110001:131 в хуторе Воскресенском, определенный для размещения данного объекта, для этой цели использовать нельзя. В связи с тем, что он находится на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта Анапа.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения отходов для всей Крымской зоны указан межмуниципальный полигон рядом со станицей Варениковской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:15:0104000:77 и 23:15:0104000:78. Насколько известно, проект его строительства намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". По мнению ЭВСК, эта территория по целому ряду параметров не подходит для строительства такого объекта.

Во-первых, против строительства такого объекта выступают жители Варениковской. Во-вторых, рядом с участками находится уникальный природный объект – действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан, а также русло реки Чекупс. Данная территория вообще имеет большую ценность с природоохранной точки зрения, так как здесь находятся редкие степные сообщества. В-третьих, местность, на которых расположены данные участки, имеет наклонный рельеф, что противоречит санитарным правилам для размещения полигонов ТКО.

Тимашевская зона (включает Брюховецкий, Калининский, Приморско-Ахтарский и Тимашевский районы)

Главные проблемные вопросы: Планируется увеличение нагрузки на Тимашевский полигон ТКО за счет отходов из Усть-Лабинской зоны. Против участка, определенного для создания нового полигона, выступают представители Русской православной церкви.

В конце 2020 года по результатам аукциона статус регионального оператора Тимашевкой зоны получило АО "Мусороуборочная компания". Эта зона выглядит сравнительно благополучной. В ней два узаконенных объекта размещения ТКО: полигон возле Тимашевска и свалка около станицы Переяславской Брюховецкого района, эксплуатация которой, согласно Приказу №303 Минприроды РФ, разрешена до 2023 года.

По проекту корректировки обращения с отходами основной объем ТКО, образующихся в зоне, планируется направить на Тимашевский полигон. Несмотря на то, что он работает с многочисленными нарушениями, у объекта есть перспективы дальнейшего использования. Кроме того, рядом находится земельный участок, за счет которого территорию полигона можно увеличить. На свалку в Переяславской планируется направить отходы из Брюховецкого района.

В Тимашевской зоне определена территория для строительства нового полигона и мусороперерерабатывающего комплекса. Она находится недалеко от станицы Роговской, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:1615. Проект намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". Но на расстоянии около 1 километра от планируемого строительства расположен Свято-Духов мужской монастырь. Его настоятель, братия, многочисленные прихожане и паломники выступают против строительства полигона недалеко от обители. Они обратились к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой перенести объект в другое место. Губернатор дал прямое поручение изучить возможность переноса полигона в другое место. Но несмотря на это, участок 23:31:0101000:1615 по-прежнему фигурирует в проекте корректировок в территориальной схемы обращения с ТКО Краснодарского края.

ЭВСК считает, что его следует исключить из террсхемы. Во-первых, чтобы не провоцировать социальное напряжение. Во-вторых, в недопустимой близости от данного участка находится водный объект – канал, впадающий в ручей Высоцкой балки. В том же районе можно найти другой участок, более удаленный от населенных пунктов и культурных объектов.

Таким образом, беспроблемных зон территориальной схемы обращения с отходами на карте Краснодарского края не существует. В некоторых уже сложилась критическая ситуация, в остальных — она наступит в ближайшие 2-3 года. Если в самое ближайшее время не начнется строительство новых полигонов и мусороперерабатывающих производств, отходоперерабатывающую отрасль региона ждет тяжелейший кризис.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Краснодарском крае планируют сократить количество региональных операторов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 27 Mar 2021 11:15:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2021

В Краснодарском крае планируют сократить

количество региональных операторов

Вместо того, чтобы сосредоточится на решении действительно

острых проблем в сфере реализации "мусорной реформы",

краевое МинТЭК и ЖКХ планирует передел состава регоператоров

16 марта 2021 года в Краснодаре под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвященное реализации "мусорной реформы" в регионе. Оно прошло в "узком" формате. Присутствовали вице-губернатор Александр Трембицкий, курирующий отходоперерабатывающую отрасль, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, его заместитель Андрей Прошунин, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Краснодарского края Юрий Шевченко, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. На совещание пригласили руководителей четырех из шести региональных операторов, работающих в крае: Валерия Облогина ("Мусороуборочная компания"), Алену Устинову ("ЭкоЦентр"), Александра Гуймана ("Крайжилкомресурс") и Игоря Чебышева ("Экотехпром"). Вскоре стало понятно, почему не присутствовали представители регоператоров Староминской зоны ("Чистая станица") и Новороссийской зоны ("ЭкоЮг").

Открыв совещание, губернатор напомнил, что в 2019 году было признано, что одиннадцать существующих зон деятельности региональных операторов целесообразно сократить до пяти. Идея получила поддержку Дмитрия Кобылкина, занимавшего в то время должность министра природных ресурсов и экологии РФ. Такая модель была признана оптимальной для Краснодарского края, где катастрофически не хватает объектов для размещения и переработки отходов. Эта схема была определена как вектор дальнейшего движения при реализации "мусорной реформы" в крае. Вениамин Кондратьев спросил, по какой причине она до сих пор не реализована.

Вице-губернатор Трембицкий пояснил, что изменить разделение на зоны территориальной схемы обращения с ТКО путем объединения соседних зон юридически оказалось невозможным. Поэтому было решено разделить край между пятью региональными операторами, и тогда фактически границы зон останутся только на бумаге. Например, предполагается, что в зоне ответственности ООО "ЭкоЦентр", помимо Новокубанской и Тихорецкой зон, где оно является регоператором, будут также Мостовская и Усть-Лабинская зона. Конкурсы по определению региональных операторов для этих зон планируется провести в конце мая этого года. Видимо, вице-губернатор не сомневается, что их победителем станет "ЭкоЦентр".

Также на совещании прозвучала неожиданная информация о том, что уже определено, между какими компаниями планируется разделить территорию края. Это компании, представители которых присутствовали на совещании: "Мусороуборочная компания", "ЭкоЦентр", "Крайжилкомресурс", "Экотехпром". А также московская компания "Мехуборка", которой, как сообщил Трембицкий, планируется заменить регоператора Староминской зоны ООО "Чистая станица". По словам вице-губернатора, в отношении "Чистой станицы" планируется начать процедуру по лишению ее статуса регоператора. "Удалить" с рынка планируется и регоператора Новороссийской зоны – компанию "ЭкоЮг". Для того, чтобы появилась возможность перевозить мусор между зонами, в настоящее время начата процедура по утверждению проекта корректировки территориальной схемы обращения с ТКО на территории Краснодарского края.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха возразил, что в конкурсах по отбору регоператоров может принимать участие кто угодно. Их исход не может быть предрешен. Хорошо, если на этот рынок будут заходить новые игроки, и уровень конкуренции будет высоким. Он напомнил, что в прошлом году губернатор давал поручение начать работу с компанией "Экоком", которая имеет большой опыт работы в отходоперерабатывающей сфере и несколько успешных реализованных проектов. Он отметил, что почему-то у министерства ТЭК и ЖКХ края в приоритете худшие регоператоры, которыми, по его мнению, являются "Мусороуборочная компания" и "Крайжилкомресурс". Что касается инициативы по созданию в крае пяти зон деятельности региональных операторов, то, по мнению Рудомахи, это надо было делать изначально. Чтобы сейчас одиннадцать зон сократить до пяти, нужно изменять границы зон, проводить новые конкурсы по отбору регоператоров, а это невозможно.

Александр Трембицкий отметил, что деление на зоны не главная проблема "мусорной реформы". По его словам, основная проблема в том, что за последние полтора года не началось проектирование ни одного объекта обработки и захоронения ТКО. "Как только мы находим подходящий земельный участок, начинаются жалобы", - сказал он.

Андрей Рудомаха заметил, что это происходит из-за того, что все участки под новые объекты размещения отходов выбраны от "фонаря": без проведения обязательных изысканий и без учета мнения населения. В итоге практически по каждому участку возникают проблемы. Сейчас подобным образом складывается ситуация с выбором нового участка под полигон и мусоросортировочный комплекс в Новокубанской зоне, которые регоператор "ЭкоЦентр" хочет разместить в районе поселка Глубокий вблизи от Армавира рядом с действующей свалкой. Он напомнил, что жители поселка выступают против того, чтобы "ЭкоЦентр" строил новый полигон в этом месте. Этот участок недостаточно удален от поселка и от Армавира, для возмущения людей основания есть. Ситуацию усугубляет и то, что действующая свалка эксплуатируется с грубыми нарушениями, и "ЭкоЦентр" не делает ничего, чтобы привести ее в порядок. В Новокубанской зоне есть другой участок для строительства такого объекта, его кадастровый номер 23:38:0813000:7. Он удобен с точки зрения логистики, находится в краевой собственности и достаточно удален от населенных пунктов. Руководитель "ЭкоЦентра" Алена Устинова пыталась настаивать на том, что новые объекты необходимо разместить на участке рядом с Армавирской свалкой. Но губернатор Кондратьев, после того, как Рудомаха сказал, что участок находится всего в полутора километрах от жилой зоны Армавира, поставил точку в этом споре. Чтобы исключить социальное напряжение, он поручил "ЭкоЦентру" изучить возможность размещения объектов для Новокубанской зоны на участке 23:38:0813000:7.

Также координатор ЭВСК в очередной раз поднял вопрос о том, что регоператор "Крайжилкомресурс" не предпринимает должных усилий по реализации ранее принятых решений, направленных на ликвидацию действующей Белореченской свалки. Ничего не делается для строительства второй небольшой очереди, а также нового полигона и мусороперерабатывающего завода в Бжедуховском сельском поселении. Руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман сказал, что компания уже начала проектирование второй очереди полигона. Рудомаха подверг это утверждение сомнению, так как соответствующий конкурс еще не проводился и не решена проблема с участками сельхозземель, которые вклиниваются в территорию, где планируется строительство второй очереди. Они до сих пор не переведены в земли промышленности. На что Гуйман заявил, что все проблемы решены. Как они решены, осталось не ясно.

Александр Гуйман откровенно заявил, что компания против строительства нового объекта в Бжедуховском поселении. По его словам, расположение участка в лесу повлечет за собой повышение тарифа на вывоз ТКО. Трембицкий поддержал Гуймана и сказал, что три недели назад пришел ответ из Министерства обороны РФ, которое возражает против размещения полигона на предлагаемом участке. Рудомаха предложил им найти другой участок, но Гуйман не согласился. Он предложил сначала "сделать хорошо" на примере второй очереди действующего полигона. Фактически он предложил вообще отказаться от идеи переноса полигона на удаление от населенных пунктов и оставить его на прежнем месте, построив вторую очередь. Вениамин Кондратьев с таким подходом не согласился: "Я пообещал людям, что мы уберем эту свалку возле города, и мы должны это сделать". Он потребовал в кратчайшие сроки найти другой участок на удалении от населенных пунктов, если участок в Бжедуховском поселении не подходит.

Также Андрей Рудомаха на совещании поднял проблему, которая возникла в связи с планируемым строительством мусороперерабатывающего комплекса в Тимашевской зоне в районе станицы Роговской. Проект намерена осуществить "Мусороуборочная компания". ЭкоВахта сообщала, что против строительства выступает настоятель и братия Свято-Духова мужского монастыря, расположенного неподалеку. Также против активно выступают местные жители. Рудомаха согласился, что выбранный участок удобен с точки зрения логистики, но необходимо его отодвинуть подальше от монастыря и балки, впадающей в реку Кирпили. Такая возможность есть. Губернатор поручил внимательно изучить этот вариант.

Андрей Рудомаха раскритиковал и участки в Крымской зоне, возле станицы Варениковской, на которых планируется построить межмуниципальный экологический отходоперерабатыващий комплекс. Во-первых, местные жители возмущены таким предполагаемым соседством. Во-вторых, эти участки расположены в уникальной, с природоохранной точки зрения, местности. Здесь находятся ценные степные массивы, расположены грязевые вулканы. В этом месте необходимо создавать особо охраняемую природную территорию, а не объект для размещения отходов. Никаких изысканий в отношении того, подходит ли данный участок по другим требованиям, не проводилось. Однако каких-либо решений по этому вопросу на совещании принято не было.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "К сожалению, "мусорная реформа" в крае откровенно топчется на месте. И ключевая проблема здесь не в количестве зон, не в протестах населения, и не в том, что одних регоператоров, нужно заменить на других. Она состоит в том, что МинТЭК и ЖКХ изначально "на авось" выбрало земельные участки под размещение полигонов и мусороперерабатывающих комплексов, а сейчас никак не может определиться с выбором новых участков, которые будут соответствовать всем требованиям и не вызывать возмущения местных жителей. Прошло уже больше года с того времени, когда этот вопрос встал самым острейшим образом, однако прогресс в этом направлении минимальный. В результате в регионе до сих пор не строится ни одного нового полигона и мусороперерабатывающего комплекса. Уже несколько лет об этом только ведутся разговоры".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

На "мусорном рынке" Кубани появился новый игрок

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Wed, 23 Dec 2020 10:59:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 декабря 2020

На "мусорном рынке" Кубани появился новый игрок

В Краснодарском крае определены региональные операторы

по обращению с ТКО в Крымской и Тимашевской зонах

9 и 16 декабря 2020 года министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края подписало приказы №705 и №720 о присвоении статусов региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Статус регионального оператора по Тимашевской зоне деятельности присвоен краснодарскому ОАО "Мусороуборочная компания", по Крымской зоне деятельности – ООО "Экотехпром", зарегистрированному в Московской области. Документы подписал заместитель министра Андрей Киселев.

Региональные операторы по Тимашевской и Крымской зонам были определены по результатам торгов на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с отходами. О результатах первого этапа торгов ЭкоВахта писала ранее. Заявки на участие в аукционах по этим зонам поступили от двух компаний: регионального оператора по Краснодарской зоне деятельности АО "Мусороуборочная компания" и нового игрока – ООО "Экотехпром".

По данным СБИС, ООО "Экотехпром" зарегистрировано в поселке Тураево города Лыткарино Московской области. Генеральный директор – Игорь Чебышев, он же является одним из учредителей компании с долей 65%. 35% доли в уставном капитале компании принадлежат Анатолию Ушакову.

От участия во втором этапе конкурса по отбору регоператора по Тимашевской зоне "Экотехпром" отказался. Эта информация отражена в протоколе вскрытия конвертов от 27.11.2020г. Конкурсная комиссия под председательством Андрея Киселева признала второй этап несостоявшимся. Таким образом, аукцион выиграла "Мусороуборочная компания", которая победила в первом этапе конкурсного отбора.

Уведомления на участие во втором этапе конкурсного отбора регоператора по Крымской зоне были рассмотрены 30.11.2020г., результаты заседания конкурсной комиссии отражены в протоколе. Комиссия признала обоих заявителей: и "Мусороуборочную компанию", и "Экотехпром", несоответствующим критерию отбора, установленному для участников второго этапа. Решение принято на том основании, что эти компании не владеют в Крымской зоне объектами по обработке и обезвреживанию ТКО, мощность которых позволяет перерабатывать до 50% отходов, образующихся в зоне.

Второй этап торгов по Крымской зоне комиссия также признала несостоявшимся. В итоге победителем аукциона был признан "Экотехпром" – участник, назвавший минимальное значение приведенной стоимости услуги. В протоколе подведения итогов первого этапа конкурса от 23.11.2020г. отражено, что АО "Мусороуборочная компанию" указала, что полный объем ее расходов на оказание услуги регоператора по Крымской зоне составит 12 миллиардов 966 миллионов 738 тысяч 44 рубля, а ООО "Экотехпром" указало цифру 9 миллиардов 848 миллионов 640 тысяч 660 рублей. Исходя из этой суммы, впоследствии будет рассчитываться тариф для населения и предприятий Крымской зоны.

Региональные операторы организуют деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО с момента присвоения статуса и утверждения единого тарифа на услугу. Статус регоператора присваивается на 10 лет. Юрлицо может быть лишено статуса регоператора за нарушение Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016г.

В Тимашевскую зону входят Приморско-Ахтарский, Калининский, Брюховецкий и Тимашевский районы. Согласно утвержденной схеме потоков отходов, объектом конечного размещения ТКО для данной зоны определен Тимашевский полигон ТКО. В конце сентября 2020 года ЭкоВахта провела общественную инспекцию данного объекта и выявила, что полигон используется с нарушениями. Также ЭВСК неоднократно сообщала, что "Мусороуборочная компания" незаконно эксплуатирует объекты размещения отходов в Краснодаре и Динском районе.

В Крымскую зону входят Славянский, Красноармейский, Крымский, Темрюкский районы и город-курорт Анапа. Таким образом, новый регоператор ООО "Экотехпром" берет на себя ответственность по организации вывоза мусора из двух курортных муниципалитетов, объем которого в летние месяцы вырастает в несколько раз. Объектом конечного размещения ТКО для данной зоны указан полигон возле станицы Полтавской Красноармейского района.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Племзавод "Дружба" из Калининского района нарушает права граждан на пользование рекой Понура

ЭВСК — Fri, 18 Dec 2020 12:00:32 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 декабря 2020

"Племзавод "Дружба" из Калининского района

нарушает права граждан на пользование рекой Понура

Жители хутора Васильевка добиваются беспрепятственного доступа к реке

и свободного перемещения по береговой полосе водного объекта

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились жители хутора Васильевка Бойкопонурского сельского поселения Калининского района с заявлением о том, что местное сельхозпредприятие – ООО "Племзавод "Дружба" (директор и владелец Алексей Сидюков) перегородило забором доступ к реке Понура.

– Железное ограждение высотой 1,1 метра было установлено в сентябре 2020 года. Забор пересекает поле, дорогу и заканчивается прямо в реке. Он полностью ограничил для местных жителей доступ к общедоступной береговой полосе. В Васильевке живут, в основном, пенсионеры, для которых отдых у реки – это любимый досуг. Других мест для отдыха у нас просто нет, – говорит житель хутора Виталий Запека.

Очевидно, что установка ограждения в береговой полосе реки Понура противоречит российскому законодательству. Пункт 2 статьи 6 Водного кодекса РФ гласит: "Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд…". Пункт 8 данного Кодекса устанавливает, что "каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств". Пункт 6 уточняет, что ширина береговой полосы составляет 20 метров.

Да, пункт 11 приказа Минсельхоза РФ №1 от 9 января 2020 года "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" запрещает любительское рыболовство на водных объектах, предоставленных для товарного рыбоводства. Однако доступ к водному объекту и свободное пешее перемещение граждан по береговой полосе этот приказ не ограничивает.

Виталий Запека обратился к главе Бойкопонурского поселения Юрию Чернявскому с просьбой принять меры: привлечь захватчика береговой полосы к административной ответственности и демонтировать ограждение. Также он попросил сообщить, кто является владельцем или арендатором участков, на которых установлен забор, и на каком основании. Ответ главы вызывает недоумение. Он красноречиво демонстрирует, что местная власть потворствует зарвавшимся коммерсантам и игнорирует интересы жителей, права которых обязана защищать.

В своем ответе глава Юрий Чернявский сообщил, что участки, на которых расположен забор, находятся в долевой собственности, участником которой является ООО "Племзавод "Дружба". При этом он не потрудился объяснить, на каком основании их использует племзавод. Ведь само по себе участие в долевой собственности не дает права кому-либо из пайщиков распоряжаться общим имуществом. При этом в выписках из ЕГРН об участках 23:10:0801000339 и 23:10:0801000:351 нет ни слова о том, что они принадлежат ООО "Племзавод "Дружба" в соответствии с договором аренды.

Также Юрий Чернявский указал, что "Племзавод "Дружба" использует водный объект на основании договора пользования рыбоводным участком, заключенным с Азово-Черноморским ТУ Федерального агентства по рыболовству. Далее в письме главы следует текст, который невозможно "натянуть" ни на один закон или подзаконный акт. Он заключает, что "использование транспортных средств с целью изъятия аквакультуры должно согласовываться с пользователем рыбоводного участка. Свободный допуск транспортных средств на участок в границах водоохранных и прибрежных зон ограничен в силу Водного кодекса РФ". Но, если разрешит "Племзавод "Дружба" ,выходит, на машине к реке подъехать можно? Глава добавляет, что к местам, где граждане планируют осуществлять любительское или спортивное рыболовство, они могут пройти только пешком. А снизу приписка: "С согласия пользователя рыбоводного участка".

Ответ руководителя местной власти крайне расплывчатый, он не опирается на законы Российской Федерации. Угадайте, как он родился на свет? Правильно, такие пояснения своим действиям по незаконному преграждению свободного доступа к водному объекту (реке Понура) и его береговой полосе дал администрации сам нарушитель – "Племзавод "Дружба". А чиновники даже не обременили себя проверкой изложенной в нем информации, и не постеснялись приложить письмо племзавода к ответу, данному Виталию Запеке.

Чтобы добиться справедливости и защитить свое право свободно перемещаться по берегу реки, жители хутора Васильевка обратились в министерство природных ресурсов Краснодарского края и другие ведомства с просьбой провести проверку по факту незаконного размещения ограждения на береговой полосе реки Понура. В настоящее время проводятся проверочные мероприятия.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фото забора, установленного ООО "Племзавод "Дружба" в береговой полосе реки Понура, от 27.11.2020г.

(2020.11.27) Незаконное ограждение береговой полосы реки Понура в Калининском районе

Admin — Fri, 27 Nov 2020 11:14:10 +0300

В Калининском районе уничтожаются плавни в районе лиманов Желязняковский и Малая Бессарабка

ЭВСК — Fri, 08 May 2020 15:42:20 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 мая 2020

В Калининском районе уничтожаются плавни

в районе лиманов Желязняковский и Малая Бессарабка

На свежеобразованном земельном участке

развернулись незаконные работы по превращению

водно-болотных угодий в сельскохозяйственные

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились жители Калининского района, которые сообщили, что во второй половине апреля этого года начались крупномасштабные земляные работы и распашка территории плавневой зоны, окружающей лиманы Железняковский и Малая Бессарабка, расположенной к северу от хутора Лебеди. Эта плавневая зона включает в себя плёсы и межлиманные соединения и, согласно требованиям закона, относится к землям водного фонда. Производившееся с помощью землеройной техники рытьё каналов и водоотводных канав имеет целью осушение этой плавневой зоны с целью превращения её в сельскохозяйственные угодья. Перед этим в конце марта было произведено выжигание тростниковой растительности на всей её территории, очевидно, для облегчения последовавшего за ним проведения земляных работ и распашки земель.

Происходящее фактически является рукотворной экологической катастрофой, наносящей колоссальный ущерб уникальным природным комплексам Приазовских плавней. Лиманы Железняковский и Малая Бессарабка и окружающие их водно-болотные угодья входят в состав единого природного комплекса Ахтаро-Гривенской системы лиманов. Здесь находятся местообитания семи видов объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Краснодарского края (дозорщик-император, полоз желтобрюхий, восточная степная гадюка, желтая цапля, каравайка, кавказская европейская норка, кавказская выдра), из них 5 видов занесены в Красную книгу России. В результате произведенных работ эти местообитания оказались разрушены.

По сообщениям жителей, работы предположительно производились по заказу гражданина Гукасяна Вигена Хачиковича. Были ли для этого какие-либо правовые основании, имеет ли этот гражданин оформленное право пользоваться этой территорией – не известно. В 2019 году на землях плавневой зоны вокруг лиманов Железняковский и Малая Бессарабка был сформирован земельный участок 23:10:0105000:1636, отнесённый к категории земель сельскохозяйственного назначения. Согласно выписке из ЕГРН, он не обременён правами каких-либо лиц. При этом из данной выписки следует, что участок был сформирован по заказу администрации Калининского района. Кадастровые работы производились находящимся в прямом подчинении администрации МУП "Калининский земельный центр". Районные власти инициировали формирование этого участка, нарушив требования Земельного и Водного кодексов РФ, так как на землях, покрытых поверхностными водами, запрещено образование каких-либо земельных участков. Тем более недопустимо образование на них участков сельхозназначения. Также администрация нарушила имущественные права Российской Федерации, распорядившись землями, которые находятся в федеральной собственности. В этой связи к действиям чиновников районной администрации возникают вопросы, так как в них прослеживается злоупотребление должностными полномочиями, которое привело к ущербу в особо крупном размере.

В связи со случившимся вопросы возникают также к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, отвечающему за охрану животного мира, которое не приняло оперативных мер по прекращению незаконных работ в плавневой зоне, представляющей особую ценность для охраны редких видов. Также не понятно, чем занимались органы полиции, когда у всех на виду развернулись масштабные незаконные работы, осуществление которых, возможно, несет в себе состав уголовно наказуемых деяний.

Чтобы остановить беспредел в районе лиманов Железняковского и Малая Бессарабка, устранить допущенные нарушения земельного, водного и природоохранного законодательства, а также привлечь к ответственности виновных в случившемся беззаконии, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила обращения на имя губернатора Краснодарского края и в различные правоохранительные и природоохранные органы.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В акватории балки Безымянной в Калининском районе незаконно образованы три земельных участка

ЭВСК — Tue, 21 May 2019 15:44:53 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 мая 2019

В АКВАТОРИИ БАЛКИ БЕЗЫМЯННОЙ В КАЛИНИНСКОМ РАЙОНЕ

НЕЗАКОННО ОБРАЗОВАНЫ ТРИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКА

Прокуратура Калининского района подтвердила доводы

Экологической Вахты, однако действенных мер по

устранению нарушений законодательства не приняла

Прокуратура Калининского района Краснодарского края завершила проверку по обращению Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК), касающемуся незаконности формирования в акватории водного объекта балка Безымянная трёх земельных участков. По результатам проверки доводы организации признаны обоснованными, о чём сообщил в направленном в ЭВСК письме заместитель прокурора района Максим Крамаренко.

Экологическая Вахта подняла вопрос о земельных участках с кадастровыми номерами 23:10:0601000:929, 23:10:0601000:930, 23:10:0601000:931. Их общая площадь составляет более 50 га. Они расположены в пяти километрах к востоку от станицы Старовеличковской, на границе с Динским районом, возле посёлка Дальний. Участки отнесены к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Заместитель прокурора сообщил: "Образование земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0601000:929, 23:10:0601000:930, 23:10:0601000:931 и их постановка на государственный кадастровый учёт произведена в 2007 году в результате выдела из общего массива на основании заявки СПК "Октябрь", а также о том, что "вопреки требованиям статьи 8 Водного кодекса РФ земельные участки частично сформированы в пределах акватории водного объекта - балки Безымянная". В целях недопущения нарушения интересов Российской Федерации при возможном использовании указанных участков третьими лицами и рассмотрения вопроса об их снятии с кадастрового учёта о данном факте прокуратура района проинформировала руководителей территориального управления Росимущества и краевого филиала ФГБУ "Федеральной кадастровой палаты" Росреестра.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал результаты прокурорской проверки: "Прокуратура уже при первичной проверке объективно оценила ситуацию и установила, что образование земельных участков в акватории балки Безымянной создаёт угрозу интересам общества и государства в случае их передачи в аренду или собственность. Однако, к сожалению, действенных мер прокурорского реагирования не приняла, ограничившись простым "информированием" других органов. Но в компетенцию Росимущества не входит рассмотрение вопросов об образовании земельных участков на водных объектах, а краевой филиал Федеральной кадастровой палаты сам является нарушителем по данному вопросу, так как именно органы Росреестра незаконно поставили эти участки на кадастровый учёт. И крайне маловероятно, что от этого филиала последует какая-либо адекватная реакция на информацию прокуратуры о факте нарушения. В результате вся эта ситуация может надолго повиснуть в воздухе, несмотря на то, что факт нарушения закона был установлен".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Прокуратуры Калининского района

Схема расположения земельных участков 23:10:0601000:929, 23:10:0601000:930, 23:10:0601000:931

В Калининском и Красноармейском районах на сельхозугодьях массово гибнут птицы

Admin — Wed, 20 Feb 2019 17:14:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 февраля 2019

В КАЛИНИНСКОМ И КРАСНОАРМЕЙСКОМ РАЙОНАХ

НА СЕЛЬХОЗУГОДЬЯХ МАССОВО ГИБНУТ ПТИЦЫ

Пернатые травятся разбросанным по полям ядом против грызунов

В Калининском и Красноармейском районах Краснодарского края массово гибнут птицы: в некоторых местах лесополосы буквально завалены птичьими тушами. Пернатые травятся ядовитым зерном, которое сельхозпроизводители разбрасывают по полям для борьбы с мышами.

Инцидент в Калининском районе, который уже стал предметом обсуждения в местных СМИ, стал известен благодаря местному охотнику Максиму Коваленко, который в минувшие выходные обнаружил, что в лесополосе, расположенной в трёх километрах к востоку от села Бойкопонура, находятся сотни трупов павшей птицы: голубей-вяхирей, орлов, ястребов, соколов и других видов.

«Проезжая мимо лесополосы, я обратил внимание на нехарактерное поведение вяхирей: вместо того, чтобы улететь при виде машины, они совершали хаотичные движения в кронах деревьев, падали вниз. При осмотре самой лесополосы обнаружились десятки и сотни погибших особей - на одном квадратном метре находилось не менее одной птичьей туши», - рассказал ЭкоВахте Максим Коваленко.

По его словам, и в соседних лесополосах наблюдалась та же самая картина. При этом на самой пашне погибшей птицы почти не было (которая, по версии Коваленко, будучи отравленной, пыталась найти в лесополосе убежище от хищников).

Единственная возможная причина падежа пернатых разных видов – отравление в результате поедания отравленного зерна, которое было разбросано по полям для потравы грызунов (хищные птицы потравились в результате поимки и поедания отравленных голубей, которые на момент поимки ещё не успели умереть). Максим Коваленко предполагает, что на сельхозугодьях были грубо нарушены правила использования ядов против грызунов.

Согласно этим правилам, отравленное зерно не рассыпают по поверхности поля, а определяют места скопления мышей и закладывают яд в норы либо используют специальные закрытые приманочные ящики, после чего входы в норы рекомендуется присыпать землёй. Павших грызунов и остатки рекомендуется захоронить на глубину не менее чем полметра. Всё это достаточно трудоёмкие операции, требующие времени, и сельхозпроизводители стараются ускорить и облегчить этот процесс путем разброски отравленного зерна непосредственно на поле, что строжайше запрещено.

Чаще всего для потравы грызунов используется фосфид цинка - вещество II класса опасности, которые вызывает тяжелейшие поражения внутренних органов, отёк легких, нарушение дыхательной функции. Фосфид цинка может быть смертельно опасен и для человека (например, если употребить в пищу добытую на охоте птицу, которая уже была отравлена).

ЭкоВахта выяснила, что инцидент произошёл на земельных участках 23:10:0801000:114 и 23:10:0801000:115. Согласно данным из ЕГРН, оба участка относятся к землям сельхозназначения, но при этом не имеют правообладателя. Кем и каким образом при таких обстоятельствах используются участки, будет разбираться прокуратура Калининского района, куда ЭкоВахта вчера направила заявления. Аналогичные обращения были направлены также в адрес Минприроды Краснодарского края и Россельхознадзор.

Сегодня же поступили сообщения о массовом падеже птиц в Красноармейском районе. Здесь птичьи трупы были обнаружены в лесопосадке возле одного из ирригационных каналов. Как сообщает автор опубликованного в Instagram видеоролика, павшую птицу активно растаскивают лисы, шакалы, енотовидные собаки, которые тоже, скорее всего потравятся.

Отметим, что за последние годы в Краснодарском крае был фактически развален государственный контроль за сельхозпроизводством. Кроме того, сами сельхозпроизводители в погоне за снижением издержек отказываются от услуг квалифицированных агрономов, не обращаются за консультациями в специализированные центры, стараются экономить на обязательных операциях, соблюдении техрегламентов и норм безопасности, и власти никак не влияют и не хотят влиять на эту ситуацию.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Фото погибшей птицы в Калининском районе

Видео с места гибели птицы в Калининском районе

Снова постарались "агенты Запада"?

ЭВСК — Thu, 30 Aug 2018 21:03:37 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 августа 2018

СНОВА ПОСТАРАЛИСЬ "АГЕНТЫ ЗАПАДА"?

В Приморско-Ахтарском и Калининском районах бушуют тростниковые пожары,

самый крупный - на том же самом месте, где в 2016 году работала

противопожарная экспедиция Гринпис и Экологической Вахты

Приморско-Ахтарский район Краснодарского края принял эстафету тростниковых пожаров - на территории этого муниципалитета огонь стремительно уничтожает государственный природный заказник "Лотос", а также Черновские плавни, которые в 2016 году с огромным трудом и риском для жизни спасали от огня участники противопожарной экспедиции Гринпис России и Экологической Вахты по Северному Кавказу.

Не отстает и соседний Калининский район - здесь снова загорелась плавня в районе станицы Гривенской, несмотря на заверения местных чиновников в том, что ведётся чуть ли не круглосуточное патрулирование пожароопасных участков.

Напомним, что ещё на минувшей неделе в Калининскоом районе бушевал самый крупный с начала нынешнего пожароопасного сезона ландшафтный пожар, в результате которого севернее станицы Гривенской выгорело порядка 20 кв. километров тростниковой плавни, что сопоставимо с площадью города Горячий Ключ.

Бороться со стихией Гривенскому сельскому поселению никто не помог: станица оборонялась от пожара только с помощью одного пожарного расчёта, машины-водовозки и двух тракторов. А особый противопожарный режим на территории Калининского района был введён только 23 августа - спустя неделю после того, как начало гореть. Общественная инспекция, проведённая ЭкоВахтой и пожарными волонтерами, позволила установить, что причиной пожара стал преднамеренный поджог сухой растительности, который произошёл на Шпичковской гряде, на "бесхозном" земельном участке, где возведены некие самовольные строения.

Огонь, раздуваемый северо-восточным ветром, прошёл большую часть гривенских плавней и упёрся в речку Паровой Ерик и автодорогу Гривенская - Пригибский – по сути, река и асфальт и стали самыми главными "пожарными" в отсутствие тушения как такового. Однако, как теперь выясняется, власти Калининского района не только не смогли организовать тушение, но и не обеспечили т.н. окарауливание (наблюдение за кромкой выгоревшей территории, подавление возобновляющегося горения), патрулирование невыгоревших участков, ограничение доступа посторонних лиц и прочие необходимые в таких случаях мероприятия.

Как итог - 25 августа плавня в районе Гривенской снова загорелась, и снова фронт огня двинулся в сторону населённого пункта. Пик горения пришелся на 27 августа, когда севернее станицы Гривенской было зафиксировано более полутора десятков термоточек.

В отделе по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации Калининского района прокомментировать произошедшее отказались. Сотрудник отдела по фамилии Мельников посоветовал ЭкоВахте направить письменный запрос в пресс-службу администрации и "ждать ответа в установленный срок". Сообщения о том, что на территории района горят плавни и что необходимо принимать срочные меры, сотрудник Мельников оставил без комментариев.

Глава Гривенского сельского поседения Лариса Фикс сообщила, однако, что на пожаре дежурит пожарный расчёт – это, в сущности, всё, что сельское поселение смогло организовать своими силами.

27 августа пожарную эстафету подхватил Приморско-Ахтарский район. Здесь подожгли берег реки Протоки напротив села Голубая Нива, на территории государственного природного заказника "Лотос". Менее чем за сутки огонь, уничтожая сухую растительность и повреждая лесонасаждения на берегу Протоки, продвинулся не менее чем на 10 километров в сторону Азовского моря.

29 августа термоточки в заказнике "Лотос", судя по данным ресурса "Космоснимки. Пожары", отметились на площади не менее 15 кв. километров, причём видно, что фронт огня стал распространяться на север от реки Протока, по направлению к центральной части заказника. По состоянию на утро 30 августа горение продолжилось, правда, его площадь стала чуть меньше.

В администрации Приморско-Ахтарского района о том, что южную часть этого муниципалитета выжигает огненная стихия, похоже, узнали только от ЭкоВахты: в администрации были уверены, что горит другой берег реки Протоки (который относится к Славянскому району), но даже если бы удостоверились, что горит "их" берег, то пожарные машины всё равно, как нам было заявлено, не выслали бы, потому как там "болотистая, непроходимая местность" (на самом деле, гореть начало как раз возле автомобильной дороги, которая идёт вблизи реки Протоки, и подавить здесь первые очаги тростникового пожара не составило бы большого труда, если бы сюда своевременно были направлены пожарные расчёты).

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что поскольку речь идет об особо охраняемой природной территории (ООПТ), то бить в колокола должно было и Минприроды Краснодарского края, однако, как видно, никто там не пошевелился. ЭкоВахта однажды уже рассказывала о непростой ситуации с заказником "Лотос": эта созданная ещё в 1994 году ООПТ не имеет охранного режима и чётко установленных границ, а проведённые в 2014-2015 годах работы по уточнению границ заказника и его режима утонули в бюрократических дрязгах и откровенной незаинтересованности краевого Минприроды в том, чтобы навести здесь порядок, организовать на территории постоянное патрулирование – которое, в том числе, позволило бы пресекать поджоги тростника.

Другому пожару, который произошёл на территории Приморско-Ахтарского района одновременно с пожаром в заказнике "Лотос", "повезло" чуть больше. Сюда, по заверениям чиновников из районной администрации, прислали аж один пожарный расчёт. Речь идёт о Черновских плавнях – той самой территории, которую участники противопожарной экспедиции Гринпис и Экологической Вахты по Северному Кавказу в 2016 году почти сумели спасти от огня.

Напомним, что на базу экспедиции в Приморско-Ахтарском районе было совершено вооруженное нападение, что вынудило пожарных добровольцев покинуть территорию района (после чего Черновские плавни благополучно дожгли). Государственные кубанские СМИ тогда буквально срывались в истерику и помойный визг, дойдя до обвинений пожарных добровольцев в том, что это они сами поджигали сухую растительность и на этой почве у них якобы вышел конфликт с местным населением. Пожарных добровольцев также обвиняли в том, что они "агенты Запада"

В этом году "агенты Запада", видимо, снова проникли в Черновские плавни, поскольку тут 28 августа - ровно в том же самом месте, где и два года назад - загорелся тростник. Утром 29 августа между станицей Степной и хутором Ново-Лиманокирпили было зафиксировано уже более 30 термоточек. Каким образом огонь, с которым, по заверениям местных чиновников, усиленно боролись, сумел-таки выжечь низовья реки Кирпили (Черновские плавни – часть поймы этой степной реки) - решительно непонятно. Очевидно, что качество этого "тушения" было ничуть не лучше, чем в станице Гривенской.

"Происходящее в Приморско-Ахтарском и Калининском районах показывает, что на местах вообще не налажена система пожарного мониторинга территорий, отделы ГО и ЧС районных администрации зачастую даже не знают, что творится на их территориях, насколько серьёзны масштабы возгораний. Другая проблема в том, что о ЧП стараются не докладывать "наверх", из-за чего в районы просто не высылают помощь из краевого центра. Районные начальники почему-то думают, что для их репутации будет лучше скрывать и преуменьшать масштабы бедствий, и даже в голову не приходит, что благодаря спутниковым технологиям ничего скрывать уже невозможно", - прокомментировал происходящее в приазовских районах представитель Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Экологическая Вахта продолжает следить за тем, как регион переживает пожароопасный сезон – впереди ещё сентябрь с его массовыми палами в рисовых чеках и повсеместным выжиганием тростника. Напомним, что недавно мы выпустили специальную инструкцию о том, как самостоятельно противодействовать ландшафтным пожарам и заставлять оперативные службы и контролирующие органы принимать меры.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)2112544

Последствия пожара под станицей Гривенской (ФОТО)

Хронология пожара под станицей Гривенской (космоснимки)

Хронология пожара на территории заказника "Лотос" (космоснимки)

Хронология пожара в Черновских плавнях (космоснимки)

О причинах и последствиях пожара в районе станицы Гривенской в Калининском районе

ЭВСК — Wed, 29 Aug 2018 12:44:41 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 августа 2018

О ПРИЧИНАХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОЖАРА

В РАЙОНЕ СТАНИЦЫ ГРИВЕНСКОЙ В КАЛИНИНСКОМ РАЙОНЕ

Районные чиновники проявили удивительную халатность в то время,

когда на территории Гривенского сельского поселения бушевал

самый крупный за это лето пожар, случившийся на Кубани

Экологическая Вахта по Северному Кавказу обратилась в прокуратуру Краснодарского края с требованием провести проверку по итогам недавнего крупного ЧП на территории Калининского района, где, напомним, в с 16 по 20 августа бушевал крупный пожар, в результате которого выгорело не менее 20 квадратных километров тростниковых зарослей и степной растительности.

Благодаря жаркой и сухой погоде, а также сильному северо-восточному ветру огонь распространялся настолько быстро, что чуть было не вызвал массовые пожары в жилой зоне станицы Гривенской: даже автомобильная дорога Гривенская-Пригибский не стала преградой для огня – ветер вынес угли и спровоцировал возгорание сухой растительности буквально в 30-50 метрах от ближайших жилых домов.

Удивительно, но бороться со стихией Гривенскому сельскому поселению никто не помог: станица оборонялась от пожара только с помощью одного пожарного расчёта, машины-водовозки и двух тракторов.

Возмутительная халатность администрации Калининского района (которая целую неделю после начала пожара не объявляла особый противопожарный режим и не обращалась за помощью ни в администрацию Краснодарского края, ни в региональное управление МЧС России по Краснодарскому краю) привела к тому, что поджоги сухой растительности на территории района в целом и в Гривенском сельском поселении в частности продолжались как ни в чем ни бывало.

Особый противопожарный режим (который предполагает запрет на разведение костров, ограничение посещения гражданами тех или иных природных территорий, усиленное информирование населения, дежурство полиции в пожароопасных местах и т.п.) был введён в Калининском районе только 23 августа и только на бумаге, в чём убедились активисты Экологической Вахты, побывавшие в районе Гривенской на минувшей неделе.

Проведённый осмотр местности и изучение доступных космических снимков района Гривенской позволили практически полностью восстановить картину драматических событий.

Итак, первая зафиксированная спутниками термоточка появилась поздно вечером 16 августа вблизи Проциковского лимана (он подпитывается водами Джерелиевского магистрального коллектора - приёмника дренажных вод из рисовых чеков), в урочище Шпичковская гряда.

Сама Шпичковская гряда уже 13 лет является "приватизированной": в мае 2005 года здесь был сформирован земельный участок с довольно странной конфигурацией (совпадающей с конфигурацией самого урочища), который оказался в собственности у сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Память Ильича", однако через месяц после регистрации земельного участка этот сельхозкооператив прекратил существование, потому как ранее был признан банкротом.

Однако на "бесхозном" участке в последующие годы, тем не менее, кто-то возвёл целый ряд строений (вагончиков, хозпостроек и т.п.), которые использовались, по всей видимости, как охотничья база.

Очевидно, что кто-то из обитателей самовольной базы и поджог сухую растительность на берегу Проциковского лимана.

Было ли это просто неосторожным обращением с огнём? Это маловероятно. В-первых, ещё не открыт охотничий сезон, поэтому случайных людей в плавнях быть просто не могло. Во-вторых, повторимся, возгорание произошло поздно вечером, что ещё больше ослабляет версию о случайном окурке или брошеной спичке.

Как бы то ни было, утром 17 августа, как хорошо видно на космоснимке с ресурса Planet.com, пожар успел выжечь большую часть Шпичковской гряды и продвинуться почти на 4 километра на запад. Здесь огонь упёрся в речку Паровой Ерик, местами очень сильно повредив прибрежные лесонасаждения. Так, на границе с Приморско-Ахтарским районом активисты ЭкоВахты и пожарные добровольцы обнаружили участок лесополосы, где случился низовой лесной пожар, который сильно повредил деревья, часть из которых погибла полностью.

Преодолеть водную преграду пожар, однако, не смог. Но удивительное дело: в ночь с 17 на 18 августа противоположный берег Парового Ерика всё-таки загорелся, причём между двумя очагами возгорания, разделёнными рекой, есть невыгоревшая растительность. Это говорит о том, что левый берег Парового Ерика, скорее всего, тоже подожгли намеренно. Впрочем, здесь огонь выжег сравнительно небольшой пятачок тростника и дальше - в сторону хутора Пригибского - не пошёл.

А первоначальный очаг меж тем стремительно расширялся. К утру 18 августа огонь спустился на 3,5-4 км на юг и вплотную подошёл к станице Гривенской и даже перекинулся на противоположную сторону дороги – почти к самым жилым домам. Местные власти даже не успели как следует обкосить и опахать обочину дороги – либо же (что вероятнее) понадеялись на авось и на то, что огонь не сможет преодолеть полоску асфальта.

К утру 20 августа активное горение тростника прекратилось, однако станицу Гривенскую и соседний хутор Лебеди окутал плотный дым - сгоревшая плавня продолжала активно тлеть.

При осмотре места ЧП активисты ЭкоВахты как минимум трижды натыкались на перегороженные шлагбаумом и перекопанные просёлочные дороги без каких-либо табличек с контактными данными "авторов" этого безобразия: даже если бы в гривенских плавнях и было организовано масштабное тушение горящего тростника, пожарные повсеместно упирались бы в такие преграды.

При этом удивительно, что несмотря на якобы объявленный в Калининском районе особый противопожарный режим, никаких признаков усиленного дежурства оперативных служб и полиции, в частности, на территории того же Гривенского сельского поселения, мы не обнаружили. Не нашли мы также и информационных щитов и стендов, информирующих граждан о правилах поведения в условиях особого противопожарного режима, особенно при посещении природных территорий.

Что касается возможных причин выжигания плавней в Калининском районе, то можно рассматривать несколько версий:

- поджог могли устроить местные пастухи, использующие популярный на Кубани метод: выжечь в конце лета сохнущий тростник, чтобы до холодов успел проклюнуться новый - эта зелёная масса годится в качестве корма крупному рогатому скоту. Версия достойна внимания хотя бы потому, что практически вся выгоревшая плавня – место активного выпаса КРС;

- поджог могли устроить расположенные по соседству охотхозяйства – подобное часто случается накануне открытия сезона охоты: якобы таким варварским образом охотхозяйства добиваются того, чтобы именно на их территории, а не на соседней выгоревшей пустоши, останавливалась дичь;

- пожар мог явиться следствием конкурентных разборок между землепользователями.

Все эти факты и версии, как мы надеемся, станут предметом тщательной прокурорской проверки - на этой неделе Экологическая Вахта подала подробное заявление в прокуратуру Краснодарского края, попросив, помимо прочего, проверить действия администраций Калининского района и Гривенского сельского поселения, а также Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, сотрудники которого, как мы уже рассказывали, в то самое время, когда огонь пожирал квадратные километры гривенских плавней, тушили далеко не самое крупное и опасное возгорание сухой растительности в Анапе, куда для показухи стянули даже пожарную авиацию.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)2112544

Последствия пожара под станицей Гривенской (ФОТО)

Хронология пожара под станицей Гривенской (космоснимки)

(2018.08.23) Последствия масштабного пожара в Калининском районе

ЭВСК — Thu, 23 Aug 2018 16:18:32 +0300

Чем Гривенская хуже Анапы?

ЭВСК — Tue, 21 Aug 2018 09:19:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 августа 2018

ЧЕМ ГРИВЕНСКАЯ ХУЖЕ АНАПЫ?

Тушить крупнейший в нынешнем сезоне тростниковый пожар,

случившийся на территории Калининского района, некому и нечем:

все оперативные службы брошены на спасение курортной Анапы

В Краснодарском крае летний пожароопасный сезон достиг своей кульминации: в регионе вслед за сельхоузгодьями, где, начиная с июля, жгли солому, начали массово гореть тростниковые заросли. В минувшую пятницу в Калининском районе случился самый крупный в этом году ландшафтный пожар: загорелась плавневая зона, расположенная к северу от станицы. В субботу огонь вплотную подходил к жилой зоне и даже перекидывался на другую сторону автодороги Гривенская-Пригибский.

Судя по данным сервиса "Космоснимки.Пожары", первая термоточка (область активного горения) была зафиксирована в нескольких километрах к северо-востоку от станицы Гривенской, рядом с каналом Ангелинский Ерик поздно вечером 16 августа (в четверг). За ночь и за следующий день, благодаря сильному северо-восточному ветру и сухой погоде, огонь продвинулся на 5-6 километров к западу и спустился на юг на четыре километра, подойдя вплотную к автодороге Гривенская-Пригибский и к самой станице. В этот день сервис "Космоснимки.Пожары", зафиксировал уже 36 термоточек, которые раскинулись на площади порядка 46 кв. километров.

18 июля (в субботу) активно горела плавня на подступах к станице, а второй очаг активного горения располагался в 3-5 километрах северо-западнее Гривенской. В этот же день был зафиксирован переход огня на другую сторону дороги Гривенская-Пригибский.

По состоянию на понедельник, 20 августа, в окрестностях станицы Гривенской продолжалось активное горение. Очаг возгорания, который днём раньше наблюдался на окраине станицы, сместился восточнее - по направлению к хутору Лебеди, а к западу от станицы возник ещё один крупный очаг возгорания - между рекой Протокой и автодорогой на хутор Пригибский.

Фактически, огненное ЧП в Калининском районе стало самым крупным пожаром на открытой местности в Краснодарском крае в 2018 году. Казалось бы, такое крупное происшествие, когда, тем более, создавалась реальная угроза населённому пункту и человеческим жизням, не должно было остаться без особого внимания оперативных служб, однако, как удалось выяснить Экологической Вахте, огненной стихии в Калининском районе противостоял только один пожарный расчёт.

Еще были задействованы два трактора, которые работали в районе автодороги, производили опашку и обкос тростника, с тем чтобы огонь не перекинулся на жилую зону, а также водовозка – это всё, что могло мобилизовать Гривенское сельское поселение. При этом никакой подмоги ни из райцентра, ни, тем более, из Краснодара не последовало.

Всё, что могут сделать гривенские коммунальщики и пожарные - дежурить у дороги (по состоянию на вечер понедельника дежурство ещё продолжалось), при этом речи о ликвидации самого пожара не идёт в принципе – местные власти запрещают пожарным работать непосредственно на очагах возгорания, поскольку это слишком опасно при таком сильном ветре.

Удивительно, но в эти же самые дни, когда Калининский район поглощала огненная стихия, в городе-курорте Анапе, в пойме реки Анапки тоже загорелся тростник. По сравнению с гривенским анапский пожар был на порядок меньших масштабов (18-19 августа в пойме Анапки было зафиксировано порядка 8 термоточек, при этом площадь возгорания, по данным ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, составила порядка 1,5 тыс. кв. метров), но именно сюда, в Анапу, а вовсе почему-то не в Гривенскую, были стянуты невиданные оперативные силы.

В тушении пожара под Анапой были задействованы 49 человек и 15 единиц техники, из которых 34 человека и 9 единиц техники предоставило региональное управление МЧС России. Были задействованы даже вертолет Ми-8 и самолет Бе-200, которые сбросили в пойму Анапки около 1300 тонн морской воды.

В понедельник пресс-служба ГУ МЧС России по Краснодарскому краю радостно отрапортовала о полной ликвидации пожара в городе-курорте – а в это самое время огонь продолжал пожирать приазовские плавни в калининском районе, для тушения которых никто почему-то не выслал ни авиацию, ни вездеходные машины, ни обученный персонал.

Более того, ЧП в Калининском районе даже не нашло отражения в сводках, которые пресс-служба ГУ МЧС рассылает в СМИ - именно поэтому катастрофический пожар в Калининском районе никак не отразился в региональной прессе, в отличие от анапского инцидента.

"Двойные стандарты", по которым работают ГУ МЧС России по Краснодарскому краю – налицо. Очень похвально, что пожарные быстро и профессионально потушили тростник в Анапе и защитили от огня и дыма город-курорт, но возникает вопрос, почему на пожары куда больших масштабов, которые регулярно случаются в Приазовье и не меньше угрожают жизни и здоровью людей, не прилетают никакие Бе-200, не приезжают большие начальники, не сгоняют кучу техники. Пожары в этой части Краснодарского края вообще практически не попадают в официальную статистику и сводки", - прокомментировал ситуацию представитель Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)2112544

Хронология пожара под станицей Гривенской в космоснимках

Создание охраняемых природных территорий в дельте Кубани - на грани провала

Admin — Thu, 18 May 2017 14:07:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 мая 2017

СОЗДАНИЕ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ

- НА ГРАНИ ПРОВАЛА

Миллионы бюджетных рублей были потрачены непонятно на что

Четырёхлетняя эпопея с созданием особо охраняемых природных территорий (ООПТ) для охраны водно-болотных угодий международного значения в дельте реки Кубани завершилась в прямом смысле этого слова с отрицательными результатами - миллионы рублей из бюджета Краснодарского края были потрачены на "проектирование" и бюрократические процедуры, а самих ООПТ так и не появилось. Уникальные природные экосистемы продолжают деградировать в самый разгар так называемого "года экологии", когда чиновники должны делать всё возможное и невозможное для реализации природоохранных проектов и экологических инициатив.

Напомним, что водно-болотные угодья международного значения "Дельта Кубани", которые Россия в 1994 году обязалась охранять согласно Рамсарской конвенции, в реальности не имели никакой охраны и подвергались интенсивному антропогенному прессингу, из-за чего в 2000-е годы состояние этой территории можно было оценить как деградированное: в дельту стало поступать значительно меньше речной воды, чем 20-30 лет назад; здесь расцвело незаконное строительство каналов и дамб, способствовавших ещё большему обезвоживанию лиманов и нарушению гидрологического режима дельты, практиковалось массовое выжигание водно-болотной растительности. И это - только малая толика острейших проблем уникальной природной территории.

В 2012-2013 году Экологическая Вахта приложила немало усилий, чтобы сподвигнуть краевые власти на то, чтобы в диалоге с общественностью и наукой начать решать накопленные проблемы, и всё это время мы твердили о том, что эфемерный статус водно-болотных угодий международного значения - крайне недостаточный механизм для того, чтобы защитить территорию от продолжающегося уничтожения нефтегазодобытчиками, рыбоводческими предприятиями, браконьерами всех разновидностей, что необходимо упорядочить здесь хозяйственную деятельность, а на тех участках лиманов и плавней, которые критически важны для популяций редких водоплавающих птиц и рыб - запретить её полностью.

Главным решением мы видели "покрытие" территории ВБУ "Дельта Кубани" региональной особо охраняемой территорией, где можно было бы организовать егерскую охрану, установить дифференцированный режим охраны территории (поделить её на зоны) и, главное, реализовывать нужные природоохранные мероприятия.

В конце 2012 года нам удалось добиться того, что вопрос о критическом состоянии водно-болотных угодий в дельте Кубани стал предметом рассмотрения Общественного экологического совета (ОЭС) при губернаторе Краснодарского края, а в 2013 году Минприроды Краснодарского края объявило тендер на разработку проектов трёх ООПТ в дельте Кубани, которые должны были разместиться на территории Приморско-Ахтарского, Славянского, Темрюкского и Калининского районов. Речь шла о четырёх взаимосвязанных проектах:

- уточнение границ и режима заказника "Лотос", существующего в Ахтаро-Гривенской система лиманов с 1994 года (подробнее об этой территории с исторической справкой можно почитать в нашем материале "Сложная судьба заказника "Лотос");

- обоснование границ и режима ООПТ категории "водно-болотный комплекс" для той части Ахтаро-Гривенской системы лиманов, что не входит в заказник "Лотос";

- обоснование границ и режима ООПТ категории "водно-болотный комплекс" для дельтовых водно-болотных угодий на территории Славянского и Темрюкского районов;

- уточнение границ водно-болотных угодий международного значения "Дельта Кубани" (кроме того, что всю территорию рамсарских ВБУ предполагалось покрыть региональными ООПТ, планировалось также уточнить и нанести на карту границы самих рамсарских ВБУ, поскольку в настоящее время они имеют неконкретное описание без чёткой привязки к местности - прим. ЭкоВахты).

Тендеры на проведение этой сложнейшей работы достались мало кому известной краснодарской дорожно-строительной фирме "ДорСтройИнжиниринг", которая никогда прежде не занималась экологическими проектами. У ЭкоВахты был скепсис по поводу того, что люди, занимавшиеся прежде проектированием дорог и автостоянок, потянут такой специфический заказ, однако мы, тем не менее, решили, насколько это было возможно, наладить конструктивные контакты с разработчиками проекта и чиновниками Минприроды Краснодарского края. Мы сделали всё возможное, чтобы помочь первым подготовить качественные материалы, а вторых убедить в том, что не следует бояться жёсткого охранного режима территории и того, что какие-то её части будут полностью закрыты для хозяйственной деятельности - ведь это в конечном итоге многократно окупится: в этих зонах будут восстанавливаться рыбные запасы и в целом животный мир; эти зоны могли бы стать привлекательными объектами для экологического туризма и так далее.

Но, к большому сожалению, экологические и разумные экономические доводы проиграли подковёрному лоббизму: весь 2014 год сотрудники ООО "ДорСтройИнжиниринг" из-за своей некомпетентности и тотального непонимания целей и задач той работы, за которую взялись, стояли в позе угодливого официанта и со словами "Чего изволите?" включали в проектные материалы любые прихоти чиновников. Так, например, горе-проектировщики до неимоверности исковеркали изначальные границы заказника "Лотос", который стал похож на изрезанную салфетку, исключили из границ ВБУ "Дельта Кубани" огромный участок в Ахтаро-Гривенской системе лиманов ("потому что так попросила администрация Приморско-Ахтарского района"), составили очень слабый перечень запрещённых и разрешённых видов хозяйственной деятельности, который должен был лечь в основу положений об ООПТ.

Кульминацией проектировочного фарса (а иначе назвать эту работу язык не поворачивается) явилась история с внезапно объявленными Минприроды Краснодарского края в мае 2015 года аукционами по передаче в частное пользование охотугодий в Ахтаро-Гривенской системе лиманов. Абсурдности ситуации не было предела: представьте, полным ходом идет процесс создания ООПТ, и внезапно на этой же территории возникают совершенно другие планы - раздать её частным лицам для организации элитных охотучастков.

Самый лакомый "охотучасток" был сформирован на Бойкиевском лимане - уникальном водоёме, где существует колония серых пеликанов – птиц, занесенных в Красную книгу России. Как раз та часть лимана (южная), где обитают пеликаны, входила в изначальные границы заказника "Лотос", однако специально ради того, чтобы была возможность отдать весь лиман под охоту, границу "Лотоса" "отодвинули" от лимана.

ЭкоВахта пыталась обжаловать законность проведения охотхозяйственных аукционов, но смогла добиться лишь того, что Федеральная антимонопольная служба вынесла предписание отложить их проведение. В июне 2015 года аукционы, всё же были проведены, причем специально ради того, чтобы "узаконить" новые границы заказника "Лотос", была экстренно проведена государственная экологическая экспертиза проекта уточнения границ и режима этой ООПТ.

В том же 2015 году были проведены экологические экспертизы по проектам особо охраняемых территорий "Ахтарские лиманы" и "Дельта Кубани" (для водно-болотных угодий на территории Славянского и Темрюкского районов). Таким образом, Министерству природных ресурсов Краснодарского края оставалось только согласовать проекты будущих ООПТ с федеральными структурами и местными властями и подготовить проект постановления губернатора Краснодарского края (после подписания и издания которого особо охраняемые природные территории возникают де-юре) - и на этом все застопорилось, хотя сами природоохранные чиновники утверждали, что процесс идёт и, мол, проволочка заключается в придирках Правового департамента Краснодарского края к проектам положений об ООПТ.

В конце прошлого года Экологическая Вахта направила запросы и в сам Правовой департамент, и в Минприроды Краснодарского края: нам очень хотелось узнать, чем же закончилось рассмотрение "придирок". Во-первых, из ответа "правовиков" выяснилось, что к ним вообще не поступал (!) на согласование проект постановления губернатора Краснодарского края, и из министерства пришел ответ с откровениями, которые вполне могли бы лечь в основу уголовного дела.

В письме за подписью замминистра Олега Солёнова сообщается, что, оказывается, ООО "ДорСтройИнжиниринг" только в конце прошлого года сдал в Минприроды доработанные материалы по заказнику "Лотос" и двум другим ООПТ, которые должен был сдать ещё два года назад . При этом "ДорСтройИнжиниринг" вынудил министерство принять просроченную работу и выплатить за неё деньги из бюджета Краснодарского края через арбитражный суд.

"По результатам судебных процессов вынесены решения о взыскании с Краснодарского края в лице министерства за счёт казны Краснодарского края задолженностей по указанным государственным контрактам. Работы, выполненные ООО "ДорСтройИнжиниринг" в рамках государственных контрактов от 29 октября 2013 года №80 и от 8 ноября 2013 года №82, приняты министерством 23 августа 2016 года и 26 сентября 2016 года и оплачены", - говорится в ответе.

Возникает вопрос: как тогда в 2015 году могла пройти государственная экологическая экспертиза по "Лотосу", "узаконившая" вывод из его границ Бойкиевского лимана, если материалы к тому времени ещё вовсе не были готовы? ЭкоВахта предполагает, что экспертов попросту заставили написать "нужное" заключение на основании неготовых и некомплектных материалов, в чём усматривается целый букет уголовно наказуемых деяний - от служебного подлога до превышения полномочий. Но вместо того, чтобы схватиться за голову и принимать срочные меры по выходу из этой, мягко говоря, не самой приятно пахнущей ситуации, Минприроды Краснодарского края продолжает врать, что, дескать, проекты постановлений губернатора по "Лотосу" и прочим территориям "проходят в установленном законодательством процедуру согласования". Сколько ещё десятилетий будет проходить эта "процедура", чиновники не уточняют.

Экологическая Вахта намерена поставить вопрос перед губернатором Краснодарского края о том, что процесс создания ООПТ в Дельте Кубани оказался на грани краха, зато из бюджета Краснодарского края щедро и безропотно оплачиваются "услуги" всяких шарашкиных контор, невзирая на грубые нарушения условий госконтрактов с их стороны.

"Бездарная работа, проведенная "ДорСтройИнжинирингом" в совокупности с такими же бездарными, а то и вовсе саботажными действиями сотрудников Минприроды Краснодарского края, которым любая новая ООПТ – что кость поперек горла, привели к тому, к чему привели: на дворе уже 2017 год, а охраняемых территорий, жизненно необходимых для спасения дельты Кубани, как не было, так и нет. Когда истекут сроки действия заключений государственной экологической экспертизы, то все материалы, подготовленные "ДорСтройИнжинирингом", за которые эта фирма высосала из бюджета Краснодарского края порядка двух десятков миллионов рублей, можно будет просто выкинуть в мусорное ведро", - прокомментировал ситуацию замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Справка

Рамсарская конвенция (Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц), была принята в феврале1971 года в г.Рамсар (Иран). Россия располагает уникальными ресурсами естественных водно-болотных угодий. Постановлением Правительства Российской Федерации к водно-болотным угодьям, имеющим международное значение, отнесено 35 объектов, в том числе дельта реки Кубани, представляющая собой обширную зону лиманов и плавней в Темрюкском, Славянском, Приморско-Ахтарском и Калининском районах Краснодарского края.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Все материалы кампании в защиту дельты Кубани

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"ТРАДИЦИОННЫЕ УСТОИ" ПРОТИВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ВОКРУГ ПЛАНОВ ПО СОЗДАНИЮ ООПТ В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ НАГНЕТАЕТСЯ ИСТЕРИЯ

ЭВСК — Tue, 03 Feb 2015 22:09:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 февраля 2015

"ТРАДИЦИОННЫЕ УСТОИ" ПРОТИВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ:

ВОКРУГ ПЛАНОВ ПО СОЗДАНИЮ ООПТ В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ

НАГНЕТАЕТСЯ ИСТЕРИЯ

За "народным недовольством" прослеживаются интересы нефтяников,

рыбной мафии, владельцев элитных охотхозяйств и браконьеров

В приазовских районах Краснодарского края завершаются общественные обсуждения планов по созданию самой крупной в крае охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения в дельте реки Кубани. Напомним, что в январе слушания прошли в Приморско-Ахтарском и Калининском районах, а в прошлом году такие же мероприятия состоялись в Славянском и Темрюкском районах.

Несмотря на очевидный здравый смысл ликвидировать правовую неразбериху вокруг особого статуса водно-болотных угодий международного значения "Ахтаро-Гривенская система лиманов" и "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой", упорядочить хозяйственную деятельность на данной территории, что позволило бы дать импульс цивилизованному устойчивому развитию депрессивных приазовских районов Кубани, вывести из "тени" немалую часть экономики этих территорий, а также снизить общий уровень криминогенности, на местах обнаружились тенденции к саботажу нужных инициатив, во что (вольно или невольно) оказались втянуты местные власти.

В Славянском районе, где в августе прошлого года состоялись первые слушания, в районной администрации собрали расширенное совещание по вопросу противодействия проекту особо охраняемой природной территории, где нагнетались страсти: мол, район ждет настоящая катастрофа в виде запрета всего, чего только можно.

Одним из пунктов "противодействия", очевидно, стала организация слушаний в станице Черноерковской (а не в районном центре, г.Славянске-на-Кубани), часть которой располагается в границах уже действующей особо охраняемой территории федерального значения - природного заказника "Приазовский". Местные чиновники, умело манипулируя недовольством станичников режимом заказника "Приазовский", запрещающим охоту и рыбный промысел, сумели создать негативный образ новой особо охраняемой территории.

Более того, местное население кто-то старательно вводил в заблуждение, уверяя, что определить границы водно-болотных угодий якобы "не представляется возможным" и что "ограничение хозяйственной деятельности повлечет значительные убытки". По поводу убытков особенно переживали представители рыборазводных предприятий, уверявших, в частности, что если им будет запрещено заниматься отпугиванием бакланов и прочих рыбоядных птиц, то это повлечет "спад производства".

Радетелей за "рост отечественного товаропроизводства", отчего-то не обеспокоило то, что в результате искусственного создания с помощью азотных удобрений благоприятной кормовой базы для толстолобика (который, будучи интродуцированным видом, никогда не обитал в кубанских водоемах), была фактически уничтожена естественная богатейшая ихтиофауна лимана Восточного - самого большого лимана в дельте реки Кубани.

Неожиданным союзником "возмущенной общественности" стала компания "Приазовнефть" - "дочка" "Лукойла" и "Роснефти". "Приазовнефть" с середины 2000-х годов безуспешно пытается начать осваивать шельф Азовского моря, и представитель этой компании Борис Елецкий требовал вписать в протокол, что "общественность против создания ООПТ" (о том, что "Приазовнефть" намеревается проложить через лиманы и плавни нефтепровод, по которому будет перекачиваться нефть с азовского шельфа, а также заниматься сжиганием попутного газа, г-н Елецкий почему-то умолчал).

В Темрюкском районе местные власти пошли на открытый саботаж общественных слушаний, отказавшись в них участвовать, следить за соблюдением порядка и регламента. Зато была обеспечена централизованная доставка "возмущенной общественности", представленной членами лодочных кооперативов на лимане Курчанском.

Едва дав договорить разработчикам проекта ООПТ, трибуной завладели граждане, которые в истеричной манере с обилием нецензурных выражений стали излагать "возражения", суть которых сводилась к тому, что "лиманы отберут и приватизируют", "запретят бесплатную рыбалку", "запретят ходить в плавни", "действующего законодательства достаточно" и т.п. Попытки разработчиков проекта объяснить, что режим будущей ООПТ не предполагает запрета на охоту и рыбалку, заглушались криками с мест.

Особо ожесточенную реакцию у лодочников вызвали планы запретить на территории будущей ООПТ использование лодочных моторов мощнее 30 лошадиных сил - аргументы о том, что и этой мощности вполне достаточно для охоты и рыбалки и вовсе незачем месить мелководные лиманы мощными моторами, никого не интересовали.

Показательно, что кроме членов лодочных кооперативов с Курчанского лимана, "возмущенную общественность" больше никто не представлял. Представители районной организации общества охотников и рыболовов, а также казачества (всегда активные на других общественных мероприятиях) отказались участвовать в дискуссии.

Слушания в Приморско-Ахтарском районе прошли относительно спокойно. Положительную роль сыграло то, что местные власти не стали участвовать в нагнетании истерии, хотя за несколько дней до слушаний некие лица обзванивали местных рыбаков и охотников на предмет того, что надо "дать отпор планам по захвату наших лиманов".

Впрочем, на самих слушаниях главными "отпорщиками" явились жители хутора Красный конь - весьма странного населенного пункта, который, как мы уже рассказывали, был учрежден в 2007 году постановлением Путина для… 17 жителей. А решением Заксобрания Краснодарского края к хутору за 1 млн. долларов была проложена автомобильная дорога. Впрочем, несмотря на постановление Путина, жителям Красного коня до сих пор не позволяют оформить в собственность земельные участки и недвижимость, так как новоиспеченный хутор оказался на земле сельскохозяйственного назначения. Хуторяне посчитали, что причина всех из бед - рамсарские водно-болотные угодья и планируемая ООПТ.

Другую категорию "отпорщиков" представил сотрудник Государственной инспекции маломерных судов (ГИМС) Андрей Фоменко, заявивший о недопустимости введения ограничений на мощность лодочных моторов: мол, это нарушит права владельцев лодок (почему представитель госструктуры вдруг записался в "правозащитники", лоббируя "права" и интересы частных лиц, он так и не пояснил).

Слушания в Калининском районе чем-то напомнили аналогичные мероприятия в Темрюкском и Славянском районах, с той лишь разницей, что среди участников доминировали представители местного казачьего общества. Основная проблема заключалась в том, чтобы доступно объяснить жителям, зачем в их районе, где прежде не было никаких особо охраняемых природных территорий, такие территории создаются.

Речь идет о том, что необходимо включить в создаваемые ООПТ в Ахтаро-Гривенской системе лиманов все сохранившиеся участки плавней, часть которых расположена на территории Калининского района - и это обстоятельство касается всех жителей района. Однако по непонятным причинам администрация Калининского района решила провести слушания не в райцентре, а в глухом хуторе Пригибском, основу экономики которого составляет, мягко говоря, не вполне легальная добыча рыбы и ракообразных в Азовском море и лиманах Ахтаро-Гривенской системы.

Надеяться, что в таких условиях местное население поддержит природоохранную инициативу - дело абсолютно безнадежное. "Слушания" превратились в гвалт возмущения тем, что кто-то якобы собирается нарушить местный "традиционный уклад жизни", запретив езду на лодках по межлиманным соединениям и вообще закрыв доступ к Азовскому морю: кто-то, очевидно, целенаправленно распространял подобные слухи. Не желая вникать в суть предложений проектировщиков, участники слушаний предприняли несколько попыток организовать "голосование" против планов по созданию ООПТ, хотя регламент общественных слушаний в рамках процедуры оценки воздействия на окружающую среду не подразумевает никаких голосований.

"Во всех четырех районах была хорошо видна работа провокаторов, которые ставили задачу если и не сорвать общественные слушания, то изобразить "народное недовольство". Только прочему-то каждый раз за спинами возмущающихся торчали уши чьих-то совершенно конкретных корыстных интересов, будь то интересы нефтяников, промысловиков-браконьеров, владельцев охотхозяйств и рыболовных баз. Пожалуй, лишь в Приморско-Ахтарске слушания прошли более-менее конструктивно, и разработчикам проекта удалось донести до местного населения, что охраняемая территория создается как раз-таки для их блага и блага будущих поколений, в чем и заключается сущность устойчивого развития", - прокомментировал итоги слушаний замкоординатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Материалы проведенных научно-исследовательских работ и предложения по созданию особо охраняемых природных территорий

Общественные слушания по созданию ООПТ в городе Темрюке (ВИДЕО)

Общественные слушания в Приморско-Ахтарске (ВИДЕО)

Общественные слушания в Калининском районе (ВИДЕО)

В двух районах Краснодарского края обсудят проекты охраняемых природных территорий в дельте Кубани

Admin — Tue, 13 Jan 2015 22:13:18 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 января 2015

В ДВУХ РАЙОНАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОБСУДЯТ ПРОЕКТЫ

ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ

В Приморско-Ахтарском и Калининском районах

пройдут общественные слушания о создании самой крупной в крае

охраняемой природной территории регионального значения

16 января в Приморско-Ахтарском и 30 января в Калининском районе пройдут общественные слушания по материалам экологического обследования территории водно-болотных угодий Ахтаро-Гривенской системы лиманов, обосновывающих создание здесь особо охраняемых природных территорий регионального значения. В августе прошлого года аналогичные слушания, напомним, прошли в Темрюкском и Славянском районах.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу с 2012 года призывает кубанские власти принять решительные меры по спасению уникальной природной территории, за которую Россия несет международные обязательства, и в первую очередь - создать особо охраняемую природную территорию, что позволило бы ликвидировать правовую неразбериху и упорядочить хозяйственную деятельность на данной территории. Самое главное - это позволило бы дать импульс цивилизованному устойчивому развитию депрессивных приазовских районов Кубани, вывести из "тени" немалую часть экономики этих территорий, а также снизить общий уровень криминогенности.

В 2013 году наши призывы были услышаны. Министерство природных ресурсов Краснодарского края провело тендер на проектирование особо охраняемых природных территорий в Приморско-Ахтарском, Славянском, Темрюкском и Калининском районах. Выигравшая господряд организация, ООО "Дорстройинджениринг", предложила создать две особо охраняемые природные территории (ООПТ) разного уровня - природный комплексный заказник "Лотос" (в Приморско-Ахтарском и Калининском районах), а также так называемый "водно-болотный комплекс" (во всех четырех районах) - новую для нашего региона категорию ООПТ, которая только в прошлом году была введена в региональное законодательство

Заказник "Лотос", который разместится в юго-западной части Приморско-Ахтарского района, а также включит в себя территорию бывшего охотничьего заказника "Калининский", создается не на "пустом" месте. Этот заказник формально был образован еще в 1994 году постановлением №219 от 18.04.1994г. главы администрации Краснодарского края Николая Егорова на базе охотничьего хозяйства "Кубаньохота", на площади чуть более 48 тыс. гектаров. Однако впоследствии этот нормативный акт был частично отменен решением арбитражного суда: в законной силе был оставлен лишь пункт о создании самого заказника и о его площади.

Ни границы, ни режим этой охраняемой территории так и не были установлены: на протяжении более чем 20 лет "Лотос" оставался заказником-"фантомом", существующим лишь на бумаге, что, однако, не препятствовало контролирующим органам произвольно трактовать существующий порядок: на экологически опасную деятельность каких-то хозяйствующих субъектов чиновники закрывали глаза, а других терроризировали штрафами и судебными исками, ссылаясь на несуществующий охранный режим де-факто несуществующего заказника.

Сейчас речь идет об устранении правового произвола: будут определены четкие границы природного заказника, его территория будет разбита на две зоны (зону строгой охраны и зону природопользования), будет создана дирекция со штатом егерей-инспекторов, обязанностями которых станет постоянный контроль за территорией. Предполагается, что в заказнике будет установлен довольно строгий охранный режим: будет запрещена любая деятельность, приводящая к изменению естественного ландшафта и, кроме того, будет введен круглогодичный запрет на охоту.

В "водно-болотный комплекс" (ВБК) войдет вся остальная лимано-плавневая зона Приморско-Ахтарского района, включая практически всю Ахтаро-Гривенскую систему лиманов, Ачуевскую косу Азовского моря, большую часть Ахтарского лимана. Здесь также будут введены ограничения на определенные виды хозяйственной деятельности (самые строгие - в особо охраняемых зонах, которые будут образованы на участках с наиболее сохранившимися естественными водно-болотными ландшафтами и экосистемами). В частности, на всей территории ВБК будет запрещена весенняя охота, установлены ограничения мощности лодочных моторов (до 30 лошадиных сил). Однако в целом охранный режим ВБК будет значительно мягче, чем режим заказника.

Создание региональной ООПТ в форме "водно-болотного комплекса", как и в случае с заказником "Лотос", позволит устранить имеющиеся правовые неувязки, поскольку границы охраняемой природной территории целиком совпадут с границами рамсарских водно-болотных угодий. Впрочем, эти обязательства, не подкрепленные никакими действиями по установлению четкого и понятного охранного режима территории, скорее способствовали произволу чиновников и коррупции: на какие-то, порой, даже грубейшие экологические нарушения (вроде незаконного строительства каналов или широкомасштабной добычи ракушечника) администрация Краснодарского края и местные власти закрывали глаза или вовсе сами их провоцировали, зато любили проводить показушные кампании по сносу "не там" установленных рыбацких вагончиков-времянок.

Региональная ООПТ позволит установить равные для всех хозяйствующих субъектов "правила игры" и ответственность. Самое главное, что устранение правовой неразберихи создаст основу для устойчивого, не наносящего вред окружающей среде экономического развития депрессивных приазовских районов Краснодарского края - появится возможность развивать на водно-болотных угодьях цивилизованный экологический и вотч-туризм, охотничье хозяйство, рыбную ловлю, аквакультуру.

Впрочем, как показал опыт общественных слушаний в Темрюкском и Славянском районах, у местных властей далеко не радужное отношение к любым планам по созданию ООПТ. В этих районах на общественных слушаниях фактически солировали представители браконьерских и околобраконьерских кругов, которым поддакивали местные чиновники. Так, в Темрюке участники лодочных кооперативов истерично кричали, что их "лишат заработка", если, в частности, будет установлено ограничение на использование мощных лодочных моторов.

Повторение аналогичного сценария в Приморско-Ахтарском и Калининском районах весьма вероятно. Более того, оба эти муниципальных образования давно превратились в неофициальную "столицу" рыбного браконьерства, а также "дачные" вотчины чиновников всех мастей, представителей силовых структур и криминалитета - именно здесь следует ожидать наиболее ожесточенного противодействия природоохранным инициативам.

Экологическая Вахта призывает власти Приморско-Ахтарского и Калининского районов не идти на поводу у криминального лобби, прикрываясь дешевыми популистскими лозунгами, и не сеять ложные "протестные" настроения среди местного населения - которое, вне всякого сомнения, как раз-таки многократно выиграет от создания и нормального функционирования особо охраняемых природных территорий.

"Когда ЭкоВахта вплотную занялась изучением того, что творится в дельте Кубани, мы пришли в ужас от того, какой там образовался социальный "гнойник" - просто-таки квинтэссенция кубанского неофеодализма эпохи губернатора Ткачева: какие-то чиновничьи и бандитские дачи, сплошные шлагбаумы с охранниками, какие-то частные охотхозяйства, браконьерские базы, к каждой даче и базе самовольно прорыт канал, из-за чего мелеют и пересыхают лиманы - одним словом, полный мрак на фоне тотально деградирующей окружающей среды. Естественно, что в каждом из районов, где будет создаваться природная охраняемая территория, найдется достаточно большая "оппозиция" этому процессу. В сущности, для местных властей будет устроен экзамен на вшивость, чью сторону они возьмут - криминала и коррупции или лучшего будущего для своих районов", - прокомментировал ситуацию с намечаемыми общественными слушаниями замкоординатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко.

Общественные слушания по вопросу создания ООПТ пройдут 16 января в 14.00 в здании администрации Приморско-Ахтарского района, по адресу г.Приморско-Ахтарск, ул.50 лет Октября, 63, кабинет №22 и 30 января в администрация Гривенского сельского поселения Калининского района: ст.Гривенская, ул.Советская, 32.

Ознакомиться с проектными материалами о намечаемых мероприятиях и подать письменные замечания и предложения по предмету общественных обсуждений можно по адресу: Администрация Гривенского сельского поселения Калининского района ст.Гривенская, ул.Советская, 32, Общий отдел, а также на электронную почту dseproekt@mail.ru или на почтовый адрес: 350004, г.Краснодар ул.Алма-Атинская 148, а/я 5188.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Все материалы кампании в защиту водно-болотных угодий Краснодарского края

Общественные слушания по созданию ООПТ в городе Темрюке (ВИДЕО)

ЗА БРАКОНЬЕРСКУЮ СВАЛКУ В КАЛИНИНСКОМ РАЙОНЕ ПРИВЛЕКУТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЕСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ

Admin — Fri, 30 Nov 2012 12:39:38 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<30 ноября 2012>

ЗА БРАКОНЬЕРСКУЮ СВАЛКУ В КАЛИНИНСКОМ РАЙОНЕ

ПРИВЛЕКУТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЕСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ

Уже третья несанкционированная свалка в водно-болотном угодье "Дельта Кубани",

обнаруженная ЭкоВахтой, стала предметом административного расследования

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю возбудило дело об административном правонарушении в отношении администрации Гривенского сельского поселения Калининского района (Краснодарский край) по ст.8.2 КоАП РФ (несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами).

С заявлением о том, что неподалеку от хутора Пригибского, на территории водно-болотного угодья международного значения "Дельта Кубани" находится свалка биологических и бытовых отходов, в Управление Росприроднадзора обратилась Экологическая Вахта по Северному Кавказу. В начале октября 2012г. активисты ЭкоВахты во время проведения очередной общественной инспекции территории ВБУ "Дельта Кубани" обнаружили, что на повороте с автодороги станица Гивенская-хутор Пригибский в сторону хутора Красный Конь функционирует незаконная свалка, которую активно используют местные браконьеры.

На участке площадью около полугектара был обнаружен котлован, в который в огромном количестве была свалена мертвая рыба. О незаконном характере происхождения улова свидетельствовали остатки мелкоячеестых пластиковых сетей, запрещенных в рыболовстве. Сюда же вываливали снулых раков и так называемые "раколовки" - снасти по типу вентерей.

Очевидно, что сюда со всей округи свозили браконьерский улов, который не дождался своего покупателя или испортился в процессе транспортировки и хранения.

"Аромат" от могильника биологических отходов исходил такой, что ощущался за 500 метров вокруг. Как выяснилось, кроме браконьеров, свалку заприметили и местные жители, принявшиеся активно свозить сюда бытовой мусор.

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю полагает, что администрация Гривенского сельского поселения ненадлежаще выполняет возложенные на нее обязанности по сбору и утилизации отходов. По статье 8.2 КоАП РФ сельским чиновникам грозят штрафы от 10 до 30 тыс. рублей, само же сельское поселение может быть оштрафовано на сумму от 100 до 250 тысяч рублей.

Незаконная свалка близ хутора Пригибского - не первый подобный объект, обнаруженный ЭкоВахтой в ходе реализации природоохранного проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США". Так, в марте 2012г. активисты организации выявили несанкционированное размещение отходов в федеральном заказнике "Приазовский", по результатам чего также были возбуждены административные дела и внесены прокурорские представления в адрес главы Ачуевского поселения и руководства ФГУ "Сочинский национальный парк" (осуществляющего управление заказником "Приазовский").

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

Письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

(2008.09.05) Экологическое бедствие в низовьях реки Кирпили

Admin — Fri, 05 Sep 2008 17:37:23 +0400

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно