(2025.06.23) Совещание по проблемам создания ООПТ в МО г.-к.Сочи и Апшеронский район (г.Краснодар)

ЭВСК — Mon, 23 Jun 2025 20:00:57 +0300

О полевом экспедиционном выезде ЭкоВахты в МО город-курорт Сочи

ЭВСК — Sat, 30 Nov 2024 21:26:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 ноября 2024

О полевом экспедиционном выезде

ЭкоВахты в МО город-курорт Сочи

За три дня выезда были обследованы территории

12 потенциальных ООПТ и 3 потенциальных зелёных зон

28-30 ноября 2024 года члены и волонтёры Экологической Вахты по Северному Кавказу, работающие по проекту "Увеличение зелёного пояса Кубани (3 этап)", который осуществляется при финансовой поддержке программы грантов Губернатора Кубани, провели полевой экспедиционный выезд в город-курорт Сочи. Это уникальное для России место, где залитые солнцем пляжи соседствуют с Кавказским хребтом, вершины которого покрыты ледниками и снежниками. Только для района Сочи на территории нашей страны характерен средиземноморский климат с жарким безоблачным летом и мягкой дождливой зимой, хотя в предгорьях снег лежит с декабря до апреля. Тёплый и достаточно влажный климат благоприятствует развитию пышной растительности: в районе Сочи произрастает около шести тысяч цветковых растений. Такой высокий показатель свойственен только таким сложным горным системам, как Кавказ. Здесь много субтропических и реликтовых видов.

В первый день выезда были обследованы 4 природные территории в Лазаревском районе: "Верхнемакопсинский лесопарк" (площадь 8,49 га) к западу от микрорайона Верхнее Макопсе, "Вишнёвский лес" (площадь 7,17 га) и "Участок долины Вишнёвского ручья" (площадь 5,36 га) в окрестностях микрорайона Вишнёвка, "Магрийское ущелье" (площадь 10,64 га) к северу от микрорайона Магри.

Рассмотрим более подробно одну из этих территорий – "Вишнёвский лес" к югу от микрорайона Вишнёвка, обладающую значительным рекреационным потенциалом. В рельефе это достаточно крутосклонное нетеррасированное ущелье, обильно заросшее лианой сассапариль (смилакс), по которому протекает ручей Вишнёвский. Естественный лес составляют такие древесные виды как дуб скальный, Гартвиса и пушистый, граб восточный и обыкновенный, ясень обыкновенный, клён полевой и каппадокийский, вяз малый, можжевельник дельтовидный (красный), местами встречаются инжир, шелковица, берека, боярышник однопестичный; ближе к морю попадаются бук восточный и робиния лжеакация. Из кустарников отмечены скумпия кожевенная, бирючина обыкновенная и блестящая, лавровишня лекарственная, самосевный лавр благородный, падуб колхидский, калина лавролистная и обыкновенная, горянка колхидская, пираканта ярко-красная, бересклет широколистный, местами держи-дерево, клекачка колхидская; иглица колхидская (вид занесён в Красные книги России и Краснодарского края) и повсеместно иглица колючая; вдоль трассы, кое-где по лесу и у ручья растёт ежевика анатолийская. Для травянистого пояса этого леса характерны цикламен, осока покровная, примула, орхидея (предположительно дремлик), очень большая концентрация морозника (зимовника) кавказского. На деревьях и земле много лиан (обвойник греческий, ломонос, плющ колхидский и кавказородный). Для этой территории характерна хорошая доступность, есть выход к морю, а также несколько натоптанных троп. При некоторых вложениях в уходовые работы и благоустройство, здесь возможно оборудование прогулочной зоны с обзорными площадками вдоль магистральной тропы.

Во второй день выезда были также обследованы 4 природные территории: "Васильевская балка" (площадь 5,31 га) за северо-западной окраиной села Васильевка (Лазаревский район), "Долина Барановского ручья" (площадь 33,57 га) в центре села Барановка (Хостинский район), "Лес на улице Целинной" (площадь 5,38 га) в микрорайоне Мамайка и "Лесопарк Прохладный" (площадь 9,57 га) в районе улице Донской и переулка Виноградный (Центральный район).

"Долина Барановского ручья" находится в центре села Барановка, с первичными ландшафтами с присутствием посаженных видов. В верхней части доминирует шибляк с большим количеством сассапариля и ежевики, ниже лес приобретает всё больше колхидских черт. В состав леса входят дуб грузинский, граб обыкновенный, клён каппадокийский, полевой и явор, липа кавказская, ясень обыкновенный, лещина обыкновенная, инжир, черешня, вяз малый, боярышник однопестичный, отдельные деревья бука, местами на террасах крупные экземпляры тополя белого, в верхней части немного каштана посевного, лавр благородный (интродуцент), ближе к воде ольха чёрная. В подлеске разнообразные кустарники: свидина, кизил, бузина чёрная, ежевика священная и кавказская, бирючина блестящая, ива козья, бересклет европейский, жимолость каприфоль; из лиан плющ колхидский и кавказородный, жимолость душистая по краям, обвойник греческий, ломонос виноградолистный, лавровишня. Богатый травяной покров составляют дербенник иволистный, рогоз, ситник, золотарник канадский, дюшенея (лапчатка индийская), трахистемон восточный, аронник восточный, фиалка, горянка колхидская, зюзник обыкновенный, череда, дудник лесной, паслён чёрный, осока покровная и висячая, шалфей клейкий, лапчатка малая, золотарник обыкновенный, чина весенняя, подлесник европейский, толстоножка. Поражает многообразие папоротников: листовик сколопендровый, щитовник мужской, страусопёр, многоножка обыкновенная, хвощ большой. Барановский ручей образуется при слиянии нескольких в свою очередь всё укрупняющихся ручьёв. На территории есть два водопада, а по правому борту осыпь, зарастающая луговыми травами. Улица врезается в лес всё дальше, поэтому с созданием здесь охраняемой территории нужно спешить.

В третий день выезда были обследованы ещё 4 потенциальные ООПТ в Хостинском районе: "Богушёвский лес" (площадь 27,44 га) в окрестностях села Богушёвка, "Верхнеюртовский косогорный лес" (площадь 2,34 га), "Папоротниковая щель" (площадь 15,23 га) и "Урочище Качан" (площадь 47,72 га) в границах и окрестностях села Верхний Юрт.

"Папоротниковая щель" к югу от села Верхний Юрт расположена по долинам нескольких ручьёв, два самых крупных из которых сливаются в ручей Папоротниковый, в свою очередь являющийся притоком реки Бзогу. В рельефе здесь представлены хребты и ущелья разной крутизны, покрытые преимущественно коренным лесом из дуба грузинского и ясеня обыкновенного, также здесь произрастают граб обыкновенный, клён полевой и каппадокийский, ольха чёрная, бук, много черешни и шелковицы, отдельные деревья каштана посевного, груши кавказской, хурмы, на краю ущелья встречаются большие, мощные экземпляры инжира и кусты лещины; также растут лох колючий, лавровишня, мушмула японская, боярышник однопестичный. Из кустарников много ежевики кавказской, бирючина блестящая и обыкновенная, бузина чёрная, рододендрон жёлтый (азалия), несколько экземпляров понцируса трёхлисточкового, на буграх горянка колхидская; из трав встречаются окопник, дюшенея, местами овсяница лесная и черноголовка, довольно много аронника с крупными листьями, встречаются примула, фиалки нескольких видов, клевер луговой и ползучий, вика весенняя и летняя; очень много папоротников листовика сколопендрового и щитовника мужского, в одном месте был обнаружен асплениум. Также есть немного иглицы колючей и колхидской, на стволах местами очень много папоротника многоножка обыкновенная, везде обилие сассапариля. В целом это очень живописная долина, на которую идёт наступление жилой застройки, особенно в верхней части.

30 ноября были также обследованы три потенциальные зелёные зоны: две в селе Верхний Юрт и одна – в центре села Богушёвка. Среди них особенно интересна последняя – часть её представляет собой практически готовый, ухоженный парк с памятником погибшим в Великой отечественной войне. В составе впечатляющего рукотворного древостоя кипарис вечнозелёный, кедр гималайский, криптомерия японская, вечнозелёная пальма трахикарпус Форчуна, лагерстрёмия индийская (индийская сирень), молодые деревья кипариса аризонского, псевдоцидония (айва китайская), бересклет японский, олеандр европейский. По словам местного жителя, в верхней части обследованной территории – там, где кипарисовая аллея – раньше был детский лагерь. По результатам проведённого обследования было признано целесообразным включение этой части в территорию перспективной охраняемой территории.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО город-курорт Сочи 28 ноября 2024г.

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО город-курорт Сочи 29 ноября 2024г.

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО город-курорт Сочи 30 ноября 2024г.

О дополнительных полевых выездах ЭкоВахты в рамках проекта по увеличению зелёного пояса Кубани

ЭВСК — Fri, 23 Aug 2024 12:22:29 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 августа 2024

О дополнительных полевых выездах ЭкоВахты

в рамках проекта по увеличению зелёного пояса Кубани

Семь потенциальных ООПТ

были обследованы в Северском и Белореченском районах,

а также городе-курорте Сочи

В августе 2024 года члены и волонтёры Экологической Вахты по Северному Кавказу провели несколько дополнительных полевых выездов для осмотра и обследования озеленённых территорий, которые отвечают критериям особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения. Эта работа проводилась в рамках проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани (3 этап)", который организация реализует при финансовой поддержке программы грантов губернатора Кубани.

7 августа команда выезжала с Северский район, где были обследованы три озеленённые территории: "Урочище Пшау", "Воликовский лес" и "Бугайский лес". По двум последним из этих территорий организация уже подала предложения о создании ООПТ местного значения, и их обследования в этот день носили рекогносцировочный характер.

ООПТ "Урочище Пшау" (площадь 122,25 га) находится к юго-востоку от станицы Ставропольской, на хребте между двумя балками. Лес здесь коренной, но вторичный после рубок, на северном склоне преимущественно буково-грабовый, на южном – дубово-буковый, в пойме протекающей по северной границе реки – притока реки Шебш – ольшаник из ольхи чёрной. Также встречаются клён полевой, груша кавказская, тополь белый, лещина; из кустарников чубушник, бузина чёрная, ежевика сизая, азалия (рододендрон жёлтый), терновник, много свидины, на земле и на деревьях много лианы плюща обыкновенного (вьющегося). Территорию прорезают лесовозные дороги и волоки, частью наезженные, а частью старые, превратившиеся в тропы. Северный склон в балку крутой, южная балка расположена в массиве горы, её склон пологий, сама южная балка безводная. Мусора практически нет, лес относительно незагущенный, с обилием птиц. На южной границе находится Поляна Гай, которую уже распродали на участки и застраивают, поляна с востока также застраивается. Это говорит о том, что с созданием охраняемой территории здесь нужно спешить.

ООПТ "Воликовский лес" (площадь 9,8 га) – небольшая интересная территория к западу от хутора Воликов, с юга ограниченная полем и дорогой, с севера, северо-запада и запада – дамбой, за которой протекает река Убин. Этот лес коренной пойменный, в основном произрастает тополь белый (есть огромные красивые деревья), а также ясень, клён ясенелистный, много дубовой поросли, попадаются орех грецкий, боярышник, слива растопыренная, груша кавказская, на полянах полудикие яблоня, алыча и слива. Из кустарников встречаются чубушник, свидина, бузина чёрная, калина, местами заросли ежевики, есть большая куртина почти древовидного тёрна, в западной части несколько больших кустов цветущей пижмы, в понижениях высокие травы водно-болотного типа. С востока на запад направлено русло пересыхающего летом ручья, такое же русло тянется вдоль дамбы. Здесь много птиц, проходимость местами затруднена из-за завалов сухостоя и зарослей ежевики. Мусора в лесу немного, но есть несколько свалок вдоль дамбы, по которой идёт грунтовая дорога, что, конечно, требует внимания местных властей.

ООПТ "Бугайский лес" (площадь 8,31 га) расположена к западу от посёлка Новопетровский, по обоим берегам реки Бугай. Река летом пересохла почти на всём протяжении, вода есть только возле пруда в самой южной части. Это остатки естественного пойменного леса, который составляют дуб черешчатый, клён полевой, боярышник, дикая груша, тополь белый, из кустарников бузина чёрная, девясил, много свидины, тёрна, есть бересклет, по окраинам жостер слабительный и заросли ежевики. На опушках много молочая, есть синеголовник, чертополох, мальва с розовыми цветами, солодка голая. Территория не посещается людьми, в практически диком состоянии, троп нет совсем. Судя по следам, из животных в этом лесу обитают кабаны и еноты. На левом берегу есть возвышенность с поляной, с которой открывается хороший вид на лес и заболоченный участок поймы – там можно сделать эко-тропу со смотровой площадкой.

9 августа на территории Белореченского района были обследованы три потенциальные ООПТ местного значения: "Дубы-великаны в посёлке Лесной", "Берег реки Пшеха возле хутора Кубанский" и "Роща возле посёлка Коренная Балка". ООПТ "Дубы-великаны в посёлке Лесной" (площадь 0,03 га) – это два старовозрастных дуба в южной части посёлка Лесной. Один растёт на берегу реки Дунайка, окружён дорогами; второй немного в стороне, возле жилого дома, рядом с ним располагаются хозяйственные постройки. Дубам лет по 300, при этом оба в настоящий момент в отличном, здоровом состоянии. В целом эти деревья находятся практически в жилой зоне, рядом идёт большая стройка какого-то объекта – скорее всего, детского сада. Целесообразно срочное создание здесь ООПТ, пока деревья не срубили, не застроили землю вплотную к ним или иным образом не ухудшили их среду обитания.

ООПТ "Роща возле посёлка Коренная Балка" (площадь 4,88 га) представляет собой небольшой участок преимущественно дубового леса треугольной формы на небольшом косогоре, между землями лесного фонда, дорогой и полем, примерно на одинаковом расстоянии от посёлков Коренная Балка и Дунайский. По западному краю идёт дорога между этими населёнными пунктами, по восточному краю – граница с Апшеронским районом. Метрах в 100 к западу протекает река Дунайка. Это хорошего качества средневозрастный естественный лес почти паркового типа из дуба черешчатого, клёна и ясеня. По северной стороне проходит лесная дорога, ведущая в лес. Здесь чисто и красиво, мусора практически нет. В северном углу лесного массива находится охотничья наблюдательная вышка – очевидно, рядом располагается охотхозяйство.

ООПТ "Берег реки Пшеха возле хутора Кубанский" (площадь 15,76 га) к западу от хутора Кубанский – это многокластерная озеленённая территория из пяти участков, включающая неразграниченные земли на правом берегу реки Пшеха. Во время выезда были обследованы два прибрежных кластера. Там произрастает хороший пойменный лес, по происхождению естественный с примесью инвазивных видов: огромные деревья тополя белого, ива, клён полевой и клён ясенелистный, также встречаются гледичия трёхколючковая и робиния лжеакация, из кустарников больше всего бузины чёрной; есть участки, густо заросшие хвощом и лопухом. Люди на этой территории бывают, соответственно, есть мусор, хотя и немного. Видно, что территория подтапливается во время поднятия воды в Пшехе, проходимость разная, местами затруднена.

22 августа на территории города-курорта Сочи была обследована потенциальная ООПТ "Приморский склон Мамайского хребта" (площадь 11,16 га). Эта ценная природная территория находится в западной части Центрального внутригородского района г.-к.Сочи и состоит из двух кластеров: большого северного и меньшего размера южного.Здесь представлены ландшафты хорошего качества первичного дубово-грабово-букового леса с примесью ясеня обыкновенного, с отдельными деревьями инвазивной гледичии трёхколючковой.Также в древостое довольно много клёна полевого, боярышника, лещины, бересклета, грабинника, клёна каппадокийского. Участники обследования встретили несколько краснокнижных видов растений (инжир, клекачка понтийская, пион кавказский), а также заросли реликтовой иглицы колючей (колхидской) и одно растение реликтового кустарника пираканта (огненный шип), много плюща. В юго-восточной части интересен довольно крупный массив сосны пицундской. В целом проходимость территории средняя, местами затруднена из-за зарослей сассапариля (смилакса). Снизу расположена жилая улица, с западной стороны - дачи, частично заброшенные, с этой стороны есть заезды на территорию перспективной охраняемой территории. В лесу велись буровые работы для поиска воды. Сверху деревья вырублены, там из-за нарушений была остановлена стройка - но через лесной массив по просеке теперь тянется незаконный коллектор для сброса воды со строительной площадки. В территорию внедряются "нарезанные" участки под частную собственность, однако устным распоряжением Губернатора Краснодарского края В.И.Кондратьева эти решения будут отзываться.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Северский район 7 августа 2024г.

Фотографии с полевого выезда для обследования озеленённых территорий в МО Белореченский район 9 августа 2024г.

Фотографии с обследования территории потенциальной ООПТ "Приморский склон Мамайского хребта" в МО город-курорт Сочи 22 августа 2024г.

Губернатор Кондратьев усиливает контроль за реализацией "мусорной реформы" в регионе

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 17 Jun 2021 14:23:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 июня 2021

Губернатор Кондратьев усиливает контроль

за реализацией "мусорной реформы" в регионе

На каких земельных участках в Краснодарском крае планируется

строить новые полигоны ТКО, до сих пор окончательно не ясно

10 июня 2021 года в Краснодаре состоялось очередное совещание по вопросам "мусорной реформы" под председательством губернатора Вениамина Кондратьева. В нем приняли участие глава Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов, курирующий вице-губернатор Александр Трембицкий, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Юрий Шевченко, представители компаний – региональных операторов края и другие. От общественности в мероприятии приняли участие координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха, а также активисты из Белореченского района.

Основной темой совещания стала проблема Белореченской зоны деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), где единственный объект размещения отходов исчерпал мощность, и вскоре может быть закрыт по решению суда. На последнем совещании по этому вопросу, состоявшемся 24 мая 2021 года, губернатор поручил разработать алгоритм действий для выхода из тупика. При этом он подчеркнул, что вопросы о выборе участка для нового полигона, его проектировании и строительстве второй очереди действующего Белореченского полигона ТКО должны решаться параллельно.

Открывая совещание 10 июня, Вениамин Кондратьев отметил, что, несмотря на то, что на большей территории края определены региональные операторы, организующие деятельность в сфере обращения с ТКО, с начала года количество жалоб на несвоевременный вывоз мусора, рост тарифов, стихийные свалки возросло на 37%. Такую цифру фиксирует Центр управления регионом. Лидеры антирейтинга – Краснодар, Тимашевский и Абинский районы (регоператор "Мусороуборочная компания"), Анапа (регоператор "Экотехпром"), Новороссийск (регоператор "ЭкоЮг"). Он потребовал переломить ситуацию.

Вице-губернатор Трембицкий доложил о разработке проекта краевого закона о преференциях для жителей населенных пунктов, которые находятся вблизи действующих полигонов. Для граждан, проживающих в пятикилометровой зоне от опасных объектов, планируется установить льготный тариф на оплату за сбор и вывоз ТКО. Нововведение затронет порядка 470 тысяч человек. Выпадающий доход регоператорам планируется компенсировать из краевого бюджета.

По поводу выбора участка для строительства нового полигона в Белореченской зоне, Александр Трембицкий сообщил, что на сегодняшний день, наибольшему количеству параметров соответствует земельный участок в Дружненском сельском поселении Белореченского района площадью 25 гектаров. Он находится в муниципальной собственности, относится к землям промышленности. Участок расположен в шести километрах от Белореченска и в четырех километрах от других населенных пунктов. Ранее этот участок находился в аренде у компании "Еврохим", завод по производству удобрений которой находится рядом, и использовался для захоронения отходов его производства. Под 70-сантиметровым слоем грунта захоронен слой фосфогипса на глубину 7 метров. Срок аренды участка истек. "По заключению ученых, фосфогипс экологически безопасен и впоследствии может использоваться для пересыпки мусора на полигоне", – сказал вице-губернатор. В отношении участка осталось провести геологические изыскания, в течение месяца будет окончательно понятно, можно на нем строить полигон или нет.

Координатор ЭВСК Рудомаха подтвердил, что участок возле завода "Еврохим" подходит для строительства нового объекта размещения ТКО. Но надо отдавать себе отчет, что "Еврохим", который рассчитывает на этот участок для расширения своего производства, может развернуть кампанию против строительства на нем полигона и мусороперерабатывающего комплекса, в том числе, используя общественность. Чтобы предупредить возможный конфликт, необходимо вести конструктивные переговоры с руководством завода. Также необходимо начать активный процесс взаимодействия с властями и жителями Дружненского сельского поселения. А для проектирования и строительства объекта на этой территории в обязательном порядке необходимо привлечь надежную компанию, которая сможет гарантировать соответствие нового объекта всем экологическим нормам и его экологическую безопасность не на словах, а на деле.

Рудомаха в очередной раз поднял вопрос о том, что из "белореченского тупика" невозможно выйти, если не сменить руководство компании "Крайжилкомресурс", являющейся региональным оператором Белореченской зоны АО: генерального директора Александра Гуймана и совет директоров во главе с заместителем министра ТЭК и ЖКХ Андреем Киселевым. Они с треском провалили работу по разрешению комплекса проблем Белореченской зоны по плану, намеченному в прошлом году. Строительство второй уменьшенной очереди Белореченского полигона, необходимой для переходного периода, пока не будет построен новый полигон, до сих пор не начато. Не начато даже ее проектирование. Полностью саботировалась деятельность по проектированию нового полигона на наиболее удаленном от населенных пунктов участке в Бжедуховском поселении, и в результате от него пришлось отказаться. Росприроднадзор зафиксировал массу нарушений при работе Белореченского полигона. При этом Александр Гуйман публично заявлял, что в строительстве нового полигона он не заинтересован, и открыто саботировал прямые распоряжения губернатора.

В своем выступлении Андрей Рудомаха, в рамках решения проблемы Белореченской зоны, указал на то, что нужно сделать все возможное, чтобы максимально уменьшить объем ТКО, поступающего из Сочи. "Необходимо заниматься не только сортировочным комплексом в Хостинском районе, но также подобными комплексами в Лазаревском и Адлере. На транспортировку мусора из Сочи в Белореченск тратится более миллиарда рублей в год. Такое впечатление, что кому-то выгодно сохранять статус-кво, не решая вопрос снижения объема сочинского ТКО, вывозимого в Белореченский район", – отметил он.

Кроме того, Рудомаха вновь обратил губернатора внимание на то, что не ведется подготовка к возможной чрезвычайной ситуации, которая наступит, если посреди курортного сезона судебным решением запретят эксплуатацию Белореченского полигона. По его мнению, необходимо срочно готовить площадки временного накопления ТКО или включать одну из старых свалок в приказ Минприроды, разрешающий временную эксплуатацию таких объектов.

Остроту комплекса проблем Белореченской зоны, усугубляет отсутствие общественного консенсуса относительно путей их разрешения. Это показали выступления на совещании представителей белореченской общественности Марии Краснощековой и Елены Фисенко. Их позиция не совпадает с позицией ЭВСК. Они настроены радикально и настаивают на том, чтобы новые объекты размещения отходов в муниципалитете не строились. "На Белореченский район ложится высокая экологическая и социальная нагрузка. Кроме полигона, у нас сотни карьеров, есть проблемы с очистными сооружениями. Еще есть завод "Еврохим", с которым мы долго боролись, а теперь рядом с ним хотят поместить еще одну бомбу замедленного действия. Белореченскому району нужна передышка", – сказала Краснощекова. Она предложила разделить экологическую нагрузку между всеми муниципалитетами Белореченской зоны и создать в регионе межведомственный координационный экологический центр для учета объемов образуемых отходов, их состава и потоков транспортировки.

"Пока строится новый полигон, старый переполнится в два раза. И новый объект опять хотят построить в Белореченском районе. Наш район производит сравнительно немного мусора, но с 2012 года принимает отходы из Сочи, Горячего Ключа, Туапсинского и Апшеронского районов. Перед олимпиадой нас просили потерпеть, и сейчас просят. Но мы больше не хотим входить в положение, и терпеть тоже не хотим", - сказала Фисенко. Она обратила внимание, что проблема мусора курортного Сочи – федеральная, и решать ее необходимо на федеральном уровне с привлечением новых технологий.

Также на совещании были затронуты другие острые проблемы в сфере реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае.

Андрей Рудомаха указал на то, что необходимо срочно начинать проектировать и строить новые объекты размещения ТКО в других зонах края, где при бездействии ситуация в обозримом будущем может пойти по Белореченскому сценарию: "Нужно как можно скорее определиться с земельными участками для строительства новых объектов размещения ТКО. А по ним идет постоянная борьба и торможение". В качестве одного из примеров он назвал ситуацию с удаленным от населенных пунктов земельным участком в Староминском районе. Этот участок находится в краевой собственности, но относится к категории земель сельхозназначения и обременен арендой. Но вопрос о переводе его в земли промышленности в целях строительства объекта размещения ТКО никто не решает. При этом регоператор Староминской зоны ООО "Чистая станица" заявлял о готовности построить новый полигон на этом участке, но эту инициативу никто не поддержал.

По поводу намерения "Чистой станицы" построить полигон, и губернатор, и вице-губернатор сообщили, что "Чистая станица" не представила доказательств своей финансовой состоятельности или наличия инвестора для осуществления такого крупного проекта, полный пакет необходимых документов в департамент инвестиций не подан.

Продолжая проблемную тему поиска земельных участков под строительство новых объектов размещения ТКО, Рудомаха напомнил о том, что против строительства полигонов рядом с хутором Глубокий в Новокубанском районе, станицами Варениковской в Крымском районе и Роговской в Тимашевском активно выступает местное население. "Выбранные участки категорически не подходят, а поиск новых участков не осуществляется", – подчеркнул он. Если подходящие участки в ближайшее время не будут найдены и в отношении них не будут осуществлены необходимые правовые процедуры, ни проектирование, ни строительство новых объектов начато не будет. Губернатор поручил Александру Трембицкому к очередному совещанию предоставить реестр выбранных участков и по каждому сообщить, какая была проведена работа, и каков ее итог.

В ходе совещания губернатор неоднократно критиковал подчиненных за отсутствие конкретных результатов при реализации "мусорной реформы" в регионе. "Их не вижу ни я, ни жители, ни отдыхающие. Либо дайте результат, либо этим направлением займутся другие", – предупредил Кондратьев и дал еще месяц на то, чтобы решение многочисленных проблем в мусорной отрасли вышло из тупика. Следующее совещание по проблемам реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае предварительно назначено на первую декаду июля.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с совещания по вопросам "мусорной реформы" от 10 июня 2021 года

На совещании в Белореченске губернатор Кубани потребовал срочно найти выход из "белореченского тупика"

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Fri, 28 May 2021 14:57:55 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 мая 2021

На совещании в Белореченске губернатор Кубани потребовал

срочно найти выход из "белореченского тупика"

В результате саботажа распоряжений Вениамина Кондратьева

со стороны АО "Крайжилкомресурс" и министерства ТЭК и ЖКХ края

за последние 14 месяцев не предпринято никаких реальных шагов

для решения проблемы Белореченского полигона ТКО

24 мая 2021 года губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев провел в городе Белореченск совещание, посвященное проблемам Белореченской зоны обращения с ТКО. Инициатором мероприятия выступил координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха, который 28 апреля первым сообщил губернатору новость о том, что, по результатам проверки Росприроднадзора, Белореченский полигон ТКО в скором времени может быть закрыт, так как исчерпал лимиты на размещение отходов. Тогда вывозить мусор, в том числе из Сочи, куда летом хлынет турпоток, станет некуда. Решение этой проблемы требовало принятия экстренных мер. Однако никто их принять не поспешил. В результате над пятью районами Белореченской зоны нависла угроза мусорного коллапса. В ситуацию была вынуждена вмешаться лично руководитель Росприроднадзора РФ Светлана Радионова, которая 6 мая провела в Сочи совещание, на котором она уделила особое внимание Белореченской зоне и поручила в месячный срок разработать план действий по решению проблемы отсутствия мест конечного размещения отходов в зоне. Совещание, которое глава Краснодарского края собрал в Белореченске, было призвано найти алгоритм действий для выхода из тупиковой ситуации.

Мероприятие в Белореченске Вениамин Кондратьев начал с вертолетного облета полигона ТКО, в котором также участвовали прокурор края Сергей Табельский, руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов, и вице-губернатор Александр Трембицкий. Затем они осмотрели "с земли" мусоросортировочный комплекс полигона и отправились в администрацию Белореченского района, где прошло совещание. В нем также приняли участие руководитель краевого управления Роспотребнадзора Мария Потемкина, министр ТЭК и ЖКХ Андрей Ляшко, руководители других краевых ведомств, глава Белореченского района Александр Шаповалов, директор АО "Крайжилкомресурс" (регоператор Белореченской зоны) Александр Гуйман, депутаты краевого Законодательного собрания. По селектору в совещании также участвовали главы города Сочи, Туапсинского и Апшеронского районов, города Горячий Ключ. От общественности участвовали координатор ЭВСК Андрей Рудомаха, руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зеленая лига" Евгений Витишко, представители инициативной группы жителей Белореченска Елена Фисенко и Мария Краснощекова. Причем Витишко, Фисенко и Краснощекова приняли в нем участие незапланированно. Губернатор лично дал указание включить их в состав участников совещания перед самым его началом.

– В марте прошлого года мы просили местных жителей разрешить нам построить вторую очередь полигона, чтобы использовать ее до тех пор, пока мы не создадим новый полигон. Прошел год и два месяца, но ничего не сделано. Даже место для нового полигона еще не определили. Сегодня мы должны выяснить, почему мы никуда не продвинулись, какова текущая ситуация. Надо стимулировать коллег в галстуках, чтобы они, наконец, начали что-то делать, – сказал губернатор, открывая совещание.

Первым выступил руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдаванов. ЭкоВахта сообщала, что в апреле 2021 года ведомство провело плановую проверку деятельности АО "Крайжилкомресурс" на Белореченском полигоне ТКО и выявила многочисленные нарушения при эксплуатации объекта. Проверка установила, что за три года эксплуатации полигон исчерпал лимиты на размещение ТКО.

– Проектная вместимость объекта – 903 тысячи тонн. По данным нашей лаборатории, фактическая загруженность полигона составила 1 миллион 485 тысяч тонн, то есть в полтора раза больше нормы. В то же время вторая карта полигона не построена, не начато даже ее проектирование. Всего в ходе проверки выявлено 27 нарушений природоохранного законодательства. Сумма наложенных штрафов составила 1 миллион 186 тысяч рублей, – уточнил Молдаванов. Он отметил, что устранение нарушений "Крайжилкомресурсу" дали 3 месяца.

Он перечислил самые значимые нарушения и подтвердил, что материалы дела об административном правонарушении по факту эксплуатации объекта, исчерпавшего проектную вместимость, направлены в Белореченский районный суд для рассмотрения вопроса о приостановке деятельности полигона ТКО либо о наложении штрафа.

Роман Молдаванов рассказал, что Белореченский полигон ТКО изначально был проблемным. Разрешение на его строительство было получено, когда степень готовности объекта составляла 90 процентов. В связи с этим государственный надзор на стадии строительства не осуществлялся. В эксплуатацию объект введен по решению суда.

– Рабочая карта недостроенного объекта, по решению районных властей, использовалась в качестве площадки временного накопления отходов с 2013 года. Необходимая разрешительная документация на размещение ТКО не была получена. Это привлекло к объекту дополнительное внимание со стороны правоохранительных и надзорных органов, – напомнил руководитель управления Росприроднадзора.

Роман Молдованов прокомментировал инициативу о строительстве площадок временного накопления ТКО в Белореченской зоне, которые планируется использовать в случае, если полигон закроют.

– Требования к таким площадкам незначительно отличаются от тех, что предъявляются к полигонам ТКО. Принимая решение об их создании, необходимо отдавать отчет о правовых последствиях, которые могут наступить в случае, если отходы на площадках будут находиться более 11 месяцев. Либо если их оборудование не будет отвечать требованиям, – сказал он.

В ответ на это губернатор Кондратьев предупредил коллег: "Никаких площадок для временного складирования мусора не может быть. Говорят, нет ничего более постоянного, чем временное. Поэтому мы все будем делать всерьез и надолго".

С этим не согласился Андрей Рудомаха. По его мнению, отказ от строительства площадок временного накопления в условиях вероятного скорого закрытия Белореченского полигона ТКО, при том, что новый объект к тому времени построен не будет, может привести к мусорной катастрофе. Отходы просто некуда будет везти. Либо нужно вводить какие-то из существующих свалок в перечень объектов размещения отходов, которые временно можно использовать согласно приказу Минприроды №303 от 14.05.2019г.

Далее Роман Молдованов проанализировал, что выход из эксплуатации Белореченского полигона ТКО создаст условия, при которых 15 процентов отходов, образующихся на территории Краснодарского края, останутся без места конечного размещения.

– В результате бездействия регионального оператора АО "Крайжилкомресурс" создались условия, при которых в Белореченской зоне деятельности отсутствуют соответствующие требованиям законодательства места конечного размещения отходов. Это в ближайшее время приведет к самым негативным последствиям. Особенно на черноморском побережье: в Сочи и Туапсинском районе, – заключил он.

Молдаванов обратил внимание, что аналогичные проблемы существуют практически во всех зонах деятельности региональных операторов на территории Краснодарского края. Если сегодня не принять экстренных мер, то уже в 2021 году 50 процентов мусора, образующегося в регионе, будет негде размещать.

Затем губернатор дал возможность высказаться руководителю АО "Крайжилкомресурс" Александру Гуйману. Тот пояснил, что основным нарушением он считает то, что компания до сих пор не приступила к созданию второй очереди полигона. Гуйман заявил, что 9 выявленных нарушений уже устранено. Остальные будут устранены до 2 августа 2021 года.

Выяснилось, что в период с 2019 по 2021 год на модернизацию Белореченского полигона ТКО, над которым уже давно нависает вероятность закрытия, направлено более полумиллиарда рублей. И деньги в объект продолжают "вкачивать".

– Год назад я, как руководитель, получил это предприятие с убытком 457 миллионов рублей. В 2020 году мы показали прибыль 118 миллионов рублей. Они полностью были затрачены на модернизацию полигона. В 2019 году на объект потрачено 154 миллиона рублей. В 2020 году – 232 миллиона рублей. За 4 месяца 2021 года – 131 миллион рублей. Сегодня с банком подписано соглашение о предоставлении средств на модернизацию сортировочной линии. Объем инвестиций – 200 миллионов рублей, с нашим участием 20 процентов. Поэтому для строительства второй очереди полигона у нас нет средств. Деньги на это не предусмотрены, – отчитался Гуйман.

Слово взял вице-губернатор Александр Трембицкий. От рассказал об алгоритме действий, который министерство ТЭК и ЖКХ края предлагает для реализации проектов по строительству нового полигона на территории Белореченской зоны и запуска второй очереди действующего полигона.

– В настоящее время рассматривается три земельных участка для размещения нового объекта. Все они расположены на территории Дружненского сельского поселения Белореченского района. Один из них полностью подходит для строительства полигона. Он относится к землям промышленности. Ранее участок был в аренде у завода "Еврохим", но право аренды закончилось. Мы продолжаем прорабатывать этот участок, а также еще два других участка, – рассказал Трембицкий.

На вопрос губернатора о том, почему возможность использования этих участков до сих пор изучается, он ответил, что ранее прорабатывался участок в Бжедуховском сельском поселении, но его не согласовало Минобороны РФ.

Трембицкий рассказал о сроках проведения мероприятий. Объявить общественное обсуждение проекта строительства второй очереди действующего полигона должны в июне, и после прохождения процедуры приступить к проектированию. Строительство второй очереди планируется начать в сентябре текущего года.

– Я не услышал главного. Когда вы приступите к строительству нового полигона? Вам не удастся провести общественные обсуждения, если не начнется реальная работа по созданию нового полигона в другом месте, – предупредил Вениамин Кондратьев и передал слово координатору ЭВСК Андрею Рудомахе.

Рудомаха напомнил, что подробный алгоритм выхода из критической ситуации, в которой оказалась Белореченская зона, был утвержден на совещании 3 марта 2020 года. Но с тех пор ответственные лица бездействуют, откровенно занимаясь саботажем принятых решений.

– Строительство второй очереди уже давно бы завершилось, если бы в прошлом году вместо расторжения договора с подрядчиком, проектирующим объект, вы внесли изменения в техзадание. Изменили 19,5 гектаров на 4 гектара. Это ключевой момент, почему все провалено. Мы нашли удаленный участок в Бжедуховском поселении. И только теперь, через год, выясняется, что он не подходит. Почему проработку новых участков для нового полигона не начали сразу после того, как появились сомнения? – сказал он.

Второй блок выступления координатора ЭкоВахты касался проблемы вывоза мусора из Сочи. С весны прошлого года директор компании "Вива Транс" Андрей Половинкин регулярно обещает в скором времени запустить сортировочный комплекс на площадке в Хостинском районе на улице Водораздельной. Это позволит значительно уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон ТКО. Прошло уже 14 месяцев, но сортировка отходов в Сочи до сих пор не налажена. Как пояснил вице-губернатор Александр Трембицкий, инвестор утверждает, что не может получить лицензию.

Когда губернатор спросил у руководителя управления Росприроднадора Романа Молдаванова, почему не дают лицензию, тот пояснил, что соответствующие документы в его ведомство не поступали.

– Коллега [А. Трембицкий], я вас не узнаю. Вы отдаете себе отчет? Вы вводите в заблуждение и меня, и прокурора края. Вы должны были сами взять документы на лицензирование и самостоятельно отнести их в Роспотребнадзор, Росприроднадзор или другие инстанции, – возмутился Кондратьев.

Третий блок выступления Андрея Рудомахи касался конкретных лиц, виновных в сложившейся ситуации.

– На мой взгляд, в сложившейся ситуации, прежде всего, виноват руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман и совет директоров акционерного общества во главе с замминистра ТЭК и ЖКХ Андреем Киселевым. Сто процентов акций "Крайжилкомресурса" принадлежат администрации края. Это предприятие должно быть образцом, лучшим региональным оператором края. А по факту Белореченская зона самая проблемная. По моему мнению, директора АО и совет директоров надо менять. За прошедший год действующее руководство показало свою неэффективность. Нужны деятельные люди, которые действуют в интересах краевой власти. Необходимо, чтобы предприятие работало для людей, а не преследовало коммерческие интересы отдельных лиц – сказал координатор ЭВСК.

Александр Гуйман попытался оправдаться, почему он не выполнил прямое указание губернатора о строительстве уменьшенной второй очереди Белореченского полигона ТКО.

– Коллеги из трех разных изыскательских компаний, во-первых, говорят, что две очереди полигона должны смыкаться. Во-вторых, специалисты утверждают, что 4 гектаров будет недостаточно, нужно минимум 6 гектаров, – заявил он.

В итоге министерство ТЭК и ЖКХ края, как курирующий орган, оттягивало решение вопроса о строительстве уменьшенной второй очереди и не направляло "Крайжилкомресурсу" соответствующие директивы. По факту, министерство, слушая подобные утверждения Александра Гуймана, также саботировало распоряжения губернатора, что привело к возникновению чрезвычайной ситуации в Белореченской зоне.

– Управление краевым предприятием "Крайжилкомресурс" в руках министерства ТЭК и ЖКХ. Но тот, кто должен принимать решения, не сделал этого. Им выгодно было пустить ситуацию на самотек, чтобы не нести ответственность. Министерство ТЭК и ЖКХ устранилось от решения вопроса, - резюмировал губернатор. Он предупредил, что если ответственные лица до 2 августа 2021 года не выведут Белореченскую зону из тупика, то им придется расстаться со своими должностями.

Четвертый блок выступления координатора ЭкоВахты был посвящен установлению льгот и преференций для жителей населенных пунктов, расположенных поблизости от объектов размещения отходов. С этим предложением Андрей Рудомаха выступал еще на совещании в июне прошлого года. Это предложение Вениамин Кондратьев полностью поддержал и поручил разработать соответствующий законопроект.

Но это поручение также не было исполнено. Вице-губернатор Александр Трембицкий заявил, что разработка такого законопроекта невозможна, так как это узаконит дискриминацию людей по месту проживания. Губернатор пояснил ему, что в законе недопустимо указывать конкретных лиц. Но если нормативный акт устанавливает категорию, в этом случае, людей, проживающих на расстоянии 3-5 километров от опасного объекта, то это законно. Он потребовал продолжить работу по установлению льгот для этой категории граждан и довести ее до логического конца.

Далее губернатор дал возможность высказаться жителям Белореченска. Выступления Марии Краснощековой и Елены Фисенко радикально отличались от выступлений чиновников.

– Получать прибыль за счет нашего здоровья – это преступление. Я сейчас слушаю слова о том, что необходимо строить вторую очередь действующего полигона и понимаю, что народ возьмется за вилы. Место для полигона изначально было выбрано неверно. Нельзя умножать эту проблему. Мой дом находится в трех километрах от полигона. Пик мусорной горы я вижу из своего окна. Мои дети зажимают нос от вони, когда выходят из дома, чтобы сесть в машину и поехать в школу. Как бы вы действовали на моем месте? – спросила присутствующих Мария Краснощекова. Она заявила, что чиновники, в частности, вице-губернатор Александр Трембицкий, не выполнили ни одного обещания, данного жителям. "Единственное, что вы сделали качественно за этот год – подорвали авторитет губернатора", – сказала Краснощекова.

– На мой взгляд, наши депутаты не принимают решения о расширении Белореченского полигона, так как не доверяют вице-губернатору Трембицкому. На всех совещаниях и встречах он обещает, что все будет хорошо, решение будет принято. Но ничего не происходит, ситуация зашла в тупик. Депутаты – тоже наши жители, поэтому они приняли решение действовать в интересах своих земляков, – сказала Елена Фисенко. Она предложила провести "мозговой штурм", чтобы общими усилиями найти выход из сложившейся ситуации.

Губернатор ответил, что проблема Белореченской зоны обязательно будет решена. Деньги на проведение соответствующих мероприятий тоже найдутся. Важно понимать, какие именно действия необходимо предпринять. Этот ключевой вопрос пока остается открытым. К сожалению, прошедшее совещание, в отличие от совещания 3 марта прошлого года, не выработало ясного и согласованного всеми сторонами плана выхода из сложившейся тупиковой ситуации. Где размещать отходы Белореченской зоны, если полигон ТКО в Родниковском сельском поселении закроют, по-прежнему непонятно.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фото с совещания с губернатором в Белореченске 24.05.2021г.

Белореченский полигон исчерпал лимиты на размещение отходов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Fri, 30 Apr 2021 16:00:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 апреля 2021

Белореченский полигон исчерпал лимиты на размещение отходов

В преддверии курортного сезона может быть закрыт полигон ТКО,

где захоранивается мусор из пяти муниципалитетов, в том числе из Сочи

Вчера в Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) поступило письмо Южного управления Росприроднадзора о результатах плановой проверки, которую 1 по 28 апреля 2021 года ведомство проводило в отношении полигона ТКО, расположенного в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Письмо содержит ожидаемую и тем не менее шокирующую новость о том, что Белореченский полигон ТКО исчерпал проектную вместимость. То есть для размещения отходов этот объект использовать нельзя – он переполнен. Теперь Росприроднадзор обязан добиваться его закрытия в судебном порядке.

Белореченский полигон – единственный объект размещения отходов для Белореченской зоны, куда входят Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, город Горячий Ключ, а также город-курорт Сочи. Объект эксплуатирует АО "Крайжилкомресурс" (руководитель Александр Гуйман). 100 процентов акций этого предприятия принадлежит администрации Краснодарского края. Если этот полигон закроют, в разгар курортного сезона Сочи, Туапсинский район и другие районы Белореченской зоны могут захлебнутся от мусора.

В ходе апрельской проверки Росприроднадзор выявил целый "букет" нарушений природоохранного законодательства. В отношении АО "Крайжилкомресурс" составлены протоколы по статье 8.1 КоАП РФ "Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов", части 2 статьи 8.4 КоАП РФ "Нарушение законодательства об экологической экспертизе". А также по статье 8.5 КоАП РФ "Сокрытие или искажение экологической информации", части 4 статьи 8.13 КоАП РФ "Нарушение правил охраны водных объектов" (за загрязнение грунтовых вод), частям 1 и 2 статьи 8.41 КоАП РФ "Нарушение правил охраны атмосферного воздуха". Кроме того, АО "Крайжилкомресурс" привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ "Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии".

Также при эксплуатации Белореченского полигона ТКО выявлены нарушения, предусмотренные частями 4, 7, 9, 10 статьи 8.2 КоАП РФ "Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления". А также по части 8 данной статьи, которая предусматривает административную ответственность за превышение утвержденных лимитов на размещение отходов. Этот факт, несомненно, повлечет за собой обращение в суд, который может вынести решение о закрытии Белореченского полигона ТКО. На сегодняшний день информации о подобном деле на сайте Белореченского районного суда еще не размещено. Кстати, именно закрытия Белореченского полигона ТКО добивались участники санкционированного митинга, который состоялся 10 апреля 2021 года в Белореченске. Но к такому развитию событий никто не подготовился.

Объявление режима чрезвычайной ситуации не поможет. В соответствии с действующей территориальной схемой обращения с ТКО Краснодарского края, в аварийной схеме потоков отходов Белореченской зоны не указано законных альтернативных объектов размещения отходов. Согласно схеме, отходы из Сочи надлежит везти на свалку в Лермонтово, которая давно закрыта. ЭкоВахта летом прошлого года писала, что ее необходимо срочно рекультивировать. Своим ядовитым фильтратом она отравляет ручей Бедросова Щель, впадающий в Черное море. Отходы из Горячего Ключа – на закрытую Абинскую свалку ТКО. Мусор из Белореченского района – на закрытую Апшеронскую свалку. А отходы из Туапсинского и Апшеронского районов – на тот же Белореченский полигон ТКО. То есть действующая аварийная схема потоков отходов не жизнеспособна.

В настоящее время готовится к утверждению проект корректировки террсхемы обращения с ТКО. Согласно ему, аварийная схема потоков отходов Белореченской зоны также не указывает объектов конечного размещения отходов. В ней фигурируют площадки временного накопления ТКО в Туапсе и Горячем Ключе, которых еще не существует в природе.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) неоднократно сообщала, что Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями. С конца 2019 года он является одной из самых "горячих точек" на карте Краснодарского края. Координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха на всех совещаниях, посвященных "мусорной реформе", в том числе на состоявшихся в феврале и в марте 2021 года, говорил, что бездействие краевого министерства ТЭК и ЖКХ и "Крайжилкомресурса" по вопросу решения проблемы Белореченского полигона приведет к "мусорному коллапсу". Необходимо срочно, на переходный период, строить небольшую вторую очередь Белореченского полигона ТКО. И параллельно начинать работу по проектированию и строительству нового полигона. При этом руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов предупреждал, что факт исчерпания лимитов на размещение ТКО может быть установлен в результате плановой проверки в апреле 2021 года. Но, несмотря на это, никаких действенных мер по решению этой острейшей проблемы предпринято не было. До сих пор нет даже проекта строительства второй очереди существующего полигона, а для нового полигона окончательно не определен земельный участок. При этом вице-губернатор Александр Трембицкий, министр ТЭК и ЖКХ Андрей Ляшко и директор АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман никакой обеспокоенности сложившейся ситуацией на совещаниях не высказывают и уверяют губернатора Вениамина Кондратьева, что она под контролем.

О том, что проверка Роспотребнадзора зафиксировала превышение лимитов на размещение ТКО на Белореченском полигоне, координатор ЭВСК сообщил губернатору Вениамину Кондратьеву 28 апреля в ходе совещания по генплану Анапы. Эта информация стала ему известна из неофициальных источников еще до того, как в адрес ЭкоВахты поступило официальное письмо Росприроднадзора. Губернатор поручил в ближайшее время назначить совещание, чтобы найти путь решения этой острой проблемы.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Южного управления Росприроднадзора от 29.04.2021г.

На Кубани продолжаются общественные обсуждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 22 Apr 2021 06:20:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения

проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Участки для размещения новых полигонов

и мусороперерабатывающих комплексов,

а также схемы потоков отходов хотят утвердить

без учета мнения местных сообществ

С 1 марта 2021 года краевое министерство ТЭК и ЖКХ проводит общественные обсуждения проекта корректировки территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Первый этап обсуждений проходил с 1 марта по 1 апреля. Свои предложения и замечания по проекту в министерство направили региональные операторы, работающие в крае. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) также направила в министерство соответствующее обращение, содержащее предметную критику предложенных проектных решений.

ЭВСК предложила исключить из террсхемы большое количество земельных участков, которые по разным причинам не подходят для размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств. Некоторые предложения ЭкоВахты были учтены, но самые проблемные участки до сих пор остаются в проекте корректировки территориальной схемы. Это земельные участки под строительство новых объектов в районе станицы Варениковской Крымского района, хутора Глубокий Новокубанского района, станицы Роговской Тимашевского района, а также в урочище Щелбы в Новороссийске под расширение существующего полигона ТКО. Жители данных населенных пунктов выступают категорически против строительства объектов захоронения отходов в этих местах, но их мнение, судя по всему, никто не собирается учитывать. В доработанном проекте корректировки террсхемы не были учтены и базовые предложения ЭВСК, касающиеся системных ошибок, допущенных при ее подготовке.

16 апреля краевое МинТЭК и ЖКХ объявило о начале "второго круга" общественных обсуждений, он формально продлится до 3 мая. Однако предложения и замечания по проекту корректировки террсхемы принимаются до 25 апреля, что является нарушением закона, так как этот срок должен составлять 2 недели. Материалы второй версии проекта корректировки террсхемы размещены на официальном сайте минТЭК и ЖКХ. Следует отметить, что и первая, и вторая редакция проекта обсуждаются фактически в закрытом формате. Объявления об их проведении крайне трудно разыскать на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ. А сам проект размещен в таком виде, что в нем очень трудно разобраться: в нем нет ни одной графической схемы и информация подана в крайне хаотичном виде.

Один важнейших разделов проекта корректировки террсхемы – "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)". В нем отражены аварийные, переходные (действующие) и перспективные схемы для каждой зоны региона. После утверждения корректировок в террсхему потоки отходов должны будут направляться по переходным схемам. Именно в этих таблицах отражено, где планируется захоранивать мусор в ближайшие несколько лет.

Другой основополагающий раздел "Данные о планируемом строительстве, реконструкции выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов". В нем содержатся данные об основных характеристиках и местах размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств, строительство которых планируется в Краснодарском крае. Еще один важный раздел - "Реестр земельных участков, рассматриваемых для возможности строительства объектов перегрузки, обработки, утилизации, обезвреживания отходов". В нем дан перечень территорий, которые по ряду факторов подходят для размещения объектов отходоперерабатывающей отрасли, но вопрос по ним требует дополнительной проработки.

Несмотря на учет отдельных предложений, касающихся земельных участков, ЭкоВахта не согласна с последним вариантом проекта корректировки террсхемы, считает ее "сырой" и настаивает, что этот документ должен готовится в соответствие с требованиями закона и с учетом мнения населения. По мнению ЭВСК, в соответствие с требованием пункта 3 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", выбор участков для строительства полигонов ТКО или мусоросортировочных комплексов должен производиться только после проведения специальных геологических, гидрологических и иных исследований. Кроме того, по мнению ЭВСК, ни один участок не может быть выбран для строительства подобных объектов без адресного информирования жителей поселений, где их планируют строить и без проведения публичных слушаний в этих поселениях.

Первоначально координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращение по этому поводу губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву 31 марта. А вчера в адрес губернатора он направил дополнительное обращение ЭВСК, в котором организация излагает позицию о том, что измененную территориальную схему нельзя принимать без учета мнения людей, живущих вблизи планируемых объектов размещения ТКО. "… Подобный подход закладывает под террсхему "мину замедленного действия". Он может подорвать возможность реализации заложенных в ней проектных решений относительно размещения тех или иных объектов обращения с ТКО, если жителям с опозданием станет известно о начале такого строительства, могут вспыхнуть протесты", – проинформировал координатор ЭВСК губернатора.

Кроме того, Экологическая Вахта выявила, что в проекте измененной территориальной схемы отсутствует такой компонент как "электронная модель территориальной схемы обращения с отходами". Из-за чего ее проектные решения не имеют никакого графического отображения. Обязательность электронной модели установлена частью 3 статьи 13.3 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ЭВСК проанализировала проект корректировки террсхемы края. Анализ показывает, что благополучных зон деятельности по обращению с ТКО в Краснодарском крае нет, в каждой из них есть точки острого напряжения.

Белореченская зона (включает Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Горячий ключ и Сочи)

Главные проблемные вопросы зоны: действующий Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями, у него заканчиваются лимиты на размещение. При этом строительство нового полигона не начато. Существуют мощные протестные настроения со стороны местных жителей, недовольных бездействием власти и регоператора.

Региональным оператором этой зоны является АО "Крайжилкомресурс" (учредитель – администрация Краснодарского края). Все образуемые отходы размещаются на полигоне в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Судя по схемам потоков отходов, такую ситуацию планируется сохранить и впредь. Новый участок для размещения объекта конечного размещения ТКО в перспективной схеме не фигурирует. Это в корне противоречит алгоритму, утвержденному для решения "белореченской мусорной проблемы".

Напомним, в конце 2019 года жители населенных пунктов вблизи Белореченского полигона ТКО стали жаловаться на нестерпимое зловоние от полигона. Общественники зафиксировали многочисленные нарушения технологии захоронения мусора и эксплуатации объекта. Новости о "мусорном бунте" в Белореченске появились в федеральных новостных лентах.

Чтобы решить проблему, весной 2020 года на уровне первого лица региона было принято решение о том, что в ближайшее время полигон в Белореченске будет закрыт. Начнется строительство его небольшой второй очереди, которая будет действовать в переходный период. Параллельно начнется строительство нового полигона в Бжедуховском сельском поселении. А в Сочи начнет работу мусоросортировочный комплекс, который позволит уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон.

Но намеченный план не был выполнен. Бездействие представителей власти и АО "Крайжилкомресурс" привело к тому, что 10 апреля местные жители вышли на санкционированный митинг и Белореченский район снова стал "горячей точкой" на карте региона. По мнению ЭВСК, в сложившейся ситуации необходимо действовать максимально быстро: параллельно начинать строительство небольшой второй очереди полигона и проектировать новый объект. Если участок в Бжедуховском поселении для этого не подходит, срочно искать новую территорию для строительства полигона. Иначе в самое ближайшее время Белореченскую зону ждет "мусорный коллапс". Тот факт, что действующий полигон в Родниковском поселении исчерпал лимиты на размещение, может быть зафиксирован по итогам проверки Росприроднадзора, которая проводится в настоящее время.

Радует, что в проект корректировок в террсхему включен мусоросортировочный комплекс по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе Сочи. ЭВСК надеется, что этот объект начнет свою работу к началу курортного сезона.

Тихорецкая зона (включает Павловский, Новопокровский, Крыловский, Белоглинский и Тихорецкий районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "ЭкоЦентр" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Тихорецкой зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Как сообщала ЭВСК, региональный оператор Тихорецкой зоны (ООО "ЭкоЦентр") был определен с нарушением норм закона. Торги состоялись, несмотря на то, что в зоне нет узаконенных объектов размещения отходов. Хотя на момент проведения аукциона Павловская свалка ТКО, куда, согласно конкурсной документации, должны были быть направлены потоки отходов из всех муниципалитетов зоны, состояла в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО), у эксплуатирующей организации – МУП ЖКХ Павловского сельского поселения – не было соответствующей лицензии, без которой эксплуатировать эту свалку нельзя. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и ООО "ЭкоЦентр" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

Получив статус регоператора, "ЭкоЦентр" столкнулся с тем, что тариф на услугу получить невозможно, так как в зоне отсутствует узаконенный объект конечного размещения ТКО, и потоки отходов ведут в никуда. "ЭкоЦентр" настоял, чтобы в первом варианте проекта корректировки террсхемы отходы Тихорецкой зоны направили на полигон в станице Староминской, который находится в соседней Староминской зоне. Против этого активно выступают и местная администрация, и жители станицы Староминской, и эксплуатирующая полигон организация ООО "СтройДизайн", и регоператор зоны ООО "Чистая станица". Руководитель "СтройДизайна" Александр Костенко утверждает, что в случае, если на их объект направят все отходы Тихорецкой зоны, лимиты на размещение ТКО Староминского полигона будут исчерпаны примерно за 8 месяцев. В ближайшее время этот полигон может стать единственным в Староминской зоне. "У свалок в Ейском и Каневском районах в этом году заканчиваются лимиты на размещение отходов. Если Староминская зона лишится объекта конечного размещения отходов, придется объявлять чрезвычайную ситуацию", - объясняет он.

В последнем варианте проекта корректировок в террсхему края в перспективной схеме потоков отходов для Тихорецкой зоны указано два объекта конечного размещения отходов: полигоны в Староминской и в Армавире. Но вариант Армавира – тоже не выход. ЭВСК информировала, что Роспотребнадзор и другие контролирующие структуры зафиксировали многочисленные нарушения при эксплуатации Армавирской свалки. МП "Армавиргортранс" обязали в короткий срок устранить нарушения, или деятельность объекта могут приостановить.

У министерства ТЭК и ЖКХ края остается надежда, что остроту ситуации сможет снизить включение в перечень Приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2019г. свалок возле станиц Новопокровской и Павловской. В этом случае объекты можно будет эксплуатировать до 1 января 2023 года. ЭВСК считает, что свалку в Павловской можно использовать исключительно в том случае, если на ней будут размещать только отходы из Павловского района.

Таким образом, вопрос о том, куда именно будут вывозить отходы из пяти муниципалитетов Тихорецкой зоны, остается открытым. В Армавир, Староминскую, Новопокровскую или Павловскую? На решение этого вопроса повлияют несколько факторов.

В перспективной схеме потоков отходов Тихорецкой зоны объект конечного размещения отходов не определен. В реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства, указано два участка подходящей площади, расположенных в Тихорецком районе: 23:32:0402000:184 и 23:32:0402019:56. По мнению ЭВСК, последний из них не подходит для строительства мусорного полигона, и его следует исключить из террсхемы. Участок находится на дне балки, его территория является подтопляемой, что противоречит нормативным требованиям к объектам захоронения отходов.

Усть-Лабинская зона (включает Кореновский, Выселковский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, нет регионального оператора.

В зоне нет узаконенного объекта размещения отходов, по этой причине регоператор для нее не определен. Конкурсный отбор на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Усть-Лабинской зоне приостановлен. В настоящее время основной объем мусора из четырех муниципалитетов незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Двубратский Усть-Лабинского района.

Проект корректировки территориальной схемы обращения с ТКО предусматривает, что отходы из Усть-Лабинской зоны направят на свалки и полигоны в соседних зонах — Тимашевской и Новокубанской. Мусор из Выселковского и Кореновского районов — на полигон ТКО рядом с Тимашевском. Отходы из Тбилисского и Усть-Лабинского районов — на свалку около Курганинска. Владельцы объектов размещения отходов, как правило, болезненно реагируют на увеличение нагрузки на их полигоны и свалки, так как установленные лимиты на размещение ТКО в этом случае стремительно тают.

В случае, если Двубратскую свалку ТКО включат в вышеупомянутый Приказ №303 Минприроды РФ, потоки отходов Усть-Лабинской зоны, тогда уже законно, направят на нее. Объекты, включенные в перечень данного Приказа, разрешается использовать до 2023 года, а после этого их надлежит в обязательном порядке рекультивировать. Но вопрос включения Двубратской свалки в Приказ остается открытым.

В Усть-Лабинской зоне есть участок, который по всем параметрам подходит для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Он находится на земельном участке с кадастровым номером 23:35:1001003:6. Инвестор для строительства объекта еще не определен. Предполагается, что им станет будущий региональный оператор.

Мостовская зона (включает Лабинский, Отрадненский и Мостовской районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, региональный оператор не определен.

Здесь ситуация аналогичная в Усть-Лабинской зоне. В связи с отсутствием в Мостовской зоне узаконенного объекта размещения отходов, конкурс на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне еще не состоялся. Он приостановлен по решению ФАС России. Отходы, образующиеся в трех муниципалитетах зоны, незаконно захораниваются на Мостовском полигоне ТКО. Планируется, что этот объект включат в приказ № 303 Минприроды РФ, и тогда потоки отходов направят на него. В предлагаемом проекте корректировки террсхемы обращения с ТКО указано, что весь объем отходов Мостовской зоны направят на Армавирский полигон ТКО. Как уже выше сообщала ЭкоВахта, к законности эксплуатации этого объекта есть масса вопросов у Росприроднадзора и других контролирующих структур. Пока нарушения не будут устранены, об увеличении поступающих на него отходов не может быть и речи. Тем более, что на Армавирский полигон, куда поступает почти весь объем отходов из Новокубанской зоны, планируется направить отходы не только из Мостовской зоны, но и из Тихорецкой.

В Мостовской зоне определен участок с кадастровым номером 23:20:0903001:223, где возможно строительство нового полигона и мусоросортировочного комплекса. Он находится недалеко от Краснокутского сельского поселения Мостовского района. Но в том, что такой проект будет осуществлен, есть сомнения. На статус регионального оператора Мостовской зоны активно претендует ООО "ЭкоЦентр". В случае, если компания выиграет аукцион, скорее всего, она будет заинтересована в том, чтобы отходы Мостовской зоны обрабатывались и захоранивались на новом объекте, который "ЭкоЦентр" планирует построить в соседней Новокубанской зоне, где он также является регоператором.

Абинская зона (включает Абинский и Северский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "Мусороуборочная компания" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Абинской зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Приказом № 147 от 12 апреля 2021 года статус регионального оператора по обращению с ТКО АО Абинской зоне деятельности присвоен АО "Мусороуборочная компания". ЭВСК писала, что торги на право заключения соответствующего соглашения состоялись при отсутствии в конкурсной документации объектов конечного размещения отходов, что является грубым нарушением. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и "Мусороуборочной компанией" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

В Абинской зоне нет узаконенных объектов размещения отходов, в настоящее время большая их часть незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Ильский Северского района. Согласно переходной схеме потоков отходов, мусор из Абинского и Северского районов планируется вывозить на полигон в станице Полтавской Красноармейского района. На одном из совещаний руководитель ООО "МП ЖКХ", эксплуатирующий Полтавский полигон, выступал резко против такого решения. "Дополнительная нагрузка на объект возможна только после реконструкции объекта, а для этого нужны значительные инвестиции", - сказал он. Но, как видим, это не помешало направить на этот полигон отходы из Абинской зоны.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения ТКО для Абинской зоны указан участок с кадастровым номером 23:01:0901000:1602, расположенный на расстоянии порядка 2,5 километров от станицы Холмской. Собственником этого участка является АО "Мусороуборочная компания". Предприятие декларирует, что в течение 2023 – 2025 годов построит на нем полигон мощностью 400 тонн в год, мусоросортировочный комплекс и зону компостирования органических отходов. Эта информация отражена в разделе проекта корректировки террсхемы "Данные о планируемом строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов".

Новокубанская зона (включает Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский, Новокубанский районы и город Армавир)

Главные проблемные вопросы: многочисленные нарушения при эксплуатации главного объекта размещения ТКО зафиксированы контролирующими органами. Если они не будут устранены, деятельность объекта могут приостановить. Местные жители против строительства нового полигона рядом с действующей Армавирской свалкой.

Региональным оператором зоны является ООО "ЭкоЦентр". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Армавире, Кропоткине и Курганинске. Согласно проекту корректировки территориальной схемы обращения с отходами, основной объем ТКО, образующийся в зоне планируется направить на Армавирскую свалку возле поселка Глубокий. Как сообщала ЭкоВахта, этот объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Этот факт установлен Росприроднадзором, Россельхознадзором, Роспотребнадзором и другими структурами, куда ЭВСК обратилась для проведения комплексной проверки объекта. Эксплуатирующей организации "Армавиргортранс" дали четыре месяца, чтобы навести порядок на полигоне, иначе его деятельность может быть приостановлена.

На свалку возле Кропоткина предлагается направить только отходы из Кавказского и части Гулькевичского районов. Курганинская свалка как объект конечного размещения отходов фигурирует только в аварийной схеме потоков отходов Новокубанской зоны. Однако она рассматривается как объект захоронения ТКО для Усть-Лабинского и Тбилисского районов соседней Усть-Лабинской зоны.

В перспективной схеме потоков объект конечного размещения отходов фактически не указан. Дана ссылка, что территория указана в реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства таких объектов. В реестре только два участка, площадь которых позволяет разместить полигон и мусороперерабатывающий комплекс: 23:38:0207000:1 и 23:38:0813000:7. Участок 23:38:0207000:1 расположен рядом с действующей Армавирской свалкой ТКО. Против строительства на нем нового полигона активно выступают жители поселка Глубокий, который находится на расстоянии около километра от возможной стройки. ЭкоВахта также считает, что этот участок необходимо исключить из террсхемы, так как он находится вблизи населенных пунктов. Например, от Армавира до него всего полтора километра.

Краснодарская зона (включает Краснодар и Динской район)

Главные проблемные вопросы: единственный полигон зоны рядом с хутором Копанской работает незаконно, так как использует для размещения ТКО участки, не включенные в ГРОРО. Отходы незаконно захораниваются на закрытой свалке в Динском районе.

Региональным оператором зоны определено АО "Мусороуборочная компания". Все отходы из муниципальных образований Краснодарской зоны направляются на крупнейший полигон края в хуторе Копанской. Эта ситуация сохраняется и согласно рассматриваемому проекту корректировок в террсхему. ЭкоВахта писала, что Копанской полигон работает незаконно, так как занимает участки не включенные в ГРОРО, санитарно-защитная зона для фактической конфигурации полигона не определена. Скорее всего, она включает территории близлежащих населенных пунктов — хуторов Копанской и Восточный. Их жители активно выступают за закрытие полигона, который загрязняет окружающую среду и негативно влияет на качество жизни людей. Также ЭВСК в течение 2019-2020гг неоднократно сигнализировала, что на Динской свалке, часть которой является площадкой для перегрузки ТКО, незаконно размещаются несортированные отходы. Фактически в Краснодарской зоне нет абсолютно законных объектов размещения отходов. Она захлебывается от мусора, и в ближайшие годы эта ситуация только усугубится.

При этом в ближайшие годы в Краснодарской зоне строительство нового экотехнопарка для обработки и захоронения ТКО не предвидится. В перспективной схеме потоков отходов в качестве объекта конечного размещения отходов для зоны указана вторая очередь полигона в хуторе Копанской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0101001:1283 и 23:7:106011:5. Однако строительство нового полигона на них не начато, пока не существует даже проекта.

Новороссийская зона (включает муниципальные образования Новороссийск и Геленджик)

Главные проблемные вопросы: действующий полигон ТКО в урочище горы Щелба находится в недопустимой близости от садовых товариществ. В зоне нет подходящих участков для строительства нового объекта размещения отходов.

Региональным оператором по обращению с ТКО Новороссийской зоны является ООО "ЭкоЮг". В зоне есть один узаконенный объект размещения отходов рядом с селом Борисовка, в урочище горы Щелба. Собственник полигона — ООО "Терра-Н").

ЭкоВахта писала, что жители села Борисовка выступают за закрытие полигона, так как на нем нарушается технология захоронения отходов. Из-за этого всю округу периодически накрывает неприятный запах. Объект находится на расстоянии менее 500 метров от жилой зоны — дачных товариществ "Голубые дали" и "Щелба". Их жители больше всего страдают от близости опасного объекта.

Контрольные органы фиксируют нарушения, но ограничиваются штрафами и предписаниями, так как других объектов размещения отходов в Новороссийской зоне нет и не предвидится. Ни в Геленджике, ни в Новороссийске нет подходящих участков для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Скорее всего, когда полигон на Щелбе окончательно исчерпает лимиты на размещение, мусор из двух приморских муниципалитетов придется вывозить в одну из соседних зон, где будет построен новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов.

ООО "Терра-Н" в ближайшие годы планирует провести модернизацию полигона и расширить его за счет прилегающих участков с кадастровыми номерами 23:47:0117002:1854 и 23:47:0117002:1855. ЭкоВахта считает, что это недопустимо. Данные участки следует исключить из террсхемы, так как они находятся на расстоянии 10 метров от жилой зоны садовых товариществ "Дружба", "Голубые дали" и "Щелба".

Староминская зона (включает Ейский, Каневской, Щербиновский, Кущевский, Ленинградский и Староминский районы)

Главные проблемные вопросы: скорое завершение лимитов на размещение у Каневской и Ейской свалок. Возможность направления на Староминский полигон ТКО дополнительного объема отходов из Тихорецкой зоны.

Региональным оператором зоны является ООО "Чистая станица". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Каневской и Ейске, а также Староминский полигон ТКО. Отходы из Каневского и Ейского районов размещаются на одноименных свалках, а мусор из всех остальных муниципалитетов — на полигоне в Староминской. Ситуация выглядит относительно благополучной. Однако Ейской и Каневской свалок лимиты на размещение могут закончиться уже в текущем году, и в Староминской зоне останется единственный полигон, который тоже не резиновый. Ситуация усугубится, если на Староминском полигоне станут захоранивать весь мусор из Тихорецкой зоны. Эту возможность активно лоббирует регоператор Тихорецкой зоны ООО "ЭкоЦентр".

"Чистая станица" неоднократно направляла заявку на включение в Приказ №303 Минприроды РФ полигона ТКО возле станицы Ленинградской, но пока безрезультатно.

В перспективной схеме потоков отходов Староминской зоны определена территория для строительства нового полигона. Это участок с кадастровым номером 23:28:0105004:52, расположенный рядом с существующим полигоном. Он находится в непосредственной близости от станицы Староминской. В случае, если на участке построят объект размещения отходов, его санитарно-защитная зона будет едва выдержана, что неминуемо спровоцирует протест со стороны местных жителей. По мнению ЭВСК, этот участок следует исключить из террсхемы. А новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов в Староминской зоне необходимо строить на другом земельном участке с кадастровым номером 23:28:0104000:13. Он расположен вдали от жилья, вблизи от автодороги и линии электропередач.

Крымская зона (включает Славянский, Красноармейский, Темрюкский, Крымский районы и город-курорт Анапу)

Главные проблемные вопросы: Участки, определенные для строительства нового экотехнопарка в Варениковской и мусоросортировочного комплекса в Анапе не соответствует требованиям.

В конце 2020 года для Крымской зоны был определен региональный оператор. Им неожиданно стало московское ООО "Экотехпром". В конкурсной документации объектом конечного размещения отходов для всех муниципалитетов зоны указывался полигон в станице Полтавской Красноармейского района. Проект корректировок в террсхему меняет эту ситуацию.

Согласно предлагаемой схеме потоков отходов, мусор из Темрюкского района и Анапы в ближайшие годы планируется захоранивать на свалке возле Темрюка. А отходы из все остальных муниципалитетов — на полигоне в Полтавской. 25 февраля на совещании в министерстве ТЭК и ЖКХ, посвященном "мусорной реформе", руководитель ООО "Экотехпром" Игорь Чебышев сообщил, что компания в срок до полутора лет намерена построить в Анапе мощный современный мусоросортировочный комплекс. Его запуск значительно снизит объем отходов, поступающих на Темрюкскую свалку, где планируется захоранивать только "хвосты". Однако, по мнению ЭВСК, участок с кадастровым номером 23:37:0110001:131 в хуторе Воскресенском, определенный для размещения данного объекта, для этой цели использовать нельзя. В связи с тем, что он находится на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта Анапа.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения отходов для всей Крымской зоны указан межмуниципальный полигон рядом со станицей Варениковской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:15:0104000:77 и 23:15:0104000:78. Насколько известно, проект его строительства намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". По мнению ЭВСК, эта территория по целому ряду параметров не подходит для строительства такого объекта.

Во-первых, против строительства такого объекта выступают жители Варениковской. Во-вторых, рядом с участками находится уникальный природный объект – действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан, а также русло реки Чекупс. Данная территория вообще имеет большую ценность с природоохранной точки зрения, так как здесь находятся редкие степные сообщества. В-третьих, местность, на которых расположены данные участки, имеет наклонный рельеф, что противоречит санитарным правилам для размещения полигонов ТКО.

Тимашевская зона (включает Брюховецкий, Калининский, Приморско-Ахтарский и Тимашевский районы)

Главные проблемные вопросы: Планируется увеличение нагрузки на Тимашевский полигон ТКО за счет отходов из Усть-Лабинской зоны. Против участка, определенного для создания нового полигона, выступают представители Русской православной церкви.

В конце 2020 года по результатам аукциона статус регионального оператора Тимашевкой зоны получило АО "Мусороуборочная компания". Эта зона выглядит сравнительно благополучной. В ней два узаконенных объекта размещения ТКО: полигон возле Тимашевска и свалка около станицы Переяславской Брюховецкого района, эксплуатация которой, согласно Приказу №303 Минприроды РФ, разрешена до 2023 года.

По проекту корректировки обращения с отходами основной объем ТКО, образующихся в зоне, планируется направить на Тимашевский полигон. Несмотря на то, что он работает с многочисленными нарушениями, у объекта есть перспективы дальнейшего использования. Кроме того, рядом находится земельный участок, за счет которого территорию полигона можно увеличить. На свалку в Переяславской планируется направить отходы из Брюховецкого района.

В Тимашевской зоне определена территория для строительства нового полигона и мусороперерерабатывающего комплекса. Она находится недалеко от станицы Роговской, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:1615. Проект намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". Но на расстоянии около 1 километра от планируемого строительства расположен Свято-Духов мужской монастырь. Его настоятель, братия, многочисленные прихожане и паломники выступают против строительства полигона недалеко от обители. Они обратились к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой перенести объект в другое место. Губернатор дал прямое поручение изучить возможность переноса полигона в другое место. Но несмотря на это, участок 23:31:0101000:1615 по-прежнему фигурирует в проекте корректировок в территориальной схемы обращения с ТКО Краснодарского края.

ЭВСК считает, что его следует исключить из террсхемы. Во-первых, чтобы не провоцировать социальное напряжение. Во-вторых, в недопустимой близости от данного участка находится водный объект – канал, впадающий в ручей Высоцкой балки. В том же районе можно найти другой участок, более удаленный от населенных пунктов и культурных объектов.

Таким образом, беспроблемных зон территориальной схемы обращения с отходами на карте Краснодарского края не существует. В некоторых уже сложилась критическая ситуация, в остальных — она наступит в ближайшие 2-3 года. Если в самое ближайшее время не начнется строительство новых полигонов и мусороперерабатывающих производств, отходоперерабатывающую отрасль региона ждет тяжелейший кризис.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Митинг в Белореченске показал, что проблема мусорного полигона стоит по-прежнему остро

ЭВСК — Tue, 13 Apr 2021 16:52:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 апреля 2021

Митинг в Белореченске показал, что проблема

мусорного полигона стоит по-прежнему остро

Бездействие краевого министерства ТЭК и ЖКХ и регоператора

АО "Крайжилкомресурс", которые уже больше года не принимают

действенных мер по решению проблем Белореченского полигона ТКО,

привело к новому всплеску протестных настроений

10 апреля 2021 года в городе Белореченск состоялся санкционированный митинг, посвященный нарушениям при эксплуатации Белореченского полигона ТКО и другим экологическим проблемам района. Его организатором выступила местная жительница Елена Фисенко. По ее словам, городские активисты больше года добивались согласования этой акции. В местной администрации им неоднократно отказывали в ее согласовании под различными предлогами. Успехом увенчалась только десятая попытка.

Несмотря на дождь, по разным оценкам, на митинг собрались более 300 человек. Они вышли на улицу с плакатами: "Сохраним Белореченск детям", "Мусор из Сочи оставляйте в Сочи! Белореченск не помойка", "Требуем закрыть свалку", "Белореченск дыши!", "Нет второй очереди свалки!", "Наши дети хотят жить!", "Требуем обещанную встречу с губернатором!" и другими. В своих выступлениях они потребовали вернуть людям право на безопасную окружающую среду, закрыть Белореченский полигон и запретить строить новые объекты размещения ТКО в Белореченском районе. Несмотря на заверения представителей органов власти, полигон продолжает отравлять людей. Сейчас, в дождливую и влажную погоду, неприятный запах усилился. По сведениям местных активистов, на следующий день после митинга о зловонии, накрывшем населенные пункты, на телефоны "горячих линий" поступили многочисленные сообщения.

Своего апогея скандал вокруг Белореченского полигона ТКО, на котором захоранивается мусор из пяти муниципалитетов края, в том числе из Сочи, достиг в конце 2019 года. Жители Белореченска и поселков Родниковского сельского поселения стали массово жаловаться на нестерпимое зловоние от объекта. Местные депутаты и наиболее активные граждане посетили полигон и убедились, что он эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Фактически он представляет собой огромную мусорную кучу, которая отравляет окружающую среду. Социальное напряжение вокруг проблемы стремительно нарастало. К ее решению был вынужден подключиться лично губернатор Вениамин Кондратьев. В конце января 2020 года он приехал в Белореченский район, осмотрел полигон ТКО и встретился с жителями.

3 марта 2020 года в Краснодаре под председательством губернатора прошло совещание с участием наиболее активных жителей, на котором был достигнут консенсус относительно путей выхода из кризиса, порожденного неразумным выбором участка при размещении Белореченского полигона и нарушениями при его эксплуатации. Этот план был выработан Экологической Вахтой по Северному Кавказу, которая в январе и феврале 2020 года плотно занималась этим вопросом, и поддержан губернатором. По итогам совещания было решено, что нынешний полигон должен быть закрыт, на нем будут проведены мероприятия по дегазации, чтобы исключить выбросы. Вместо него на значительном удалении от населенных пунктов, в Бжедуховском сельском поселении, запланировано строительство нового полигона. А в связи с тем, что первая очередь существующего полигона скоро будет исчерпана, на переходный период приняли решение о необходимости строительства его уменьшенной второй очереди. Для этого было необходимо внести корректировки в техзадание на его проектирование, которое в тот момент разрабатывалось. Также было решено, что в Сочи в кратчайшие сроки будет запущен мусоросортировочный комплекс с отбором из него органических отходов, чтобы уменьшить их поступление на Белореченский полигон. Поручение курировать решение проблемы по этому алгоритму получил первый вице-губернатор края Андрей Алексеенко.

Но намеченный план был с треском провален по всем пунктам. Главные виновники этого – региональный оператор Белореченской зоны АО "Крайжилкомресурс" и министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края, которые открыто саботируют достигнутые договоренности. За истекший год не начато даже проектирование новых объектов. Дегазация полигона не проведена. Несортированный сочинский мусор в прежнем объеме поступает на Белореченский полигон. И самое главное – свалка продолжает издавать зловоние.

На совещании с губернатором, состоявшемся 9 февраля 2021 года эту проблему озвучил координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха. Он предупредил, что в Белореченской зоне скоро можно будет объявлять чрезвычайную ситуацию, так как вывозить мусор будет некуда. При этом директор "Крайжилкомресурса" Александр Гуйман заявил, что в планах предприятия строительство нового полигона отсутствует. Планируется только установка нескольких мусоросортировочных линий и строительство второй очереди действующего полигона. Губернатор возмутился и потребовал составить четкий план действий, чтобы ранее достигнутые договоренности были реализованы.

Продолжающиеся выбросы свалочных газов, наряду с бездействием чиновников и руководства АО "Крайжилкомресурс", которые за год не сделали практически ничего для решения проблемы Белореченского полигона, привело к новому всплеску протестных настроений. При этом за прошедшее после прошлогоднего совещания время позиция белореченских активистов, борющихся против полигона, стала более радикальной. Теперь они выступают против строительства любых новых объектов размещения ТКО в Белореченском районе. Один из организаторов митинга, председатель Краснодарского отделения "Зеленой лиги" Евгений Витишко в своей речи отметил, что конкретные поручения, данные губернатором по решению проблемы с Белореченским полигоном, не выполнены, и одним из виновных в этом провале он считает первого вице-губернатора Андрея Алексеенко.

В резолюции, принятой на митинге 10 апреля его участники требуют от представителей власти соблюдать статью 42 Конституции РФ, которая декларирует, что "каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением".

Резолюция объявляет, что участники митинга, в связи с многочисленными нарушениями, допущенными АО "Крайжилкомресурс", выступают против строительства второй очереди полигона ТКО. Они требуют больше не рассматривать территорию Белореченского района для размещения объектов захоронения отходов и мусороперерабатывающих производств. А также изменить территориальную схему обращения с ТКО края, исключив завоз мусора в Белореченский район из других муниципалитетов.

Резолюция также требует привлечения к ответственности лиц, допустивших ненадлежащее проектирование, строительство и эксплуатацию Белореченского полигона ТКО. Граждане настаивают на проведении независимого экологического и санитарно-эпидемиологического аудита влияния Белореченского полигона на жителей поселка МТФ-1, проживающих в его санитарно-защитной зоне. Участники протестной акции настаивают на личной встрече с губернатором Вениамином Кондратьевым для обсуждения назревших проблем.

Кроме этого, резолюция указывает на другие острые экологические проблемы Белореченского района: незаконные рубки пойменного леса в долине рек Белая и Пшеха и необходимость рекультивации отработанных карьеров. Документ, который уже подписали около 600 человек, будет направлен в адрес исполнительных и представительных органов власти РФ, органы местного самоуправления, контролирующие структуры.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал резолюцию митинга: "Я понимаю жителей. Из-за ошибочных управленческих решений, халатности и бездействия чиновников огромное количество людей уже длительное время страдает от выбросов свалочных газов. Однако радикализм в части того, что в Белореченском районе нельзя строить никаких новых объектов размещения отходов – плохой помощник в решении существующей проблемы. Подобная позиция загоняет ее в тупик, а также создает благоприятные условия для чиновников, которые ничего не делают для ее разрешения. Они оправдывают свое бездействие, в том числе, тем, что "жители против". Но отходы Белореченской зоны нельзя отправить на Луну, необходимо решать имеющуюся проблему конструктивно, по плану, намеченному в 2020 году. И делать это следует максимально быстро. Так как патовая ситуация со строительством уменьшенной второй очереди Белореченского полигона и нового полигона в безопасном месте скоро приведет к мусорному коллапсу во всех муниципалитетах Белореченской зоны".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Резолюция митинга 10 апреля 2021 года в Белореченске

Видео с экологического митинга в Белореченске 10 апреля на YouTube-канале "С открытым забралом" Анны Колмогорцевой

Фото митинга в Белореченске 10 апреля 2021 года

В Краснодарском крае планируют сократить количество региональных операторов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 27 Mar 2021 11:15:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2021

В Краснодарском крае планируют сократить

количество региональных операторов

Вместо того, чтобы сосредоточится на решении действительно

острых проблем в сфере реализации "мусорной реформы",

краевое МинТЭК и ЖКХ планирует передел состава регоператоров

16 марта 2021 года в Краснодаре под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвященное реализации "мусорной реформы" в регионе. Оно прошло в "узком" формате. Присутствовали вице-губернатор Александр Трембицкий, курирующий отходоперерабатывающую отрасль, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, его заместитель Андрей Прошунин, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Краснодарского края Юрий Шевченко, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. На совещание пригласили руководителей четырех из шести региональных операторов, работающих в крае: Валерия Облогина ("Мусороуборочная компания"), Алену Устинову ("ЭкоЦентр"), Александра Гуймана ("Крайжилкомресурс") и Игоря Чебышева ("Экотехпром"). Вскоре стало понятно, почему не присутствовали представители регоператоров Староминской зоны ("Чистая станица") и Новороссийской зоны ("ЭкоЮг").

Открыв совещание, губернатор напомнил, что в 2019 году было признано, что одиннадцать существующих зон деятельности региональных операторов целесообразно сократить до пяти. Идея получила поддержку Дмитрия Кобылкина, занимавшего в то время должность министра природных ресурсов и экологии РФ. Такая модель была признана оптимальной для Краснодарского края, где катастрофически не хватает объектов для размещения и переработки отходов. Эта схема была определена как вектор дальнейшего движения при реализации "мусорной реформы" в крае. Вениамин Кондратьев спросил, по какой причине она до сих пор не реализована.

Вице-губернатор Трембицкий пояснил, что изменить разделение на зоны территориальной схемы обращения с ТКО путем объединения соседних зон юридически оказалось невозможным. Поэтому было решено разделить край между пятью региональными операторами, и тогда фактически границы зон останутся только на бумаге. Например, предполагается, что в зоне ответственности ООО "ЭкоЦентр", помимо Новокубанской и Тихорецкой зон, где оно является регоператором, будут также Мостовская и Усть-Лабинская зона. Конкурсы по определению региональных операторов для этих зон планируется провести в конце мая этого года. Видимо, вице-губернатор не сомневается, что их победителем станет "ЭкоЦентр".

Также на совещании прозвучала неожиданная информация о том, что уже определено, между какими компаниями планируется разделить территорию края. Это компании, представители которых присутствовали на совещании: "Мусороуборочная компания", "ЭкоЦентр", "Крайжилкомресурс", "Экотехпром". А также московская компания "Мехуборка", которой, как сообщил Трембицкий, планируется заменить регоператора Староминской зоны ООО "Чистая станица". По словам вице-губернатора, в отношении "Чистой станицы" планируется начать процедуру по лишению ее статуса регоператора. "Удалить" с рынка планируется и регоператора Новороссийской зоны – компанию "ЭкоЮг". Для того, чтобы появилась возможность перевозить мусор между зонами, в настоящее время начата процедура по утверждению проекта корректировки территориальной схемы обращения с ТКО на территории Краснодарского края.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха возразил, что в конкурсах по отбору регоператоров может принимать участие кто угодно. Их исход не может быть предрешен. Хорошо, если на этот рынок будут заходить новые игроки, и уровень конкуренции будет высоким. Он напомнил, что в прошлом году губернатор давал поручение начать работу с компанией "Экоком", которая имеет большой опыт работы в отходоперерабатывающей сфере и несколько успешных реализованных проектов. Он отметил, что почему-то у министерства ТЭК и ЖКХ края в приоритете худшие регоператоры, которыми, по его мнению, являются "Мусороуборочная компания" и "Крайжилкомресурс". Что касается инициативы по созданию в крае пяти зон деятельности региональных операторов, то, по мнению Рудомахи, это надо было делать изначально. Чтобы сейчас одиннадцать зон сократить до пяти, нужно изменять границы зон, проводить новые конкурсы по отбору регоператоров, а это невозможно.

Александр Трембицкий отметил, что деление на зоны не главная проблема "мусорной реформы". По его словам, основная проблема в том, что за последние полтора года не началось проектирование ни одного объекта обработки и захоронения ТКО. "Как только мы находим подходящий земельный участок, начинаются жалобы", - сказал он.

Андрей Рудомаха заметил, что это происходит из-за того, что все участки под новые объекты размещения отходов выбраны от "фонаря": без проведения обязательных изысканий и без учета мнения населения. В итоге практически по каждому участку возникают проблемы. Сейчас подобным образом складывается ситуация с выбором нового участка под полигон и мусоросортировочный комплекс в Новокубанской зоне, которые регоператор "ЭкоЦентр" хочет разместить в районе поселка Глубокий вблизи от Армавира рядом с действующей свалкой. Он напомнил, что жители поселка выступают против того, чтобы "ЭкоЦентр" строил новый полигон в этом месте. Этот участок недостаточно удален от поселка и от Армавира, для возмущения людей основания есть. Ситуацию усугубляет и то, что действующая свалка эксплуатируется с грубыми нарушениями, и "ЭкоЦентр" не делает ничего, чтобы привести ее в порядок. В Новокубанской зоне есть другой участок для строительства такого объекта, его кадастровый номер 23:38:0813000:7. Он удобен с точки зрения логистики, находится в краевой собственности и достаточно удален от населенных пунктов. Руководитель "ЭкоЦентра" Алена Устинова пыталась настаивать на том, что новые объекты необходимо разместить на участке рядом с Армавирской свалкой. Но губернатор Кондратьев, после того, как Рудомаха сказал, что участок находится всего в полутора километрах от жилой зоны Армавира, поставил точку в этом споре. Чтобы исключить социальное напряжение, он поручил "ЭкоЦентру" изучить возможность размещения объектов для Новокубанской зоны на участке 23:38:0813000:7.

Также координатор ЭВСК в очередной раз поднял вопрос о том, что регоператор "Крайжилкомресурс" не предпринимает должных усилий по реализации ранее принятых решений, направленных на ликвидацию действующей Белореченской свалки. Ничего не делается для строительства второй небольшой очереди, а также нового полигона и мусороперерабатывающего завода в Бжедуховском сельском поселении. Руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман сказал, что компания уже начала проектирование второй очереди полигона. Рудомаха подверг это утверждение сомнению, так как соответствующий конкурс еще не проводился и не решена проблема с участками сельхозземель, которые вклиниваются в территорию, где планируется строительство второй очереди. Они до сих пор не переведены в земли промышленности. На что Гуйман заявил, что все проблемы решены. Как они решены, осталось не ясно.

Александр Гуйман откровенно заявил, что компания против строительства нового объекта в Бжедуховском поселении. По его словам, расположение участка в лесу повлечет за собой повышение тарифа на вывоз ТКО. Трембицкий поддержал Гуймана и сказал, что три недели назад пришел ответ из Министерства обороны РФ, которое возражает против размещения полигона на предлагаемом участке. Рудомаха предложил им найти другой участок, но Гуйман не согласился. Он предложил сначала "сделать хорошо" на примере второй очереди действующего полигона. Фактически он предложил вообще отказаться от идеи переноса полигона на удаление от населенных пунктов и оставить его на прежнем месте, построив вторую очередь. Вениамин Кондратьев с таким подходом не согласился: "Я пообещал людям, что мы уберем эту свалку возле города, и мы должны это сделать". Он потребовал в кратчайшие сроки найти другой участок на удалении от населенных пунктов, если участок в Бжедуховском поселении не подходит.

Также Андрей Рудомаха на совещании поднял проблему, которая возникла в связи с планируемым строительством мусороперерабатывающего комплекса в Тимашевской зоне в районе станицы Роговской. Проект намерена осуществить "Мусороуборочная компания". ЭкоВахта сообщала, что против строительства выступает настоятель и братия Свято-Духова мужского монастыря, расположенного неподалеку. Также против активно выступают местные жители. Рудомаха согласился, что выбранный участок удобен с точки зрения логистики, но необходимо его отодвинуть подальше от монастыря и балки, впадающей в реку Кирпили. Такая возможность есть. Губернатор поручил внимательно изучить этот вариант.

Андрей Рудомаха раскритиковал и участки в Крымской зоне, возле станицы Варениковской, на которых планируется построить межмуниципальный экологический отходоперерабатыващий комплекс. Во-первых, местные жители возмущены таким предполагаемым соседством. Во-вторых, эти участки расположены в уникальной, с природоохранной точки зрения, местности. Здесь находятся ценные степные массивы, расположены грязевые вулканы. В этом месте необходимо создавать особо охраняемую природную территорию, а не объект для размещения отходов. Никаких изысканий в отношении того, подходит ли данный участок по другим требованиям, не проводилось. Однако каких-либо решений по этому вопросу на совещании принято не было.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "К сожалению, "мусорная реформа" в крае откровенно топчется на месте. И ключевая проблема здесь не в количестве зон, не в протестах населения, и не в том, что одних регоператоров, нужно заменить на других. Она состоит в том, что МинТЭК и ЖКХ изначально "на авось" выбрало земельные участки под размещение полигонов и мусороперерабатывающих комплексов, а сейчас никак не может определиться с выбором новых участков, которые будут соответствовать всем требованиям и не вызывать возмущения местных жителей. Прошло уже больше года с того времени, когда этот вопрос встал самым острейшим образом, однако прогресс в этом направлении минимальный. В результате в регионе до сих пор не строится ни одного нового полигона и мусороперерабатывающего комплекса. Уже несколько лет об этом только ведутся разговоры".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Адлере уничтожили памятник природы Платан восточный "Кудрявый"

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Tue, 02 Mar 2021 13:15:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

2 марта 2021

В Адлере уничтожили памятник природы

"Платан восточный "Кудрявый"

При попустительстве государственных органов

неустановленные лица методично вредили дереву

на протяжении нескольких лет

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) 22 февраля поступил сигнал о том, что в Адлерском районе Сочи по улице Кирова, 28, уничтожают памятник природы Платан восточный "Кудрявый". Бригада рабочих среди бела дня вырезала скульптуры из ствола платана-великана, возраст которого – около 140 лет. Часть ствола была просто порублена на куски.

– Рабочие, уничтожавшие дерево, утверждали, что дерево сканировали и признали аварийным. Но порубочного билета или других документов, позволяющих рубку, они не предоставили, – рассказывает жительница Адлера и очевидица происшедшего инцидента Анна Грицевич.

При этом рядом с деревом установлен аншлаг с информацией о его статусе и об ответственности за повреждение платана. Аншлаг предупреждает, что режим охраны памятника регламентируется статьей 27 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях". За его хищение или порчу предусмотрена ответственность по статье 157 УК РФ "Кража", ст. 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества".

Статус памятника природы Платану восточному "Кудрявому" присвоен решением Адлерского райисполкома города Сочи от 28 ноября 1979 года №403. По решению Краснодарского крайисполкома от 14 сентября 1983 года он получил региональный статус. В соответствии с режимом особой охраны, в зоне памятника природы запрещено любое повреждение дерева, уплотнение почвы вокруг него, прокладка коммуникаций. Также запрещено проведение работ, которые могут привести к эрозии почвы и повреждению корней.

15 апреля 2013 года приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края был утвержден паспорт памятника природы регионального значения Платан восточный "Кудрявый". Обследование дерева показало, что оно испытывает высокую антропогенную нагрузку, зажато забором и окружающими строениями. На его стволе растут грибы и растения. В 2013 году красавец-платан высотой 28 метров, более 5 метров в обхвате ствола, с раскидистой кроной, находился в удовлетворительном состоянии. Фотографии, прилагаемые к паспорту, демонстрируют красоту мощного дерева. Министерством было рекомендовано установить ограждение в радиусе 1 метра от дерева, регулярно контролировать его фитосанитарное состояние, проводить агротехнические уходовые мероприятия

– Вместо того, чтобы сохранить памятник природы кто-то начал прилагать массу усилий, чтобы уничтожить дерево, – говорит координатор общественного движения "Открытый Сочи" Нина Рогачева.

В 2018 году "Открытый Сочи" направил письмо в ГКУ КК "Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края" с сообщением о том, что собственник дома по улице Кирова, 28, залил бетоном корневую систему платана. Общественники зафиксировали, что "в ствол дерева забит гвоздь, из ствола выходит электрокабель, рядом находится канистра с химической жидкостью".

В ответе "Открытому Сочи", подписанному директором управления ООПТ Яковом Петерсом, сообщили, что в ходе патрулирования 19.12.2018г. ни гвоздя, ни канистры обнаружено не было. Общественников попытались заверить, что кирпичный забор у домовладения по Кирова, 28, никакого влияния на состояние дерева не оказывает, хотя в паспорте памятника объекта говорится иное. Факт бетонирования почвы у корневой шейки платана, по сообщению ведомства, был выявлен 7.11.2018г. Материалы, свидетельствующие о нарушении режима особой охраны памятника природы, направлены в министерство природных ресурсов Краснодарского края для принятия мер.

Однако, никаких действенных мер предпринято не было. Бездействие контрольно-надзорных органов и безнаказанность лиц, методично уничтожавших платан в течение нескольких лет, привела к тому, что в феврале 2021 года кудрявый великан исчез с лица земли. Кто был в этом заинтересован?

Платан произрастал рядом с домовладением по улице Кирова, 28, именно его забор врезался в ствол дерева. Участок с кадастровым номером 23:49:0402030:525, на котором расположено домовладение, относится к землям населенных пунктов, предназначен для индивидуальной жилой застройки (ИЖС). С 2010 года собственником участка является Муршудов Илхам Али-Оглы. Здание, которое занимает почти весь участок, не стоит на кадастровом учете. Вместо жилого дома здесь расположены апартаменты, которые сдаются отдыхающим, а на первом этаже – магазин канцтоваров и аптека. Большое дерево, растущее при въезде во двор, по всей видимости, мешало свободному проезду во двор. Не исключено, что господин Муршудов имеет отношение к его уничтожению.

По факту уничтожения памятника природы регионального значения Платан восточный "Кудрявый" ЭВСК обратилась в различные контрольные органы.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии уничтожения памятника природы "Платан восточный "Кудрявый"

(2021.02.23) Уничтожение Платана восточного "Кудрявого" в Адлере

Admin — Tue, 23 Feb 2021 14:31:50 +0300

"Сочинеруд" привлечено к ответственности за незаконную добычу известняка в Сочинском национальном парке

ЭВСК — Sun, 21 Feb 2021 03:34:00 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

21 февраля 2021

"Сочинеруд" привлечено к ответственности

за незаконную добычу известняка

в Сочинском национальном парке

Решение о наложении на компанию штрафа

в 800 тысяч рублей вступило в законную силу

История с крупномасштабной незаконной добычей известняка компанией ЗАО "Фирма "Сочинеруд" на территории, сопредельной с Каменским карьером в Сочи, получила продолжение. 15 февраля 2021 года опубликовано решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Денис Купреев) по делу №А32-12083/2019, которым было признано законным наложение на компанию штрафа размером 800 тысяч рублей по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ (Пользование недрами без лицензии).

Это решение - очередная фаза драматического для "Сочинеруд" развития событий, которые развернулись после того, как в феврале 2019 года сотрудники Министерства природных ресурсов Краснодарского края провели внеплановую проверку соблюдения компанией норм законодательства в сфере охраны окружающей среды и недропользования. В рамках проверки было установлено, что компания длительное время осуществляла незаконную добычу полезных ископаемых за пределами горного отвода Каменского карьера известняка – на территории земельного участка 23:49:0404003:4771, который относится к особо охраняемым землям Сочинского национального парка. При этом было незаконно добыто 1 миллион 828,5 тысяч кубических метров полезных ископаемых и причинён ущерб на сумму 1 миллиард 220 миллионов 102,6 тысяч рублей.

Представитель ЗАО "Сочинеруд" в суде озвучил мифическую версию о том, что разработку карьера за территорией горного отвода якобы вёл сам Сочинский нацпарк в целях "ликвидации последствий оползня". Однако в ходе судебного разбирательства данная версия не подтвердилась.

После выявления факта незаконной добычи ЗАО "Сочинеруд" полезных ископаемых Минприроды Кубани приказом от 03.06.2019 №1062 аннулировало выданную компании лицензию на добычу известняка открытым способом на Каменском месторождении. Дополнительно в сентябре 2020 года судебным решением был наложен запрет на добычу полезных ископаемых на этом месторождении. Плюс в отношении должностных лиц компании по факту незаконной разработки карьера в границах земельного участка 23:49:0404003:4771 возбуждено уголовное дело №11902030078000027 по статье 158 УК РФ (Кража). Теперь компанию настиг крупный административный штраф. Следующим ударом для нее может стать взыскание с неё более чем миллиардного ущерба.

Свершившееся торжество закона в отношении факта грубейшего нарушения природоохранного законодательства можно только приветствовать. При этом нельзя не отметить, что это "торжество" наступило как-то очень уж поздно. Факт незаконной разработки карьера на территории Сочинского национального парка был выявлен Экологической Вахтой по Северному Кавказу ещё в 2011 году. И был подтвержден Росприроднадзором. Однако тогда этому нарушению с уголовной подоплёкой никто хода не дал. Видимо, в связи с подготовкой к Олимпиаде-2014, на стройки которой шёл незаконно добываемый известняк. И его добыча на территории Сочинского национального парка продолжалась вплоть до 2019 года, когда этот факт снова решили "выявить" и дать ему соответствующую оценку.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение по делу №А32-12083/2019

Рискованное бездействие: за год "мусорная реформа" в Краснодарском крае почти не сдвинулась с места

ЭВСК — Fri, 12 Feb 2021 11:50:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 февраля 2021

Рискованное бездействие: за год "мусорная реформа"

в Краснодарском крае почти не сдвинулась с места

Губернатор региона потребовал катализировать процессы корректировки

территориальной схемы по обращению с отходами, проектирования

и строительства новых мусороперерабатывающих комплексов

9 февраля 2021 года в Краснодаре состоялось совещание по вопросу организации деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Краснодарского края под председательством губернатора Вениамина Кондратьева. В нём приняли участие председатель регионального Законодательного собрания Юрий Бурлачко, руководитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора Роман Молдованов, вице-губернаторы Александр Трембицкий и Игорь Чагаев, и.о. министра природных ресурсов края Сергей Ерёмин, руководитель РЭК-департамента цен и тарифов края Сергей Милованов, руководители профильных министерств, главы ряда муниципалитетов. Также были приглашены руководители всех компаний-региональных операторов, работающих в Краснодарском крае, и представители общественности. От Экологический Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) в совещании приняли участие Андрей Рудомаха и Наталья Нестеренко.

– Проблема организации обращения с отходами превратилась в один из серьёзных рисков нашего края. Она угрожает стабильности региона, в том числе социальной. Проблема нарастает, но почему она не решается, не понятно. Все упражняются в красноречии, но никто не хочет брать на себя ответственность, – сказал губернатор, открывая совещание. Он подчеркнул, что ситуация, когда тарифы растут, а качество услуги падает, недопустима. Прибыль у региональных операторов должна быть, но не за счёт населения.

На сегодняшний день из 11 зон Краснодарского края региональные операторы, координирующие сферу обращения с отходами, определены только для 8 зон. Но фактически, как и год назад, они работают только в 5 зонах: Краснодарской ("Мусороуборочная компания"), Белореченской ("Крайжилкомресурс"), Новороссийской ("ЭкоЮг"), Новокубанской ("ЭкоЦентр"), Староминской ("Чистая станица").

В конце 2020 года по результатам торгов были определены регоператоры ещё для 3 зон: Крымской ("Экотехцентр"), Тимашевской ("Мусороуборочная компания") и Тихорецкой ("ЭкоЦентр"). Но они ещё не начали работу, так как не получили тариф на услугу. В Крымской зоне этот процесс находится на финишной прямой, и регоператор может начать работу в марте. Что касается Тимашевской зоны, то "Мусороуборочная компания" ещё не подала в региональную энергетическую комиссию тарифное дело. А в Тихорецкой зоне ситуация осложнена отсутствием объекта конечного размещения отходов. "ЭкоЦентр" сможет начать работу только после корректировки территориальной схемы обращения с отходами и получения тарифа.

Торги по отбору регоператоров для Абинской, Усть-Лабинской и Мостовской зон были перенесены по решению ФАС России, так как в зонах не определены объекты конечного размещения отходов. Они могут возобновиться только после корректировки террсхемы. Министр ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Андрей Ляшко пояснил, что работа по внесению изменений в террсхему начата. В начале марта могут быть объявлены публичные слушания. Губернатор потребовал ускорить эту работу и к совещанию в начале марта представить проект корректировки, а также чёткий алгоритм действий, который позволит, наконец, запустить "мусорную реформу".

О существующей ситуации в сфере обращения с отходами в этих зонах, где региональные операторы не определены, доложили главы Абинского (Вячеслав Иванов), Усть-Лабинского (Сергей Запорожский) и Мостовского (Сергей Ласунов) районов.

В Абинской зоне ситуация самая напряжённая, из муниципалитета в администрацию края поступает наибольшее в регионе количество жалоб и обращений по "мусорным" проблемам. Объекта размещения ТКО в зоне нет, и в ближайшей перспективе не предвидится. Скорее всего, отходы придётся вывозить на полигон в одной из соседних зон. Сейчас мусор накапливается на различных площадках.

В Усть-Лабинской зоне в настоящее время отходы незаконно размещают на единственной свалке рядом с посёлком Двубратский. Объект эксплуатирует ООО "ЭкоГрад", которое Сергей Запорожский назвал "некачественным арендатором". Администрация Усть-Лабинского района планирует в судебном порядке расторгнуть договор аренды участка и имущественного комплекса свалки в связи с невыполнением ООО "ЭкоГрад" его условий. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020г. по делу №А32-32539/2019 иск администрации был удовлетворён. "ЭкоГрад" подал апелляционную жалобу, очередное судебное заседание назначено на 17 февраля 2021 года. После того, как договор с компанией будет расторгнут, администрация намерена искать инвестора, который приведёт Двубратскую свалку в соответствие с требованиями Приказа №303 Минприроды РФ, допускающего эксплуатацию объектов размещения отходов до 2023 года.

Весь мусор из Мостовской зоны в настоящее время размещают на полигоне рядом с посёлком Мостовской, который не имеет разрешительных документов на захоронение ТКО. Попытки включить объект в перечень Приказа №303 пока не успехом не увенчались. В зоне ещё в 2015 году определён участок для строительства нового полигона площадью 15 гектаров. Сергей Ласунов выразил надежду, что с приходом регионального оператора начнётся его освоение.

Комментируя ситуацию, о которой рассказали главы муниципалитетов, Вениамин Кондратьев сказал, что прилагать все усилия только для того, чтобы добиться разрешения на эксплуатацию объектов до 2023 года, в корне неверно. Необходимо параллельно начинать работу по проектированию и строительству мусороперерабатывающих комплексов. Два года пройдут очень быстро, и если за это время новых объектов не появится, регион ждёт "мусорный коллапс".

О ситуации в Белореченской зоне рассказал руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман. В конце прошлого года суд запретил размещать несортированные отходы на единственном объекте размещения – Белореченском полигоне ТКО. По этой причине в Сочи скопилась огромная гора отходов, которая стала злободневной темой для обсуждения в интернете.

Гуйман пояснил, что с начала 2021 года на объекте организована круглосуточная работа сортировочной линии, что позволило обрабатывать практически весь объём поступающих отходов. Мусор, скопившийся на сочинской перегрузочной площадке, удалось вывезти в короткий срок. Он сообщил, что запланировано строительство нескольких сортировочных площадок в муниципалитетах зоны. Их запуск позволит существенно снизить нагрузку на Белореченский полигон. При этом он умолчал о многих нерешённых проблемах Белореченской зоны, и ни слова не сказал о том, что большинство решений, принятых на совещании под председательством Вениамина Кондратьева 3 марта прошло года, не выполнены.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха заострил внимание на этих вопросах. Он указал, что стоит на месте вопрос о строительстве минимизированной второй очереди Белореченского полигона, при том, что ёмкость действующего полигона практически исчерпана. В связи с чем в Белореченской зоне скоро можно будет объявлять чрезвычайную ситуацию, так как везти отходы будет просто некуда. Руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов подтвердил, что лимиты на размещение отходов на Белореченском полигоне почти исчерпаны и это может быть официально установлено уже в апреле 2021 года в ходе предстоящей плановой проверки. При этом не была произведена корректировка техзадания проекта второй очереди полигона в сторону уменьшения его площади и обеспечения дополнительных мер безопасности. В результате вторая очередь, несмотря на острейшие социальные проблемы, порождённые зловонием с полигона, была запроектирована на 19 гектарах, что совершенно неприемлемо. В итоге этот проект был похоронен. А когда начнётся новое проектирование второй очереди – неизвестно.

Рудомаха указал на то, что точно так же стоит на месте вопрос о строительстве современного мусороперерабатывающего комплекса в Бжедуховском сельском поселении, с открытием которого можно было бы полностью закрыть Белореченский полигон. Так и не начал работу комплекс по сортировке отходов в Сочи, что могло бы резко снизить объём мусора, вывозимого из города в Белореченск, хотя это планировалось сделать уже давно. Прошёл год, а у организации, которая должна была организовать этот комплекс, до сих пор не решён вопрос с лицензией, которая позволит ей осуществлять эту деятельность.

Губернатор потребовал объяснить, почему за прошедший год решение этих проблем не сдвинулось, представить документы и назвать лиц, виновных в проволочках. "Вы молчали больше года, за это время ситуация усугубилась. Вы молчали, и я думал, что всё идёт нормально. Если бы вы попросили о помощи, я бы лично подключился к решению проблем", – сказал он вице-губернатору Трембицкому, от которого потребовал составить чёткий план действий и жёстко контролировать выполнение каждого пункта. Вениамин Кондратьев выразил мнение, что если параллельно со строительством уменьшенной второй очереди в зоне не начнётся строительство нового объекта размещения отходов, в Белореченске произойдет очередной социальный взрыв, так как люди будут считать, что никто существующий полигон закрывать не собирается.

Губернатор края поддержал инициативу координатора ЭВСК о предоставлении социальной поддержки для жителей населенных пунктор, на территории которых планируется строительство объектов размещения отходов, путём выделения дополнительных средств на решение проблем этих поселений и повышение качества жизни в них. Вениамин Кондратьев поручил вице-губернатору Игорю Чагаеву проработать систему таких преференций и закрепить её краевыми нормативными актами.

Кроме того, Андрей Рудомаха поднял вопрос о полном провале министерством ТЭК и ЖКХ процесса по корректировке нынешней, по его мнению, совершенно негодной и "сделанной на коленке" территориальной схемы обращения с отходами на территории Краснодарского края. Абсолютное большинство площадок, выбранных для строительства мусороперерабатывающих комплексов, являются неприемлемыми из-за близости к населённым пунктам и других факторов, которые не были учтены. При этом новые площадки, которые удовлетворяли бы всем требованиям, до сих пор не выбраны. "Необходимо максимально ускорить работу в этой сфере и вести её не путём обмена бумажными предложениями, а в живом диалоге с в вовлечением представителей министерства, других краевых ведомств, региональных операторов, муниципальных властей и общественности. Чтобы при минимальной бюрократии быстро найти участки, которые устроят всех", – сказал Рудомаха. Губернатор это предложение также поддержал.

Также Андрей Рудомаха указал на вероятные проблемы при выборе в качестве места для размещения нового мусоросортировочного комплекса участка рядом с существующей армавирской свалкой. Этот участок был выбран региональным оператором ООО "ЭкоЦентр", однако против размещения там комплекса выступают и военные, так как он расположен всего в пяти километрах от военного аэродрома в Армавире, и жители посёлка Глубокого, вблизи которого его планируют разместить.

В целом проведённое совещание показало, что в условиях серьёзного кризиса в сфере обращения с отходами, который имеет место в Краснодарском крае, за прошедший год не наблюдается особого прогресса в его разрешении. До сих пор в регионе не начато строительство ни одного мусороперерабатывающего комплекса, и по большинству зон даже не определены окончательно участки для их размещения. Губернатор Кубани был возмущён этой ситуацией и сказал, что вынужден взять эту проблемную ситуацию под личный контроль. В связи с этим, совещания по этой проблематике под его председательством будут проводиться ежемесячно. Ближайшее намечено на начало марта 2021 года.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фото совещания по вопросам "мусорной реформы" от 9.02.2021г.

Огромную мусорную гору в центре Сочи поручено убрать в кратчайший срок

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 30 Jan 2021 12:03:57 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 января 2021

Огромную мусорную гору в центре Сочи

поручено убрать в кратчайший срок

Мусороперегрузочная площадка в Хосте, на которой скопилось

огромное количество отходов, стала одной из самых "горячих точек"

на карте коммунальных бедствий Краснодарского края

Уже несколько месяцев сочинцы жалуются в различные инстанции на огромную кучу твердых коммунальных отходов, скопившихся на мусороперегрузочной площадке, расположенной на участке с кадастровым номером 23:49:301004:42 по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе города-курорта. Максимальной высоты мусорная гора достигла в дни предновогодние дни 2020 года. Смешанные отходы разлагаются под открытым небом, выделяя нестерпимый неприятный запах. Вместе с загрязненными осадками продукты разложения распространяются по прилегающей территории. Вокруг с криками роятся стаи птиц.

Данную площадку эксплуатирует ООО "ПрофиСервис". Участок 23:49:301004:42 площадью 4,33 гектара, на котором она расположена, находится в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, вид его разрешенного использования – "для эксплуатации комплекса по сортировке и переработке ТКО". Участок передан в аренду московскому ООО "ВиваТранс". В конце 2019 года компания заключила в отношении него договор субаренды с ООО "ПрофиСервис".

Проблема огромного объема ТКО, накопленного на сочинской площадке, была поднята на совещании по вопросам "мусорной реформы", состоявшемся 26 января 2021 года под председательством вице-губернатора края Александра Трембицкого. Руководитель регоператора по Белореченской зоне АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман подтвердил, что, начиная с 17 декабря 2020 года, на площадке значительно увеличился объем размещенных отходов. "На 16 декабря он составлял 1700 тонн. К 1 января на площадке размещалось 6500 тонн. На сегодняшний день (26.01.2021г.) это порядка 4700 тонн", – уточнил он. Гуйман пояснил, что ТКО накопились в связи с вступлением в силу решения суда, запретившего размещать на Белореченском полигоне несортированные отходы. Об этой ситуации ЭВСК сообщала ранее. Гуйман предположил: "с учетом того, что весь мусор придется пропускать через сортировку на Белореченском полигоне, к 10-м числам февраля удастся выйти на стандартные нормативы накопления". Вице-губернатор Трембицкий с этой датой не согласился. Он потребовал, чтобы 90% отходов были вывезены до 3 февраля. Ориентировочно на эту дату назначено очередное совещание по вопросам "мусорной реформы" под председательством губернатора края Вениамина Кондратьева.

Председатель правления КРО "Российское экологическое общество", депутат Совета МО Белореченский район Тимур Татьянченко, участвовавший в совещании 26 января, задал вопрос о том, когда заработает мусоросортировочный комплекс, построенный на участке по Водораздельной, 1, еще летом 2020 года. Его запуск мог бы существенно уменьшить объем отходов, размещаемых на Белореченском полигон. Однако объект до сих пор не внесен в территориальную схему обращения с отходами.

Министр ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Андрей Ляшко пояснил, что данный комплекс в настоящее время не имеет лицензии, дающей право на его эксплуатацию. Для объекта не утверждена санитарно-защитная зона. Вопрос его включения в террсхему будет решен после проведения общественных слушаний, и эта процедура займет около трех месяцев. Заместитель руководителя Южного Межрегионального управления Росприроднадзора Елена Лапина уточнила, что пакет для документов для получения такой лицензии в ведомство еще не поступал. Это значит, что, в лучшем случае, лицензию мусоросортировочный комплекс получит через 2-3 месяца. А затем еще предстоит внести объект в территориальную схему обращения с ТКО и утвердить для сочинских абонентов новый тариф на вывоз мусора.

В связи с необходимостью вывоза отходов, накопившихся на сочинской площадке, также возникает вопрос: "кто будет их вывозить?". Известно, что аукцион на оказание услуги по транспортированию отходов из Сочи на Белореченский полигон, объявленный АО "Крайжилкомресурс" в конце 2020 года, не состоялся. Для участия в конкурсе с начальной суммой контракта более 1,8 миллиарда рублей не было подано ни одной заявки. Не стало участвовать в торгах и ООО "ПрофиСервис", которое оказывало эту услугу в 2020 году.

Что касается захоронения вывозимых отходов, то это предписано делать на Белореченском полигоне ТКО. Но, как уже упоминалось, 16 декабря 2020 года вступило в законную силу решение Белореченского районного суда, которое запрещает размещение на ТКО без предварительной обработки, предусматривающей выборку опасных отходов и полезных компонентов, подлежащих утилизации. Однако сочинский мусор, который более месяца пролежал незащищенным от атмосферных осадков, такой сортировке практически не подлежит, так как сильно загрязнен, спрессован и начал разлагаться.

Как ответственные лица намерены решать проблему мусорной горы, выросшей посреди города-курорта, скоро узнаем. До 3 февраля остались считанные дни.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео мусорной горы на участке по ул. Водораздельной в Сочи от 28.01.2021г.

Жители Хосты против строительства ЖК "Черноморский-3"

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Tue, 12 Jan 2021 13:22:41 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 января 2021

Жители Хосты против строительства ЖК "Черноморский-3"

Компания "Еврострой" планирует застроить многоквартирными

домами территорию бывшей турбазы "Южная",

расположенную на покрытом лесом оползневом склоне

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились жители Хостинского района города Сочи. Они просят предотвратить застройку многоэтажными апартаментами территории бывшей турбазы "Южная", расположенной на участке с кадастровым номером 23:49:0000000:9737 площадью около 9 гектаров, которая практически полностью покрыта первозданным лесом.

– В конце июля 2020 года мы узнали о том, что строительная компания "Еврострой" намерена, под видом гостиничных апартаментов, застроить территорию турбазы многоквартирными домами в рамках своего очередного проекта "Черноморский-3". Мы категорически против уничтожения уникальных зеленых насаждений, расположенных на этом участке. Поэтому начали писать письма в различные инстанции, чтобы предотвратить тотальную застройку и оставить в Хосте замечательный лесной экологически чистый уголок, где растут и краснокнижные растения, – рассказывает жительница Хосты Жанна Самойлова.

Инвестиционно-строительная компания (ИСК) "Еврострой" зарегистрирована в Геленджике, ее руководителем и владельцем является Николай Шихиди. На счету "Евростроя" несколько реализованных проектов по строительству жилищных комплексов в Анапе, Геленджике, Новороссийске и других городах. Участок 23:49:0000000:9737, на котором компания планирует осуществить свой очередной проект по комплексному освоению территории, относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: гостиничное обслуживание. То есть, по закону жилье здесь строить нельзя. Он принадлежит на праве собственности ЗАО "Турбаза "Южная" (ИНН 2319025268). Такой же ИНН имеет и АО "ЖКА "Черноморский-3". Оба предприятия также принадлежат Николаю Шихиди.

Представленный проект по освоению территории бывшей турбазы "Южная" под названием "Черноморский-3" предусматривает возведение 17 многоэтажных домов, паркинга. Запланировано строительство детских и спортивных площадок, открытого бассейна. Для создания парковой зоны, из почти 13 гектаров осваиваемой территории, инвестор оставил только 1 гектар. Остальной лес пойдет под топор.

Как сообщает администрация Сочи, инвестор обещает провести новые электросети, сети водоснабжения и водоотведения, построить противооползневые сооружения и новую дорогу, соединяющую СНТ "Южное" с улицей Володарского. Кроме того, "Еврострой" пообещал построить детский сад на 110 мест и, на соседних участках, принадлежащих муниципалитету, школу на 775 мест. Всего комплексная застройка затронет 12,3 гектара. Если проект воплотится в жизнь, очередной лесистый склон в Сочи превратится в урбанизированную территорию.

Участок, на котором ИСК "Еврострой" планирует построить ЖК "Черноморский-3", расположен на оползневом обводненном склоне с уклоном 25-35 градусов и более. Для данных грунтов это предельные значения. Мощность оползневых накоплений находится в интервале 2-5 метров. По территории проходит тектонический разлом в районе ручья. В связи со сложными инженерно-геологическими условиями крупномасштабной застройки этой территории никогда не планировалось. Раньше турбаза "Южная" была частью системы турмаршрутов Западного Кавказа. На ней размещались только 1-2 этажные строения легких конструкций.

Проект строительства ЖК "Черноморский-3" проанализировал эксперт с многолетним опытом работы в области геологии, изучения взаимодействия геологической среды и строительных объектов Олег Вадачкория. По его мнению, уничтожение зеленых насаждений и активные земляные работы на склоне могут привести к массовой активизации оползневых процессов. Это грозит потерей устойчивости всего склона с вышележащей застройкой СНТ "Южное" и других объектов. При таких сложных инженерно-геологических условиях строительству должна предшествовать инженерная подготовка местности с обоснованным проектом инженерной защиты.

С учетом характеристик местности, сейсмостойкость зданий массового скопления людей, таких как школа и детский сад, должна составлять 10 баллов. То есть строительство возможно только при разработке спецусловий, утвержденных в Минстрое РФ. "Инвестор должен четко представлять величину затрат, а также возможные последствия при инвестициях в строительство", – заключил Олег Вадачкория.

Заключение по проекту ЖК "Черноморский-3" подготовил Градостроительный совет города-курорта Сочи. Председатель организации, советник Российской академии архитектуры и строительных наук Ольга Козинская, в частности, обратила внимание, что наличие социальных объектов и другие признаки указывают на жилой характер застройки. "Возведение жилья противоречит назначению данной территории, которая, в соответствии с Генпланом и ПЗЗ Сочи, относится к зоне курортных объектов. Представленные намерения по комплексному устойчивому развитию земельного участка по улице Володарского противоречат действующему законодательству в области охраны культурного наследия, о лечебных местностях и курортах, об ООПТ и другим нормам и законам в части угрозы безопасности жизни населения, деградации курортных объектов, нанесения ущерба зеленым насаждениям", – считает Ольга Козинская.

Общественные обсуждения проекта застройки территории бывшей турбазы "Южная" продолжатся в 2021 году. Можно не сомневаться, что инвестор, который вынужден потратить сотни миллионов рублей на строительство объектов социальной, коммунальной и транспортной инфраструктуры, будет настаивать на максимальной этажности и плотности жилой застройки, чтобы оправдать затраты за счет продажи жилых квадратных метров и получить прибыль. Тем более, что при соблюдении спецусловий строительства на оползневом склоне, в сейсмоопасной зоне, сметная стоимость проекта может вырасти в несколько раз. Жители Хосты намерены принять активное участие в дальнейшем обсуждении проекта ЖК "Черноморский-3", чтобы предотвратить тотальную застройку и максимально сохранить лесные насаждения.

В пользу отказа от реализации данного проекта говорит и то обстоятельство, что проблемой застройки курортных территорий жильем под видом гостиничных апартаментов обеспокоились в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Как сообщает официальный сайт города Сочи, 8 января 2021 года министр Ирек Файзуллин провел в Сочи рабочее совещание, на котором эта проблема была озвучена. Он поручил мэрии подготовить предложения к закону об апартаментах, который весной рассмотрят в Госдуме.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фото бывшей турбазы "Южная" в Хостинском районе Сочи

Суд запретил Белореченскому полигону ТКО принимать несортированные отходы

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Mon, 28 Dec 2020 12:20:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 декабря 2020

Суд запретил Белореченскому полигону ТКО

принимать несортированные отходы

Сортировочная линия в Сочи до сих пор не запущена, а на полигоне,

куда длинномеры привозят мусор, его отказываются принимать,

так как отходы не прошли предварительной обработки

16 декабря 2020 года вступило в законную силу решение Белореченского районного суда по делу №2–500/2020, вынесенное судьей Натальей Волковой. Процесс в начале 2020 года инициировала Белореченская межрайонная прокуратура, требуя запретить АО "Крайжилкомресурс" захоронение несортированных отходов на Белореченском полигоне ТКО, расположенном в Родниковском сельском поселении. Также прокуратура просила суд обязать АО "Крайжилкомресурс" в течение полугода установить санитарно-защитную зону объекта с оценкой риска здоровью населения.

13 июля 2020 года в первой инстанции Белореченский районный суд исковые требования прокуратуры удовлетворил. АО "Крайжилкомресурс" подало апелляционную жалобу. Рассмотрев ее, определением по делу №33-31718/2020 судья Краснодарского краевого суда Любовь Клиенко 16 декабря оставила без изменения решение судьи Натальи Волковой, которое вступило в силу в тот же день. 25 декабря истцу был выдан исполнительный лист.

Белореченская межрайонная прокуратура обратилась в суд вскоре после того, как в конце 2019 года вокруг Белореченского полигона ТКО разразился скандал. Местные жители пожаловались, что полигон источает нестерпимое зловоние. Из-за ужасного запаха, который приходится вдыхать ежедневно, ухудшилось здоровье и качество жизни многих людей. В Белореченском районе была создана инициативная группа, состоящая из местных жителей, депутатов и общественников. Активисты зафиксировали, что на полигоне захоранивается несортированный мусор, нарушается технология размещения отходов. Фактически он представляет собой огромную разлагающуюся помойку. Напомним, что мусор на Белореченский полигон привозят из Апшеронского, Туапсинского, Белореченского районов, Горячего ключа и Сочи.

Из решения судьи Натальи Волковой следует, что еще до того, как конфликт вокруг Белореченского полигона вошел в острую фазу, в июне 2019 года, прокуратура совместно со специалистами контролирующих органов провела проверку объекта. Было установлено, что АО "Крайжилкомресурс" осуществляет захоронение отходов, содержащих полезные компоненты. Перечень таких отходов утвержден Распоряжением Правительства РФ от 25.07.2017г. № 1589-р, их захоронение запрещается. В частности, на полигоне были обнаружены стеклянные бутылки, незагрязненные отходы пластика, металлической и полиэтиленовой тары, чистая бумага, – компоненты, которые могут быть использованы повторно или переработаны.

Кроме того, среди мусора, размещенного на рабочей карте, были обнаружены отходы 1 и 4 класса опасности, на захоронение которых у ОАО "Крайжилкомресурс" нет лицензии: ртутные люминесцентные лампы и автомобильные шины, покрышки, камеры. Прокурорская проверка зафиксировала, что отходы, поступающие на полигон из Сочи, в полном объеме захораниваются в теле полигона без предварительной сортировки. В связи с выявленными нарушениями в конце сентября 2020 года гендиректору АО "Крайжилкомресурс" было внесено представление. В январе 2020 года, когда Белореченская межрайонная прокуратура провела повторную проверку, выяснилось, что нарушения в полном объеме не устранены. Кроме того, АО "Крайжилкомресурс" не приняты меры по установлению окончательной санитарно-защитной зоны полигона. Тогда 28 января 2020 года прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском в Белореченский районный суд.

В своих возражениях представитель АО "Крайжилкомресурс" пояснил, что на полигоне захораниваются только загрязненные отходы, которые не могут быть отсортированы. Территориальной схемой обращения с ТКО на территории Краснодарского края в настоящее время предварительная обработка отходов, поступающих из Сочи, не предусмотрена. Для сортировки сочинского мусора отсутствуют мощности. В тарифе регоператора по Белореченской зоне не заложены расходы на обработку отходов из Сочи. Однако доводы ответчика не были учтены судьей Натальей Волковой при вынесении решения.

Проблему поступления на Белореченский полигон ТКО несортированных отходов мог бы в значительной мере решить запуск в Сочи мусоросортировочного комплекса. Этот объект построен, но не введен в эксплуатацию. Участок 23:49:0301004:42 по ул. Водораздельной, 1, в Сочи, на котором размещена сортировочная линия, в настоящее время используется как площадка для временного накопления и перегрузки отходов. От жителей Сочи в различные ведомства поступают многочисленные жалобы сильный неприятный запах от огромной кучи мусора, расположенной в городской черте.

В октябре 2020 года Южное межрегиональное управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея провело проверку данной площадки, эксплуатируемой ООО "Профисервис". Было установлено, что предприятие не в полной мере обеспечивает безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов. В отношении ООО "Профисервис" составили протоколы по части 1 статьи 8.2 КоАП РФ (Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления) и статье 8.5 КоАП РФ (Сокрытие или искажение экологической информации).

Но штрафы – мера формальная, запуск сортировочной линии они не приблизили. Можно прогнозировать, что в ближайшее время проблемы, связанные с чрезмерным накоплением мусора в Сочи, усугубятся. Жители Белореченского района сообщили ЭВСК, что после вступления в силу решения суда, запрещающего размещение несортированного мусора, Белореченский полигон ТКО перестал принимать отходы из Сочи. На дороге, ведущей на объект, скопилась вереница длинномеров, заполненных отходами.

Ситуацию комментирует депутат Совета Белореченского района, председатель правления Краснодарского регионального отделения "Российского экологического общества" Тимур Татьянченко: "Требования граждан запретить ввоз мусора на Белореченский полигон прозвучали в декабре прошлого года. Разумеется, такая постановка вопроса не совсем законна. Ведь полигон создавался в рамках правового поля, и призван обслуживать всю Белореченскую зону, в которую входит и Сочи. А вот требование граждан запретить прием несортированного ТКО, поступающего из других муниципалитетов, вполне законно, что и подтверждает соответствующее судебное решение. Очевидно, что вся эта ситуация вокруг Белореченского полигона ТКО возникла на фоне бездействия министерства ТЭК И ЖКХ Краснодарского края. 29 июля этого года инвестором была смонтирована и запущена в тестовом режиме, на короткий промежуток времени сортировочная линия в городе Сочи, на пуск которой меня приглашали. Прошло пять месяцев, а ее до сих пор не внесли в краевую территориальную схему обращения с отходами. Почему это произошло? Из-за постоянной чехарды руководства министерства ТЭК и ЖКХ края или по другой причине, – не важно. Министерство обязано выполнять функции регулятора при любых условиях. В противном случае необходимо признать никчемность данной системы в принципе".

По мнению председателя Краснодарского отделения общественной организации "Зеленая лига" Евгения Витишко, "данное судебное решение доказывает, что один из самых новых и современных полигонов на территории Краснодарского края в настоящее время не способен работать с соблюдением природоохранных норм российского законодательства. На аналогичных основаниях прием несортированных отходов судебным решением может быть ограничен на любом объекте размещения в нашем регионе. Требуется реальная концентрация усилий органов власти для поиска новых территорий для размещения мусора. Необходимо совершенствовать принципы работы с гражданами и компаниями, внедрять алгоритмы раздельного сбора отходов, совершенствовать методы его переработки и минимизировать количество захораниваемых "хвостов".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Новый регоператор Крымской зоны перекраивает рынок обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Fri, 25 Dec 2020 12:51:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 декабря 2020

Новый регоператор Крымской зоны

перекраивает рынок обращения с ТКО

По результатам аукционов, объявленных ООО "Экотехпром"

на транспортирование отходов, победителем стало ООО "Клевер",

принадлежащее директору АО "Крайжилкомресурс" Александру Гуйману

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) сообщала, что в Крымской зоне деятельности определен новый региональный оператор по обращению с ТКО, им стало московское ООО "Экотехпром". На сайте zakupki.gov.ru размещена информация об аукционах, объявленных ООО "Экотехпром" на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с территорий пяти муниципальных образований, входящих в Крымскую зону: Красноармейского, Темрюкского, Славянского, Крымского района и города-курорта Анапа. Победителем всех аукционов признано ООО "Клевер". Практически во всех торгах оно было единственным участником, подавшим заявку. Общая сумма контрактов составляет 1 миллиард 266 миллионов 825 тысяч 191 рубль. Таким образом, все компании, которые ранее занимались сбором и транспортировкой отходов в муниципалитетах Крымской зоны, в 2021 году лишатся этой статьи своих доходов. Это еще один пример, когда новый регоператор, начиная работу в зоне, не учитывает сложившуюся инфраструктуру, перекраивая территорию "под себя".

ООО "Клевер" зарегистрировано в Новороссийске. Директором предприятия является Михаил Ананьев, а владельцем – Александр Гуйман. Также Гуйман занимает должность генерального директора АО "Крайжилкомресурс" – регионального оператора по Белореченской зоне, куда входят Апшеронский, Туапсинский, Белореченский районы, а также Горячий Ключ и Сочи. 100% акций АО "Крайжилкомресурс" принадлежат министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края. Предприятие владеет проблемным Белореченским полигоном ТКО, неудовлетворительная работа которого в конце 2019 года вызвала протестные настроения среди местных жителей, не утихающие до сих пор.

Извещения о проведении аукционов "Экотехпром" разместил 10 декабря, на следующий день после того, как министерством ТЭК и ЖКХ Краснодарского края был издан приказ о присвоении ему статуса регионального оператора по Крымской зоне. И уже 18 декабря торги были признаны состоявшимися. Хотя, в соответствии с пунктом 17 статьи 3.2 Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", заказчик должен размещать извещение о проведении конкурса и документацию о закупке не менее чем за 15 дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе. "Экотехпром" сократил этот срок вдвое, поспешив завершить торги за неделю. Это грубое нарушение может служить основанием для отмены результатов аукционов.

К обязанностям регоператора по Крымской зоне ООО "Экотехпром" должно приступить после того, как Региональная энергетическая комиссия – департамент цен и тарифов Краснодарского края утвердит для него тариф на оказание услуг. По всей видимости, это произойдет в начале 2021 года.

ЭВСК уже информировала, что ООО "Экотехпром" зарегистрировано в Московской области. Его генеральным директором и одним из учредителей с долей 65% является Игорь Чебышев. Еще 35% доли в уставном капитале предприятия владеет Анатолий Ушаков. Также Игорь Чебышев является одним из учредителей (51%) ООО "Профисервис" – компании, которая в 2020 году занималась транспортировкой мусора из Сочи на Белореченский полигон ТКО. В 2021 году компания не стала участвовать в торгах на оказание этой услуги. Для участия в аукционе стоимостью 1 миллиард 860 миллионов 989 тысяч 587,5 рублей не было подано ни одной заявки, торги признаны несостоявшимися. Пока непонятно, кто в наступающем году будет вывозить мусор из Сочи на Белореченский полигон ТКО.

Насколько известно, основным инвестором ООО "Экотехпром" выступает Андрей Половинкин. По данным СБИС, он владеет третью уставного капитала и занимает должность гендиректора ООО "ВиваТранс" – одного из крупнейших игроков на "мусорном рынке" Москвы. "ВиваТранс" присутствует в Краснодарском крае с 2019 года. Но после того, как ООО "Экотехпром" был присвоен статус регоператора по Крымской зоне, Андрей Половинкин значительно усилил свои позиции в сфере обращения с отходами Кубани.

"ВиваТранс" планировала построить мусоросортировочный комплекс в Сочи на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301004:42, по улице Водораздельная, 1. Его запуск позволит значительно сократить объем отходов, вывозимых на Белореченский полигон ТКО. Комплекс построен, но в эксплуатацию не введен. Сейчас площадка используется для накопления и перегрузки мусора. Эксплуатирует объект ООО "Профисервис". Андрей Половинкин заявил, что в Крымской зоне также построит несколько мусоросортировочных перерабатывающих комплексов.

Таким образом, де-юре на "мусорном рынке" Кубани появились новые игроки: "Экотехпром" и "Клевер" , но де-факто за ними стоят хорошо известные в крае фигуры. Господа Половинкин и Гуйман активно взаимодействуют в Белореченской зоне. В Крымской зоне они лишь расположились в очередной занятный пасьянс. Посмотрим, сможет ли этот новый новый расклад обеспечить долгожданную реализацию "мусорной реформы" в регионе.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Результат торгов по Анапе

Результат торгов по Крымскому району

Результат торгов по Славянскому району

Результат торгов по Красноармейскому району

Результат торгов по Темрюкскому району

Арбитражный суд запретил добычу полезных ископаемых на Каменском карьере в Сочи

ЭВСК — Mon, 14 Sep 2020 11:23:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 сентября 2020

Арбитражный суд запретил добычу

полезных ископаемых на Каменском карьере в Сочи

Фирму "Сочинеруд" настигли последствия незаконной

добычи известняка, начавшейся при подготовке к Олимпиаде-2014

9 сентября 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края (судья Анна Хмелевцева) принял решение по делу №А32-7975/2019, в рамках которого краевое министерство природных ресурсов добивалось наложения запрета на осуществление ЗАО "Фирма "Сочинеруд" деятельности по добыче и переработке полезных ископаемых по лицензии на право пользования недрами от 18.05.2009г. №КРД 80146 ТЭ. Суд удовлетворил в полном объёме требования Минприроды и запретил компании осуществляемую с нарушениями законодательства в области охраны окружающей среды добычу известняка в Адлерском районе города-курорта Сочи на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0404003:4771, 23:49:0404003:23, 23:49:0404003:262. Речь идет о "знаменитом" Каменском карьере (Каменское месторождение известняка), расположенном в районе села Галицыно, против разработки которого давно выступает экологическая общественность и местные жители.

Как сообщается в решении суда, в феврале 2019 года сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю совместно со специалистом министерства природных ресурсов Краснодарского края провели проверку в отношении ЗАО "Фирма "Сочинеруд". В результате было установлено, что добыча велась за пределами предоставленного компании горного отвода – в границах земельного участка 23:49:0404003:4771. Размеры незаконной горной выработки: длина – 400 м, ширина – 80 м, глубина – 40 м. Согласно акту инструментального маркшейдерского замера, объём незаконно добытого известняка за пределами лицензионных границ Каменского месторождения известняка составил 1 миллион 828,5 тысяч кубометров. Также при проведении проверки был выявлен незаконно эксплуатирующийся дробильно-сортировочный комплекс по производству щебня. Кроме того, проверкой было установлено, что компания не проводит мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий. По результатам проверки в конце февраля 2019 года Минприроды Краснодарского края подало иск в суд о запрете деятельности по добыче известняка на Каменском карьере. Однако ещё до того, как суд принял по данному делу решение, приказом Минприроды Краснодарского края от 03.06.2019 №1062 право ЗАО "Фирма "Сочинеруд" на пользование недрами по лицензии КРД 80146 ТЭ с целевым назначением "добыча известняка для производства щебня и строительной извести при разработке открытым способом Каменского месторождения" было досрочно прекращено.

Кроме того, за выявленные нарушения на ЗАО "Фирма "Сочинеруд" был наложен штраф в 300 тысяч рублей по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ (Пользование недрами без лицензии на пользование недрами либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами). Компания пыталась через суд доказать, что штраф был наложен неправомерно, однако потерпела фиаско. Законность привлечения её к административной ответственности подтвердили все судебные инстанции вплоть до Верховного суда России.

По результатам рассмотрения дела судья Хмелевцева сделала вывод, что факты нарушения ЗАО "Фирма "Сочинеруд" требований в области охраны окружающей среды и земельного законодательства доказаны и что продолжение деятельности по добыче известняка на Каменском месторождении в пределах земельных участков 23:49:0404003:23, 23:49:0404003:262, равно как и за их пределами, приведёт в будущем к ухудшению характеристик и свойств земельных участков, порче почв, истощению недр.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал принятое судебное решение: "То, что в 2019 году правоохранительные органы выявили беспредел при добыче полезных ископаемых на Каменском карьере и дали ему соответствующую оценку – это, безусловно, хорошо и важно. Однако беспредел этот начался намного раньше. Космоснимки этой местности свидетельствуют, что ЗАО "Фирма "Сочинеруд" вышло за пределы лицензионного участка ещё в 2011 году, а нынешний рубеж незаконного захвата земель под карьер был достигнут в 2013 году. В 2011 году Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила в различные контрольные органы обращения по факту выхода карьера за его пределы, и факт нарушений был подтверждён Росприроднадзором. Однако незаконная добыча за пределами горного отвода продолжалась. Похоже, что в угаре предолимпийской лихорадки эти нарушения просто никто не хотел замечать, так как была острая нехватка в сырье для строительства олимпийских объектов".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация о деле №А32-7975/2019

Фотографии Каменского карьера

(2020.08.20) Бывшая турбаза "Южная". Хостинский район, Сочи

Admin — Thu, 20 Aug 2020 12:17:12 +0300

На совещании по "мусорной реформе" губернатор Кубани потребовал у министерства ТЭК и ЖКХ ускорить её проведение

ЭВСК — Mon, 08 Jun 2020 17:18:36 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

8 июня 2020

На совещании по "мусорной реформе" губернатор Кубани

потребовал у министерства ТЭК и ЖКХ ускорить её проведение

Многолетнее бездействие в вопросе выбора земельных участков

для размещения объектов обращения с отходами привело

к торможению процессов со строительством новых полигонов ТКО

и мусороперерабатывающих комплексов

5 июня 2020 года губернатор Кубани Вениамин Кондратьев провёл совещание по вопросу организации деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Краснодарского края. В совещании, помимо главы региона, участвовали вице-губернаторы Андрей Алексеенко, Сергей Болдин, руководитель Южного Управления Росприроднадзора Роман Молдованов, министр ТЭК и ЖКХ Евгений Зименко, его заместитель Александр Трембицкий, министр природных ресурсов Сергей Ерёмин, руководители других подразделений краевой администрации, а также координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха. Также в нём участвовали руководители компаний-регоператоров, а также представители компаний "Вива-Транс" и "Экоком", работающие вместе с АО "Крайжилкомресурс" в Белореченской зоне.

Открывая совещание, губернатор Кондратьев сообщил, что край получил федеральную поддержку, о которой просили региональные операторы. На погашение кредиторской и других задолженностей, выплату заработной платы выделено почти 290 миллионов рублей.

– Деньги в край пришли, и они должны работать. Необходимо иметь чёткий алгоритм, переходить от слов к действиям, – подчеркнул Кондратьев.

О положении дел и перспективах реализации инвестиционных проектов в сфере обращения с ТКО рассказал заместитель министра ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Александр Трембицкий. Содокладчиком по вопросу выступил руководитель ЭВСК Андрей Рудомаха.

– На данный момент подписано 13 соглашений о намерениях с региональными операторами, а также отдельными инвесторами, - сказал Трембицкий.

Он сообщил, что АО "Мусороуборочная компания" планирует реализовать три инвестиционных проекта по проектированию и строительству мусороперерабатывающих комплексов в Крымском и Тимашевском районах общей стоимостью около 2 миллионов рублей. В районе хутора Копанского возле Краснодара компания построит мусороперерабатывающий комплекс, полигон размещения отходов, сортировочный комплекс и комплекс компостирования отходов. Объём инвестиций в проект – 1,5 миллиарда рублей, завершение работ планируется в 2024 году. ООО "ЭкоЮг" построит отходоперерабатывающий комплекс в Новороссийске. В разработке находится три земельных участка, подходящих для этой цели. В 2020 году ООО "Профи Сервис" построит в Хостинском районе Сочи мусороперерабатывающий комплекс стоимостью 900 миллионов рублей. ООО "ЭкоЦентр" реализует проект по строительству мусороперерабатывающего комплекса в Новокубанском районе, а также реконструирует существующую свалку в Тихорецком районе. ООО "ЭкоХолдинг" реконструирует свалки в Кореновском, Усть-Лабинском и Ейском районах. Общий объём инвестиций – 1,66 миллиарда рублей. ООО "Био Кар" реконструирует свалки в Новопокровском и Мостовском районах.

– Реализация этих инвестиционных проектов позволит к 2024 году достичь главной цели – сортировки всего объёма ТБО, который образуется на территории края – более 3,1 миллионов тонн в год. На данный момент суммарная мощность действующих объектов в регионе составляет 750 тысяч тонн, что не охватывает даже 30 процентов общего объёма образуемых отходов. Мы в ручном режиме сопровождаем каждого инвестора, который подтверждает свои возможности и объёмы финансирования. К 2024 году проблема по обращению с твердыми коммунальными отходами в крае будет решена, - резюмировал Трембицкий.

Он добавил, что из бюджета края выделено около 170 миллионов рублей на разработку проектно-сметной документации для рекультивации семи свалок. Это позволит региону стать участником национального проекта "Экология" и получить из федерального бюджета порядка 1 миллиарда рублей на рекультивацию свалок. Проекты необходимо подготовить до 1 июня 2021 года, чтобы попасть в программу рекультивации 2022 года.

Отвечая на вопрос губернатора об определении региональных операторов в каждой зоне, Александр Трембицкий пояснил, что осенью планируется завершить процесс переформатирования краевой территориальной схемы обращения с отходами, из 11 существующих зон деятельности регоператоров будет образовано 5. В октябре будут объявлены общественные обсуждения по этому вопросу. До конца года во всех зонах будут определены региональные операторы, которые смогут начать работу по утвержденным тарифам.

Вениамина Кондратьева доклад Александра Трембицкого не устроил. Он потребовал в кратчайший срок составить дорожную карту с указанием чётких сроков выполнения всех этапов.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха рассказал о главной проблеме, которая тормозит реализацию "мусорной" реформы в Краснодарском крае. Несмотря на то, что в регионе есть инвесторы, готовые вкладывать деньги в развитие отрасли, они не могут начать работу, так как в крае до сих пор не определены земельные участки, соответствующие по всем параметрам для размещения новых полигонов и отходоперерабатывающих комплексов.

– Невозможно двигаться вперед, пока не выбраны подходящие участки. К сожалению, работа в этом направлении провалена. Совместно с министерством ТЭК и ЖКХ мы начали искать их ещё в конце прошлого года, однако конкретных результатов до сих пор нет. Интенсивная работа по поиску и анализу характеристик участков идёт только последние две недели, когда к решению проблемы с земельными участками было подключено "Агентство по управлению объектами ТЭК". Экологическая Вахта работает с Агентством в плотном контакте, мы договорились о еженедельных встречах. Хотелось бы для ускорения процесса отбора участков включить в нашу рабочую группу представителей Минприроды, департамента имущественных отношений, министерства ТЭК и ЖКХ и других структур, – предложил Рудомаха. – Хочу сказать о системной проблеме. В Краснодарском крае ни один госорган не имеет геоинформационной системы (ГИС), с помощью которой можно заниматься поиском участков по заданным параметрам. На мой взгляд, вместо того, чтобы содержать сомнительные предприятия вроде краевого учреждения "Кубанский фазан", лучше создать Кубанский геоинформационный центр. Он поможет оптимизировать и согласовать работу различных структур, значительно улучшить работу по управлению всеми сферами, связанными с землепользованием.

Продолжая выступление, Андрей Рудомаха поднял проблему взаимодействия с жителями при планировании размещения полигонов и отходоперерабатывающих комплексов.

- Взаимодействие с местным населением должно быть налажено с самого начала. Иначе обязательно будут конфликты. Нужно исключить ситуации, когда участок под полигон или завод выбран, на него потрачены деньги, а потом начинаются протесты и от участка приходится отказываться. Как это было в Крымском и Новокубанском районах. На сегодняшний день мне известно, что жители станицы Варениковской в Крымском районе не довольны участком, где планируется разместить полигон. Растёт напряжение в хуторе Копанском под Краснодаром. Нынешний полигон отходов не соответствует требованиям, мы были на нём с инспекцией и убедились в этом лично. Жители выступают против его расширения. Имеет место также несогласованность действий в отношении выбора участков. Например, мы с главой Северского района обсуждаем одни участки, а глава Абинского района обсуждает с регоператором Абинской зоны, в которую входит Северский район, совсем другие участки. Причем те, где против строительства полигона и завода выступают местные жители. Также важнейшим аспектом реализации "мусорной реформы" должно стать то, что поселения, на территории которых планируется разместить полигоны и мусороперерабатывающие комплексы, должны получить максимальную поддержку. Как в форме отчислений в местный бюджет, так и иной помощи в решении их социальных проблем. Эти муниципалитеты должны получить серьёзные преференции в связи с тем, что на их территории появятся опасные объекты, – отметил Рудомаха.

Особое внимание в ходе совещания было уделено комплексу проблем, вызванных неудовлетворительной работой Белореченского полигона ТКО, что привело к регулярным выбросам загрязняющих веществ с полигона в атмосферный воздух, которые накрывают Белореченск и другие населённые пункты в окрестностях полигона. Рудомаха сообщил губернатору, что ситуация после 3 марта 2020 года, когда было проведено совещание, на котором выработаны пути решения этих проблем, практически ни по одной позиции не сдвинулась с места. Выбросы отравленных газов с полигона продолжаются, его дегазация не началась, система очистки фильтрата как не работала с самого начала работы полигона, так и не работает до сих пор. Более того, вообще прекратилась откачка фильтрата. Вместо того, чтобы очистить забитые мусором дренажные каналы вокруг полигона, его работники их просто засыпали. В результате тело свалки насыщено фильтратом. В Сочи до сих пор не построена станция мусоросортировки, которая позволит резко сократить объёмы отходов, завозимых на Белореченский полигон из Сочи. Совершенно мёртвая ситуация с разрешением всех этих проблем сдвинулась с места только после совещания под председательством первого вице-губернатора Кубани Андрея Алексеенко, которое было проведено по инициативе ЭкоВахты 28 мая.

Руководитель Южного управления Росприроднадзора Роман Молдованов, выступая по теме, сообщил, что Белореченский полигон заполнен уже на 90%. Это показали результаты недавней проверки. Александр Трембицкий пояснил, что работа по всем направлениям для разрешения белореченской проблемы ведётся. Возможно, удастся избежать строительства второй очереди полигона, против которой выступают жители.

Вениамин Кондратьев подверг критике работу министерства по решению белореченской проблемы.

– Вы говорите одно, а на деле выходит другое. Мне важно, как люди оценивают нашу работу. А они плохо оценивают, потому что работы нет. Для жителей информация о том, что вторая очередь может не потребоваться - это очень хорошая новость, и они должны о ней знать. Каждую неделю выезжайте и общайтесь, пусть люди знают и видят, что мы делаем. Важно, чтобы жители относились с пониманием к нашей работе. Напряжение нельзя выключить, как тумблер. Если оно растёт, значит, люди не понимают, что происходит, что будет завтра и послезавтра, - подчеркнул глава региона.

Также Андрей Рудомаха поднял на совещании кадровый вопрос. По его мнению, одной из причин отсутствие решения острых проблем Белореченского полигона является то, что им по-прежнему руководит Сергей Муратов, по вине бездействия которого, во многом, сложилась нынешняя критическая ситуация.

– Команда, которая создала катастрофическую ситуацию с полигоном, до сих пор не уволена. Для меня это нонсенс. И для жителей тоже. Люди, которые всё провалили и уже в течение полугода не могут решить проблему с выбросами, продолжают работать. Штат сотрудников полигона должен быть обновлен. Без этого вряд ли возможны положительные изменения,– высказался Рудомаха.

Губернатор удивился, что директор полигона, который несёт ответственность за возникшие на нём проблемы, до сих пор работает, и дал указание в кратчайшие сроки принять необходимые кадровые решения.

По итогам совещания было принято решение создать рабочую группу под руководством вице-губернатора Анатолия Вороновского с включением в неё представителей краевых ведомств и общественности. Цель создания группы – ускорение работы по выбору и согласованию участков под объекты для размещения и переработки отходов, а также устранение других "узких" мест в реализации "мусорной реформы" в Краснодарском крае.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с совещания 05.06.2020г.

Верховный суд подтвердил законность штрафа за нарушения при разработке Каменского карьера в Сочи

ЭВСК — Tue, 10 Mar 2020 10:27:13 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 марта 2020

Верховный суд подтвердил законность штрафа

за нарушения при разработке Каменского карьера в Сочи

ЗАО "Фирма "Сочинеруд" не удалось отменить

привлечение её к административной ответственности

за нарушение законодательства о недрах

3 марта 2020 года Верховный суд России поставил точку в судебном споре между компанией-недропользователем ЗАО "Фирма "Сочинеруд" и Министерством природных ресурсов Краснодарского края по вопросу о законности наложения на "Сочинеруд" штрафа размером 300 тысяч рублей по статье 7.3 КоАП РФ за нарушения законодательства о недропользовании при разработке Каменского месторождения известняков. Судья Денис Тютин отказал в передаче кассационной жалобы ЗАО "Фирма "Сочинеруд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже сообщала об этом судебном споре (дело №А32-12082/2019). Его суть заключается в том, что Фирма "Сочинеруд", не согласившись с наложением на неё штрафа, пыталась добиться признания его незаконным в судебном порядке. Штраф был наложен за то, что компания в нарушение условий лицензионного соглашения установила в Каменском карьере дробильно-сортировочный комплекс без утверждённой технологической схемы его эксплуатации, а также за то, что ею не соблюдались обязательные требования по обеспечению охраны атмосферного воздуха при добыче известняка.

Судья Тютин в принятом им определении указал на то, что "несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства о недрах, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится".

Таким образом, факт грубых нарушений при эксплуатации Каменского месторождения известняков подтверждён на самом высоком судебном уровне. Это решение может сыграть решающую роль в рассмотрении другого судебного спора, который идёт между Министерством природных ресурсов Краснодарского края и ЗАО "Фирма "Сочинеруд" - по делу №А32-7975/2019, в рамках которого министерство добивается полного запрета на осуществление деятельности по добыче и переработке известняка на Каменском карьере.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Определение Верховного суда России от 03.03.2020г. по делу №А32-12082/2019

Фото Каменского карьера по добыче известняков

ООО "Драйв" осуществляло нелегальную добычу известняка на Ахштырском карьере

ЭВСК — Fri, 27 Sep 2019 19:28:42 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 сентября 2019

ООО "Драйв" осуществляло нелегальную добычу
известняка на Ахштырском карьере

Штраф в 800 тысяч рублей, наложенный Росприроднадзором

за добычу известняка без лицензии, признан законным

Арбитражным судом Краснодарского края 17 сентября 2019 года завершено рассмотрение дела №А32-24655/2019, которое вскрыло для широкой общественности ситуацию с незаконной добычей известняка в селе Ахштырь (г.Сочи) на карьере Ахштырского месторождения известняков. Этот факт сначала был зафиксирован в феврале этого года членами Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Владимиром Кимаевым и Софьей Русовой. А затем в интернет-СМИ "Кавказ Пост" была опубликована статья "В Сочинском посёлке Ахштырь неизвестные вывозят известняк с карьера".

Судья Денис Купреев, рассмотрев дело, принял решение отказать ООО "Драйв" в удовлетворении его иска к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея об отмене постановления от 15.05.2019г., которым на компанию был наложен штраф размером 800 тысяч рублей. ООО "Драйв" было признано виновным в нарушении части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за пользованию участком недр с целью добычи полезных ископаемых в отсутствие лицензии на пользование недрами. Доводы компании о незаконности привлечения её к административной ответственности были признаны судом несостоятельными.

Как следует из принятого решения, с целью проверки доводов интернет-публикации сотрудниками Росприроднадзора 12 марта 2019 года был осуществлен выезд на карьер Ахштырского I месторождения по разработке и добыче известняка, расположенного в Адлерском районе города Сочи. В ходе обследования карьерной выемки месторождения было установлено, что на её дне "находится гусеничный экскаватор бирюзового цвета с г/н 3490 КН23 под управлением неустановленного лица, которое осуществляло добычу полезных ископаемых путём разрытия земной поверхности, и полученную каменно-известняковую смесь загружал в грузовой автомобиль марки TATRA с г/н Т060УХ64 под управлением гражданина Гришина. Со слов Гришина и неустановленного лица, они являются работниками ООО "Драйв", и данная строительная техника принадлежит вышеуказанному обществу. На транспортных средствах имеются наклейки "LIVE VISION SAFARI PARK". При этом ООО "Драйв" лицензии на право пользования недрами на этом месторождении не выдавалось. Ранее на этом месторождении добычу известняка осуществляло ОАО "РЖДстрой", но в 2014 году действие выданной этой компании лицензии было досрочно прекращено, после чего месторождение было законсервировано.

Пытаясь оспорить наложенный на компанию штраф, руководство ООО "Драйв" решило сыграть в игру "я - не я, и хата не моя", заявив, что техника, которая была зафиксирована сотрудниками Росприроднадзора при осуществлении незаконной добычи известняка, компании не принадлежит и что сотрудника по фамилии Гришин в штате компании не числится. Однако эти доводы были признаны судом несостоятельными, так как сам Гришин, а также гражданин Чакрян, которого вместе с ним сотрудники Росприроднадзора застали при осуществлении работ на карьере, сообщили полиции, проводившей отдельную проверку по данному факту, что осуществляли трудовую деятельность именно в этой компании. А сотрудник ООО "Драйв" Скорынин сообщил полиции, что "12.03.2019 ООО "Драйв" осуществляло перемещение грунта для улучшения транспортной логистики с использованием техники, принадлежащей обществу".

Компания ООО "Драйв" зарегистрирована в Сочи в 2017 году. Её генеральным директором и одним из собственников является Евгений Абрамович. Известно, что компания реализует проект так называемого "сафари-парка" в районе Ахштыря, для строительства которого и добывался известняк на Ахштырском карьере. По иронии судьбы основным видом деятельности компании-нарушителя указана "Деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-24655/2019

Решение о привлечении фирмы "Сочинеруд" к административной ответственности утверждено 15-м апелляционным судом

ЭВСК — Fri, 30 Aug 2019 09:09:26 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

30 августа 2019

Решение о привлечении фирмы "Сочинеруд" к административной

ответственности утверждено Пятнадцатым апелляционным судом

Разработчик Каменского карьера оштрафован на 300 тысяч рублей

за нарушения при добыче полезных ископаемых

26 августа 2019 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление об отказе в удовлетворении жалобы ЗАО "Фирма "Сочинеруд" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июня 2019 года по делу №А32-12082/2019. Постановлением Министерства природных ресурсов Краснодарского края 5 марта этого года компания была привлечена к административной ответственности в виде штрафа размером 300 тысяч рублей по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за нарушения при добыче известняка на Каменском карьере, расположенном между сёлами Галицыно и Казачий Брод (город-курорт Сочи). Фирма "Сочинеруд" пыталась оспорить постановление Минприроды в Арбитражном суде Краснодарского края, однако потерпела фиаско. Теперь законность постановления о наложении штрафа утверждена также Пятнадцатым апелляционным судом.

Каменский карьер давно является одной из экологических язв города Сочи. Экологическая Вахта неоднократно сообщала о нарушениях при его эксплуатации и протестах местных жителей. Созданный в 1968 году, на долгие годы карьер был заброшен и "возродился" в связи с проведением в Сочи Олимпиады-2014. В 2009 году ЗАО "Фирма "Сочинеруд" получила лицензию на право пользования недрами на Каменском месторождении известняков. Однако разрабатывать это месторождение в строгом соответствии с требованиями закона компания, очевидно, посчитала нерентабельным.

Как следует из решения Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, первоначальная проверка соблюдения ЗАО "Фирма "Сочинеруд" законодательства о недрах была проведена Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которое обратилось в Минприроды Кубани с заявлением о принятии к компании мер административного воздействия. После чего Минприроды провело собственную проверку, в результате которой было выявлено, что на территории карьера расположен дробильно-сортировочный комплекс, не предусмотренный выданной лицензией. При этом в нарушение условий лицензионного соглашения первичная переработка минерального сырья осуществляется в отсутствие утвержденной и согласованной в установленном порядке технологической схемы. Также было выявлено, что в нарушение лицензионного соглашения компания не обеспечила соблюдения требований по охране окружающей среды в части охраны атмосферного воздуха от загрязнения. По результатам проверки Министерством в отношении ЗАО "Фирма "Сочинеруд" был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого в марте 2019 года на компанию было наложен штраф.

Суды первой и второй инстанций, рассмотрев обстоятельства дела, пришли к выводу, что "обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, касающихся соблюдения экологических требований при эксплуатации объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Указанные обстоятельства образуют существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которые заключаются в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей". Действия Минприроды Краснодарского края по привлечению ЗАО "Фирма "Сочинеруд" к административной ответственности были признаны обоснованными и законными.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-12082/2019

В атмосфере хаоса: общественность Сочи выступила категорически против "списания" памятников природы

ЭВСК — Fri, 28 Sep 2018 11:50:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 сентября 2018

В АТМОСФЕРЕ ХАОСА: ОБЩЕСТВЕННОСТЬ СОЧИ ВЫСТУПИЛА

КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ "СПИСАНИЯ" ПАМЯТНИКОВ ПРИРОДЫ

Общественные слушания о лишении статуса ООПТ

31 памятника природы на территории Большого Сочи

прошли очень бурно, но были признаны недействительными

24 сентября 2018г. в администрации Адлерского района Сочи были проведены общественные обсуждения в форме слушаний по вопросу снятия статуса особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с 31-го памятника природы на территории Сочинского национального парка.

В зале присутствовали представители общественных движений и организаций, гражданские активисты, экологи и неравнодушные жители города, а также чиновники администрации и Сочинского нацпарка. Обсуждаемые вопросы остро волновали общественность Сочи.

Предметом обсуждений стали материалы "Комплексного экологического обследования особо охраняемых природных территорий регионального значения, расположенных на территории МО город-курорт Сочи в целях изменения границ, площади, обоснования снятия правового статуса ООПТ регионального значения", заказчиком которых является Минприроды Краснодарского края. Организаторами мероприятия были НИИ прикладной и экспериментальной экологии (НИИ ПиЭЭ) Кубанского аграрного университета и Администрация Сочи. Представлять материалы приехал руководитель НИИ ПиЭЭ Леонид Ярмак.

Организацией слушаний занималась комиссия, в которую вошли представители НИИ ПиЭЭ, чиновники мэрии, представители общественных организаций и местные жители. При этом вместо заявленных 20 членов комиссии на слушания приехали только семь человек. Отсутствовала и председатель комиссии, заместитель начальника департамента архитектуры и градостроительства Сочи Наталья Клейменова.

Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Владимир Кимаев, являющийся также членом комиссии по проведению слушаний, с самого начала поставил вопрос о ненадлежащем месте их проведения. "Вы ущемляете права граждан Сочи на получение информации. Это не адлерский местечковый вопрос. Рассматриваемые вопросы касаются всего города Сочи". Кимаев потребовал перенести проведение слушаний в центр города.

С самого начала на обсуждениях закипели нешуточные страсти. Люди настолько были возмущены попыткой "списания" памятников природы, что временами обсуждения начинали напоминать полный хаос. Практически выхватывая друг у друга микрофон, представители общественности высказывались категорически против снятия статуса ООПТ с сочинских памятников природы.

Руководитель Краснодарского регионального отделения общероссийской организации "Зелёная лига" Евгений Витишко считает, что за этими слушаниями может стоять очередная попытка Министерства природных ресурсов Краснодарского края избавиться от ответственности за сохранение памятников природы на территории Сочи. "Структура управления ООПТ, созданная министерством, показала свою неэффективность, а иногда и просто преступное бездействие, когда речь заходит об изменении границ памятников в угоду предоставления земли в частную собственность или аренду для коммерческого использования. Что касается расположения большинства объектов на территории Сочинского национального парка, то та система управления, которая предлагается в отношении памятников природы, позволяет менять зонирование нацпарка, не уведомляя об этом общественность, а следовательно, если дирекция парка посчитает необходимым предоставить участок, например, под гостиницу или кафе на Агурских водопадах, то ему достаточно сделать зону хозяйственной - и уникальные экосистемы останутся без охраны", - сообщил Витишко.

У руководителя общественной организации "Открытый Сочи" Нины Рогачовой сложилось впечатление, что в участии общественности не было заинтересованности ни у разработчиков, ни у администрации города. Но люди проявили большой энтузиазм, активно выступали, отмечая формальный подход разработчиков к проведённому "комплексному обследованию. "Жители выразили общее мнение: не снимать статус ООПТ регионального значения с памятников природы, расположенных на территории муниципального образования город-курорт Сочи, входящих в состав СНП, поскольку это может привести к их полной утрате. А также восстановить утраченные паспорта с указанием точной площади объектов и прохождением государственного кадастрового учёта",- рассказала Рогачова.

Жительница Сочи Елена Дзагания участвовала в слушаниях по этому вопросу и в 2013, и в 2014 году. “Мне кажется, это просто неуважение к нашему общественному мнению. Мы уже несколько раз высказывались, что мы против снятия охранного статуса с этих памятников природы. Эти памятники природы были переданы Минприроды края в одном состоянии, а теперь их территория значительно уменьшилась. Кто за это ответит? Во время подготовки к Олимпиаде земли нацпарка передавались городу, но мы не видим их на генплане. В самом нацпарке царит полная неразбериха. Складывается впечатление, что понижать природоохранный статус памятников задумали с той целью, чтобы уже никто не смог разобраться, куда делись сотни гектаров земли памятников природы. За несколько десятков лет Минприроды края не занималось ни паспортами объектов, ни постановкой их на кадастровый учёт. В докладе мы так и не услышали - кто возьмет на себя обязательства по их сохранению".

По итогам слушаний Владимир Кимаев высказал ещё более резкую точку зрения: "Сегодня в Сочи была предпринята очередная попытка провести общественные слушания по теме особо охраняемых природных территорий. Смысл этих слушаний - ликвидация памятников природы "как класса". Этого нельзя допустить. С какой целью и зачем это делается? Думаю, что наряду с движениями вокруг генерального плана Сочи, это направлено на легитимизацию строительного беспредела на территории Сочинского национального парка. То есть "не мытьём, так катаньем" вывести из-под удара коррупционный распил охраняемых земель и строительный беспредел".

Председатель Градостроительного совета города-курорта Сочи Ольга Козинская не смогла присутствовать на слушаниях, но передала их организаторам свое экспертное заключение. Данное заключение включает предметный разбор и критику представленных НИИ ПиЭЭ материалов.

В заключении Козинской, в том числе, говорится о том, что площадь многих памятников природы необоснованно сокращена. Например, площадь памятника природы "Назаровская пещера" согласно обследованию составила 18,49 га вместо 50 га. Площадь "Дзыхринского ущелья" изначально по паспорту составляла 150 га, а при проведении институтом обследования она составила всего 37,83 га., то есть необоснованно уменьшена на 112.2 га. Памятник природы "Краснополянский лесной массив" имел площадь 67,3 га. Сейчас его площадь уменьшена на 12.28 га. Памятник природы "Кудепстинский каньон" сокращён с 273 га до 260,37 га. "Кудепстинский самшитовый участок" с 285 га до 131,89 га, то есть его площадь уменьшена на 153,6 га. Заключение подвергает критике попытку снять правовой статус ООПТ регионального значения с памятников природы "Агво-Ацкий комплекс (Белые скалы)", "Агурские водопады", "Аибгинское эталонное коренное насаждение", "Алек-Ацкий участок", "Ахунская пещера", "Безымянный комплекс лесного и горного ландшафта", "Бук восточный, Ацкий лесной массив", "Водопад Безымянный", "Воронцовская пещерная система", "Гора Большой Ахун", "Дзыхринское ущелье", "Комплекс лесного горного ландшафта", "Краснополянский лесной массив", "Кудепстинский каньон", "Кудепстинский самшитовый участок", "Лесные культуры дуба изменчивого с плантациями дуба пробкового", "Мамедова щель", "Назаровская пещера", "Насаждения самшита", "Рододендроновый участок", "Роща дубово-буковая", "Роща каштана", "Роща сосны пицундской", "Самшит колхидский", "Самшитовая роща", "Тиссо-самшитовые насаждения", "Ущелье Ахцу", "Хостинский известковый каньон", "Юбилейный лесной массив", на основании того, что указанные ООПТ расположены в границах особо охраняемой природной территории федерального значения Сочинский национальный парк. "В связи с передачей части земель Сочинского нацпарка в муниципальные земли городского округа город Сочи и внесением изменений в схему зонирования нацпарка произойдет изменение границ зон с разными категориями использования. Карты зонирования Сочинского нацпарка нет в открытом доступе, поэтому можно предполагать, что снятие статуса рассматриваемых ООПТ, формально направленное на повышение статуса этих земель, при переводе их из регионального в федеральное подчинение раскрывает возможности для их хозяйственного использования, так как статус ООПТ регионального значения не даёт возможности вести строительство, а на территориях хозяйственных и рекреационных зон, как и зон сельхозназначения Сочинского нацпарка, строительство разрешается. Юридически региональный статус ниже, но строить он не позволяет, а более высокий федеральный допускает застройку", - говорится в экспертном заключении.

Итогом проведённых общественных обсуждений стало то, что они признаны не состоявшимися из-за нарушения порядка их проведения и должны пройти повторно 24 октября. Об этом сообщает издание "Коммерсант".

Таким образом, у организаторов слушаний есть время на доработку материалов, а у экспертов и общественности города - на более серьёзную подготовку предложений, каким образом можно обеспечить сохранность сочинских памятников природы, которые Минприроды Кубани так упорно хочет "списать".

Софья РУСОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с общественных обсуждений, состоявшихся в Сочи 24.08.2018г.

Статья о прошедших слушаниях на сайте ОГД "За Сочи!"

Дополнительная информация: +7(918)4402257, Владимир Кимаев

На конкурс по отбору инвестора для Сочинского мусоросжигательного завода не поступило ни одной заявки

Admin — Wed, 18 Jul 2018 12:50:56 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 июля 2018

НА КОНКУРС ПО ОТБОРУ ИНВЕСТОРА

ДЛЯ СОЧИНСКОГО МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНОГО ЗАВОДА

НЕ ПОСТУПИЛО НИ ОДНОЙ ЗАЯВКИ

По неизвестным причинам компания "РТ-Инвест",

которая в начале года анонсировала проект МСЗ в Сочи,

не подала документы для участия в отборе

Конкурс по отбору инвесторов для строительства т.н. "заводов по термической переработке отходов" в Краснодарском и Ставропольском краях не состоялись по той причине, что ни одна компания не изъявила желания поучаствовать в нём. Об этом Экологической Вахте стало известно из сообщений на сайте АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АО "АТС") - структуры, которая проводит конкурсный отбор инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и модернизации генерирующих объектов в области возобновляемых источников энергии и мусоросжигания (если в результате сжигания предполагается вырабатывать и поставлять на оптовый рынок электроэнергию).

В конце апреля этого года АО "АТС" опубликовало условия конкурса по строительству двух заводов на юге России, каждый из которых должен генерировать до 55 МВт электроэнергии в год. Отбор проектов по "переработке ТБО в электроэнергию" должен был пройти в два этапа: первый этап в период со 2 по 6 июля, второй - с 9 по 13 июля.

Однако в перечнях принятых заявок не значится никаких данных. В перечне отобранных проектов также висит пустая таблица. По какой причине мог не состояться конкурс – не известно. Никаких сообщений на сей счёт нет ни на сайте АО "АТС", ни на сайте Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (которое и является учредителем АО "АТС").

Напомним, что минувшей весной ООО "РТ-Инвест", которое является "дочкой" госкорпорации "Ростех", заявила о намерении организовать в Краснодарском крае два кластера по обращению с отходами – в Сочи и на Таманском полуострове (третий "кластер" на юге России должен появиться в Ставропольском крае, в районе Кавминвод). Первый мусоросжигательный завод ООО "РТ-Инвест" анонсировало в Сочи – здесь планируется сжигать до 550 тыс. тонн ТБО в год, вырабатывая при этом около 55 МВт электроэнергии. Таких объёмов мусора сам город Сочи не производит, и чтобы обеспечивать мощности сырьём, "РТ-Инвест" заявляло о намерении возить ТБО в Сочи также из Туапсинского района, Геленджика и Горячего Ключа.

Таманский "кластер" по мощности более чем в два раза превосходит сочинский. "РТ-Инвест" планирует сжигать здесь до 1,25 млн. тонн бы ТБО из Темрюкского района, Анапы, Новороссийска, а также из Крыма (обратно в Крым предполагается поставлять электроэнергию, которой на таманском МЗС предполагается вырабатывать до 120 МВт в год).

Вояжи в регион представителей "РТ-Инвест" сопровождались мощной пиар-кампанией в местных СМИ и Интернете (в соцсетях даже были созданы фейковые группы и сообщества "местных жителей", якобы поддерживающих планы по строительству МСЗ).

ЭкоВахты подробно разъясняла, почему мусоросжигательные проекты в Краснодарском крае не только неприемлемы с экологической точки зрения, но и абсурдны с экономической. Кубань не испытывает никакого энергодефицита (даже существующие в регионе ТЭЦ не загружены на полную мощность), который бы требовал производить электроэнергию таким чудовищным и неприемлемым способом как сжигание смешанного, несортированного, не обезвреженного мусора, взимая при этом с потребителей электроэнергии повышенный тариф.

Более того, планы по строительству МЗС в Сочи и на Тамани противоречат действующей в Краснодарском крае Территориальной схеме обращения с отходами – основному региональному нормативному документу, который регулирует развитие инфраструктуры по обращению с отходами производства и потребления.

В соответствии с этим документом, Сочи отнесён к числу муниципальных образований, с территории которых должен осуществляться вывоз ТБО (а не наоборот) и где не предусматривается строительство каких-либо заводов по переработке мусора.

В июне этого года ЭкоВахта обратилась в прокуратуру Краснодарского края с требованием проверить действия ООО "РТ-Инвест" и администрации г. Сочи, которые уже едва ли не приступили к отбору площадки под размещение МСЗ. Ответа из надзорного органа пока не поступало.

Экологическая Вахта продолжает следить за ситуацией вокруг планов по строительству на юге России мусоросжигательных заводов.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробная информация: (918)2112544

Информация о Конкурсном отборе проектов ТБО в Краснодарском и Ставропольском краях на 2023 и 2024

Выписка из ЕГРЮЛ об ООО "РТ-инвест"

Сайт #СтопМСЗ с информацией об опасностях сжигания ТБО и рекомендациями по противодействию таким проектам

Нефтяные отходы с платформы "Роснефти" и Eni в Чёрном море вывозят в Темрюкский район

ЭВСК — Tue, 13 Feb 2018 12:44:16 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 февраля 2017

НЕФТЯНЫЕ ОТХОДЫ С ПЛАТФОРМЫ "РОСНЕФТИ" И ENI В ЧЁРНОМ МОРЕ

ВЫВОЗЯТ В ТЕМРЮКСКИЙ РАЙОН

Опасные отходы сливают на сельхозземли

под видом "инновационной биоутилизации" (ФОТО)

Нефтеразведочные работы на шельфе Чёрного моря, едва начавшись, уже обернулись проблемами для Краснодарского края. С платформы на берег начали возить отходы бурения, при этом немалая их часть вывозится в Темрюкский район, где просто сливается на сельскохозяйственные угодья. Декларируемое компаниями "Роснефть" и Eni "строжайшее соблюдение экологических норм" с самого начала оказалось ложью.

Напомним, что в конце декабря прошлого года стартовал совместный проект "Роснефти" с итальянской компанией Eni по разведочному бурению на геологической структуре Вал Шатского. Оператором проекта является ООО "Шатскморнефтегаз" - совместное предприятие "Роснефти" и Eni, зарегистрированное в Люксембурге. Стороны несколько лет вели переговоры и подписали финальное соглашение только в мае прошлого года.

Как полагает "Роснефть", запасы нефти на Вале Шатского могут составлять до 600 млн. тонн. После проведения разведочных работ компания, как сообщают СМИ, "планирует уточнить и даже увеличить ресурсную базу". Делать всё это глава "Роснефти" Игорь Сечин намеревается "с использованием уникального опыта крупнейших мировых нефтегазовых и нефтесервисных компаний, а также самой современной техники", для чего российские нефтяники, собственно, и привлекли своих итальянских коллег: в России попросту отсутствуют собственные технологии для глубоководного бурения.

Для производства разведочно-буровых работ осенью прошлого в Чёрное море года прибыла буровая платформа Scarabeo 9 , принадлежащая итальянской компании Saipem. До начала зимы Scarabeo 9 стояла в румынском порту Констанца, а в начале декабря отправилась к российскому берегу и встала на точку на траверзе Новороссийска, на удалении 100-120 километров от берега.

В самом Новороссийске для обслуживания проекта на территории Новороссийского судоремонтного завода обустроена база снабжения, через которую с конца декабря начали поступать отходы, образующиеся в результате ведения буровых работ.

За дальнейшую судьбу опасных нефтесодержащих отходов "Шатскморнефтегаз" предпочёл не нести ответственности сам и, по сведениям, которыми располагает Экологическая Вахта, привлёк на правах подряда компанию Instar Logistics, которая, по имеющимся сведениям, не обладает даже лицензией на ведение данного вида работ.

Как на практике обстоят дела с использованием обещанного Сечиным "опыта мировых нефтесервисных компаний", мы увидели своими глазами. Дело в том, что большая часть отходов с платформы Scarabeo 9 благодаря усилиям "Роснефти" и её некомпетентного подрядчика просто сливается в районе хутора Белый (Темрюкский район): отходы сюда завозят и сливают по ночам.

Участок, о котором идёт речь, находится в пользовании у ООО "Биопотенциал" (участок распложен северо-восточнее хутора Белый, недалеко от автодороги Старотитаровская - Темрюк), однако он никак не приспособлен для обращения с опасными промышленными отходами, поскольку относится к землям сельскохозяйственного назначения. Более того, здесь разбит плодовый и ореховый сад, однако даже на снимках из космоса видно, что посреди посадок расположены резервуары с тёмной жидкостью.

Для проверки этой информации в Темрюкский район выезжала группа активистов ЭкоВахты, которым удалось не только установить место предполагаемого слива, но и получить доказательства совершения экологического преступления.

Из разговоров с местными жителями выяснилось, что несколько лет назад на окраине хутора обосновалась некая "экологическая фирма", которая собиралась построить ферму для разведения навозных червей, а также производить биогумус. Чем же в итоге обернулся "экологический проект", никто из местных достоверно не знает, но практически все опрошенные нами люди, проживающие возле автодороги Старотитаровская - Темрюк, подтвердили, что в направлении "экофермы" и обратно регулярно курсируют автоцистерны, на которых видны потёки нефти.

Попытка провести общественную экологическую инспекцию территории самой "экофермы" с участием сотрудников ООО "Биопотенциал" успехом не увенчалась. На въезде группу ЭкоВахты остановила охрана предприятия, заявив, что здесь распложен "режимный объект".

Не желая вступать в конфликт с охраной, участники общественной инспекции решили обследовать прилегающую к "экоферме" общедоступную территорию - в частности, берега расположенного рядом обводного канала, который служит источником питьевого водоснабжения хуторов Белый и Стрелка. И буквально в нескольких сотнях метрах от КПП "Биопотенциала" - прямо на окраине плодового сада - активисты обнаружили вырытую в земле огромную яму, на дне которой была чёрная маслянистая жижа (было видно, что в эту же яму активно сваливают и бытовые отходы).

Обнаруженное место слива расположено буквально в нескольких десятках метрах от обводного канала, притом выше по рельефу местности - то есть загрязнённой нефтепродуктами воде ничто не мешает просачиваться в источник питьевого водоснабжения. Сколько ещё таких ям распложено на смежных с территорией ООО "Биопотенциал" участках (но вполне очевидно, что это не единственное место незаконного захоронения отходов), установить не удалось, поскольку не прошло и двух минут с момента обнаружения места экологического преступления, как туда подъехал охранник (тот самый, который отказался пропустить участников общественной инспекции через КПП) и потребовал прекратить фотосъемку.

Сделать несколько снимков участникам инспекции всё же удалось - ими Экологическая Вахта сопроводила заявления в прокуратуру, Росприроднадзор и Россельхознадзор.

Отметим, что ещё в середине января - как только на платформе Scarabeo 9 начались буровые работы - ЭкоВахта направила запрос в "Роснефть" и её "дочку" "Шатскморнефтегаз" с просьбой разъяснить схему обращения с отходами бурения. На момент публикации пресс-релиза мы до сих пор не получили ответа ни от одной их этих организаций.

К большому сожалению, наши прогнозы о том, что ничего, кроме вреда, разведка нефти на шельфе Чёрного моря Краснодарскому краю не принесёт, начинают оправдываться.

Проект глубоководного бурения в акватории Чёрного моря несёт колоссальные экологические риски, так как работы планируется вести на глубинах до 2200 метров в агрессивной сероводородной среде, и в случае аварии заглушить выброс углеводородов из скважины на такой глубине будет крайне сложно - и такая ситуация не только приведёт к экологической катастрофе, но и гарантированно уничтожит курортный бизнес на Черноморском побережье, за счёт которого живут сотни тысяч человек.

Ярким примером является авария на платформе Deepwater Horizon, произошедшая в 2010г. в Мексиканском заливе, которая имела катастрофические последствия межконтинентального масштаба - при этом глубина моря там составляла около полутора километров и не было такого "отягчающего обстоятельства" как сероводородная морская среда.

К рискам аварийных ситуаций при разведке и добыче нефти на Чёрном море добавляются и "плановый" ущерб, который будет выражаться как в постоянных утечках нефти при её перегрузке на танкеры, выгрузке в порту и т.п., так и в виде различных отходов, которые придётся вывозить на берег и каким-то образом утилизировать.

Напомним, что заключение государственной экологической экспертизы по проекту бурения на Западно-Черноморской лицензионной площади Чёрного моря имеет сомнительный характер. Как с точки зрения её легитимности, так и с позиций учёта экологических рисков и проработки вопросов ликвидации возможных разливов нефти. О том, насколько обеспечена безопасность этого проекта, ничего не известно ни общественным экологическим организациям, ни жителям России, так как по нему не были проведены общественные обсуждения и процедура оценки воздействия на окружающую среду осуществлена в тайне от общественности.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Схема расположения места слива

Ещё одна схема расположения места слива

В русле реки Восточный Дагомыс добывают гравий под видом "неотложных работ по устранению заторов"

ЭВСК — Tue, 14 Nov 2017 15:10:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

14 ноября 2017

В РУСЛЕ РЕКИ ВОСТОЧНЫЙ ДАГОМЫС ДОБЫВАЮТ ГРАВИЙ

ПОД ВИДОМ "НЕОТЛОЖНЫХ РАБОТ ПО УСТРАНЕНИЮ ЗАТОРОВ"

Незаконная добыча ведётся посреди жилой зоны посёлка Дагомыс

под прикрытием проекта якобы расчистки реки Ира,

расположенной в совсем другом месте

Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу выявили в Сочи факт крупномасштабной незаконной добычи гравия из русла реки Восточный Дагомыс, которая осуществляется прямо на улицах посёлка Дагомыс.

Как сообщили жители, работы ведутся уже несколько недель. Член ЭВСК Софья Русова попыталась выяснить у рабочих, на основании каких решений производится вывоз гравия в промышленных масштабах. Рабочие ответили, что проводятся работы по расчистке русла реки. А на вопрос, почему при расчистке русла забирается песчано-гравийная смесь, грузится на специальную технику и вывозится в неизвестном направлении - рабочие ничего не ответили.

На паспорте объекта, который удалось откопать из-под завалов рядом с местом работ, написано, что работы ведутся в целях "Выполнения неотложных работ по устранению заторов и наносов в русле реки Ира в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории посёлка Дагомыс Лазаревского внутригородского района города Сочи из-за резкого подъёма уровня воды в русле реки Западный Дагомыс в результате выпадения обильных продолжительных осадков 22-23 февраля 2017 года".

Согласно паспорту объекта, заказчиком работ является Муниципальное казенное учреждение г.Сочи "Управление капитального строительства, подрядчиком является ООО "СК "Алатырь". Ответственный за производство работ - генеральный директор этой кампании Данелян Галина Ервантовна.

Как установила ЭкоВахта, действительно с ООО "СК "Алатырь" был заключён соответствующий контракт стоимостью 6 миллионов 685 тысяч рублей. Однако работы по добыче гравия ведутся не в русле речки Ира, а посреди реки Восточный Дагомыс на участке, где нет и не было никаких заторов. Никакого отношения к декларируемым целям эти работы не имеют. Совершенно очевидно, что ведётся просто коммерческая добыча песчано-гравийной смеси для её использования в строительных целях.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила соответствующие обращения в контрольные органы с требованием проверить законность ведущихся работ и выяснить, на каком основании несколько недель происходит коммерческая добыча гравия в русле реки Восточный Дагомыс.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с места событий

Дополнительная информация: +7(967)1049377, Софья Русова

"Роснефть" обсудила проект бурения на Чёрноморском шельфе "в узком кругу"

ЭВСК — Mon, 11 Sep 2017 19:11:21 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 сентября 2017

"РОСНЕФТЬ" ОБСУДИЛА ПРОЕКТ БУРЕНИЯ

НА ЧЕРНОМОРСКОМ ШЕЛЬФЕ "В УЗКОМ КРУГУ"

После митинга против добычи нефти в Чёрном море представители "Роснефти"

встретились с "избранным" кругом общественности Сочи

6 сентября 2017г. в Сочинском отделении Русского географического общества (РГО) прошло расширенное заседание геологической секции по проекту добычи нефти на шельфе Чёрного моря. В заседании приняли участие представители компании "Роснефть", а также члены Общественного экологического совета при главе города Сочи, советник мэра по экологическим вопросам Людмила Шестак и несколько представителей общественности города.

Еще в августе руководитель секции геологии Сочинского отделения РГО Наталья Гудкова побывала в общественной приёмной администрации города, где ознакомилась с предпроектной документацией "Проекта на строительство группы поисково-оценочных скважин на Южно-Черноморском лицензионном участке недр в акватории Чёрного моря" и оставила в журнале предложение провести встречу с представителями "Роснефти" на территории Сочинского отделения Русского географического общества (СРГО), чтобы обсудить возможные последствия проекта для курорта в профессиональном сообществе геологов. Граждане встревожены ситуацией, так как "Роснефть" планирует пробурить первую поисково-разведочную скважину на Западно-Черноморском участке шельфа уже в конце 2017 года. В районе Сочи бурение планируется начать в следующем году.

"Роснефть" не сразу откликнулась на это предложение. Лишь после того, как 3 сентября в центре Сочи состоялся гражданский митинг против планов "Роснефти" развернуть добычу нефти в акватории Чёрного моря, представители компании связались с Сочинским отделением РГО и назначили дату встречи. К сожалению, встреча прошла в крайне узком формате и "неудобных" для "Роснефти" представителей общественности на нее не позвали.

Стоит заметить, что сразу после митинга в ряде СМИ вышли заказные материалы, поливающие грязью организаторов и участников митинга 3 сентября. Все публикации однотипные, низкокачественные по стилю и подготовлены в интересах "Роснефти" с целью дискредитации ее оппонентов. Их появление противоречит заявленной позиции "Роснефти" о направленности на диалог с общественностью, так как путем клеветнических публикаций диалог не налаживают. Примечательно, что для комментариев в пользу планов "Роснефти" в этих публикациях были привлечены некие "политологи", а не профессиональные эксперты-экологи.

Кандидат геолого-минералогических наук, профессор Наталья Гудкова предложила внести в техзадание проведение предварительной стратегической экологической оценки (СЭО), которая будет предварять этап оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Подобная СЭО проводилась перед Олимпиадой и, по мнению Гудковой, имела положительные последствия для экологии города, так как помогла лучше оценить существующие риски. Но, подчеркнула она, для этого обязательно необходимо привлечь местных экспертов.

Советник мэра города по вопросам экологии Людмила Шестак напомнила собравшимся, что Сочи - это не просто курорт, в нём есть и лечебные санатории. "Нация должна оздоравливаться. Где ей ещё это делать, как не на Чёрном море"? - заметила она.

Доктор исторических наук, профессор Александр Садовой обратил внимание на то, что нефтедобыча повлияет на стоимость жилья. Сейчас в курортном городе очень высокий спрос на недвижимость, и приобретают её люди из разных городов страны, с надеждой переехать жить в более благоприятные с экологической точки зрения условия, чем там, где они жили раньше. "Будут ли какие-то выплаты городу Сочи, если значительно снизится турпоток и бюджет недополучит средств? Сочи - это не Сахалин. У нас враждебное окружение - с Грузией, с Турцией не лучшие отношения. Что выиграет город, что выиграет население?",- задавал вопросы Садовой.

На заседании присутствовало семь представителей "Роснефти", в том числе, заместитель генерального директора по административным вопросам ООО "РН-Эксплорэйшн" Игорь Вимарский, начальник управления по промышленной безопасности и охране труда и окружающей среды ООО "РН-Эксплорэйшн" Александр Гладько, директор проекта "Чёрное море" ООО "РН-Эксплорэйшн" Игорь Куплевич, замначальника промышленной безопасности, охраны труда, окружающей среды шельфовых проектов ПАО "НК "Роснефть" Кирилл Ковальский, первый заместитель департамента по взаимодействию с представителями органов власти ПАО "НК "Роснефть" Евгений Мазков. Всего лишь двое из них оказались геологами по образованию. Возможно, поэтому вместо чётких ответов на вопросы спикеры "Роснефти" могли лишь повторять тезисы о значимости компании для экономики России и делать упор на том, сколько налогов она отчисляет в бюджет. Всё, что касалось конкретных вопросов, связанных с экологией, они обходили стороной.

Представитель "Роснефти" заявил: "Я хотел бы отметить, что у компании "Роснефть" есть богатый опыт в реализации шельфовых проектов. Это и шельфовый проект на Сахалине, и совместный проект с ExxonMobil в Карском море, и шельфовый проект во Вьетнаме. Во Вьетнаме шельф отметил 15 лет безаварийных работ. Экологическая безопасность для компании является безусловным приоритетом. При реализации шельфовых проектов компанией не было допущено ни одной аварии. Специалисты компании проводят постоянный экологический мониторинг. Компания осуществляет серьёзные вложения в научные программы. Это признано экономистами и мировой общественностью. Приход компании для добычи углеводородов, открытие месторождений, в том числе нефтяных, всегда даёт новую жизнь, новые перспективы открывает. Это, конечно же, создание новых рабочих мест и вклад в бюджет. Давайте поговорим о Сахалине, который упоминался сегодня. Роснефть платит налоги и в региональный, и в федеральный бюджет. По итогам 2016 года наша компания признана изданием РБК крупнейшим налогоплательщиком России. 27% от дохода мы перечисляем в бюджет. Порядка 80% бюджет Сахалина получает от нефтяников. Краснодарский край. В 2017 году доходы бюджета утверждены в размере 195 миллиардов рублей. При этом бюджет принят с дефицитом, расходы превысили доходы, а численность населения - свыше 5 млн. человек.

Работа "Роснефти" на шельфе ещё на этапе геологоразведки принесёт в бюджет и увеличит занятость населения, будут обязательно привлекаться люди на местах. "Роснефть" в своей деятельности строго придерживается самых высоких стандартов и требований как в области защиты окружающей среды, так и в области информирования общественности о своей работе. Наши специалисты всегда готовы отвечать на возникающие вопросы. И компания намерена внимательно изучить все полученные замечания и обсудить с общественностью все аспекты, которые возникают. Но, как выяснилось на прошлой неделе, не все хотят слышать наши ответы. Это очень печально, хотелось бы установить диалог".

После пространной речи о том, насколько компания хочет установить диалог, началась презентация проекта. Однако на просьбу одного из участников заседания выложить в открытый доступ эту информацию, представитель "Роснефти" ответил, что должен согласовать этот вопрос с вышестоящим руководством, так как презентация содержит конфиденциальную информацию.

Специалисты "Роснефти" не смогли ответить на вопрос, какие именно службы будут ликвидировать последствия чрезвычайных ситуаций. Они не исключили использование ресурсов местных спасательных служб. Также представители компании не смогли ответить на ключевой для курорта вопрос о том, куда будут вывозиться отходы, возникающие при бурении.

В целом, как показал ход встречи, в ней участвовали либо не достаточно компетентные представители "Роснефти", либо для многих из проблемных вопросов компанией не найдены решения.

Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Владимир Кимаев был удивлён, когда узнал, что встреча уже состоялась, при этом в очень узком формате. Не все представители СМИ и общественных организаций смогли попасть на обсуждение и презентацию проекта. "Странно, что я не попал на это мероприятие. Я заметил на видео, что там были свободные места. Однако для ЭВСК места почему-то не нашлось, и нас никто не пригласил на эту встречу. Это говорит о какой-то очень избирательной "открытости" Роснефти по вопросу добычи нефти на шельфе. Подобные кулуарные обсуждения играют на руку "Роснефти" в продвижении ее проекта. Для компании это хороший предлог заявлять о своей якобы "открытости" и "переговорах" с общественными организациями. При этом, как показала и эта встреча и весь процесс тайного от общественности продвижения проекта бурения Западно-Черноморском участке никакой реальной "открытостью" даже не пахнет. О чем вообще можно говорить, если "Роснефть" даже не опубликовала ОВОС по этому проекту?".

Софья РУСОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: 8(918)4402257

"Scarabeo 9" ползёт в сторону Чёрного моря

Андрей РУДОМАХА — Tue, 29 Aug 2017 06:20:11 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

29 августа 2017

"SCARABEO 9" ПОЛЗЁТ В СТОРОНУ ЧЁРНОГО МОРЯ

Проект Роснефти и ENI по бурению на глубоководном

шельфе у берегов России стартовал. В случае аварии

эта авантюра нефтяных компаний может убить Чёрное море

Как показывают данные морского треккера Marine Traffic, буровая платформа Scarabeo 9 ("scarabeo" в переводе с итальянского - "жук"), принадлежащая итальянской компании Saipem и зафрахтованная для реализации проекта глубоководного бурения на Западно-Черноморской лицензионной площади Чёрного моря (Вал Шатского), медленно движется в сторону черноморского бассейна. 23 августа она вышла из порта Лас-Пальмас на Канарских островах и в настоящее время плывёт вдоль берегов Марокко. Порт назначения - Констанца в Румынии, куда, как ожидается, она должна прибыть 17 сентября.

По сообщению портала EurAsia Daily, в Констанце проведут операцию по монтажу буровой вышки, которая была демонтирована в Лас-Пальмасе, чтобы платформа могла пройти под мостами через пролив Босфор. После чего Scarabeo 9 направится к месту бурения на российском шельфе.

Таким образом, проект по разведочному бурению на Вале Шатского стартовал. Оператором проекта является ООО "Шатскморнефтегаз" - совместное предприятие "Роснефти" и итальянской нефтяной компании Eni, зарегистрированное в Люксембурге. Напомним, что в мае этого года глава "Роснефти" Игорь Сечин и исполнительный директор итальянской нефтяной компании Eni Клаудио Дескальци подписали соглашение по бурению поисковых скважин в Чёрном и Баренцевом морях.

Проект несёт колоссальные экологические риски, так как бурение планируется вести на глубинах до 2200 метров в агрессивной сероводородной среде, и в случае аварии заглушить выброс углеводородов из скважины на такой глубине будет крайне сложно. Ярким примером к чему может привести подобное глубоководное бурение является авария на платформе Deepwater Horizon, произошедшая в 2010г. в Мексиканском заливе, которая имела катастрофические последствия глобального масштаба. Там тоже осуществлялось разведочное бурение. При этом глубина моря составляла 1500 метров, и не было такого "отягчающего обстоятельства" как сероводородная морская среда. Эта авария случилась на шельфе США, а оператором была нефтяная компания British Petrolium, и для ликвидации её последствий были задействованы воистину колоссальные ресурсы и технические средства. И тем не менее, заглушить скважину не могли в течении 150 дней. В случае же аварии на российском шельфе подобных ресурсов ни у "Роснефти", ни у России нет. Полную импотенцию "Роснефти" - этой крайне безответственной госкомпании - в ликвидации подобных аварий показала ситуация 2013 года на скважине возле кубанского хутора Ханьков, с которой "Роснефть" не могла справиться в течение нескольких месяцев. И это не под водой на большой глубине, а на суше. А неспособность российских служб ликвидировать последствия нефтяных аварий на Чёрном море показала экологическая катастрофа в Керченском проливе в 2007 году. Тогда они не могли справиться даже с относительно небольшими объёмами вылившегося в море мазута. И с тех пор ситуация с обеспеченностью средствами для ликвидации разливов нефти на Чёрном море не стала лучше.

Все эти факторы создают реальную угрозу катастрофических последствий в случае аварии при глубоководном бурении на черноморском шельфе. Но погоня за возможными нефтяными доходами затмевает для "Роснефти" и её иностранного партнёра все экологические риски (отметим, что компания Eni, как и "Роснефть", также имеет репутацию крайне антиэкологичной и не обремененной социальной ответственной компании). При этом их не пугают и серьезные экономические риски. А ведь есть очень впечатляющий пример компании British Petrolium, общая сумма затрат которой на устранение последствий аварии в Мексиканском заливе превысила 56 миллиардов долларов.

Опасность реализации глубоководного нефтяного проекта усугубляет также то обстоятельство, что, как уже сообщала Экологическая Вахта, заключение государственной экологической экспертизы по проекту бурения на Западно-Черноморской лицензионной площади Чёрного моря имеет сомнительный характер. Как с точки зрения её легитимности, так и с позиций учёта экологических рисков и проработки вопросов ликвидации возможных разливов нефти. О том, насколько обеспечена безопасность этого проекта ничего не известно ни общественным экологическим организациям, ни жителям России, так как по нему не были проведены общественные обсуждения и процедура оценки воздействия на окружающую среду осуществлена в тайне от общественности.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу считает, что все эти факты говорят о том, что реализация проекта глубоководного бурения на Вале Шатского является экологически неприемлемой.

Андрей РУДОМАХА,

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Экологическая экспертиза по бурению в Чёрном море на Вале Шатского была получена незаконным путём

ЭВСК — Sat, 26 Aug 2017 15:40:27 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

26 августа 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО БУРЕНИЮ В ЧЕРНОМ МОРЕ

НА ВАЛЕ ШАТСКОГО БЫЛА ПОЛУЧЕНА НЕЗАКОННЫМ ПУТЕМ

Общественных обсуждений по проекту разведочного бурения

на лицензионном участке недр "Западно-Черноморская площадь"

не проводилось, но положительное заключение экспертизы

компания "Шатскморнефтез" каким-то образом смогла получить

История с планами "Роснефти" начать на шельфе Чёрного моря у побережья Краснодарского края разведочное бурение, обрастает новыми подробностями – притом скандальными. Как мы уже сообщали на прошлой неделе, "Роснефть" в лице своей "дочки" ООО "РН-Эксплорейшн" проводит в Сочи общественные обсуждения материалов оценки воздействия этой деятельности на окружающую среду (ОВОС), а также плана по ликвидации аварийных разливов нефти (ЛАРН) поисково-оценочного глубоководного бурения в акватории Черного моря на Южно-Черноморском лицензионном участке.

Это событие всколыхнуло местную общественность: люди боятся, что в случае разливов нефти (риск которых очень высок, поскольку речь идет о технически очень сложной операции, сопряжённой с работой на очень больших глубинах в агрессивной сероводородной среде) может быть загрязнено побережье: для местной курортной экономики это будет означать смертный приговор. Даже сам факт проведения буровых работ в море навредит уже тем, что подорвёт имидж Сочи как морского курорта.

Впрочем, сколь бы скандальными ни обещали быть общественные обсуждения вредоносных планов нефтяников, в Сочи "Роснефть", по крайней мере, старается хотя бы формально соблюсти положенную по закону процедуру. Чего, однако, нельзя сказать о другом проекте бурения на шельфе Черного моря - совместном проекте "Роснефти" и итальянской компании Eni на Западно-Черноморской площади (Вал Шатского), расположенной в районе Новороссийска-Геленджика.

Как уже сообщала ЭВСК, в мае этого года Росприроднадзор выдал компании "Шатскморнефтегаз" (совместной дочерней компании "Роснефти" и Eni, зарегистрированной в Люксембурге) положительное заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) сроком до конца 2020 года. Экспертиза проводилась с марта по май этого года. При этом для того, чтобы пройти процедуру ГЭЭ, необходимо предоставить на экспертизу, помимо материалов оценки воздействия намечаемой деятельности на окружающую среду (ОВОС) и сопроводительных документов, ещё и материалы общественных обсуждений (протоколы слушаний, письменные замечания и возражения от граждан, местных властей и общественных объединений, журналы учёта общественного мнения и пр.).

В случае с бурением на Западно-Черноморской площади, общественные обсуждения должны были проводиться во всех прибрежных муниципальных образованиях - от Тамани до Сочи, поскольку негативные последствия нефтеразведки могут ощутить на себе все причерноморские города и районы Краснодарского края. Чтобы выяснить, выполнил ли "Шатскморнефтегаз" все положенные по закону процедуры, Экологическая Вахта в начале июня направила запросы во все причерноморские муниципальные образования с просьбой предоставить сведения о проведённых обсуждениях. В итоге выяснилось, что обсуждения по проекту бурения на Западно-Черноморской площади не проводились. Именно такие ответы были получены Геленджика, Новороссийска, Анапы, и Темрюкского района. Администрации Сочи и Туапсинского района на запросы не ответили.

При этом в октябре 2016 года в "Российской газете" было размещено объявление о проведении в Геленджике слушаний по проекту ООО "Шатскморнефтегаз", однако, как свидетельствует официальный ответ Администрации Геленджика, по какой-то причине они не были проведены. В Интернете также есть информация за июль 2014 года о том, что ООО "Шатскморнефтегаз" "намеревается провести в Геленджике общественные слушания", но какая-либо информация, что они состоялись, отсутствует. Но даже если предположить, что в 2014 году обсуждения всё-таки проводились, их материалы не могут использоваться для проведения экологической экспертизы, так как после этого в проектные материалы по бурению на Западно-Черноморской площади дорабатывались и в них вносились изменения. А в этом случае по закону должна проводиться новая экспертиза.

Разобраться в истории с общественными слушаниями по материалам ОВОС "Проекта на строительство группы поисково-оценочных скважин на лицензионном участке недр "Западно-Черноморская площадь" в акватории Чёрного моря" Экологическая Вахта просила Азово-Черноморскую межрайонную природоохранную прокуратуру, куда в июне этого года мы направили соответствующее заявление. Удивительно, но природоохранное надзорное ведомство, в чью прямую компетенцию входит, в том числе, надзор за соблюдением законодательства об экологической экспертизе, устранилось от проведения проверки и незаконно перенаправило жалобу ЭкоВахты в Черноморо-Азовское морское управление Росприродназора - того же самого ведомства, которое и выдало ООО "Шатскморнефтегаз" положительное заключение ГЭЭ. Оттуда ответ до сих пор не поступил, но ожидать, что Росприроднадзор сам себя "проверит" и выявит нарушения, вряд ли стоит.

Бездействие Азово-Черноморской прокуратуры ЭкоВахта обжаловала в прокуратуре Краснодарского края. Мы надеемся, что надлежащая прокурорская проверка по данному вопросу все-таки будет проведена.

А между тем бурение на Западно-Черноморской площади может начаться в самое ближайшее время. В мае этого года глава Роснефти Игорь Сечин заявил буквально следующее: "Мы во второй половине лета начинаем вместе с Eni бурение на шельфе Черного моря".

Беспрецедентно, что по несущему колоссальные экологические риски проекту государственная экологическая экспертиза является фиктивной. И это обстоятельство только умножает риски, так как никто не проверял экологическую безопасность проекта.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Схема лицензионных участков "Роснефти" на Черном, Азовском и Каспийском морях

Ответ из администрации Геленджика

Ответ из администрации Новороссийска

Ответ из администрации Анапы

Ответ из администрации Темрюкского района

Ответ Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

"Вонь стоит невыносимая!": о борьбе жителей Сочи против мусорного комплекса ООО "Чистый сервис"

ЭВСК — Sun, 23 Jul 2017 14:07:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 июля 2017

"ВОНЬ СТОИТ НЕВЫНОСИМАЯ!": О БОРЬБЕ ЖИТЕЛЕЙ

СОЧИ ПРОТИВ МУСОРНОГО КОМПЛЕКСА ООО "ЧИСТЫЙ СЕРВИС"

Московская мусорная компания травит

жителей Сочи при содействии городских властей

Жители города Сочи обратились в Экологическую Вахту по Северному Кавказу с просьбой помочь в решении свалившейся на их головы очередной мусорной проблемы. В своём письме жители района, именуемого в народе Гортоп, пожаловались на испорченный воздух и шум, производимые в результате работы мусорного комплекса, принадлежащего компании ООО "Чистый Сервис": "На территорию данного участка круглосуточно заезжают полные мусоровозы с логотипом "Чистый сервис", вываливают там бытовые отходы. Вонь стоит невыносимая! Мы, жители соседних домов, не можем открыть окна из-за зловония, вынуждены задыхаться! Шум работающей техники с утра до позднего вечера! За забором периодически возникает возгорание мусора, едкий дым и зловоние не дают людям дышать свежим воздухом! Мусора с каждым днем всё больше и больше, повсюду бегают крысы! Это несет угрозу возникновения эпидемии. Наносится ущерб здоровью граждан и экологической среде", - говорится в обращении недовольных горожан.

Жители также обратились в различные СМИ. И 14 июля 2017г. ситуацию со свалкой осветила в своём сюжете местная телекомпания "Макс-ТВ", в котором, среди прочего, говорилось о неблагоприятном влиянии мусорного комплекса ООО "Чистый Сервис" на протекающий рядом с его территорией Хлудовский ручей - приток реки Сочи. Ведущая новостной программы "Макс-ТВ" рассказала: "Как сообщили в городской администрации, лицензия предприятия "Чистый Сервис" была выдана в Москве. Работать эта компания должна только по месту регистрации, а значит вести деятельность на территории Краснодарского края ни три года назад, ни сейчас не имеет права. В мэрии Сочи подчеркнули, что неоднократно обращались в правоохранительные органы с требованием пресечь противоправную деятельность данного предприятия".

Также жители написали о своей проблеме на сайт "Привет Сочи!". Из развернувшегося на этом сайте обсуждения стали известны дополнительные подробности.

Как свидетельствует официальный ответ администрации Центрального внутригородского района города Сочи от 28 июня 2017 года, подписанный главой Андреем Терещенко, сначала чиновники пытались отделаться от жителей банальными отписками в стиле "ихтамнет" и "вывсёврёте". Как сообщил в своем письме Терещенко: "По информации, полученной от генерального директора организации ООО "УК Чистый Сервис", Д.Н.Аринушкина, на арендуемом у ООО "Рекстрой XXI" объекте, расположенном по адресу: пер.Виноградный, д.30А, при производстве работ строго соблюдает все предписания и нормы, установленные действующим законодательством". Терещенко сообщил, что ООО "Чистый Сервис" не производит работы в ночное время "и как следствие, шумы не имеют места быть". В ответе сочинского чиновника также говорится, что компания "регулярно проходит ведомственные проверки" Роспотребнадзора, СЭС, Экологической инспекции и Пожарного надзора, которые "проводят мониторинг соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил".

Жители были возмущены таким ответом. Ещё бы, ведь господин Терещенко в своём письме едва ли не называет их лжецами. И они направили новые жалобы. На этот раз администрация во главе с Андреем Терещенко была вынуждена совместно с сотрудниками Роспотребнадзора и Минприроды Краснодарского края провести проверку. И эта проверка показала, что лживым был благодушный первоначальный ответ администрации Центрального района, а не сообщения жителей. В своём письме от 13 июля 2017 года Терещенко сообщил: "В результате обследования установлено, что по вышеуказанному адресу находится ангар, эксплуатируемый ООО "Чистый Сервис". В ангаре складированы несортированные твёрдые коммунальные отходы. На прилегающей к ангару территории, на открытой грунтовой площадке складированы деревянные крупногабаритные отходы. Территория находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, загрязнённые поверхностно-ливнёвые и производственные сточные воды с территории земельного участка по рельефу поступают в систему дождевой канализации". Терещенко сообщил, что в результате проверки были выявлены следующие нарушения санитарных норм:

- поверхность хранящихся насыпью отходов не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров;

- поверхность площадки не имеет искусственного и химически стойкого покрытия;

- по периметру площадки не предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями;

- осуществляется поступление загрязненного ливнестока с площадки в общегородскую систему дождевой канализации.

При этом администрация каких-либо мер реагирования, несмотря на выявленные нарушения, не предприняла, и ООО "Чистый сервис" продолжает отравлять жизнь жителей окружающих домов.

Также в письме администрации Центрального внутригородского района содержится информация, прямо противоположная той, что была представлена журналистам "Макс ТВ". Терещенко написал, что: "ООО "Чистый Сервис" осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I-IV классов опасности на основании лицензии, выданной управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея".

Однако это утверждение вызывает сомнение. У компании "Чистый сервис" есть свой сайт в интернете, где она рекламирует свои услуги. Среди прочих материалов там размещено рекламное видео с названием "Вывоз мусора в Сочи", в котором расписывается, как замечательно организован этот вывоз в городе, и демонстрируется расположенная в крытом ангаре площадка для складирования мусора. Также на этом сайте размещён скан лицензии, на основании которой данная компания работает в Сочи. Это лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов №077195 от 31 марта 2016г. Выдана она федеральным Росприроднадзором, а не управлением Росприродназора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. При этом в данной лицензии указано, что местом осуществления лицензируемого вида деятельности является адрес: г.Москва, ул.Бутлерова, дом 17Б, помещение XI, комната 58. Город Сочи в этой лицензии не указан.

Не менее занимателен раздел "Объекты" на сайте компании. Это раздел, в котором опубликован список клиентов "Чистого сервиса" - то есть список предприятий, поставляющих жителям переулка Виноградный вонь и шум. Среди постоянных клиентов дурнопахнущей компании: олимпийский стадион "Фишт", офшорная компания олигарха Потанина "Роза-Хутор" - чемпион по уничтожению уникальных природных комплексов Сочинского национального парка и лыжно-биатлонный комплекс "Лаура", принадлежащий "Газпрому", совместно с "Розой-Хутор" уничтожающий дикую природу Сочинского нацпарка, посягающий на земли Кавказского заповедника.

Кроме того, мусорный комплекс "Чистого сервиса" в Сочи, на котором, как следует из последнего письма администрации Центрального района г.Сочи, осуществляется складирование несортированных твердых коммунальных отходов, не занесен в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО). При этом Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в ГРОРО.

Исходя из этого, есть основания полагать, что всё-таки деятельность мусорного комплекса в переулке Виноградном осуществляется не просто с нарушениями, а в целом незаконно. Государственные органы обязаны запретить его эксплуатацию в непосредственной близости от жилой зоны города-курорта.

Александр САВЕЛЬЕВ,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Сюжет телеканала "Макс-ТВ"

Письмо администрации Центрального района г.Сочи от 28.06.2017г.

Письмо администрации Центрального района г.Сочи от 13.07.2017г.

Лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов №077195 от 31 марта 2016г.

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Комитет Всемирного Наследия ЮНЕСКО обеспокоен планами развития горнолыжных курортов возле Красной Поляны и на плато Лагонаки

ЭВСК — Tue, 11 Jul 2017 00:43:01 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 июля 2017

КОМИТЕТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО ВЫРАЗИЛ ОЗАБОЧЕННОСТЬ

В СВЯЗИ С ПЛАНАМИ ПО РАЗВИТИЮ ГОРНОЛЫЖНЫХ КУРОРТОВ

В РАЙОНЕ КРАСНОЙ ПОЛЯНЫ И НА ПЛАТО ЛАГОНАКИ

Об итогах 41-й сессии Комитета Всемирного наследия

В Кракове завершает работу 41-я сессия Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, где в числе прочих вопросов рассматривалась ситуация вокруг трёх российских объектов Всемирного природного наследия - Байкала, "Золотых гор Алтая" и "Западного Кавказа". Все три эти объекта находятся под угрозой нанесения серьёзного экологического ущерба: Байкалу угрожают планы Монголии построить каскад ГЭС на реке Селенга, на Алтае не закрыт пока вопрос строительства газопровода в Китай через плато Укок, а "Западному Кавказу" уже не просто угрожают чьи-то планы и потенциальные проекты, а эти угрозы уже начали претворяться в жизнь: речь идёт, прежде всего, о расширении горнолыжного курорта "Роза Хутор" в Красной Поляне за счёт той территории, которую Россия обещала включить в состав Кавказского заповедника.

Напомним суть проблемы. На протяжении последних девяти лет Комитет Всемирного Наследия постоянно обращал внимание российской стороны на различные проблемы и угрозы для "Западного Кавказа", среди которых отмечались строительные работы в урочище Лунная Поляна, на склонах горы Фишт, по обустройству т.н. "научного центра" "Биосфера" (который в реальности является горнолыжным VIP-курортом), угроза рекреационного освоения и строительства объектов горнолыжной инфраструктуры на плато Лагонаки и в пределах Фишт-Оштенского горного массива, отсутствие буферной зоны вокруг объекта "Западный Кавказ", масштабные рубки леса на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", а также в границах "отмененной» "в 90-х годах незаконным решением властей Адыгеи охранной зоны Кавказского заповедника на территории этой республики.

В 2015 году к этим проблемам добавились новые: ООО "Роза Хутор", которая владеет и управляет одноименным горнолыжным курортом в районе Красной Поляны, обратилась в правительство РФ с просьбой предоставить ей ряд участков Сочинского национального парка и бывшего Сочинского заказника (верховья реки Мзымты) в аренду на 49 лет "для развития спорта и туризма". Участки переданы зарегистрированным в кипрских оффшорах компаниям "Долина Васта", "Роза Клаб", "Обер Хутор" и "Турьев Хутор", аффилированных с горнолыжным курортом "Роза Хутор". Собственником всех этих фирм, насколько известно, является холдинг "Интеррос" Владимира Потанина.

Ряд земельных участков общей площадью чуть более 392 га находятся на территории бывшего Сочинского заказника (верховья реки Мзмымты) и непосредственно примыкают к Кавказскому заповеднику. Перед Олимпийскими играми в Сочи российские власти обещали включить бывший заказник в состав Кавказского заповедника в качестве компенсации за экологический ущерб, нанесённый при подготовке к Играм-2014. Однако это обещание не только не было выполнено, но российское Минприроды совершило ровно противоположные действия: в ноябре 2015 года министр Сергей Донской подписал приказы, меняющие Положение о Сочинском заказнике, и эту территорию, которая прежде имела заповедный режим, стало возможно застраивать. Министр Донской, по сути, стал проводником интересов иностранных оффшоров, связанных с олигархом Потаниным. А в марте 2017 года председатель правительства России Дмитрий Медведев распорядился передать ряд участков вблизи объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ" в аренду компаниям, связанным с горнолыжным курортом "Роза Хутор".

В настоящее время "Роза Хутор" активно ведет строительство автомобильной дороги в верховья реки Мзымты, что уже повлекло колоссальный экологический ущерб для долины этой реки.

Примечательно, что в 2014 году Россия подавала заявку на изменение границ объекта "Западный Кавказ" с тем, чтобы исключить оттуда большую часть плато Лагонаки и Фишт-Оштенского массива, а взамен включить в эти границы прилегающие к Кавказскому заповеднику участки Сочинского национального парка и Сочинского заказника. Заявка не успела дойти до рассмотрения по существу: годом позже российские власти неожиданно отозвали свои предложения (в этот же период "Роза Хутор" начала строить дорогу в верховья Мзымты). Очевидно, всё это время в правительстве России шли лоббистские войны: ОАО "Курорты Северного Кавказа", которое вынашивает планы по застройке плато Лагонаки и добивалось исключения этой территории из состава Наследия, пока проиграло Владимиру Потанину и его "Розе Хутор", которые могли лишиться возможности расширить свой горнолыжный курорт за счёт новых земель в верхней долине Мзымты, если бы эта территория была включена в Наследие в качестве компенсации за плато Лагонаки.

Как бы то ни было, "Западный Кавказ" пока остается в границах 1999 года со всеми прежними нерешёнными проблемами и угрозами. Впрочем, на нынешней сессии Комитета Всемирного наследия ни один из трёх российских объектов не рассматривался отдельно, и решения по ним были вынесены на основании тех черновиков, что были опубликованы на сайте Центра Всемирного наследия.

В решении 41 COM 7B.8 по объекту "Западный Кавказ" Комитет выразил обеспокоенность в связи с принятыми не так давно поправками в российское законодательство, открывшими серьёзные лазейки для застройки любых заповедников, в том числе тех, которые являются частью Всемирного наследия. Напомним, что в конце июня 2016 года Госдума приняла поправки к закону "Об особо охраняемых природных территориях" (ООПТ). Новый закон, вступивший в силу 3 июля 2016-го, разрешает создавать на территории всех российских заповедников т.н. "биосферные полигоны". Раньше "биосферными полигонами" называли участки вне заповедников – как раз их и включали в состав заповедников, и они предназначались для ведения экологически щадящих видов хозяйственной деятельности (ограниченный выпас скота, пеший туризм и т.п.) в сочетании с охраной ландшафтов и экосистем.

С лета 2016-го "биосферные полигоны" можно обустраивать внутри заповедников – то есть появилась возможность объявлять любую понравившуюся часть заповедника "полигоном" и строить там объекты "спорта и туризма" (поправки в законодательство, позволяющие вести такое строительство на территориях биосферных полигонов, появились ещё раньше).

Воспользовавшись открывшимися возможностями, "Роза хутор" и "Газпром" (эксплуатирует собственный горнолыжный курорт на хребте Псехако) тут же нарисовали проект "биосферного полигона "Поляны", часть которого разместилась в высокогорьях Кавказского заповедника (здесь, прежде всего, зона интересов "Газпрома", который хочет протянуть канатные подъёмники и трассы до границы вечных льдов с тем, чтобы продлить горнолыжный сезон).

Кроме того, Комитет Всемирного наследия в очередной раз напомнил российским властям о недопустимости строительства горнолыжных курортов на плато Лагонаки и на территории Фишт-Оштенского горного массива, а также затребовал подробную информацию "о любых существующих планах развития крупномасштабной туристической и спортивной инфраструктуры в пределах объекта Наследия" - такие сведения Россия должна представить в Центр Всемирного наследия не позднее 1 февраля 2018 года.

На 41-ой сессии Комитета Всемирного наследия как никогда прежде охотно давали слово представителям неправительственных организаций. Исполнительному директору Гринпис России Ивану Блокову удалось выступить с 2-минутной речью и донести до членов Комитета совместную позицию по "Западному Кавказу" Гринпис, ЭкоВахты и NABU-Кавказ: все это было занесено в протокол и будет учтено при подготовке следующего решения по этому объекту.

Экологические НПО, в частности, потребовали учесть факт систематического неисполнения Россией прежних решений по "Западному Кавказу", а также указали на необходимость назначения мониторинговой миссии для оценки угроз для этой территории и изучения ее текущего состояния.

"Уже в 2018 году "Западный Кавказ" может быть включён в список "Наследие под угрозой!", на 41-ой сессии для этого была подготовлена хорошая почва. Само по себе это действо не влечёт для страны каких-либо прямых санкций, но это сильный удар по имиджу - и всей страны, и той территории, состояние которой было признано критическим. Применительно к "Западному Кавказу" это означало бы, что из-за аппетитов олигарха Потанина и топ-менеджеров "Газпрома" Кавказский заповедник встал бы, например, на одну доску с Бамианскими статуями Будды в Афганистане, которые в начале 2000-х были расстреляны из танков талибами. Кроме того, это однозначно закроет для серьёзных зарубежных банков и инвестфондов перспективы инвестиций и кредитования горнолыжных проектов в Кавказском заповеднике и его окрестностях: никто не будет мараться и портить себе имидж, вкладываясь в разрушение Всемирного наследия", - прокомментировал итоги 41-я сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Справка

В 1999 году ряд особо охраняемых природных территорий Западного Кавказа вошли в состав одноимённого объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО общей площадью 282,5 тыс. га. В номинацию попали: Кавказский государственный природный биосферный заповедник (КГПБЗ), природный парк "Большой Тхач", памятники природы "Хребет Буйный", "Верховья реки Цице", "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", а также охранная зона Кавказского заповедника на территории Республики Адыгея.

"Западный Кавказ" является одним из мировых центров биоразнообразия, где зафиксировано более 6 тыс. видов растений и животных, в том числе редких или находящихся под угрозой исчезновения эндемичных и реликтовых видов. Эта местность знаменита и как самый крупный горно-лесной резерват Европы: леса занимают не менее 60% всей площади объекта "Западный Кавказ". Только здесь сохранилась не измененная естественная среда обитания кавказского благородного оленя, западно-кавказского тура, серны, кавказского подвида бурого медведя, волка и других крупных млекопитающих.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)211-25-44

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Экологические организации призвали Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО конкретизировать решение по "Западному Кавказу"

ЭВСК — Wed, 05 Jul 2017 09:31:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 июля 2017

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЗВАЛИ

КОМИТЕТ ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ ЮНЕСКО

КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ РЕШЕНИЕ ПО "ЗАПАДНОМУ КАВКАЗУ"

Злостным неисполнением решений Комитета Всемирного Наследия

и лоббированием интересов горнолыжных курортов

Минприроды России наносит удар по имиджу страны

Коалиция российских природоохранных организаций в лице Гринпис России, Экологической Вахты по Северному Кавказу и NABU-Кавказ выступила с совместным обращением в адрес Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО, 41-я сессия которого в эти дни проходит в Кракове (Польша), с призывом усилить и конкретизировать решение по объекту Всемирного природного наследия "Западный Кавказ".

На протяжении последних девяти лет Комитет Всемирного Наследия постоянно обращал внимание российской стороны на различные проблемы и угрозы для этой территории, среди которых отмечались строительство в урочище Лунная Поляна, на склонах горы Фишт горнолыжного курорта, маскируемого под видом "научного центра" "Биосфера", угроза рекреационного освоения и строительства объектов горнолыжного курорта на плато Лагонаки и в пределах Фишт-Оштенского горного массива, незаконная ликвидация охранной зоны Кавказского заповедника на территории Республики Адыгея, масштабные рубки леса на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", а также охранной зоны Кавказского заповедника на территории Адыгеи, отсутствие буферной зоны вокруг всей территории объекта "Западный Кавказ".

13 выделенных земельных участков общей площадью чуть более 392 га находятся на территории бывшего Сочинского заказника и непосредственно примыкают к Кавказскому заповеднику. Перед Олимпийскими играми в Сочи российские власти обещали включить бывший заказник в состав Кавказского заповедника в качестве компенсации за экологический ущерб, нанесенный при подготовке к Играм-2014. Однако это обещание не только не было выполнено, но российское Минприроды совершило ровно противоположные действия: в ноябре 2015 года министр Сергей Донской подписал приказы, меняющие Положение о Сочинском заказнике, и эту территорию, которая прежде имела заповедный режим, стало возможно застраивать. Министр Донской, по сути, стал проводником интересов кипрских оффшоров, связанных с олигархом Потаниным. А в марте 2017 года председатель правительства России Дмитрий Медведев распорядился передать ряд участков вблизи объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ" в аренду компаниям, связанным с горнолыжным курортом "Роза Хутор".

В настоящее время "Роза Хутор" активно ведет строительство автомобильной дороги в верховья реки Мзымты, что уже повлекло колоссальный экологический ущерб.

"Роза Хутор", впрочем, не единственная структура, претендующая на расширение территориальных "владений" в районе Красной Поляны. Так, "сосед" "Розы Хутор", горно-туристический центр ОАО "Газпром" на хребте Псехако, тоже заявляет о планах по увеличению пропускной способности курорта за счет строительства новых горнолыжных трасс и канатных дорог – и уже непосредственно на территории Кавказского заповедника.

В проекте решения Комитета Всемирного Наследия по объекту "Западный Кавказ" 41 COM 7B.8, которое в ближайшие дни будет вынесено на обсуждение участников 41-й сессии, в очередной раз заявляется об "обеспокоенности по поводу возможного развития крупных горнолыжных объектов", затрагивающих территорию Наследия. Кроме того, проект решения содержит призыв к России предоставить подробную информацию о том, как изменения в законодательстве об особо охраняемых природных территориях (точнее, существенное его ослабление) отразились на сохранности объекта "Западный Кавказ". Также России в очередной напомнили о недопустимости хозяйственного освоения плато Лагонаки и Фишт-Оштенского горного массива.

Во многом проект решения 41 COM 7B.8 повторяет решения Комитета Всемирного Наследия прошлых лет, хотя давно уже имеются все основания для куда более решительного воздействия на Россию - включения "Западного Кавказа" в позорный список "Наследие под угрозой!", что сильно бы ударило по имиджу горнолыжных проектов и в районе Красной Поляны и по аналогичным планам на плато на Лагонаки.

Гринпис России, Экологическая Вахта по Северному Кавказа и NABU-Кавказ подготовили и представили в Комитет Всемирного Наследия совместную позицию, в которой обращают внимание на то, что Россия, начиная с 2008 года, не выполнила фактически ни одно из решений Комитета по "Западному Кавказу".

В разные годы Комитет Всемирного Наследия, в частности, призывал российскую сторону:

- прекратить дальнее строительство "научного центра" "Биосфера" на склонах горы Фишт и использовать его действительно для научных целей и экологического мониторинга (строительство продолжается по сей день, и объект используется как горнолыжный курорт);

- установить буферную (охранную) зону для объекта "Западный Кавказ", прекратить рубки леса в этой потенциальной зоне (охранная зона до сих пор не установлена даже для Кавказского заповедника, не говоря уже обо всем объекте "Западный Кавказ", а на территории Адыгеи продолжаются варварские лесозаготовки – уже непосредственно в границах Наследия);

- отказаться от планов по застройке плато Лагонаки и Фишт-Оштенского горного массива (от планов реализовать здесь крупный горнолыжный проект до сих пор не отказались ни Адыгея, ни Краснодарский край).

Коалиция природоохранных организаций призвала Комитет Всемирного Наследия внести поправки в проект решения 41 COM 7B.8, чтобы в него были включены пункты о необходимости инспекционной миссии ЮНЕСКО и Международного союза охраны природы (МСОП) для оценки состояния объекта "Западный Кавказ". Кроме того, предлагается прописать в решении, что уже в 2018 году "Западный Кавказ" может быть включен список "Наследие под угрозой!".

"Речь идет о том, что проект решения Комитета Всемирного Наследия по "Западному Кавказу" должен быть наполнен конкретикой и из него вытекали бы практические последствия. Хватит уже выносить российским властям "последние китайские предупреждения": Россия как не собиралась, так и не собирается останавливать чудовищные проекты в Краснодарском крае и Адыгее, которые грозят уничтожением Кавказскому заповеднику и сопредельных с ним территорий", - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко, который сейчас находится в Кракове и наблюдает за ходом 41-я сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (928)444-57-63 (WatsApp), Дмитрий Шевченко

Справка

В 1999 году ряд особо охраняемых природных территорий Западного Кавказа вошли в состав одноименного объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО общей площадью 282,5 тыс. га. В номинацию вошли шесть особо охраняемых природных территорий: Кавказский государственный природный биосферный заповедник, природный парк "Большой Тхач", памятники природы "Хребет Буйный", "Верховья реки Цице" и "Верховья рек Пшеха и Пшехашха", охранная зона Кавказского заповедника на территории Республики Адыгея.

"Западный Кавказ" является одним из мировых центров биоразнообразия, где зафиксировано более 6 тысяч видов растений и животных, в том числе редких или находящихся под угрозой исчезновения эндемичных и реликтовых видов. Эта местность знаменита и как самый крупный горно-лесной резерват Европы: леса занимают не менее 60% всей площади объекта "Западный Кавказ". Только здесь сохранилась не измененная естественная среда обитания кавказского благородного оленя, западно-кавказского тура, серны, кавказского подвида бурого медведя, волка и других крупных млекопитающих.

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Свалка на территории Адлерской птицефабрики достигла таких размеров, что стала видна из космоса

Admin — Sat, 17 Jun 2017 17:33:22 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

17 июня 2017

СВАЛКА НА ТЕРРИТОРИИ АДЛЕРСКОЙ ПТИЦЕФАБРИКИ

ДОСТИГЛА ТАКИХ РАЗМЕРОВ, ЧТО СТАЛА ВИДНА ИЗ КОСМОСА

В преддверии Кубка конфедераций 2017 и Чемпионата мира по футболу 2018

власти Сочи не могут преодолеть мусорный кризис

Территория Адлерской птицефабрики, расположенной в городе Сочи, превратилась в свалку строительных и бытовых отходов. Её масштабы уже таковы, что горами мусора могут любоваться туристы, подлетая на самолете к сочинскому аэропорту, и кроме того, свалку хорошо видно на космических снимках. Эта свалка являет собой яркий пример фальшивости всех деклараций о реализации на территории города-курорта принципа "Ноль отходов".

Осенью прошлого года из-за этой свалки поднялся громкий скандал, различными государственными органами были проведены проверки, о проблеме написали многие СМИ. Однако как показала общественная инспекция, проведенная активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу, количество мусора на территории Адлерской птицефабрики после этого только увеличилось. Горы мусора, складированные на территории птицефабрики, источают жуткое зловоние, в том числе, от свалки исходит отчетливый запах нечистот (очевидно, на свалку свозят ещё и содержимое ассенизаторских машин).

Территория птицеводческого предприятия, владельцем которого является ЗАО "Адлерская птицефабрика", по сути, превратилась в новую городскую свалку: сюда везут на так называемое "временное хранение" отходы со всего города. Напомним, что перед Олимпиадой 2014 года две главные сочинские свалки в Адлере и Лоо были закрыты, однако никаких альтернативных схем обращения с ТБО, предполагающих раздельный сбор вторсырья, внедрено не было, из-за чего в Сочи возникла целая бизнес-сфера, связанная с предоставлением частных земельных участков под складирование отходов за большие деньги.

Вот и дирекция адлерской птицефабрики, видимо, решив подзаработать таким образом, заключила договор субаренды этой территории с ИП Якимиди Павел Владимирович. При этом вместе с Якимиди эту свалку также использует ООО "Трансэкосервис", которое предоставляет услуги по вывозу твердых коммунальных, строительных и крупногабаритных отходов, а также участвует в утилизации опасных отходов. Причём не у абы кого. Её основным клиентом является НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега", которое заключило с "Трансэкосервисом" уже несколько контрактов по "сбору, погрузке, вывозу и размещению твердых коммунальных и крупногабаритных отходов с Олимпийского парка в Имеретинской низменности". Из чего можно предположить, что большая часть мусора на незаконной свалке на территории Адлерской птицефабрики - с Олимпийского парка. При этом, в 2014 году "Трансэкосервис" получил благодарность от правительства России за подписью Дмитрия Медведева за "большой вклад в подготовку и проведение" зимних Олимпийских игр.

Другие клиенты "Трансэкосервиса" - тоже все как на подбор: Служба охраны на Кавказе Федеральной Службы Охраны РФ, ФКУ "Санаторий "Правда" Службы внешней разведки РФ, "Управление внутренних дел г.Сочи, Сочинская таможня, Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России, МКУ г.Сочи "Учреждение по обеспечению безопасности Администрации г.Сочи", Городское собрание Сочи, Войсковая часть 69793.

О том, что в образовании свалки на территории Адлерской птицефабрики виновно ООО "Трансэкосервис" сообщила администрация города Сочи. По ее данным в сентябре 2016 года решением суда деятельность по эксплуатации свалки была приостановлена. Одновременно с этим по требованию прокуратуры предприятие обязали устранить все нарушения природоохранного законодательства и привести участок в первоначальный вид. Однако коммерсанты подали апелляционную жалобу в краевой суд и продолжили работу. Администрация Сочи тогда - ещё в октябре 2016 года заявила, что свалка будет ликвидирована через два месяца, а ситуация "находится на контроле". Однако пока не то что не видно никакого "контроля".

"Проблема свалок в городе-курорте остаётся одной из самых острых, если не сказать - катастрофической. Территория города буквально покрыта сетью мусорок, которые поставляют в почву и местные речки токсичный фильтрат - а он в конечном счёте выносится в море. Из-за этого в летний период (особенно в августе-сентябре) сочинские инфекционные больницы переполнены больными детьми с диагнозом "ротавирусная инфекция". Администрация города должна в короткие сроки решить вопрос со свалкой на территории адлерской птицефабрики с этим позором на теле курортного города", - прокомментировал ситуацию член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Владимир Кимаев.

Отметим, что даже в преддверии Кубка конфедераций 2017 и Чемпионата мира по футболу 2018 и на фоне острейшего мусорного кризиса администрация Сочи категорически отказывается внедрять в городе раздельный сбор отходов и создавать инфраструктуру для него. Звучат разные абсурдные отговорки из серии "население к этому не готово" и что пункты раздельного сбора мусора станут "рассадниками антисанитарии".

Софья РУСОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фото с инспекции свалки на территории Адлерской птицефабрики

Информация об ООО "Трансэкосервис"

Дополнительная информация: (918)4402257

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

(2017.06.08) Инспекция свалки на территории Адлерской птицефабрики

Admin — Thu, 08 Jun 2017 17:05:01 +0300

Сочи встретил лето и курортный сезон очередным сбросом фекалий в Чёрное море

Admin — Thu, 01 Jun 2017 18:20:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

1 июня 2017

СОЧИ ВСТРЕТИЛ ЛЕТО И КУРОРТНЫЙ СЕЗОН

ОЧЕРЕДНЫМ СБРОСОМ ФЕКАЛИЙ В ЧЁРНОЕ МОРЕ

В Адлере в районе улицы Хостинской произошла авария

канализационной системы, в результаты которой в Чёрное море

сброшен огромный объём канализационных стоков

Жители Адлера, проживающие на улице Хостинской (район железнодорожного вокзала Адлер), сообщили в Экологическую Вахту по Северному Кавказу об аварии канализационной системы, которая случилась несколько часов назад. В результате этой аварии происходит масштабный сброс неочищенных канализационных вод в Чёрное море. Поток канализации впадает в Чёрное море возле причала - там, где улица Хостинская примыкает к территории санатория "Адлер".

Жительница Сочи Наталья Морозова, которая стала свидетелем этого небольшого экологического бедствия и сняла её на видео, сообщила координатору Экологической Вахты по Северному Кавказу, что прибрежная акватория моря на обширном участке в районе устья реки Хероты, улицы Хостинской, санатория "Адлер" покрыта жёлтой пеной, а на берегу стоит невыносимый запах.

Ещё одна жительница Наталья Бекирова сообщила, что подобный сброс происходит уже не первый раз. В августе-сентябре прошлого года в этом же месте уже происходили сбросы канализации в Чёрное море.

Источником сброса предположительно является канализационная насосная станция (КНС), расположенная на углу улиц Хостинская и Ленина.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Видео загрязненной в результате сброса канализации акватории Черного моря

Дополнительная информация:

+7(963)6369363, Наталья Морозова

+7(928)4484487, Надежда Бекирова

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В связи с угрозой застройки Кавказского заповедника Сочи посетила консультационная миссия ЮНЕСКО/МСОП

ЭВСК — Mon, 07 Nov 2016 12:47:09 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 ноября 2016

В СВЯЗИ С УГРОЗОЙ ЗАСТРОЙКИ КАВКАЗСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

СОЧИ ПОСЕТИЛА КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ МИССИЯ ЮНЕСКО/МСОП

Учёные и представители общественных экологических организаций

единодушно выступили против планов "Газпрома" и "Розы Хутор"

C 31 октября по 3 ноября 2016г. в Красной Поляне (Сочи) работала консультационная миссия ЮНЕСКО/МСОП, посвященная вопросам обеспечения сохранности объекта Всемирного природного наследия (ВПН) "Западный Кавказ". В состав миссии входил эксперт ЮНЕСКО и МСОП (Международный союз охраны природы) Эрве Летье. Предметом работы миссии стала угроза создания на территории Кавказского заповедника, являющегося ядром объекта ВПН "Западный Кавказ", так называемого "биосферного полигона" "Поляны". Этот "полигон" по инициативе компаний "Газпром" и "Роза Хутор" планируется создать в южной части Кавказского заповедника. Инициативу компаний активно продвигают их высокопоставленные лоббисты в Правительстве России. Под ширмой этого "полигона" планируется распилить под новые горнолыжные курорты почти 31 тысячу гектаров заповедных земель Кавказского заповедника, Сочинского национального парка и Сочинского заказника. Из них - более 22 тысяч на территории Кавказского заповедника. Это верховья реки Уруштен, горный массив Псеахша, верховья реки Малая Лаба, хребет Аишха, Турьи горы и верховья реки Мзымта.

Эрве Летье, который уже не первый раз приезжает в Россию в составе миссий ЮНЕСКО/МСОП по объекту ВПН "Западный Кавказ", в рамках работы миссии совершил облёт оказавшихся под угрозой территорий заповедника, встретился с учёными Кавказского заповедника и Сочинского национального парка, а также с представителями общественных экологических организаций. Должна была также состояться встреча с представителями ОАО "Газпром" и ООО "Роза Хутор", однако бизнес, посягающий на территорию Всемирного наследия, от участия в этой встрече отказался, ярко продемонстрировав этим шагом своё отношение к ЮНЕСКО, МСОП и в целом к Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия.

Встреча Эрве Летье с учеными Кавказского заповедника и Сочинского нацпарка состоялась 1 ноября. Ученые единодушно выступили против возможности выделения "биосферного полигона" на коренной территории Кавказского заповедника в самом сердце территории объекта ВПН "Западный Кавказ". Встреча с представителями общественных экологических организаций состоялась 3 ноября. В этой встрече приняли участие представители Гринпис России, WWF России, НАБУ-Кавказ, Сочинского отделения Русского географического общества и Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). ЭВСК на встрече представляли Андрей Рудомаха и Владимир Кимаев. Представители общественности были единодушны - создание "биосферного полигона" "Поляна" недопустимо, так как приведет к деградации экосистем на обширной территории Всемирного наследия, критическому нарушению территориальной целостности единого природного комплекса "Западного Кавказа". Андрей Рудомаха в качестве яркого примера того, к чему приводит создание на территории Кавказского заповедника подобных "полигонов", представил Эрве Летье подготовленный им для ЮНЕСКО и МСОП доклад о крупномасштабном разрушении заповедной природы на территории "Западного Кавказа" на западных склонах горы Фишт, где под ширмой "научного центра "Биосфера" с 2003 года компанией "Роснефть" ведётся строительство элитного горнолыжного комплекса "Лунная Поляна".

По итогам встречи Андрей Рудомаха сообщил: "Представители экологических организаций предоставили Эрве Летье огромное количество аргументов того, насколько гибельными будут последствия предоставления территории Наследия в пользование "Газпрому" и "Розе Хутор". И мы надеемся, что позиция ЮНЕСКО и МСОП по итогам прошедшей миссии, будет предельно конкретной и однозначной - о недопустимости создания "биосферного полигона" на территории "Западного Кавказа" и предоставлении его территорий в пользования "Газпрома", "Розы Хутор" или каких-либо других компаний для строительства горнолыжных комплексов. Только тогда, когда международные природоохранные организации занимали подобную однозначную позицию, удавалось что-то спасти, как это было с Грушевым хребтом, с плато Лагонаки, со строительством дороги на Лунную Поляну. Когда позиция была компромиссной - уничтожение природы остановить не удавалось. Так было с Лунной Поляной, с уничтожением экосистемы реки Мзымта".

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Схема территорий, на которые претендуют компании "Газпром" и "Роза Хутор"

Фотографии со встречи общественности с Эрве Летье

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В Сочи прошли общественные слушания проекта расширения горнолыжного курорта ОАО «Газпром»

Admin — Sat, 08 Oct 2016 18:57:00 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

8 октября 2016

В СОЧИ ПРОШЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ

ПРОЕКТА РАСШИРЕНИЯ ГОРНОЛЫЖНОГО КУРОРТА ОАО «ГАЗПРОМ»

За красивыми словами о «развитии территории» скрываются

коммерческие интересы госкомпании

3 октября 2016 года в здании администрации Адлерского района города Сочи состоялись общественные обсуждения в форме слушаний проекта реконструкции канатной дороги, находящейся на северном склоне хребта Псеашхо, что в районе Красной Поляны, и принадлежащей ОАО «Газпром». В рамках этого проекта на слушания был предоставлен раздел проекта, а именно - ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду). Эти слушания можно считать «общественными» с большой натяжкой, так как, если не считать членов комиссии, то в зале присутствовали бы три человека. Хотя это первые слушания, подготовка к которым проходила относительно корректно, если говорить о соблюдении закона и правил по проведению таких общественных мероприятий.

Впрочем, на слушаниях отсутствовали специалисты, к которым полезно было бы адресовать вопросы относительно достоверности результатов анализов и проб по радону, химическому составу грунтов, радиационному фону. Осталась непонятной ситуация с законностью аренды некоторых участков реконструкции, а также порядка сбора, хранения и утилизации избыточных грунтов, образующихся при строительстве. Эти вопросы хотелось бы задать и представителям национального парка, но их на слушаниях тоже не было.

Возникли проблемы и с самим ОВОСом. Текст загодя разосланных по электронной почте материалов оценки воздействия на окружающую среду отличался от бумажного носителя, представленного заказчиком - «Газпромом». В частности, если в электронном виде в некоторых местах текста было прописано «строительство», то на бумажном носителе значилось «реконструкция». Формально это обстоятельство можно расценивать как введение в заблуждение членов комиссии, однако последняя согласилась с тем, что в течение ближайшего времени разработчики ОВОС совместно с «Газпромом» предоставят данные по исправлениям в электронном виде. Такую информацию они сразу не предоставили в связи с отсутствием узких специалистов и времени.

В дебатах разработчикам ОВОС (участвовало всего два человека) и представителю «Газпрома» были заданы вопросы также по социальной составляющей проекта, однако на них ответил представитель комиссии Константин Гергишан, являющийся депутатом Горсобрания Сочи от территорий, находящихся вблизи места строительства. Он отметил, что освоение территорий Красной Поляны, в частности, территорий хребта Псеашхо является важным для жителей Красной Поляны, а именно, что Олимпиада и дальнейшее освоение территорий в рекреационном и курортном смыслах «привели к качественному улучшению уровня жизни», в том числе газификации района, увеличению количества рабочих мест, строительству больницы, реконструкции дорог и даже поспособствовали, по словам Гергишана, «прекращению вырубки бука для печного отопления» (в среднем у жителей уходит по 30 кубометров за зиму на дом).

К сожалению, формат слушаний и отведенное время не дали возможности для подробных контраргументов с цифрами и дополнительными вопросами самому Гергишану, однако его высказывания заставили задуматься о необходимости проведения независимого анализа социально-экономической составляющей проекта.

Проверить следует и информацию о существенном росте онкологической заболеваемости в районе Красной Поляны, усилению негативной геодинамики грунтов, ухудшению качества воды в местных реках. Особый вопрос - отведение и канализирование сточных вод в районе Красной Поляны, который окончательно не решён и в ближайшее время решён, судя по всему, не будет. Хочется подчеркнуть, что на вопрос, почему на представленной экспликации не обозначена лыжная трасса для VIP-гостей (в народе - «дача Медведева»), был ответ с намеком на то, что это -«стратегический объект». Вопрос был задан неспроста, потому что представитель Газпрома открыто заявил о планах компании продвигать лыжный комплекс на некий «ледник» и показал направление, куда именно.

«Единственный вывод, который можно сделать по итогам общественных обсуждений - что за благими намерениями и заявлениями по «социально-экономическому развитию территории» скрываются банальные коммерческие интересы, не имеющие ничего общего с цивилизованным рекреационным и курортным использованием ценнейших природных комплексов в районе Красной Поляны, которые и так жесточайшим образом пострадали от Олимпиады», - заявил участник слушаний, член Совета Экологической Вахты Владимир Кимаев.

Инф. Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4402257

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.,

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Евгений Витишко записал видеообращение с просьбой поддержать петицию за спасение всемирного наследия «Западный Кавказ»

ЭВСК — Tue, 17 May 2016 10:51:31 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

17 мая 2016

ЕВГЕНИЙ ВИТИШКО ЗАПИСАЛ ВИДЕООБРАЩЕНИЕ С ПРОСЬБОЙ

ПОДДЕРЖАТЬ ПЕТИЦИЮ ЗА СПАСЕНИЕ

ВСЕМИРНОГО НАСЛЕДИЯ «ЗАПАДНЫЙ КАВКАЗ»

Остановить уничтожение уникальных экосистем –

первоочередная задача каждого гражданина

Член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу и бывший экоузник Евгений Витишко обратился к международной общественности с просьбой поддержать петицию за сохранение объекта Всемирного наследия «Западный Кавказ» от строительства горнолыжных объектов олигарха Потанина.

Напомним, о планах компаний «Роза Хутор», «Обер Хутор» и НАО «Красная Поляна» по освоению земель Сочинского национального парка, Сочинского заказника и Кавказского заповедника стало известно в начале 2015 года. Тогда заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Козак поручил Минприроды России и Минэкономразвития России «обеспечить установление сервитутов на земельные участки, необходимые для строительства ... объектов ... горнолыжных курортов в рамках исполнения поручения Правительства РФ от 20 января 2015г. №ДК-П13-208». Экологическая Вахта с тех пор активно занималась этим вопросом, чтобы не дать олигарху Потанину уничтожить уникальные природные ландшафты, заповедные флору и фауну.

В начале апреля 2016 года на портале Avaaz.org Евгением Витишко была размещена петиция, адресованная лично Владимиру Путину. Эколог-общественник обратился к президенту Российской Федерации с просьбой взять под контроль ситуацию, связанную с захватом «Розой Хутор» и другими частными горнолыжными компаниями уникальных природных территорий верховьев реки Мзымта, а также поручить соответствующим ведомствам принять меры по выполнению «Плана мероприятий по восстановлению экосистемы реки Мзымта» и включению территории Сочинского заказника в верховьях Мзымты в состав Кавказского биосферного заповедника без изъятия участков, переданных в аренду частным горнолыжным курортам «Роза Хутор» и «Обер Хутор». Также эколог призвал «предотвратить уничтожение уникальных природных комплексов, являющихся природным наследием нашей страны и всего мира, и окончательное разрушение экосистемы реки Мзымта, стратегического запаса питьевой воды для города Сочи».

Евгений Витишко прокомментировал ситуацию: «Считаю, что именно сейчас очень важно к проблеме, возникшей при расширении горнолыжных курортов Сочи, подключить максимальное количество людей и информировать их о происходящем «экологическом геноциде» Кавказского биосферного заповедника, так как основные работы по уничтожению уникальных экокомплексов должны начаться именно в летнее время. Кроме того, в состав учредителей курортов, кроме Потанина, войдут еще Дерипаска и Абрамович, для которых экономическая выгода важнее всего остального. А значит, сохранять природу Западного Кавказа станет сложнее. А вместе – мы победим!»

Александр САВЕЛЬЕВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Петиция в защиту всемирного наследия «Западный Кавказ» на Avaaz.com

Материалы по проблеме уничтожения Сочинского нацпарка и объекта ВПН «Западный Кавказ» на сайте ЭВСК

Администрация Сочи демонтирует единственный молодежный парк в городе

ЭВСК — Fri, 22 Apr 2016 17:06:27 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 апреля 2016

АДМИНИСТРАЦИЯ СОЧИ ДЕМОНТИРУЕТ

ЕДИНСТВЕННЫЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ПАРК В ГОРОДЕ

Администрация Сочи проводит антимолодежную политику в городе.

Третий день идет противостояние между подростками и администрацией

Позавчера, 20 апреля 2016г., в центре города Сочи начался демонтаж молодежного скейт-парка, расположенного возле бывшего кинотеатра «Стерео». Для молодых жителей Сочи, которые постоянно тренировались в парке, это стало полной неожиданностью.

Информация о том, что этот участок в самом центре города хотят использовать под строительство, появилась давно. В этой связи, несколько месяцев назад начальник управления молодежной политики администрации Сочи Андрей Безроднов публично обещал, что скейт-парк перенесут в парк виллы «Вера», а до открытия на новом месте скейт-парк должен продолжать свою работу. Однако эти обещания, как это водится, оказались пустым звуком.

Непосредственно перед началом работ по сносу скейт-парка, 15 апреля, пресс-служба Сочи также заявила, что скейт-парк переедет на новое место, а глава города встретится по данному вопросу с молодежью. Однако, как рассказали жители, предполагаемая площадка уже занята: там проходят занятия по футболу и у-шу, а местные жители выступают против соседства со скейт-парком. Мэр Сочи Анатолий Пахомов до сих пор не встретился с молодежью и их родителями.

Когда начались работы по демонтажу скейт-парка, дети и подростки пытались остановить их, требовали объяснить, на каком основании разбирается конструкция, однако ни рабочие, ни сотрудники администрации объяснений не дали. Жителям отказались предоставить документы о переносе скейт-парка. Депутаты были недоступны, заместитель главы города Константин Чеботарь самоустранился от решения данной проблемы, начальник управления молодежной политики Андрей Безроднов отказался разговаривать с собравшимися в парке жителями.

Сотрудники полиции наблюдали за происходящим, а неизвестные в штатском фиксировали все на видеокамеру. На месте демонтажа присутствовали заместитель главы города Центрального района Юрковский, оперуполномоченный Сычева, наряд сотрудников отдела полиции Центрального района, а также группа сотрудников предприятия «Кубань-Спас».

Как рассказали местные жители, за работу по сносу скейт-парка автономная некоммерческая организация «Информационно-туристический центр «Сочи для Вас» (учредитель: Администрации города Сочи) получила 2 миллиона 800 тысяч рублей. Эта организация в свою очередь заключила договор с ИП Таранов Константин Валерьевич, но уже на сумму 2 650 000 рублей.

Сегодня появилась информация о том, что органы опеки принялись запугивать родителей детей, которые выступили с видеообращением к губернатору Вениамину Кондратьеву. Детей запугивают исключением из школы. Не представившиеся граждане, очевидно, представляющие интересы застройщика, угрожали защитникам скейт-парка, что ночью его подожгут.

24 апреля возмущенные уничтожением скейт-парка жители Сочи решили провести сход граждан, на котором планируют заявить свой протест против действий властей и выработать стратегию по защите спортивной площадки.

Софья РУСОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация:

(918)4060993(918)4060993, Нина Рогачева

(965)4747808(965)4747808, Анастасия