(2024.04.05) Совещание по проблемам создания ООПТ в Славянском и Тимашевском районах (г.Краснодар)

ЭВСК — Fri, 05 Apr 2024 19:34:46 +0300

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны в Красноармейском, Усть-Лабинском, Славянском, Абинском и Калининском районах

ЭВСК — Mon, 31 Oct 2022 20:52:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

31 октября 2022

ЭВСК обследовала потенциальные ООПТ и зелёные зоны

в Красноармейском, Усть-Лабинском, Славянском,

Абинском и Калининском районах

В рамках реализации проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани"

члены и волонтёры Экологической Вахты по Северному Кавказу

изучали озеленённые территории степной и плавневой зон Краснодарского края

В октябре 2022 года члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" при участии волонтёров организации осуществили несколько полевых выездов в степные и плавневые районы Краснодарского края для обследования части территорий, выявленных в ходе предварительного камерального анализа в качестве потенциальных ООПТ местного значения и зелёных зон. В ходе этих выездов были также выявлены и обследованы дополнительные территории, на которых целесообразно создание зелёных зон и ООПТ. В ходе обследований проводилась фотосъёмка природных комплексов, расположенных на этих территориях, собиралась информация о значимости изучаемых территорий и целесообразности создания на них ООПТ либо зелёных зон, наличии ценных природных комплексов, целостности либо нарушенности, а также характере расположенных на них зелёных насаждений, уточнены сведения о границах, в которых целесообразно создавать ООПТ и зелёные зоны.

1 октября члены ЭВСК при участии волонтёров провели полевой выезд в Красноармейский район. Были обследованы перспективные ООПТ местного значения "Протичкин лес" и "Урочище Копытце" в окрестностях хутора Протичка, "Чебургольские колки" и "Чебургольский лес" в окрестностях станицы Чебургольской. Лес на всех этих озеленённых территориях искусственного происхождения – дубовые, ясеневые, шелковичные посадки, полудикие плодовые деревья. Чрезвычайно важно сохранение этих лесных участков в степной и плавневой зонах Краснодарского края. "Урочище Копытце" – очень интересный природный объект, здесь органично сочетаются естественные и созданные человеком ландшафты. Озеро Копытце соответствующей формы окружено старовозрастным влажным лесом, состоящим из мощных деревьев тополя белого, ясеня, робинии лжеакации и других пород. В засушливое время года озеро пересыхает, приобретая при этом особую привлекательность и давая людям возможность побродить по своему растрескавшемуся дну, покрытому голубым илом. Выходящая к реке Протока часть этой территории представляет собой чистый пойменный лес. Местные жители активно используют эту озеленённую территорию для отдыха, занятий спортом, сбора грибов и ягод. Целесообразность создания здесь ООПТ не вызывает никаких сомнений. "Протичкин лес" – это чистая посадка грецкого ореха с примесью плодовых, примыкает к жилой зоне. Здесь возможно создание ООПТ местного значения или зелёной зоны. "Чебургольский лес" – одичавший участок рукотворного дубового леса посреди старых рисовых чеков и плавней, остро нуждается в защите охранным статусом в связи с угрозой освоения, то есть вырубок и застройки либо распашки земли. Обследование "Чебургольских колков" выявило проблему захвата и огораживания одного из пяти лесных кластеров.

Также в этот день были обследованы перспективные зелёные зоны: 8 в станице Чебургольской и 5 в хуторе Протоцкие, одна из них была выявлена в ходе выезда. На большей части этих территорий целесообразно создание зелёных зон, на некоторых из них – паркового типа. Результаты обследования показали, что две зоны в станице Чебургольской не требую придания им статуса зелёных зон, являясь, по сути, придомовыми территориями и не испытывая угроз повреждения или уничтожения.

5-6 октября члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" осуществили экспедиционный выезд в Усть-Лабинский район. 5 октября были обследованы перспективные ООПТ местного значения "Ладожский лес", "Урочище Восточно-Ладожское" и "Высокий берег Кубани в станице Ладожской" (последняя выявлена в ходе обследования территории) в окрестностях станицы Ладожской. Все они тяготеют к пойме главной водной артерии Краснодарского края, при этом сильно различаются характером растительности. "Ладожский лес" – островной, со всех сторон окружён полями, большей частью представляет собой одичавшие посадки робинии лжеакации и гледичии трёхколючковой с примесью дуба и ясеня, отдельный его кластер – практически готовый парк с огромными величественными деревьями тополя белого и затянутым лианами вторым древесным ярусом. "Урочище Восточно-Ладожское" выходит к Кубани южной стороной, где растёт коренной пойменный лес из тополей и ясеня обыкновенного, остальная же его часть покрыта степной растительностью. "Высокий берег Кубани в станице Ладожской" – первичные степные склоны с большим разнообразием видов, зона вытянута примерно на 3 км, ближе к реке местами довольно широкие плавневые участки.

6 октября были обследованы четыре перспективные ООПТ местного значения: "Пятихатская кустарниковая степь" в окрестностях хутора Пятихатский, "Финогеновская кустарниковая степь" в окрестностях хутора Финогеновский, "Александровский лес" в окрестностях хутора Александровский и "8 дубов" в посёлке Вимовец (выявлена в ходе выезда). Кустарниковые степи, расположенные на изгибах высокого берега реки Зеленчук 2-й, характеризуются чрезвычайно интересными и ценными в природоохранном отношении лесостепными ландшафтами. "Александровский лес" представляет собой брошенный с советских времён тутовник, целесообразность придания ему статуса ООПТ оказалась под вопросом. Возможно, перед администрацией Усть-Лабинского района будет ставиться вопрос о постановке этой территории на кадастровый земельный учёт в качестве защитного леса площадного типа.

В ходе этого выезда были обследованы в общей сложности 23 перспективные зелёные зоны в ст.Ладожской, посёлке Вимовец, хуторах Александровский, Финогеновский и Птихатский, четыре из которых были выявлены в ходе выезда. Обследование подтвердило, что большая часть этих озеленённых территорий нуждаются в защите и создании на них зон рекреационных зелёных зон.

11 октября состоялся выезд в северную часть Славянского района. Эта территория степной и плавневой зон, с пойменным лесом по берегам реки Протока и впадающих в неё ериков и островными рукотворными лесами. Члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" с помощью волонтёров обследовали потенциальные ООПТ местного значения "Деревянковский лес" в окрестностях хутора Деревянковка, "Малая Черепашья гряда" между хутором Деревянковка и посёлка Забойский, "Дёмин лес" и "Забойский лес" в окрестностях посёлка Забойский, "Дёмин ерик" и "Солодковская лесополоса" в окрестностях хутора Солодковский. Также в этот день были обследованы 15 перспективных зелёных зон в окрестностях этих населённых пунктов. По результатам проведённого обследования, всем территориям перспективных особо охраняемых природных территорий и одной потенциальной зелёной зоне целесообразно придать статус природной рекреационной зоны, то есть ООПТ. Большинство из рассмотренных во время выезда территорий потенциальных зелёных зон также полностью отвечают задаче сохранения покрытых преимущественно древесной растительностью участков, что имеет особую ценность в степных районах.

17 октября члены команды проекта "Увеличение зелёного пояса Кубани" и член Совета ЭВСК В.Курлов провели полевой выезд в Абинский район. Целью этого выезда было обследование озеленённых территорий, потенциальных для создания ООПТ местного или регионального значения: "Бугундырский лес" в окрестностях посёлка Пролетарий, "Коробкинская сосновая роща" в окрестностях хутора Коробкин; "Урочище Бугулька" между посёлком Пролетарий и хутором Коробкин; "Мингрельский лес" в окрестностях станицы Мингрельской. "Бугундырский лес" состоит из нескольких кластеров вдоль реки Бугундырь, здесь произрастает коренной пойменный лес. "Коробкинская сосновая роща" представляет собой старую посадку высоких красивых сосен – обыкновенной и крымской, в центральной части рощи растут мощные дубы, а в южной – ясени. Лес на остальных рассмотренных территориях преимущественно рукотворный, старовозрастный, здоровый, в основном дубово-ясеневый. Прилегающие зоны с луговой и степной растительностью, а также мочаки и заболоченные участки также необходимо включать в будущие ООПТ как эталоны естественных ландшафтов.

22 октября члены ЭВСК посетили Калининский район для обследования перспективных ООПТ местного значения "Вороний лес" и "Понурский лес" в окрестностях станицы Калининской, "Восточно-Журавлёвский лесопарк" и "Западно-Журавлёвский лесопарк" в окрестностях хутора Журавлёвка, "Дендрарий им.И.В.Вусика" в станице Старовеличковской. Основу Восточно-Журавлёвского и Западно-Журавлёвского лесопарков, и также территории "Вороньего леса" составляют старые посадки шелковицы с примесью дуба, робинии, гледичии, грецкого ореха, ясеней обыкновенного и пенсильванского. "Понурский лес" – коренной пойменный лес на берегу реки Понура, состоящий в основном из ясеня, вязов гладкого и шершавого, клёна полевого и диких плодовых, историко-культурный интерес здесь представляет большой курган, заросший деревьями. Дендрарий им.И.В.Вусика – остаток советских времён с большим видовым разнообразием древесной и кустарниковой растительности, со стороны автотрассы и жилой зоны станицы Старовеличковской довольно ухожен, а центральная часть в заброшенном и местами полудиком состоянии. Партерная зона когда-то была цветниками, а сейчас это просто поляна, где местные жители косят траву для животных. Если придать дендрарию статус ООПТ, провести прочистку и восстановление растительности – это место может стать великолепным местом отдыха, а также использоваться в образовательных и просветительных целях.

Также 22 октября были обследованы 14 потенциальных зелёных зон в хуторе Журавлёвка и станицах Калининской и Старовеличковской. Одна зона в Калининской в природоохранном плане утеряна, поскольку территория оказалась захвачена и окружена заборами, на двух озеленённых территориях в той же станице, по результатам обследования, целесообразно было бы создание ООПТ местного значения: это мини-дендрарий на восточной окраине и очень живописный участок леса естественного происхождения на берегу Понуры. Остальные изученные территории подходят для создания на них зелёных зон.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Красноармейском районе 1 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Усть-Лабинском районе 5 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Усть-Лабинском районе 6 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Славянском районе 11 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Абинском районе 17 октября 2022г.

Фотографии с полевого выезда для обследования потенциальной ООПТ в Калининском районе 22 октября 2022г.

На Кубани принят закон, запрещающий застройку сельхозугодий

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 05 Jun 2021 10:10:58 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 июня 2021

На Кубани принят закон, запрещающий застройку сельхозугодий

Законодательный акт стал итогом масштабных проверок земельного

и градостроительного законодательства, проведенных в 2020 году

по инициативе ЭВСК в нескольких муниципалитетах края

1 июня 2021 года вступил в силу Закон Краснодарского края об изменении двух краевых законодательных актов, который запрещает использование земель сельскохозяйственного назначения для жилищного строительства, и вводит учет сельхозугодий, расположенных в регионе. 26 мая на очередной 56 сессии Законодательного Собрания края он был принят во втором окончательном чтении. Законопроект на утверждение парламентариев внес губернатор Вениамин Кондратьев.

Новый закон стал логическим продолжением проверок соблюдения градостроительного и земельного законодательства, которые в 2020 году по поручению губернатора Кондратьева прошли в Анапе, Новороссийске, Горячем Ключе, Туапсинском, Крымском и Славянском районах. Инициатором их проведения стал координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха, который представил губернатору информацию о многочисленных фактах передачи лесных земель, зеленых зон и сельхозугодий, под застройку. В ходе проверок были выявлены многочисленные нарушения земельного, градостроительного, лесного, природоохранного законодательства. В состав межведомственных групп, которые обследовали территории муниципалитетов, вошли представители большого количества краевых органов власти, представители ЭкоВахты и рекомендованные Экологической Вахтой общественники. Возглавляли комиссии вице-губернаторы Сергей Болдин и Андрей Алексеенко. Точка в этой работе еще не поставлена. В настоящее время деятельность межведомственных рабочих групп находится на этапе устранения выявленных нарушений.

Новый Закон, принятый 26 мая, вносит изменения в Закон Краснодарского края от 5.11.2002 года №532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае". В частности, статья 17 дополнена абзацем следующего содержания: "Включение земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, относящихся к сельскохозяйственным угодьям, в границы населенных пунктов в целях жилищного строительства не допускается".

Часть 1 статьи 18 Закона №532-КЗ изложена в новой редакции. Теперь она регламентирует, что использование особо ценных сельскохозяйственных угодий для других целей не допускается. К таким землям относятся сады, чайные плантации, виноградники и другие многолетние насаждения. А также угодья, которые использовались как виноградники не менее 5 лет в течение последних 50 лет; сельхозугодья научных и образовательных организаций; участки из земель сельхозназначения, чья кадастровая стоимость превышает среднюю для муниципального района (городского округа) более, чем на 5 процентов. Статья 4 Закона дополнена пунктом 171, в соответствии с которым краевая администрация наделяется полномочиями по осуществлению учета сельхозугодий в регионе.

Кроме того, Закон вносит изменения в статью 25 Закона №1540-КЗ от 21.07.2008г. "Градостроительный кодекс Краснодарского края". Она дополняется частью 32, которая обязывает при подготовке генеральных планов, проектов генпланов отображать земли сельскохозяйственных угодий при наличии в отношении таких земель границ, установленных в государственной системе координат. Не допускается устанавливать в отношении сельхозугодий функциональные зоны, предусматривающие ведение гражданами садоводства для собственных нужд, а также строительство садовых и жилых домов, хозпостроек и гаражей на садовом земельном участке.

Как отметил губернатор Кондратьев, принимаемый закон – один из основных в повестке 56-й сессии. "Этим законом мы сбалансируем интересы строительной, санаторно-курортной, агропромышленной, виноградарской и винодельческой отраслей. Всем этим отраслям нужна земля и, как правило, земля сельхозназначения", - сказал глава края, подчеркнув, что строительная сфера не должна развиваться в ущерб другим.

Законодательный акт комментирует координатор ЭВСК Андрей Рудомаха: "Проверки, проведенные в прошлом году, показали, насколько масштабной в Краснодарском крае является проблема застройки сельхозугодий жилыми комплексами, коттеджными поселками и всякого рода "дачными товариществами", под видом которых часто маскируется строительство таких жилых поселков. Это стало очень выгодным бизнесом для определенного круга лиц и действующих в сговоре с ними чиновников, раздувающих до бесконечности границы населенных пунктов, чтобы создать условия для такой застройки. Сейчас на пути этой вакханалии поставлен правовой заслон. Но чтобы действительно устранить угрозу дальнейшей застройки сельхозземель, нужно начать процесс по исключению из границ населенных пунктов обширных территории таких земель, которые коррумпированные чиновники успели в них включить".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Закон Краснодарского края от 31.05.2021г. №4474-КЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Краснодарского края

На Кубани продолжаются общественные обсуждения проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Thu, 22 Apr 2021 06:20:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 апреля 2021

На Кубани продолжаются общественные обсуждения

проекта корректировки террсхемы обращения с ТКО

Участки для размещения новых полигонов

и мусороперерабатывающих комплексов,

а также схемы потоков отходов хотят утвердить

без учета мнения местных сообществ

С 1 марта 2021 года краевое министерство ТЭК и ЖКХ проводит общественные обсуждения проекта корректировки территориальной схемы обращения с отходами Краснодарского края. Первый этап обсуждений проходил с 1 марта по 1 апреля. Свои предложения и замечания по проекту в министерство направили региональные операторы, работающие в крае. Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) также направила в министерство соответствующее обращение, содержащее предметную критику предложенных проектных решений.

ЭВСК предложила исключить из террсхемы большое количество земельных участков, которые по разным причинам не подходят для размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств. Некоторые предложения ЭкоВахты были учтены, но самые проблемные участки до сих пор остаются в проекте корректировки территориальной схемы. Это земельные участки под строительство новых объектов в районе станицы Варениковской Крымского района, хутора Глубокий Новокубанского района, станицы Роговской Тимашевского района, а также в урочище Щелбы в Новороссийске под расширение существующего полигона ТКО. Жители данных населенных пунктов выступают категорически против строительства объектов захоронения отходов в этих местах, но их мнение, судя по всему, никто не собирается учитывать. В доработанном проекте корректировки террсхемы не были учтены и базовые предложения ЭВСК, касающиеся системных ошибок, допущенных при ее подготовке.

16 апреля краевое МинТЭК и ЖКХ объявило о начале "второго круга" общественных обсуждений, он формально продлится до 3 мая. Однако предложения и замечания по проекту корректировки террсхемы принимаются до 25 апреля, что является нарушением закона, так как этот срок должен составлять 2 недели. Материалы второй версии проекта корректировки террсхемы размещены на официальном сайте минТЭК и ЖКХ. Следует отметить, что и первая, и вторая редакция проекта обсуждаются фактически в закрытом формате. Объявления об их проведении крайне трудно разыскать на официальном сайте министерства ТЭК и ЖКХ. А сам проект размещен в таком виде, что в нем очень трудно разобраться: в нем нет ни одной графической схемы и информация подана в крайне хаотичном виде.

Один важнейших разделов проекта корректировки террсхемы – "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО)". В нем отражены аварийные, переходные (действующие) и перспективные схемы для каждой зоны региона. После утверждения корректировок в террсхему потоки отходов должны будут направляться по переходным схемам. Именно в этих таблицах отражено, где планируется захоранивать мусор в ближайшие несколько лет.

Другой основополагающий раздел "Данные о планируемом строительстве, реконструкции выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания, размещения отходов". В нем содержатся данные об основных характеристиках и местах размещения полигонов и мусороперерабатывающих производств, строительство которых планируется в Краснодарском крае. Еще один важный раздел - "Реестр земельных участков, рассматриваемых для возможности строительства объектов перегрузки, обработки, утилизации, обезвреживания отходов". В нем дан перечень территорий, которые по ряду факторов подходят для размещения объектов отходоперерабатывающей отрасли, но вопрос по ним требует дополнительной проработки.

Несмотря на учет отдельных предложений, касающихся земельных участков, ЭкоВахта не согласна с последним вариантом проекта корректировки террсхемы, считает ее "сырой" и настаивает, что этот документ должен готовится в соответствие с требованиями закона и с учетом мнения населения. По мнению ЭВСК, в соответствие с требованием пункта 3 статьи 12 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", выбор участков для строительства полигонов ТКО или мусоросортировочных комплексов должен производиться только после проведения специальных геологических, гидрологических и иных исследований. Кроме того, по мнению ЭВСК, ни один участок не может быть выбран для строительства подобных объектов без адресного информирования жителей поселений, где их планируют строить и без проведения публичных слушаний в этих поселениях.

Первоначально координатор ЭВСК Андрей Рудомаха направил обращение по этому поводу губернатору Кубани Вениамину Кондратьеву 31 марта. А вчера в адрес губернатора он направил дополнительное обращение ЭВСК, в котором организация излагает позицию о том, что измененную территориальную схему нельзя принимать без учета мнения людей, живущих вблизи планируемых объектов размещения ТКО. "… Подобный подход закладывает под террсхему "мину замедленного действия". Он может подорвать возможность реализации заложенных в ней проектных решений относительно размещения тех или иных объектов обращения с ТКО, если жителям с опозданием станет известно о начале такого строительства, могут вспыхнуть протесты", – проинформировал координатор ЭВСК губернатора.

Кроме того, Экологическая Вахта выявила, что в проекте измененной территориальной схемы отсутствует такой компонент как "электронная модель территориальной схемы обращения с отходами". Из-за чего ее проектные решения не имеют никакого графического отображения. Обязательность электронной модели установлена частью 3 статьи 13.3 Федерального закона №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

ЭВСК проанализировала проект корректировки террсхемы края. Анализ показывает, что благополучных зон деятельности по обращению с ТКО в Краснодарском крае нет, в каждой из них есть точки острого напряжения.

Белореченская зона (включает Апшеронский, Белореченский, Туапсинский районы, Горячий ключ и Сочи)

Главные проблемные вопросы зоны: действующий Белореченский полигон ТКО эксплуатируется с многочисленными нарушениями, у него заканчиваются лимиты на размещение. При этом строительство нового полигона не начато. Существуют мощные протестные настроения со стороны местных жителей, недовольных бездействием власти и регоператора.

Региональным оператором этой зоны является АО "Крайжилкомресурс" (учредитель – администрация Краснодарского края). Все образуемые отходы размещаются на полигоне в Родниковском сельском поселении Белореченского района. Судя по схемам потоков отходов, такую ситуацию планируется сохранить и впредь. Новый участок для размещения объекта конечного размещения ТКО в перспективной схеме не фигурирует. Это в корне противоречит алгоритму, утвержденному для решения "белореченской мусорной проблемы".

Напомним, в конце 2019 года жители населенных пунктов вблизи Белореченского полигона ТКО стали жаловаться на нестерпимое зловоние от полигона. Общественники зафиксировали многочисленные нарушения технологии захоронения мусора и эксплуатации объекта. Новости о "мусорном бунте" в Белореченске появились в федеральных новостных лентах.

Чтобы решить проблему, весной 2020 года на уровне первого лица региона было принято решение о том, что в ближайшее время полигон в Белореченске будет закрыт. Начнется строительство его небольшой второй очереди, которая будет действовать в переходный период. Параллельно начнется строительство нового полигона в Бжедуховском сельском поселении. А в Сочи начнет работу мусоросортировочный комплекс, который позволит уменьшить объем отходов, поступающих на Белореченский полигон.

Но намеченный план не был выполнен. Бездействие представителей власти и АО "Крайжилкомресурс" привело к тому, что 10 апреля местные жители вышли на санкционированный митинг и Белореченский район снова стал "горячей точкой" на карте региона. По мнению ЭВСК, в сложившейся ситуации необходимо действовать максимально быстро: параллельно начинать строительство небольшой второй очереди полигона и проектировать новый объект. Если участок в Бжедуховском поселении для этого не подходит, срочно искать новую территорию для строительства полигона. Иначе в самое ближайшее время Белореченскую зону ждет "мусорный коллапс". Тот факт, что действующий полигон в Родниковском поселении исчерпал лимиты на размещение, может быть зафиксирован по итогам проверки Росприроднадзора, которая проводится в настоящее время.

Радует, что в проект корректировок в террсхему включен мусоросортировочный комплекс по улице Водораздельной, 1, в Хостинском районе Сочи. ЭВСК надеется, что этот объект начнет свою работу к началу курортного сезона.

Тихорецкая зона (включает Павловский, Новопокровский, Крыловский, Белоглинский и Тихорецкий районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "ЭкоЦентр" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Тихорецкой зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Как сообщала ЭВСК, региональный оператор Тихорецкой зоны (ООО "ЭкоЦентр") был определен с нарушением норм закона. Торги состоялись, несмотря на то, что в зоне нет узаконенных объектов размещения отходов. Хотя на момент проведения аукциона Павловская свалка ТКО, куда, согласно конкурсной документации, должны были быть направлены потоки отходов из всех муниципалитетов зоны, состояла в Государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО), у эксплуатирующей организации – МУП ЖКХ Павловского сельского поселения – не было соответствующей лицензии, без которой эксплуатировать эту свалку нельзя. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и ООО "ЭкоЦентр" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

Получив статус регоператора, "ЭкоЦентр" столкнулся с тем, что тариф на услугу получить невозможно, так как в зоне отсутствует узаконенный объект конечного размещения ТКО, и потоки отходов ведут в никуда. "ЭкоЦентр" настоял, чтобы в первом варианте проекта корректировки террсхемы отходы Тихорецкой зоны направили на полигон в станице Староминской, который находится в соседней Староминской зоне. Против этого активно выступают и местная администрация, и жители станицы Староминской, и эксплуатирующая полигон организация ООО "СтройДизайн", и регоператор зоны ООО "Чистая станица". Руководитель "СтройДизайна" Александр Костенко утверждает, что в случае, если на их объект направят все отходы Тихорецкой зоны, лимиты на размещение ТКО Староминского полигона будут исчерпаны примерно за 8 месяцев. В ближайшее время этот полигон может стать единственным в Староминской зоне. "У свалок в Ейском и Каневском районах в этом году заканчиваются лимиты на размещение отходов. Если Староминская зона лишится объекта конечного размещения отходов, придется объявлять чрезвычайную ситуацию", - объясняет он.

В последнем варианте проекта корректировок в террсхему края в перспективной схеме потоков отходов для Тихорецкой зоны указано два объекта конечного размещения отходов: полигоны в Староминской и в Армавире. Но вариант Армавира – тоже не выход. ЭВСК информировала, что Роспотребнадзор и другие контролирующие структуры зафиксировали многочисленные нарушения при эксплуатации Армавирской свалки. МП "Армавиргортранс" обязали в короткий срок устранить нарушения, или деятельность объекта могут приостановить.

У министерства ТЭК и ЖКХ края остается надежда, что остроту ситуации сможет снизить включение в перечень Приказа №303 Минприроды РФ от 14.05.2019г. свалок возле станиц Новопокровской и Павловской. В этом случае объекты можно будет эксплуатировать до 1 января 2023 года. ЭВСК считает, что свалку в Павловской можно использовать исключительно в том случае, если на ней будут размещать только отходы из Павловского района.

Таким образом, вопрос о том, куда именно будут вывозить отходы из пяти муниципалитетов Тихорецкой зоны, остается открытым. В Армавир, Староминскую, Новопокровскую или Павловскую? На решение этого вопроса повлияют несколько факторов.

В перспективной схеме потоков отходов Тихорецкой зоны объект конечного размещения отходов не определен. В реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства, указано два участка подходящей площади, расположенных в Тихорецком районе: 23:32:0402000:184 и 23:32:0402019:56. По мнению ЭВСК, последний из них не подходит для строительства мусорного полигона, и его следует исключить из террсхемы. Участок находится на дне балки, его территория является подтопляемой, что противоречит нормативным требованиям к объектам захоронения отходов.

Усть-Лабинская зона (включает Кореновский, Выселковский, Тбилисский и Усть-Лабинский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, нет регионального оператора.

В зоне нет узаконенного объекта размещения отходов, по этой причине регоператор для нее не определен. Конкурсный отбор на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Усть-Лабинской зоне приостановлен. В настоящее время основной объем мусора из четырех муниципалитетов незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Двубратский Усть-Лабинского района.

Проект корректировки территориальной схемы обращения с ТКО предусматривает, что отходы из Усть-Лабинской зоны направят на свалки и полигоны в соседних зонах — Тимашевской и Новокубанской. Мусор из Выселковского и Кореновского районов — на полигон ТКО рядом с Тимашевском. Отходы из Тбилисского и Усть-Лабинского районов — на свалку около Курганинска. Владельцы объектов размещения отходов, как правило, болезненно реагируют на увеличение нагрузки на их полигоны и свалки, так как установленные лимиты на размещение ТКО в этом случае стремительно тают.

В случае, если Двубратскую свалку ТКО включат в вышеупомянутый Приказ №303 Минприроды РФ, потоки отходов Усть-Лабинской зоны, тогда уже законно, направят на нее. Объекты, включенные в перечень данного Приказа, разрешается использовать до 2023 года, а после этого их надлежит в обязательном порядке рекультивировать. Но вопрос включения Двубратской свалки в Приказ остается открытым.

В Усть-Лабинской зоне есть участок, который по всем параметрам подходит для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Он находится на земельном участке с кадастровым номером 23:35:1001003:6. Инвестор для строительства объекта еще не определен. Предполагается, что им станет будущий региональный оператор.

Мостовская зона (включает Лабинский, Отрадненский и Мостовской районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствует объект конечного размещения ТКО, региональный оператор не определен.

Здесь ситуация аналогичная в Усть-Лабинской зоне. В связи с отсутствием в Мостовской зоне узаконенного объекта размещения отходов, конкурс на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне еще не состоялся. Он приостановлен по решению ФАС России. Отходы, образующиеся в трех муниципалитетах зоны, незаконно захораниваются на Мостовском полигоне ТКО. Планируется, что этот объект включат в приказ № 303 Минприроды РФ, и тогда потоки отходов направят на него. В предлагаемом проекте корректировки террсхемы обращения с ТКО указано, что весь объем отходов Мостовской зоны направят на Армавирский полигон ТКО. Как уже выше сообщала ЭкоВахта, к законности эксплуатации этого объекта есть масса вопросов у Росприроднадзора и других контролирующих структур. Пока нарушения не будут устранены, об увеличении поступающих на него отходов не может быть и речи. Тем более, что на Армавирский полигон, куда поступает почти весь объем отходов из Новокубанской зоны, планируется направить отходы не только из Мостовской зоны, но и из Тихорецкой.

В Мостовской зоне определен участок с кадастровым номером 23:20:0903001:223, где возможно строительство нового полигона и мусоросортировочного комплекса. Он находится недалеко от Краснокутского сельского поселения Мостовского района. Но в том, что такой проект будет осуществлен, есть сомнения. На статус регионального оператора Мостовской зоны активно претендует ООО "ЭкоЦентр". В случае, если компания выиграет аукцион, скорее всего, она будет заинтересована в том, чтобы отходы Мостовской зоны обрабатывались и захоранивались на новом объекте, который "ЭкоЦентр" планирует построить в соседней Новокубанской зоне, где он также является регоператором.

Абинская зона (включает Абинский и Северский районы)

Главные проблемные вопросы: отсутствуют объекты конечного размещения отходов. Региональный оператор "Мусороуборочная компания" может лишиться статуса по решению суда. Отходы из Абинской зоны планируют направить в соседние зоны на проблемные полигоны.

Приказом № 147 от 12 апреля 2021 года статус регионального оператора по обращению с ТКО АО Абинской зоне деятельности присвоен АО "Мусороуборочная компания". ЭВСК писала, что торги на право заключения соответствующего соглашения состоялись при отсутствии в конкурсной документации объектов конечного размещения отходов, что является грубым нарушением. В настоящее время законность соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного между минТЭК и ЖКХ и "Мусороуборочной компанией" оспаривается в краевом Арбитражном суде.

В Абинской зоне нет узаконенных объектов размещения отходов, в настоящее время большая их часть незаконно захоранивается на закрытой свалке рядом с поселком Ильский Северского района. Согласно переходной схеме потоков отходов, мусор из Абинского и Северского районов планируется вывозить на полигон в станице Полтавской Красноармейского района. На одном из совещаний руководитель ООО "МП ЖКХ", эксплуатирующий Полтавский полигон, выступал резко против такого решения. "Дополнительная нагрузка на объект возможна только после реконструкции объекта, а для этого нужны значительные инвестиции", - сказал он. Но, как видим, это не помешало направить на этот полигон отходы из Абинской зоны.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения ТКО для Абинской зоны указан участок с кадастровым номером 23:01:0901000:1602, расположенный на расстоянии порядка 2,5 километров от станицы Холмской. Собственником этого участка является АО "Мусороуборочная компания". Предприятие декларирует, что в течение 2023 – 2025 годов построит на нем полигон мощностью 400 тонн в год, мусоросортировочный комплекс и зону компостирования органических отходов. Эта информация отражена в разделе проекта корректировки террсхемы "Данные о планируемом строительстве, реконструкции, выведении из эксплуатации объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов".

Новокубанская зона (включает Гулькевичский, Курганинский, Кавказский, Успенский, Новокубанский районы и город Армавир)

Главные проблемные вопросы: многочисленные нарушения при эксплуатации главного объекта размещения ТКО зафиксированы контролирующими органами. Если они не будут устранены, деятельность объекта могут приостановить. Местные жители против строительства нового полигона рядом с действующей Армавирской свалкой.

Региональным оператором зоны является ООО "ЭкоЦентр". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Армавире, Кропоткине и Курганинске. Согласно проекту корректировки территориальной схемы обращения с отходами, основной объем ТКО, образующийся в зоне планируется направить на Армавирскую свалку возле поселка Глубокий. Как сообщала ЭкоВахта, этот объект эксплуатируется с многочисленными нарушениями. Этот факт установлен Росприроднадзором, Россельхознадзором, Роспотребнадзором и другими структурами, куда ЭВСК обратилась для проведения комплексной проверки объекта. Эксплуатирующей организации "Армавиргортранс" дали четыре месяца, чтобы навести порядок на полигоне, иначе его деятельность может быть приостановлена.

На свалку возле Кропоткина предлагается направить только отходы из Кавказского и части Гулькевичского районов. Курганинская свалка как объект конечного размещения отходов фигурирует только в аварийной схеме потоков отходов Новокубанской зоны. Однако она рассматривается как объект захоронения ТКО для Усть-Лабинского и Тбилисского районов соседней Усть-Лабинской зоны.

В перспективной схеме потоков объект конечного размещения отходов фактически не указан. Дана ссылка, что территория указана в реестре участков, рассматриваемых для возможного строительства таких объектов. В реестре только два участка, площадь которых позволяет разместить полигон и мусороперерабатывающий комплекс: 23:38:0207000:1 и 23:38:0813000:7. Участок 23:38:0207000:1 расположен рядом с действующей Армавирской свалкой ТКО. Против строительства на нем нового полигона активно выступают жители поселка Глубокий, который находится на расстоянии около километра от возможной стройки. ЭкоВахта также считает, что этот участок необходимо исключить из террсхемы, так как он находится вблизи населенных пунктов. Например, от Армавира до него всего полтора километра.

Краснодарская зона (включает Краснодар и Динской район)

Главные проблемные вопросы: единственный полигон зоны рядом с хутором Копанской работает незаконно, так как использует для размещения ТКО участки, не включенные в ГРОРО. Отходы незаконно захораниваются на закрытой свалке в Динском районе.

Региональным оператором зоны определено АО "Мусороуборочная компания". Все отходы из муниципальных образований Краснодарской зоны направляются на крупнейший полигон края в хуторе Копанской. Эта ситуация сохраняется и согласно рассматриваемому проекту корректировок в террсхему. ЭкоВахта писала, что Копанской полигон работает незаконно, так как занимает участки не включенные в ГРОРО, санитарно-защитная зона для фактической конфигурации полигона не определена. Скорее всего, она включает территории близлежащих населенных пунктов — хуторов Копанской и Восточный. Их жители активно выступают за закрытие полигона, который загрязняет окружающую среду и негативно влияет на качество жизни людей. Также ЭВСК в течение 2019-2020гг неоднократно сигнализировала, что на Динской свалке, часть которой является площадкой для перегрузки ТКО, незаконно размещаются несортированные отходы. Фактически в Краснодарской зоне нет абсолютно законных объектов размещения отходов. Она захлебывается от мусора, и в ближайшие годы эта ситуация только усугубится.

При этом в ближайшие годы в Краснодарской зоне строительство нового экотехнопарка для обработки и захоронения ТКО не предвидится. В перспективной схеме потоков отходов в качестве объекта конечного размещения отходов для зоны указана вторая очередь полигона в хуторе Копанской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0101001:1283 и 23:7:106011:5. Однако строительство нового полигона на них не начато, пока не существует даже проекта.

Новороссийская зона (включает муниципальные образования Новороссийск и Геленджик)

Главные проблемные вопросы: действующий полигон ТКО в урочище горы Щелба находится в недопустимой близости от садовых товариществ. В зоне нет подходящих участков для строительства нового объекта размещения отходов.

Региональным оператором по обращению с ТКО Новороссийской зоны является ООО "ЭкоЮг". В зоне есть один узаконенный объект размещения отходов рядом с селом Борисовка, в урочище горы Щелба. Собственник полигона — ООО "Терра-Н").

ЭкоВахта писала, что жители села Борисовка выступают за закрытие полигона, так как на нем нарушается технология захоронения отходов. Из-за этого всю округу периодически накрывает неприятный запах. Объект находится на расстоянии менее 500 метров от жилой зоны — дачных товариществ "Голубые дали" и "Щелба". Их жители больше всего страдают от близости опасного объекта.

Контрольные органы фиксируют нарушения, но ограничиваются штрафами и предписаниями, так как других объектов размещения отходов в Новороссийской зоне нет и не предвидится. Ни в Геленджике, ни в Новороссийске нет подходящих участков для строительства нового полигона и мусороперерабатывающего завода. Скорее всего, когда полигон на Щелбе окончательно исчерпает лимиты на размещение, мусор из двух приморских муниципалитетов придется вывозить в одну из соседних зон, где будет построен новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов.

ООО "Терра-Н" в ближайшие годы планирует провести модернизацию полигона и расширить его за счет прилегающих участков с кадастровыми номерами 23:47:0117002:1854 и 23:47:0117002:1855. ЭкоВахта считает, что это недопустимо. Данные участки следует исключить из террсхемы, так как они находятся на расстоянии 10 метров от жилой зоны садовых товариществ "Дружба", "Голубые дали" и "Щелба".

Староминская зона (включает Ейский, Каневской, Щербиновский, Кущевский, Ленинградский и Староминский районы)

Главные проблемные вопросы: скорое завершение лимитов на размещение у Каневской и Ейской свалок. Возможность направления на Староминский полигон ТКО дополнительного объема отходов из Тихорецкой зоны.

Региональным оператором зоны является ООО "Чистая станица". В ней три узаконенных объекта размещения отходов: свалки в Каневской и Ейске, а также Староминский полигон ТКО. Отходы из Каневского и Ейского районов размещаются на одноименных свалках, а мусор из всех остальных муниципалитетов — на полигоне в Староминской. Ситуация выглядит относительно благополучной. Однако Ейской и Каневской свалок лимиты на размещение могут закончиться уже в текущем году, и в Староминской зоне останется единственный полигон, который тоже не резиновый. Ситуация усугубится, если на Староминском полигоне станут захоранивать весь мусор из Тихорецкой зоны. Эту возможность активно лоббирует регоператор Тихорецкой зоны ООО "ЭкоЦентр".

"Чистая станица" неоднократно направляла заявку на включение в Приказ №303 Минприроды РФ полигона ТКО возле станицы Ленинградской, но пока безрезультатно.

В перспективной схеме потоков отходов Староминской зоны определена территория для строительства нового полигона. Это участок с кадастровым номером 23:28:0105004:52, расположенный рядом с существующим полигоном. Он находится в непосредственной близости от станицы Староминской. В случае, если на участке построят объект размещения отходов, его санитарно-защитная зона будет едва выдержана, что неминуемо спровоцирует протест со стороны местных жителей. По мнению ЭВСК, этот участок следует исключить из террсхемы. А новый экотехнопарк для обработки и захоронения отходов в Староминской зоне необходимо строить на другом земельном участке с кадастровым номером 23:28:0104000:13. Он расположен вдали от жилья, вблизи от автодороги и линии электропередач.

Крымская зона (включает Славянский, Красноармейский, Темрюкский, Крымский районы и город-курорт Анапу)

Главные проблемные вопросы: Участки, определенные для строительства нового экотехнопарка в Варениковской и мусоросортировочного комплекса в Анапе не соответствует требованиям.

В конце 2020 года для Крымской зоны был определен региональный оператор. Им неожиданно стало московское ООО "Экотехпром". В конкурсной документации объектом конечного размещения отходов для всех муниципалитетов зоны указывался полигон в станице Полтавской Красноармейского района. Проект корректировок в террсхему меняет эту ситуацию.

Согласно предлагаемой схеме потоков отходов, мусор из Темрюкского района и Анапы в ближайшие годы планируется захоранивать на свалке возле Темрюка. А отходы из все остальных муниципалитетов — на полигоне в Полтавской. 25 февраля на совещании в министерстве ТЭК и ЖКХ, посвященном "мусорной реформе", руководитель ООО "Экотехпром" Игорь Чебышев сообщил, что компания в срок до полутора лет намерена построить в Анапе мощный современный мусоросортировочный комплекс. Его запуск значительно снизит объем отходов, поступающих на Темрюкскую свалку, где планируется захоранивать только "хвосты". Однако, по мнению ЭВСК, участок с кадастровым номером 23:37:0110001:131 в хуторе Воскресенском, определенный для размещения данного объекта, для этой цели использовать нельзя. В связи с тем, что он находится на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта Анапа.

В перспективной схеме потоков отходов объектом конечного размещения отходов для всей Крымской зоны указан межмуниципальный полигон рядом со станицей Варениковской на земельных участках с кадастровыми номерами 23:15:0104000:77 и 23:15:0104000:78. Насколько известно, проект его строительства намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". По мнению ЭВСК, эта территория по целому ряду параметров не подходит для строительства такого объекта.

Во-первых, против строительства такого объекта выступают жители Варениковской. Во-вторых, рядом с участками находится уникальный природный объект – действующий Усть-Чекупский грязевой вулкан, а также русло реки Чекупс. Данная территория вообще имеет большую ценность с природоохранной точки зрения, так как здесь находятся редкие степные сообщества. В-третьих, местность, на которых расположены данные участки, имеет наклонный рельеф, что противоречит санитарным правилам для размещения полигонов ТКО.

Тимашевская зона (включает Брюховецкий, Калининский, Приморско-Ахтарский и Тимашевский районы)

Главные проблемные вопросы: Планируется увеличение нагрузки на Тимашевский полигон ТКО за счет отходов из Усть-Лабинской зоны. Против участка, определенного для создания нового полигона, выступают представители Русской православной церкви.

В конце 2020 года по результатам аукциона статус регионального оператора Тимашевкой зоны получило АО "Мусороуборочная компания". Эта зона выглядит сравнительно благополучной. В ней два узаконенных объекта размещения ТКО: полигон возле Тимашевска и свалка около станицы Переяславской Брюховецкого района, эксплуатация которой, согласно Приказу №303 Минприроды РФ, разрешена до 2023 года.

По проекту корректировки обращения с отходами основной объем ТКО, образующихся в зоне, планируется направить на Тимашевский полигон. Несмотря на то, что он работает с многочисленными нарушениями, у объекта есть перспективы дальнейшего использования. Кроме того, рядом находится земельный участок, за счет которого территорию полигона можно увеличить. На свалку в Переяславской планируется направить отходы из Брюховецкого района.

В Тимашевской зоне определена территория для строительства нового полигона и мусороперерерабатывающего комплекса. Она находится недалеко от станицы Роговской, на земельном участке с кадастровым номером 23:31:0101000:1615. Проект намерено осуществить АО "Мусороуборочная компания". Но на расстоянии около 1 километра от планируемого строительства расположен Свято-Духов мужской монастырь. Его настоятель, братия, многочисленные прихожане и паломники выступают против строительства полигона недалеко от обители. Они обратились к губернатору Вениамину Кондратьеву с просьбой перенести объект в другое место. Губернатор дал прямое поручение изучить возможность переноса полигона в другое место. Но несмотря на это, участок 23:31:0101000:1615 по-прежнему фигурирует в проекте корректировок в территориальной схемы обращения с ТКО Краснодарского края.

ЭВСК считает, что его следует исключить из террсхемы. Во-первых, чтобы не провоцировать социальное напряжение. Во-вторых, в недопустимой близости от данного участка находится водный объект – канал, впадающий в ручей Высоцкой балки. В том же районе можно найти другой участок, более удаленный от населенных пунктов и культурных объектов.

Таким образом, беспроблемных зон территориальной схемы обращения с отходами на карте Краснодарского края не существует. В некоторых уже сложилась критическая ситуация, в остальных — она наступит в ближайшие 2-3 года. Если в самое ближайшее время не начнется строительство новых полигонов и мусороперерабатывающих производств, отходоперерабатывающую отрасль региона ждет тяжелейший кризис.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

В Краснодарском крае планируют сократить количество региональных операторов

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Sat, 27 Mar 2021 11:15:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

27 марта 2021

В Краснодарском крае планируют сократить

количество региональных операторов

Вместо того, чтобы сосредоточится на решении действительно

острых проблем в сфере реализации "мусорной реформы",

краевое МинТЭК и ЖКХ планирует передел состава регоператоров

16 марта 2021 года в Краснодаре под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвященное реализации "мусорной реформы" в регионе. Оно прошло в "узком" формате. Присутствовали вице-губернатор Александр Трембицкий, курирующий отходоперерабатывающую отрасль, министр ТЭК и ЖКХ края Андрей Ляшко, его заместитель Андрей Прошунин, руководитель Центра управления регионом (ЦУР) Краснодарского края Юрий Шевченко, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. На совещание пригласили руководителей четырех из шести региональных операторов, работающих в крае: Валерия Облогина ("Мусороуборочная компания"), Алену Устинову ("ЭкоЦентр"), Александра Гуймана ("Крайжилкомресурс") и Игоря Чебышева ("Экотехпром"). Вскоре стало понятно, почему не присутствовали представители регоператоров Староминской зоны ("Чистая станица") и Новороссийской зоны ("ЭкоЮг").

Открыв совещание, губернатор напомнил, что в 2019 году было признано, что одиннадцать существующих зон деятельности региональных операторов целесообразно сократить до пяти. Идея получила поддержку Дмитрия Кобылкина, занимавшего в то время должность министра природных ресурсов и экологии РФ. Такая модель была признана оптимальной для Краснодарского края, где катастрофически не хватает объектов для размещения и переработки отходов. Эта схема была определена как вектор дальнейшего движения при реализации "мусорной реформы" в крае. Вениамин Кондратьев спросил, по какой причине она до сих пор не реализована.

Вице-губернатор Трембицкий пояснил, что изменить разделение на зоны территориальной схемы обращения с ТКО путем объединения соседних зон юридически оказалось невозможным. Поэтому было решено разделить край между пятью региональными операторами, и тогда фактически границы зон останутся только на бумаге. Например, предполагается, что в зоне ответственности ООО "ЭкоЦентр", помимо Новокубанской и Тихорецкой зон, где оно является регоператором, будут также Мостовская и Усть-Лабинская зона. Конкурсы по определению региональных операторов для этих зон планируется провести в конце мая этого года. Видимо, вице-губернатор не сомневается, что их победителем станет "ЭкоЦентр".

Также на совещании прозвучала неожиданная информация о том, что уже определено, между какими компаниями планируется разделить территорию края. Это компании, представители которых присутствовали на совещании: "Мусороуборочная компания", "ЭкоЦентр", "Крайжилкомресурс", "Экотехпром". А также московская компания "Мехуборка", которой, как сообщил Трембицкий, планируется заменить регоператора Староминской зоны ООО "Чистая станица". По словам вице-губернатора, в отношении "Чистой станицы" планируется начать процедуру по лишению ее статуса регоператора. "Удалить" с рынка планируется и регоператора Новороссийской зоны – компанию "ЭкоЮг". Для того, чтобы появилась возможность перевозить мусор между зонами, в настоящее время начата процедура по утверждению проекта корректировки территориальной схемы обращения с ТКО на территории Краснодарского края.

Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха возразил, что в конкурсах по отбору регоператоров может принимать участие кто угодно. Их исход не может быть предрешен. Хорошо, если на этот рынок будут заходить новые игроки, и уровень конкуренции будет высоким. Он напомнил, что в прошлом году губернатор давал поручение начать работу с компанией "Экоком", которая имеет большой опыт работы в отходоперерабатывающей сфере и несколько успешных реализованных проектов. Он отметил, что почему-то у министерства ТЭК и ЖКХ края в приоритете худшие регоператоры, которыми, по его мнению, являются "Мусороуборочная компания" и "Крайжилкомресурс". Что касается инициативы по созданию в крае пяти зон деятельности региональных операторов, то, по мнению Рудомахи, это надо было делать изначально. Чтобы сейчас одиннадцать зон сократить до пяти, нужно изменять границы зон, проводить новые конкурсы по отбору регоператоров, а это невозможно.

Александр Трембицкий отметил, что деление на зоны не главная проблема "мусорной реформы". По его словам, основная проблема в том, что за последние полтора года не началось проектирование ни одного объекта обработки и захоронения ТКО. "Как только мы находим подходящий земельный участок, начинаются жалобы", - сказал он.

Андрей Рудомаха заметил, что это происходит из-за того, что все участки под новые объекты размещения отходов выбраны от "фонаря": без проведения обязательных изысканий и без учета мнения населения. В итоге практически по каждому участку возникают проблемы. Сейчас подобным образом складывается ситуация с выбором нового участка под полигон и мусоросортировочный комплекс в Новокубанской зоне, которые регоператор "ЭкоЦентр" хочет разместить в районе поселка Глубокий вблизи от Армавира рядом с действующей свалкой. Он напомнил, что жители поселка выступают против того, чтобы "ЭкоЦентр" строил новый полигон в этом месте. Этот участок недостаточно удален от поселка и от Армавира, для возмущения людей основания есть. Ситуацию усугубляет и то, что действующая свалка эксплуатируется с грубыми нарушениями, и "ЭкоЦентр" не делает ничего, чтобы привести ее в порядок. В Новокубанской зоне есть другой участок для строительства такого объекта, его кадастровый номер 23:38:0813000:7. Он удобен с точки зрения логистики, находится в краевой собственности и достаточно удален от населенных пунктов. Руководитель "ЭкоЦентра" Алена Устинова пыталась настаивать на том, что новые объекты необходимо разместить на участке рядом с Армавирской свалкой. Но губернатор Кондратьев, после того, как Рудомаха сказал, что участок находится всего в полутора километрах от жилой зоны Армавира, поставил точку в этом споре. Чтобы исключить социальное напряжение, он поручил "ЭкоЦентру" изучить возможность размещения объектов для Новокубанской зоны на участке 23:38:0813000:7.

Также координатор ЭВСК в очередной раз поднял вопрос о том, что регоператор "Крайжилкомресурс" не предпринимает должных усилий по реализации ранее принятых решений, направленных на ликвидацию действующей Белореченской свалки. Ничего не делается для строительства второй небольшой очереди, а также нового полигона и мусороперерабатывающего завода в Бжедуховском сельском поселении. Руководитель АО "Крайжилкомресурс" Александр Гуйман сказал, что компания уже начала проектирование второй очереди полигона. Рудомаха подверг это утверждение сомнению, так как соответствующий конкурс еще не проводился и не решена проблема с участками сельхозземель, которые вклиниваются в территорию, где планируется строительство второй очереди. Они до сих пор не переведены в земли промышленности. На что Гуйман заявил, что все проблемы решены. Как они решены, осталось не ясно.

Александр Гуйман откровенно заявил, что компания против строительства нового объекта в Бжедуховском поселении. По его словам, расположение участка в лесу повлечет за собой повышение тарифа на вывоз ТКО. Трембицкий поддержал Гуймана и сказал, что три недели назад пришел ответ из Министерства обороны РФ, которое возражает против размещения полигона на предлагаемом участке. Рудомаха предложил им найти другой участок, но Гуйман не согласился. Он предложил сначала "сделать хорошо" на примере второй очереди действующего полигона. Фактически он предложил вообще отказаться от идеи переноса полигона на удаление от населенных пунктов и оставить его на прежнем месте, построив вторую очередь. Вениамин Кондратьев с таким подходом не согласился: "Я пообещал людям, что мы уберем эту свалку возле города, и мы должны это сделать". Он потребовал в кратчайшие сроки найти другой участок на удалении от населенных пунктов, если участок в Бжедуховском поселении не подходит.

Также Андрей Рудомаха на совещании поднял проблему, которая возникла в связи с планируемым строительством мусороперерабатывающего комплекса в Тимашевской зоне в районе станицы Роговской. Проект намерена осуществить "Мусороуборочная компания". ЭкоВахта сообщала, что против строительства выступает настоятель и братия Свято-Духова мужского монастыря, расположенного неподалеку. Также против активно выступают местные жители. Рудомаха согласился, что выбранный участок удобен с точки зрения логистики, но необходимо его отодвинуть подальше от монастыря и балки, впадающей в реку Кирпили. Такая возможность есть. Губернатор поручил внимательно изучить этот вариант.

Андрей Рудомаха раскритиковал и участки в Крымской зоне, возле станицы Варениковской, на которых планируется построить межмуниципальный экологический отходоперерабатыващий комплекс. Во-первых, местные жители возмущены таким предполагаемым соседством. Во-вторых, эти участки расположены в уникальной, с природоохранной точки зрения, местности. Здесь находятся ценные степные массивы, расположены грязевые вулканы. В этом месте необходимо создавать особо охраняемую природную территорию, а не объект для размещения отходов. Никаких изысканий в отношении того, подходит ли данный участок по другим требованиям, не проводилось. Однако каких-либо решений по этому вопросу на совещании принято не было.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "К сожалению, "мусорная реформа" в крае откровенно топчется на месте. И ключевая проблема здесь не в количестве зон, не в протестах населения, и не в том, что одних регоператоров, нужно заменить на других. Она состоит в том, что МинТЭК и ЖКХ изначально "на авось" выбрало земельные участки под размещение полигонов и мусороперерабатывающих комплексов, а сейчас никак не может определиться с выбором новых участков, которые будут соответствовать всем требованиям и не вызывать возмущения местных жителей. Прошло уже больше года с того времени, когда этот вопрос встал самым острейшим образом, однако прогресс в этом направлении минимальный. В результате в регионе до сих пор не строится ни одного нового полигона и мусороперерабатывающего комплекса. Уже несколько лет об этом только ведутся разговоры".

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Новый регоператор Крымской зоны перекраивает рынок обращения с ТКО

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Fri, 25 Dec 2020 12:51:47 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

25 декабря 2020

Новый регоператор Крымской зоны

перекраивает рынок обращения с ТКО

По результатам аукционов, объявленных ООО "Экотехпром"

на транспортирование отходов, победителем стало ООО "Клевер",

принадлежащее директору АО "Крайжилкомресурс" Александру Гуйману

Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) сообщала, что в Крымской зоне деятельности определен новый региональный оператор по обращению с ТКО, им стало московское ООО "Экотехпром". На сайте zakupki.gov.ru размещена информация об аукционах, объявленных ООО "Экотехпром" на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с территорий пяти муниципальных образований, входящих в Крымскую зону: Красноармейского, Темрюкского, Славянского, Крымского района и города-курорта Анапа. Победителем всех аукционов признано ООО "Клевер". Практически во всех торгах оно было единственным участником, подавшим заявку. Общая сумма контрактов составляет 1 миллиард 266 миллионов 825 тысяч 191 рубль. Таким образом, все компании, которые ранее занимались сбором и транспортировкой отходов в муниципалитетах Крымской зоны, в 2021 году лишатся этой статьи своих доходов. Это еще один пример, когда новый регоператор, начиная работу в зоне, не учитывает сложившуюся инфраструктуру, перекраивая территорию "под себя".

ООО "Клевер" зарегистрировано в Новороссийске. Директором предприятия является Михаил Ананьев, а владельцем – Александр Гуйман. Также Гуйман занимает должность генерального директора АО "Крайжилкомресурс" – регионального оператора по Белореченской зоне, куда входят Апшеронский, Туапсинский, Белореченский районы, а также Горячий Ключ и Сочи. 100% акций АО "Крайжилкомресурс" принадлежат министерству ТЭК и ЖКХ Краснодарского края. Предприятие владеет проблемным Белореченским полигоном ТКО, неудовлетворительная работа которого в конце 2019 года вызвала протестные настроения среди местных жителей, не утихающие до сих пор.

Извещения о проведении аукционов "Экотехпром" разместил 10 декабря, на следующий день после того, как министерством ТЭК и ЖКХ Краснодарского края был издан приказ о присвоении ему статуса регионального оператора по Крымской зоне. И уже 18 декабря торги были признаны состоявшимися. Хотя, в соответствии с пунктом 17 статьи 3.2 Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", заказчик должен размещать извещение о проведении конкурса и документацию о закупке не менее чем за 15 дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе. "Экотехпром" сократил этот срок вдвое, поспешив завершить торги за неделю. Это грубое нарушение может служить основанием для отмены результатов аукционов.

К обязанностям регоператора по Крымской зоне ООО "Экотехпром" должно приступить после того, как Региональная энергетическая комиссия – департамент цен и тарифов Краснодарского края утвердит для него тариф на оказание услуг. По всей видимости, это произойдет в начале 2021 года.

ЭВСК уже информировала, что ООО "Экотехпром" зарегистрировано в Московской области. Его генеральным директором и одним из учредителей с долей 65% является Игорь Чебышев. Еще 35% доли в уставном капитале предприятия владеет Анатолий Ушаков. Также Игорь Чебышев является одним из учредителей (51%) ООО "Профисервис" – компании, которая в 2020 году занималась транспортировкой мусора из Сочи на Белореченский полигон ТКО. В 2021 году компания не стала участвовать в торгах на оказание этой услуги. Для участия в аукционе стоимостью 1 миллиард 860 миллионов 989 тысяч 587,5 рублей не было подано ни одной заявки, торги признаны несостоявшимися. Пока непонятно, кто в наступающем году будет вывозить мусор из Сочи на Белореченский полигон ТКО.

Насколько известно, основным инвестором ООО "Экотехпром" выступает Андрей Половинкин. По данным СБИС, он владеет третью уставного капитала и занимает должность гендиректора ООО "ВиваТранс" – одного из крупнейших игроков на "мусорном рынке" Москвы. "ВиваТранс" присутствует в Краснодарском крае с 2019 года. Но после того, как ООО "Экотехпром" был присвоен статус регоператора по Крымской зоне, Андрей Половинкин значительно усилил свои позиции в сфере обращения с отходами Кубани.

"ВиваТранс" планировала построить мусоросортировочный комплекс в Сочи на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301004:42, по улице Водораздельная, 1. Его запуск позволит значительно сократить объем отходов, вывозимых на Белореченский полигон ТКО. Комплекс построен, но в эксплуатацию не введен. Сейчас площадка используется для накопления и перегрузки мусора. Эксплуатирует объект ООО "Профисервис". Андрей Половинкин заявил, что в Крымской зоне также построит несколько мусоросортировочных перерабатывающих комплексов.

Таким образом, де-юре на "мусорном рынке" Кубани появились новые игроки: "Экотехпром" и "Клевер" , но де-факто за ними стоят хорошо известные в крае фигуры. Господа Половинкин и Гуйман активно взаимодействуют в Белореченской зоне. В Крымской зоне они лишь расположились в очередной занятный пасьянс. Посмотрим, сможет ли этот новый новый расклад обеспечить долгожданную реализацию "мусорной реформы" в регионе.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Результат торгов по Анапе

Результат торгов по Крымскому району

Результат торгов по Славянскому району

Результат торгов по Красноармейскому району

Результат торгов по Темрюкскому району

На "мусорном рынке" Кубани появился новый игрок

Наталья НЕСТЕРЕНКО — Wed, 23 Dec 2020 10:59:06 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 декабря 2020

На "мусорном рынке" Кубани появился новый игрок

В Краснодарском крае определены региональные операторы

по обращению с ТКО в Крымской и Тимашевской зонах

9 и 16 декабря 2020 года министерство ТЭК и ЖКХ Краснодарского края подписало приказы №705 и №720 о присвоении статусов региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами. Статус регионального оператора по Тимашевской зоне деятельности присвоен краснодарскому ОАО "Мусороуборочная компания", по Крымской зоне деятельности – ООО "Экотехпром", зарегистрированному в Московской области. Документы подписал заместитель министра Андрей Киселев.

Региональные операторы по Тимашевской и Крымской зонам были определены по результатам торгов на право заключения соглашения об организации деятельности по обращению с отходами. О результатах первого этапа торгов ЭкоВахта писала ранее. Заявки на участие в аукционах по этим зонам поступили от двух компаний: регионального оператора по Краснодарской зоне деятельности АО "Мусороуборочная компания" и нового игрока – ООО "Экотехпром".

По данным СБИС, ООО "Экотехпром" зарегистрировано в поселке Тураево города Лыткарино Московской области. Генеральный директор – Игорь Чебышев, он же является одним из учредителей компании с долей 65%. 35% доли в уставном капитале компании принадлежат Анатолию Ушакову.

От участия во втором этапе конкурса по отбору регоператора по Тимашевской зоне "Экотехпром" отказался. Эта информация отражена в протоколе вскрытия конвертов от 27.11.2020г. Конкурсная комиссия под председательством Андрея Киселева признала второй этап несостоявшимся. Таким образом, аукцион выиграла "Мусороуборочная компания", которая победила в первом этапе конкурсного отбора.

Уведомления на участие во втором этапе конкурсного отбора регоператора по Крымской зоне были рассмотрены 30.11.2020г., результаты заседания конкурсной комиссии отражены в протоколе. Комиссия признала обоих заявителей: и "Мусороуборочную компанию", и "Экотехпром", несоответствующим критерию отбора, установленному для участников второго этапа. Решение принято на том основании, что эти компании не владеют в Крымской зоне объектами по обработке и обезвреживанию ТКО, мощность которых позволяет перерабатывать до 50% отходов, образующихся в зоне.

Второй этап торгов по Крымской зоне комиссия также признала несостоявшимся. В итоге победителем аукциона был признан "Экотехпром" – участник, назвавший минимальное значение приведенной стоимости услуги. В протоколе подведения итогов первого этапа конкурса от 23.11.2020г. отражено, что АО "Мусороуборочная компанию" указала, что полный объем ее расходов на оказание услуги регоператора по Крымской зоне составит 12 миллиардов 966 миллионов 738 тысяч 44 рубля, а ООО "Экотехпром" указало цифру 9 миллиардов 848 миллионов 640 тысяч 660 рублей. Исходя из этой суммы, впоследствии будет рассчитываться тариф для населения и предприятий Крымской зоны.

Региональные операторы организуют деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО с момента присвоения статуса и утверждения единого тарифа на услугу. Статус регоператора присваивается на 10 лет. Юрлицо может быть лишено статуса регоператора за нарушение Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016г.

В Тимашевскую зону входят Приморско-Ахтарский, Калининский, Брюховецкий и Тимашевский районы. Согласно утвержденной схеме потоков отходов, объектом конечного размещения ТКО для данной зоны определен Тимашевский полигон ТКО. В конце сентября 2020 года ЭкоВахта провела общественную инспекцию данного объекта и выявила, что полигон используется с нарушениями. Также ЭВСК неоднократно сообщала, что "Мусороуборочная компания" незаконно эксплуатирует объекты размещения отходов в Краснодаре и Динском районе.

В Крымскую зону входят Славянский, Красноармейский, Крымский, Темрюкский районы и город-курорт Анапа. Таким образом, новый регоператор ООО "Экотехпром" берет на себя ответственность по организации вывоза мусора из двух курортных муниципалитетов, объем которого в летние месяцы вырастает в несколько раз. Объектом конечного размещения ТКО для данной зоны указан полигон возле станицы Полтавской Красноармейского района.

Наталья НЕСТЕРЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Продажа в частную собственность лимана Кругленький в Славянском районе признана незаконной

ЭВСК — Sat, 05 Dec 2020 09:36:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 декабря 2020

Продажа в частную собственность лимана Кругленький

в Славянском районе признана незаконной

Арбитражный суд удовлетворил требования

Прокуратуры Краснодарского края, подавшей иск

после проверки обращения ЭВСК

5 ноября 2020 года судья Арбитражного суда Краснодарского края Олег Куликов удовлетворил иск Прокуратуры Краснодарского края к администрации Славянского района и ОАО "Имени Карла Маркса" по делу №А32-24534/2020. Полный текст решения был опубликован 20 ноября. Суд признал отсутствующим право собственности ОАО "Имени Карла Маркса" на земельные участки с кадастровыми номерами 23:27:0000000:1284 и 23:27:0000000:1285, расположенные в районе хутора Ставки Славянского района. Общая площадь этих участков – 69,25 гектаров. Основанием для принятия решения стал тот факт, что указанные участки сформированы на водных объектах лиман Кругленький и река Чёрный Ерик.

Проблему незаконной приватизации земельных участков 23:27:0000000:1284 и 23:27:0000000:1285 в 2019 году перед органами прокуратуры поставила Экологическая Вахта по Северному Кавказу, направив соответствующее обращение на имя прокурора Краснодарского края. Оба участка находятся на территории федерального заказника "Приазовский" и водно-болотных угодий международного значения "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока". Краевая прокуратура поручила рассмотреть обращение ЭВСК Славянской межрайонной прокуратуре. По результатам проведенной проверки, как следует из ответа этой прокуратуры, она признала доводы Экологической Вахты обоснованными. В этой связи Славянским межрайонным прокурором в прокуратуру Краснодарского края было направлено представление об обращении с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Иск в суд краевой прокуратурой был направлен в июне этого года, на участки был наложен арест. Третьим лицом к рассмотрению дела было привлечено Кубанское бассейновое водное управление. Оно подтвердило, что указанные участки расположены на водных объектах. В рамках судебного процесса было установлено, что приватизация земельных участков была осуществлена на основании постановления главы муниципального образования Славянский район от 30.08.2010г. №2134, после чего был заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:27:0203000:8. В 2014 году из вышеуказанного земельного участка были выделены и поставлены на государственный кадастровый учёт участки 23:27:0000000:1284 и 23:27:0000000:1285.

В принятом решении судья Куликов указал, что в связи с тем, что на спорных земельных участках расположен водный объект, находящийся в федеральной собственности, администрация района была не вправе ими распоряжаться, а также что при формировании спорных земельных участков нарушена статья 102 Земельного кодекса РФ, согласно которой на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. Кроме того, судья отметил, что передача спорного земельного участка с водным объектом в частную собственность лишила граждан прав на свободный доступ к этому водному объекту и бесплатное использование его для личных и бытовых нужд.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал принятое арбитражным судом решение: "Радует, что шаг за шагом на территории Краснодарского края пресекается широко распространенная практика незаконной передачи в частную собственность водных объектов. А в данном случае законность восстановлена в отношении целого лимана, к тому же расположенного в пределах особо охраняемой природной территории, что делает данное судебное решение особо значимым. Однако, как в действиях прокуратуры, так и суда по данному делу имеется серьёзный изъян – в его рамках не разрешён вопрос о снятии сформированных на водных объектах участков с кадастрового учёта, хотя судья прямо указал, что их образование было незаконным. Прокуратура почему-то не заявила такое требование в исковом заявлении".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по судебному делу №А32-24534/2020

Маслосырзавод "Славянский" вновь привлечён к ответственности за нарушения требований безопасности пищевой продукции

ЭВСК — Sun, 09 Aug 2020 13:51:33 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 августа 2020

Маслосырзавод "Славянский" вновь привлечён к ответственности

за нарушения требований безопасности пищевой продукции

Масло, сметана, молоко и творог ОАО МСЗ "Славянский"

признаны не соответствующими нормативным требованиям

3 августа 2020 года судья Арбитражного суда Краснодарского края Игорь Гонзус, рассмотрев дело №А32-8245/2020, удовлетворил иск Южного управления Россельхознадзора о привлечении ОАО "Маслосырзавод "Славянский" к административной ответственности по статье 14.43 КоАП РФ (Нарушение изготовителем требований технических регламентов) и оштрафовал ОАО МСЗ "Славянский" на 300 тысяч рублей.

Как следует из опубликованного судебного решения, в ноябре 2011 года инспекторами Роспотребнадзора и Россельхознадзора по большому количеству адресов были отобраны образцы продукции, производимой Славянским маслосырзаводом. В том числе, такие образцы были взяты в Краснодарском крае (Краснодар, Туапсе, Новороссийск, Апшеронск, Хадыженск, Динская, Кущевская), Санкт-Петербурге, Тверской области, Калмыкии. Главным образом, образцы продукции отбирались в медицинских, исправительных, детских учреждениях. Анализ образцов продукции (сметана, масло сливочное, молоко питьевое, творог) показал, что исследованные молочные продукты содержат растительное масло и растительные жиры, при этом их наличие составе продуктов не указано. Это противоречит требованиям технических регламентов Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" и "О безопасности молока и молочной продукции", а также Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Представитель ОАО МСЗ "Славянский" в судебном заседании факт нарушения требований технических регламентом при изготовлении молочной продукции не оспаривал и просил назначить минимальное административное наказание.

Управление Россельхознадзора пошло навстречу нарушителю и изменило предмет заявленных требований, попросив суд вместо части 3 статьи 14.43 КоАП РФ привлечь ОАО МСЗ "Славянский" к ответственности согласно части 2 данной статьи, "в связи с отсутствием повторности совершения ответчиком административного правонарушения". Суд удовлетворил данное ходатайство, в результате компания была привлечена к минимально возможной ответственности.

Подобная "снисходительность" Россельхознадзора к ОАО МСЗ "Славянский" является достаточно странной, так как эта компания далеко не первый раз уличена в нарушениях требований безопасности пищевой продукции и является злостным нарушителем в этой сфере. И произведённый в ноябре 2019 года массовый отбор в нескольких регионах её продукции в целях анализа, казалось бы, свидетельствует о том, что этот орган всерьёз намерен добиться от производителя устранения нарушений закона. Но в отношении Южного управления Россельхознадзора к компании-нарушителю что-то, видимо, изменилось. Так как никаких законных оснований для изменения предмета иска в связи с тем, что допущенное ОАО МСЗ "Славянский" нарушение якобы не является повторным, не было.

Не далее как в марте этого года Арбитражный суд Краснодарского края привлёк ОАО МСЗ "Славянский" к ответственности за подобное правонарушение в рамках дела №А32-686/2020. И уже тогда оно было повторным, в связи с чем суд наложил на компанию штраф 700 тысяч рублей согласно части 3 статьи 14.43 КоАП РФ. Компания даже не стала оспаривать это решение.

В июне 2019 года арбитражный суд дважды удовлетворил иски управления Россельхознадзора к ОАО МСЗ "Славянский" – в рамках дел №А32-21345/2019 и №А32-22420/2019. Оба раза на компанию были наложены штрафы по 700 тысяч рублей согласно части 3 статьи 14.43 КоАП РФ за то, что допущенные ею нарушения были повторными. Маслозавод "Славянский" пытался оспорить эти решения, но проиграл как в апелляционной, так и в кассационной инстанциях.

Перед этим, в том же году, ОАО МСЗ "Славянский" по искам Россельхознадзора двенадцать (!!!) раз привлекался арбитражным судом к ответственности по статье 14.43 КоАП РФ. Вот перечень этих дел: №А32-804/2019 (100 тысяч рублей), №А32-810/2019 (100 тысяч рублей), №А32-814/2019 (100 тысяч рублей), №А32-818/2019 (100 тысяч рублей), №А32-2740/2019 (приостановление деятельности сроком на 10 суток), №А32-2744/2019 (350 тысяч рублей), №А32-2746/2019 (350 тысяч рублей), №А32-2752/2019 (приостановление деятельности сроком на 10 суток), №А32-3329/2019 (100 тысяч рублей), №А32-17047/2019 (200 тысяч рублей), №А32-17049/2019 (200 тысяч рублей), дело №А32-17050/2019 (150 тысяч рублей).

Злостный характер нарушений в сфере безопасности пищевой продукции со стороны ОАО "Маслосырзавод "Славянский", которые, как прямо указано в судебных решениях, создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, требуют принятия в отношении этого предприятия более действенных мер.

Справка

ОАО МСЗ "Славянский" (ИНН 2349013527) владеет Славянским маслосырзаводом, расположенным в г.Славянск-на-Кубани. Компания создана в 1993 году. Собственниками предприятия являются Вячеслав и Игорь Хрипко. Вячеслав Хрипко также является его генеральным директором. На предприятии работает более 200 человек.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-8245/2020

Славянская межрайонная прокуратура района признала незаконной передачу в собственность лимана Мечетный

ЭВСК — Sun, 05 Jan 2020 15:57:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 января 2020

Славянская межрайонная прокуратура района признала незаконной

передачу в собственность лимана Мечетный

Прокуратура подготовила представление

об обращении в арбитражный суд в связи незаконностью

приватизации земельного участка 23:27:0206000:86

31 декабря 2019 года в адрес Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) поступило письмо Славянского межрайонного прокурора Алексея Долгана по вопросу ненадлежащей проверки по направленному в 2017 году в адрес Славянской межрайонной прокуратуры обращению ЭВСК о незаконности образования земельного участка 23:27:0206000:86, который сформирован на водном объекте лиман Мечетный. Этот лиман, входящий в состав водно-болотного угодья международного значения "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока", расположен к северу от станицы Черноерковской. В полученном ответе сообщается, что прокуратурой выявлен факт незаконной передачи лимана Мечетный, который является федеральной собственностью, в частную собственность СПК рыбколхоз "2-я Пятилетка", в связи с чем прокуратурой "подготовлено представление об обращении в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 52 АПК РФ". Это означает, что Славянская межрайонная прокуратура обратилась в прокуратуру Краснодарского края, чтобы краевой прокуратурой было направлено соответствующее заявление в арбитражный суд, так как межрайонная прокуратура не обладает такими полномочиями.

По факту бездействия прокуратуры в части непринятия в 2017 году должных мер реагирования на обращение Экологической Вахты по лиману Мечетный межрайонный прокурор сообщил, что "в рамках предыдущего обращения информация в части законности принятия решений органами власти при образовании и внесении в государственный реестр недвижимости земельного участка до Вас доведена не в полном объеме, в связи с чем, оперативным работникам прокуратуры на оперативном совещании указано о необходимости рассмотрения и направления ответов по всем доводам указанным в заявлениях".

Однако, как в ответе на письмо 2017 года, так и в ответе на последнее письмо о бездействии прокуратуры никакой информации о законности образования земельного участка 23:27:0206000:86 по-прежнему нет. При этом необходимо отметить, что прокуратура наконец - через два года после направления первого обращения ЭВСК - разобралась с более серьёзным нарушением – приватизацией крупного водного объекта. В 2017 году прокуратура сообщала, что участок с лиманом никому не предоставлялся. Прокурор Долган сообщил в письме от 31.12.2019г., что "Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке единого землепользования с кадастровым номером 23:27:0206000:3, в состав которого входят 286 обособленных земельных участков, в том числе с кадастровым номером 23:27:0205000:86", а также о том, что "на основании постановления администрации МО Славянский район от 17.12.2008 №5113 между СПК рыбколхоз "2-я Пятилетка" и администрацией МО Славянский район заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:27:0206000:3. Согласно сведениям Росреестра 16.01.2009 СПК рыбколхоз "2-я Пятилетка» зарегистрировало свое право на вышеуказанный земельный участок".

Одновременно с обращением в прокуратуру в августе 2019 года Экологическая Вахта направила обращение по поводу незаконности формирования земельного участка на лимане Мечетном в территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Управление признало факт нарушения и в октябре 2019 года подало в Арбитражный суд Краснодарского края иск к краевому управлению Росреестра о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка 23:27:0206000:86. Казалось бы – вот он - пример быстрого и эффективного реагирования государственного органа на выявленное нарушение. Однако после этого по неизвестной причине управление Росимущество просто "слило" этот судебный процесс, дважды не направив своего представителя на судебные заседания и не заявив об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Это было судом истолковано, как отсутствие заинтересованности ведомства в рассмотрении дела и определением от 25 ноября 2019 года суд оставил исковое заявление Росимущества без рассмотрения. Информация об обжаловании территориальным управлением Росимущества данного определения на сайте суда отсутствует.

В целом после последних обращений Экологической Вахты ситуация с незаконным формированием земельного участка на акватории лимана Мечетный и его передачей в частную собственность существенно изменилась – государственные органы признали факты незаконности этих действий, в результате которых крупный водный объект площадью 376 гектаров, расположенный на особо охраняемой природной территории международного значения, оказался в частных руках. Это уже является достижением на фоне того, что до этого в течение более 10 лет этих фактов они почему-то "не замечали". ЭВСК будет следить за развитием ситуации и тем, примут ли соответствующие органы необходимые меры по возврату лимана Мечетный в федеральную собственность для обеспечения права граждан на свободное использование этого водоёма.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо Славянской межрайонной прокуратуры от 31.12.2010г.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019г. по делу №А32-45311/2019

Создание охраняемых природных территорий в дельте Кубани - на грани провала

Admin — Thu, 18 May 2017 14:07:15 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 мая 2017

СОЗДАНИЕ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ

- НА ГРАНИ ПРОВАЛА

Миллионы бюджетных рублей были потрачены непонятно на что

Четырёхлетняя эпопея с созданием особо охраняемых природных территорий (ООПТ) для охраны водно-болотных угодий международного значения в дельте реки Кубани завершилась в прямом смысле этого слова с отрицательными результатами - миллионы рублей из бюджета Краснодарского края были потрачены на "проектирование" и бюрократические процедуры, а самих ООПТ так и не появилось. Уникальные природные экосистемы продолжают деградировать в самый разгар так называемого "года экологии", когда чиновники должны делать всё возможное и невозможное для реализации природоохранных проектов и экологических инициатив.

Напомним, что водно-болотные угодья международного значения "Дельта Кубани", которые Россия в 1994 году обязалась охранять согласно Рамсарской конвенции, в реальности не имели никакой охраны и подвергались интенсивному антропогенному прессингу, из-за чего в 2000-е годы состояние этой территории можно было оценить как деградированное: в дельту стало поступать значительно меньше речной воды, чем 20-30 лет назад; здесь расцвело незаконное строительство каналов и дамб, способствовавших ещё большему обезвоживанию лиманов и нарушению гидрологического режима дельты, практиковалось массовое выжигание водно-болотной растительности. И это - только малая толика острейших проблем уникальной природной территории.

В 2012-2013 году Экологическая Вахта приложила немало усилий, чтобы сподвигнуть краевые власти на то, чтобы в диалоге с общественностью и наукой начать решать накопленные проблемы, и всё это время мы твердили о том, что эфемерный статус водно-болотных угодий международного значения - крайне недостаточный механизм для того, чтобы защитить территорию от продолжающегося уничтожения нефтегазодобытчиками, рыбоводческими предприятиями, браконьерами всех разновидностей, что необходимо упорядочить здесь хозяйственную деятельность, а на тех участках лиманов и плавней, которые критически важны для популяций редких водоплавающих птиц и рыб - запретить её полностью.

Главным решением мы видели "покрытие" территории ВБУ "Дельта Кубани" региональной особо охраняемой территорией, где можно было бы организовать егерскую охрану, установить дифференцированный режим охраны территории (поделить её на зоны) и, главное, реализовывать нужные природоохранные мероприятия.

В конце 2012 года нам удалось добиться того, что вопрос о критическом состоянии водно-болотных угодий в дельте Кубани стал предметом рассмотрения Общественного экологического совета (ОЭС) при губернаторе Краснодарского края, а в 2013 году Минприроды Краснодарского края объявило тендер на разработку проектов трёх ООПТ в дельте Кубани, которые должны были разместиться на территории Приморско-Ахтарского, Славянского, Темрюкского и Калининского районов. Речь шла о четырёх взаимосвязанных проектах:

- уточнение границ и режима заказника "Лотос", существующего в Ахтаро-Гривенской система лиманов с 1994 года (подробнее об этой территории с исторической справкой можно почитать в нашем материале "Сложная судьба заказника "Лотос");

- обоснование границ и режима ООПТ категории "водно-болотный комплекс" для той части Ахтаро-Гривенской системы лиманов, что не входит в заказник "Лотос";

- обоснование границ и режима ООПТ категории "водно-болотный комплекс" для дельтовых водно-болотных угодий на территории Славянского и Темрюкского районов;

- уточнение границ водно-болотных угодий международного значения "Дельта Кубани" (кроме того, что всю территорию рамсарских ВБУ предполагалось покрыть региональными ООПТ, планировалось также уточнить и нанести на карту границы самих рамсарских ВБУ, поскольку в настоящее время они имеют неконкретное описание без чёткой привязки к местности - прим. ЭкоВахты).

Тендеры на проведение этой сложнейшей работы достались мало кому известной краснодарской дорожно-строительной фирме "ДорСтройИнжиниринг", которая никогда прежде не занималась экологическими проектами. У ЭкоВахты был скепсис по поводу того, что люди, занимавшиеся прежде проектированием дорог и автостоянок, потянут такой специфический заказ, однако мы, тем не менее, решили, насколько это было возможно, наладить конструктивные контакты с разработчиками проекта и чиновниками Минприроды Краснодарского края. Мы сделали всё возможное, чтобы помочь первым подготовить качественные материалы, а вторых убедить в том, что не следует бояться жёсткого охранного режима территории и того, что какие-то её части будут полностью закрыты для хозяйственной деятельности - ведь это в конечном итоге многократно окупится: в этих зонах будут восстанавливаться рыбные запасы и в целом животный мир; эти зоны могли бы стать привлекательными объектами для экологического туризма и так далее.

Но, к большому сожалению, экологические и разумные экономические доводы проиграли подковёрному лоббизму: весь 2014 год сотрудники ООО "ДорСтройИнжиниринг" из-за своей некомпетентности и тотального непонимания целей и задач той работы, за которую взялись, стояли в позе угодливого официанта и со словами "Чего изволите?" включали в проектные материалы любые прихоти чиновников. Так, например, горе-проектировщики до неимоверности исковеркали изначальные границы заказника "Лотос", который стал похож на изрезанную салфетку, исключили из границ ВБУ "Дельта Кубани" огромный участок в Ахтаро-Гривенской системе лиманов ("потому что так попросила администрация Приморско-Ахтарского района"), составили очень слабый перечень запрещённых и разрешённых видов хозяйственной деятельности, который должен был лечь в основу положений об ООПТ.

Кульминацией проектировочного фарса (а иначе назвать эту работу язык не поворачивается) явилась история с внезапно объявленными Минприроды Краснодарского края в мае 2015 года аукционами по передаче в частное пользование охотугодий в Ахтаро-Гривенской системе лиманов. Абсурдности ситуации не было предела: представьте, полным ходом идет процесс создания ООПТ, и внезапно на этой же территории возникают совершенно другие планы - раздать её частным лицам для организации элитных охотучастков.

Самый лакомый "охотучасток" был сформирован на Бойкиевском лимане - уникальном водоёме, где существует колония серых пеликанов – птиц, занесенных в Красную книгу России. Как раз та часть лимана (южная), где обитают пеликаны, входила в изначальные границы заказника "Лотос", однако специально ради того, чтобы была возможность отдать весь лиман под охоту, границу "Лотоса" "отодвинули" от лимана.

ЭкоВахта пыталась обжаловать законность проведения охотхозяйственных аукционов, но смогла добиться лишь того, что Федеральная антимонопольная служба вынесла предписание отложить их проведение. В июне 2015 года аукционы, всё же были проведены, причем специально ради того, чтобы "узаконить" новые границы заказника "Лотос", была экстренно проведена государственная экологическая экспертиза проекта уточнения границ и режима этой ООПТ.

В том же 2015 году были проведены экологические экспертизы по проектам особо охраняемых территорий "Ахтарские лиманы" и "Дельта Кубани" (для водно-болотных угодий на территории Славянского и Темрюкского районов). Таким образом, Министерству природных ресурсов Краснодарского края оставалось только согласовать проекты будущих ООПТ с федеральными структурами и местными властями и подготовить проект постановления губернатора Краснодарского края (после подписания и издания которого особо охраняемые природные территории возникают де-юре) - и на этом все застопорилось, хотя сами природоохранные чиновники утверждали, что процесс идёт и, мол, проволочка заключается в придирках Правового департамента Краснодарского края к проектам положений об ООПТ.

В конце прошлого года Экологическая Вахта направила запросы и в сам Правовой департамент, и в Минприроды Краснодарского края: нам очень хотелось узнать, чем же закончилось рассмотрение "придирок". Во-первых, из ответа "правовиков" выяснилось, что к ним вообще не поступал (!) на согласование проект постановления губернатора Краснодарского края, и из министерства пришел ответ с откровениями, которые вполне могли бы лечь в основу уголовного дела.

В письме за подписью замминистра Олега Солёнова сообщается, что, оказывается, ООО "ДорСтройИнжиниринг" только в конце прошлого года сдал в Минприроды доработанные материалы по заказнику "Лотос" и двум другим ООПТ, которые должен был сдать ещё два года назад . При этом "ДорСтройИнжиниринг" вынудил министерство принять просроченную работу и выплатить за неё деньги из бюджета Краснодарского края через арбитражный суд.

"По результатам судебных процессов вынесены решения о взыскании с Краснодарского края в лице министерства за счёт казны Краснодарского края задолженностей по указанным государственным контрактам. Работы, выполненные ООО "ДорСтройИнжиниринг" в рамках государственных контрактов от 29 октября 2013 года №80 и от 8 ноября 2013 года №82, приняты министерством 23 августа 2016 года и 26 сентября 2016 года и оплачены", - говорится в ответе.

Возникает вопрос: как тогда в 2015 году могла пройти государственная экологическая экспертиза по "Лотосу", "узаконившая" вывод из его границ Бойкиевского лимана, если материалы к тому времени ещё вовсе не были готовы? ЭкоВахта предполагает, что экспертов попросту заставили написать "нужное" заключение на основании неготовых и некомплектных материалов, в чём усматривается целый букет уголовно наказуемых деяний - от служебного подлога до превышения полномочий. Но вместо того, чтобы схватиться за голову и принимать срочные меры по выходу из этой, мягко говоря, не самой приятно пахнущей ситуации, Минприроды Краснодарского края продолжает врать, что, дескать, проекты постановлений губернатора по "Лотосу" и прочим территориям "проходят в установленном законодательством процедуру согласования". Сколько ещё десятилетий будет проходить эта "процедура", чиновники не уточняют.

Экологическая Вахта намерена поставить вопрос перед губернатором Краснодарского края о том, что процесс создания ООПТ в Дельте Кубани оказался на грани краха, зато из бюджета Краснодарского края щедро и безропотно оплачиваются "услуги" всяких шарашкиных контор, невзирая на грубые нарушения условий госконтрактов с их стороны.

"Бездарная работа, проведенная "ДорСтройИнжинирингом" в совокупности с такими же бездарными, а то и вовсе саботажными действиями сотрудников Минприроды Краснодарского края, которым любая новая ООПТ – что кость поперек горла, привели к тому, к чему привели: на дворе уже 2017 год, а охраняемых территорий, жизненно необходимых для спасения дельты Кубани, как не было, так и нет. Когда истекут сроки действия заключений государственной экологической экспертизы, то все материалы, подготовленные "ДорСтройИнжинирингом", за которые эта фирма высосала из бюджета Краснодарского края порядка двух десятков миллионов рублей, можно будет просто выкинуть в мусорное ведро", - прокомментировал ситуацию замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Справка

Рамсарская конвенция (Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц), была принята в феврале1971 года в г.Рамсар (Иран). Россия располагает уникальными ресурсами естественных водно-болотных угодий. Постановлением Правительства Российской Федерации к водно-болотным угодьям, имеющим международное значение, отнесено 35 объектов, в том числе дельта реки Кубани, представляющая собой обширную зону лиманов и плавней в Темрюкском, Славянском, Приморско-Ахтарском и Калининском районах Краснодарского края.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Все материалы кампании в защиту дельты Кубани

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Пожары под надежной административной «крышей»

ЭВСК — Fri, 06 Nov 2015 09:32:57 +0300

«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»

6 ноября 2015

ПОЖАРЫ ПОД НАДЕЖНОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ «КРЫШЕЙ»

Крупные агрохолдинги - чемпионы по незаконному выжиганию соломы

на кубанских полях. Контролирующие органы не желают связываться

с нарушителями, задействующими «административный ресурс»

Северные, центральные и западные районы Краснодарского края уже третий месяц живут в условиях высокого загрязнения атмосферного воздуха, которое в отдельные дни повышается до экстремальных значений. Источником загрязнения воздуха, как обычно в этот период года, послужило массовое сжигание соломы на сельхозугодьях: период «утилизации» послеуборочных остатков пшеницы, кукурузы и риса плавно перерос в стихийную кампанию по уничтожению огнем сухой растительности.

Рукотворные пожары на Кубани в этом году начались позже, чем обычно, из-за влажной погоды в первой половине лета. Обычно пшеничную солому на Кубани начинают жечь уже в конце июня (на июль-первую половину августа приходится пик поджогов), однако в этом сезоне серьезные возгорания на сельхозугодьях начались лишь в первых числах августа, но зато продолжались практически в ежедневном режиме весь период, пока шла подготовка почвы для осеннего сева озимых культур.

В сентябре настал период массовых палов рисовой соломы, остатков кукурузы и подсолнечника. Воспользовавшись периодом сухой и жаркой погоды, совпавшей с окончанием уборки рисового зерна, аграрии решили по-быстрому избавиться от накопившихся отходов: в отдельные дни общедоступный web-ресурс «Космоснимки. Пожары», позволяющий дистанционно отслеживать ландшафтные пожары, фиксировал по нескольку десятков термоточек на сельхозугодьях и сопредельных с сними природных территориях.

Во второй половине сентября, как мы сообщали, даже жители Краснодара явственно ощущали запах «рисовых» палов. Впрочем, никакой реакции по этому поводу со стороны сельскохозяйственных чиновников так и не последовало: ни обещаний найти виновных, ни намерений выяснить причины, по которым на кубанских полях до сих пор в массовом порядке продолжают практиковать дедовские методы утилизации послеуборочных остатков, ни даже просто извинений перед жителями края за то, что их здоровье подвергается опасности.

Экологическая Вахта провела собственный анализ с помощью сервиса «Космоснимки. Пожары» и выяснила, что к большинству выявленных в этом сезоне крупных сельхозпалов имеют отношение крупные компании и агрохолдинги. Имея куда больше финансовых возможностей, чем небольшие фермерские хозяйства, и куда лучший парк техники, многие агрофирмы предпочитают экономить деньги и время на операциях по утилизации сломы или на ее заделке в почву.

Вот лишь некоторые «хиты» минувшего сезона в исполнении крупных аграриев.

3 августа. В Староминском районе, на угодьях сельскохозяйственного кооператива (СПК) им.Чапаева (одного из последних сохранившихся крупных колхозов), рядом с административной границей с Ростовской областью был устроен преднамеренный поджог пшеничной соломы, в результате которого огонь прошелся на площади порядка 10 квадратных километров.

В тот же день в соседнем Щербиновском районе, по обе стороны границы с Ростовской областью тоже вспыхнул крупный пожар: его контур, по данным сервиса «Космоснимки. Пожары», составил порядка 14 квадратных километров. «Трансграничный» пожар, насколько было видно по космоснимкам, затронул и полезащитные лесополосы.

4 августа. Сразу несколько очагов возгорания появились на угодьях ООО «Зерновая компания «Новопетровская» в Славянском районе. Судя по тому, что все зафиксированные спутником точки с открытым огнем (термоточки) оказались возле ирригационных и дренажных каналов рисовой системы, можно предположить, что с помощью огня велось уничтожение «лишней» растительности (хотя тростник можно, например, не сжигать, а косить).

Между прочим, компания «Новопетровская» - один из самых крупных и успешный производителей риса в нашей стране. К примеру, в 2013 году выручка этого, мягко говоря, не самого бедного агропредприятия превысила 5 млрд. рублей, а совокупные активы (по состоянию на 2014 год) превышали 3 млрд. рублей. Почему при таких возможностях компания практикует архаичные способы борьбы с сорной растительностью (или же, как минимум, не способна контролировать собственные угодья), остается только догадываться.

5-10 августа. Целая серия крупных полевых пожаров в Ейском районе (северо-запад Краснодарского края), где действует ряд достаточно крупных агрофирм: огонь прошелся по общей площади почти 25 квадратных километров. Большая часть возгораний произошла в глухой местности, на приличной удаленности от автотрасс и населенных пунктов (что исключает версию о каком-нибудь случайно брошенном окурке).

25 августа. Опять отличился Староминской район. На сельхозугодьях ЗАО «Большевик», которое на 100% принадлежит «семейному» предприятию министра сельского хозяйства РФ, экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачева ЗАО «Агрокомплекс», произошли массовые поджоги пшеничной стерни и соломы, оставшихся после уборки озимой пшеницы. Термоточки на угодьях «Большевика» были зафиксированы ранним утром – то есть поджигатели орудовали, по всей видимости, ночью.

В администрации Староминского района ЗАО «Большевик» характеризуют как «устойчивое, успешное хозяйство, обрабатывающее 5500 га пашни». Почему «устойчивое и успешное хозяйство» продолжает утилизировать солому с помощью спичек - тоже большой вопрос.

2 сентября. Снова «засветился» ткачевский «Агрокомплекс». В этот день активисты ЭкоВахты, обследовавшие берега реки Бейсуг в Каневском районе, заметили столбы дыма в районе хутора Добровольного. Оказалось, что некие злоумышленники зачем-то подожгли тростник в балке Киркулина, которую окружают угодья предприятия «Каневское», принадлежащее ЗАО «Агрокомплекс». По странному стечению обстоятельств на месте возгорания обнаружились двое мужчин, которые, как выяснилось впоследствии, являлись работниками «Агрокомплекса»: один был замдиректора предприятия «Каневское», а другой являлся главным агрономом этого же предприятия. Замдиректора и агроном спокойно наблюдали на горящим тростником, не удосужившись даже позвонить в пожарную часть (позднее, правда, на место возгорания приехал трактор с бочкой, и тракторист пытался «тушить» огонь садовым шлангом - см. видео).

Кроме того, весь сентябрь продолжалось планомерное выжигание сухой растительности на угодьях ФГУП «Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство» в низовьях реки Бейсуг (западная часть края). Как мы уже рассказывали, подобное здесь происходит ежегодно, причем каждый год госпредприятие списывает поджоги на неких «неустановленных злоумышленников» (и очень нервно реагирует на критику в свой адрес), а у госорганов нет абсолютно никакого желания ловить поджигателей или, как минимум, принудить руководителя ФГУП Игоря Джеуса лучше контролировать свою территорию.

В этом году тростник на угодьях «Бейсугского нерестово-вырастного хозяйства» выжигался несколько иначе, чем в прежние годы: если раньше просто подбирали время и поджигали сухостой сразу на большой территории, то в этом году растительность выжигали небольшими участками. Но, как говорится, хрен редьки не слаще: общий итог преступной акции - не менее 15-20 квадратных километров полностью выжженной речной поймы. На территории Брюховецкого района пострадала даже прибрежная лесополоса: огонь перекинулся с полыхающего в пойме тростника на лесопосадку.

В неофициальных беседах сотрудники контролирующих органов сетуют на то, что после того, как экс-губернатор Краснодарского края Александр Ткачев стал министром сельского хозяйства России, стало значительно труднее проверять агропредприятия и штрафовать их за различные нарушения. Руководство агрохолдингов, вероятно, сочло, что в условиях политики так называемого «импортозамещения» отечественным производителям продуктов питания (тем более, крупным) будет дан полный карт-бланш на увеличение производства и снижение издержек любой ценой и любыми методами.

А если учесть, что самые значительные земельные активы в Краснодарском крае сконцентрировало ЗАО «Агрокомплекс», аффилированное с семьей министра Ткачева, то картина получается еще более безрадостная. По последним данным, «Агрокомплекс» контролирует беспрецедентную площадь пахотных земель в Краснодарском крае: около 200 тыс. га при общей площади всей кубанской пашни 3,7 млн. га (в частности, после 2011 году «Агрокомплексу» отошло больше 35 тыс. га земель, принадлежавших Сергею Цапку и членам его банды).

Естественно, что у контролирующих органов нет никакого желания связываться с агрофирмами, получившими административную «крышу» Например, в отношении того же аффилированного с «Агрокомплексом» ЗАО «Большевик», судя по всему, даже не проводили никакого административного расследования. Минприроды Краснодарского края ответило, что «информация не подтвердилась» (несмотря на наличие данных о зафиксированных со спутника термоточках), и сообщило, что горела не солома на полях, а сухая растительность на придорожной полосе возле автострады. «Установить лиц, виновных в поджоге, не представилось возможным», - сетует в письме замминистра Олег Соленов.

На придорожный пожар списали и пожар на угодьях СПК им.Чапаева. Сам колхоз, по версии все того же чиновника Соленова, предстает чуть ли не героем: мол, мужественно кинул собственную технику на тушение «случайного возгорания» и даже самостоятельно сообщил о пожаре в пожарную часть. И в этом случае обошлось без виновных.

К «расследованию» поджогов сухой растительности на рисоводческих угодьях ООО «Зерновая компания «Новопетровская» чиновники подошли еще более творчески. Как сообщает в своем письме администрация Славянского района, в поджогах (причем одновременных и на большой площади) виноваты... рыбаки-любители.

ФГУП «Бейсугское нересто-вырастное хозяйство» тоже вошло в почетный клуб избежавших ответственности. Главное управление МЧС Росси по Краснодарскому краю, куда весь сентябрь поступали сообщения о выжигании тростника в пойме реки Бейсуг, сообщает, что тушение не производилось «из-за отсутствия подъездных путей». Проверки по линии МЧС тоже ждать не стоит: жалобы на госпредприятие просто подшили в т.н. «накопительное дело».

Вообще, к поведению кубанских пожарных и полиции в период массовых сельхозпалов, когда весь регион задыхается от дыма, возникают большие вопросы. Вот самый свежий пример: в прошлом месяце жители сел Львовское и Михайловское в Северском районе попытались сообщить в районный ОВД о выжигании рисовой соломы и сильном задымлении жилой зоны с тем, чтобы полиция хоть как-то урезонила сотрудников ООО «Кубанская крупяная компания», на чьих угодьях производился пал. В дежурной части отказались принять заявление, сообщив жалобщикам, что они «не специалисты и не могут отличить поджог от естественного возгорания» (что такое «естественное возгорание» применительно к рисовой соломе, в полиции не разъяснили).

«Для того, чтобы утверждать, что именно крупные агрофирмы несут основное бремя ответственности за тот пожарный беспредел, что творится в Краснодарском крае каждое лето и осень, естественно, нужно обширное аналитическое исследование. Но даже простого мониторинга с помощью общедоступного онлайн-сервиса оказалось достаточным, чтобы понять: наиболее масштабные сельхозпалы происходят как раз на угодьях крупных сельхозпроизводителей, которые имеют все возможности отказаться от этой порочной практики, но, похоже, не имеют желания повышать свои производственные издержки. А в условиях практически поголовного нежелания экстренных служб и контролирующих органов выполнять свои прямые обязанности ситуация с сельхозпалами в «житнице России» имеет лишь призрачные шансы на улучшение», - заявил заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Выжигание пожнивных остатков кукурузы и подсолнечника в Славянском районе (ФОТО)

Пожары в пойме реки Бейсуг (сентябрь 2015г.) (ФОТО)

Тростниковый пожар балке Киркулина (ВИДЕО)

В Азовское море прибыла буровая платформа "URANUS": "ПРИАЗОВНЕФТЬ" продолжает поиски большой нефти на азовском шельфе

ЭВСК — Thu, 18 Jun 2015 10:07:48 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

18 июня 2015

В АЗОВСКОЕ МОРЕ ПРИБЫЛА БУРОВАЯ ПЛАТФОРМА "URANUS":

"ПРИАЗОВНЕФТЬ" ПРОДОЛЖАЕТ ПОИСКИ БОЛЬШОЙ НЕФТИ НА АЗОВСКОМ ШЕЛЬФЕ

Проект поискового бурения посреди акватории Азовского моря

в случае возможной аварии несет риск экологической катастрофы

16 июня 2015г. на рейд порта Темрюк прибыла буровая платформа "GSPURANUS". 15 июня она была проведена через Керченский пролив. Платформа арендована нефтяной компанией "Приазовнефть" (57,5% акций - "Роснефть", 42,5% акций - "Лукойл") у румынской компании GSP в целях бурения поисковой скважины "Геологическая-1". Через неделю буровую платформу планируется установить в центре Азовского моря на расстоянии примерно 70 километров от Темрюка.Платформа "GSPURANUS"была построена еще в 1980 году (в 2013 году она модернизирована под стандарт "нулевой сброс"). Ходит под "дешевым флагом" далекого островного микрогосударства Вануату.

Тем самым, "Приазовнефть" начинает новый проект поискового бурения в пределах Темрюкско-Ахтарского участка недр, расположенного на шельфе Азовского моря, лицензию на геологическое изучение которого она получила в 2003 году. Бурение будет вестись на глубинах до 10 метров. Для минимизации ущерба окружающей среде "Приазовнефть" намерена применить при бурении технологию "нулевого сброса", исключающую сброс загрязняющих веществ в морскую среду.

Реализация данного нефтяного проекта сопряжена с очень серьезными экологическими рисками. Азовское море, в виду замкнутого характера его акватории, небольшой площади, малых глубин и высокой биологической продуктивности (некогда оно было самым рыбным морем в мире) является одним из наиболее уязвимых морских водоемов мира, экологическое равновесие которого очень легко разрушить. Даже сравнительно небольшая авария может привести к катастрофическим для экосистем моря и его побережий последствиям. При этом риски являются трансграничными - могут пострадать побережья не только России, но и Украины. При аварийном разливе углеводородов, совмещенном с высокой нагонной волной, подобной той, что имела место в сентябре прошлого года, возможно катастрофическое загрязнение нефтью охраняемых Рамсарской конвенцией водно-болотных угодий Дельты Кубани. А исключить возможность аварии невозможно даже при применении самых современных технологий. Несколько катастрофических аварий на нефтяных и газовых скважинах в Краснодарском крае являются яркими свидетельствами, к чему могут привести эти риски. Аварии, которые произошлина скважине "Газпрома" возле хутора Прорвенский в Славянском районе Краснодарского края в 2014 году, на скважине "Роснефти" в Крымском районе в 2008 году, на скважине той же компании в хуторе Ханьков в Славянском районе в 2013 году, из-за сверхвысокого давления бьющих из под земли углеводородов не могли ликвидировать в течение долгого времени. Аварию возле хутора Ханьков не могли ликвидировать в течении двух с половиной месяцев. Все это время вокруг скважин происходило крупномасштабное загрязнение окружающей среды. И это при том, что аварии произошли на скважинах, расположенных на земной поверхности в условиях транспортной доступности. Это давало возможность "Газпрому" и "Роснефти" бросить на их ликвидацию все имеющиеся у них технические средства. Ликвидация же возможной подобной аварии на морском дне за многие десятки километров от берега, в условиях возможных штормов станет делом несоизмеримо более сложным. Поэтому Экологическая Вахта выступает против реализации данного проекта, даже с учетом того, что при бурении будет применятся прогрессивная технология "нулевого сброса".

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с ожидающимся скорым началом поискового бурения скважины "Геологическая-1": "Нельзя не признать, что "Приазовнефть" - самая приличная нефтяная компания в нашей районе, которая уделяет на порядок больше внимания вопросам охраны окружающей среды, чем те же "Роснефть" и "Газпром", для которых экологические вопросы на последнем месте. И если бы "Приазовнефть" с ее ответственным подходом осуществляла свою деятельность на суше и не в пределах особо охраняемых природных территорий, у нас бы не было к ней никаких вопросов. Но речь идет о шельфе Азовского моря. Нельзя ради крайне сомнительных выгод от возможной добычи не слишком больших объемов нефти рисковать благополучием этого моря, экосистемы которого и без того находятся в критическом состоянии. Азовское море уже хлебнуло "нефтяных радостей" от катастрофы с танкером в Керченском проливе в 2008 году, а ведь авария на морской скважине может привести к гораздо более крупномасштабным выбросам углеводородов в акваторию моря, чем это произошло при той катастрофе".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284

Власти Темрюкского и Славянского районов сорвали общественные слушания по проекту охраняемой природной территории

ЭВСК — Wed, 20 Aug 2014 13:50:44 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 августа 2014>

ВЛАСТИ ТЕМРЮКСКОГО И СЛАВЯНСКОГО РАЙОНОВ СОРВАЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ

В ход пошли традиционные технологии фальсификации общественного мнения: распространение дезинформации, привлечение провокаторов и подставной «общественности»

Как сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, на прошлой неделе в двух районах Краснодарского края должны были состояться общественные слушания по материалам комплексного экологического обследования территории водно-болотных угодий «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой», обосновывающих создание здесь особо охраняемой природной территории (ООПТ).

Напомним, что в прошлом году министерство природных ресурсов провело тендер на выполнение исследовательских работ в дельте Кубани, намереваясь к 2015 году создать в Краснодарском крае самую крупную охраняемую природную территорию регионального уровня, площадь которой составит свыше 200 тыс. гектаров. Придать охранный статус предполагается двум водно-болотным угодьям Приазовья, находящимся в перечне Рамсарской конвенции - «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» (Темрюкский и Славянский районы) и «Ахтаро-Гривенская система лиманов» (Приморско-Ахтарский и Калининский районы), а также некоторым прилегающим к ним территориям и акваториям.

На то, чтобы сподвигнуть краевые власти приступить к системному решению экологических проблем уникальных водно-болотных угодий, Экологической Вахте потребовалось больше двух лет: все это время мы твердили о том, что эфемерный статус водно-болотных угодий международного значения - крайне недостаточный механизм для того, чтобы защитить территорию от продолжающегося уничтожения нефтегазодобытчиками, рыбоводческими предприятиями, браконьерами всех мастей и разновидностей, что необходимо упорядочить здесь хозяйственную деятельность, а на тех участках лиманов и плавней, которые критически важны для популяций редких водоплавающих птиц и рыб - запретить ее полностью.

Создание особо охраняемой природной территории в дельте Кубани полностью отвечает интересам устойчивого социально-экономического развития приазовских районов - так как создает основу для нормального воспроизводства биологических ресурсов, открывает широкие возможности для развития экологического и познавательного туризма, сопутствующей сферы услуг и т.д., а также защищает права жителей этих районов на благоприятную окружающую среду.

Именно то обстоятельство, что будущая ООПТ пойдет во благо, а не во вред Темрюкскому и Славянскому районам, которые первыми оказались в графике общественных слушаний (в сентябре аналогичные мероприятия должны пройти в Калининском и Приморско-Ахтарском районах), должно было, по идее, определять позицию местных властей, которые, как никто, должны были быть заинтересованы в том, чтобы слушания были организованы на высоком уровне и в них смогли бы принять участие все желающие.

Однако реалии оказались совершенно иными. Вместо того, чтобы содействовать конструктивным общественным обсуждениям проекта ООПТ, выявить его недостатки слабые стороны, а также внести собственные предложения, власти обеих районов сделали все возможное, чтобы саботировать это мероприятие.

Так, в прошлую среду, 13 августа, общественные слушания должны были пройти в станице Черноерковской Славянского района. Однако фактически они не состоялись: зал местного Дома культуры оказался заполнен лишь местными станичниками, людей из других сельских поселений, затрагиваемых будущей ООПТ, практически не было (если бы слушания проводились не в отдаленной станице, а районном центре – Славянске-на-Кубани, то такого бы не было).

Но и большинство присутствующих на мероприятии жители Черноерковской, пришли сюда не просто так: после того, как разработчики проекта особо охраняемой природной территории рассказали, почему она важна для сохранения рамсарских водно-болотных угодий дельты Кубани, к микрофону пробились граждане, которые, не вникая в суть вопроса, стали истерично вопить, что Славянскому району не нужна никакая ООПТ, что из-за нее, мол, полностью «запретят охоту и рыбалку». Используя заведомую ложь, провокаторы добились того, что большинство участников слушаний покинуло зал.

ЭкоВахта по своим каналам выяснила, за пару дней до слушаний, в администрации Славянского района собрали расширенное совещание по вопросу противодействия проекту особо охраняемой природной территории, где нагнетали страсти, что мол, район ждет настоящая катастрофа в виде запрета всего, чего только можно. Ключевым моментом саботажа, по мнению местных властей, должен был стать заранее срежессированный спектакль на общественных слушаниях – дескать, местная общественность выступает категорически против ограничения хозяйственной деятельности, охоты и рыбалки ради сохранения водоплавающих птиц.

Тот же самый сценарий - один в один – был реализован и в Темрюке. Странным образом на слушания не явился ни одни представитель районной администрации, хотя они непременно присутствуют на всех аналогичных мероприятиях, касающихся например, строительства новых портовых мощностей – и практически всегда лоббируют любые подобные проекты.

На сей же раз местные власти представлены какими-то клерками из администрации г. Темрюка и сельсовета станицы Курчанской. Весь остальной зал детской школы искусств, где проходило мероприятие, оказался под завязку забит членами лодочных кооперативов, базирующихся на Курчанском лимане. По тому, как члены этих кооперативов явились на слушания организованными группами, было видно, что кому-то очень было нужно обеспечить явку именно этой специфической публики.

Точно так же, как и на слушаниях в Славянском районе, едва дав договорить докладчикам, микрофоном завладели граждане, которые в истеричной и оскорбительной манере, на повышенных тонах стали излагать «возражения» суть которых сводилась к тому, что «лиманы отберут и приватизируют», «запретят бесплатную рыбалку», «запретят ходить в плавни», «действующего законодательства достаточно» и т. п. Попытки разработчиков проекта объяснить, что режим будущей ООПТ не предполагает запрета на охоту и рыбалку, заглушались криками с мест.

Особо ожесточенную реакцию у лодочников вызвали планы запретить на территории будущей ООПТ использование лодочных моторов мощнее 30 лошадиных сил — аргументы о том, что и этой мощности вполне достаточно для охоты и рыбалки и вовсе незачем месить мелководные лиманы мощными, никого не интересовали.

Воспользовавшись гвалтом и суматохой, активист одного из лодочных кооперативов попытался «взять власть» - пробился к трибуне и объявил слушания «нелегитимными», попытавшись инициировать голосование «по вопросу избрания нового председателя собрания и секретаря», как будто речь шла не об общественных слушаниях, процедура которых строго регламентирована федеральным законодательством, а о собрании какого-нибудь садового товарищества.

Показательно, что кроме членов лодочных кооперативов с Курчанского лимана, «возмущенную общественность» больше никто не представлял. Представители районной организации общества охотников и рыболовов, а также казачества (всегда активные на других общественных мероприятиях) почему-то отказались участвовать в дискуссии, хотя их представители на слушаниях были.

Зато «возмущенную общественность» поддержал представитель нефтяной компании «Приазовнефть» Борис Елецкий, заявивший, что в организации ООПТ нет никакой необходимости, что, мол, достаточно проводить в дельте Кубани отдельные лишь природоохранные мероприятия. Оппозиция нефтяников совсем не удивительна: «Приазовнефть» собирается проводить разведочное бурение на шельфе Азовского моря, и добытую нефть ей придется транспортировать по территории водно-болотных угодий — режим ООПТ создаст в этом деле дополнительные сложности в виде необходимости проводить экологическую экспертизу при прокладке любых линейных объектов и обустройстве береговой инфраструктуры.

Удивительнее было другое: получилось, что местные жители, представленные курчанскими лодочниками, по факту, сыграли на стороне нефтяников, против планов которых по освоению лимано-плавневой зоны, темрюкская общественность выступает с середины 2000-х годов.

«Собственно, никто и не ожидал, что власти Темрюкского и Славянского районов восторженно отнесутся к планам по созданию охраняемой природной территории – местные власти всегда воспринимают в штыки такие инициативы. В том же Темрюке не так давно скорректировали Генплан городского поселения, включив в черту города значительный кусок рамсарских угодий в районе Вербяной косы. У городских чиновников, очевидно, уже сложились далеко идущие планы по распродаже здесь земельных участков под застройку – в частности, элитными охотбазами. Естественно, что при наличии у территории природоохранного статуса, разбазаривать здешние земли и воды так просто не получится. Разработчикам проекта, очевидно, надо признать общественные слушания не состоявшимися и готовить новые, предварительно проведя серьезную разъяснительную работу с местным населением, которое, как никто, кровно заинтересовано в сохранении водно-болотных угодий дельты Кубани, с сохранении уникальных биоресурсов», - прокомментировал результаты общественных слушаний заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

Фоторепортаж с общественных слушаний в г. Темрюке

Все материалы кампании в защиту дельты Кубани

В Темрюкском и Славянском районах пройдут общественные слушания по проекту природного парка в дельте Кубани

ЭВСК — Fri, 01 Aug 2014 09:55:07 +0400

В середине августа в Темрюкском и Славянском районах Краснодарского края пройдут общественные слушания по процедуре комплексного экологического обследования территории водно-болотных угодий «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой», обосновывающих создание здесь особо охраняемой природной территории.

Напомним, что в прошлом году министерство природных ресурсов провело тендер на выполнение исследовательских работ в дельте Кубани, намереваясь к 2015 году создать в Краснодарском крае самую крупную охраняемую природную территорию регионального уровня, площадь которой составит свыше 200 тыс. гектаров. Придать охранный статус предполагается водно-болотным угодьям Приазовья, находящимся в перечне Рамсарской конвенции - «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» (Темрюкский и Славянский районы) и «Ахтаро-Гривенская система лиманов» (Приморско-Ахтарский и Калининский районы), а также некоторые прилегающие к ним территории и акватории.

По имеющимся у ЭкоВахты сведениям, в качестве наиболее вероятных юридических форм будущей особо охраняемой природной территории рассматриваются заказник и природный парк. Ознакомиться с научными и картографическими материалами, которые вынесены на общественные обсуждения, можно на сайте: http://geokuban.ru/topomaterialy.html.

«Усилия властей по созданию охраняемой природной территории в дельте Кубани, к чему ЭкоВахта целых два года настойчиво призывала администрацию Краснодарского края, можно только приветствовать. Однако поставленные перед подрядчиками крайне сжатые сроки выполнения проекта, к сожалению, не позволяют даже качественно обследовать территорию. Мы проанализировали материалы, которые вынесены на слушания, и нашли в них массу недостатков, фактологических и проектных ошибок. Материал сырой и требует серьезной доработки. В таких условиях крайне важно привлечь к нему максимальное внимание независимых экспертов и заинтересованной общественности. Ведь природный парк или заказник не создаются только лишь для галочек в отчетах чиновников. Эти территории будут нуждаться в серьезной охране, регулировании хозяйственной деятельности, в управлении - в широком смысле этого слова. Такие серьезные вещи нельзя решать с кондачка», - прокомментировал планируемые общественны слушания координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Общественные слушания состоятся: 12 августа, в 14.00 в Доме культуры станицы Черноерковской (Славянский район) и 15 августа, в 14.00 в г. Темрюке (ул. Кирова, 6, Детская школа искусств).

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности (918)2112544

Все материалы кампании в защиту дельты Кубани

Сельхозпалам на кубанских полях должен быть положен конец

ЭВСК — Tue, 29 Apr 2014 13:55:38 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<29 апреля 2014>

СЕЛЬХОЗПАЛАМ НА КУБАНСКИХ ПОЛЯХ

ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛОЖЕН КОНЕЦ

Общественный экологический совет при губернаторе Краснодарского края

озаботился проблемой массовых пожаров на сельскохозяйственных угодьях региона

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в минувший четверг состоялось заседание Общественного экологического совета (ОЭС) при губернаторе Краснодарского края, на котором по инициативе члена ОЭС, координатора Экологической Вахты Андрея Рудомахи была затронута проблема массового выжигания сухостойной растительности, стерни и соломы на кубанских полях.

Это порочное явление, на которое краевые власти до недавних пор предпочитали закрывать глаза, приняло в регионе масштабы бедствия. Кубань горит практически круглый год: если в зимний и весенний период в степных районах края массово выжигают сухой камыш и тростник, то летом многие безответственные сельхозпроизводители "утилизируют" с помощью огня солому и стерню, оставшиеся после уборки озимой пшеницы, а с наступлением осени клубы черного дыма окутывают районы рисоводства.

Летом прошлого года активисты ЭкоВахты, используя общедоступные данные спутникового мониторинга очагов полевых пожаров, совершили несколько рейдов для наземной фиксации этих нарушений и обнаружили, что, например, на северо-востоке края, в Новопокровском и Белоглининском районах стерню и солому жгут повсеместно. В этих районах от масштабных пожарищ повреждаются лесополосы, выгорают берега водоемов, обочины дорог, воспламеняются стихийные свалки. В течение всей уборочной страды местные жители вынуждены жить в условиях недопустимо высокого уровня загрязнения атмосферного воздуха.

В июле прошлого года Законодательное собрание Краснодарского края внесло изменения в краевые законы "Об охране атмосферного воздуха в Краснодарском крае" и "Об административных правонарушениях", введя прямой запрет сельхозпалов и установив штрафные санкции для нарушителей. Однако по прошествии года стало ясно, что законодательные новшества практически не работают, поскольку в регионе не отработана система мониторинга пожарной обстановки на сельхозугодьях, а система оперативного реагирования на пожары на открытой местности - отсутствует в принципе.

Ведомственная неразбериха, неспособность пожарных частей тушить огонь вне населенных пунктов, нежелание их начальства фиксировать подобные происшествия, безнаказанность поджигателей, очковтирательство чиновников от сельского хозяйства, оторванных от реальности и "решающих" проблему сельхозпалов исключительно в своих же отчетах и сводках - все это стало темой слушаний в Общественном экологическом совете. В заседании приняли участие представители краевой администрации (министерств природных ресурсов и сельского хозяйства), Росприроднадзора, МЧС, Некоммерческого партнерства (НП) "Южный рисовый союз", Института прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ. Группу представителей краевой администрации возглавлял вице-губернатор Вадим Лукоянов.

Представители ЭкоВахты Андрей Рудомаха и Дмитрий Шевченко рассказали о том, что проблема выжигания стерни и соломы носит общероссийский характер и порождена несовершенством федерального законодательства, в котором не установлен порядок проведения контролируемых выжиганий послеуборочных остатков на полях, если на то имеются объективные и научно обоснованные причины, такие, как, например, наличие очагов карантинных вредителей или болезней. В условиях правового вакуума большая часть сжиганий, производимых на наших полях из соображений сиюминутной выгоды, выдается сельхозпроизводителями за неизбежную необходимость.

Тем же самым мотивом - экономией - сельхозпроизводители руководствуются и при "прочистке" от сухого камыша балок, оврагов, западин, оросительных каналов. Бросить спичку, безусловно, дешевле, чем гонять трактор с косилкой, однако огонь, распространяющийся по сухостою с огромной скоростью, уничтожает все живое, включая полезных для растениеводства насекомых, а также почвенную биоту.

Ежегодно от сельскохозяйственных палов, как отметили докладчики от ЭкоВахты, страдают особо охраняемые природные территории Приазовья - заказник федерального значения "Приазовский" (Славянский район), памятник природы "Озеро Ханское" (Ейский район), водно-болотные угодья международного значения "Дельта Кубани" (Темрюкский, Славянский, Приморско-Ахтарский районы).

Огромной проблемой для региона является утилизация рисовой соломы. В силу климатических особенностей Кубани, уборка риса затягивается до ноября, из-за чего производители стараются убрать зерно как можно скорее, оставляя в рисовых чеках неизмельченную солому. Проводить с ней какие-либо дельнейшие операции из-за сложных погодных условий уже не представляется возможным, и ее просто поджигают при любом удобном случае.

Притом, что в других странах-производителях риса активно ищут и находят те или иные решения "соломенной" проблемы (существуют, например, проекты по промышленной переработке соломы в диоксид кремния, целлюлозу и другие продукты), в России в этой сфере, как говориться, конь не валялся.

Представители краевых властей, в целом, согласились с поставленными проблемами. Вице-губернатор Вадим Лукоянов отметил, что требуется установить порядок легального сжигания пожнивных остатков при условии того, что сельхозпроизводители будут производить в бюджет компенсационные выплаты за загрязнение воздуха. За несанкционированные же поджоги Лукоянов предложил установить "стократные штрафы". "В противном случае никаких экономических стимулов уходить от этой порочной практики у производителей не появится", - отметил он.

Позицию рисоводов Кубани озвучил председатель Совета некоммерческого партнёрства "Южный рисовый союз", председатель Заксобрания Краснодарского края Игорь Лобач. По его словам, при создании на Кубани в советские годы рисоводческой отрасли вопрос утилизации соломы не продумали. В отличие от пшеничной, рисовая солома не годится в качестве кормовой добавки для скота и очень плохо разлагается в почве, из-за чего ежегодное ее запахивание может нанести вред почвам и увести вниз показатели урожайности.

По словам Лобача, выход из создавшегося положения должен быть комплексным - нужно, с одной стороны, заниматься техническим перевооружением хозяйств, оснащать их более мощными комбайнами, способным качественно измельчать солому одновременно с уборкой зерна, а с другой - искать решения в области промышленного использования рисовой соломы, в частности, как дешевого топлива для котельных и малых ТЭС.

Особое "научное" мнение по вопросам сжигания сухостойной растительности на рыбоводческих участках высказал директор ФГУП "Бейсугское НВХ" и член ОЭС Игорь Джеус (который, напомним, больше полугода судился с ЭкоВахтой, пытаясь в судебном порядке опровергнуть пресс-релиз об экологическом беспределе на угодьях ФГУП "Бейсугское НВХ", но с треском проиграл). С большим апломбом г-н Джеус сообщил, что производить выжигание тростника в низовьях реки Бейсуг якобы необходимо для создания кормовой базы для нерестящихся рыб, и что пожарища полезны для природы, так как после них "происходит увеличение количества растений и животных". При изложении этих "научных откровений" Джеуса не смутил даже тот факт, совершенно всеми (кроме него) участниками совещания, не только общественниками, но и чиновниками и хозяйственниками, был признан факт ущербности палов и пожаров.

Совершенно очевидно, что подобные заявления, звучащие из уст руководителя профильного рыбоводческого госпредприятия, продиктованы исключительно стремлением хоть как-то оправдать катастрофические последствия осуществляемые БНВХ выжиганий растительности в плавнях реки Бейсуг, помноженным на дремучую некомпетентность.

По итогам заседания Общественного экологического совета было принято решение, основные положения которого сводятся к следующему:

- региону необходима единая структура, ответственная за мониторинг пожаров на открытой местности на базе геоинформационных технологий;

- необходима модернизация технического оснащения противопожарных частей, формирование мобильных пеших противопожарных соединений;

- необходимы законодательно закрепленные методики оценки ущерба окружающей среде от рукотворных пожаров;

- нужна региональная целевая программа господдержки ответственных сельхозпроизводителей, практикующих заделку в почву стерни и соломы;

- необходима региональная целевая программа по внедрению экономически эффективных технологий утилизации рисовой соломы с поэтапным сокращением объемов ее сжигания.

Полный текст решения ОЭС в ближайшие дни будет опубликован на сайте министерства природных ресурсов Краснодарского края.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544, Дмитрий Шевченко

Материалы презентации по проблеме

Рабочая группа по водно-болотным угодьям обсудила будущий природный парк в дельте Кубани

ЭВСК — Wed, 25 Dec 2013 01:45:20 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 декабря 2013>

РАБОЧАЯ ГРУППА ПО ВОДНО-БОЛОТНЫМ УГОДЬЯМ

ОБСУДИЛА БУДУЩИЙ ПРИРОДНЫЙ ПАРК В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ

Приоткрывается завеса тайны над планами Минприроды Краснодарского края

в отношении водно-болотных угодий международного значения

Вчера, 24 декабря 2013 года, в Краснодаре прошло заседание рабочей группы Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края по проблемам водно-болотных угодий международного значения (ВБУ) "Дельта Кубани", на котором был рассмотрен доклад министерства природных ресурсов Краснодарского края о ходе работ по проектированию природного парка в дельте реки Кубани. Инициатором заседания выступил заместитель председателя рабочей группы, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. Созвал и вел заседание руководитель группы, председатель комитета по вопросам использования природных ресурсов и экологической безопасности Законодательного собрания Краснодарского края Евгений Громыко.

Рабочая группа по ВБУ "Дельта Кубани", в которую входят представители общественности и различных государственных органов, была создана больше года назад на заседании Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу. Одной из ее задач является выработка рекомендаций для органов власти по изменению системы управления и охраны водно-болотных угодий "Дельта Кубани".

Позиция министерства природных ресурсов Краснодарского края в отношении охраны дельты Кубани изначально сводилась к тому, что здесь нужно создавать ООПТ регионального значения. В этом году Законодательное собрание Краснодарского края изыскало в бюджете средства для проектирования данной ООПТ, после чего был объявлентендер на выполнение научных работ "Комплексное экологическое обследование территории водно-болотных угодий Ахтаро-Гривенской системы лиманов и группы лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой Восточного Приазовья Краснодарского края, обосновывающее придание данной территории или ее части правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения. Обоснование границ водно-болотных угодий".

К сожалению, эта правильная по сутиинициатива была реализована чиновниками так, что реализовать ее качественно будет крайне сложно.Тендер был проведен в октябре, договор по нему был заключен в ноябре, при том, что уже к концу года проектировщики должны закончить первый базовый этап проекта, подразумевающий проведение, в том числе, полевых работ. А весь огромный по объему проект должен быть закончен до конца будущего года. Есть серьезные сомнения, что за столь короткие сроки удастся качественно провести все необходимые полевые исследования, проанализировать антропогенное воздействие на природную территорию, обосновать границы будущей ООПТ и провести проект через процедуру государственной экологической экспертизы.

Заместитель министра природных ресурсов края Святослав Удинцев пытался доказать, что в сжатых сроках нет никакой проблемы. По его словам, затягивание сроков тендера на проектирование природного парка было проведено "в рамках действующего законодательства", устанавливающего определенные сроки доля процедуры госзакупок. Увеличить сроки выполнения работ, по словам Удинцева, тоже невозможно.

Другим вопросом к Министерству со стороны общественности было техническое задание проектировщикам особо охраняемой природной территории. Этот документ готовился в условиях секретности - в тайне не только от общественности, но и от рабочей группы по ВБУ. Если бы это делалось гласно, то наверняка можно было бы избежать тех изъянов при организации и проведении тендера, которые сейчас ставят под вопрос возможность качественной реализации всего проекта создания ООПТ в дельте Кубани. Представители министерства не дали внятного ответа на этот вопрос.

В целом, в ходе заседания выяснилось, что в дельте Кубани планируется создать природный парк, который "закроет" все ценные и малонарушенные участки водно-болотных угодий, выведя за его границы населенные пункты. Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в целом, поддерживает эту инициативу.

Евгений Громыко предложил "поработать над ошибками" и попробовать внести коррективы в техзадание второго этапа работ в дельте Кубани с учетом рекомендаций экспертов и общественности. Громыко сообщил, что рабочая группа будет осуществлять "сопровождение" всех этапов создания особо охраняемой природной территории в дельте Кубани, а также подготовит доклад по этой теме на ближайшее заседание Общественного экологического совета, которое состоится в феврале-марте следующего года.

"В целом очень радует, что поднятый в прошлом году Экологической Вахтой вопрос о необходимости принятия действенных мер по спасению дельты Кубани, которая находится в катастрофическом положении, получил такое развитие, что уже начато реальное проектирование новой особо охраняемой природной территории. Прошедшее заседание рабочей группы, несмотря на имевшиеся разногласия, прошло конструктивно. И чиновники, и депутаты ЗСК понимают, что дельту Кубани надо спасать, и делать это нужно незамедлительно. Другое дело, что начатая работа, с нашей точки зрения, поставлена так,

что сделать ее хорошо и качественно будет крайне сложно. Главное, что нас беспокоит, чтобы новая ООПТ не стала очередной фикцией, каковой является давно существующий в дельте Кубани заказник "Приазовский". В этой псевдоохраняемой природной территории создаются необоснованные ограничения для местных жителей, зато "Газпром" спокойно и с санкции администрации заказника ведет крупномасштабное уничтожение и загрязнение плавней при добыче газа и газового конденсата", - прокомментировал итоги заседания рабочей группы координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

ЭкоВахта выпустила доклад о состоянии водно-болотных угодий «Дельта Кубани»

ЭВСК — Thu, 12 Dec 2013 17:28:22 +0400

Экологическая Вахта выпустила аналитический доклад о состоянии водно-болотных угодий международного значения «Дельта Кубани». В этом докладе были обобщены данные, полученные по результатам проекта в защиту водно-болотных угодий.

В докладе «Дельта Кубани. Хроника рукотворного бедствия» приведен анализ правовых актов о водно-болотных угодьях и заказнике «Приазовский», проанализированы границы этих территорий, обобщена информация об экономической деятельности и экологическом ущербе, а также изложены рекомендации для органов власти всех уровней.

Доклад будет разослан в средства массовой информации, в государственные и муниципальные органы власти, природоохранные контролирующие структуры, профильные НИИ, общественные экологические организации.

«Дельта Кубани – уникальная природная территория, имеющая международное значение, но ставшая жертвой нефтегазовых компаний, рыбной мафии, расхитителей ракушечника, браконьеров всех мастей и разновидностей, а также доморощенных феодалов из числа чиновников, силовиков, бизнесменов, представителей оргпреступности - владельцев элитных дач, поместий с павлинами, частных охотугодий. На этой территории давно пора браться за наведение порядка, чему, в частности, и посвящен доклад», - говорит Дмитрий Шевченко, автор доклада, пресс-секретарь и аналитики проекта «Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США».

Дополнительная информация: (918)2112544

Доклад «Дельта Кубани. Хроника рукотворного бедствия»

Появилась надежда на более рациональное использование Азовских биоресурсов

ЭВСК — Fri, 01 Nov 2013 09:54:38 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<1 ноября 2013>

ПОЯВИЛАСЬ НАДЕЖДА НА БОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

АЗОВСКИХ БИОРЕСУРСОВ

На заседании Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства

стороны договорились о ряде мер, которые позволят сделать деятельность

в бассейне Азовского моря более паритетной

23-25 октября 2013г. в поселке Рожок (Ростовская область) в пансионате "Звезда" состоялось заседание 25-й сессии Российско-Украинской комиссии (РУК) по вопросам рыболовства в Азовском море. К этой комиссии стороны подошли, основательно подготовившись. Российская сторона ещё в начале сентября на встрече рабочих групп РУК ставила вопрос о сокращении количества научно-исследовательских рейсов в Азовском море, под прикрытием которых украинская сторона фактически вела промышленный лов тарани, судака и других водных биоресурсов моря (ВБР).

Этот спор продолжился и на заседании РУК. В результате сложных переговоров были достигнуты некоторые определенности в вопросах научных исследований и мер регулирования рыболовства в Азовском море. Так, стороны договорились о том, что вдоль побережья Азовского моря вводится 5-ти километровая запретная для тралений зона, в которой рыбаки обеих сторон ведут прибрежный лов стационарными орудиями. Отсутствие запрета привело к тому, что украинские траулеры повреждали дорогостоящие "рамы", которые устанавливаются на дне прибрежной полосы для установки ставных неводов. Эти стационарные ловушки являются самыми щадящими в бассейне Азова орудиями лова. Стороны также договорились о порядке обмена информацией в случае преследований уполномоченными органами судов-нарушителей, которые не останавливаются на сигналы судна-преследователя. Всем памятен случай с гибелью четырёх украинских рыбаков, раздавленных во время преследования нашим пограничным судном в районе с.Воронцовка (Ейский район Краснодарского края).

С целью сокращения и конкретизации научно-исследовательских работ по прогнозированию состояния и изучению ВБР бассейна, по инициативе российской стороны были приняты основные критерии научных программ, а также графики научно-исследовательских рейсов и ловов, проводимых научными организациями сторон. В графиках указаны сроки рейсов, количество рабочих судосуток, название работ, количество рейсов, количество и тип судов, орудия лова и объем работ (тралений). Российская сторона надеется, что эти меры позволят взять под контроль выполнение всех научных программ и отслеживать каждое судно.

О том, как шла битва за каждый трал, каждое судно, ярко говорит следующий пример: Юрий Атанов - председатель Ассоциации рыбопромышленников Краснодарского края, судовладелец-рыбопромышленник - предложил украинской стороне передать безвозмездно одно своё судно для проведения научно-исследовательских работ, но при этом украинская сторона должна прекратить привлечение промысловых судов для научных работ. Украинцы категорически отказались от такой сделки. На одном из заседаний член российской делегации, генеральный директор ассоциации "Азов", известный в бассейне капитан Анатолий Бойко с возмущением рассказывал, как он на одном судне "Лукоморье" по соглашению с "АзНИИРХ" выполнял весь годовой объем научно-исследовательских работ. И тем не менее, по мнению российских рыбаков, Украине удается ещё сохранять большой объем "научных" тралений в Азовском море. Так, количество судов украинской стороны в открытой части акватории Азовского моря по научно-исследовательским программам будет составлять единовременно: в весенний период - до 8 единиц, летний - до 4-х, в осенний - до 9-ти.

По настоянию российской стороны Украина отказалась от использования снюрреводов (специальная донная волокуша для лова бычка) в Азовском море. Под давлением российской стороны Украина согласилась на сокращение количества траулеров при лове пиленгаса с 4-х до 2-х (по 1 с каждой стороны). Как ни затягивала украинская сторона вопрос о "прозрачности" осуществляемых работ, но всё же вынуждена была пойти на договоренность: не позднее 1 января 2014г. начать обмен информацией о местоположении рыбодобывающих судов, оборудованных техническими средствами контроля (ТСК) и осуществляющих промышленное или научное рыболовство.

К сожалению, работа российских уполномоченных органов по контролю изъятия ВБР за 9 месяцев 2013 года не внушает оптимизма. В начале сессии прозвучало, что российские органы за этот период произвели 55 проверок украинских судов, и только одно из них вело лов с нарушениями. От того, как будет организован нашими погранорганами контроль за строгим выполнением договоренностей после подписания протокола, будет зависеть поведение украинских рыбаков -капитанов промысловых и научно-исследовательских судов.

Александр БИРЮКОВ

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация: (961)5283457

Тендер на обследование водно-болотных угодий в дельте Кубани выиграла дорожно-строительная компания

ЭВСК — Tue, 29 Oct 2013 19:29:59 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<29 октября 2013>

ТЕНДЕР НА ОБСЛЕДОВАНИЕ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ

В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ ВЫИГРАЛА ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

Кубанские чиновники решили, что строительная фирма за два месяца

справится со сложнейшей задачей, не решаемой уже почти 20 лет

Департамент государственного заказа Краснодарского края опубликовал результаты конкурса на экологическое обследование водно-болотных угодий (ВБУ) международного значения "Дельта Кубани". Конкурс был организован министерством природных ресурсов Краснодарского края и в сентябре прошлого года размещен на сайте госзакупок. Краевое министерство искало подрядчика для подготовки материалов, обосновывающих "придание данной территории или ее части правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения" и границы будущей ООПТ.

Сообщается, что работы будут проведены в два этапа: в 2013 году планируется провести комплексное обследование территории водно-болотных угодий и подготовить промежуточный отчет, а в 2014 году разработать "предложения по установлению границ, площади, категории, функциональному зонированию особо охраняемой природной территории регионального значения в границах водно-болотных угодий Краснодарского края", а также вынести их на общественное обсуждение.

Выполнение сложнейшей задачи, усугубляемой крайне сжатыми для столь масштабной работы сроками кубанские чиновники поручат некоему ООО "ДорСтройИнжиниринг" - дорожно-строительной фирме, вероятно, никогда не занимавшейся ранее проектированием особо охраняемых природных территорий. Как видно в протоколе вскрытия конвертов, "ДорСтройИнжиниринг" запросилза свои услуги 5,8 млн. рублей при максимальной цене госконтракта 15,7 млн. руб. Три другие организации, допущенные к участию в конкурсе - Институт прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ, частное учреждение "Кубанский научно-исследовательский центр "Дикая природа Кавказа" и ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. Б.М.Житкова запросили соответственно 10,2, 12,1 и 9,9 млн. рублей.

Парадокс заключается в том, что чиновники, соблюдя формальный принцип экономии бюджетных средств, отдали господряд организации, которая единственная из всех участвовавших в конкурсе не имеет никакого отношения к экологии. "Экономия", в конце концов, может обернуться выброшенными на ветер деньгами.

Весь прошлый год Экологическая Вахта по Северному Кавказу призывала администрацию Краснодарского края обратить внимание на проблемы водно-болотных угодий международного значения "Дельта Кубани": в одно только краевое министерство природных ресурсов было написано порядка 80 писем и большое количество запросов и заявлений ушло в прокуратуру Краснодарского края и Росприроднадзор. Общественная кампания принесла плоды: кубанские чиновники, по крайней мере, признали, что проблемы существуют, и главная из них - отсутствие четкого законодательного статуса у водно-болотных угодий международного значения.

На одном из заседаний рабочей группы Общественного экологического совета, который в конце прошлого года принял ряд рекомендаций по защите дельты Кубани, представители краевого Минприроды упомянули о том, что для охраны рамсарских ВБУ на территории Краснодарского края, возможно, будет создан природный парк - особо охраняемая территория регионального значения.

Обследование фактического экологического состояния территории водно-болотных угодий, уточнение ее границ - важный и логичный шаг в этом направлении, однако администрация Краснодарского края даже благое дело умудряется извратить до крайней степени.

Конкурс на отбор организаций-подрядчиков от начала до конца шит белыми нитками. Такое ощущение, что перед его организаторами стояла задача провести формальное мероприятие, добиться от его победителя таких же формальных результатов, отчитаться о проделанной работе и об окончательном "закрытии" проблемы рамсарских водно-болотных угодий.

Во-первых, смущает график исполнения госзаказа: предполагается, что само экологическое обследование водно-болотных угодий "Дельта Кубани" должно быть выполнено до конца 2013 года. Но провести подобную работу за два оставшихся (притом, зимних) месяца просто нереально, ведь речь идет о плавневой зоне, занимающей площадь более 150 тыс. гектаров. И необходимо осуществить не просто визуальный осмотр, но комплексное научное обследование, на что требуется время, особенно, если речь идет о зоологических исследованиях. Да и для ботанических изысканий тоже крайне желательны разные сезоны.

Предполагается, что уже в 2014 году все полученные материалы уйдут на государственную экологическую экспертизу, соответственно, на их разработку отводится меньше года: разработчикам придется работать просто в авральном режиме.

Во-вторых, вызывает недоумение сумма госконтракта. Качественно выполнить все то, о чем говорят кубанские чиновники, за те деньги, которые они предлагают, попросту невозможно. Любопытно, что в рамках ведомственной целевой программы "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2012-2013 годы" чиновники тратят сотни миллионов рублей в год на бессмысленные "экологические" мероприятия, вроде субсидирования хозяйств по разведению фазанов. Но когда встает вопрос о финансировании действительно важной работы, необходимость которой давно уже назрела, кубанская администрации вдруг озабочивается «экономией» бюджетных средств, отдавая подряд "первой попавшейся «шарашкиной конторе» только лишь благодаря ее демпингу.

Экологическая Вахта намерена обжаловать проведенный конкурс. По мнению нашей организации, заявленные требования и сроки выполнения госконтракта заведомо невыполнимы, что приведет к бессмысленной трате бюджетных денег и уж точно никак не поможет разрешению сложного узла проблем вокруг водно-болотных угодий в Краснодарском крае, охраняемых Рамсарской конвенцией.

"Налицо желание чиновников кубанского Минприроды как можно быстрее отчитаться о проделанной работе, вне зависимости от того, каков будет ее результат. По такому же принципу в Краснодарском крае за последний год была проведена целая куча вроде бы правильных экологических инициатив. Например, разработаны схема перемещения отходов и схема региональных ООПТ. Но поскольку эти материалы готовились в спешке, при желании чиновников как можно скорее проставить "галочки", результат получился соответствующий - родились никуда не годные, сырые документы. Чтобы работа по «узаконованию» и обоснованию границ рамсарских водно-болотных угодий не вылилась в очередную профанацию, администрация Краснодарского края должна уже на стадии разработки техзадания для подрядчика привлечь общественные организации и независимых экспертов", - прокомментировал ситуацию заместитель координатора Экологической Вахты, пресс-секретарь кампании в защиту рамсарских водно-болотных угодий в Краснодарском крае Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

Информация о тендере "Выполнение научно-исследовательских работ "Комплексное экологическое обследование территории водно-болотных угодий Ахтаро-Гривенской системы лиманов и группы лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой Восточного Приазовья Краснодарского края"

Все материалы кампании в защиту водно-болотных угодий в «Дельте Кубани»

На Кубани с визитом побывали американские "зеленые"

Thu, 26 Sep 2013 13:48:01 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<26 сентября 2013>

НА КУБАНИ С ВИЗИТОМ ПОБЫВАЛИ АМЕРИКАНСКИЕ "ЗЕЛЕНЫЕ"

В Приморско-Ахтарском районе гостям устроили "радушный" прием -

с участием спецслужб, полиции и пограничников

С 14 по 19 сентября 2013г. в Краснодарском крае находилась делегация представителей американских неправительственных экологических организаций, приглашенных Экологической Вахтой по Северному Кавказу в рамкахроссийского-американского природоохранного проекта "Сохранение прибрежных водно-болотный угодий в России и США". В ноябре прошлого года активисты ЭкоВахты побывали в Соединенных Штатах, где познакомились сопытом управления водно-болотными угодьями в Северной Каролине и Вирджинии.

Американских "зеленых" интересовал опыт своих российских коллег в деле защиты водно-болотных угодий международного значения (ВБУ) "Дельта Кубани" - уникальной природной территории, известной своей разнообразной и редкой флорой и фауной, охраняемой согласно Рамсарской конвенции. "Дельта Кубани", в состав которого входят два смежных рамсарских угодья - "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой" и "Ахтаро-Гривенская система лиманов", было образовано в 1994 году, однако все это время охранный режим этой территории соблюдался лишь на бумаге. За последние 20 лет "Дельта Кубани" подверглась небывалому антропогенному прессингу, порожденному правовой и управленческой неразберихой.

В 2012 году Экологическая Вахта начала общественную кампанию в защиту "Дельты Кубани". Совместно с партнерской организацией с американской стороны Сrude Accountability ЭкоВахта разработала "антикризисные" предложения по улучшению ситуации с управлением и защитой водно-болотных угодий приазовских плавней для Минприроды России, администрации Краснодарского края и властей тех районов, на чьей территории они располагаются.

Одной из основных целей визита американских "зеленых" было обсуждение данных предложений с представителями местных властей и общественностью. Состав американской делегации получился весьма представительным. Кроме директора неправительственной организации Сrude Accountability Кейт Уоттерс, в Краснодарский край прибыл крупный эксперт в области устойчивого развития, бывший руководитель межведомственной группы по инновационным инициативам и устойчивому развитию в администрации экс-президента США Билла Клинтона, а ныне известный общественный деятель Лэнс Симменс, а также одна из лидеров общественной кампании против добычи сланцевого газа в штате Огайо, директор неправительственной организации "People's Oil & Gas Collaborative - Ohio" Кари Матско.

15-16 сентября российские и американские активисты посетили Темрюкский район. Их интересовали различные аспекты негативного хозяйственного воздействия на водно-болотные угодья. Они совершили поездку на катере по различным рукавам дельты Кубани, где зафиксировали незаконный захват и превращение в коммерческий пляж "Затерянный остров" наноса песка, перегородившего один из рукавов Кубани при впадении в Азовского море. Также они проехали по Казачьему Ерику - одной из проток Кубани, впадающей в Ахтанизовский лиман. Казачий Ерик страдает от захламленности русла, из-за чего в него поступает крайне недостаточно свежей воды из Кубани, а также от мотающихся по нему скоростных катеров, убивающих в нем все живое. В станице Голубицкой они стали свидетелями катастрофического размыва берега, одной из главных причин которого является регулярное углубление подходного канала к порту Темрюк. Также они посетили зону нефтеразработок компании "Роснефть-Краснодарнефтегаз" на территории Дельты Кубани к северу от Курчанского лимана, которые нанесли серьезный ущерб экосистемам "Дельты Кубани". В частности, они побывали на незаконно построенной "Роснефтью" скважине ЮМГ-1, факел от которой не так давно отравлял воздух и оглушал своим гулом территорию на много километров вокруг. Представители ЭкоВахты рассказали американским экологам-общественникам о планах дальнейшего расширения зон добычи нефти в водно-болотных угодьях в Темрюкском районе. "Роснефть" планирует здесь внедриться вглубь лимано-плавневой зоны. А компания "Приазовнефть" планирует добывать нефть на берегу и на шельфе Азовского моря, лицензию на освоение которогополучила минувшей весной.

Планы по превращению темрюкского побережья и плавней в зону добычи углеводородов обсуждались на состоявшихся в Темрюке встречах с местной общественностью. Американские "зеленые" отметили значительный природный потенциал Темрюкского района и призвали не повторять ошибок многих американских штатов, в которых нефтяная лихорадка 19-20 веков и бум добычи сланцевого газа первого десятилетия 21 века обернулись настоящей социально-экологической катастрофой. Директор Сrude Accountability Кейт Уоттерс отметила, что один из последних штатов в США, который пока воздерживается от широкомасштабной добычи сланцевого газа - Северная Каролина, славящаяся своими водно-болотными угодьями.

Северная Каролина, имеющая много общего с Краснодарским краем по своим природно-климатическим особенностям, получает большие доходы от туризма, охоты и рыбалки в водно-болотных угодьях, причем практически все из них имеют охранный статус. По мнению Кейт Уоттерс, таким же источником экономического роста для Темрюкского района могли бы стать его лиманы и плавни, а также побережье к северо-востоку от Темрюка, что стало бы хорошей альтернативой добыче углеводородов и портовой деятельности, которые преподносятся местными властями чуть ли не как спасительный круг для района с высоким уровнем безработицы населения.

Впрочем, жителям Темрюкского района даже не надо ездить за океан, чтобы посмотреть на то, что может ожидать их район в случае претворения в жизнь сценария, навязываемого нефтяниками. В соседнем Славянском районе, куда активисты ЭкоВахты и американские "зеленые" направились после визита в Темрюк, нефть и газ добывают уже многие десятилетия, однако никакого процветания там не наблюдается. В районе все та же нищета и безработица, которые отягощены острыми экологическими проблемами и периодически происходящими экологическими катастрофами в зонах добычи углеводородов. Яркие примеры таких катастроф - катастрофа на буровой скважине возле хутора Прорвенский в 2004 году и недавняя катастрофа на скважине возле хутора Ханьков. Зону этой катастрофы, где на месте аварийной скважины образовался кратер, американские "зеленые" посетили вместе с представителями ЭкоВахты во время визита. Побывали они также и в районе катастрофы 2004 года на территории федерального заказника "Приазовский". Здесь в результате аварии на скважине №5 Восточно-Прибрежного газоконденсатного месторождения, обширную территорию, включая близлежащий хутор Прорвенский, накрыли продукты горения газа и газового конденсата. Американских активистов очень удивила специфика охранного режима заказника "Приазовский": при том, что на его территории разрешена добыча нефти и газа, прокладка линейной инфраструктуры и даже деятельность опасных промышленных объектов, таких как заводы по первичной переработке газа и газового конденсата, на жителей населенных пунктов, попадающих в границы заказника, заводят уголовные дела за рыбалку с удочкой.

Американских гостей также поразило превращение в зону развития добывающей промышленности уникальной курортной местности Славянские Кучугуры на побережье Азовского моря, где они также побывали. Очень ценная природная территория, которая при грамотной организации рекреационного бизнеса могла бы приносить доход в местную казну, стремительно деградирует и теряет свой рекреационный потенциал.

По словам Кари Матско, при разработке месторождений сланцевого газа в штате Огайо также регулярно происходят аварии, связанные с выбросом газа, и это говорит о том, что добывающие компании везде одинаков безответственные.

Вечером этого же дня американские "зеленые" и представители Экологической Вахты по Северному Кавказу в Славянске-на-Кубани встретились с членами недавно созданной в Славянском районе общественной экологической организации "Совет экологической и общественной безопасности Славянского района".

Кроме Темрюкского и Славянского районов, американские общественники посетили также Приморско-Ахтарский, на территории которого располагается большая часть Ахтаро-Гривенской системы лиманов. Здесь не обошлось без приключений: районные власти, узнав о визите общественников-иностранцев, начали вести себя крайне неадекватно.

Депутат Совета Приморско-Ахтарского района и член Совета Экологической Вахты Александр Бирюков попытался организовать встречу с главой района Юрием Пожидаевым для обсуждения ситуации с водно-болотными угодьями международного значения. В районной администрации от Бирюкова потребовали официальное письмо, на которое в тот же день пришел парадоксальный ответ за подписью главы района Пожидаева. Глава района сообщил, что в связи с инструкцией, утвержденной постановление Правительства РФ №3-1 от 5. января 2014 года "такая встреча в здании муниципального образования Приморско-Ахтарский район, невозможна". Оказалось, что речь идет об "инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации". Найти текст этой инструкцией не удалось, но крайне сомнительно, чтобы она запрещала проводить встречи с иностранцами в зданиях органов власти. Сплошь и рядом такие встречи проходят, это бы попросту сделало невозможным осуществление международного сотрудничества для всех ветвей российской власти.

Анекдотический ответ главы можно было бы расценить как просто отказ от встречи, но как показали дальнейшие события, местные власти обеспокоились не на шутку и развернули против американских гостей и представителей Экологической Вахты настоящую спецоперацию.

Приключения начались уже при въезде в Приморско-Ахтарск. В полночь с 17 на 18 сентября микроавтобус, на котором ехали активисты, на въезде в Приморско-Ахтарск остановили сотрудники ГИБДД. Дорожные инспекторы пояснили сидевшему за рулем члену ЭкоВахты Игорю Харченко, что он якобы нарушил правила дородного движения, заняв на проезжей части левый ряд при свободном правом. После чего полицейские потребовали паспорта всех пассажиров, пояснив, что в Краснодарском крае по распоряжению начальника ГУВД Виневского идет операция "Заслон" по поиску нелегальных мигрантов из Средней Азии. То, что никто из ехавших в микроавтобусе пассажиров не походил на выходцев из Средней Азии, стражей дорожного правопорядка отнюдь не смутило. Они переписали у всех паспортные данные, потребовав сообщить цели визита в Приморско-Ахтарский район (о "нарушении ПДД" при этом гаишники благополучно забыли). Никакие другие машины, едущие по трассе, полицейских не интересовали, операция "Заслон" была обращена только на микроавтобус с экологическими активистами.

На следующий день американские и российские активисты рано утром выехали в большую экскурсию на катере в Ахтаро-Гривенскую систему лиманов, где они ознакомились с экологическими проблемами этой системы, наиболее острой из которых является крайне ущербное рытье каналов в целях обеспечения подъезда к множащимся в плавнях дачам и охотугодьям. При этом ими было выявлено незаконное строительство канала вдоль лимана Золотой. Как потом оказалось, совершить эту поездку им удалась чудом. Когда они вернулись в Приморско-Ахтарск после экскурсии на катере в Ахтаро-Гривенскую систему лиманов, их ждали на берегу пограничники. Они вызвали к себе хозяина катера и учинили допрос о целях экскурсии, ее участниках и маршруте.

Пристальное внимание спецслужб и местных чиновников к заморским гостям этим не ограничилось. На следующий день утром, когда была намечена встреча американцев и активистов ЭкоВахты с местными депутатами и общественниками, на это мероприятие попытался проникнуть некий молодой человек, который с раннего утра дежурил у дверей частного офиса, где предполагалось провести встречу. Он заявил, что очень интересуется экологическими проблемами и что он узнал о собрании "из Интернета", хотя информация о предстоящей встрече нигде и никем не публиковалась. Топорные действия сотрудника спецслужб не смогли убедить организаторов встречи, и он на нее не был допущен. После чего он сел в автомобиль, припаркованный возле офиса, и ждал в нем, когда встреча закончится.

"В целом, несмотря на досадные инциденты в Приморско-Ахтарске, визит американских "зеленых" в Краснодарский край оказался чрезвычайно продуктивным и полезным. Американцы смогли поучаствовать в реальных общественных экологических инспекциях ЭкоВахты на территории водно-болотных угодьях "Дельта Кубани", своими глазами увидели, во что превращается эта территория в результате осуществляющейся там ущербной хозяйственной деятельности, сопоставили увиденное с теми проблемами, которыми они занимаются в Соединенных Штатах. Оказалось, что у нас очень много общего, и у экологических организаций в обеих странах есть одни и те же цели - бороться за устойчивое развитие и против уничтожения природной среды", - прокомментировал итоги визита пресс-секретарь проекта «Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США», заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии визита американских "зеленых" в Темрюкский, Славянский и Приморско-Ахтарский районы Краснодарского края

Письмо главы Приморско-Ахтарского района в ответ на просьбу о встрече

Видео со спецоперации "Заслон", устроенной полицейскими против "зеленых" в Приморско-Ахтарске

Дополнительная информация: (918)2112544

Славянские Кучугуры: разрушение рая

Tue, 24 Sep 2013 16:38:45 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<24 сентября 2013>

СЛАВЯНСКИЕ КУЧУГУРЫ: РАЗРУШЕНИЕ РАЯ

Уникальная приморская природа Славянских Кучугур

разрушается в результате добычи газа

и неупорядоченной рекреационной деятельности

17 сентября 2013 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу вместе со своими коллегами, представляющими общественные экологические организации США, посетили район Славянских Кучугур - курортной местности на побережье Азовского моря в Славянском районе Краснодарского края.

Эта очень живописная местность расположена на территории водно-болотных угодий "Дельта Кубани" и славится своими просторными песчаными пляжами и приморским лесом из лоха узколистного, какового очень немного в приазовских плавнях, представляющих из себя, главным образом, лиманы и заросли камыша. К сожалению, несколько десятилетий назад сюда пришла компания "Газпром", чтобы вести добычу газа на побережье Азовского моря. Расположенные неподалеку от береговой черты уродливые скважины, трубопроводы и завод комплексной подготовки газа и газового конденсата с постоянно горящим, гудящим и коптящим факелом выглядят здесь крайне чужеродными. Благодаря своей природе, теплому морю и пляжам, эта местность может и должна развиваться как курорт, а не район газодобычи. И курорт здесь развивается, несмотря даже на такое негативное соседство, придающее захваченными газовиками участкам Славянских Кучугур вид промышленной зоны. Здесь ширится сеть баз отдыха, район активно посещается также и "дикими" отдыхающими.

Активисты Вахты за последние два года несколько раз посещали это место. К сожалению, с каждым разом ситуация здесь ухудшается.

В этот раз, просто проехав вдоль Славянских Кучугур по дороге, даже не проводя тщательного обследования, они выявили несколько фактов масштабного сведения лесного и травянистого покрова при строительстве и расширении баз отдыха. Подобное "развитие" рекреационного бизнеса может привести к полному уничтожению здесь лохового леса, который является одной из главных местных достопримечательностей и средообразующих факторов. Лес в местах отдыха "диких" туристов был повсеместно завален мусором, накопившимся за прошедшее лето. Очевидно, что никто вопросами уборки мусора на этой территории в принципе не занимается. Даже специально оборудоваенное место для сбора мусора при въезде на Славянские Кучугуры, видимо, из-за того, что мусор оттуда не вывозится, превратилось в уродливую свалку. Прекрасный песчаный пляж был разъезжен автомобилями, что ведет к его размыву и деградации, которая на многих участках уже началась. Неупорядоченная, бурно развивающаяся в этой местности рекреация пожирает саму себя. При таких темпах разрушения и засорения окружающей среды эта территория очень быстро может потерять свою привлекательность.

Не менее удручающие "подвижки" в худшую сторону имели место и в отношении "развития" захваченной газовиками части Славянских Кучугур. С обширной площадки напротив газпромовского завода был снят верхний слой почвы, вероятно, под какое-то строительство, а рядом с расположенной южнее завода скважины был вырублен участок лохового леса, видимо, также под строительство еще одного сооружения для газовиков. Новую дорогу, недавно незаконно построенную "Газпромом" через плавни от этого завода, перерыли, сделав въезд на нее непосредственно с заводской территории, очевидно, для того, чтобы ее не могли использовать простые отдыхающие. Вода на месте этого разрыва была обильно покрыта нефтяной пленкой. И венцом газового беспредела среди охраняемых на международном уровне природных комплексов продолжал гореть и коптить факел, сжигающий огромные объемы газа, перерабатывать который "Газпром" считает нецелесообразным. Этот факел не только загрязняет воздушную среду огромным количеством вредных веществ, он также является крупномасштабным фактором беспокойства и источником гибели для многочисленных птиц, обитающих здесь и использующих эту местность при перелетах. Завод и факел находятся прямо на границе ненарушенной территории водно-болотных угодий, играющей большую роль в сохранении биологического разнообразия.

"Зеленые" активисты посетили также территорию песчаной косы, расположенной южнее Славянских Кучугур в месте впадения в Азовское море Морского сбросного канала. Девственная природа косы и прилегающей к ней плавневой зоны напоминала картины первозданного рая. Острова возле косы покрывал птичий базар, много птиц было замечено и в плавневой зоне. Но картину омрачали останки мертвых птиц на берегу, брошенная сеть с погибшей рыбой и "фирменный знак" газпромовского вторжения в дикую природу водно-болотных угодий Дельты Кубани - горящий на плавнями газовый факел.

Продолжение экологически ущербной хозяйственной деятельности на Славянских Кучугурах грозит полной деградацией и разрушением их природных комплексов, утратой рекреационного потенциала этой местности, который может стать одним из источников устойчивого социально-экономического развития приазовской части Славянского района. Необходимо принятие скорейших мер по наведению порядка на этой территории, приведению деятельности на ней в соответствие с требованиями Конвенции об охране водно-болотных угодий международного значения. По мнению Экологической Вахты по Северному Кавказу, данной местности для ее сохранения необходимо придать памятника природы или курорта.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии увиденного на Славянских Кучугурах

Дополнительная информация: (918)4284284

"Агрокомплекс" перекрыл дороги на землях бывшего рисосовхоза "Ордынский"

ЭВСК — Fri, 20 Sep 2013 21:46:49 +0400

17 сентября 2013 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу, находясь в Славянском районе Краснодарского края, столкнулись с очередным фактом нарушения прав граждан со стороны ЗАО фирма «Агрокомплекс» - компании, контролируемой семейством Ткачевых. Один из представителей этого семейства Александр Ткачев является губернатором Краснодарского края, другой - Алексей Ткачев - депутатом Госдумы от «Единой России».

Пытаясь проехать по дороге, идущей от хутора Коржевский в сторону территории водно-болотных угодий международного значения «Дельта Кубани» и станицы Черноерковской, активисты наткнулись на шлагбаум, возле которого стояла будка с надписью «КПП «Ордынское». Надпись на шлагбауме гласила «Внимание! Территория ЗАО фирмы «Агрокомплекс» ОХРАНЯЕТСЯ. Свободный проезд запрещен!» При шлагбауме находился охранник. Он сообщил, что точно так же охраной «Агрокомплекса» перекрыта дорога в сторону Черноерковской, идущая от станицы Анастасиевская.

ЗАО фирма «Агрокомплекс» - крупнейший землевладелец в Краснодарском крае. И очень часто переход каких-то земель под контроль этой фирмы оборачивается нарушением прав граждан. Дороги, которые сейчас перекрыты «Агрокомплексом» в районе хутора Коржевский и станицы Анастасиевская, служили путями подъезда не только для местных жителей, но также и для охотников и рыболовов Краснодарского края к плавневой зоне Дельты Кубани.

Земли, на которых сейчас располагается предприятие «Ордынское» ЗАО фирмы «Агрокомплекс», раньше принадлежали рисосовхозу «Ордынский», который был преднамеренно обанкрочен.

В связи с выявленным фактом перекрытия дорог, Экологическая Вахта направила официальное обращение в прокуратуру Славянского района с просьбой провести прокурорскую проверку в отношении законности действий ЗАО фирма «Агрокомплекс».

Дополнительная информация: (918)4284284

"РОСНЕФТЬ" уже полтора месяца не может справиться с горящей скважиной в хуторе Ханьков

ЭВСК — Sun, 30 Jun 2013 09:19:29 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<30 июня 2013>

"РОСНЕФТЬ" УЖЕ ПОЛТОРА МЕСЯЦА НЕ МОЖЕТ СПРАВИТЬСЯ

С ГОРЯЩЕЙ СКВАЖИНОЙ В ХУТОРЕ ХАНЬКОВ (видео)

Авария на газовой скважине в Ханькове в очередной раз продемонстрировала,

что эксплуатация многих скважин на Анастасиевско-Троицком месторождении

угрожает безопасности граждан и не соответствует техническим нормам

В хуторе Ханьков Славянского района Краснодарского края уже полтора месяца продолжает гореть газовая скважина №249, принадлежащая ОАО "Роснефть-Краснодарнефтегаз". Экологическая Вахта провела общественную инспекции места аварии 24 мая этого года. Недавно на горящей скважине побывали сторонники Экологической Вахты и зафиксировали факт, что ничего к лучшему в Ханькове не изменилось.

Привлеченные нефтяной компанией организации и специалисты не могут заглушить 30-метровый фонтан горящего газа, который продолжает загрязнять атмосферный воздух и создавать колоссальное шумовое воздействие, в результате которого жизнь жителей хуторов Ханьков и Урма стала невыносимой. В качестве борьбы с реактивным гулом, который создает фонтан газа на аварийной скважине, жителям в официальном порядке выдали беруши, чтобы они затыкали ими уши.

Гул скважины слышен в станице Анастасиевская и, согласно информации на Славянском форуме, жалобы на ухудшение качества воздуха уже стали поступать с другого берега реки Кубани, из Крымского района - в частности, от жителей хутора Красная Батарея, которые сообщили, что из-за горящей скважины по ночам стоит зарево и сильный гул, а также ощущается неприятный запах продуктов горения.

Авария на скважине №249 произошла 15 мая этого года года во время проведения ремонтных работ, которые осуществляли сотрудники компании "РН-Сервис". В результате неквалифицированных действий сотрудников компании произошла разгерметизация скважины и начался выброс газа под высоким давлением. Неделю спустя сотрудники аварийной службы подожгли газовый фонтан для того, чтобы хоть как-то минимизировать последствия выброса для окружающей среды. В конце мая были развернуты работы по проведению бурения наклонной скважины, с помощью которой планировалось забрать часть газового потока и ослабить давление на скважине. Вместе с тем все попытки понизить давление в газоносном пласте пока оказались безуспешными.

Инцидент на скважине №249 – далеко не первый подобный случай в истории ООО "РН-Краснодарнефтегаз". Аварии на газовых скважинах и невозможность эффективно их ликвидировать стали характерными чертами деятельности этой кампании при эксплуатации многочисленных скважин Анастасиевско-Троицкого месторождения.

В перечень подобных аварий входят две аварии, которые имели место в том же самом хуторе Ханьков. Одна из них произошла 18 октября 2014 года, вторая - 11 июня 2008 года. В соседнем Крымском районе возле станицы на другом берегу Кубани на том же самом Анастасиево-Троицком месторождении крупномасштабная авария на газовой скважине произошла в сентябре 2008 года. Ликвидировать ее не могли два месяца. 28 февраля 2011 года в том же Крымском районе вблизи от хутора Гвардейский произошла еще одна авария с разрушением скважины, которую также не могли ликвидировать несколько месяцев. И это далеко не полный перечень подобных аварий, которые происходили на скважинах "Роснефти" в этом районе в последнее десятилетие.

Все это наглядно демонстрирует, что компания эксплуатирует огромное количество скважин, которые по своему техническому состоянию не соответствуют техническим нормам, вследствие чего безопасность их использования не гарантирована. При этом систематически нарушаются нормы безопасности при их эксплуатации и ремонте. И так как большое количество этих скважин (как, например, аварийная скважина №249 в хуторе Ханьков) находится в недопустимой близости от жилых зон населенных пунктов, деятельность "Роснефти" в этом районе систематически создает угрозу жизни и здоровью их жителей. Эта ситуация сохраняется уже длительный период, при этом ни "Роснефть", ни власти Славянского и Крымского районов никаких действенных мер, которые гарантировали бы безопасность жителей, не предпринимают.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео горящей скважины №249 в хуторе Ханьков Славянского района

Фотографии горящей скважины, сделанные во время инспекции 24 марта 2013 года

Месторасположение аварийной скважины №249 возле хутора Ханьков

Информация об аварии на Славянском форуме

Дополнительная информация: (918)2112544

"РОСНЕФТЬ" отказалась от нефтедобычи в водно-болотных угодьях дельты Кубани?

Андрей РУДОМАХА — Wed, 26 Jun 2013 18:22:53 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<26 июня 2013>

«РОСНЕФТЬ» ОТКАЗАЛАСЬ ОТ НЕФТЕДОБЫЧИ

В ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДЬЯХ ДЕЛЬТЫ КУБАНИ?

Похоже, что еще в 2011 году нефтяники по-тихому закрыли проект, который годом ранее преподносили как «прорывной» и многомиллиардный. Оказалось, что никакой «большой нефти» в Приазовье нет – к счастью для этой территории

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю сообщило Экологической Вахте по Северному Кавказу о том, что проект ООО «РН-Краснодарнефтегаз» (дочернее предприятие ОАО «Роснефть») отказалось от дальнейшего проектирования обустройства Чумаковского и Свистельниковского месторождений в Темрюкском и Славянском районах Краснодарского края.

В марте этого года ЭкоВахта пожаловалась в Росприроднадзор на то, что ООО «РН-Краснодарнефтегаз» незаконно бурит скважину ЮМГ-1, а также проводит сейсморазведочные работы на территории водно-болотного угодья международного значения «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» без государственной экологической экспертизы. Нефтяная компания пошла на серьезные природоохранные нарушения после того, как не смогла добиться легальных возможностей заниматься бурением на особо охраняемой природной территории.

Дело в том, что с 2008 года «Роснефть» всеми правдами и неправдами пыталась внедриться вглубь рамсарских водно-болотных угодий в дельте Кубани в рамках проекта «Обустройство месторождений лимано-плавневой зоны. 3-я очередь». Тогдашний глава ОАО «Роснефть» Сергей Богданчиков заявлял губернатору Кубани Ткачеву, что компания и ее краснодарская «дочка» уже в 2008 году инвестируют в разведку и разработку новых месторождений не менее 4 млрд. рублей.

«...Работать на Кубани становится все легче — этому способствуют как усилия власти снять административные барьеры для бизнеса, так и само динамичное развитие региона... Ведем разведку как на шельфе Черного и Азовского морей, так и на суше. При этом не испытываем каких-либо проблем с органами муниципальных образований и региональными властями. Все вопросы решаются оперативно и конструктивно. Это, наверное, и способствует тому, что инвестиции «Роснефти» в край растут», - громогласно заявлял г-н Богданчиков.

Проблемы у «Роснефти», впрочем, появились сразу же, однако не со стороны местных властей, «решающих вопросы быстро и конструктивно», а со стороны населения, которое категорически воспротивилось «инвестициям» Богданчикова-Ткачева и перспективам нефтедобычи в уникальных приазовских лиманах.

Общественные слушания, которые ООО «РН-Краснодарнефтегаз» в 2010 году дважды пыталось провести в Темрюке, заканчивались для нефтяников провалом: жители Темрюкского района и общественные экологические организации наотрез отказывались подписывать итоговый протокол, указывая на многочисленные нарушения установленной законом процедуры оценки воздействия на окружающую среду.

Последнюю безуспешную попытку провести слушания и получить нужный протокол компания осуществила в августе 2010 года, после чего, очевидно, решила занять выжидающую позицию, а попутно «пощипать» границы водно-болотных угодий. ЭкоВахта уже сообщала, как «РН-Краснодарнефтегаз» бурил без экологической экспертизы скважины 1-я Грущаная, 2-я Грущаная, 3-я Грущаная и 1-я Восточно-Чумаковская, внедрившись на 300-500 метров вглубь территории водно-болотного угодья международного значения.

В декабре прошлого года Департамент Росприроднадзора по Южному федеральному округу возбудил в отношении ООО «РН-Краснодарнефтегаз» дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ (невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы) за бурение скважины ЮМГ-1.

Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, судя по всему, запросило у компании сведения о проекте «Обустройство месторождений лимано-плавневой зоны. 3 очередь» и выяснило, что Краснодарнефтегаз», оказывается, больше не вынашивает планы внедрения вглубь особо охраняемой природной территории.

«На проект «Обустройство месторождений лимано-плавневой зоны. 3 очередь» получено положительное заключение Ростовского филиала Главгосэкспертизы России… В настоящее время проектирование прекращено решением научно-технического совета ООО «РН-Краснодарнефтегаз» №30/11 от 02.09.2011 г.», - сообщается в ответе ведомства № 0104/14/2674 от 11.04.2013г.

Иными словами, уже через год после обещаний г-на Богданчикова инвестировать в нефтедобычу на Кубани миллиарды рублей, научно-технический совет ООО «РН-Краснодарнефтегаз», судя по всему, по-тихому «слил» проект. Мотивом такого решения, естественно, стала не забота об окружающей среде, а осознание бесперспективности нефтедобычи в лимано-плавневой зоне Темрюкского и Славянского районов.

Любопытные цифры на этот счет приводит журнал «Нефть и капитал». По данным этого издания, начало разработки 2005-2006 годах Чумаковского месторождения позволили «Краснодарнефтегазу» компенсировать падение объемов добычи на старом Анастасиевско-Троицком месторождении. Однако уже в 2007 году молодые промыслы уже не смогли компенсировать падение добычи на старых, поскольку эксплуатация Чумаковского месторождения осуществлялась за счет самотека нефти (естественной энергии пластового давления), дебиты которой стремительно падали и продолжают падать.

Так, уже обустроенную скважину 1-я Восточно-Чумаковская вообще пришлось заглушить (по одной из версий, вскоре после запуска эта скважина стала выдавать грязную воду вместо нефти), а, например, скважины 1-я Грущаная, 2-я Грущаная, 3-я Грущаная «Краснодарнефтегаз» даже не стал обустраивать, ограничившись разведочным бурением.

«Жителей Темрюкского и Славянского районов можно поздравить с тем, что помпезный проект «Роснефти» по добыче углеводородов в плавневой зоне провалился из-за экономической несостоятельности. Никакой «большой» и «халявной» нефти в дельте Кубани не оказалось, к счастью для этой территории. Приазовье – не Персидский залив. На этом фоне нелепым выглядит предоставление ООО «Приазовнефть» право пользования недрами на месторождении «Новое» на шельфе Азовского моря. «Новое» - крохотное прибрежное месторождение, ничем, по сути, не отличающееся от «Чумаковского», объемы добычи на котором после 5-7 лет активной разработки стали резко падать. Подвергать колоссальному риску уникальное Азовское море, повторяя тот же сценарий - сверхабсурдное решение, имеющее явно политическую, а не экономическую подоплеку. Политику я здесь вижу в том, что российские власти хотят не отстать от Украины, которая в настоящее время ведет активную нефте- и газоразвеодку на шельфах Черного и Азовского морей, причем, без особого успеха», - прокомментировал ситуацию координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Все материалы проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" http://www.ewnc.org/kuban_delta

Под Славянском-На-Кубани планируют построить нефтезавод - местные жители против

Admin — Wed, 22 May 2013 21:50:45 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<22 мая 2013>

ПОД СЛАВЯНСКОМ-НА-КУБАНИ ПЛАНИРУЮТ

ПОСТРОИТЬ НЕФТЕЗАВОД - МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ ПРОТИВ

Строительство смертельно опасного производства активно лоббируют

власти Славянского района и депутат ЗСК от "Единой России" Роберт Паранянц

Над жителями Славянского района Краснодарского края нависла серьезная экологическая угроза. На территории Маевского сельского поселения, на сельскохозяйственных землях вблизи Славянска-на-Кубани, а также хуторов Маевский, Сербин и Колесников, садовых товариществ "Приазовец", "Заря", "Луч" планируется строительство нового нефтеперерабатывающего завода. Для размещения завода выбрано совершенно неприемлемое место - помимо того, что его запланировали построить посреди густонаселенной зоны и на плодородных сельскохозяйственных землях, опаснейшее производство намечено разместить совсем рядом с реками Кубань и Протока, прямо на берегу основного магистрального сбросного канала, который запитывает обширные территории рисовых оросительных систем на территории Славянского района. И в случае крупных разливов нефти или нефтепродуктов, которые рано или поздно происходят практически на любых нефтезаводах, и попадания их в Кубань, Протоку и Магистральный сбросной канал, будет нанесен невосполнимый ущерб экосистемам этих рек, рисовой системе, а также водно-болотным угодьям Дельты Кубани, охраняемым согласно Рамсарской конвенции. Именно туда приходят воды Кубани, Протоки и Магистрального сбросного канала. Однако инициаторов строительства завода эти факторы, очевидно, совершенно не беспокоят. Единственное, чем они, видимо, руководствовались - удобством этого места для них самих с точки зрения обеспеченности транспортной инфраструктурой - рядом с планируемой зоной строительства завода проходят железная дорога и федеральная автотрасса.

Инициатором строительства является компания с благозвучным экологическим названием ООО "Славянск-Эко", за которым несведущему глазу очень сложно разглядеть грязное нефтяное производство. Еще совсем недавно эта компания называлась гораздо более правдоподобно - ООО "Славянский битумный завод". Но, видимо, для того чтобы завуалировать истинную направленность ее деятельности, чрезвычайно далекую от чего-либо экологического, хозяева компании решили включить в название слово "Эко". Проект активно лоббируется Администрацией Славянского района и депутатом Законодательного собрания Краснодарского края от партии "Единая Россия" Робертом Паранянцом, который де-факто является хозяином компании "Славянск-Эко".

Информация о планах строительства НПЗ стала известна местным жителям во время проведения публичных слушаний по проекту генерального плана Маевского сельского поселения, которые проводились в конце марта этого года. Для обеспечения возможности строительства нефтеперерабатывающего завода, на слушаниях был поставлен вопрос о переводе обширной территории сельскохозяйственных угодий, расположенных между хутором Маевский и Славянском-на-Кубани, в земли промышленности под производственную территорию 1-го класса опасности.

В целях обеспечения нужного результата Администрация Маевского поселения, действующая в самой тесной связке с "инвесторами" из ООО "Славянск-Эко", сделала все возможное, чтобы как можно меньше местных жителей приняли участие в этих слушаниях. Не было должного оповещения, проведение слушаний было назначено на 15 часов дня, когда большинство жителей находятся на работе. Зато вместо них на слушания были привезены в большом количестве работники Славянского битумного завода, не имеющие ни малейшего отношения к Маевскому поселению. Они, естественно, дружно поддерживали все, что им приказали поддерживать.

Жители же Маевского активно выступили против внесения изменений в генеральный план поселения, которые позволят построить нефтезавод вблизи их поселка. Глава Маевского поселения Александр Мачкур пообещал, что слушания будут проведены повторно и вопрос будет рассмотрен еще раз.

Однако, как показали дальнейшие события, он обманул жителей. Согласно размешенной на сайте Маевского поселения информации, слушания признаны состоявшимися. Среди опубликованных замечаний и предложений по проекту генерального плана нет ни слова о возражениях жителей против изменения статуса сельскохозяйственных земель.

После этого обеспокоенные жители Маевского поселения создали инициативную группу против строительства нефтезавода. Они направили официальные обращения главе Славянского района Роману Синяговскому и главе Маевского поселения Александру Мачкуру. В заявлении Синяговскому они изложили свою позицию о недопустимости строительства НПЗ на территории Маевского поселения, так как это негативно повлияет на здоровье всех жителей близлежащих населенных пунктов. В заявлении Мачкуру они попросили сообщить, будут ли проводиться слушания по проекту НПЗ и о возможности предоставления своих возражений по вопросу строительства данного завода. В своих ответах, которые были сделаны как будто под копирку, Синянговский и Мучкур вместо того, чтобы ответить по существу запросов, сообщили, что прошедшие публичные слушания признаны состоявшимися, и "утешили" жителей тем, что "принято решение о сокращении площади участка под производственные нужды с 518 га до 384 га".

Но жители Маевского поселения не намерены смиряться с незавидной участью, которую готовят им местная власть и коммерсанты. Они не желают, чтобы их поселки оказались по соседству с отравленной промышленной зоной, в которой рано или поздно жить станет невозможно и намерены бороться за то, чтобы не допустить строительства нефтеперерабатывающего завода.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

Александр Жданов (918)4857109,

Виталий Шубин (953)1004886,

представители инициативной группы жителей Маевского поселения

Схема планируемого расположения НПЗ компании "Славянск-Эко" (на схеме - Производственная территория 1-го класса опасности)

Письмо жителей Маевского поселения в Администрацию Славянского района

Письмо жителей Маевского поселения в Администрацию Маевского поселения

Ответ администрации Маевского поселения

ЭкоВахта обратилась к Путину в связи с природными пожарами, охватившими Краснодарский край

Admin — Fri, 29 Mar 2013 12:40:09 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<29 марта 2013>

ЭКОВАХТА ОБРАТИЛАСЬ К ПУТИНУ В СВЯЗИ С ПРИРОДНЫМИ ПОЖАРАМИ,

ОХВАТИВШИМИ КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ

На Кубани вовсю полыхает сухой камыш -

при полном бездействии МЧС, краевых и районных властей

5 апреля 2013г. состоится заседание Президиума Госсовета РФ по вопросам развития лесохозяйственного комплекса под председательством президента Владимира Путина. Ожидается, что на заседании, в том числе, будет рассмотрен вопрос обеспечения в лесах пожарной безопасности, в связи с чем в середине марта Гринпис России направил Путину обращение, под которым было собрано 86 тысяч подписей, с предложением ввести законодательный запрет на выжигание сухой травы.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в свою очередь, тоже обратилась к президенту России, рассказав о том, как планомерно выгорает Краснодарский край при полном нежелании местных властей и пожарных обуздать рукотворную стихию.

"Выжигание сухой растительности является на Кубани повсеместным и абсолютно бесконтрольным явлением: сухостойная растительность выжигается на землях поселений, на сельхозугодьях и на особо охраняемых природных территориях", - сообщается в письме президенту.

Наибольший урон, отмечается в обращении, пожары наносят особо охраняемым природным территориям на побережье Азовского моря - водно-болотным угодьям международного значения в дельте реки Кубани, федеральному заказнику "Приазовский", памятнику природы Краснодарского края "Озеро Ханское", а также курортным территориям Приморско-Ахтарского района.

В этом году в связи с теплой и сухой зимой пожары на Кубани начались еще в январе. В феврале уже вовсю полыхала степь в юго-восточных районах края, горел камыш в окрестностях Краснодара, множественные очаги возгораний отмечались на побережье Азовского моря и низовьях степных рек. В марте случилось колоссальное по размаху пожарище под Темрюком: полыхали заброшенные рисовые чеки государственного хозяйства "Светлый Путь". Досталось и водно-болотному угодью международного значения "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой": огонь прошелся по южной границе угодья. Быстрое распространения огня провоцировал сильный ветер.

Количество пожаров пошло на спад лишь во второй половине марта, когда в регионе похолодало и пошли дожди.

"В ситуации с пожарами в Краснодарском крае наиболее критично то, что они происходят при полном бездействии и попустительстве местных властей и органов МЧС России. Так, на тушение описанного выше масштабного пожара в районе Курчанского лимана не выезжало ни одного пожарного расчета. С бедствием боролись своими силами лишь сотрудники ООО "Роснефть-Краснодарнефтегаз", но только с целью предотвращения распространения огня на площадки возле нефтяных скважин", - проинформировал Путина координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха.

В качестве другого вопиющего примера в письме, в частности, приведена Ясенская коса: здесь по вине лесного арендатора, некоего С.Захурко, на десятках гектаров выгорел не только камыш, но и участок леса. Местная пожарная часть не провела никакого разбирательства по данному факту, а краевое министерство природных ресурсов и лесного хозяйства отнюдь не спешит расторгать договор аренды с нерадивым лесопользователем.

"Наиболее абсурдная ситуация, - говорится в обращении к президенту, - сложилась на угодьях ФГУП "Бейсугское нерестово-выростное хозяйство" (БНВХ). Это рыбоводческое хозяйство совершенно игнорирует экологические нормы и ведет безответственную хозяйственную политику, нарушающую права граждан и интересы других хозяйствующих субъектов. На угодьях ФГУП "БНВХ" в низовьях реки Бейсуг ежегодно осуществляется масштабное выжигание сухой растительности якобы в "санитарно-технических" целях.

Вместе с тем, ФГУП выделяются из федерального бюджета немалые средства на осуществление гидромелиоративных работ - прокосы растительности, прочистку рыбоходных каналов и пр. У хозяйства есть возможности поддерживать водоемы в пригодном для нереста рыбы состоянии способами, исключающими выжигание камыша, но почему-то нынешним руководителем ФГУП Джеусом И.В. для этих целей был избран варварский метод массовых палов".

ЭкоВахта обратила внимание президента на странные особенности "природоохранной" политики администрации Краснодарского края: "В регионе действует целевая программа "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края на 2012-2013 годы", финансирование которой составляет свыше миллиарда рублей, но из этих денег не предусмотрено ни рубля на противопожарные мероприятия на природных территориях и сельхозугодьях".

Экологическая Вахта высказала В.Путину мнение, что такой вид экологического правонарушения, как поджог сухой растительности, должен попасть "под ясный и однозначный законодательный запрет", а, кроме того, должна быть установлена административная, уголовная и гражданская ответственность для физических лиц и организаций, соразмерная ущербу, который был нанесен окружающей среде в каждом конкретном случае.

ЭкоВахта попросила президента повлиять также на кубанские власти: "Прошу Вас дать официальное поручение главе Администрации Краснодарского края принять комплекс мер, в том числе, в сфере ужесточения норм регионального законодательства, направленных на пресечение практики выжигания сухой растительности", - обратился к президенту координатор организации Андрей Рудомаха.

О реакции президента и Госсовета РФ станет известно по итогам заседания 5 апреля.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Видео "Рукотворные пожары в низовьях реки Бейсуг", на угодьях ФГУП "БНВХ"

Фото пожаров в районе Бриньковской

Обсудить тему можно здесь: http://vk.com/ewnc_org

и здесь: http://www.facebook.com/groups/envwnc/

Все материалы проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" http://www.ewnc.org/kuban_delta

Секретариат Рамсарской конвенции запросил у России объяснения по ситуации с ВБУ "дельта Кубани"

Admin — Thu, 28 Mar 2013 07:47:48 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 марта 2013>

СЕКРЕТАРИАТ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ

ЗАПРОСИЛ У РОССИИ ОБЪЯСНЕНИЯ ПО СИТУАЦИИ

С ВОДНО-БОЛОТНЫМИ УГОДЬЯМИ "ДЕЛЬТА КУБАНИ"

Российские власти ждет неприятный разговор с международной правительственной организацией:

придется как-то объяснять, почему водно-болотные угодья международного значения

оказались в плачевном положении

Вчера, 27 марта 2013г., Экологическая Вахта по Северному Кавказу получила копию запроса, направленного Секретариатом Рамсарской конвенции заместителю министра природных ресурсов и экологии России Ринату Гизатулину о ситуации с водно-болотными угодьями "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока" и "Ахтаро-Гривенская система лиманов" (водно-болотные угодья "Дельта Кубани").

"Дельта Кубани" стала первой российской природной территорией, защищенной Рамсарской конвенцией (Конвенцией о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц), в отношении которой была запущена процедура международного "аудита".

Запрос в российское правительство был направлен после того, как в январе этого года ЭкоВахта подала официальное ходатайство в Секретариат Рамсарской конвенции о включении водно-болотного угодья "Дельта Кубани" в Протокол Монтре - перечень природных объектов, находящихся под защитой Рамсарской конвенции, но пострадавших в результате хозяйственной деятельности или находящихся под угрозой таковой.

ЭкоВахта сообщила Генеральному секретарю Рамсарской конвенции Ананде Тьега о проблемной ситуации, в которой оказались кубанские водно-болотные угодья. Среди основных проблем было отмечено:

- обезвоживание лиманов, нарушение гидрологического режима водоемов, вызванное строительством каналов и гидротехнических сооружений;

- добыча, транспортировка и переработка нефти и газа, строительство линейной инфраструктуры нефтяных и газовых промыслов;

- бесконтрольная деятельность рыбоводческих хозяйств, интродукция в природные водоемы видов рыб и беспозвоночных, никогда здесь прежде не обитавших;

- выжигание сухого камыша;

- загрязнение лиманов удобрениями и пестицидами с рисовых полей.

В запросе в адрес Минприроды России старший региональный советник по Европе Секретариата Рамсарской конвенции Тобиас Салатэ (Tobias Salathe) отметил, что в соответствии со статьями 3.1 и 3.2 Конвенции страны-участницы обязаны разумно использовать водно-болотные угодья международного значения, находящиеся на их территории, а также предоставлять Секретариату информацию о состоянии таких природных объектов, если им угрожает "техническое развитие, загрязнение и другие виды вмешательства человека".

Замминистра природных ресурсов России Ринат Гизатулин, мягко говоря, попал в неловкое положение: этому чиновнику теперь придется оправдываться за действия администрации Краснодарского края, которая якобы "управляет" водно-болотными угодьями "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока" и "Ахтаро-Гривенская система лиманов", а на деле - разоряет их и грабит.

А кроме того, Минприроды России нечего будет ответить и по правовому статусу рамсарских водно-болотных угодий: до сих пор у этих охраняемых природных территорий в России нет ясного законодательного статуса и системы управления, и никакой работы в этом направлении в российском правительстве, судя по всему, не ведется.

Экологическая Вахта будет добиваться того, чтобы, помимо официальной переписки с российской стороной, Секретариат Рамсарской конвенции направил также инспекторскую миссию в Краснодарский край.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Письмо Секретариата Рамсарской конвенции в адрес Минприроды России

Презентация ЭкоВахты к докладу об экологическом состоянии ВБУ "Дельта Кубани"

Обсудить тему можно здесь: http://vk.com/ewnc_org

и здесь: http://www.facebook.com/groups/envwnc/

Все материалы проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" http://www.ewnc.org/kuban_delta

Прокуратура и Кубанские власти в споре о принадлежности водно-болотных угодий дошли до суда

Admin — Mon, 11 Mar 2013 08:38:06 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<11 марта 2013>

ПРОКУРАТУРА И КУБАНСКИЕ ВЛАСТИ В СПОРЕ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ ДОШЛИ ДО СУДА

Пока районные суды выносят взаимоисключающие решения,

уникальную природную территорию делят между собой браконьеры и VIP-дачники

Районные суды Приморско-Ахтарского и Славянского районов Краснодарского края выносят взаимоисключающие решения о том, кому принадлежат земли водно-болотных угодий международного значения "Дельта Кубани" - Российской Федерации или муниципальным образованиям в составе Краснодарского края

Как выяснила Экологическая Вахта по Северному Кавказу, начиная с 2010 года в Краснодарском крае идут активные судебные процессы с участием Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, прокуратуры Приморско-Ахтарского района, Росимущества и администраций приазовских районов Краснодарского края, в чьих границах расположены ВБУ "Дельта Кубани". Поводом служит раздача земель сельскохозяйственного назначения, которые муниципалитеты считают своей собственностью, а прокуратура и Росимущество - федеральной.

Позиция администраций кубанских муниципалитетов (ВБУ "Дельта Кубани" попадает в границы трех районов - Приморско-Ахтарского, Славянского и Темрюкского) сводится к тому, что водно-болотные угодья международного значения - это не особо охраняемые природные территории (такие, как заповедники, заказники национальные и природные парки), а их охранный статус не прописан в законодательстве и потому, по их мнению, применима норма Земельного кодекса РФ о том, что распоряжаться землей, собственность которой не определена государством, имеют право органы местного самоуправления.

К примеру, администрация Приморско-Ахтарского района, пользуясь этой брешью в законодательстве, настолько рьяно взялась распоряжаться "не разграниченной собственностью", что Ахтаро-Гривенская система лиманов давно покрылась сетью больших и малых земельных участков якобы сельскохозяйственного назначения. При этом практически все эти "сельскохозяйственные угодья" почему-то оказались в водоохранной зоне Азовского моря и приазовских лиманов, а то и вовсе в их акватории (ЭкоВахта уже рассказывала о том, что за "сельское хозяйство" бурно расцвело в Ахатро-Гривенской системе лиманов).

Такая же ситуация и в Славянском районе, правда, размах раздачи водно-болотных угодий там несравнимо меньший, чем в соседнем. Однако при этом участники "земельно-правовых отношений" вовсе не скрывают истинных намерений: использовать сданные в аренду земельные участки для охоты, рыбалки и прочего досуга.

Азово-Черноморская природоохранная прокуратура же придерживается мнения - и Экологическая Вахта по Северному Кавказу его разделяет, что раздача районными чиновниками в аренду частным лицам земельных участков в ВБУ "Дельта Кубани" является незаконной. Прокуратура ссылается на федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", допускающий создание по решению федерального правительства иных категорий особо охраняемых природных территорий, кроме заповедников, заказников, памятников природы, национальных и природных парков, и указывает все на тот же Земельный кодекс РФ, гласящий, что земли ООПТ являются общенациональным достоянием.

Прокуратура утверждает, что правительство РФ, образовав в Краснодарском крае водно-болотные угодья международного значения, создало именно особо охраняемую природную территорию со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде ограничения хозяйственной деятельности и земельного оборота.

Основываясь на этой норме, Азово-Черноморская природоохранная прокуратура и Росимущество обращаются в суды с требованием о расторжении договоров аренды земельных участков, заключенных между районными администрациями и частными лицами или организациями.

Проанализированная ЭкоВахтой судебная практика говорит о том, что суды в большинстве случаев встают на сторону прокуратуры и подтверждают статус ВБУ "Дельта Кубани" именно как федеральной ООПТ.

Например, Приморско-Ахтарский районный суд своим решением от 19 декабря 2011 года лишил гражданина Гамалия право аренды земельного участка площадью более тысячи квадратных метров, прямо указав на то, что предоставление тому земельного участка в рамсарских водно-болотных угодьях "свидетельствует о нарушении требований земельного и природоохранного законодательства, направленных на сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов".

А в решении от 30 ноября 2011 года Приморско-Ахтарский райсуд не только изъял у некоего Кононова М.Б. земельный участок площадью 367 кв. метров, но и обязал его снести на нем все сооружения и постройки.

Вместе с тем, тот же райсуд в решении от 22 октября 2012 года отказал Территориальному управлению Росимущества в удовлетворении иска к администрации Приморско-Ахтарского района о признании недействительным договора аренды земельного участка с гр. Бурковой О.Б. Суд счел, что в соответствии с Рамсарской конвенцией, участницей которой является Россия, водно-болотные угодья, признанные международными, должны иметь территориальную охрану в виде природных резерватов.

Однако администрация Краснодарского края, принявшая в 1995 году Положение о водно-болотных угодьях Ахтаро-Гривенской системы лиманов и группы лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой, по мнению суда, не установило ни одну из допустимых в соответствии с российским законодательством категорию ООПТ, не указала ее значение (федеральное или региональное), не создала дирекцию особо охраняемой территории.

Кроме того, суд указал, что "в нарушение международных обязательств… на федеральном уровне не принято решение о создании заказника (заповедника) Ахтаро-Гривенской системы лиманов. Вследствие этого земельно-правовая документация по особо охраняемой природной территории не была приведена в соответствие с требованиями земельного законодательства РФ".

Аналогичное решение со схожими формулировками в прошлом году принял и Славянский районный суд (решение по делу №2-590/2012 от 10 сентября 2012г.), отказав Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору в иске к администрации Славянского района и гражданину Шаблыге.

То, что кубанские районные суды выносят взаимоисключающие решения по одним и тем же основаниям, является нонсенсом. Отсутствие ясного законодательного статуса водно-болотных угодий, защищаемых Рамсарской конвенцией, позволяет судам, правоохранительным и контролирующим органам как угодно трактовать их статус и принадлежность.

Земельно-правовая неразбериха, разбавленная российской коррупцией, приводит к экологической деградации рамсарских ВБУ по всей стране. Кубанскому Приазовью не повезло больше всего: здешние водно-болотных угодий представляют значительный коммерческий интерес как перспективные места добычи нефти, газа, ракушечника и водных биоресурсов, организации частных охотхозяйств, строительства рекреационных объектов.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена выступить с предложением к Минприроды России и Комитету по природным ресурсам, природопользованию и экологии Государственной Думы о внесении дополнений в федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и введении такой категории ООПТ федерального значения как водно-болотные угодья, имеющие международное значение в качестве местообитаний водоплавающих птиц.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Судебные решения:

http://actoscope.com/yufo/krasnodar/kraevoi-krd/gr/4/objalovanie-otkaza-v-predostavl19102010-1701707/

http://actoscope.com/yufo/krasnodar/slavynsky-krd/ug/1/prigovor-v-otnoshenii-vasileva10032011-2164664/

http://actoscope.com/yufo/krasnodar/primorsko-axtarsky-krd/gr/1/reshenie-po-isku-prokurora-pri13122011-3878883/

http://actoscope.com/yufo/krasnodar/primorsko-axtarsky-krd/gr/1/reshenie-po-isku-prokurora-k-g19012012-3878993/

http://actoscope.com/yufo/krasnodar/primorsko-axtarsky-krd/gr/1/reshenie-po-isku-prokurora-k-b19012012-3878994/

http://actoscope.com/yufo/krasnodar/slavynsky-krd/gr/1/reshenie-po-isku-azovo-chernom28092012-4913003/

http://actoscope.com/yufo/krasnodar/primorsko-axtarsky-krd/gr/1/reshenie-po-delu-po-isku-terri22102012-4981332/

http://actoscope.com/yufo/krasnodar/primorsko-axtarsky-krd/gr/1/reshenie-po-delu-po-isku-terri22102012-4981333/

Обсудить тему можно здесь: http://vk.com/ewnc_org

и здесь: http://www.facebook.com/groups/envwnc/

Все материалы проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" http://www.ewnc.org/kuban_delta

Генпрокуратура РФ проверит заказник "Приазовский" и экс-министра Трутнева

Admin — Tue, 05 Mar 2013 13:42:39 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<5 марта 2013>

ГЕНПРОКУРАТУРА РФ ПРОВЕРИТ ЗАКАЗНИК "ПРИАЗОВСКИЙ"

И ЭКС-МИНИСТРА ТРУТНЕВА

Уничтожение "дочками" "Газпрома" уникальной природной территории в дельте Кубани

было санкционировано Министерством природных ресурсов и экологии России

Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила заявление в Генеральную прокуратуру РФ о том, что действующее Положение о заказнике федерального значения "Приазовский" (Славянский район Краснодарского края), подписанное в 2010 году тогдашним министром природных ресурсов России Юрием Трутневым, противоречит законодательству, содержит искажения и коррупционные нормы.

Заказник "Приазовский", охватывающий более 40 тыс. гектаров водно-болотных угодий и степных участков в дельте реки Кубани, был создан 11 апреля 1958 года Постановлением Совета Министров РСФСР № 336 для охраны водоплавающей дичи, кабана и ондатры. После развала СССР заказник получил федеральный статус и стал называться государственным природным заказником федерального значения "Приазовский".

В 2010 году, на волне инициированного Владимиром Путиным "реформирования" системы федеральных особо охраняемых природных территорий, Минприроды России приняло новое Положение о заказнике "Приазовский" взамен прежнего, действовавшего с 1999 года. Этот документ полностью извратил смысл существования упомянутой охраняемой природной территории.

Так, из раздела "Задачи заказника" была исключена охрана природного ландшафта, а также указание на охрану биологических видов, защищаемых международными соглашениями, участницей которых является Россия (хотя в прежнем Положении о заказнике все это было). Кроме того, в соответствии с "трутневским" Положением, на территории "Приазовского" заказника были ликвидированы "зоны покоя" с усиленным режимом охраны (взамен установлены зоны лишь с запретом промышленного, спортивного и любительского рыболовства) и упразднена охранная (буферная) зона заказника вдоль его границ.

Одним из наиболее вопиющих нововведений стало разрешение на добычу нефти, газа и ракушечника "на участках недр, предоставленных в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах", а также на добычу водных биоресурсов.

Фактически Минприроды России создало в Краснодарском крае новую особо охраняемую природную территорию с новыми границами, зонированием, невнятным охранным режимом, допускающим практически любую опасную хозяйственную деятельность, и новой системой управления (собственная администрация заказника была ликвидирована, и охрана этой территории была почему-то поручена ФГУ "Сочинский национальный парк").

Экологическая Вахта проанализировала действующее Положение о заказнике "Приазовский" и обнаружила, что этот документ противоречит законодательству, содержит огромное количество ошибок, несоответствий и норм, допускающих коррупцию должностных лиц и произвол хозяйствующих субъектов - все это подробным образом было изложено в заявлении Генеральному прокурору.

В частности, ЭкоВахта указала на то, что передача ФГУ "Сочинский национальный парк" полномочий по управлению заказником является незаконной, поскольку противоречит федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях", который гласит, что у государственных природных заказников должна быть собственная администрация.

Закрепленная в Положении о заказнике норма о том, что некоторые виды хозяйственной деятельности, ведущиеся на его территории, должны быть согласованы с Минприроды, фактически подменяет государственную экологическую экспертизу, необходимую по закону для любой хозяйственной деятельности на любой особо охраняемой природной территории, и позволяет хозяйствующим субъектам просто "договариваться" с чиновниками.

Отдельный "шедевр" чиновничьего письмотворчества - описание границ заказника: их просто переписали из прежнего Положения об этой ООПТ, хотя ориентиров, по которым проведена граница, уже попросту не существует или они видоизменились (например, фигурирует упраздненный еще в 70-е годы прошлого века населенный пункт и некая "совхозная заправка"). Очевидно, это сделано специально для того, чтобы не было возможности точно определить границы заказника и при выдаче разрешений очередным хозяйствующим субъектам решать вопрос "нужным" образом. Не удивительно, что "Приазовский" до сих пор не имеет утвержденной схемы границ, а его территория не отмежевана и не поставлена на кадастровый учет.

В одном из пунктов действующего Положения о заказнике указано, что его территория входит в состав Ахтаро-Гривенской системы лиманов (водно-болотного угодья, защищенного Рамсарской конвенцией), хотя это не соответствует действительности. "Приазовский" расположен в междуречье рек Кубань и Протока, на территории водно-болотного угодья "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой" - такое ощущение, что лица, сочинявшие Положение о заказнике "Приазовский", не заглядывали в карту и даже не представляют, где он находится.

То, что экс-министр Трутнев утвердил своей подписью подобную ахинею, говорит о том, что Положение о заказнике "Приазовский" принималось в катастрофической спешке, вероятнее всего, под давлением "Газпрома", который лоббировал интересы своей "дочки", ведущей добычу углеводородов в дельте Кубани.

Расхлебывать грязную историю, отдающую коррупцией и злоупотреблениями, придется нынешнему федеральному министру природных ресурсов и экологии Сергею Донскому. ЭкоВахта надеется, что Генпрокуратура должным образом простимулирует этого чиновника, а также разберется с действиями его предшественника - одного из главных разрушителей российской системы особо охраняемых природных территорий.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности: (918)2112544

Заявление Экологической Вахты в Генеральную прокуратуру РФ

Схема наложения границ заказника "Приазовский" и защищенного Рамсарской конвенцией ВБУ

Обсудить тему можно здесь: http://vk.com/ewnc_org

и здесь: http://www.facebook.com/groups/envwnc/

Все материалы проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" http://www.ewnc.org/kuban_delta

ЭкоВахта призвала ОАО "ГАЗПРОМ" рассекретить деятельность в заказнике "Приазовский"

Admin — Thu, 21 Feb 2013 08:42:15 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<21 февраля 2013>

ЭКОВАХТА ПРИЗВАЛА ОАО "ГАЗПРОМ" РАССЕКРЕТИТЬ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЗАКАЗНИКЕ "ПРИАЗОВСКИЙ"

Минприроды РФ вменило газовой монополии в обязанность

компенсировать вред от добычи газа.

Что это за компенсации - строжайшая корпоративная тайна

Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила обращение главе ОАО "Газпром" Алексею Миллеру о деятельности газовой монополии в федеральном заказнике "Приазовский" (является частью территории водно-болотного угодья международного значения "Дельта Кубани" в Краснодарском крае), вокруг которой создана завеса тайны.

Дело в том, что, согласно утвержденному Министерством природных ресурсов и экологии РФ Положению о заказнике федерального значения "Приазовский", добыча нефти и газа на его территории возможна только при условии реализации компенсационных природоохранных мероприятий, согласованных с Минприроды России и администрацией самого заказника.

Однако хозяйствующая в "Приазовском" "дочка" "Газпрома" - ООО "Газпром добыча Краснодар", судя по всему, не только не выполняет никаких природоохранных мероприятий, но и всеми силами скрывает от общественности истинное положение дел на промысловом участке.

Так, в августе прошлого года на активистов ЭкоВахты, обнаруживших факт утечки загрязненных нефтепродуктами вод в лиман Комковатый с одной из скважин ООО "Газпром добыча Краснодар", совершили нападение сотрудники газпромовской службы безопасности. Охранники пытались помешать осмотру скважин, многие их которых пребывали в удручающем состоянии, представляя собой груды ржавого металла.

"Нашу организацию очень тревожат факты нарушений природоохранного законодательства, законодательства о недропользовании и об отходах производства и потребления при добыче и переработке углеводородов силами дочерних компаний ОАО "Газпром" на территории водно-болотного угодья (ВБУ) международного значения "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой" и государственного природного заказника федерального значения "Приазовский", - заявил в письме Миллеру координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха.

Лидер ЭкоВахты довел до сведения главы "Газпрома", что больше десятка скважин в границах заказника "Приазовский" вообще оказались брошенными и не были законсервированы надлежащим образом, что подтверждается, в том числе, проверками Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры.

"Непонятно, почему земельный участки, занимаемые этими скважинами и их инфраструктурой, до сих пор не рекультивированы и не возвращены в исходное состояние", - задается вопрос главе "Газпрома".

Также перед А.Миллером поставлен вопрос о недопустимости сжигания попутного газа на установке комплексной подготовки газа (УКПГ) "Прибрежная", которая расположена на берегу Азовского моря, в курортном местечке Славянские Кучугуры.

"Газпром добыча Краснодар" не выдерживает установленный Постановлением Правительства РФ № 7 от 08.01.2009г. целевой норматив сжигания попутного газа в количестве не более 5% от объема добытого газа, на что неоднократно указывала Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура. Постоянное сжигание попутного газа загрязняет атмосферный воздух, а шум и свет от круглосуточного горения факела служат фактором беспокойства для птиц, многие виды которых, постоянно и временно обитающие на территории водно-болотного угодья "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой", занесены в Красную книгу РФ", - говорится в обращении.

ЭкоВахта призвала "Газпром" следовать его же собственным корпоративным экологическим стандартам и декларациям, особенно в части охраны атмосферного воздуха, воды и почвы, а также не расширять промысловые площади в заказнике "Приазовский" и на территории водно-болотных угодий "Дельта Кубани" за пределы тех зон, где уже ведется добыча углеводородов.

По мнению Экологической Вахты, необходимо также произвести комплексную оценку воздействия на окружающую среду в результате хозяйственной деятельности ООО "Газпром добыча Краснодар", чтобы разработать эффективную программу компенсационных природоохранных мероприятий в заказнике "Приазовский", а саму эту программу - обсудить с привлечением независимых экспертов.

Больших надежд на добровольную и адекватную реакцию "Газпрома" и его "дочки" ЭкоВахта не питает, в связи с чем готовит обращения в Генеральную прокуратуру и Минприроды РФ. Стоит напомнить, что в прошлом месяце ЭкоВахта проинформировала Секретариат Рамсарской конвенции о критическом экологическом состоянии водно-болотных угодий в дельте Кубани, в том числе по причине хищнической добычи углеводородов. Таким образом, газовому концерну придется держать ответ не только перед российскими государственными органами, но и перед международным сообществом.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Экологической Вахты главе ОАО "Газпром"

Подробности: (918)2112544

Обсудить тему можно здесь: http://vk.com/ewnc_org

Все материалы проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США": http://ewnc.org/kuban_delta

ЭкоВахта обратилась в секретариат Рамсарской Конвенции в связи с критическим состоянием ВБУ "дельта Кубани"

Admin — Thu, 31 Jan 2013 16:42:26 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<31 января 2013>

ЭКОВАХТА ОБРАТИЛАСЬ В СЕКРЕТАРИАТ РАМСАРСКОЙ КОНВЕНЦИИ

В СВЯЗИ С КРИТИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ

ВОДНО-БОЛОТНОГО УГОДЬЯ "ДЕЛЬТА КУБАНИ"

"Дельта Кубани" может стать первым российским водно-болотным угодьем,

в отношении которого будет запущена международная процедура,

предусмотренная Протоколом Монтре

Сегодня, 31 января 2012г., Экологическая Вахта по Северному Кавказу подала официальное ходатайство в Секретариат Рамсарской конвенции о включении водно-болотного угодья "Дельта Кубани" в Протокол Монтре - список рамсарских угодий, пострадавших в результате хозяйственной деятельности или находящихся под угрозой. Протокол Монтре - аналог списка "Всемирное наследие под угрозой!", который ведет Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Механизм Конвенции о водно-болотных угодьях (ВБУ), имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарской конвенции) точно так же, как и в случае с объектами Всемирного природного или культурного наследия, предусматривает мониторинг состояния водно-болотных угодий, признанных международными, и в случае выявления угроз для конкретных ВБУ может быть запущена процедура, предусмотренная Протоколом Монтре.

Данная процедура (в период с 1988 по 2012 г. механизм применялся к 75 рамсарским объектам по всему миру) состоит из двух основных этапов - мониторинга проблемного объекта и представления международного экспертного заключения (оказания научно-технической помощи стране-участнице Конвенции) на основе объективных данных мониторинга и анализа информации, которую страна - участница Рамсарской конвенции обязана предоставить по запросу Секретариата. В большинстве случаев процедура подразумевает обследование угодья группой из двух или более экспертов, которые составляют отчет о своих наблюдениях и разрабатывают рекомендации.

Наша страна является участницей Рамсарской конвенции с 1977 года, и за все это время ни в бывшей РСФСР, ни в Российской Федерации (где в настоящее время расположены 35 рамсарских водно-болотных угодий) не было ни единого случая применения Протокола Монтре. "Дельта Кубани" статет первым российским водно-болотным угодьем, в отношении которого была запущена подобная международная процедура, а Россия станет четвертой страной на постсоветском пространстве после Казахстана, Украины и Грузии, чьи рамсарские водно-болотные угодья станут предметом рассмотрения на международном уровне.

Например, в 2003 году миссия Секретариата Рамсарской конвенции проводила инспекцию водно-болотных угодий Дунайского биосферного заповедника в Украине, где на тот момент прорабатывалось несколько вариантов маршрута судоходного канала Дунай-Черное море непосредственно по территории заповедника. Во многом благодаря принципиальной позиции экспертов миссии, указавших на недостатки каждого из вариантов маршрута и во многом поддержавших украинских "зеленых", выступавших категорически против любого строительства в дельте Дуная, президентом Украины в 2004 году был подписан указ "О расширении территории Дунайского биосферного заповедника", что стало компромиссом между "зелеными" и лоббистами канала.

А в 2005 году эксперты Рамсарской конвенции вынесли довольно жесткое заключение по поводу строительства нефтяного терминала близ грузинского города Кулеви на побережье Черного моря, указав Грузии на необходимость расширения особо охраняемых природных территорий в болотах Колхидской низменности и в низовьях реки Чорох близ Батуми в качестве природоохранной компенсации за ущерб от "инвестиционного проекта".

Ситуация, сложившаяся в водно-болотном угодье "Дельта Кубани", во много раз более критична, чем при строительстве нефтяного терминала в Кулеви, поскольку речь идет не о каком-то локальном промышленном объекте, а о трансформации ландшафтов и экосистем на площади в сотни тысяч гектаров.

Как сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, наиболее проблемная ситуация сложилась в Ахтаро-Гривенской системе лиманов, где в результате инициированной администрацией Краснодарского края "рыбохозяйственной мелиорации" исчезло несколько десятков лиманов и плесов, а оставшиеся превратились по большей части в безжизненные лужи и зловонные залежи ила.

"Несмотря на исключительную значимость и уникальность водно-болотных угодий в дельте реки Кубань, Российская Федерация не выполняет по отношению к ним своих обязательств в рамках Рамсарской конвенции. Масштабы как законной, так и незаконной хозяйственной деятельности, ведущейся на территории описываемых водно-болотных угодий, уже таковы, что состояние водно-болотных экосистем уже можно назвать критическим, а в некоторых случаях - даже бедственным", - говорится в преамбуле обращения Экологической Вахты.

В обращении описываются виды хозяйственной деятельности, наносящие наибольший урон водно-болотным экосистемам "Дельты Кубани": помимо строительства каналов, это добыча и переработка нефти и газа (в ряде случаев совершенно незаконная), превращение природных водоемов в пруды для разведения рыбы, сбросы из рисовых систем неочищенных стоков с пестицидами и удобрениями, крупномасштабное выжигание камыша, браконьерство, деятельность частных охотхозяйств и многое другое.

Согласно процедуре Протокола Монтре, Секретариат Рамсарской конвенции направляет поступившее ходатайство для ознакомления в государственные органы той страны, на территории которой расположено угодье, ставшее предметом ходатайства. Государство обязано в трехмесячный срок представить отзыв на ходатайство и мотивированное согласие или несогласие с включением водно-болотного угодья в список ВБУ, находящихся под угрозой. В первом случае государство автоматически обязуется принять меры по сохранению рамсарского ВБУ и не реже, чем раз в три года, представлять в Секретариат Конвенции отчет о состоянии проблемного объекта.

Сам по себе Протокол Монтре не является какой-либо формой давления на суверенные государства или их дискриминации (в разные годы этот механизм применялся как в таких развитых странах, как Великобритания, Германия, Норвегия и Австрия, так и в Никарагуа, Коста-Рике и Пакистане). Наоборот: механизм Рамсарской конвенции подразумевает оказание консультативной, научно-технической и финансовой помощи государствам-участникам. Например, страна, на территории которой расположено водно-болотное угодье из Протокола Монтре, вправе обратиться в Секретариат Рамсарской конвенции с ходатайством о финансировании научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ (включая разработку схем зонирования угодья и менеджмент-планов), которые будут способствовать сохранению водно-болотного угодья.

Весьма характерно, что правительства Украины и Грузии сами обратились в Секретариат Рамсарской конвенции с просьбой направить в свои страны инспекторские миссии, поскольку не были заинтересованы в раздутии международного скандала и были настроены на поиск компромиссов с общественностью.

Будет ли такой настрой у российской стороны - увидим в ближайшие месяцы. Впрочем, традиционно истеричная реакция, которая обуревает российских чиновников при появлении любых международных миссий (что хорошо видно на примере объектов Всемирного природного наследия), почти не оставляет таких надежд.

В любом случае, сам факт постановки вопроса о водно-болотном угодье "Дельта Кубани" на уровне Рамсарской конвенции означает, что в Краснодарском крае появится уже второй природный объект (после объекта Всемирного природного наследия "Западный Кавказ"), в отношении которого Россия грубо нарушает свои международный обязательства.

Справка

Рамсарское водно-болотное угодье "Дельта Кубани" (водно-болотные угодья "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока" и "Ахтаро-Гривенская система лиманов") было образовано в 1994 году как один из главных в Европе очагов постоянного и временного обитания водоплавающих птиц Евразии. Из числа постоянно обитающих в дельте реки Кубани видов птиц 18 видов занесены в Красные книги Международного союза охраны природы (МСОП), Российской Федерации и Краснодарского края. Кроме того, в дельтовых водоемах обитает 65 видов рыб, из них к редким и исчезающим относятся 8 видов, включая осетровых. Редкие водные беспозвоночные насчитывают 20 видов.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Подробности по тел. (918)2112544

Общественный экологический совет при губернаторе Краснодарского края принял решения по защите "дельты Кубани"

Admin — Thu, 20 Dec 2012 00:28:17 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 декабря 2012>

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПРИ ГУБЕРНАТОРЕ

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЯ ПО ЗАЩИТЕ "ДЕЛЬТЫ КУБАНИ"

Краевые чиновники не стали комментировать плачевные результаты

своего "управления" Рамсарскими водно-болотными угодьями

18 декабря 2012г. состоялось последнее в этом году заседание Общественного экологического совета (ОЭС) при губернаторе Краснодарского края. Одной из главных тем, которые были рассмотрены на заседании, стала критическая ситуация с водно-болотным угодьем международного значения "Дельта Кубани", расположенном в Темрюкском, Славянском и Приморско-Ахтарском районах Краснодарского края.

Напомним, что в конце ноября депутаты Совета Приморско-Ахтарского района, ряд общественных организаций и депутатов Темрюкского района последовали примеру Экологической Вахты, обратившись в ОЭС с просьбой рассмотреть вопрос о критическом состоянии Ахтаро-Гривенской системы лиманов и лиманов между реками Кубань и Протока.

Общественный экологический совет пригласил для участия в заседании глав Темрюкского, Славянского и Приморско-Ахтарского районов, руководителей различных краевых ведомств и краевых подразделений федеральных служб, представителей компаний, осуществляющих деятельность в водно-болотных угодьях. К сожалению, ни один из глав районов на заседание не явился, также там не было и представителей нефтегазовых компаний, осуществляющих деятельность на территории "Дельты Кубани", кроме компании "Приазовнефть".

С докладом "О критическом экологическом состоянии водно-болотного угодья "Дельта Кубани" на заседании выступили представители Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха и Дмитрий Шевченко. Информацию, содержавшуюся в докладе, дополнили участвовавшие в заседании члены Совета ЭкоВахты Александр Бирюков и Вадим Новопашин.

Координатор ЭкоВахты Андрей Рудомаха отметил, что, "несмотря на всю свою значимость, водно-болотное угодье "Дельта Кубани" с момента своего образования в 1994 году так и не обрело реальной охраны. Территория водно-болотного угодья подвергается мощнейшему антропогенному прессингу, что приводит к деградации природных комплексов и разрушению естественных ландшафтов".

По его словам, основной причиной творящегося хозяйственного беспредела является несовершенство нормативно-правовой базы - главным образом, действующего Положения о водно-болотных угодьях "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока" и "Ахтаро-Гривенская система лиманов", в котором не прописаны точные границы ВБУ, не разграничены зоны с различным режимом использования, не установлены четкие перечни разрешенных и запрещенных видов хозяйственной деятельности.

"Границы ВБУ рисовались совершенно произвольно, без учета природоохранной ценности территорий, - отметил Рудомаха. - Непонятно, например, почему в состав ВБУ "Дельта Кубани" вообще не попала часть плавневой зоны дельты, расположенная в Калининском районе, или почему не вошел в ВБУ большой участок федерального заказника "Приазовский" и прибрежная акватория Азовского моря. С другой стороны, в границы водно-болотных угодий "Дельта Кубани" формально входит акватория морского порта Темрюк с преобразованным техногенным ландшафтом".

Заместитель координатора Экологической Вахты Дмитрий Шевченко доложил Общественному экологическому совету о результатах общественных инспекций "Дельта Кубани", которые ЭкоВахта провела в июле-октябре 2012г. По словам Шевченко, по результатам визуального обследования территории угодья были выявлены десятки нарушений природоохранного, водного, земельного законодательств, законодательства о недропользовании, об отходах производства и потребления. Компании-нарушители зачастую не подозревают, что ведут хозяйственную деятельность на особо охраняемой природной территории, что подразумевает проведение государственной экологической экспертизы намечаемой хозяйственной деятельности.

Дмитрий Шевченко выделил семь групп наиболее типичных нарушений природоохранного законодательства в приазовских плавнях:

- незаконное строительство каналов и гидротехнических сооружений без изысканий и экологических экспертиз;

- нефтегазобыча и строительство линейной инфраструктуры, ведущиеся с нарушением природоохранных норм;

- превращение природных водоемов в искусственные пруды, интродукция в лиманах чужеродных видов рыб;

- организация несанкционированных свалок ТБО;

- выжигание сухой растительности;

- застройка водоохранных зон;

- поступление в лиманы загрязняющих веществ из рисовых систем;

Депутат Совета Приморско-Ахтарского района, член Совета ЭкоВахты, Александр Бирюков рассказал о плачевных последствиях незаконного строительства каналов и гидротехнических сооружений в Ахтаро-Гривенской системе лиманов в рамках краевой программы "Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Краснодарского края". В результате "обеспечения экологической безопасности" и освоения нескольких сот миллионов бюджетных рублей ряд лиманов на Ачуевской косе полностью прекратили свое существование. Оставшиеся водоемы представляют собой удручающее зрелище: средняя глубина лиманов сократилась до 30-50 сантиметров, и моторным лодкам приходится плавать по вонючей черной жиже. В холодные зимы обмелевшие лиманы промерзают до самого дна, из-за чего происходит массовый замор рыбы.

"Когда строили канал между Ахтарским и Золотым лиманом, говорили, что он поможет избавить хутор Садки от подтоплений, но при этом зачем-то засыпали естественное гирло, соединяющее Бейсугский лиман и Ясенский залив в районе хутора Морозовский, которое реально спасало Садки от подтоплений", - сообщил Бирюков.

Депутат Совета Темрюкского района, член Совета ЭкоВахты Вадим Новопашин рассказал о застройке водоохранных зон, незаконной деятельности ОАО "РН-Краснодарнефтегаз", которое в настоящее время бурит скважину ЮМГ-1 без экологической экспертизы, самовольно захватив участок федеральной земли.

После представителей Экологической Вахты с докладом "Деградация Ачуевской косы" выступил директор ООО "Лесные дали" Андрей Винокуров. ООО "Лесные дали" получило в аренду охотугодья на Ачуевской косе и столкнулось с фактом самой настоящей экологической катастрофы на этой косе, причиной которой является нерациональное природопользование со стороны краевых структур - прежде всего из-за губительного для экосистем плавней рытья каналов по территории Ачуевской косы, в результате чего происходит обезвоживание плавневой зоны и пересыхание лиманов. При этом ничего не делается для расчистки естественных гирл, через которые поддерживается естественный водообмен между водоемами плавней. При этом ООО "Лесный дали" готово осуществлять эту расчистку собственными силами, но, по словам Винокурова, в ответ на обращения ООО "Лесные дали" в Кубанское бассейновое водное управления и другие госорганы с предложением расчистить естественные межлиманные соединения и гирла за счет собственных средств, приходят только отписки.

Показательно, что присутствующие на заседании ОЭС чиновники департамента природных ресурсов и госэконадзора Краснодарского края не нашли, что ответить на критику общественности. По существу обозначенных проблем они не сказали ни слова.

По итогам заседания Общественный экологический совет при губернаторе принял решение выступить с рядом рекомендаций администрации Краснодарского края, в том числе о необходимости внесения изменений в Положение о водно-болотных угодьях "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока" и "Ахтаро-Гривенская система лиманов", уточнении границ угодья, оптимизации системы его управления. Кроме того, было решено, что совет направит обращения в Прокуратуру Краснодарского края по фактам нарушений законности на территории ВБУ "Дельта Кубани".

Важно также и то, что было принято решение о создании рабочей группы при ОЭС, которая займется подготовкой рекомендаций для органов власти Краснодарского края относительно изменения системы управления и охраны водно-болотным угодьем "Дельта Кубани".

Руководителем рабочей группы был избран председатель комитета по вопросам использования природных ресурсов и экологической безопасности Законодательного собрания Краснодарского края Евгений Громыко, заместителем руководителя группы - координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха

В июне следующего года Общественный экологический совет при губернаторе Краснодарского края проведет повторное заседание по вопросу водно-болотного угодья "Дельта Кубани", на котором будут рассмотрены предложения, выработанные рабочей группой.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу приветствует решение Общественного экологического совета, направленное на обеспечение защиты Дельты Кубани. В очередной раз этот образованный в 2011 году общественный орган продемонстрировал желание решать острейшие экологические проблемы Краснодарского края (напомним, что во многом благодаря деятельности ОЭС удалось предотвратить строительство на Таманском полуострове завода по производству метанола и не допустить добычу песка со дна Черного моря в районе Анапы). ЭкоВахта надеется, что деятельность ОЭС при губернаторе Краснодарского края по защите Дельты Кубани приведет к реальным результатам и что администрация Краснодарского края со всей серьезностью отнесется к рекомендациям Совета и не превратит их выполнение в профанацию и показуху.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Справка об экологическом состоянии ВБУ "Дельта Кубани"

Фото из Презентации к докладу об экологическом состоянии ВБУ "Дельта Кубани"

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

Прокуратура подала в суд на ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА КРАСНОДАР" по поводу грубейших нарушений при добыче углеводородов в ВБУ

Admin — Fri, 12 Oct 2012 17:37:59 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<12 октября 2012>

ПРОКУРАТУРА ПОДАЛА В СУД НА ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА КРАСНОДАР"

ПО ПОВОДУ ГРУБЕЙШИХ НАРУШЕНИЙ ПРИ ДОБЫЧЕ УГЛЕВОДОРОДОВ

НА ТЕРРИТОРИИ ВБУ "ДЕЛЬТА КУБАНИ"

"Дочки" "Газпрома" которые, по их же утверждениям, прошли

"международную экологическую сертификацию",

незаконно сжигают попутный газ и сваливают отходы

в заказнике "Приазовский"

Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверки деятельности ООО "Газпром добыча Краснодар" и ООО "Газпром бурение" на территории федерального заказника "Приазовский", входящего в границы водно-болотного угодья (ВБУ) международного значения "Дельта Кубани".

Проверки проводились по заявлениям Экологической Вахты по Северному Кавказу, которая в рамках международного природоохранного проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" провела в августе 2012г. общественную экологическую инспекцию заказника "Приазовский".

В частности, активистами Экологической Вахты были обнаружены факты природоохранных нарушений при эксплуатации установки комплексной подготовки газа (УКПГ) нефтепромысла №6. Оказалось, что на этом объекте вовсе не производится "комплексной подготовки газа". Вместо этого попутный газ просто выделяют из нефти и отправляют в топку.

Кроме того, что уничтожение ценного сырья - показатель экономической и технологической неэффективности ООО "Газпром добыча Краснодар" и крайней убогости менеджмента этой компании, сжигание попутного газа - еще и серьезный прессинг на окружающую среду вследствие загрязнения атмосферы, почвы и поверхностных вод продуктами горения. А на территории ВБУ "Дельта Кубани" подобная деятельность наносит многократно больший ущерб еще и из-за того, что горящие факелы отпугивают птиц.

"В ходе проверки в деятельности ООО "Газпром добыча Краснодар" выявлены нарушения законодательства о недропользовании, - говорится в ответе прокуратуры (Исх.№249ж-4035-2012 от 20.09.2012). – Так, ООО "Газпром добыча Краснодар" в 3-м квартале 2012 г. осуществляет добычу углеводородного сырья в отсутствие утвержденных нормативов потерь, что является нарушением п.10 ч.2, п.5. ст.23 Закона РФ "О недрах".

Природоохранная прокуратура сообщает, что ООО "Газпром добыча Краснодар" не соблюдает требование Постановления правительства РФ №7 от 08.01.2009 г., обязывающее нефтедобывающие компании сжигать не более 5% добытого с нефтью попутного газа.

"Во 2-м квартале 2012 г. и по настоящее время целевой показатель сжигания попутного газа на факельных установках не более 5% от объема добытого попутного газа Обществом не достигается", - говорится в ответе.

В ходе проверки были выявлены и другие грубейшие нарушения. Так, прокуратура установила, что "Газпром добыча Краснодар" не консервирует скважины, на которых прекращена или приостановлена добыча, то есть опасные производственные объекты просто так бросаются на произвол судьбы.

Для понуждения ООО "Газпром добыча Краснодар" устранить выявленные нарушения Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара и, кроме того, возбудила дела об административных правонарушениях по ч.2 ст.7.2. КоАП в отношении должностных лиц ООО "Газпром добыча Краснодар".

Предстанут перед судом и сотрудники другой "дочки" "Газпрома" - ООО "Газпром бурение". Оказалась, что эта фирма организовала свалки отходов производства и потребления в районе лимана Долгого. В отношении должностных лиц ООО "Газпром бурение" возбуждены административные дела по ст. 8.2. КоАП ("Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами"), в адрес самой организации внесено прокурорское представление.

Примечательно, что после того, как поднялся скандал в связи с поведением вооруженных охранников ООО "Газпром добыча Краснодар", пытавшихся сорвать общественную инспекцию ЭкоВахты, пресс-секретарь этой организации г-жа Мякинкова заявила, что "после похода "Эковахты" они написали в Росприроднадзор, после чего у нас были проверки, и нарушений с нашей стороны не обнаружено. У нас на территории чисто, ухоженно, доступ есть".

Очевидно, что у Росприроднадзора и Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры разные мнения относительно законности деятельности "дочек" "Газпрома" на территории водно-болотного угодья "Дельта Кубани".

Любопытно и другое: в сентябре этого года компания "Газпром добыча Краснодар" вывесила на своей страничке в Интернете "сертификат соответствия требованиям международного стандарта ISO 14001:2004" и отметила, что некая "аудиторская комиссия отметила положительное влияние системы экологического менеджмента (СЭМ) на достижения предприятия в области охраны окружающей среды, в том числе проведенную работу по обеспечению рационального природопользования и энергосбережения".

Каким образом в ООО "Газпром добыча Краснодар" умудряются сочетать сжигание попутного газа в огромном объеме с "рациональным природопользованием и энергосбережением", остается только догадываться.

Нарушения, выявленные Азово-Черноморской природоохранной прокуратурой, служат лишним аргументом в пользу сворачивания любой деятельности, связанной с добычей и переработкой углеводородов, на территории водно-болотного угодья "Дельта Кубани" и заказника "Приазовский". Выгода, которую извлекают отдельные компании и коррумпированные чиновники, явно не стоит того экологического (а в конечном счете, и экономического) ущерба, который наносится уникальным территориям.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Кубанское бассейновое водное управление: рыбоводческие хозяйства не имеют разрешений на использование водоемов в ВБУ

Admin — Thu, 04 Oct 2012 16:44:00 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<4 октября 2012>

КУБАНСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ:

РЫБОВОДЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА НЕ ИМЕЮТ РАЗРЕШЕНИЙ

НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДОЕМОВ НА ТЕРРИТОРИИ ВБУ "ДЕЛЬТА КУБАНИ"

Кто "крышует" беспредел СПК "Рыбколхоз "Курчанский"

и СПК "Рыбколхоз "Шапариевский"?

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в конце в августа 2012г. участниками российско-американского природоохранного проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" был выявлен целый ряд экологических нарушений, связанных с деятельностью рыбоводческих хозяйств. В Темрюкском и Славянском районах тысячи гектаров ценнейших водно-болотных угодий оказались под сильнейшим прессингом хозяйственной деятельности, которая ведется с нарушением Положения о водно-болотном угодье "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой" (составной части водно-болотного угодья "Дельта Кубани"), земельного, водного и природоохранного законодательства.

По фактам выявленных нарушений Экологическая Вахта направила заявления в прокуратуру, Росприроднадзор и Кубанское бассейновое водное управление (КБВУ). В последнем ведомстве ЭкоВахта запросила сведения о наличии у СПК "Рыбколхоз "Курчанский" и ПСК "Рыбколхоз "Шапариевский" лицензии на право пользования водными объектами.

В частности, ЭкоВахту интересовало, на каком основании рыбхоз "Курчанский" производит работы на лимане Ордынском, а рыбхоз "Шапариевский" превратил лиманы в искусственные пруды с грязной, непроточной водой и, кроме того, использует лиман Восточный для разведения карпов и толстолобиков.

КБВУ сообщило, что ни СПК "Рыбколхоз "Курчанский", но СПК "Рыбколхоз "Шапариевский" "не имеют действующих разрешительных документов на водопользование, зарегистрированных в государственном водном реестре". Иными словами, упомянутые рыборазводные хозяйства (являющиеся, между прочим, одними из ведущих в Краснодарском крае) совершенно незаконно пользуются водоемами для разведения рыбы, не утруждая себя оформлением лицензий и прочих разрешительных документов. При этом их деятельность, связанная с интродукцией на территории водно-болотного угодья "Дельта Кубани" чужеродных видов рыб и беспозвоночных, загрязнением водоемов органикой и минеральными удобрениями, использованием пиротехники для отпугивания водоплавающих птиц, выжиганием сухой растительности и другими видами неблагоприятного воздействия на природные экосистемы, насколько известно Экологической Вахте, не проходила государственную экологическую экспертизу.

Примечательно, что рыбхоз "Шапариевский" вовсю пиарится в местной прессе то в связи с выращиванием "бесчешуйчатых" карпов, то в связи с запуском в лиманы… гигантской королевской креветки из Юго-Восточной Азии.

Что же касается СПК "Рыбколхоз "Курчанский", то эта организация, как уже сообщалось, не только незаконно использует водоемы, но и самовольно ограничивает доступ к ним граждан под предлогом того, что территория, занятая прудами, включая дорогу общего пользования, якобы является "частной". Более того, организация злостно не выполняет решение суда, обязывающего обеспечить свободный проезд и проход граждан через территорию рыбхоза.

В распоряжение ЭкоВахты попало решение Темрюкского районного суда по делу №2-1191/10 от 29 июля 2010 года, в котором суд удовлетворил исковое заявление жителя поселка Светлый Путь А.Перлыгина, Краснодарской краевой общественной организации общества охотников и рыболовов (ККОООР) и Темрюкского районной организации ККОООР к СПК "Рыбколхоз "Курчанский".

Заявители жаловались на то, что рыбхоз установил дороге общего пользования шлагбаумы и не позволяет ездить по дороге членам общества охотников и рыболовов, хотя территория самого рыбхоза является частью охотугодий Темрюкской районной организации ККОООР.

Из решения суда следует, что территория, которую СПК "Рыбколхоз "Курчанский" называет "частной", на самом деле таковой не является. Рыбхоз всего лишь арендует земельный участок, а автомобильная дорога на охотбазу "Ордынская" ему вообще не принадлежит. Суд обязал СПК "Рыбколхоз "Курчанский" "не чинить препятствий в свободном перемещении через территорию СПК "Курчанский" к пос.Ордныский Темрюкского района, охотничье-рыболовным базам "Ордынская" и "Балабоны".

Как видно, выполнять решение суда рыбхоз-беспредельщик вовсе не собирается, в связи с чем Экологическая Вахта готовит очередные заявления в прокуратуру и Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Не исключено, что в отношении директора СПК "Рыбколхоз "Курчанский" придется добиваться возбуждения уголовное дела.

Самый главный вопрос - каким образом рыбхозы, орудующие на территории ВБУ "Дельта Кубани", на протяжении 18 лет, прошедших с образования в Краснодарском крае водно-болотного угодья международного значения, умудрялись заниматься незаконной деятельностью, связанной с использованием природных водоемов? ЭкоВахта очень надеется получить ответы из правоохранительных и контролирующих органов.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Рыбоводческие хозяйства поставили водно-болотные угодья "Дельта Кубани" на грань экологического и социального бедствия

Admin — Thu, 06 Sep 2012 18:02:58 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<6 сентября 2012>

РЫБОВОДЧЕСКИЕ ХОЗЯЙСТВА ПОСТАВИЛИ

ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ "ДЕЛЬТА КУБАНИ" НА ГРАНЬ

ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО БЕДСТВИЯ

Под предлогом "разведения рыбы" частные лица "приватизировали" водоемы,

дороги общего пользования и дачные поселки

25-27 августа 2012г. Экологическая Вахта по Северному Кавказу провела очередную общественную экологическую инспекцию водно-болотных угодий международного значения "Дельта Кубани" (Краснодарский край) в рамках международного природоохранного проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США". Основной целью поездки было изучение тех маршрутов, по которым ОАО "Роснефть-Краснодарнефтегаз" намеревается осуществлять вторжение вглубь лимано-плавневой зоны в рамках так называемого "обустройства месторождений лимано-плавневой зоны".

Как видно из материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), которые выносились на общественные слушания в 2010г., компания намеревается использовать уже существующие грунтовые и гравийные дороги, которые в свое время были построены обществами охотников и рыболовов Темрюкского и Славянского районов.

В частности, на схеме, представленной нефтяниками, видно, что к намечаемым скважинам "1-я Кубовая", "2-я Кубовая", "3-я Кубовая", "1-я Южно-Дончиковая", "1-я Северо-Дончиковая" ведет уже существующая дорога на базу охотников и рыболовов "Балабоны", расположенная между лиманами Сладким и Малым Грущаным на территории Темрюкского района.

А самую отдаленную скважину "1-я Западно-Войсковая", расположенную в самом сердце незатронутой пока промышленной деятельностью территории, намечено бурить в урочище Большая гряда - на возвышенности между лиманами Восточным, Малым Кущеватым и Войсковым - сюда со стороны станицы Черноерковской (Славянский район) также ведет грунтовая дорога.

Как выяснилось из разговоров с местными жителями, в 2008-2009 годах ОАО "Роснефть-Краснодарнефтегаз" производило сейсморазведочные работы на Большой гряде и в акватории окружающих их лиманов, а также разведывало местность в районе охотбазы "Балабоны".

Попытка активистов ЭкоВахты пройти по стопам нефтяников натолкнулась на неожиданное противодействие со стороны сельскохозяйственного производственного кооператива (рыбхоза) "Курчанский". Оказалось, что данная организация в двух местах самовольно перегородила дорогу общего пользования между поселком Светлый Путь и охотбазой "Ордынская".

В одном месте по приказу начальника "Курчанского" дорога была перекопана и перегорожена ржавой металлической лодкой для того, чтобы автотранспорт мог двигаться в объезд только по территории самого предприятия, где постоянно находится охранник и сверяет номера машин с теми, что есть в некоем списке, "который утверждает начальник".

Для того, чтобы миновать самовольный "контрольно-пропускной пункт", активистам ЭкоВахты пришлось проделать на машине 20-километровый крюк, но и это не помогло добраться до целей общественной инспекции: оказалось, что там, где дорога выходит за пределы сельхозугодий и пересекает границу водно-болотного угодья "Дельта Кубани", рыбхоз "Курчанский" обустроил еще один "блок-пост" со шлагбаумом и охранниками.

Сотрудники "поста" заявляют, что дорога общего пользования является "частной", в связи с чем по ней нельзя не только ездить, но и ходить. При этом никаких документов, дающих основания для ограничения свободного передвижения граждан, на "посту" не имеется. Нет даже схемы "частной" территории.

Активистам ЭкоВахты ничего не оставалось, как, проигнорировав истошные вопли с угрозами, проследовать пешком для инспекции территории, скрытой от глаз простых граждан.

Выяснилось, что за импровизированным "КПП" расположены водоемы, где рыбхоз "Курчанский" разводит рыбу (при этом совершенно непонятно, для чего понадобилось перегораживать дорогу, если достаточно организовать охрану самих водоемов), а также имеется развилка: одна гравийка идет в сторону базы "Ордынская", а другая (которой, по всей вероятности, и пользовались нефтяники во время их изысканий), ведет к базе "Балабоны".

Вдоль последней повсеместно виды следы природоохранных нарушений. На обочинах чернеет горелый камыш (очевидно, сотрудники рыбхоза "прочищали" таким образом дорогу), а в канале с цветущей, воняющей сероводородом водой кое-где плавает дохлая рыба.

Много интересного обнаружилось и в районе базы "Ордынская". Как выяснилось, "Ордынская" - это давно уже не общедоступная база, а элитный дачный поселок, куда приезжает рыбачить и охотиться местная "элита" - чиновники, прокуроры, полицейские начальники и бандиты.

На берегу лимана Ордынского производятся некие земляные работы: по всей видимости, сооружается земляной вал вокруг водоема. Рабочие очень нервно отреагировали на фотосъемку, сославшись, опять же, на запрет начальника рыбхоза "Курчанский".

По всей вероятности, рыбхоз не зря ограничил свободный проезд по дороге к бывшей охотбазе: по-видимому, таким неуклюжим способом организация пытается скрыть факты самовольных захватов природных водоемов, производства земельных и прочих работ, не говоря уже о строжайше запрещенных палах сухой растительности.

Не лучшим образом обстоят дела в СПК "Рыбколхоз "Шапариевский" в районе станицы Черноерковской (Славянский район). Эта организация затеяла строительство прудов на территории ВБУ "Дельта Кубани", уничтожив при этом Юрчевский и Сухой лиманы. Вдоль дороги, которой хотят пользоваться нефтяники для бурения и обслуживания скважины "1-я Западно-Войсковая", прорыт канал, по которому в лиман Восточный стекает грязная вода.

Сам лиман Восточный (самый большой лиман Жестерковской группы), как выяснилось, давно представляет собой зону экологического бедствия: вода в нем имеет ярко-зеленую окраску (хотя когда-то была прозрачная) и отдает сероводородом. Жители станицы Черноерковской утверждают, что все это - последствия искусственного разведения толстолобика: для того, чтобы в лимане размножались микроскопические зеленые водоросли, которыми питаются мальки этой рыбы, СПК "Шапариевский" якобы сбрасывает в лиман Восточный азотные удобрения.

Так ли это на самом деле, предстоит еще проверить, но факт остается фактом: в лимане начисто исчезли аборигенные рыбы - лещ и судак (которым нужна чистая проточная вода) и остался лишь интродуцированный толстолобик. Абсолютно не видно и водоплавающих птиц (которых довольно много на соседних лиманах, где пока еще не разводят толстолобика). Завсегдатаи базы рыболовов-любителей "Лозовская" утверждают, что некогда популярная база переживает период упадка: рыбаки отказывают сюда ехать, потому что "ловить в лимане Восточном уже нечего, осталась одна грязь".

Общественная инспекция Экологической Вахты показала, что деятельность рыбоводческих хозяйств наносит водно-болотным угодьям "Дельта Кубани" огромный вред, а самоуправное перегораживание дорог общего пользования не только нарушает предусмотренные Водным кодексом РФ права граждан на доступ к природным водоемам, но и создает сложности для общественной кампании по борьбе с планами ОАО "Роснефть-Краснодарнефтегаз": если нефтяники начнут реализацию давно вынашиваемых планов по бурению скважин в лиманах, то даже не будет возможности вести общественный мониторинг этих работ.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

В заказнике "Приазовский" начали "зачищать" недовольных беспределом "ГАЗПРОМА"

Admin — Thu, 30 Aug 2012 15:37:15 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<30 августа 2012>

В ЗАКАЗНИКЕ "ПРИАЗОВСКИЙ" НАЧАЛИ "ЗАЧИЩАТЬ"

НЕДОВОЛЬНЫХ БЕСПРЕДЕЛОМ "ГАЗПРОМА"

Лица, представляющиеся сотрудниками Сочинского национального парка,

угрожают жителям хутора Прорвенского уголовной ответственностью

за содействие ЭкоВахте

Экологической Вахте по Северному Кавказу стало известно, что жителям хутора Прорвенского (Славянский район Краснодарского края) звонят на мобильные телефоны некие лица, представляющиеся сотрудниками ФГУ "Сочинский национальный парк" (который осуществляет управление заказником "Приазовский") и угрожают уголовным преследованием за то, что они якобы содействовали общественной экологической инспекции, проведенной ЭкоВахтой в начале августа этого года.

Напомним, что 8-9 августа 2012г. активисты Экологической Вахты в рамках международного проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" провели общественную экологическую инспекцию южной части федерального заказника "Приазовский", где дочерние фирмы ОАО "Газпром" уже 12 лет ведут добычу нефти, газа и газового конденсата. Во время осмотра активистами ЭкоВахты берега лимана Комковатого случился инцидент со службой безопасности ООО "Газпром добыча Краснодар": вооруженные охранники заблокировали автомобиль активистов, требуя прекратить фотосъемку и показать паспорта. Покинуть место инцидента активистам ЭкоВахты удалось лишь после того, как они пригрозили вызвать полицию и написать заявление о вооруженном нападении.

Поведение охранников вполне объяснимо: "Газпрому" есть что скрывать от глаз общественности и природоохранных контролирующих органов: в частности, на берегу лимана Комковатого действует нефтяная скважина, где фактически отсутствует сбор загрязненной воды (рядом со скважиной был обнаружен недостроенный бетонный накопитель-резервуар без гидроизоляции, со следами нефтешлама на дне, из которого грязная вода просачивается в лиман и морской сбросной канал).

Скрывается от общественности и фактическое состояние скважины, на которой в 2004 году произошла серьезная авария, связанная с выбросом в атмосферу газа и продуктов его горения (по информации жителей хутора Прорвенского, скважина продолжает травить газ).

Скорее всего, инициатива начать травлю местных жителей, которые якобы содействовали ЭкоВахте в проведении инспекции скважин, исходила со стороны ООО "Газпром добыча Краснодар", которое превратила заказник "Приазовский" в этакие феодальные владения.

По некоторым сведениям, "Газпром добыча Краснодар" щедро финансирует руководство ФГУ "Сочинский национальный парк". Само же ФГУ, по всей вероятности, давно превратилось в карманное учреждение газовиков и готово выполнять любые их поручения.

Жители Прорвенского (того самого хутора, который в наибольшей степени пострадал в результате аварии на газовой скважине в 2004 году) сообщили ЭкоВахте, что лица, представляющиеся сотрудниками Сочинского нацпарка, в отместку за якобы оказанную помощь "зеленым", угрожают привлечь их к ответственности "за браконьерство и незаконный выход на лодке".

Следует отменить, что ФГУ "Сочинский национальный парк", попустительствуя газовикам, уже два года ведет войну с местными жителями, установив абсурдный режим охраны заказника: за пару-тройку пойманных на удочку карасей можно получить судимость, в то время как ООО "Газпром добыча Краснодар" совершенно безнаказанно бурит скважины прямо на берегах, а то и в акватории лиманов, прокладывает по территории заказника дороги и трубопроводы, выжигает попутный газ и пр.

Запугивание местных жителей (которые, кстати, вовсе не оказывали содействие ЭкоВахте во время инспекции заказника) - случай беспрецедентный, наглядно демонстрирующий, для чего на самом деле Сочинскому национальному парку был отдан в "управление" (фактически - на откуп) "Приазовский" заказник.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена поставить перед министром природных ресурсов и экологии РФ вопрос об отстранении ФГУ "Сочинский национальный парк" от управления заказником "Приазовский" и восстановлении у данной ООПТ собственной администрации.

Кроме того, ЭкоВахта продолжит общественные экологические рейды по территории заказника, несмотря на угрозы и запугивания со стороны газпромовской охраны и так называемых "егерей".

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с инспекции ЭкоВахты 8-9 августа 2012

Водно-болотное угодье "дельта Кубани" может быть спасено при участии ООН

Admin — Wed, 29 Aug 2012 22:42:02 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<29 августа 2012>

ВОДНО-БОЛОТНОЕ УГОДЬЕ "ДЕЛЬТА КУБАНИ"

МОЖЕТ БЫТЬ СПАСЕНО ПРИ УЧАСТИИ ООН

Из-за коррумпированности и некомпетентность кубанских чиновников

Россия злостно нарушает одну из базовых международных

экологических конвенций - Рамсарскую

Сегодня, 29 августа, Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальное обращение главе российского Офиса по поддержке проектов Программы ООН (ПРООН) по развитию Елене Арманд, в котором выразила крайнюю обеспокоенность состоянием водно-болотного угодья международного значения "Дельта Кубани".

Напомним, что с июня этого года ЭкоВахта совместно с американской неправительственной организацией Crude Accountability и при поддержке фонда "Евразия" начала кампанию в защиту водно-болотного угодья международного значения "Дельта Кубани", являющуюся частью международного природоохранного проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США".

Общественные экологические инспекции, проведенные ЭкоВахтой в июле и августе, выявили крайне удручающее состояние угодья, которое превратилось в место широкомасштабной добычи нефти и газа, оказалось поделено между частными охотхозяйствами и выполняет роль этакого гигантского отстойника для растворенных в воде пестицидов и удобрений, сбрасываемых из рисовых систем.

Совокупный ущерб, который только за последние 10-15 лет был нанесен угодью "Дельта Кубани", его водным и биологическим ресурсам, в десятки и сотни раз превышает выгоду от ведущейся здесь хозяйственной деятельности и ставит под угрозу устойчивое развитие всего российского Приазовья.

Согласно действующему законодательству, управление водно-болотными угодьями международного значения, расположенными на территории России, возложено на региональные органы власти. Но можно найти лишь единичные примеры, когда им это удается, и Краснодарский край, увы, не является исключением.

С 1994 года, когда согласно Постановлению правительства РФ от 13.09.1994 №1050 "О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971г." были образованы два водно-болотных угодья "Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протока" и "Ахтаро-Гривенская система лиманов" (которые ныне и являются составными частями ВБУ "Дельта Кубани"), власти Кубани не сделали ровным счетом ничего для сохранения природных комплексов "Дельты Кубани", регулирования хозяйственной деятельности на этой территории. Фактически никакого управления (в буквальном смысле этого слова) водно-болотным угодьем краевые чиновники не осуществляли.

Более того, под уже набившие оскомину разговоры о привлечении инвестиций, администрация края широко распахнула двери компаниям "Газпром", "Роснефть" и "Приазовнефть" ("дочки" "Роснефти", "Лукойла" и самой администрации Краснодарского края), позволив им вести разведку и добычу углеводородов самыми варварскими способами непосредственно на территории рамсарского ВБУ.

Коррумпированное и некомпетентное руководство края, неспособное мыслить в категориях устойчивого развития, несет непосредственную ответственность за то, что Россия в очередной раз нарушила свои международные обязательства - в данном случае обязательства, предусмотренные Конвенцией о водно-болотных угодьях (Рамсарской конвенцией).

Экологическая Вахта призвала российский офис ПРООН посодействовать в разрешении сложного узла экологических и социальных проблем, связанных с водно-болотным угодьем "Дельта Кубани". Очевидно, что угодью нужен комплексный план управления, где были бы четко прописаны полномочия региональных и местных органов власти, установлены регламенты хозяйственной деятельности на территории угодья, проведено зонирование данной территории, определена и обозначена на местности буферная зона.

У ПРООН есть положительный опыт организации природоохранных проектов, связанных с водно-болотными угодьями. Так, в прошлом году совместными усилиями ПРООН, правительства Астраханской области и Минприроды России было разработано и подписано совместное распоряжение Минприроды России и правительства Астраханской области "Об определении границ и утверждении Положения о водно-болотном угодье "Дельта реки Волга", причем площадь самого угодья была увеличена на 322,5 тыс. гектаров.

ЭкоВахта надеется, что руководство российского офиса ПРООН не оставит без внимания обращение о критическом состоянии ВБУ "Дельта Кубани". Если не предпринять срочных мер по спасению этой уникальной территории (кстати, превосходящей дельту Волги по числу видов флоры и фауны, занесенных в Красную Книгу РФ), то через 5-10 лет спасать будет уже нечего.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Экологической Вахты в Офис поддержки проектов Программы ООН по развитию

"ГАЗПРОМ" превратил заказник "Приазовский" в дельте Кубани в свою вотчину

Admin — Tue, 14 Aug 2012 13:05:18 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<14 августа 2012>

"ГАЗПРОМ" ПРЕВРАТИЛ ЗАКАЗНИК "ПРИАЗОВСКИЙ"

В ДЕЛЬТЕ КУБАНИ В СВОЮ ВОТЧИНУ

Активистов ЭкоВахты преследовали вооруженные охранники "Газпрома",

утверждающие, что федеральный заказник стал "частной территорией"

8-9 августа 2012г. активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу в рамках международного проекта "Сохранение прибрежных водно-болотных угодий в России и США" провели общественную экологическую инспекцию южной части федерального заказника "Приазовский". Заказник "Приазовский" - уникальная природная территория в дельте реки Кубани, место обитания редких и исчезающих видов водоплавающих птиц, охраняемая согласно Рамсарской конвенции (Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение). В последние два десятилетия заказник, вопреки своему статусу, стал территорией масштабной добычи природного газа и газового конденсата.

С начала 2000-х годов кубанские подразделения ОАО "Газпром" пробурили на территории Приазовского заказника около 30 скважин для добычи углеводородов, построили две установки комплексной подготовки газа, непосредственно в лимано-плавневой зоне проложили десятки километров дорог и трубопроводов.

До 2010 года все эти работы велись совершенно незаконно, поскольку действовавшая на тот момент редакция Положения о заказнике "Приазовский" прямо запрещала такой вид хозяйственной деятельности, как добыча нефти и газа. Но для ОАО "Газпром" с его деньгам и умением "договариваться" с чиновниками любого уровня обойти закон никакого труда не составило.

Самым вопиющим проявлением беспредела стало бурение скважин в акватории лиманов и водоохранных зонах. Так, лиман Долгий в окрестностях хутора Прорвенского оказался практически полностью окруженным газовыми скважинами - выйти к воде теперь можно только через газпромовские КПП с вооруженной охраной.

Еще более удручающая ситуация, в чем убедились активисты ЭкоВахты, сложилась на лимане Комковатом, на Соленом озере и на берегу Азовского моря в районе курортной местности Славянские Кучугуры.

Добравшись до азовского взморья, участники общественной инспекции обнаружили, что здесь функционирует опасный производственный объект - установка комплексной подготовки газа некоего нефтепромысла №6 (эксплуатирующая организация - ООО "Газпром добыча Краснодар"). Судя по тому, что над заводом горит огромный газовый факел, видный за несколько десятков километров, "комплексная подготовка газа" представляет собой обычное выделение из нефти попутного газа с последующим его сжиганием.

Мало того, что газовый факел, полыхающий всего в сотне метров от морского берега, в месте, где расположены базы отдыха и детский лагерь, поставляет в атмосферу тысячи тонн углекислого и угарного газа, окислов азота и серы и явно не способствует развитию курортной зоны (для которой в Кучугурах есть все условия: широкие ракушечниковые пляжи, морские лагуны, лесонасаждения и др.), так еще и издает невероятный шум, отпугивающий птиц, заставляющий пернатых делать при пролетах огромный крюк, огибая этот участок побережья.

Охранникам установки "комплексной подготовки газа" не понравился визит "зеленых": увидев, что активисты ЭкоВахты фотографируют факел, из будки выскочил гражданин в униформе, выкрикивающий что-то про "службу безопасности", которая "уже едет, поймает и поразбивает камеры".

С тыльной стороны завода обнаружилась дорога вглубь плавней, не обозначенная на карте. Дорога оказалась техническим проездом к нефтяным скважинам, одна из которых размещена прямо в лимане Комковатом: более двух гектаров водной поверхности лимана оказались засыпанными песком и ракушечником - на этой зыбкой "платформе", где при ходьбе проваливаются ноги, не говоря уже о тяжелой технике, каким-то странным образом пробурили нефтяную скважину, однако никакой положенной по нормам безопасности гидроизоляционной бетонной подушки вокруг нее не соорудили.

Более того, неподалеку от скважины обнаружился полуразрушенный бетонный резервуар без гидроизоляции и верхнего перекрытия, на дне которого виднелась засохшая нефть. В резервуар, очевидно, долгое время сбрасывали загрязненную нефтью воду или нефтешлам. Остается только догадываться, сколько углеводородов успело просочиться в лиман и протекающий по соседству с ним сбросной канал, впадающий в Азовское море.

Характерно, что нефтяную скважину никто не охранял, но, едва отъехав от нее в сторону хутора Прорвенского, активисты ЭкоВахты попали в засаду: на выезде с технического проезда на дорогу общего пользования их поджидал синий УАЗ "Патриот" с московскими номерами, перегородивший проезд. Из машины выскочили трое мужчин, один из которых был вооружен автоматом Калашникова.

Мужчины представились "охраной "Газпрома" и потребовали предъявить паспорта и "разрешение на фотосъемку", заявив, что технический проезд является "частной территорией" ООО "Газпром добыча Краснодар". Для пущей острастки "охранники" перекрыли шлагбаум.

Нелепость ситуации усугублялась тем, что пока "охранники" препирались в "зелеными", выдвигая незаконные требования предъявить паспорта и стереть снимки в фотоаппаратах, "частную территорию" вовсю рассекали машины с отдыхающими: граждане сами открывали шлагбаум и сами же его закрывали.

После того, как "зеленые" пригрозили вызвать полицию и подать заявление по факту воспрепятствования проезду по территории заказника, газпромовцы пошли на попятную, открыли шлагбаум и заявили, что не возражают против фотографирования и что всего лишь "хотели узнать, кто тут у нас ездит".

Впрочем, газпромовская охрана вовсе не собиралась так просто расставаться с "нарушителями на частной территории". УАЗ "Патриот" следовал за машиной активистов на всем дальнейшем маршруте общественной инспекции заказника "Приазовский", прекратив преследование только на автодороге к станице Черноерковской.

Активисты проехали вокруг озера Соленого, акватория которого также используется для добычи газа. Скважины и отсыпанные под ними площадки обнаружились на юго-западной и северной окраинах озера. Сам водоем представляет собой печальное зрелище: некогда глубокое озеро с проточной водой заилилось и заросло камышом из-за того, что подпитывающая водоем протока оказалась перерыта, а само озеро оказалось окружено дорогами. Свою лепту в гибель озера Соленого, несомненно, внесло бурение газовых скважин.

Неподалеку от озера Соленого находится печально известная газовая скважина № 24, которая в 2004 году стала причиной экологического бедствия в хуторе Прорвенском. Из-за нарушений норм безопасности на скважине произошла разгерметизация запорной арматуры, и в атмосферу в течение долгого времени фонтанировал природный газ с конденсатом, что стало причиной экологической катастрофы.

Посмотреть на текущее состояние скважины № 24 не удалось (местные жители утверждают, что она продолжает подтравливать газ), поскольку она огорожена забором и на ней имеется собственная охрана.

Общественная инспекция территории "Приазовского" заказника показала, что хозяйственная деятельность "Газпрома" нанесла невосполнимый урон его особо охраняемым природным комплексам. Южная часть заказника буквально усеяна скважинами, дорогами, "техническими проездами" и прочими объектами, связанными с добычей углеводородов.

Лиманы, на берегах и в акваториях которых расположены скважины, подверглись деградации. Территорию вокруг самих скважин, даже выведенных из эксплуатации, никто и не думает рекультивировать. Ущерб, нанесенный "Газпромом" экосистеме Приазовья, явно перевешивает сомнительную выгоду от добычи углеводородов. Выявленные факты свидетельствуют о том, что Россия грубо нарушает свои международные обязательства согласно Рамсарской конвенции в отношении обеспечения сохранности водно-болотных угодий "Дельта Кубани"

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Дополнительная информация (918)2112544

Схема заказника "Приазовский" на космоснимке

Фотографии с инспекции