Застройщик "Белой стрелы" продолжает попытки взыскать с общественника 64 миллиона рублей

ЭВСК — Wed, 10 Feb 2021 09:09:04 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

10 февраля 2021

Застройщик "Белой стрелы" продолжает попытки

взыскать с общественника 64 миллиона рублей

Судебная тяжба против Романа Любименко, защищающего

спортивный объект в Краснодаре от сноса и застройки,

продолжается в 15-м апелляционном суде

12 марта 2021 года Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд рассмотрит жалобу ООО "Парусный" на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-10906/2019, в рамках которого эта компания пытается взыскать с общественника Романа Любименко "неосновательное обогащение" в размере 64 миллиона 384 тысячи рублей, на основании того, что якобы он лично использовал земельный участок для организации проведения спортивных мероприятий на турбодроме "Белая стрела" в Краснодаре. А ПАО "Сбербанк", которое выступает в этом процессе в тандеме с компанией-застройщиком, - истребовать с Любименко земельный участок 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром. Экологическая Вахта ранее уже писала об этом деле.

Итогом рассмотрения этой судебной тяжбы в суде первой инстанции стал полный отказ в удовлетворении требований ООО "Парусный" и ПАО "Сбербанк". Судья Ольга Левченко, которая рассматривала это дело, указала в принятом ей решении, что "ООО "Парусный" не представлены доказательства, достоверно и объективно подтверждающие тот факт, что предприниматель использовал в спорный период при осуществлении своей хозяйственной деятельности спорное имущество. Представленные истцом доказательства фактического использования спорного имущества не отвечают критериям относимости и допустимости".

На стороне Романа Любименко в данном судебном процессе выступает Департамент имущественных интересов (ДИО) Краснодарского края и администрация Краснодара. И Любименко, и ДИО и администрация добиваются одного – возврата в краевую собственность земельного участка, на котором расположен этот спортивный объект, и восстановления возможности проводить на нем соревнования. Им противостоит ООО "Парусный" (дочерней компании ЗАО "Строй Интернейшнл", контролируемой застройщиком Артуром Аванесяном), которое намерено построить на этом участке площадью 15 гектаров новый жилой микрорайон. Формально сейчас участок находится в собственности ООО "Парусный", однако перешел он в собственность в результате мошеннической аферы. Ее обстоятельства подробно описаны в статье интернет-СМИ "Жители Юга".

Когда ООО "Парусный" в 2018 году предприняло попытку демонтировать спортивные сооружений и начать подготовительные работы по застройке, ей помешали спортсмены, которые тренируются на "Белой стреле" и которым важно сохранить этот спортивный объект. По их инициативе по факту земельной аферы с участком под "Белой стрелой" в 2018 году было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (Мошенничество). В результате возникла патовая ситуация, при которой застройщик не может начать строительство, а жители Краснодара не имеют возможности использовать эту территорию для занятий спортом.

Лидером спортивной общественности, защищающей "Белую стрелу" от посягательств застройщиков, является Роман Любименко. Чтобы оказать на него давление, Артур Аванесян организовал возбуждение против него высосанного из пальца уголовного дела за то, что он якобы "оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности", а также и подачу абсурдного иска в арбитражный суд с требованием о взыскании миллионов, на которые он якобы мог обогатится. Однако, в конце ноября 2020 года в Ленинском районном суде Краснодара завершился судебный процесс по результатам расследования уголовного дела по афере с земельным участком под "Белой стрелой". Который подтвердил факт незаконности перехода земельного участка к ООО "Парусный". Это в значительной степени предопределило исход дела о взыскании с Любименко 64 миллионов. Так как теперь ООО "Парусный" уже не может утверждать, что оно является законным собственником земельного участка под "Белой стрелой". И изменить доказанный следствием и судом факт незаконного завладения землей под турбодромом Артур Аванесян уже не сможет, так как его подельники Анпольский и Николеев в рамках вышеуказанного уголовного дела фактически признали свою вину. Соответственно, у Аванесяна и ООО "Парусный" нет никаких оснований что-либо взыскивать с Романа Любименко за то, что он с друзьями защитил "Белую стрелу" от их посягательств и предотвратил снос сооружений турбодрома.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-10906/2019

Татьяне Захаровой предъявлено обвинение по фейковому уголовному делу о "фейках"

ЭВСК — Fri, 12 Jun 2020 13:21:40 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

12 июня 2020

Татьяне Захаровой предъявлено обвинение

по фейковому уголовному делу о "фейках"

Первый отдел по расследованию особо важных дел

Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю

продолжает специализироваться на подавлении общественности

через заказные уголовные дела против гражданских активистов

11 июня 2020 года Татьяну Захарову, являющуюся председателем Общественного совета Юбилейного микрорайона Краснодара, в очередной раз вызвали на допрос в Первый отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю. Как сообщала ранее Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в отношении Захаровой было возбуждено уголовное дело по так называемой "коронавирусной" статье 207.1 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан).

Заявление о возбуждении уголовного дела было подано мэром Краснодара Евгением Первышовым, что он признал на состоявшемся 10 июня заседании градостроительного совета Краснодарского края. В ходе этого же заседания стало понятно, что послужило истинной причиной неадекватных действий главы кубанской столицы против Захаровой - её принципиальная позиция против строительства в Юбилейном микрорайоне на участке, запланированном под детский сад, офисного здания аптечной сети "Апрель", интересы которой открыто лоббирует Первышов.

Как оказалось, целью вызова в Первый отдел было предъявление Захаровой обвинения по вышеуказанной статье. Следователь Дмитрий Калинчиков вручил Татьяне соответствующее постановление. Вместе с Татьяной Захаровой в проведении этого следственного действия принимал участие защищающий её интересы адвокат Михаил Беньяш.

Текст постановления из 11 страниц на 90 процентов состоит из "воды", очевидно, призванной показать "большой объём" проведенной следователем Калинчиковым работы. Суть же изложена в нескольких абзацах, в которых несколько раз сообщается, что "12.04.2020г. в период времени с 01 часа по 01 час 25 минут Захарова Т.Ф., … находясь в своем жилище …, преследуя цель спровоцировать панику среди населения и нарушение правопорядка, возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, а именно информацию о несуществующем распоряжении главы администрации МО город Краснодар об аннулировании всех ранее выданных и действующих специальных пропусков … в период действия ограничительных мероприятий, связанных с опасностью заражения коронавирусной инфекцией". По мнению следствия, эти действия Захаровой могли "повлечь нанесение ущерба здоровью населения, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения". При этом, как прямо следует из текста постановления, вся эта припудренная юридическим пафосом бредятина основана исключительно на домыслах и оценочных суждениях следователя Калинчикова. Приняв на себя ответственность за обвинение Захаровой в уголовно наказуемом деянии, он не смог привести никаких фактических подтверждений ни наличия "преступного замысла спровоцировать панику среди населения и нарушение правопорядка", ни "ущерба здоровью населения, значительных материальных потерь и нарушений условий жизнедеятельности населения".

Точно в таком же ключе этот же Первый отдел по расследованию особо важных дел несколько лет мусолил заказное уголовное дело против лидеров Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко, обвиняя их в привидевшейся его сотрудникам "клевете" на депутата Ремезкова. Это заведомо "пустое" дело, как и ожидалось, закончилось пшиком, однако в его рамках было проведено пять обысков, изымались оборудование и огромные объемы документации Экологической Вахты, осуществлялись различные ОРМ в отношении Рудомахи и Шевченко. Единственной целью при этом было оказание на них давления и создание помех в осуществлении природоохранной деятельности Экологической Вахты, задевающей интересы многочисленных губителей природы. Теперь кубанские следователи подобного рода "особо важных дел" взялись трамбовать Татьяну Захарову.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал факт предъявления обвинения Татьяне Захаровой: "Добытые из воздуха и фантазий мэра Краснодара обвинения против председателя Общественного совета Юбилейного микрорайона свидетельствуют о глубокой профессиональной деформации следователей Первого отдела, занимающихся вместо борьбы с реальной преступностью подавлением гражданской активности в интересах тех или иных лиц, чьим корыстным замыслам эта активность мешает".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(989)2654882, Татьяна Захарова

Суд против Любименко продолжает идти по руслу, нарисованному застройщиками

ЭВСК — Fri, 05 Jun 2020 11:50:53 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

5 июня 2020

Суд против Любименко продолжает идти

по руслу, нарисованному застройщиками

Судья Левченко ведёт процесс, перешедший к ней после странной

"замены судьи" таким образом, что возникает предположение, что она

действует в интересах компании, планирующей застроить "Белую стрелу"

Вчера, 4 июня 2020 года, в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось заседание по делу №А32-10906/2019, в рамках которого рассматривается иск ООО "Парусный" к Роману Любименко. "Парусный" является дочерней компанией ЗАО "Строй Интернейшнл", представители руководства которого участвовали в мошеннической операции по хищению земельного участка 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром "Белая стрела". Любименко – инициатор создания этого спортивного объекта, один из организаторов соревнований на нём. Именно он организовал кампанию за его сохранение и предотвращение застройки его территории.

Третьей стороной по данному делу является Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который выступает на стороне Любименко, так как поддерживает его усилия, направленные на то, чтобы похищенный участок, где расположена "Белая стрела", был возвращён в краевую собственность. ООО "Парусный" добивается взыскания с Любименко 59,5 миллионов рублей, которые тот якобы получил в результате использования участка в форме "необосновательного обогащения".

Экологическая Вахта уже сообщала об этом судебном процессе, ход которого даёт основания полагать, что он имеет заказной характер и ориентирован на интересы компаний, планирующих застроить "Белую стрелу". К сожалению, состоявшееся 4 июня заседание прошло в том же предвзятом русле, как и в целом рассматривается это дело после странной замены якобы "по болезни" судьи Семушина, который изначально его рассматривал.

Ключевым вопросом заседания было рассмотрение ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отмене обеспечительных мер, наложенных на Любименко. Напомним, что судья Левченко в феврале этого года, после того как процесс шёл уже один год, удовлетворила ходатайство ООО "Парусный" о наложении на Любименко обеспечительных мер в форме ареста на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, в пределах суммы 59,5 миллиона рублей. Никаких законных оснований для удовлетворения данного ходатайства не было, так как истец не предоставил никаких доказательств того, что Любименко использовал турбодром для "необосновательного обогащения". И при объективном рассмотрении дела шансов на удовлетворение этого ходатайства не было. Не случайно ООО "Парусный" даже не пыталось заявлять ходатайство о наложении обеспечительных мер, когда это дело вёл судья Семушин, и заявило его только после того, как дело перешло к судье Левченко. Хотя при обычном порядке ведения арбитражных дел подобные ходатайства всегда заявляются в начале процесса. Наложенные на Любименко меры были практически сразу оспорены Департаментом имущественных отношений в форме направления судье Левченко ходатайства об отмене обеспечительных мер. Рассмотрение этого ходатайства судья несколько раз откладывала, в итоге оно было рассмотрено только через три месяца после заявления.

Несмотря на то, что в судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений предельно обоснованно донесла до судьи доводы о незаконности решения о наложении на Любименко обеспечительных мер, Левченко в удовлетворении этого ходатайства отказала.

Помимо этого Роман Любименко заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А32-10906/2019 до вынесения приговора по уголовному делу в отношении лиц, осуществивших мошеннические действия по хищению земельного участка 23:43:0426011:4010. Вынесение этого приговора полностью изменит ситуацию как с этим участком, так и с арбитражным делом, которое ведёт судья Левченко. После вынесения этого приговора участок будет возвращён в краевую собственность и ООО "Парусный" уже не будет иметь возможности что-либо требовать с Любименко. Однако в удовлетворении этого законного и обоснованного ходатайства судья Левченко также отказала, в очередной раз показав свою предвзятость при рассмотрении данного дела.

Следующее заседание по иску ООО «Парусный» к Роману Любименко» назначено на 11 июня 2020г.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Информация по делу №А32-10906/2019

Мэр Краснодара решил "приглушить" неудобных активистов заказным "коронавирусным" уголовным делом

ЭВСК — Wed, 03 Jun 2020 12:07:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

3 июня 2020

Мэр Краснодара решил "приглушить" неудобных активистов

заказным "коронавирусным" уголовным делом

Против Татьяны Захаровой и Галины Сильман

раскручивается высосанное из пальца уголовное дело о

"представляющих угрозу жизни и безопасности граждан фейках"

1 июня 2020 года председатель Общественного совета Юбилейного микрорайона города Краснодара Татьяна Захарова была уведомлена о том, что она является подозреваемой по уголовному делу №12002030077000055, возбужденному по статье 207.1 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). Постановление о возбуждении уголовного дела Захаровой вручил вызвавший её на допрос следователь Первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Дмитрий Калинчиков. С Захаровой была взята подписка о невыезде за пределы Краснодара. Интересы Захаровой по данному делу защищает адвокат Михаил Беньяш.

На следующий день, 2 июня, на допрос по тому же уголовному делу была вызвана представитель Общественного совета микрорайона Гидростроителей, член СПЧ при губернаторе Краснодарского края Галина Сильман. Её вызвали в качестве свидетеля. Интересы Сильман защищает адвокат Феликс Вертегель.

Как следует из вручённого Захаровой постановления, уголовное дело было возбуждено ещё 22 апреля следователем по "особо важным делам" Отаром Намоевым. Этот же следователь Намоев с грубыми нарушениями процессуальных и этических норм, используя прямые оскорбления и психологическое давление, не позволив пригласить адвоката, 14 апреля 2020 года допросил Захарову и Сильман и изъял у них сотовые телефоны. Издание "Протокол" подробно описало эту ситуацию.

В постановлении сообщается, что "поводом для возбуждения уголовного дела стало сообщение о совершенном преступлении, поступившем из администрации Краснодара по факту публичного распространения под видом достоверного сообщения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан". Что подтверждает первичную информацию о том, что инициатором уголовного преследования Захаровой и Сильман стал мэр Краснодара Евгений Первышов. Формальным основанием для этого стали сообщения Захаровой и Сильман на своих страницах в сети Facebook, касающиеся пропусков в связи с пандемией коронавируса. Эта ситуация с якобы имевшими место "фейками", которая настолько возбудила Евгения Первышова, что он решил организовать уголовное преследование городских активистов, описана изданием "Свободные Медиа". Бредовость утверждений мэрии кубанской столицы о том, что сообщения Захаровой и Сильман несут "угрозу жизни и безопасности граждан", очевидна любому. Однако удивительным образом она оказалась не очевидной для Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю. По неизвестным причинам руководством этого правоохранительного органа возбуждение Первышова по поводу "особо опасных фейков" было воспринято с полным пониманием. После чего проверку по факту этого "тяжкого преступления" с удивительным рвением стал осуществлять Первый отдел по расследованию особо важных дел. Этот следственный орган уже давно специализируется по делам, направленным на преследование гражданских активистов. В частности, именно этот отдел несколько лет "расследовал" другое заказное уголовное дело – против лидеров Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко, которые якобы "оклеветали" депутата Ремезкова.

При этом исходные источники информации, которая была переопубликована Захаровой и Сильман, ни Первышова, ни следователей не заинтересовали. Удар был направлен исключительно против них. Сайт 24Krasnodar.Ru, разместивший информацию по пропускам, которая впоследствии была опубликована городскими активистками, ясно и доходчиво объяснил, что эта информация "фейком" не являлась. Однако ни явная нелепость затеянного уголовного дела, ни общественный резонанс не остудил рвения краснодарского мэра подвергнуть репрессиям гражданских активистов. В своих ответах, которые мэрия предоставила на запрос издания "Свободные Медиа", она крайне неуклюже пытается доказать, что Захарова опубликовала "фейк", а особо опасным он является потому что она "достаточно известный общественный деятель, лидер мнения".

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с уголовным делом в отношении Захаровой и Сильман: "Подоплека всей этой мутной истории с уголовным дело о "фейках" лежит совершенно в иной плоскости, не имеющей никакого отношения к пандемии коронавируса. Нынешняя администрация Краснодара находится под общественным прессингом со стороны городских активистов, которые контролируют её деятельность в градостроительной сфере и не позволяют ей "разгуляться" в деле распила города, как это происходило во времена Евланова. Это стало возможным исключительно в связи с тем, что за ситуацией в краевой столице пристально наблюдает губернатор Кубани Вениамин Кондратьев, который активно поддерживает городскую общественность в вопросах сохранения зелёных зон, недопущения точечной застройки и прочим градостроительным вопросам. Захарова и Сильман являются одними из наиболее активных городских активистов и по многим вопросам, защищая интересы горожан, выступают против не соответствующих этим интересам действий и планов администрации. Этим слепленным из ничего уголовным делом глава Краснодара, очевидно, решил "приглушить" их активность. По моему мнению, это, по меньшей мере, не дальновидно, так как явно не способствует конструктивному диалогу между городскими властями и общественностью".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Постановление о возбуждении уголовного дела

Дополнительная информация:

+7(989)2654882, Татьяна Захарова

+7(962)8616216, Галина Сильман

ЭкоВахта добилась отмены неправосудного решения о привлечении её к ответственности по статье 20.33 КоАП РФ

ЭВСК — Mon, 20 Jan 2020 17:18:27 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 января 2020

ЭкоВахта добилась отмены неправосудного решения

о привлечении её к ответственности по статье 20.33 КоАП РФ

После четырёх судебных заседаний судья не смог опровергнуть

аргументы координатора ЭВСК Рудомахи и адвоката Беньяша

13 января 2020 года в Октябрьском районном суде города Краснодара завершился судебный процесс по делу №12-55/2020, в рамках которого Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) оспаривала решение мирового судьи судебного участка №57 Центрального внутригородского округа города Краснодара Виктории Статва о привлечении организации к административной ответственности по статье 20.33 КоАП РФ. Экологическая Вахта сообщала об этом процессе, в рамках которого ЭВСК обвинили в "осуществлении деятельности нежелательной организации" на основании того, что Андрей Рудомаха в конце июля 2019 года дал интервью изданию "МБХ Медиа" о результатах судебного процесса в Краснодарском краевом суде по делу о бездействии следствия по уголовному делу о нападении на него в декабре 2017 года. При том, что издание "МБХ Медиа" к "нежелательным организациям" не отнесено. На основании бредового обвинения, состряпанного прокуратурой Центрального округа Краснодара с грубыми нарушениями процессуальных норм, на ЭкоВахту был наложен штраф в 60 тысяч рублей.

ЭкоВахта оспорила это решение в Октябрьском районном суде города Краснодара. Дело попало на рассмотрение судьи Андрея Сурова. Интересы ЭВСК в суде защищали её координатор Андрей Рудомаха и адвокат Михаил Беньяш. Процесс получился сложным и напряженным – дело рассматривалось в четырех судебных заседаниях. При этом судья явно был "заряжен" вынести решение против организации, а представитель прокуратуры Центрального округа активно защищала решение суда первой инстанции. В связи с нарушениями при рассмотрении дела Рудомаха в течение судебного процесса заявил три отвода судье Сурову. Также координатор ЭВСК добивался вызова свидетелей - сотрудников полиции и прокуратуры, которые сфабриковали это дело. Но никто из них так и не был вызван.

13 января было решающее заседание. На него, чтобы поддержать организацию, пришло большое количество активистов и сторонников ЭкоВахты. Перед заседанием Рудомаха направил очередное ходатайство о вызове свидетелей. Оно было отклонено. После этого он внёс письменные возражения на действия председательствующего, в связи с тем, что в заседании 30 декабря судья не оформил заявленный ему отвод соответствующим определением. Потом он заявил третий отвод Сурову, который также был отклонен. А затем представил суду расширенную жалобу, в которой на 21 листе разгромил решение мировой судьи Статва. Михаил Беньяш своими ходатайствами и замечаниями также добавлял градус проходившему очень напряжённо судебному заседанию.

Итогом рассмотрения дела стало то, что судья всё-таки отменил неправосудное решение мировой судьи и вернул его в суд первой инстанции. При этом формальным основанием для отмены решения стал факт ненадлежащего уведомления представителя организации о месте и рассмотрении дела.

Отмена решения о привлечении Экологической Вахты к ответственности по статье 20.33 КоАП РФ является большой победой, так как это снимает с неё абсурдные обвинения в том, что ЭВСК якобы "осуществляет деятельность нежелательной организации". Особенно с учётом того, что данное дело, призванное подавить природоохранную деятельность ЭкоВахты, было инспирировано и курировалось Управлением ФСБ по Краснодарскому краю, для отдельных должностных лиц которого борьба с ЭкоВахтой, похоже, стала "делом принципа". Фактически данное дело закрыто, так как возврат дела в суд первой инстанции уже не может привести к повторному привлечению организации к ответственности, так как срок давности по вменяемому ей "правонарушению" истек.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с судебного заседания 13.01.2020г.

Решение Октябрьского районного суда от 13.01.2020г.

Лидеры ЭкоВахты подали жалобу в суд по факту бездействия следственных органов

Admin — Sat, 23 Mar 2019 20:47:17 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

23 марта 2019

ЛИДЕРЫ ЭКОВАХТЫ ПОДАЛИ ЖАЛОБУ В СУД

ПО ФАКТУ БЕЗДЕЙСТВИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ

Рудомаха и Шевченко оспаривают законность продолжения

следствия по уголовному делу о "клевете" на депутата Ремезкова

в условиях, когда уже более полутора лет по данному делу

не проводится никаких следственных действий

21 марта 2019г. координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха и его заместитель Дмитрий Шевченко подали в Октябрьский районный суд города Краснодара жалобу на бездействие следователя Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Инвера Кунова и Следственного управления УМВД РФ по Краснодару. Они считают незаконным бездействие при проведении предварительного следствия по возбуждённому в отношении них в 2016 году уголовному делу №16900577. Жалобу подготовили адвокаты международного объединения "АГОРА" Андрей Сабинин и Александр Попков, которые защищают лидеров Экологической Вахты по данному делу, возбуждённому по заявлению депутата Госдумы РФ Александра Ремезкова, посчитавшего пять публикаций на сайте ЭВСК "клеветой" в его адрес.

Основанием для подачи жалобы стал тот факт, что дело до сих пор не закрыто, при том что по нему уже полтора года не проводится никаких следственных действий и при этом срок давности по эпизодам "преступной деятельности", которые вменяют Рудомахе и Шевченко, уже прошёл. Более того, как недавно стало известно, ещё в июле прошлого года Следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю передало данное дело в Следственное управление УМВД РФ по Краснодару, которое вообще не правомочно рассматривать подобные дела.

Андрей Рудомаха прокомментировал факт подачи жалобы: "Для кого-то факт подачи данной жалобы может показаться странным, ведь, казалось бы, нужно радоваться тому, что следствие по данному делу тихо сливается и нас уже больше полугода никто по нему не беспокоит. Сейчас в отместку следствие может активизироваться, и нас снова начнут преследовать. Так уже было в прошлом году. Тогда после нескольких моих жалоб на нарушение разумности сроков уголовного судопроизводства, направленных в прокуратуру, которые надзорный орган удовлетворил, следствие внезапно проснулось от спячки, и ни с того ни с сего следователь Кунов предъявил мне обвинение. Да ещё и с утяжелением состава. Тем не менее, мы с Дмитрием Шевченко и нашими адвокатами решили не ждать с моря погоды и начать действовать. Попробуем добиться прекращения этого дела или передачи его в суд, где, думаю, есть все шансы его развалить. А нет - значит, будем добиваться правды в Европейском суде по правам человека".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Публикации по уголовному делу против Рудомахи и Шевченко

Дополнительная информация: +7(918)4284284

Опубликована петиция "Остановить уголовное преследование адвоката Михаила Беньяша!"

ЭВСК — Wed, 03 Oct 2018 17:22:05 +0300

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

3 октября 2018

ОПУБЛИКОВАНА ПЕТИЦИЯ

"ОСТАНОВИТЬ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

АДВОКАТА МИХАИЛА БЕНЬЯША!"

На портале Change.org появилась петиция с требованием

закрыть уголовные дела в отношении известного адвоката

Начался сбор подписей под петицией за прекращение незаконного уголовного преследования адвоката Михаила Беньяша. Петиция была опубликована на портале Change.org 2 октября. Авторы петиции просят руководителей Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета, Министерства внутренних дел и председателя Верховного суда "освободить Михаила Беньяша из СИЗО и прекратить его уголовное преследование по обеим статьям".

Экологическая Вахта уже писала о том, что 28 сентября 2018г. судья Ленинского районного суда Краснодара Диана Беляк, проигнорировав все доводы защиты и самого Михаила Беньяша, отправив его в СИЗО на два месяца. Такая мера пресечения была избрана в связи с возбуждённым против адвоката уголовным делом по части 1 статьи 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти). Следственное управление Следственного комитета по Краснодарскому краю также сообщало ранее о том, что в отношении Михаила возбуждено ещё одно уголовное дело по части 1 статьи 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия).

Авторы петиции требуют прекратить преследование адвоката: "У Михаила Беньяша двухмесячный ребенок, а коллеги готовы внести за него материальный залог. Многочисленные несостыковки и неточности, полное отсутствие доказательной базы, превентивный административный арест и последовавшее уголовное дело бросают тень на правоохранительную и судебную системы не только Краснодарского края, но Российской Федерации в целом".

Ниже мы приводим полный текст петиции. Оставить свою подпись под обращением можно тут: "Остановить уголовное преследование адвоката Михаила Беньяша!"

Михаилу Беньяшу и его семье требуется всесторонняя поддержка: передачи, продукты, информационная кампания и многое другое. Реквизиты для оказания финансовой помощи Михаилу Беньяшу:

Страница на Я.Соберу: yasobe.ru/na/benyash

Карта Сбербанка: 4279 3000 1917 0299 (Виталий Владимирович Н.)

ЯД: 410016489171018

WMZ: Z532900115416

WMR: R692573679777

Paypal: paypal.me/helpbenyash

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

================================================================================

Генеральному прокурору РФ

Чайке Ю.Я.

Председателю Следственного комитета РФ

Бастрыкину А.И.

Министру внутренних дел РФ

Колокольцеву В.А.

Председателю Верховного суда РФ

Лебедеву В.М.

Председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ

Федотову М.А.

Остановить уголовное преследование

адвоката Михаила Беньяша!

28 сентября Ленинский районный суд Краснодара арестовал на два месяца адвоката Михаила Беньяша. Общественность Краснодарского края опасается, что это лишь начало преследования адвоката, а впереди его может ждать длительный судебный процесс по двум сфабрикованным против него уголовным делам.

Михаила Беньяша подозревают в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителя власти) и ч.1 ст. 294 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению правосудия). Никаких реальных доказательств вины известного адвоката нет, но следственные органы продолжают активно "шить" уголовные дела в отношении Михаила Беньяша.

Михаил Беньяш - известный адвокат в Краснодарском крае. На протяжении многих лет Михаил брался за самые резонансные и опасные дела. В 2010 году Михаил Беньяш в качестве адвоката защищал бывшего скандального судью Хостинского райсуда Сочи Дмитрия Новикова. Одним из громких дел в адвокатской практике Беньяша стала защита обманутых дольщиков коттеджного поселка "Пушкинский дол" в Геленджике. Во время этого процесса удалось выяснить, что окружение экс-губернатора Кубани Александра Ткачева и его первого зама Александра Ремезкова заработало сотни миллионов, продав участки в коттеджном поселке, в отношении которых суд принял решение о сносе.

Беньяш начал защищать главного редактора портала "БлогСочи" Александра Валова, обвиненного в вымогательстве у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо, однако в ходе процесса следователь заявил отвод, а сам Михаил был допрошен в качестве свидетеля по делу Валова. На выборах президента России 18 марта Беньяш был назначен членом территориальной комиссии Центральная от партии "ЯБЛОКО". Тогда сотрудники комиссии не выдавали Беньяшу удостоверение и всячески препятствовали его работе.

Михаил Беньяш неоднократно защищал гражданских активистов, задержанных в ходе публичных мероприятий.

9 сентября Михаил Беньяш приехал в Краснодар для оказания юридической помощи задержанным на акции против повышения пенсионного возраста, которую проводил в тот день краснодарский штаб Алексея Навального. Однако исполнению профессиональных обязанностей известного адвоката не только помешали, но он был обвинен в совершении административного правонарушения.

Михаил Беньяш был задержан на перекрёстке улиц Ленина и Октябрьской в Краснодаре около полудня сотрудниками уголовного розыска Д. Д. Юрченко и Е.С.Долговым. Позднее Михаил Беньяш так описал события в разговоре с "ОВД-Инфо": "Мне надели наручники на обе руки, вытащили из машины, бросили лицом на асфальт. Я поднял голову и понял, что нахожусь на парковке УВД, потому что было много людей в полицейской форме. Потом меня протащили на третий или четвертый этаж, в кабинет уголовного розыска. Все это время меня жутко материли. Товарищ в белой рубашке бросил меня на кресло в кабинете, сказал другим полицейским выйти, после чего нанес мне несколько ударов по лицу".

По версии сотрудников полиции, Михаил Беньяш избил себя сам. В рапортах сотрудников говорится, что на парковке Беньяш стал "наносить себе телесные повреждения по различным частям лица, биться головой об стекло автомобиля, ногами выбивать двери, пытался покинуть отдел полиции бегством, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия отвечал грубым отказом, пытался спровоцировать драку".

Отметим, что записи с камер видеонаблюдения никому предоставлены не были, судья отказалась вызывать сотрудников угрозыска в судебное заседание для дачи показаний. Эти и многие прочие нюансы дают основания считать дело Михаила Беньяша политически мотивированным. Несмотря ни на что, суд встал на сторону полицейских, назначил 40 часов обязательных работ по ст. 20.2 КоАП (Организация публичного мероприятия без подачи уведомления) и тут же приговорил Михаила к 14 суткам административного ареста по ст. 19.3 КоАП РФ (Неповиновение требованию сотрудника полиции).

Административное наказание за правонарушение, которого он, очевидно, не совершал, адвоката Беньяша отвезли отбывать в спецприёмник в город Усть-Лабинск, мотивировав это тем, что в аналогичном краснодарском учреждении нет мест. Дело вызвало широкий общественный резонанс: Михаила поддержала Федеральная палата адвокат~~уры~~ов, он был признан узником совести по версии Amnesty International.

Тем не менее, 23 сентября, когда Михаил должен был выйти на свободу, а у ворот усть-лабинского спецприёмника встречи с ним ожидали коллеги, друзья и журналисты, выяснилось, что на свободу Беньяша выпускать никто не собирается. Заместитель руководителя Следственного управления Следственного комитета (СУ СК) по Краснодарскому краю генерал-майор Андрей Маслов лично подписал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Беньяша. Михаилу вменяют нарушение ч.1 ст. 318 УК РФ за то, что он якобы покусал полицейского, а соответственно "применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти". Никто не удосужился объяснить, каким образом пальцы представителя власти оказались во рту адвоката Беньяша, руки которого были скованы наручниками за спиной.

На следующий день на сайте СУ СК по Краснодарскому краю появилась новость, в которой говорилось о возбуждении уголовного дела по ещё одной статье Уголовного кодекса - по ч. 1 ст. 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия). Оказалось, что речь идёт об участии Михаила в качестве адвоката в рассмотрении административных дел задержанных участников митинга 5 мая 2018 года. Речь идет об эпизоде 5 мая, когда Михаил Беньяш выступил защитником задержанных на акции "Он нам не царь".

Вместе с адвокатом в суд пришла группа поддержки задержанных на акции, однако их отказались пускать. Тогда Беньяш заявил ходатайство о допуске людей в зал суда, однако вместо этого из зала приставы вывели самого адвоката. По словам очевидцев, все это проходило в грубой форме, приставы применяли физическую силу и ударили его о рамки металлоискателя.

У Михаила Беньяша двухмесячный ребенок , а коллеги готовы внести за него материальный залог. Многочисленные несостыковки и неточности, полное отсутствие доказательной базы, превентивный административный арест и последовавшее уголовное дело бросают тень на правоохранительную и судебную системы не только Краснодарского края, но Российской Федерации в целом.

Мы требуем пересмотра решения Ленинского районного суда о заключении Михаила Беньяша в СИЗО сроком на 2 месяца, так как процесс проходил с большим количеством нарушений.

Требуем освободить Михаила Беньяша из СИЗО и прекратить его уголовное преследование по обеим статьям.

88 тысяч граждан требуют расследовать нападение на Андрея Рудомаху и возможную причастность к преступлению сотрудников ФСБ

Admin — Thu, 11 Jan 2018 08:04:30 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 января 2018

88 ТЫСЯЧ ГРАЖДАН ТРЕБУЮТ РАССЛЕДОВАТЬ НАПАДЕНИЕ НА АНДРЕЯ РУДОМАХУ

И ВОЗМОЖНУЮ ПРИЧАСТНОСТЬ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ СОТРУДНИКОВ ФСБ

За неделю под петицией, выпущенной в связи

с избиением координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу

людьми в масках, подписались десятки тысяч людей

Совершенное 28 декабря 2017 года в Краснодаре преступление, когда трое неизвестных в масках напали на вернувшихся с экологической инспекции активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу и жестоко избили координатора организации Андрея Рудомаху, в результате чего он получил тяжелые травмы, вызвало широкий резонанс не только в экологическом сообществе, но и в целом среди граждан России. Данная петиция была опубликована на сайте Change.Org 4 января, и к сегодняшнему дню по состоянию на 9:00 под ней подписалось 88 325 человек.

Свои подписи оставили люди из самых разных городов России, разных возрастов и профессий.

В комментариях к петиции люди возмущались жестоким нападением на экологов и выражали благодарность Экологической Вахте за многолетнюю деятельность по защите окружающей среды.

Петиция адресована генеральному прокурору РФ, руководителям Федеральной службы безопасности, Следственного комитета РФ, Министерства внутренних дел РФ, а также губернатору Краснодарского края и Председателю Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. Подписавшиеся под петицией граждане требуют от них взять ситуацию с совершенным преступлением под личный контроль и принять меры, чтобы по факту нападения на Андрея Рудомаху было проведено полноценное расследование. В этих целях необходимо, чтобы уголовное дело по данному преступлению было переквалифицировано на статью 277 УК РФ, в связи с тем, что имеет место посягательство на жизнь общественного деятеля, а следствие по данному делу должно быть передано на уровень СК РФ или Федеральной службы безопасности.

Ключевым моментом петиции является указание на то, что к организации преступления, скорее всего, причастны сотрудники Управления ФСБ по Краснодарскому краю, которые уже много лет координируют кампанию по подавлению деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу. Это говорит о том, что в недрах этого силового ведомства, возможно, сформировалась организованная преступная группировка. О возможной причастности сотрудников ФСБ свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и то, что стиль нападения является таким же, как и при имевших место в прошлом подобных нападениях, которые, скорее всего, также были организованы сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю

В этой связи подписавшиеся под петицией десятки тысяч граждан простят директора ФСБ Александра Бортникова провести комплексную проверку деятельности УФСБ по Краснодарскому краю, в том числе, на предмет того, на каком основании данный орган на протяжении многих лет вместо выполнения возложенных на него задач занимается систематическим подавлением природоохранной деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу.

Сбор подписей под петицией продолжается. Экологическая Вахта по Северному Кавказу обращается ко всем неравнодушным гражданам России с просьбой подписаться под этой петицией, чтобы внести свой вклад в прекращение практики криминальных нападений на гражданских активистов, которая стала нормой в Краснодарском крае. Петиция размещена по адресу: https://www.change.org/rudomakh

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: +7(967)1049377

Общественная коллегия по жалобам на прессу: "разоблачительный" сюжет канала "Кубань 24" об ЭкоВахте нарушает журналистскую этику

Admin — Fri, 20 Oct 2017 17:22:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 октября 2017

ОБЩЕСТВЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ЖАЛОБАМ НА ПРЕССУ:

"РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫЙ" СЮЖЕТ КАНАЛА "КУБАНЬ 24" ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЕ

НАРУШАЕТ ЖУРНАЛИСТСКУЮ ЭТИКУ

Повод, тему и "скандал" для сюжета об "иностранных агентах"

кубанские телевизионщики придумали и сконструировали сами

Общественная коллегия по жалобам на прессу обнаружила нарушения журналистской этики и принципов объективности в сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", который вышел в эфир, а также был размещён на сайте телекомпании "Кубань 24" (принадлежит администрации Краснодарского края через государственное унитарное предприятие "Новое телевидение Кубани") в феврале этого года и был посвящён "разоблачению" Экологической Вахты как НКО-"иностранного агента" и персонально заместителя координатора организации Дмитрия Шевченко. Журналисты-эксперты, рассмотревшие жалобу ЭкоВахты на действия сотрудников телекомпании "Кубань 24", пришли к выводу, что никакой журналисткой составляющей в сюжете кубанских телевизионщиков не было, а была попытка искусственно сконструировать "скандальное событие" и очернить общественную организацию.

Напомним, что в начале февраля этого года Дмитрия Шевченко, который возвращался из Финляндии, на выходе из здания аэровокзала подкараулила съёмочная группа, журналист которой представилась как сотрудница телекомпании "Новый город". Девушка пыталась задавать провокационные вопросы ("А Вы привезли деньги для Рудомахи?", "А Вы знаете, что ваша организация - иностранный агент?", "А зачем Вы ездили за границу?" и т.п.). При этом "сотрудница телекомпании "Новый город" была прекрасно осведомлена, откуда именно прилетел Дмитрий Шевченко - что он участвовал в собрании Гражданского форума ЕС-Россия (ЭкоВахта является членом этой международной ассоциации). Получить подобные сведения (и в первую очередь, о рейсе, которым прилетел Шевченко) законным образом и, главное, журналистскими методами съёмочная группа никак не могла: "журналистов" попросту "навели на цель", дав задание снять компрометирующий сюжет.

В сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", который вышел в эфир, а также был размещён на сайте телекомпании спустя несколько дней после съёмок, говорилось о том, что ЭкоВахта якобы финансируется из США через "личные банковские счета заместителя координатора" (имелись в виду счета замкоординатора Дмитрия Шевченко), и о штрафах, наложенных на руководителя организации Андрея Рудомаху. Причём, что интересно - в сюжете показали переснятые на фотоаппарат оригиналы судебного дела, которое тоже не могло попасть законным образом в распоряжение кубанских телевизионщиков.

Другая характерная деталь: "информационным поводом" для сюжета послужил пресс-релиз Экологической Вахты, в котором рассказывалось об инциденте с журналистами-провокаторами в аэропорту. Авторы сюжета сослались на этот текст, как на источник информации о прилёте Дмитрия Шевченко в Краснодар (хотя пресс-релиз вышел два дня спустя после съёмок в аэропорту). В целом, сюжет на канале "Кубань 24" был частью (и одним из последних эксцессов) массированной информационной атаки на Экологическую Вахту, которая началась в апреле 2016 года и являлась частью кампании (впрочем, полностью провалившейся) по "нейтрализации" нашей организации, проходившей под кураторством Управления ФСБ по Краснодарскому краю и, по некоторым данным, за деньги структур, имеющих отношение к депутату Госдумы Александру Ремезкову.

ЭкоВахта попыталась воспользоваться нормой закона о СМИ, дающей гражданам и организациям, в отношении которых распространены не соответствующие действительности сведения, право на ответ в том же средстве массовой информации, которое распространило такие сведения. В конце февраля мы направили письмо в адрес и.о. директора ГУП "Новое телевидение Кубани" Ольги Величкиной, полагаясь на мирное разрешение конфликта. Однако г-жа Величкина не только не захотела вникать в суть вопроса, но в хамской манере обвинила Дмитрия Шевченко в "злоупотреблении правом, направленном на причинение вреда репутации телеканала "Кубань 24", в чём, очевидно, и выражалась официальная позиция телекомпании: снимать заказные сюжета, выливать на их героев помои, а если они с этим не согласны – то обвинять в "злоупотреблении правом".

В мае Экологическая Вахта подала жалобу в Общественную коллегию по жалобам на прессу на нарушение авторами сюжета закона о СМИ и норм журналистской этики в связи с очевидными признаками заказухи, распространения ложных и порочащих сведений, нарушения права Дмитрия Шевченко на неприкосновенность частной жизни.

Рассмотрение кейса "ЭкоВахта против канала Кубань 24" прошло в показательном режиме: Общественная коллегия по жалобам на прессу провела открытое заседание в рамках Всероссийского фестиваля СМИ "Вся Россия". В составе коллегии участвовали: Виктор Монахов (председательствовавший), Леонид Никитинский, Борис Резник, Алексей Симонов, Виктор Юкечев, Вадим Зиятдинов и Анатолий Сушинских.

Поучаствовать в заседании пригласили и представителей телекомпании "Кубань 24" для того, чтобы лично задать вопросы и выслушать позицию руководства этого СМИ, ведь белых пятен в сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", которые Общественная коллегия хотела прояснить непосредственно у самих журналистов - хоть отбавляй. В частности, членам коллегии хотелось узнать, какие именно журналисты готовили материал (и визуальный, и текстовой) для телесюжета "Эковахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала" в новостной телепрограмме "Факты", действительно ли они являются сотрудниками телеканала "Кубань 24" и с какой целью авторы сюжета оказались в аэропорту Краснодара 4 февраля 2017г. во время прилёта туда самолетом из Хельсинки (транзитом через Москву) Дмитрия Шевченко.

Участвовать в разбирательстве в юридической службе ГУП "Новое телевидение Кубани", впрочем, отказались. Дмитрий Шевченко в заседании поучаствовал по Скайпу и подробно ответил на вопросы коллегии. При анализе конфликта члены коллегии соотносили поведение его участников с требованием законодательства о средствах массовой информации, а действия сотрудников телекомпании, кроме того, были оценены и с точки зрения соблюдения Кодекса профессиональной этики российского журналиста.

Кроме того, коллегия попросила провести экспертный анализ текста самого сюжета - его провела профессор, доктор философских и кандидат филологических наук Светлана Шайхитдинова, зав. кафедрой журналистики Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского федерального университета.

Результаты разбора "творчества" сотрудников канала "Кубань 24" не вызвали никакого удивления, поскольку были вполне ожидаемыми: Общественная коллегия по жалобам на прессу пришла к выводу, что сюжет "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала" является не журналистским продуктом, а продуктом информационной войны, который изготовлен с грубыми нарушениями журналисткой этики.

Вот основные тезисы из заключения коллегии:

- тема сюжета не является журналистской, поскольку она уже получила идеологический статус, её активация обнаруживает предвзятость организаторов спорной "новости" и "спорного скандала";

- в спорном сюжете отсутствует собственно новость и реальное событие; журналистам пришлось создавать "событие" самостоятельно - своим не вполне корректным поведением по отношению к Дмитрию Шевченко, у которого бралось интервью;

- повод для сюжета и "скандал" сконструированы под актуализацию темы "иностранных агентов", поскольку эта тема в нашей стране является притягательной для массового сознания, т.к. активирует идеологемы "свой-чужой";

- видеоряд и вербальный текст служат выстраиванию позиции "свой-чужой": Экологическая вахта по Северному Кавказу представлена исключительно в негативном ключе, как "иностранный агент", при этом в сюжете нет ни слова о том, чем эта организация вообще занимается;

- используемые в сюжете решения государственных органов преподносятся как безальтернативные, уничтожающие авторитет НКО как таковых: "ведомство указало", "суд принял решение", "по данным прокураторы" - зритель должен принять данные источники информации как истину в последней инстанции.

Кроме того, эксперт Шайхитдинова дополнительно отметила, что фразу о том, что некий иностранный фонд "перечисляет деньги на личные счета замруководителя "ЭкоВахты" можно рассматривать как посягательство на доброе имя и деловую репутацию Дмитрия Шевченко.

Что касается обвинений Д.Шевченко руководством ГУП "Новое телевидение Кубани" в том, что тот "злоупотребляет правом", то их Общественная коллегия по жалобам сочла абсолютно несостоятельными.

"Обращение Д.Шевченко к ГУП "Новое телевидение Кубани", как учредителя, и редакции СМИ - телеканал "Кубань 24" от 12 февраля 2017г. с требованием опровергнуть конкретные недостоверные сведения, распространенные указанным СМИ (телеканал "Кубань 24") 8 февраля 2017г., и носящие откровенно компрометирующий его как общественного деятеля и как личность… не подпадает ни под один из квалифицирующих признаков недобросовестного осуществления гражданских прав, позволяющих трактовать их в качестве злоупотребления правом… Действия Д.Шевченко осуществлялись не в обход закона, а в соответствии с ним (норма части 1 статьи 43 Закона РФ "О СМИ") и носили, по оценке Коллегии, вполне добросовестный характер", - отмечается в решении коллегии.

Экологическая Вахта удовлетворена решением Общественной коллеги по жалобам на прессу. Зачастую оценка, вынесенная самим же профессиональным сообществом, имеет куда большее общественная значение, чем решение суда, а в данном случае действия журналистов телеканала "Кубань 24" оценивали их же коллеги, и они не обнаружили никаких оправданий поведению кубанских телевизионщиков, которые, к сожалению, не видят ничего неэтичного в распространении лжи и заказных телесюжетов, состряпанных в кооперации с ФСБ и региональными властями, смея при этом ещё и называть себя "журналистами".

Отметим, что телеканал "Кубань 24" дотируется из бюджета Краснодарского края, на его содержание ежегодно тратятся сотни миллионов рублей - очевидно, на то, чтобы это СМИ производило качественную журналистскую продукцию по действительно общественно значимым и актуальным темам, а вовсе не выполняло заказы отдельных лиц и госведомств по дискредитации общественных объединений и гражданских активистов.

Решение Общественной коллеги по жалобам на прессу № 169 от 27 сентября 2017 года по жалобе Дмитрия Шевченко на телеканал "Кубань 24" будет опубликовано в профессиональной прессе: журналах "Журналист" и "Информационное право" и, кроме того, будет обсуждено со студентами журфака МГУ в рамках учебного курса по профессиональной этике.

Общественная коллегия по жалобам на прессу – независимая структура гражданского общества, осуществляющая саморегулирование и сорегулирование в сфере массовой информации. Коллегия была создана в 2005 году неофициальным соглашением между более чем 80 средствами массовой информации и не медийными НКО для осуществления функций третейского суда. Коллегия рассматривает жалобы аудитории средств массовой информации на нарушение профессиональной этики журналиста и медиаэтики.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

"ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала (сюжет на канале "Кубань 24")

Письмо в адрес генерального директора ГУП КК "Телерадиокомпания "НТК" Палазова А.Б. с требованием опровержения

Ответ и.о. генерального директора ГУП КК "Телерадиокомпания "НТК" Величкиной О.В.

Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу № 169 от 27 сентября 2017

Мнение эксперта С.К.Шайхитдиновой о новостном сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала"

Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрит случай "ЭкоВахта против канала Кубань-24"

ЭВСК — Mon, 25 Sep 2017 16:36:21 +0300

Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрит жалобу Экологической Вахты на действия сотрудников принадлежащего администрации края телеканала "Кубань-24" (ГУП "Новое телевидение Кубани"), которые, действуя по заданию УФСБ по Краснодарскому краю и фактически выполняя роль внештатных сотрудников этой службы, подкараулили замкоординатора ЭкоВахты в аэропорту г.Краснодара, чтобы снять про него и ЭкоВахту "разоблачительный сюжет".

Напомним, что в феврале этого года Дмитрия Шевченко, который возвращался из Хельсинки, на выходе из здания аэровокзала подкараулила съёмочная группа, журналист которой представилась как сотрудница некой телекомпании "Новый город". Девушка пыталась задавать провокационные вопросы ("А привезли ли вы деньги для Рудомахи?", "А вы знаете, что ваша организация - иностранный агент?" и т.п.). При этом "сотрудница телекомпании "Новый город" была прекрасно осведомлена, откуда именно прилетел Дмитрий Шевченко и что он участвовал в Хельсинки в собрании Гражданского форума ЕС-Россия (ЭкоВахта является членом этой международной ассоциации). Получить подобные сведения (в том числе о рейсе, которым прилетел Шевченко) законным образом и журналистскими методами съёмочная группа никак не могла: "журналистов" попросту "навели на цель", дав задание снять компрометирующий сюжет.

В сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", который вышел в эфир, а также был размещён на сайте телекомпании спустя несколько дней после съёмок, говорилось о том, что ЭкоВахта якобы финансируется из США через "личные банковские счета заместителя координатора" (имелись в виду банковские счета замкоординатора Дмитрия Шевченко), и о штрафах, наложенных на руководителя организации Андрея Рудомаху. Причём, что интересно - в сюжете показали переснятые на фотоаппарат оригиналы судебного дела, которое тоже никак не могло попасть законным образом в распоряжение кубанских телевизионщиков.

Рассмотрение кейса "ЭкоВахта против канала Кубань-24" пройдет в рамках Всероссийского фестиваля "Вся Россия", который проходит в эти дни в Дагомысе. Заседание назначено на 27 сентября на 10.30. Представитель Экологической Вахты будет участвовать в нём по Скайпу.

Общественная коллегия по жалобам на прессу – независимая структура гражданского общества, осуществляющая саморегулирование и сорегулирование в сфере массовой информации. Коллегия была создана в 2005 году неофициальным соглашением между более чем 80 средствами массовой информации и не медийными НКО для осуществления функций третейского суда. Коллегия рассматривает жалобы аудитории средств массовой информации на нарушение профессиональной этики журналиста и медиаэтики.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

"ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала (сюжет на канале "Кубань 24")

Озеленение и коррупция в Краснодаре: как строится "озеленительный" бизнес семьи Чингариевых

ЭВСК — Mon, 11 Sep 2017 15:11:55 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

11 сентября 2017

ОЗЕЛЕНЕНИЕ И КОРРУПЦИЯ В КРАСНОДАРЕ:

КАК СТРОИТСЯ "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫЙ" БИЗНЕС СЕМЬИ ЧИНГАРИЕВЫХ

Главный "озеленитель" краевого центра содействовал фирме,

принадлежащей его родственнице, в получении многомиллионных госконтрактов

Главный "озеленитель" Краснодара Иса Чингариев в течение многих лет участвует в аукционных комиссиях, которые решают, кому будут отданы многомиллионные госконтракты на "озеленение" кубанской столицы. Экологическая Вахта провела расследование по поводу деятельности главного "озеленителя" города и коммерческой деятельности его родственницы (предположительно - жены) Надежды Евгеньевны Чингариевой. Основываясь на открытых источниках информации, ЭкоВахта вскрыла схему, имеющую все признаки коррупционной составляющей.

Итак, Иса Алиевич Чингариев работает начальником отдела озеленения, цветоводства и ландшафтного дизайна как минимум около 10 лет. В этой должности он впервые проявляется в статье кубанской "Комсомолки" "Как краснодарцы спасли парк" от 10 апреля 2007 года.

В это же время он руководит компанией ЗАО "Кульминация" - семейным предприятием Чингариевых, учредителями которого наряду с Исой Алиевичем являются также его дочь Мария Исаевна и предположительно жена Надежда Евгеньевна. Руководит вплоть до 2014 года, когда эта фирма была закрыта. О тесных родственных связях Исы и Надежды Чингариевых также свидетельствует тот факт, что в их собственности находятся два смежных земельных участка на территории садового товарищества "Излучина Кубани" рядом с микрорайоном Гидростроителей. Это участки 23:43:0426011:1121 и 23:43:0426011:1128. Участки у Исы и Надежды Чингариевых находятся в совместном пользовании. Они огорожены единым забором и между собой никак не разграничены. Право собственности на участок у Исы Алиевича оформлено в 2010 году, а у Надежды Евгеньевны - в 2014 году. При этом участки находятся на территории лесного фонда, и их приватизация является незаконной. Но это уже другая история. Сейчас мы сосредоточимся на том, как Иса Алиевич помогал Надежде Евгеньевне получать многомиллионные контракты на "озеленение".

Постановлением от 23 октября 2008 года №3559 Владимир Евланов ввёл Ису Чингариева в аукционную комиссию для проведения открытых конкурсов (аукционов) по размещению муниципального заказа на выполнение работ и оказание услуг по озеленению и цветоводству на территории администрации муниципального образования город Краснодар.

И тут на сцену выходит компания, принадлежащая родственнице новоиспечённого "главного озеленителя" - ООО "Надежда-2001". Компания, в которой Надежда Чингариева является и директором, и единственным владельцем, специализируется на "благоустройстве ландшафта". За годы, прошедшие после вступления в должность Исы Чингариева, "Надежда-2001" выиграла множество тендеров, заказчиком которых выступало МКУ "Краснодарский центр по озеленению, цветоводству и ландшафтному дизайну", находящееся в подчинении Исы Чингариева.

На сайте Администрации Краснодара опубликована документация большого количества аукционов с 2008 года. Там ООО "Надежда-2001" впервые появляется летом 2009 года. 23 июля 2009 года состоялось рассмотрение заявок на участие в аукционе: "Выполнение работ по содержанию и озеленению разделительных полос и транспортных развязок города Краснодара в 2009 году". В аукционную комиссию вошли 11 человек, но непосредственно кандидатов на участие в конкурсе рассматривали лишь пятеро, а среди них и Иса Чингариев. Заявки на участие подали 6 компаний, а общее количество лотов - семь. Срок выполнения работ: 10 августа – 15 декабря 2009 г. Компания ООО "Надежда-2001" выиграла сразу два лота - лот №224 и №225. Общая стоимость двух лотов - 16 959 572 рублей, что составляет примерно 36% от суммы цен всех лотов аукциона. Аукцион был признан несостоявшимся и деньги распределили без конкурса - между теми, кто подал заявки. Все пять членов аукционной комиссии, включая Ису Чингариева, проголосовали "за" это решение, "против" не проголосовал никто, воздержавшихся тоже не было.

Экологическая Вахта усматривает в данной ситуации конфликт интересов, то есть "личную заинтересованность лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей" (Федеральный закон "О противодействии коррупции"). Грубо говоря, если вы - чиновник и делаете что-то, что способно сделать вас богаче - раздаёте господряды своим родным и близким, финансируете их компании из бюджета - вы обязаны об этом заявить своему начальству как о конфликте интересов. А то, в свою очередь, должно принять меры, чтобы этот конфликт устранить. Судя по тому, что Иса Чингариев продолжал заседать в аукционных комиссиях, а Надежда Чингариева раз за разом выигрывать тендеры, этот конфликт интересов устранен не был.

В ноябре 2009 года ООО "Надежда-2001" выиграла лот №355 в открытом аукционе - снова "на выполнение работ по содержанию и озеленению разделительных полос и транспортных развязок в городе Краснодаре". Общая сумма контракта - 21,5 миллионов рублей. Компании Надежды Чингариевой из них досталось 5 838 565 рублей, то есть - почти 30% от общей суммы.

Вновь Иса Чингариев голосует "за" признание компании своей жены достойным кандидатом для получения госконтракта на лот №67 4 мая 2010 года. Схема та же - ООО "Надежда-2001" достается 42 319 114 рублей "на выполнение работ по содержанию и озеленению разделительных полос и транспортных развязок города Краснодара в 2010 году".

Единственный раз, когда Иса Чингариев не заседал в аукционной комиссии, а компания его жены выиграла тендер, случился в ноябре 2010 года. Правда, тогда ООО "Надежда-2001" выиграла совсем маленькую, в сравнении с обыденными для неё миллионами, сумму - 651 898 рублей. В остальных случаях "главный озеленитель" старался не пропускать заседания аукционных комиссий, когда претендентом на победу была фирма Надежды Чингариевой.

Например, один из самых крупных тендеров, которые приходилось выигрывать компании жены Исы Чингариева - лот №731 в 2011 году. ООО "Надежда-2001" досталось 40 026 277 рублей.

Вскоре компания ООО "Надежда-2001" выиграла ещё два лота на разных аукционах общей стоимостью 13 931 687 рублей. В 2012 году ООО "Надежда-2001" выиграла контракт на 14 808 919 рублей. В 2013 году компания жены Исы Чингариева выиграла контрактов ещё на 4 627 422 рублей. В 2014 году компании Чингариевой достался, наверное, самый крупный её контракт - на сумму в 52 458 402 рублей. В целом за этот год ООО "Надежда-2001" получило два госконтракта на общую сумму более 54 миллионов рублей. Кроме того, контракт на 39 668 538,69 рублей в 2014 году получило ООО "Арт-Сад", где жена "главного озеленителя" на тот момент также была генеральным директором и единственным владельцем. В первой половине 2015 года на высадку растений и уход за ними на территории Краснодара компания жены Чингариева получает 48 060 333 рублей.

О получении компанией ООО "Надежда-2001" госконтрактов в дальнейшем сведений нет. Возможно, это как-то связано с переменой власти в Краснодарском крае и тем, что "пилить" госконтракты в пользу родственников стало сложнее - весной 2015 году исполняющим обязанности губернатора Краснодарского края стал Вениамин Кондратьев.

Приведенные выше данные говорят о том, что всего за семь лет - с 2009 по 2015 - компании ООО "Надежда-2001" и ООО "Арт-Сад", владельцем и директором которых была родственница главного краснодарского "озеленителя" Чингариева, выиграли госконтрактов на "озеленение" на сумму более 280 миллионов рублей. Выиграл ли от этой аферы город и его жители - очень сомнительно, а вот то, что семья Чингариевых обогатилась за счёт бюджетных средств - вполне очевидно.

В связи с вероятным наличием при проведении аукционов и заключении контрактов на "озеленение" действий, имеющих коррупционную составляющую, Экологическая Вахта направила официальные обращения в Прокуратуру Краснодарского края и другие правоохранительные органы с требованием провести проверки "аукционной" деятельности Исы и Надежды Чингариевых. Будем надеяться, что по итогам этих проверок действиям главного "озеленителя" Краснодара будет дана соответствующая правовая оценка.

Александр САВЕЛЬЕВ,

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео-расследование "Коррупция, самострой и захват леса в Краснодаре" на YouTube-канале "Green Blog"

Как и почему краснодарское ФСБ объединилось с депутатом Ремезковым в кампании против Экологической Вахты

Admin — Fri, 28 Apr 2017 12:25:25 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

28 апреля 2017

КАК И ПОЧЕМУ КРАСНОДАРСКОЕ ФСБ ОБЪЕДИНИЛОСЬ С ДЕПУТАТОМ

РЕМЕЗКОВЫМ В КАМПАНИИ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ?

Лидеры Экологической Вахты рассказали на пресс-конференции

о ведущейся уже год против организации репрессивной кампании и о том,

что её координацию осуществляет Управление ФСБ по Краснодарскому краю

Вчера, 27 апреля 2017г., Краснодаре, в культурном центре "Типография" Экологическая Вахта по Северному Кавказу провела пресс-конференцию "Год травли ЭкоВахты. Причины, заказчики и результаты репрессивной кампании". Поводом для неё стал недавний обыск-погром, проведённый в доме активиста организации Павла Суганеева, а также годовщина ведущейся в настоящее время кампании по "нейтрализации" нашей организации, которая началась в конце апреля 2016 года.

В ходе пресс-конференции лидеры ЭкоВахты Дмитрий Шевченко и Андрей Рудомаха подробно рассказали о цепи событий, имевших место за минувший год, которые свидетельствуют о том, что против организации ведётся систематическая кампания, направленная на полное подавление её общественной деятельности. Они представили журналистам хронологическую таблицу, в которой по датам расписаны ключевые события репрессивной кампании. Рудомаха и Шевченко выразили мнение, что заказчиком данной кампании является депутат Государственной думы Александр Ремезков. Также они предоставили журналистам комплект документов, свидетельствующих о том, что координирующую роль в этой кампании играет Управление ФСБ по Краснодарскому краю. Кроме Рудомахи и Шевченко в пресс-конференции принял участие адвокат Алексей Аванесян, осуществляющий юридическое сопровождение ситуации с обыском в доме Павла Суганеева. Он подробно рассказал о грубейших нарушениях, допущенных следователем Следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Инвером Куновым при проведении этого обыска, который больше походил на грабёж и погром.

Уже год Экологическая Вахта вынуждена не столько заниматься своей уставной деятельностью, сколько обороняться от бесконечных нападок со стороны госорганов и силовых структур. С подобного рода проблемами организация никогда прежде не сталкивалась за свою 20-летнюю историю, включая даже период подготовки и проведения Олимпийских игр в Сочи. В настоящее время целым рядом государственных органов делается все возможное, чтобы организация полностью прекратила свою деятельность.

Кампания началась весной прошлого года с информационных "разоблачительных" вбросов. По классическим канонам чёрного пиара, источником информации для СМИ стал "слив" якобы "компрометирующей" ЭкоВахту информации в Интернете. "Слив" поместили на специально созданном пользовательском аккаунте в "Живом журнале", и он ("слив") заключался в публикации якобы "секретной" внутренней переписки членов Экологической Вахты по Северному Кавказу, которая должны была показать растрату каких-то мифических "спонсорских средств". Данная переписка была сфальсифицированной и, тем не менее, эти "разоблачения" анонимного блогера легли в основу заказной медиа-кампании, стартовавшей в мае прошлого года с коммерческой публикации "Вахту сдал" в интернет-издании Lenta.ru. В течение мая-июля прошлого года в заказной пиар-атаке на ЭкоВахту такими же публикациями на правах рекламы отметились "Российская газета", "КоммерсантЪ-Ростов", радиостанция "Вести FM" (в лице известного телепропагандиста Владимира Соловьёва), газета "Комсомольская правда на Кубани", "Новая газета Кубани", газета "Юг Таймс" и ряд других СМИ.

В июне 2016 года "компромат-кампания" органично переросла в судебную и силовую: её инициировали два депутата Госдумы РФ. Эльмира Глубоковская ("Единая Россия", член комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии), ссылаясь на публикации в СМИ, направила в Генеральную прокуратуру РФ запрос с просьбой проверить "содержащуюся в СМИ информацию о связи "ЭкоВахты" с западными фондами, преследующими конкретные политические цели на территории нашей страны". Заявление г-жи Глубоковской стало основанием для проведения проверки, организованной Управлением Минюста РФ по Республике Адыгея и завершившейся в сентябре прошлого года незаконным включением Экологической Вахты в реестр НКО-"иностранных агентов". В дальнейшем это вылилось в составление административных протоколов по статье 19.34 КоАП РФ, череду судебных процессов и наложение на организацию и её руководителя в общей сложности 800 тысяч рублей штрафов.

Другой депутат Госдумы, бывший вице-губернатор Краснодарского края Александр Ремезков стал непосредственными инициатором возбуждения уголовного дела в отношении Андрея Рудомахи и Дмитрия Шевченко, написав в июле 2016 года заявление в Следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю о возбуждении уголовного дела по факту якобы имевшей место в отношении него "клеветы" в публикациях ЭкоВахты, что он распоряжается дачами в Ленинградской щели в Туапсинском районе, а также на реке Кочеты в Динском районе Краснодарского края.

Странным образом это заявление по вопросу, которым вообще не должен заниматься Следственный комитет, так как оно является делом частного обвинения, привело к тому, что следователь Инвер Кунов 25 августа 2016г. незаконно возбудил уголовное дело в отношении Рудомахи и Шевченко. Как показали дальнейшие события, главной целью возбуждения этого дела стало не выяснение вопроса о том, имела ли место какая-либо "клевета", а проведение обысков для изъятия документов и оборудования ЭкоВахты. При этом данные обыски не имеют никакого отношения к предмету возбуждённого уголовного дела, так как публикации, которые Ремезков посчитал "клеветой", искать не нужно: они были и по-прежнему размещены в Интернете на сайте Экологической Вахты. Сейчас проводится уже вторая волна таких обысков в рамках данного уголовного дела. Их цель очевидна - "нарыть" чего-нибудь ещё, что можно было бы использовать для наращивания репрессий против организации и её активистов.

Координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха акцентировал внимание на особой роли Управления ФСБ по Краснодарскому краю во всём происходящем. Именно благодаря вмешательству этого управления в ход проверки, проводимой Управлением Минюста, организацию незаконно включили в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента. Кроме того, данное управление самым активным образом участвует в уголовном деле против Рудомахи и Шевченко, осуществляет под его прикрытием оперативно-розыскные мероприятия против членов ЭкоВахты и фактически направляет его ход. Всё это подтверждается попавшими в руки организации документами. Рудомаха выразил недоумение тем, что этот орган, отвечающий, в частности, за борьбу с коррупцией в эшелонах власти, действует в тесной связке с Ремезковым, который, по данным СМИ, непосредственно замешан в различных коррупционных историях. Вместо того, чтобы выполнять те функции, которые возложены на него государством, Федеральная служба безопасности занимается подавлением деятельности общественной природоохранной организации.

Завершая пресс-конференцию, Андрей Рудомаха сказал: "Вся эта возня вокруг нас, конечно, сильно мешает. Я лично сейчас большую часть времени трачу на различные судебные процессы. Все эти товарищи украли у меня весну: вместо того, чтобы ездить на экологические инспекции, заниматься охраной природы, я пишу бесконечные судебные бумажки. Но мы переживём и это, как пережили многие другие трудные эпизоды в нашей истории".

Экологическая Вахта выражает благодарность культурному центру "Типография" за предоставленную возможность провести пресс-конференцию на его площадке.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с пресс-конференции

Полное видео с пресс-конференции

Хронологическая таблица с перечнем событий кампании по подавлению деятельности Экологической Вахты

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

ЭкоВахта потребовала от телекомпании "Кубань 24" опровержений

ЭВСК — Thu, 16 Feb 2017 20:02:44 +0300

Экологическая Вахта направила в адрес руководства ГУП КК "Телерадиокомпания НТК" (телекомпания "Кубань 24") официальное требование опровергнуть сведения, распространённые в эфире телеканала "Кубань 24" в сюжете "ЭкоВахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", который также был размещен на сайте телекомпании. В сюжете говорится о том, что ЭкоВахта якобы финансируется из США через "личные банковские счета заместителя координатора" (имелись в виду банковские счета замкоординатора Дмитрия Шевченко) и говорится о каких-то штрафах, якобы наложенных на руководителя организации Андрея Рудомаху. Эти факты, преподнесенные журналистами телеканала "Кубань 24" являются клеветой в адрес Дмитрия Шевченко, а также в адрес Экологической Вахты.

Кроме того, журналисты каким-то образом (явно выходящим за пределы журналистской работы) смогли получить информацию о поездке Дмитрия Шевченко на Общее собрание Гражданского форума ЕС-Россия, чем нарушили неприкосновенность его частной жизни.

ЭкоВахта потребовала от ГУП КК "Телерадиокомпания НТК" опровергнуть лживые утверждения, воспользовавшись нормой закона "О СМИ", которая дает право гражданам и организациям требовать от средств массовой информации опровержения недостоверных сведений.

Напомним, что на прошлой неделе ЭкоВахта также подала заявления в прокуратуру и Следственный комитет по факту совершения уголовно наказуемых деяний должностными лицами и журналистами телеканалов "Кубань 24" и "Краснодар" в связи с выпуском в эфир сюжетов об "иностранном финансировании" Экологической Вахты.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Письмо в адрес генерального директора ГУП КК "Телерадиокомпания "НТК" Палазова А.Б с

требованием опровержения

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

В Следственный Комитет и УВД по Краснодарскому краю поступили заявления о возбуждении уголовного дела против М.Абрамяна

Admin — Mon, 13 Feb 2017 17:51:43 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

13 февраля 2016

В СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ И УВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ ПОСТУПИЛИ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ МИХАИЛА АБРАМЯНА

Бывший секретарь Кубанского отделения партии КОММУНИСТЫ РОССИИ

подозревается в подделке подписей и изготовлении поддельных документов

Как уже сообщала ЭкоВахта, в судебном процессе, затеянном летом прошлого года против координатора ЭкоВахты Андрея Рудомахи известным политическим провокатором Михаилом Абрамяном, произошёл неожиданный поворот - выяснилось, что первый секретарь Краснодарского краевого отделения партии КОММУНИСТЫ РОССИИ Юлия Горшенина не подписывала иск к Рудомахе, направленный от имени отделения. Согласно письму, направленному ею в Ленинский районный суд г.Краснодара, её подпись под этим иском является поддельной. Также как и её подпись под доверенностью, выданной от имени отделения Маргарите Ивановой, являющейся лицом, приближённым к Михаилу Абрамяну. Из чего следует, что Иванова, выступая с осени прошлого года в судах от имени Кубанских "Коммунистов России", в действительности это отделение не представляла. Данное обстоятельство поставило в тупик судью Вадима Ситникова, который ведёт это дело (крайне тенденциозно и предвзято), и он уже после того, как удалился в совещательную комнату для вынесения решения, внезапно отложил судебное разбирательство "до выяснения обстоятельств". Хотя до этого информацию о подложности подписи Горшениной на доверенности Ивановой этот судья проигнорировал и в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в отношении данной подписи отклонил. Метаморфозы в поведении судьи Ситникова отражены в видео, опубликованном на канале Экологической Вахты.

Подделка подписей и изготовление подложных документов являются уголовно наказуемыми деяниями, квалифицируемыми статьями Уголовного кодекса РФ 292 (Служебный подлог) и 327 (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков). Поэтому в минувшую пятницу (10 февраля) ЭкоВахта направила заявление о преступлении по статье 292 УК РФ в Следственное управление Следственного Комитета по Краснодарскому краю, а сегодня - заявление о преступлении по статье 327 УК РФ в Главное управление МВД РФ по Краснодарскому краю.

Подписавший данные заявления координатор Экологической Вахты Андрей Рудомаха сообщил в правоохранительные органы, что "на основании письма Горшениной Ю.В. и иных описанных в данном заявлении обстоятельств, есть основания полагать, что гражданин Абрамян Михаил Рудольфович, занимая должность секретаря Краснодарского краевого отделения Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ, совершил преступление, поставив подпись первого секретаря Горшениной Ю.В. на исковом заявлении от имени отделения к Рудомахе А.В., а также приложениях к этому иску...".

Помимо этого, в Следственное управление СК по Краснодарскому краю, а также в Главное управление МВД РФ по Краснодарскому краю поступили заявления о предполагаемом совершении преступления со стороны М.Абрамяна также от одного из депутатов Государственной думы РФ.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Видео "Исковое заявление к Рудомахе А.В. от имени отделения я не подписывала..."

Письмо Ю.В.Горшениной в Ленинский районный суд г.Краснодара

Публикации о судебном деле "Кубанские "Коммунисты России" против А.Рудомахи

Дополнительная информация: 8(918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

ЭкоВахта обратилась в правоохранительные органы по факту распространения клеветы телекомпаниями "Кубань 24" и "Краснодар"

ЭВСК — Thu, 09 Feb 2017 17:08:44 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

9 февраля 2017

ЭКОВАХТА ОБРАТИЛАСЬ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ

ПО ФАКТУ РАСПРОСТРАНЕНИЯ КЛЕВЕТЫ

ТЕЛЕКОМПАНИЯМИ "КУБАНЬ 24" И "КРАСНОДАР"

"Журналистам"- провокаторам придется объясниться

по поводу клеветы и ее источников

Экологическая Вахта обратилась в прокуратуру Краснодарского края и краевое управление Следственного комитета с заявлениями о совершении уголовно наказуемых деяний должностными лицами телеканалов "Кубань 24" (принадлежит администрации Краснодарского края, управляется через ГУП КК "Телерадиокомпания "НТК") и "Краснодар" (принадлежит ООО "МТРК Краснодар", основным владельцем которой является администрация Краснодара) по факту распространения клеветнических и порочащих сведений как в отношении самой ЭкоВахты, так и в отношении заместителя руководителя организации Дмитрия Шевченко.

Дело в том, что провокация против Дмитрия Шевченко в аэропорту Краснодара, совершенная в минувшую субботу (4 февраля) "журналистами" мифической телекомпании "Новый город", когда он возвращался из Хельсинки, где принимал участие в Общем собрании Гражданского форума ЕС-Россия, как и ожидалось, выплеснулась в эфир заказными сюжетами против Экологической Вахты по Северному Кавказу. 7 и 8 февраля этого года в эфире вышли практически одинаковые сюжеты о том, что наша организация якобы оказалась в центре некоего "скандала".

"Скандал" при этом оказался исключительно в головах его сочинителей и основан на том, что еще в декабре прошлого года на ЭкоВахту незаконно наложили штрафы, которые она сейчас оспаривает в суде. Основой сюжетов стал целый ряд клеветнических, порочащих и не соответствующих действительности утверждений.

Преступные действия авторов и распространителей сюжетов заключаются и в том, что было грубо и беспардонно нарушено право Д.Шевченко на неприкосновенность его личной жизни путем использования информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности.

О своем участии в Гражданском форуме до своего возвращения Шевченко нигде публично не заявлял, и эта информация, также как и сведения о его передвижениях, никак не могла быть известна каким-либо посторонним лицам. Вполне очевидно, что такая информация могла быть получена отнюдь не журналистскими методами, а в результате оперативно-розыскных мероприятий с прослушкой телефонных переговоров, перехватом электронной переписки, а также с помощью системы "Розыск-магистраль", доступ к которой имеют только ФСБ и органы полиции.

Теперь уже известно, что съёмку вели не представители выдуманной "телекомпании Новый город", а сотрудники телеканала "Кубань 24", в чем можно убедиться на официальном сайте канала, где вчера был размещен сюжет "Эковахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", в котором прямо указывается, что съёмку в аэропорту вёл сам этот канал. Фамилии же так называемых "журналистов", которые вели эту съёмку, при этом скромно указаны не были.

Из всех обстоятельств этой теле-спецоперации можно предположить, что действовали "журналисты" не по своей инициативе, а выполняли незаконное поручение Управления ФСБ по Краснодарскому краю - в нарушение закона "О СМИ" и норм журналисткой этики. Чекисты, очевидно, и снабдили "журналистов" сведениями о том, каким рейсом прилетает Шевченко и где его следует ждать, а также дали задание, какие вопросы нужно задать.

Интересно, что, например, в сюжете, который вышел 8 февраля на канале "Кубань 24", его авторы попытались представить источником информации об участии Дмитрия Шевченко в мероприятии Гражданского форума ЕС-Россия пресс-релиз ЭкоВахты "Журналисты"-провокаторы искали в аэропорту Краснодара 800 тыс. рублей для Рудомахи", который мы выпустили в понедельник, 6 февраля, в качестве реакции на провокацию с участием телевизионщиков, устроенную в аэропорту двумя сутками ранее. Поэтому служить источником информации для гнусного телетворения он точно никак не мог.

Таким образом, объясниться по поводу источников информации о передвижениях Шевченко и о тех мероприятиях, в которых он участвовал, телеканалам "Кубань 24" и "Краснодар" все-таки придётся, поскольку речь идёт о противозаконном вторжении в частную жизнь гражданина и распространении сведений о ней.

Но это, впрочем, не главное. В сюжете "Эковахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала", в частности, утверждается, что Экологическая Вахта якобы "финансируется из США через личные счета ее заместителя", что не только не соответствует действительности, но и является клеветой, выраженной в форме утверждения - притом фраза построена таким образом, что из неё недвусмысленно можно понять, что такое финансирование имеет место в настоящее время.

Говорится в репортаже и о некоем "штрафе в размере 800 тыс. рублей, наложенном на руководителя "Эковахты" Андрея Рудомаху" при этом, опять же, источником информации был назван пресс-релиз ЭкоВахты, где чёрным по белому было написано, что "журналисты", поймав Шевченко в аэропорту, спрашивали про какие-то 800 тыс. рублей, которые, по их словам, были якобы наложены на Андрея Рудомаху (что также не соответствует действительности - никакого штрафа в 800 тысяч ни на Рудомаху, ни на Экологическую Вахту никто не накладывал).

Экологическая Вахта не получает никаких средств из-за рубежа, что прекрасно известно всем контрольным органам, которые за последние несколько лет разве что не под микроскопом изучают банковские счета организации и её руководителей. Поэтому так называемым "журналистам" придется объяснять, на чем основаны их клеветнические утверждения, откуда им стало известно о прилете Шевченко и его участии в Гражданском форуме и какое они имели право использовать в своей деятельности информацию, полученную в результате оперативно-розыскных мероприятий.

В этой связи сегодня Экологическая Вахта обратилась с заявлениями в прокуратуру Краснодарского края и краевое управление Следственного комитета с заявлениями о совершении уголовно наказуемых деяний должностными лицами и журналистами телеканалов "Кубань 24" и "Краснодар". Также ЭкоВахта в своих обращениях требует провести проверку в отношении законности действий должностных лиц, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении Д.Шевченко и незаконно передали полученные в результате этих мероприятий сведения посторонним лицам.

"За такую "журналистику" надо бить по рукам, особенно те СМИ, которые сидят на бюджетной кормушке. Недопустимо тратить деньги краевого и городского бюджета на проститутскую деятельность для ублажения спецслужб. Обещаем устроить показательный судебной процесс над телепровокаторами местного разлива, будет интересно", - прокомментировал ситуацию замкоординатора ЭкоВахты Дмитрий Шевченко.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Подробности: (918)2112544

"Эковахта по Северному Кавказу" оказалась в центре скандала (сюжет на канале "Кубань 24")

Описание инцидента в аэропорту на странице Д.Шевченко в Фейсбуке

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Краснодарский краевой суд пошёл против Конституции

Admin — Sun, 20 Nov 2016 21:02:35 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

20 ноября 2016

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ПОШЕЛ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИИ

Судья Краснодарского краевого суда Константин Лободенко

принял неправосудное решение в пользу "Коммунистов России"

15 ноября 2016 года Краснодарский краевой суд под председательством судьи Константина Лободенко рассмотрел жалобу координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара Вадима Ситникова, принятого 31 августа этого года в рамках судебного процесса "Кубанские "Коммунисты России" против Андрея Рудомахи". Ситников в этом определении отказал в удовлетворении ходатайства Рудомахи передать дело по подсудности в Майкопский городской суд по месту его жительства. Тем самым, судья грубо нарушил требования Гражданского процессуального кодекса (ГПК) и Конституции РФ, статья 47 которой устанавливает, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".

Рудомаха оспорил данное определение как противоречащее нормам закона. А в дополнении к жалобе, помимо того, что судья Ситников нарушил требования ГПК и Конституции РФ при принятия решения об отказе в направлении дела по подсудности, он указал на то, что Ситниковым в судебном заседании 31 августа была грубо нарушена статья 222 ГПК РФ, согласно которой: "Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ... истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу". В нарушение этой статьи, после того, как представитель "Коммунистов России" Михаил Абрамян 31 августа второй раз не явился в суд, судья Ситников не принял обязательного для него в той ситуации решения об оставлении иска без рассмотрения.

Несмотря на то, что вопросы о процессуальных нарушениях, поставленных в жалобе Рудомахи, были совершенно очевидными, судья Лободенко, рассматривая в суде эту жалобу, полностью вышеперечисленные нарушения проигнорировал и оставил определение Ленинского районного суда в силе. При этом, в принятом апелляционном определении Лободенко указал откровенно ложную информацию, что "Как усматривается из материалов дела, определением Советского районного суда г.Краснодара от 07.07.2016 года установлено, что ответчик проживает в г.Краснодаре по ул.Чкалова". Однако в данном определении Советского суда такой информации нет, этот суд ничего подобного не "устанавливал". В этом определении сказано лишь о том, что это утверждает истец. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что эта информация соответствует действительности. В то время как факт проживания Рудомахи в городе Майкопе изначально был подтвержден документально. Но судью Лободенко эта, мягко говоря, "неувязка" при принятии решения не смутила. Помимо этого, в нарушение процессуальных норм, Лободенко вообще отказался рассматривать в суде доводы о нарушении судьей Ситниковым статьи 222 ГПК РФ при принятии обжалуемого определения, на чем настаивали Андрей Рудомаха и его представитель Александр Баранов.

Андрей Рудомаха прокомментировал результаты судебного заседания в Краснодарском краевом суде: "Состоявшийся суд дает дополнительные основания полагать, что процесс, начатый против меня Михаилом Абрамяном под "крышей" кубанских "Коммунистов России", имеет заказной характер. И заказ этот исполнить, как я полагаю, поручено именно Ленинскому районному суду Краснодара. Так как, несмотря на то, что данное дело совершенно неподсудно этому суду, делается все возможное и невозможное, чтобы оно рассматривалось именно там. Сначала судья Советского районного суда Канарева, прекрасно зная, что я живу в Майкопе, куда она мне направила исковое заявление, принимает ничем не обоснованное решение направить иск на рассмотрение в Ленинский районный суд. А сейчас уже Краснодарский краевой суд в лице судьи Лободенко снова принимает неправосудное решение и опять отфутболивает этот иск в тот же суд. В котором за то короткое время, когда судья Ситников рассматривал это дело, допущено такое количество нарушений, что говорить об объективном рассмотрении данного дела не приходится. Это не только грубое нарушение статьи 222 ГПК РФ, согласно которой судья 31 августа был обязан оставить иск без рассмотрения, но и незаконный пропуск им судебной стадии подготовки к делу, ненадлежащее уведомление ответчика о судебном заседании, воспрепятствование ознакомлению с материалами дела, неопубликование информации о судебном заседании на сайте суда. В связи с этим, я написал много жалоб председателю Ленинского районного суда, однако никаких мер по устранению этих нарушений не последовало, что говорит о том, что проблема заключается не только в предвзятости судьи Ситникова".

Андрей Рудомаха будет обжаловать решение судьи Лободенко в кассационной инстанции в связи с тем, что оно противоречит конституционной норме о праве граждан на рассмотрение их дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. И суть здесь не в том, чтобы просто обеспечить формальное соблюдение Конституции. Необходимо вывести этот процесс из суда, в котором по данному делу заведомо нельзя ожидать его справедливого и объективного рассмотрения.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Жалоба А.Рудомахи на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31.08.2016г.

Дополнение к жалобе А.Рудомахи на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31.08.2016г.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2016г.

Протокол судебного заседания Краснодарского краевого суда 15.11.2016г.

Публикации о судебном деле "Кубанские "Коммунисты России" против А.Рудомахи

Дополнительная информация: (918)4284284

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.

МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена

в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Очередной заказной наезд на Экологическую Вахту закончился безрезультатно

Андрей РУДОМАХА — Tue, 07 Jun 2016 16:03:12 +0300

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

7 июня 2016

ОЧЕРЕДНОЙ ЗАКАЗНОЙ НАЕЗД НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ВАХТУ

ЗАКОНЧИЛСЯ БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО

В Краснодарский офис ЭВСК пришли сотрудники ОБЭП,

чтобы изъять компьютеры под предлогом проверки

нелицензионного программного обеспечения

В последнее время против Экологической Вахты по Северному Кавказу развернулась интенсивная информационная кампания с целью ее дискредитации, выразившаяся в огромном количестве заказных лживых статей. 3 июня этого года эта кампания перешла в практическую плоскость - ее заказчики попытались руками сотрудников Краснодарского городского ОБЭП изъять из Краснодарского офиса ЭВСК компьютеры организации под предлогом проверки наличия на них нелицензионного программного обеспечения. Руководил операцией, в которой участвовали трое сотрудников ОБЭП, майор полиции Кудлай Дмитрий Владимирович. К их огромному разочарованию, закончилась эта попытка изъять компьютеры безрезультатно.

Пинкертоны из ОБЭП начали свою спецоперацию достаточно оригинально. Молодой сотрудник полиции пришел в офис под видом курьера, доставившего почтовое отправление. После того, как ему открыли дверь, снизу по лестнице быстро поднялись еще двое полицейских, один из которых бесцеремонно вошел в офис. На этом "достижения" полиции закончились. Полицейских, а также присоединившегося к ним сотрудника некоего ООО "Маис", которого представили как "правообладателя программного обеспечения", дальше первой комнаты помещения не пустили активисты Экологической Вахты. Около часа продолжались препирательства и попытки выдворить из помещения непрошенных гостей. Помещение, в которое они ворвались, имеет статус жилого. И, проникнув в него против воли его владельца, либо арендатора, которыми являются члены Экологической Вахты, "гости" нарушили конституционное право на неприкосновенность жилища и статью 139 Уголовного кодекса РФ. Майор Кудлай свои наглым поведением проявил себя во всей красе, очевидно, полагая, что для полиции закон не писан. "Спецоперация", бездарно проведенная не знающими норм закона полицейскими, завершилась тем, что они были вынуждены уйти не солоно хлебавши.

Совершенно очевидно, что в данной ситуации ОБЭПовцы, вместо того, чтобы осуществлять функции по защите законности, просто отрабатывали заказ с целью подорвать природоохранную и правозащитную деятельность Экологической Вахты.

В связи с грубым нарушением норм законодательства и прав граждан со стороны сотрудников ОБЭП города Краснодара, Экологическая Вахта направила прокурору Краснодарского края официальное обращение с просьбой проверить законность действий майора Кудлая и других сотрудников полиции и привлечь их к ответственности.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Видео "Налёт полиции на краснодарский офис ЭкоВахты (майор Кудлай отжигает...)"

Краснодарская полиция отказалась возбуждать уголовное дело по факту нападения на замкоординатора ЭкоВахты

Admin — Wed, 15 Oct 2014 00:54:42 +0400

Управление МВД РФ по г.Краснодару отказало в возбуждении уголовного дела по факту нападения на заместителя координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрия Шевченко в краснодарском сквере Дружбы. Напомним, что в середине сентября этого года бригадир, руководивший работами по обрезке деревьев в сквере, которому не понравилось, что Д.Шевченко производил видеосъемку работ, выбил из рук активиста камеру, угрожая продолжить рукоприкладство уже в отношении самого Шевченко.

В ходе доследственной проверки, проведенной по заявлению замкоординатора ЭкоВахты, выяснилось имя нападавшего - им оказался житель Краснодара Анатолий Дымов, который сообщил полиции, что работает в должности матера в ООО "Экоклин" (эта организация активно сотрудничает с администрацией Краснодара, регулярно получая подряды на обрезку и спил деревьев). Гражданин Дымов пояснил дознавателю, что Шевченко "не имел права снимать его, как частное лицо", и что якобы он, Дымов, "только махнул рукой".

Пояснений г-на Дымова дознавателю Управление МВД РФ по г.Краснодару лейтенанту полиции Бабичу показалось достаточным, и он отказал в возбуждении уголовного дела, указав при этом, что "если угрозы со стороны Дымова А.И. и высказывались, то только в словесной форме". Отказ в возбуждении дела утвердил заместитель начальника Управление МВД РФ по г.Краснодару подполковник полиции Казахов.

ЭкоВахта собирается обжаловать неправомерный отказ и тот факт, что городская полиция фактически встала на защиту уголовника. В отличие от г-на Дымова, самого потерпевшего полиция даже не опросила, не были опрошены и сторонние свидетели инцидента.

Также в прокуратуру города будет направлено заявление в отношении деятельности ООО "Экоклин" в сквере Дружбы - судя по всему, именно эта организация виновна в незаконной порубке насаждений магонии падуболистной.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)2112544

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Нападение на заместителя координатора ЭкоВахты Дмитрия Шевченко (ВИДЕО)

Все материалы кампании "Хватит пилить Краснодар!"

Несмотря на то, что уголовное дело рассыпается, Андрея Рудомаху ограничили новой подпиской о невыезде

Admin — Wed, 27 Nov 2013 21:31:57 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<27 ноября 2013>

НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО РАССЫПАЕТСЯ,

АНДРЕЯ РУДОМАХУ ОГРАНИЧИЛИ НОВОЙ ПОДПИСКОЙ О НЕВЫЕЗДЕ

Следователь вручил Рудомахе постановление об отмене

прежней подписки о невыезде, в связи с тем, что его вина не доказана,

и тут же обязал подписать новую подписку о невыезде

25 ноября 2013 года координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха был вызван к следователю Следственного отдела по Западному округу города Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Алексею Пшеничникову по возбужденному в отношении него в связи с "клеветой на судью" уголовному делу №384574. Как сообщил следователь Рудомахе, прийти было необходимо, чтобы получить документ от отмене выданной ему ранее подписки о невыезде.

Андрей Рудомаха вместе с адвокатом Виктором Дутловым прибыл к следователю. Тот ему действительно вручил постановление об отмене меры пресечения, подписанное заместителем руководителя Следственного отдела по Западному округу города Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Андреем Можейко. Однако постановление это имело некую странность - оно было датировано 5 ноября, то есть тем же днем, когда Андрею Рудомахе было выдано то самое постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, которое им отменялось. Так как подписка о невыезде была выдана Рудомахе уже в конце рабочего дня, остается загадкой, как она могла быть в этот же день отменена. Есть основания полагать, что данное постановление было издано много позже 5 ноября, но зачем-то датировано именно этим днем. Другой вопрос, который возник в связи с этим, почему постановление об отмене подписки о невыезде не было донесено до Андрея Рудомахи сразу после его издания, даже если оно вышло не 5 ноября? Рудомаха много раз после 5 ноября разговаривал со следователем Пшеничниковым по телефону, 22 ноября он лично приходил к следователю в Следственный отдел по Западному округу города Краснодара. И Пшеничников не только не вручил ему данное постановление, но даже не сообщил ему об отмене подписки о невыезде. Какой был смысл вручать данное постановление через 20 дней после его официального издания?

Смысл действий следователя стал понятен сразу после вручения Рудомахе постановления об отмене выданной ранее подписки о невыезде. После этого следователь Пшеничников вручил Андрею Рудомахе новое постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Основанием для этого стали те же нелепые основания: "Рудомаха может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу". Из чего стало понятно, что фарс в отношении координатора ЭкоВахты продолжает развиваться в прежнем русле. Это при том, что исходно состряпанное на ровном месте уголовное дело против Рудомахи начало полностью рассыпаться после заявления лидера партии "ЯБЛОКО" Сергея Митрохина, который сообщил, что это он сказал фразу про судью-беспредельщицу в отношении мирового судьи Елены Золотухиной, которая осенью 2013 года осудила гражданского активиста Алексея Мандригелю на 15 суток ареста.

О том, что дело рассыпается, свидетельствует и текст врученного 25 ноября Андрею Рудомахе постановления об отмене подписки о невыезде. Заместитель руководителя Следственного отдела по Западному округу Краснодара Андрей Можейко указал в этом постановлении, что "в ходе изучения уголовного дела установлено, что постановление об избрании в отношении Рудомаха А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следователем Пшеничниковым А.И. вынесено преждевременно, так как пока вина Рудомаха А.В. не подтверждена в полном объеме материалами уголовного дела". Если официально подтверждено, что "вина не установлена", то возникает вопрос, на каком основании вообще Рудомаха был объявлен подозреваемым в данном уголовном деле, на каком основании в отношении него применялась такая жесткая мера как насильственный привод к следователю, ради чего его ловила полиция в Сочи.

И самый главный вопрос, который возникает при этом: на каком основании при наличии официального документа, подписанного его начальником, в котором говорится, что вина Андрея Рудомахи не подтверждена, следователь Пшеничников 25 ноября снова наложил на него подписку о невыезде? Похоже, что кому-то просто критически необходимо ограничить Андрея Рудомаху в возможностях свободного перемещения. На фоне завтрашнего суда над Евгением Витишко данный факт свидетельствует о продолжении кампании репрессий и давления на Экологическую Вахту по Северному Кавказу.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (918)4284284, Андрей Рудомаха

Постановление об отмене меры пресечения в отношении Рудомахи А.В. от 5.11.2013

Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рудомахи А.В. от 25.11.2013

Продолжается судебный прессинг гражданских активистов в Краснодарском крае

Admin — Wed, 28 Nov 2012 21:05:48 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 ноября 2012>

СУДЬЯ СМИРНОВ ОСТАВИЛ В СИЛЕ НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ АННЫ МИХАЙЛОВОЙ ВИНОВНОЙ

В "ОРГАНИЗАЦИИ МАССОВОГО ПУБЛИЧНОГО МЕРОПРИЯТИЯ"

Продолжается судебный прессинг гражданских активистов в Краснодарском крае

Сегодня судья Прикубанского районного суда города Краснодара Евгений Смирнов рассмотрел кассационную жалобу по делу активистки Экологической Вахты по Северному Кавказу и партии "ЯБЛОКО" Анны Михайловой, возбужденном в связи с проведением ею в Геленджике 26 августа 2012 года пикета в защиту Сурена Газаряна. Ранее мировой судья Ирина Хамова вынесла в отношении Анны Михайловой решение о присуждении ей штрафа в размере 10000 рублей по статье 20.2 КоАП РФ на том основании, что она якобы "была организатором несанкционированного массового публичного мероприятия". Решение Хамовой было заказным и необъективным: Анна Михайлова не могла в принципе "организовать массовое публичное мероприятие", так как пикет, который она проводила, был одиночным. Точно такое же сфабрикованное решение было вынесено в адрес Дмитрия Самольянова, который проводил в тот же день в Геленджике такой же одиночный пикет.

Несмотря на неоспоримые доказательства того, что не было в помине никакого массового публичного мероприятия, судья Евгений Смирнов, даже не делая попыток изобразить какое-либо "правосудие", в течение пяти минут совершенно дежурно рассмотрел жалобу, и оставил неправосудное решение мирового судьи Хамовой в силе.

Этот суд - еще один эпизод полицейского и судебного произвола в отношении Михайловой и Самольянова, который начался 26 августа 2012 года. В тот день активист Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурен Газарян был задержан в поселке Дивноморский под Геленджиком перед акцией "Марш памяти Федора Щербины", направленной против захвата Черноморского побережья под дачу Патриарха РПЦ, в целях "привода на допрос в качестве подозреваемого". Анна Михайлова и Дмитрий Самольянов в знак протеста против незаконного задержания Сурена Газаряна провели в Геленджике два одиночных пикета, во время проведения которых они также были задержаны. На них были составлены протоколы по статье 20.2 КоАП, впоследствии состоялись суды, на которых каждому из них присудили по 10 тысяч рублей штрафа.

Судебные решения, основанные на ложных обвинениях против Михайловой и Самольянова – элементы единой кампании репрессий против гражданских активистов в Краснодарском крае, организованной краевыми властями с целью подавить все шире разворачивающуюся в регионе общественную борьбу с беспределом и произволом со стороны администрации Александра Ткачева. Под жернова этой кампании уже попали такие активисты Экологической Вахты и партии "ЯБЛОКО" как Сурен Газарян, Евгений Витишко, Алексей Мандригеля, Ярослав Никольский. Список жертв репрессивной системы имени Александра Ткачева все время расширятся.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация: (929)8333588, Анна Михайлова

Полковник полиции Папанов ушел от ответственности за незаконное задержание экологических активистов

Admin — Mon, 30 Jul 2012 20:40:41 +0400

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<30 июля 2012>

ПОЛКОВНИК ПОЛИЦИИ ПАПАНОВ УШЕЛ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ЗА НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИСТОВ

Управление СК РФ по Краснодарскому краю покрывает

незаконные действия начальника ПОБ УВД Краснодара Александра Папанова

26 июля 2012г. Управление СК РФ по Краснодарскому краю приняло решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника полиции общественной безопасности г.Краснодара Александра Папанова, который 14 мая 2012г. совершил уголовно наказуемые деяния в отношении активиста Экологической Вахты по Северному Кавказу Игоря Харченко.

14 мая полковник Папанов превысил свои служебные полномочия во время одиночного пикета в Краснодаре в защиту активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна и Евгения Витишко, который проводила лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова. В тот день полковник Папанов, не найдя повода для удаления Евгении Чириковой и свидетелей ее акции подальше от здания администрации Краснодарского края, подозвал к себе Игоря Харченко, который присутствовал при проведении пикета как корреспондент газеты "ЯБЛОКО на Кубани". Затем Папанов, потянув Харченко за футболку, поставил его рядом с Чириковой, при этом отдав распоряжение представительнице администрации сфотографировать "нарушение". После чего сотрудники полиции задержали Чирикову и Харченко и доставили их в УВД Западного округа Краснодара, где незаконно продержали в течение более трех часов. В отношении обоих был составлен протокол по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение правил проведении массовой акции).

Однако мировой суд Западного округа Краснодара Игоря Харченко полностью оправдал, не найдя никаких оснований для привлечения его к административной ответственности в связи с событиями 14 мая. Что, в свою очередь, поставило вопрос о том, на каком основании полковник Папанов подверг Чирикову и Харченко задержанию.

Игорь Харченко подал заявление в Следственное управление Следственного Комитета РФ по Краснодарскому краю и потребовал привлечь Папанова к уголовной ответственности по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ: статье 144 (воспрепятствование законной деятельности журналиста), статье 149 (воспрепятствование проведению пикета), статье 286 (превышение должностных полномочий), статье. 301 (незаконное задержание).

Но Следственное управление СК РФ по Краснодарскому краю, судя по полученному Игорем Харченко ответу, несмотря на то, что противоправность действий Папанова 14 мая очевидна и подтверждается многими фактами, решило увести полковника полиции от ответственности. Проводя расследование по заявлению Игоря Харченко, непонятно на каком основании сотрудники Следственного управления рассмотрели действия Папанова только в отношении нарушений по статье 286 (превышение должностных полномочий) и не дали никакой оценки действиям полковника согласно статьям 144, 149 и 301 КоАП.

Необъективность следователей проявилась также в том, что они проигнорировали показания трех свидетелей, решение суда, оправдавшего Харченко, и основали свое решение исключительно на лжесвидетельствах полицейского Д.А.Козликина, проводившего задержание. По его словам, "к Чириковой Е. подошёл Харченко И. и стал принимать участие в пикете". Эта откровенная ложь и послужила основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Полковник Папанов известен тем, что не в первый раз разгоняет законные публичные акции, которые проводятся у здания администрации Краснодарского края, которая негласно является запретной зоной для проведения любых гражданских акций.

Анна МИХАЙЛОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Общественная палата РФ проведет в Краснодаре круглый стол по проблемам захвата побережья

Admin — Thu, 21 Jun 2012 10:21:20 +0400

23 июня 2012 года в Краснодаре по адресу ул. Гоголя, д. 74, оф. 20 в 13 часов пройдет круглый стол на тему: «Проблемы защиты законных прав граждан на пользование участками лесного фонда и береговой полосы в Краснодарском крае».

На круглом столе будет рассмотрена проблема застройки и огораживания участков черноморского побережья и пути выхода из обострившегося конфликта между пользователями земель и общественностью. В частности, речь пойдет об уголовном деле в отношении членов Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко и Сурена Газаряна за повреждение забора вокруг лесного участка, находящегося в аренде ЗАО «Агрокомплекс».

В круглом столе примут участие представители Гринпис России, ВВФ России, Русского географического общества, Всероссийского общества охраны природы, Экологической Вахты по Северному Кавказу и других общественных организаций.

На заседание приглашены глава администрации Краснодарского края, прокурор Краснодарского края Леонид Корженек, глава Росприроднадзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея, руководители ряда профильных департаментов, а также представители СМИ.

Оправдан активист Игорь Харченко, обвиняемый в нарушении правил пикетирования

Admin — Fri, 15 Jun 2012 20:52:04 +0400

Сегодня, 15 июня 2012г., в Краснодаре состоялся суд по административному делу, сфальсифицированному на активиста Экологической Вахты по Северному Кавказу и партии «ЯБЛОКО» Игоря Харченко.

Инцидент произошел 14 мая 2012г, во время одиночного пикета, который проводила лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова перед зданием администрации Краснодарского края в поддержку Сурена Газаряна. Присутствовавший на месте проведения пикета полковник Александр Папанов подозвал Игоря Харченко, схватил его за руку и подтащил к Евгении Чириковой, а затем потребовал, чтобы сотрудники администрации сфотографировали стоящих рядом Чирикову и Харченко. После этого их обоих отвезли в ближайший стационарный пункт полиции, где составили протоколы об административном правонарушении по ст. 20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») КоАП РФ.

Дело рассматривала мировой судья судебного участка №30 Елена Золотухина. К делу было приложено видео с места событий, присутствовали 2 свидетеля и представители прессы. Выслушав свидетеля Виктора Чирикова, судья полностью оправдала Игоря Харченко.

Фото и видео в группе ВКонтакте "Кубань! Открой глаза!"

Задержанных 12 июня в Краснодаре активистов оштрафовали на 500 рублей

Admin — Thu, 14 Jun 2012 22:58:15 +0400

Сегодня, 14 июня 2012г., мировой судья судебного участка №25 Западного округа г.Краснодара Андрей Белоусов рассмотрел административные дела задержанных 12 июня возле здания администрации Краснодарского края члена ЭкоВахты Виктора Чирикова и гражданского активиста Егора Ласкина.

Рассмотрев дела по ч.1 ст.19.3 («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции») Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признал их виновными в правонарушении по этой статье и назначил наказание в виде штрафов по 500 рублей каждому. По протоколам по ст.20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») судья не усмотрел состава правонарушения.

Активисты партии «ЯБЛОКО», присутствовавшие при задержании активистов 12 июня на улице Красной, намерены обратиться в Следственный комитет Следственного управления РФ по Краснодарскому краю с заявлением о превышении сотрудниками полиции должностных полномочий при проведении задержания.

Гражданских активистов обвиняют в правонарушениях за надписи на майке и воздушном шаре

Admin — Tue, 12 Jun 2012 23:00:15 +0400

Задержанных сегодня после окончания митинга в рамках общероссийской акции «Марш миллионов» активистов Виктора Чирикова и Егора Ласкина продержали в опорном пункте полиции напротив сквера имени Жукова с 19 до 22 часов. На них были составлены протоколы о нарушениях по статьям 19.3 («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции») и 20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования») Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задержание активистов было незаконным, поскольку они не проводили никакой публичной акции.

Во время удержания задержанных активистов в опорном пункте со стороны некоторых сотрудников полиции были проявления грубости и оскорбления в их адрес.

После составления протоколов В.Чирикова и Е.Ласкина отпустили домой с условием обязательной явки в суд. О времени и месте прохождения судебных заседаний им должны сообщить завтра дополнительно.

Возле здания краевой администрации незаконно задержаны активист ЭкоВахты Виктор Чириков и гражданский активист Егор Ласкин

ЭВСК — Tue, 12 Jun 2012 19:41:05 +0400

Сегодня в Краснодаре после митинга, проведенного в рамках общероссийской акции «Марш миллионов» краснодарскими региональными отделениями «Левого фронта» и партии «ЯБЛОКО», начались незаконные задержания полицией гражданских активистов.

Митинг завершился без происшествий, и после него несколько гражданских активистов, представляющих различные партии и общественные организации, собрались возле здания Администрации Краснодарского края. При этом они не проводили никакой коллективной публичной акции и не нарушали норм законодательства о проведении публичного мероприятия. Но так как площадь перед Администрацией края - по умолчанию, территория, на которой, по мнению властей, в принципе не должны собираться какие-либо активисты, каким-либо образом выражающие свою гражданскую позицию, вскоре последовали репрессии.

Сначала полиция задержала гражданского активиста Егора Ласкина за то, что он был с воздушным шариком, на котором было написано «Путин улетай». Затем через некоторое время был задержан активист Экологической Вахты по Северному Кавказу Виктор Чириков за то, что у него на майке было написано «Путин уходи!». При этом Чириков и Ласкин не находились рядом друг с другом и не проводили никакой публичной акции.

Обоим задержанным гражданским активистам предъявили обвинение по статье 20.2 Кодекса РФ об административных происшествиях. Им вменяют нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия.

С задержанными активистами можно связаться по телефонам:

Виктор Чириков (953)0808591

Егор Ласкин (908)6707047

Из спецприемника отпущен член ЭкоВахты Ярослав Никольский

Admin — Sun, 29 Apr 2012 13:25:22 +0400

Вчера, 28 апреля 2012г., из спецприемника УВД Центрального округа г.Краснодара был освобожден член Экологической Вахты по Северному Кавказу и партии «ЯБЛОКО» Ярослав Никольский.

13 апреля он был задержан возле дома губернатора Краснодарского края Александра Ткачева за то, что просил представиться и предъявить документы сотрудников полиции и ФСБ. Один из этих сотрудников вырвал плакат у активиста партии «ЯБЛОКО» Алексея Мандрегеля, проводившего одиночный пикет по проблеме нехватки мест в детских садах Краснодара. Никольского доставили в УВД Центрального округа, после чего приговорили к 15 суток ареста за «неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции». Постановление мирового судьи было основано на фальшивых рапортах сотрудников полиции и объяснениях подставных свидетелей.

15 апреля в Краснодаре и Москве прошла серия пикетов в защиту Никольского и других экологических активистов. Вчера Алексей Мандрегеля снова проводил одиночный пикет возле резиденции губернатора Ткачева, во время которого был задержан. На него составили протокол за «несанкционированное публичное мероприятие», отобрали плакат и отпустили.

Ярослава Никольского возле спецприемника встречали члены Экологической Вахты, партии «ЯБЛОКО» и музыканты, которые устроили возле отделения полиции импровизированный концерт. Ярослав выражает благодарность всем, кто его поддерживал в эти дни.

Акции возле дома губернатора будут продолжены.

В Краснодаре состоялся суд над активистами, задержанными за участие в акции против фальсификации президентских выборов

ЭВСК — Tue, 06 Mar 2012 17:54:43 +0400

Сегодня, 6 марта 2012г., в Краснодаре состоялся суд над участниками флэш-моба "За честные выборы", проходившего перед администрацией Краснодарского края.

Напомним, что вчера краснодарская полиция провела массовые задержания участников мирной акции против фальсификации президентских выборов: граждане с белыми ленточками на груди попытались встать шеренгой напротив здания краевой администрации, взявшись за руки.

В числе задержанных оказались заместитель координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко, член партии "ЯБЛОКО" Ирина Сергеева, участницу движения за честные выборы Елену Пшеничная, а также руководитель общественной организации "За Краснодар!", член КПРФ Алексей Тодоренко.

Дмитрий Шевченко был отпущен спустя два часа после задержания без предъявления каких-либо обвинений. Прибывший в УВД Центрального округа начальник милиции общественной безопасности Отделение милиции №2 по Западному округу г.Краснодара Александр Походенко объяснил, что задерживать Шевченко никто не собирался, его всего лишь "доставили для проверки документов". Прямо при Походенко сотрудники дежурной части составили рапорт о том, что Шевченко якобы "добровольно" сел в милицейскую ГАЗель и так же "добровольно" отправился в отделение полиции.

Активистку "ЯБЛОКА" Ирину Сергееву выпустили после составления протокола и расписки об обязательстве явиться в суд. Сергеевой вменяют участие в несанкционированной массовой акции и неповиновение полиции. По состоянию на 11.00 6 марта суд над Сергеевой еще не состоялся.

Елену Пшеничную и Алексея Тодоренко оставили на ночь в камерах для административно задержанных в УВД Центрального округа Краснодара. Сергеевой и Пшеничной вменяют организацию несанкционированной массовой акции, а Тодоренко - сопротивление полиции.

Суд принял решение осудить Алексея Тодоренко на одни сутки административного ареста, его арест закачивается сегодня в 21:10. В отношении Ирины Сергеевой и Елены Пшеничной принято решение о рассмотрении их дел по месту жительства.

Ссылки на видео с акции "За честные выборы" в Краснодаре

http://www.youtube.com/watch?v=jbQaNdYFQvE#

http://www.youtube.com/watch?v=mFCJfVhEmSY

http://www.youtube.com/watch?v=I1wfSy_5f78

http://www.youtube.com/watch?v=KfTEfR43oiA

В Краснодаре граждане задержаны полицией за стояние перед зданием администрации

Admin — Mon, 05 Mar 2012 20:51:18 +0400

Сегодня, 5 марта 2012г. в Краснодаре граждане намеревались провести мирный флэш-моб: встать с белыми ленточками на одежде перед зданием краевой администрации и молча постоять некоторое время. Когда они стали собираться около 18 часов, на месте уже присутствовало несколько нарядов полиции во главе с начальником милиции общественной безопасности ОМ №1 по Западному округу г.Краснодара Александром Походенко.

Как только встали и взялись за руки, Походенко подошел и обратился к члену Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитирю Шевченко. Было заявлено, что своими действиями граждане нарушают закон, так как держаться за руки – это, якобы, значит участвовать в демонстрации. Представитель полиции потребовал у Шевченко предъявить документы, что тот и сделал. Однако вслед за этим ему пришлось пройти к полицейской «Газели» и просидеть там около получаса, пока его данные «пробивали по базе».

За это время в машину затолкали еще двух участников мероприятия – парня и девушку. После этого «Газель» тронулась, хотя в это время в нее пытались усадить еще одну участницу – члена партии «ЯБЛОКО» Ирину Сергееву.

Процесс задержания мирных граждан снимали журналисты. Одного из них – корреспондента информационного агентства «Федерал-Пресс» Андрея Кошика один из полицейских ударил в живот.

Задержанных отвезли в УВД Западного округа г.Краснодара, через некоторое время туда же привезли Ирину Сергееву. Продержав граждан около часа, их перевезли в УВД Центрального округа, где они сейчас находятся.

Сурен Газарян задержан полицией в Краснодаре во время проведения одиночного пикета в защиту политзаключенных

ЭВСК — Thu, 29 Dec 2011 15:43:59 +0400

Сегодня, 29 декабря 2011г. около 15 часов, в Краснодаре был задержан член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу и член партии "ЯБЛОКО" Сурен Газарян. Сурен Газарян проводил у здания администрации Краснодарского края одиночный пикет в поддержку активиста движения в защиту Химкинского леса Ярослава Никитенко и координатора "Левого фронта" Сергея Удальцова, незаконно задержанных в Москве и осужденных к различным срокам административного ареста.

Сразу после начала одиночной акции на площади у администрации появились наряды милиции во главе с начальником полиции общественной безопасности УВД Краснодара Александром Папановым. Папанов и отдал приказ задержать активиста на том основании, что рядом с Газаряном, одетым в костюм Деда Мороза якобы "находилась Снегурочка", в связи с чем "акция приняла массовый характер".

В настоящее время Газарян находится в здании УВД Западного округа Краснодара (ул.Горького 76, тел: (861)253-70-10, в отношении него составляется протокол по ст. 20.1 КоАП "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования".

Прямая трансляция происходящего ведется по адресу:

http://bambuser.com/channel/Suren_Gazaryan/broadcast/2247153

Подробности можно узнать по телефону: (928)4217448

Во время предвыборных дебатов сотрудники телекомпании «НТК» похитили видеокамеру Экологической Вахты по Северному Кавказу

Admin — Mon, 21 Nov 2011 17:04:23 +0400

Сегодня, 21 ноября 2011г., в 13.30 член Совета Экологической Вахты Сурен Газарян и член ЭкоВахты Иван Карпенко приехали в студию телекомпании «НТК» («Новое Телевидение Кубани») для участия в предвыборных дебатах.

Газарян представлял партию «ЯБЛОКО». Кроме него, в дебатах принимали участие глава Законодательного собрания Краснодарского края Владимир Бекетов и председатель регионального отделения партии «Патриоты России» Татьяна Аркадьева.

В связи с тем, что в графике предвыборных дебатов не было предусмотрено выступление представителя «ЯБЛОКА» по теме коррупции, Газарян заранее договорился с Аркадьевой о том, что сегодня речь пойдет о коррупции в России. Однако когда во время дебатов Газарян заявил о желании поговорить на эту тему, Владимир Бекетов категорически отказался, его поддержала журналистка НТК, ведущая дебаты. В итоге дебаты прошли на тему демографической ситуации в России.

Когда после съемок Газарян попытался забрать оставленную на вешалке включенную видеокамеру, оказалось, что она исчезла. При этом в студию имели доступ только сотрудники «НТК».

После того, как Газарян потребовал вернуть камеру, охрана «НТК» силой вывела его из здания. У Ивана Карпенко работники «НТК» отобрали фотоаппарат и удалили с него все фото, после чего фотоаппарат вернули.

В настоящее время в студии «НТК» работает следственно-оперативная группа полиции.

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно

Thu, 01 Jan 1970 03:00:00 +0300

недоступно