АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ АДЫГЕЙСКОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ОБ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬ ИЗ СОСТ КАВКАЗСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

Admin — Thu, 13 Dec 2001 21:34:27 +0300

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<13 декабря 2001>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЕ

АДЫГЕЙСКОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ОБ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬ

ИЗ СОСТАВА КАВКАЗСКОГО ЗАПОВЕДНИКА

(Плато Лагонаки, Фишт-Оштенский горный массив, и урочище Бамбаки

остаются в составе Кавказского биосферного заповедника)

3 декабря 2001г. в Краснодаре состоялось заседание Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, на котором была рассмотрена кассационная жалоба Кавказского государственного природного биосферного заповедника, касающаяся статуса земель возвращенных в заповедник в начале 90-х годов и изъятых из его состава решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 6 августа 2001.

В августе 2001г. Арбитражный суд Адыгеи, удовлетворив иск Администраций эколого-туристской территории "Фишт" и Майкопского района, в нарушение правовых норм, признал недействительными решения, согласно которым в начале 90-х годов в состав Кавказского заповедника было возвращено около 18 тыс. га отторгнутых прежде заповедных земель.

Решение суда было заказным и заранее предопределенным – оно было принято отнюдь не судьями, а на самом верху властной пирамиды Республики Адыгея. Принадлежность этих земель заповеднику мешала властям Адыгеи реализовать давние планы о строительстве автодороги через территорию заповедника (Лагонаки-Дагомыс) и горнолыжной турбазы на плато Лагонаки. Об этом отчетливо свидетельствует сам текст иска: "Фишт-Оштенский массив, урочище Бамбаки и плато Лагонаки имеют огромное значение для развития горнолыжного тризма и спорта в Республике Адыгея. На данной территории же оформлен акт выбора участка на строительство туркомплекса и канатно-кресельной дороги, а также планируется продолжение строительства дороги федерального значения".

Раньше, когда федеральные природоохранные органы имели определенную силу и влияние, адыгейские власти не осмеливались на такой шаг. Но в контексте негативного изменения российской государственной природоохранной политики и пользуясь тем, что государственная природоохранная служба России практически разгромлена, они решили, что время изъять эти земли из заповедника пришло. При этом их не остановило даже то, что эти земли входят в состав Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО и что имеет место нарушение Международной конвенции об охране всемирного и культурного наследия.

Их расчет во многом оправдался. Кавказский заповедник в борьбе за эти земли оказался практически один на один с властями Адыгеи. Ни прокуратура, ни федеральные природоохранные органы не оказали помощи заповеднику, чтобы отстоять эти уникальные в природном отношении участки заповедной территории, являющиеся федеральной собственностью.

Поддержку на федеральном уровне наоборот получили адыгейские власти. Ярким выражением этого стал тот факт, что директор Кавказского заповедника Валерий Бриних, который через суд боролся за возвращение плато Лагонаки, Фишт-Оштенского массива и урочища Бамбаки в состав заповедника, при активном участии представителей адыгейских властных структур был в октябре 2001г. незаконно уволен со своей должности министром природных ресурсов РФ.

В этой ситуации шансов на возвращение заповедных земель было очень мало. Российские суды обычно следуют существующей конъюнктуре. Два решения Арбитражного суда Республики Адыгеи (первичное - от 6 августа, и от 4 октября его подтвердившее) - яркое тому свидетельство.

И, тем не менее, даже в нашем псевдоправовом государстве, где буква закона соблюдается, как правило, только тогда, когда это не идет вразрез с интересами правящей элиты, чудеса все-таки иногда случаются.

3 декабря Арбитражный суд Северо-Кавказского округа под председательством Ю.В.Ширвиса, рассмотрев материалы дела, постановил: решение Арбитражного Суда Республики Адыгея от 6 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 4 октября 2001 отменить, в иске Администраций эколого-туристской территории "Фишт" и Майкопского района отказать.

Справедливость и закон восторжествовали. Огромная уникальная природная территория снова имеет охранный заповедный статус.

Огромный вклад в то, что это все-таки случилось, внес теперь уже бывший директор Кавказского заповедника Валерий Бриних, который от начала до конца провел судебную линию по возвращению земель в состав заповедника и представлял интересы заповедника и на этом финальном судебном заседании.

Однако эта победа заповедника не должна быть поводом для спокойствия. Власти Адыгеи, пользуясь поддержкой на федеральном уровне, несомненно будут предпринимать новые попытки отторжения заповедных земель в целях их последующего хозяйственного использования. Что приведет к уничтожению имеющих мировую ценность уникальных природных комплексов. При этом они будут лицемерно прикрываться словами, что, мол, нет никаких нарушений и что вообще какие претензии - "Адыгея в деле охраны природы впереди планеты всей".

Свидетельств тому - большое количество. Не далее как на днях, высшее должностное лицо республики - Президент Адыгеи Аслан Джаримов (имеющий почетные природоохранные титулы "Зеленого Президента" и "Хранителя Земли") в предвыборном выступлении по телевидению рассказывал, преподнося это как свой большой успех, о своих действиях по согласованию строительства горнолыжной базы на плато Лагонаки (на территории биосферного заповедника и Всемирного Природного Наследия!). Если сам Президент не считает обязательным соблюдение российского и международного природоохранного законодательства, то чего можно ждать от адыгейских чиновников меньшего ранга.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

Зметка: Василий Кандинский

НЕЗАКОННАЯ ВЫРУБКА КЛЕНА ЯВОРА В АДЫГЕЕ СОГЛАСОВАНА С РУКОВОДСТВОМ РЕСПУБЛИКИ

Admin — Mon, 19 Nov 2001 21:34:27 +0300

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<15 ноября 2001>

НЕЗАКОННАЯ ВЫРУБКА КЛЕНА ЯВОРА В АДЫГЕЕ

СОГЛАСОВАНА С РУКОВОДСТВОМ РЕСПУБЛИКИ

Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу продолжает осуществлять расследование относительно попытки широкомасштабной вырубки клена явора в Республике Адыгея. Причиной этого стало обнаружение в конце октября незаконного лесоотвода большого количества деревьев клена явора в районе горы Большой Тхач в урочище ручья Медвежка (квартал №64 Новопрохладненского лесничества Гузерипльского лесхоза). Лесоотвод был сделан для адыгейско-британской фирмы “Санлайт”.

Предварительная информация, что этот лесоотвод не единственный, подтвердилась. В результате проведения общественной экологической инспекции обнаружен еще один лесоотвод клена явора – на северном склоне хребта Ду-Ду-Гуш в квартале №73 Новопрохладненского лесничества.

Данный лесоотвод сделан для адыгейской фирмы "Кавказский лес" под вертолетную трелевку. Таким образом, стало ясно, что не только фирма "Санлайт" намерена поучаствовать в незаконном экспорте клена явора за границу.

Каким же образом стал возможен официальный лесоотвод в рубку клена явора, назначение которого в рубку в принципе запрещено? Сами лесники никогда бы не пошли на это, если бы такой лесоотвод не был санкционирован сверху.

В результате проводимого расследования Независимой Экологической Службе стало известно, что 10 августа 2001г. Президент Республики Адыгея А.Джаримов издал Распоряжение №141-рп. "О разрешении вывоза деловой древесины в круглом виде за пределы Республики Адыгея".

Вот цитата из этого Распоряжения:

"В целях получения финансовых средств для решения острых социально-экономических проблем на территории Республики Адыгея:

Разрешить в порядке исключения обществу с ограниченной ответственностью "Санлайт" вывоз заготовленной с использованием вертолета в труднодоступных горных районах деловой древесины твердолиственных пород в круглом виде за пределы Республики Адыгея в объеме 5000 кубических метров".

А 17 сентября 2001 года Президент Республики Адыгея издал Распоряжение №150-рп “О вывозе деловой древесины в круглом виде за пределы Республики Адыгея”:

“В связи с выделением обществу с ограниченной ответственностью "Кавказский лес" лесосечного фонда на проведение рубок главного пользования с использованием вертолетной трелевки и в целях решения острых социальных задач на территории Республики Адыгея:

Разрешить в порядке исключения обществу с ограниченной ответственностью "Кавказский лес" вывоз деловой древесины (бука) в круглом виде за пределы Республики Адыгея в объеме 3000 кубических метров”.

Данные распоряжения интересны сами по себе и ярко иллюстрируют как руководство Адыгеи “в порядке исключения” относится к уникальной дикой горной природе республики. Ибо будут рубиться (а, скорее всего, во многих местах уже вырублены) согласно этим распоряжениям труднодоступные участки нетронутой горной природы. В результате применения вертолетной трелевки в Адыгее в прошлые годы урон нетронутым лесам был нанесен колоссальный.

Относительно же клена явора. Хотя в данных распоряжениях клен явор не упоминается, ясно, что эти распоряжения подготавливают почву для его вырубки.

И становится понятно, почему лесники пошли на такое грубое нарушение как отвод в рубку клена явора.

Лес на обнаруженных экологическими активистами отведенных в рубку участках пока еще не вырублен. Реакции правоохранительных органов на письма Социально-экологического Союза Западного Кавказа о попытке грубого нарушения закона, к сожалению, пока тоже не наблюдается.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

Заметка: Духи Сальвадор Дали от роизводителя

ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ В НОВОРОССИЙСКЕ

Admin — Sun, 04 Nov 2001 21:34:27 +0300

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<4 ноября 2001>

ПРАВОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ В НОВОРОССИЙСКЕ

Правозащитник Михаил Константиниди

приговорен к 5 годам лишения свободы

1 ноября 2001 года Октябрьский суд г.Новороссийска (судья Л.Иванова) приговорил известного правозащитника, председателя общественной организации - Новороссийское отделение ОКРР "Демократический Форум" Михаила Михайловича Константиниди к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. В зале суда он был взят под стражу и в настоящее время находится в следственном изоляторе ИЗ23/3 г.Новороссийска. Константиниди обвинен в мошенничестве в особо крупных размерах (ст.159, часть 3, пункт "б"). Ему вменяют в вину, что он незаконно, не будучи членом коллегии адвокатов, оказывал за деньги юридические услуги гражданам.

Это известие поразило общественность города как гром среди ясного неба. Всем было известно о следствии, которое велось в его отношении. Власти и правоохранительные органы города давно поставили перед собой задачу исключить из активных действий неугодного им правозащитника, постоянно "совавшего нос не в свое дело" и они прессовали его по полной программе, но никто не предполагал, что эти намерения могут зайти так далеко. И, тем не менее, свершилось то, чего нельзя было предположить в самом абсурдном сне. Правоохранительные органы Новороссийска еще раз подтвердили известную формулу "был бы человек, а статья на него найдется". На улице далеко не 37 год, и, тем не менее, человек, известный своим многолетним активным участием в общественном движении, бескомпромиссной позицией в отношении защиты гражданских прав жителей Новороссийска, истинный подвижник находится в тюрьме.

По очевидно ложному и сфабрикованному обвинению. В то время как истинные преступники, как правило, облаченные властью, открыто разворовывающие тысячи и миллионы долларов, спокойно продолжают заниматься своим делом.

Михаил Константиниди с 1990 года принимал активное участие в общественной экологической деятельности. За эти годы он участвовал в том, что были приняты запрет на строительство объектов в 100-метровой береговой зоне, запрет на ввоз и перевалку через Новороссийск "австрийского мусора", уксусной кислоты, гранулированной серы. Особую роль сыграл Константиниди в борьбе против несущего огромную экологическую опасность проекта КТК. Он представлял интересы общественности города в многочисленных судах против КТК. И его огромной заслугой является выигрыш судебного дела против КТК в сентябре 2000 года, когда суд под председательством А.Иващенко поставил приостановить незаконное строительство КТК. Именно после этого власти и правоохранительные органы Новороссийска взялись за Константиниди всерьез. Они не могли потерпеть такой "наглости".

Суд над Константиниди, состоявшийся с 29 октября по 1 ноября, был пронизан предвзятым отношением к нему. В его ходе были отклонены все свидетели, которых заявлял подсудимый. Несмотря на то, что имели место существенные нарушения УПК, о чем было заявлено в суде, суд не отправил дело на дополнительное расследование, что он обязан был сделать. Со стороны обвинения, которое представлял старший помощник прокурора Центрального округа Новороссийска Д.Дубынин, постоянно нагнеталась атмосфера и Константиниди объявлялся страшным преступником, которого нужно обязательно посадить в тюрьму не меньше чем на семь лет. Он настаивал на том, что к Константиниди нельзя применять условную меру наказания. Все было разыграно по заранее подготовленному сценарию.

В ближайшее время Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу получит подробную информацию по делу о несправедливом осуждении Константиниди (описание хода следственного преследования Константиниди в 2000-2001 году, решение суда от 1 ноября, кассационную жалобу). Просим всех, кто готов помочь добиться отмены несправедливого судебного решения в отношении Константиниди, откликнутся, чтобы мы снабдили вас этими материалами.

Андрей РУДОМАХА

(Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу)

Справка: Предлагаем отдых на бали

В РАЙОНЕ ГОРЫ БОЛЬШОЙ ТХАЧ НАМЕЧЕНА НЕЗАКОННАЯ ВЫРУБКА КЛЕНА ЯВОРА

Admin — Thu, 01 Nov 2001 21:34:27 +0300

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<1 ноября 2001>

В РАЙОНЕ ГОРЫ БОЛЬШОЙ ТХАЧ

НАМЕЧЕНА НЕЗАКОННАЯ ВЫРУБКА КЛЕНА ЯВОРА

В результате общественной экологической инспекции, проведенной 30 октября активистами Социально-экологического Союза Западного Кавказа (Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу), в районе горы Большой Тхач в верховьях ручья Медвежка на склоне горы Корыто (64-й квартал Новопрохладненского лесничества Гузерипльского лесхоза) выявлен факт незаконного отвода в рубку большого количества деревьев клена явора. Клен явор (клен ложноплатановый - Acer pseudoplatanus) является древесной породой, вырубка которой вообще запрещена.

Группой экологических активистов проведено освидетельствование места лесоотвода. В результате было определено, что в рубку отведен участок леса площадью 15 га. Вид рубки: добровольно-выборочная. В пределах делянки обнаружено 66 заклейменных старовозрастных деревьев явора. Это не полные данные, так как в связи с ограниченностью времени и большой площадью отведенной делянки не удалось осмотреть ее полностью. Кроме того, на территории делянки находится большое количество незаклейменных деревьев клена явора, которые также наверняка будут вырублены. Это является общей практикой в отношении вырубки ценных пород деревьев – главное сделать лесоотвод, а в ходе вырубки вырубается вся ценная древесина. На этом участке в 1998 году уже была проведена санитарная рубка и общая полнота древостоя здесь является очень низкой. При такой полноте осуществление здесь добровольно-выборочной рубки согласно нормативным лесохозяйственным документам недопустимо. Кроме того, вырубка захватывает верховья ручья Медвежка и в результате последующего обезлесевания, при том, что массив горы Корыто сложен известняковыми карстующими породами, данная вырубка может привести к полному пересыханию этого ручья в летний период. В результате вертолетной трелевки весь участок будет завален огромным количеством порубочных остатков, вывоз которых экономически невыгоден, что помимо всех прочих факторов приведет к резкому ухудшению санитарного состояния леса.

Как удалось выяснить, лес отведен в рубку под вертолетную трелевку для российско-британской фирмы "Санла йт". Цель данного лесоотвода – вырубка деревьев клена явора для последующего экспорта их древесины за границу. Только она оправдает огромные затраты на вертолетную трелевку. Причем это только первая из намеченных вырубок клена явора в районе горы Большой Тхач. Здесь на склонах Слесарного хребта произрастает значительное количество клена явора.

Клен явор является очень ценной породой дерева. На него существует большой спрос за границей. Спрос порождает незаконную вырубку клена явора в целях его экспорта за границу. И если раньше в Адыгее незаконная вырубка клена явора осуществлялась, главным образом, на территории Курджипского лесхоза, где криминальные рубки давно являются обычной практикой, то теперь эта практика распространились и на Гузерипльский лесхоз.

Тот факт, что лесниками сделан официальный лесоотвод в рубку клена явора, говорит о том, что данная вырубка, скорее всего, санкционирована кем-то на верхних этажах власти Республики Адыгея.

Лесоотвод, обнаруженный Независимой Экологической Службой по Северному Кавказу, является не единственным. Имеется достоверная информация о том, что помимо этого участка противозаконные лесоотводы клена явора сделаны еще в нескольких местах на территории Новопрохладненского и Хамышинского лесничеств Гузерипльского лесхоза.

В 1997 году на части территории района горы Большой Тхач был учрежден природный парк "Большой Тхач". Это стало результатом действий экологической общественности в лице Социально-экологического Союза Адыгеи (в последствие вошедшем в состав СоЭС Западного Кавказа) по спасению уникальной природы района горы Большой Тхач. Однако, вопреки требованиям общественности, из-за сопротивления Комитета по лесу Республики Адыгея, природный парк был учрежден только на половине территории района горы Большой Тхач. В результате этого, территория района горы Большой Тхач, не вошедшая в природный парк, за последующие годы значительно пострадала от хищнических вырубок. К таким участкам относится и урочище ручья Медвежка. Теперь над этим урочищем нависла новая опасность, которая грозит полностью обезобразить этот уникальный участок дикой природы.

Урочище ручья Медвежка отличается произрастанием полностью девственных и малонарушенных старовозрастных лесов из бука, пихты и клена, уникальными скальными ландшафтами, обильным произрастанием редкого краснокнижного вида тиса ягодного и другими ценными природными качествами.

Вырубка может начаться в самое ближайшее время. Чтобы предотвратить ее Социально-экологический Союз Западного Кавказа направил официальные письма в различные государственные органы РФ и Республики Адыгея.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

Справка: Жизнь и творчество Пабло Пикассо

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ АДЫГЕИ И РОССИИ ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ КАВКАЗСКИЙ ЗАПОВЕДНИК

Admin — Tue, 23 Oct 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
информационная рассылка
<23 октября 2001>

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТРУКТУРЫ АДЫГЕИ И РОССИИ

ХОТЯТ УНИЧТОЖИТЬ КАВКАЗСКИЙ ЗАПОВЕДНИК

22 октября 2001г. в Майкопе совещание Адыгейского научного отдела Кавказского заповедника Валерий Бриних вел как бывший директор... 18 октября 2001 года Министром природных ресурсов РФ Виталием Артюховым был подписан приказ об увольнении директора Кавказского государственного природного биосферного заповедника (КГБПЗ) В.А. Бриниха.

Этот факт шоком обрушился на работников заповедника - и на научных сотрудников, и на инспекторов службы охраны заповедника. За два года работы в качестве директора заповедника Валерий Бриних в корне начал менять ситуацию с соблюдением заповедного режима на территории КГПБЗ, отстаивать на всех уровнях интересы заповедника и его работников. Несколько лет назад браконьерство процветало на территории КГПБЗ - “царские охоты” для начальников, валютные охоты с вертолетов и просто “отдых”... Сегодня подобные инциденты - большая редкость, да и то - со стороны границы с Абхазией, где летают вертолеты военных и контролировать их полностью просто нет возможности. Бриних усилил охрану, изменил кадровую политику предыдущего руководителя и всегда и везде готов защищать своих работников. Инспектора рады идти с директором заповедника бок о бок в обход, ученые поддерживают и понимают его, для всех очевидна его компетентность и преданность Кавказскому заповеднику и, тем не менее, он очень сильно не угодил недавно вступившему в должность Министру природных ресурсов РФ Артюхову...

В том, что Валерия Бриниха уволили незаконно - сомнений нет. Мотивы этого увольнения нелепы и притянуты “за уши”. В приказе об увольнении ему вменяется в вину смерть людей и растрата денег. Финансовые дела заповедника при желании легко было бы проверить и возбудить уголовное дело - ведь на то есть соответствующие документы. А этого не смогла сделать комиссия Минфина РФ, изучавшая финансовую деятельность заповедника. А обосновывать увольнение трагическим случаем, произошедшим несколько месяцев тому назад, когда самолет с заместителем директора заповедника А.С. Немцевым на борту, совершавший облет сопредельной с заповедником территории природного парка “Большой Тхач”, случайно разбился о скалы (как установила комиссия - самолет был очень легкий и пилот не справился с сильными порывами ветра), к тому же случаем, к которому директор заповедника никакого отношения не имел (кроме согласования полета) - согласитесь, что это абсурдно?

Да и предыдущий приказ со строгим выговором от 18 сентября скрывали подозрительно долго и ознакомили с ним только 17 октября, да и то по факсу. Даже в командировку вызывали Бриниха в Москву, требовали объяснений, тогда как приказ уже был подписан более месяца. А если он был не подписан - то возникает мысль о служебном подлоге...

Что же стоит за фактом незаконного увольнения Валерия Бриниха?

Стоит целый ряд вопиющих фактов подобного беззакония – например, в отношении высокогорного плато Лагонаки. Правительство Республики Адыгея уже несколько лет вынашивает планы строительства дороги к морю через плато Лагонаки и горные перевалы. А совсем недавно стало известно о принятии решения о строительстве на плато гостиницы на 300 мест и горнолыжных трасс общей протяженностью до 100 км. 6 августа 2001 года Арбитражный суд РА принял решение об изъятии плато Лагонаки из природно-заповедного фонда Российской Федерации специально для этих целей (об этом горнолыжном комплексе и дороге говорится в исковом заявлении). Естественно, Директор Кавказского заповедника Валерий Бриних опротестовал решение Арбитражного суда РА. Однако его апелляционная жалоба была не удовлетворена.

Помимо того, что это решение процессуально незаконно и сфабриковано адыгейскими судьями - это решение противоречит федеральному закону об охране окружающей среды. Там ясно сказано, что земли заповедного фонда России изымать запрещено... Но законы эти пишутся не для судей - да и зачем им служить Закону, если выгоднее служить Президенту Республики Адыгея Аслану Джаримову?

В республиканской прессе идет активная кампания о необходимости этой дороги, о необходимости развивать туризм. В недавно утвержденной федеральной целевой программе “Юг России” заложено строительство крупного туристического комплекса и горнолыжных трасс на плато Лагонаки. Конечно, туризм развивать нужно и над этим уже много лет работают различные ученые, в том числе и западные. И рекомендации этих ученых однозначно направлены на то, чтобы инфраструктура туризма была ориентирована на устойчивый щадящий экологический туризм, а не на индустриализированные туристические комплексы и тем более магистральные автодороги. Плато Лагонаки до последнего лета имело статус заповедных земель и поэтому построить там дорогу не удалось. Попытки утвердить этот проект вызвали бурную кампанию протеста научной и природоохранной общественности. После этого руководство Адыгеи поняло, что сначала нужно изменить статус территории, изъять плато Лагонаки из заповедника, чтобы потом, соблюдая видимость законности, осуществлять на его территории свои проекты. Естественно, что Валерий Бриних для инициаторов этих проектов - как бельмо на глазу: он и судится грамотно, и волей, стойкостью обладает. Он не чиновник, которого можно было подкупить или запугать - вот ничего и не остается, как убрать его с дороги...

Конечно, не только адыгейским властям перешел дорогу директор Кавказского заповедника. Кавказский заповедник - лакомый кусочек для многих “хозяйственников”. Министерство природных ресурсов РФ в последнее время возглавляет Виталий Артюхов - бывший руководитель Федерального Дорожного Фонда России. Стоит ли удивляться тому, что политика Министерства теперь не природоохранная - а “дорожная”, не ресурсосберегающая - а “транзитная”... В Министерстве природных ресурсов сейчас происходят серьезные реформирования - все, что мешает эксплуатации, торговле природными ресурсами - попадает под сокращения. На фоне этого кризиса кадровой природоохранной политики государства возникает идея об объединении Сочинского национального парка с Кавказским заповедником в единый национальный парк “Кавказский”! Никаких обнародованных документов нет, однако видимо такой “кулуарный“ стиль на руку проводникам подобного безумия.

Кавказский заповедник один из старейших в России, учрежден Декретом СНК РСФСР от 12 мая 1924 года. Это самый крупный горно-лесной заповедник Европы. Он расположен по обе стороны Главного Кавказского хребта, что обуславливает присутствие на его территории всех ландшафтных зон Большого Кавказа и высокое биоразнообразие. За 74 года своего существования заповедником накоплен богатый научный фонд, в заповеднике успешно осуществлен уникальный эксперимент по восстановлению зубра на Кавказе. В 1999 году Кавказский заповедник был включен в составе номинации “Западный Кавказ” в Список Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО. И теперь эту территорию с высшим природоохранным статусом мирового значения готовятся реорганизовать в национальный парк, что в российском природоохранном законодательстве в отличие от зарубежного означает значительное понижение статуса этой территории. В национальных парках разрешены рубки и продажа леса, следовательно, начнется резкая деградация природных систем, не включенных в зону заповедного ядра (яркий пример этого - Сочинский Национальный парк). И вообще, поскольку научная деятельность в национальных парках не является приоритетной - вся накопленная информация, базы данных, опыт - в конце концов, десятилетиями складывавшиеся человеческие коллективы научных отделений – все это будет свернуто...

К сожалению, приходится признать тот факт, что политика центрального аппарата Министерства природных ресурсов целенаправленно ведется в антиприродоохранном направлении и либо президент РФ и его окружение не ведают что происходит, либо активно поддерживают эту политику и воплощают в жизнь.

Во всем мире еще не было ни одного прецедента со снятием статуса Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Все государства соблюдают взятые на себя обязательства по охране подобных объектов. Неужели России наплевать на эти обязательства? Ведь одно из условий комиссии, которая готовила документы для номинации “Западный Кавказ”, заключалось в наложении вето на строительство дороги через Кавказский заповедник. Руководителями Республики Адыгея тогда были даны соответствующие заверения. Так неужели эти заверения забыты? Ведь если плато Лагонаки превратится в крупный центр туристической индустрии и проект дороги Майкоп-Лагонаки-Дагомыс будет реализован на территории заповедника - то эта территория перестанет соответствовать критериям Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, что означает возможность, и даже необходимость снятия этого высшего природоохранного статуса...

А проект создания национального парка “Кавказский” на базе КГПБЗ и СНП вообще несет угрозу всему заповедному делу России. Ведь нигде в мире больше нет такой системы государственных заповедников (а их в России - 100), в которых природные условия максимально соответствуют естественным. Понижение статуса Кавказского биосферного заповедника до национального парка закладывает основу и вероятность повторения подобных действий и в отношении других крупных заповедников России.

Дмитрий БОЛОТНИКОВ

(Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу)

В НОВОРОССИЙСКЕ СОСТОЯЛАСЬ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ ПРОТИВ КТК И "ГОЛУБОГО ПОТОКА"

Admin — Sun, 14 Oct 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<14 октября 2001>

В НОВОРОССИЙСКЕ СОСТОЯЛАСЬ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ

ПРОТИВ КТК И "ГОЛУБОГО ПОТОКА",

А в это время в Южной Озереевке

началась загрузка первого танкера

13 октября 2001г. в Новороссийске состоялась экологическая акция в защиту Черного моря, организованная экологическим молодежным объединением "Сарноль", Независимой Экологической Службой по Северному Кавказу, Новороссийской городской организацией "Зеленые" и детской экологической организации "Аква".

Акция была направлена против проектов Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), газопровода "Голубой Поток" и перевалки отработанных ядреных отходов через Новороссийск. Проведение акции было санкционировано городскими властями Новороссийска.

В 15.20 от Кутузовского кольца началось экологическое шествие. В нем приняло участие более 100 человек. Больше всего было молодежи из объединения "Сарноль", также в шествии приняли участие: молодежь из экологического лицея, Детской службы спасения, экологически настроенные фанаты команды "Черноморец", комсомольцы, группы активистов Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу, экологических организаций "Аква" и "Зеленые", новороссийской городской организации КПРФ.

Участники шествия несли многочисленные плакаты и транспаранты: "КТК. Мы против", "Голубой Поток несет смерть Черному морю", "ОЯТ не пройдет" и т.п. Во время шествия скандировались экологические лозунги и раздавались листовки. Шествие без эксцессов и осложнений прошло по парковой аллее центральной улицы Новороссийска и двинулось в сторону Форумной площади, расположенной на Набережной.

Здесь на фоне моря и гор состоялся митинг в защиту Черного моря.

На митинге выступили представители Независимой Экологической Службы, экологических организаций "Зеленые" и "Аква", объединения "Сарноль", "Демократического Форума", комсомола, КПРФ, просто жители города. В конце митинга была принята резолюция, которая будет разослана в различные официальные органы.

К сожалению, акция вопреки ожиданиям организаторов митинг не привлек широкого внимания жителей города и сделать митинг массовым не получилось. Количество его участников не сильно увеличилось по сравнению с количеством участников шествия.

Тем не менее, акция удалась. Она показала, что в городе появляются новые силы, готовые активно бороться за сохранение среды обитания. Прежде всего, это молодежное экологическое объединение "Сарноль", созданное совсем недавно. Эта организация создана молодежью Новороссийска, принявшей активное участие в общественной кампании против "Голубого Потока" летом и осенью этого года.

Эта акция стала первым публичным действием, организованным этой организацией при помощи старших товарищей из СоЭС Западного Кавказа и организаций "Зеленые" и "Аква".

Сразу по окончании акции стало известно, что в этот же день к выносному причальному устройству терминала КТК в Южной Озереевке подошел первый танкер. Сделано это было тайком без предварительного оглашения срока загрузки первого танкера. Таким образом, властям, опасавшимся публичных выступлений против КТК при этом мероприятии, все же удалось скрыть от общественности загрузку этого первого танкера, символизирующего пуск КТК.

(Инф. Независимой Экологической Службы по |Северному Кавказу)

============================================================================

НЕТ

РЕАЛИЗАЦИИ ОПАСНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ

В АКВАТОРИИ ЧЕРНОГО МОРЯ!

РЕЗОЛЮЦИЯ МИТИНГА В ЗАЩИТУ ЧЕРНОГО МОРЯ

13 октября 2001

г.Новороссийск

Черное море в опасности!

Являясь замкнутым водоемом с минимальными возможностями для самоочищения, Черное море чрезвычайно уязвимо. Человеческая деятельность уже привела к критическим смещениям в экологическом балансе Черного моря. И этот баланс продолжает смещаться в катастрофическую сторону. На протяжении тысячелетий Черное море являлось основой жизни для миллионов людей и люди жили, не вступая в конфликт с природой. И всего лишь за последнее столетие люди в результате своей неразумного отношения к экосистеме моря достигли того, что биологическая продуктивность моря снизилась в десятки раз, море загрязнено, экологическая ситуация во многих приморских городах стала катастрофической. И Новороссийск в числе этих городов. Его жителям хорошо известно к чему приводит неограниченный рост хозяйственного использования акватории Черного моря и его побережья.

Сейчас реализуется несколько чрезвычайно опасных проектов на российском побережье Черного моря. Наибольшую опасность из них представляют проект Каспийского трубопроводного консорциума, подводный газопровод "Голубой Поток", терминал по перевалке аммиака на Таманском полуострове. Несколько опасных проектов сейчас находятся на стадии согласования. Из них, прежде всего, вызывает беспокойство у жителей Новороссийска проект перевалки отработанных ядерных отходов (ОЯТ) через Новороссийск.

Каждый из этих проектов осуществляется с грубыми нарушениями Закона и игнорированием мнения местных жителей.

Исходя из конституционного права граждан России на благоприятную окружающую среду мы требуем:

1) не допустить пуска терминала КТК в Южной Озереевке, пока не будут соблюдены все требования по обеспечению экологической безопасности функционирования этого терминала в соответствии с мировыми стандартами;

2) не допустить выделения терминала КТК в Южной Озереевке в отдельный порт;

3) провести городской экологический референдум по вопросу о допустимости функционирования терминала КТК в районе пос. Южная Озереевка;

4) провести городской экологический референдум по вопросу о допустимости перевалки ОЯТ через Новороссийск;

5) остановить строительство морского и прибрежного участков газопровода "Голубой Поток", которые осуществляются с грубыми нарушениями природоохранного законодательства, внести в проект изменения, которые устраняли бы эти нарушения и провести международную экологическую экспертизу этого проекта.

НОВАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК") В ГЕЛЕНДЖИКЕ

Admin — Mon, 24 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<24 сентября 2001>

НОВАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ГАЗОПРОВОДА

РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК") В ГЕЛЕНДЖИКЕ

Несмотря на попытку властей Геленджика запретить акцию

протеста против строительства газопровода "Голубой Поток",

экологическое шествие на городской набережной состоялось

23 сентября 2001 года на набережной города-курорта Геленджик состоялось шествие протеста против строительства газопровода "Голубой поток", организованное активистами Социально-Экологического Союза Западного Кавказа (Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу), Движений "Автономное действие" и "Хранители Радуги".

Данному событию предшествовала попытка Социально-экологического Союза Западного Кавказа провести эту акцию легально и привлечь к участию в ней широкую общественность. Своевременно и в соответствии со всеми требованиями Закона в Администрацию Геленджика было подано Уведомление о проведении акции. У властей города Геленджик не было ни одного законного основания эту акцию запретить. В акции собирались принять участие представители общественных организаций городов Геленджик и Новороссийск, ученые. Наряду с шествием был запланировано проведение митинга.

Но за три дня до проведения намеченного шествия и митинга ее организаторы получили отказ в проведении акции.

В письме Администрации города Геленджик, за подписью исполняющего обязанности главы администрации города-курорта Геленджик Ф.Г.Колесникова было сказано: "Полагаем, что проведение шествия … на набережной невозможно, так как она является местом массового отдыха граждан, что несовместимо с организованным массовым движением людей по пешеходной части набережной и создаст определенные неудобства для отдыхающих и для нормального функционирования досуговых форм отдыха (работа художников, игровых автоматов, фотографов, прокат детских машин и др.), предприятий торговли и общественного питания, получивших разрешение на право дислокации на набережной."

Отказ Администрации города в разрешении на проведение шествия и митинга Геленджик был полностью вне юридического поля и нарушал Декларацию прав и свобод гражданина, (ст.19); Конституция РФ (ст.31); Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" (ст.13); Закон РФ "Об общественных объединениях" (ст.27); Указ Президента РФ "О порядке организации и проведения митингов, уличных шествий, демонстраций и пикетирования" (№524, от 25 мая 1992г.). Однако, так как времени опротестовывать этот отказ уже не было, и была опасность, что, несмотря на его незаконность, возможны действия по пресечению акции со стороны милиции, от первоначальной идеи провести массовое мероприятие пришлось отказаться. Но не от проведения акции в целом. Активисты СоЭС Западного Кавказа, "Автономного Действия", "Хранителей Радуги" и примкнувшая к ним неформальная молодежь решили акцию проводить несмотря на запрет Администрации Геленджика.

Поэтому, в назначенный день, в 11 часов утра, на набережной Геленджика появилась колонна молодых людей с плакатами, флагами и транспарантами. Акция помимо экологической направленности имела антиглобалистский характер, поэтому наряду с транспарантами "Остановим "Голубой Поток!", "Газпром-убийца", "Спасти Черное море", "Курорт должен жить!", активисты несли большой транспарант "Против власти корпораций", черно-зеленые флаги автономного движения и черный флаг с надписью "Ya Basta!" (известное международное антиглобалистское движение). Процессию возглавляли люди, несшие на груди таблички "Газпром", "Питергаз" и "Saipem", ведущих работы по строительству объектов газопровода. В руках, "газовые монстры" несли венки, на которых было написано "Черному морю от Газпрома" и "Черному морю от Saipem ".

Утренний воздух наполнился звуками гитары и барабана, флагами и транспарантами, в руках отдыхающих, прогуливающихся по набережной, продавцов лоточной торговли, местных фотографов появились листовки. Участники акции скандировали: "Черное море надо спасти", "Наша жизнь в наших руках. Не дадим корпорациям убить наше море", "Газпром и Saipem - убийцы моря", "Голубой поток" убьет курорт", "Деньги не заменят нам море", "Черному морю - да, да, да - газопроводу - нет, нет, нет", "Saipem go home - Saipem - домой", "Мы за курорт, мы против газопровода".

Так начался марш в защиту Черного Моря.

В сравнении с подобной акцией, которая состоялась 8 сентября, на этот раз колонна была гораздо внушительней – в акции участвовало 40 активистов. На набережной и на примыкающих пляжах в этот солнечный воскресный день было очень людно и свидетелями этого зрелищного шествия стало большое количество людей.

У памятника Лермонтову и на площади у Морского вокзала, экологические активисты сделали остановки и через мегафон рассказали жителям и отдыхающим об опасностях, которые несет "Голубой Поток". Среди тех, кто гулял в этот час на набережной, были как противники, так и сторонники "Голубого потока". Многие надеются на то, что обещание газовиков обеспечить газом жителей прибрежных поселков сбудется. Однако в большинстве жители и отдыхающие одобряли действия участников шествия и высказывали им поддержку в их борьбе с корпорациями, несущими смертельную опасность Черному морю. Во время шествия среди жителей и отдыхающих шел сбор средств на продолжение общественной кампании против строительства "Голубого Потока".

После себя колонна оставляла шлейф читающих листовки отдыхающих, жителей, продавцов многочисленных киосков. Еще очень многие люди не имеют представления об опасностях, которые несет "Голубой Поток" и эта акция имела огромный информационный эффект.

Марш экологов и автономов продолжался уже более часа. Все время участники акции находились в ожидании возможных репрессивных мер со стороны милиции. Однако все было спокойно, и никто не препятствовал проведению шествия. Колонна прошла до кинотеатра "Чайка", а затем повернула назад и пошла по Набережной в обратном направлении. Заявленное время акции было с 11.00 до 13.00 и активисты решили проводить шествие в течение всего заявленного времени. Отсутствие действий по пресечению акции со стороны милиции показало участникам акции, что власти Геленджика понимают незаконность своих действий по запрету шествия. Стало ясно, что отказ в разрешении на проведение этой акции во многом преследовал цель оказать на ее организаторов психологическое давление, чтобы они отказались ее проводить. Отчасти им это удалось.

Однако, когда шествие уже близилось к своему концу и до конца Набережной оставалось каких-нибудь триста метров, по аллее набережной, на большой скорости, колонну догнали синие милицейские "Жигули" с мигалкой на крыше. Один из милиционеров начал разговаривать с организатором акции, остальные, на повышенной скорости, направили машину прямо в колонну, чтобы остановить шествие. Однако колонна, обтекая машину милиции, двинулась дальше.

Попытка не обратить внимания на сотрудников органов правопорядка на этот раз не удалась. Не подавая никаких сигналов, если не считать скрип тормозов, машина снова и снова разгонялась и въезжала в колонну, пытаясь внести смятение в ряды ее участников.

Добравшись до "головы" колонны демонстрантов, сотрудники милиции жестко потребовали "прекратить все…", свернуть плакаты и разойтись, один из милиционеров отобрал флаг у девушки, другой – попытался вырвать мегафон. Один из активистов вырвал обратно флаг у милиционера. За ним произошла небольшая погоня, в результате чего он был задержан. Также милиция задержала еще одного участника акции.

В это время один из организаторов акции безуспешно пытался доказать милиционерам, что акция совершенно законна и что им придется отвечать за свои противоправные действия по препятствованию проведению шествия.

Шествие скомкалось и чтобы избежать массового ареста ее участников, была произведена их быстрая эвакуация в лесопарковую зону, прилегающую к набережной.

В это время к милиции подъехало подкрепление, однако все, что осталось от шествия - это трое организаторов акции, которые сами подошли к милиции разбираться. Однако их тоже задержали и разбираться пришлось в городском управлении внутренних дел, куда доставили всех пятерых задержанных участников экологической акции.

Там очень скоро отношение милиции к задержанным активистам изменилось. Очевидно, посовещавшись, милиция поняла, что жесткое отношение к активистам чревато плохими последствиями для них самих, так как придраться по Закону к тому, что при проведении шествия было что-либо нарушено, они не могли.

Активистам было сказано, что их вообще не задерживают, а привезли на "беседу". И акцент сместился на проверку паспортов и нахождение на территории Краснодарского края без регистрации. Речи о том, что проводилось несанкционированное шествие, уже не было. На троих участников акции были оставлены протоколы. На одного - за то, что у него не вклеена в паспорт фотография, еще на двоих за то, что они находятся на территории края без регистрации.

Этим все закончилось, и через полтора часа после задержания активистов отпустили.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА НА СУДНЕ "CASTORO OTTO"

Admin — Fri, 21 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<21 сентября 2001>

НА СУДНЕ "CASTORO OTTO" ПРОВЕДЕНА РАДИКАЛЬНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА

"Зеленые" осуществили блокаду работ по укладке

морской части газопровода "Голубой Поток"

20 сентября 2001г. в бухте урочища Дровяная Щель (город-курорт Геленджик Краснодарского края) состоялась радикальная акция протеста против строительства морского участка газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). Акция проводилась в целях привлечения внимания к экологически опасному строительству подводного газопровода.

Участники акции в уведомлении о ней, которое были переданы представителям фирмы Saipem и пограничникам потребовали:

- остановить незаконные работы по строительству газопровода Россия-Турция (“Голубой Поток”) в акватории, имеющей особо охранный статус и входящей в 1-ю и 2-ю зону округа санитарной охраны курорта федерального значения Геленджик;

- признать заключения государственной экологической экспертизы, разрешающие строительство морского участка газопровода Россия-Турция недействительными;

- организовать проведение объективной экологической экспертизы проекта морского участка газопровода с привлечением представителей общественности и международных экспертов.

Четверо экологических активистов, представляющих Социально-экологический Союз Западного Кавказа (Независимую Экологическую Службу по Северному Кавказу), Движение "Автономное Действие" и Движение "Хранители Радуги", осуществили блокаду судна-трубоукладчика "Castoro Otto", которое 18 сентября начало укладку подводной части газопровода. Судно "Castoro Otto", принадлежащее итальянской фирме "Saipem" и предназначенное для укладки подводного газопровода в прибрежной мелководной акватории, уже больше десяти дней находится в бухте Дровяной Щели. Порт приписки судна – Монровия, столица Либерии и над судном развевается либерийский флаг.

На рассвете в 6 часов утра Юрий Тертычный, Роман Левченко, Наталья Яковлева и Артем Шленов отправились вплавь к судну, которое находилось от берега на расстоянии 600-700 метров. Так как осуществлять блокаду работы судна они намеревались в течение нескольких суток, каждый активист был оснащен непромокаемым пакетом с продуктами и одеждой, который скотчем был прикреплен к спине.

Сильный ветер препятствовал активистам и один из них - Роман Левченко не смог доплыть до судна и был вынужден повернуть обратно на берег. Там он был сразу арестован пограничниками, пост которых расположен на месте стройки. Остальные доплыли до судна. Когда они подплывали к судну там уже шла активная подготовка к работе по укладке трубопровода и они были замечены рабочими и охраной. Тем не менее, им удалось подплыть к месту выпуска трубы в море и приковаться на уровне моря к трапам, расположенным вокруг трубы. Приковывание производилось при помощи цепей, одна из которых обхватывала туловище на уровне груди, а другая обхватывала трубки, из которых был сварен трап и самозащелкивающегося замка.

Место выпуска трубы в море представляло из себя два трапа, спускавшихся в море из проема в борту судна; между ними на весу находилась труба, спускавшаяся в море; под трубой между трапами была растянута сетка из толстых канатов. За проемом находилась помещение, где происходит сварка труб перед их спуском в море.

Наташа Яковлева оставалась прикованной все время акции. Артем Шленов и Юрий Тертычный избрали более активную тактику. Они периодически то приковывались, то осуществляли передвижения по трапам, самой трубе, страховочной сетке, состоящей из толстых канатов. Ими был прикреплен к трапу большой транспарант, на котором на двух языках было написано "No Blue Stream! - Нет "Голубому Потоку"!. При этом все участники акции скандировали лозунги "Saipem go home!" (Saipem возвращайся домой!), "Ya basta!" (Все, хватит – по-итальянски), "Saipem killed Black Sea!" (Saipem убивает Черное море!), "Senyors, remember Genoe" (Господа, вспомните Геную) и т.п. Иностранные рабочие неоднократно пытались прекратить акцию и увести ее участников на судно. Но удалось им это только после прибытия российских пограничников. Первой удалось арестовать Наташу Яковлеву, цепи были перекушены огромными клещами и ее увели на судно. Потом шестеро пограничников и иностранных рабочих сумели оторвать от страховочных канатов Артема Шленова. Больше всего проблем у пограничников и рабочих Saipem было с Юрием Тертычным. Он вырвался у пытавшихся схватить его рабочих, взбежал по трапу и вскарабкался наверх по сварным конструкциям. Тем не менее, через некоторое время удалось арестовать и его.

Блокада осуществлялась примерно в течение полутора часов. План осуществить продолжительную блокаду, к сожалению, реализовать не удалось.

Активистов на катере доставили на берег, откуда вместе с задержанным ранее Романом Левченко их доставили на Архипо-Осиповскую пограничную заставу.

Там они пробыли весь день. На заставе к задержанным активистам отнеслись хорошо, их даже не посадили в камеру, а поместили в комнате "досуга и информации". Многие пограничники тоже были против "Голубого Потока". Один из них сказал "Я понимаю, что "Голубой Поток" очень опасен, но мы люди маленькие, не нам обсуждать решения Правительства".

В течение дня решалась судьба задержанных. И если поначалу в отношении ребят собирались применить статью Уголовного Кодекса "Незаконное пересечение государственной границы РФ" (до двух лет заключения), то под воздействием повышенного внимания к судьбе экологических активистов средств массовой информации и общественных организаций (на Архипо-Осиповскую погранзаставу, начальству Новороссийского пограничного отряда журналисты и представители общественных организаций звонили постоянно), пограничники решили не создавать себе проблем и в пять часов вечера активистов отпустили на волю.

Отпустив активистов, пограничники поступили очень мудро, так как уголовное преследование активистов сработало бы против них и против "Голубого Потока". При строительстве газопровода происходит грубейшее нарушение Закона, трубопровод укладывается в 1-й и 2-й зоне округа санитарной защиты курорта федерального значения Геленджик, режим которых категорически запрещает здесь подобное строительство. И парадоксальность ситуации в том, что экологические активисты, делая эту акцию, защищали Закон, о чем они ясно написали в своем Уведомлении. И поэтому они не совершали никакого правонарушения.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ БЛОКИРОВАЛИ СУДНО "CASTORO", ВЕДУЩЕГО УКЛАДКУ ГАЗОПРОВОДА "ГОЛУБОЙ ПОТОК"

Admin — Thu, 20 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<20 сентября 2001>

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ БЛОКИРОВАЛИ СУДНО "CASTORO",

ВЕДУЩЕГО УКЛАДКУ ГАЗОПРОВОДА "ГОЛУБОЙ ПОТОК"

Радикальная акция протеста против строительства

морского участка газопровода Россия-Турция

20 сентября 2001г. четверо экологических активистов (Юрий Тертычный, Роман Левченко, Наташа Яковлева и Артем Шленов) предприняли блокаду судна-трубоукладчика "Castoro Otto", ведущего укладку подводного участка газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток") в бухте урочища Дровяная Щель.

Укладка подводного участка газопровода началась 18 сентября. За это время был уложен начальный участок трубы длиной около 500 метров.

На рассвете в 6 утра активисты отправились вплавь к судну. Один из них Роман Левченко из-за сильного ветра не смог доплыть и вернулся на берег. На берегу он был арестован пограничниками. Остальные активисты доплыли до судна и приковались к судну на площадке выпуска трубы в море.

Об их судьбе точно пока ничего не известно. По предварительной информации они уже арестованы.

Ниже публикуется заявление участников акции.

==============================================================================

СПАСТИ ЧЕРНОЕ МОРЕ!

ОСТАНОВИТЬ “ГОЛУБОЙ ПОТОК”!

Уведомление об акции протеста

20 сентября 2001г., мы, от себя лично и от имени общественных организаций, участниками которых мы являемся (Социально-экологического Союза Западного Кавказа, Движения “Автономное Действие" и Движения “Хранители Радуги”), начинаем радикальную акцию протеста против строительства газопровода Россия-Турция (“Голубой Поток”) в акватории урочища Дровяная Щель. Акция заключается в блокировании работ по строительству морского участка газопровода в прибрежной акватории моря.

Наше решение о проведении акция вызвано огромной опасностью, которую несет морской участок данного газопровод для экосистемы Черного моря и жителей черноморских стран. Газпром и итальянская кампания ENI, несущие ответственность за строительство морского участка газопровода, не провели объективную экологическую экспертизу этого проекта, не учли требования общественности и трансграничный характер воздействия этого проекта и исходят исключительно из своих экономических интересов. Тем самым, они создают опасность глобальной экологической катастрофы в Черном море. И мы не могли не выразить свое отношение к тому, что вчера здесь в урочище Дровяная Щель начата укладка подводного трубопровода. Здесь и сейчас совершается преступление перед человечеством, закладывается бомба под Черное море.

Кроме того, имеет место беспрецедентное нарушение требований российского законодательства со стороны итальянской фирмы “Saipem”, ОАО “Газпром” и государственных органов РФ и Краснодарского края. Благодаря их действиям с июля 2001 года в акватории, имеющей особо охраняемый статус, осуществляются работы по строительству морского участка газопровода Россия-Турция. То, что происходит, является ярким проявлением беззакония “в законе”. К сожалению, эта практика имеет все более широкое распространение в России. Если властные структуры России и корпорации в чем-то сильно заинтересованы, они осуществляют это, не взирая ни на что. Особенность этого случая заключается еще и в том, что требования по охране окружающей среды в акватории чужой страны грубо нарушает итальянская кампания ENI в лице своего подразделения - фирмы Saipem.

Акватория, на которой ведется строительство, шириной 500 метров от берега моря входит в 1-ю зону округа санитарной охраны курорта федерального значения Геленджик, и шириной 2000 метров - во 2-ю зону округа санитарной охраны курорта Геленджик. Округ санитарной охраны курорта Геленджик был утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР №484, от 17.12.1987 года.

Согласно Закону Российской Федерации “О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах” (ст.16):

На территории первой зоны запрещаются проживание и все виды хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованиями и использованием природных лечебных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях при условии применения экологически чистых и рациональных технологий.

На территории второй зоны запрещается размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих природную среду, природные лечебные ресурсы и приводящих к их истощению.

Несмотря на положения этого закона, категорически запрещающие строительство газопровода в данной акватории, эти работы осуществляются. Общественные экологические организации неоднократно обращались в различные государственные инстанции и к руководству Газпрома относительно незаконности осуществления морских работ по строительству газопровода в акватории урочища Дровяная Щель. Однако ни один компетентный государственный орган, отвечающий за сохранение окружающей среды и соблюдение законности, не прореагировал на эти обращения должным образом.

Строительство газопровода в данной акватории ведется на основании Заключения государственной экологической экспертизы по ТЭО проекта газопровода (утверждено Приказом Госкомэкологии РФ №302 от 18 мая 1998г.) и Заключения государственной экологической экспертизы по рабочему проекту морской части газопровода, утвержденного приказом Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю №178 от 31 мая 2001г.

Эти Заключения не являются правомочными документами, так как в них не отражен тот факт, что строительство морского участка газопровода Россия-Турция на участке примыкающем к российскому побережью намечено в акватории имеющей особо охраняемый статус. В связи с этим, положительные заключения этих экспертиз, разрешающие осуществление строительства газопровода, противоречат Закону РФ “О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах” (ст.16). И согласно принципу верховенства федерального законодательства над подзаконными нормативными актами эти заключения должны быть отменены.

Осуществляя данную акцию, мы не выходим за рамки Закона и выполняем свой конституционный долг граждан России по охране природы. Мы защищаем свое право на благоприятную окружающую среду и при этом мы пресекаем грубое нарушение Закона.

Действующее Постановление Верховного Суда СССР №4 от 7 июля 1983 г. “О практике применения судами законодательства об охране природы” гласит:

16. Судам надлежит учитывать, что действия граждан, выполняющих свой общественный долг по охране природы, являются правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности, даже если ими вынужденно был причинен вред нарушителю, так как в соответствие с законодательством эти действия должны рассматриваться как совершенные в состоянии необходимой обороны.

Однако, мы осознаем, что репрессивная машина российского государства, скорее всего, не примет в учет эти обстоятельства и постарается наказать нас по максимуму. И в этой связи мы хотим заявить, что проведение этой акции наша личная инициатива и что организации, участниками которых мы являемся, не несут за ее проведение никакой ответственности.

Проведением данной акции мы подвергаем риску свои жизни и здоровье. Это наш осознанный выбор и полностью принимаем за него ответственность.

Радикальная форма нашего протеста является ответом на крайнее пренебрежения к охране окружающей среды и судьбе Черного моря со стороны российских властей и кампаний ENI и Газпром.

В условиях, когда “нормальные” пути решения этой проблемы, ввиду экономической заинтересованности российских властных структур в реализации этого проекта, не приносят никаких результатов, мы не видим других путей остановить творящееся беззаконие “в законе”.

НАШИ ТРЕБОВАНИЯ

Мы требуем:

- остановить работы по строительству газопровода Россия-Турция (“Голубой Поток”) в акватории, имеющей особо охранный статус и входящей в 1-ю и 2-ю зону округа санитарной охраны курорта федерального значения Геленджик.

- признать Заключения государственной экологической экспертизы, разрешающие строительство морского участка газопровода Россия-Турция недействительными.

Ю.Тертычный (Социально-экологический Союз Западного Кавказа)

Р. Левченко (Социально-экологический Союз Западного Кавказа)

Н.Яковлева (Движение “Автономное Действие”)

А.Шленов (Движение “Хранители Радуги”)

20.09.2001

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ РОССИИ ПРОДОЛЖАЮТСЯ РАБОТЫ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК")

Admin — Sun, 16 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<16 сентября 2001>

НА ЧЕРНОМОРСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ РОССИИ

ПРОДОЛЖАЮТСЯ РАБОТЫ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ

ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК")

Итальянская фирма "Saipem" продолжает

грубо нарушать российский Закон

"О природных лечебных ресурсах,

лечебно-оздоровительных местностях и курортах"

По информации, поступившей от активистов Cоциально-экологического Союза Западного Кавказа осуществляющих контроль над строительством на черноморском побережье газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"), в урочище Дровяная Щель продолжаются работы по строительству морского и прибрежного участков газопровода.

Ведется отсыпка двух, уходящих параллельно в море, дамб и углубляется дно в прибрежной части акватории. Работы ведутся мощным бульдозером с понтонного судна. Строители спешат и работы ведутся очень интенсивными темпами, углубление траншеи ведется даже ночью.

В створе морской трассы газопровода, на расстоянии меньше километра от берега, стоит судно-трубоукладчик "Castoro Otto". В акватории, в районе курорта Инал, стоят на рейде многочисленные вспомогательные суда, в том числе баржа с трубами "Auguste Berge Due". Основное судно-трубоуладчик "Saipem-7000" удалено от места строительства и находится в акватории между Геленджиком и Кабардинкой.

Ответственность за производство морских работ несет итальянская фирма "Saipem".

На суше идут активные работы по рытью траншеи на примыкающем к морскому участку газопровода сухопутном участке. Этот тот участок, где в августе был вырублен массив уникального леса сосны крымской и сосны пицундской.

Идут работы по монтажу временной воздушной компрессорной станции, предназначенной для опрессовки и осушки трубопровода. На площадке, где планируется построить компрессорную станцию "Береговая", ведутся работы по планированию местности, террасированию склонов.

Чем дальше продолжается строительство прибрежного и морского участка газопровода Россия-Турция, тем более серьезный ущерб наносится уникальной природе этого района. Продолжает грубо нарушаться российское природоохранное законодательство.

В настоящее время, общественные экологические организации Юга России прилагают огромные усилия, чтобы остановить производство незаконных морских работ по строительству газопровода. Они намерены не допустить реализации этого проекта до тех пор, пока на международном уровне не будет проведена оценка воздействия этого газопровода на окружающую среду. С требованием, прекратить эти работы, выступил Международный Социально-экологический Союз. По мнению природоохранной общественности, а также мнению многих независимых экспертов строительство морского участка газопровода, который будет проложен по дну Черного моря, несет огромную опасность Черному морю и всем причерноморским странам.

Грубое нарушение российского законодательства, при строительстве морского участка газопровода Россия-Турция, заключается, прежде всего, в том, что морские работы ведутся в акватории, имеющей особо охранный статус. Эта акватория входит в 1-ю зону округа санитарной охраны курорта федерального значения Геленджик. Режим этой зоны, согласно Федеральному Закону "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", категорически запрещает, в данной акватории, "все виды хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованиями и использованием природных лечебных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях".

Несмотря на то, что в многочисленных обращениях в различные российские государственные органы, общественные экологические организации требуют прекратить это вопиющее нарушение Закона, государственные органы продолжают игнорировать эти требования.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ГАЗОПРОВОДА "ГОЛУБОЙ ПОТОК" В ГЕЛЕНДЖИКЕ

Admin — Sun, 09 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<9 сентября 2001>

АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ГАЗОПРОВОДА

"ГОЛУБОЙ ПОТОК" В ГЕЛЕНДЖИКЕ

8 сентября 2001г. в городе-курорте Геленджик была проведена акция протеста против строительства газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). Акция протеста была проведена активистами Движения "Автономное Действие" и неформальной молодежью из разных городов при организационной поддержке Социально-экологического Союза Западного Кавказа (Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу).

Акция была приурочена к окончанию Презентации курорта Геленджик и была призвана привлечь внимание жителей города к экологической опасности газопровода "Голубой Поток", к тому, что он чрезвычайно опасен для судеб курорта. К сожалению, власти Геленджика, в целом делающие очень много для развития его курортных возможностей, в отношении проекта "Голубого Потока" отступают от линии приоритетности развития курорта и активно поддерживают этот проект, уничтожающий курортные ресурсы в южной части города-курорта Геленджик.

Для самих активистов это было актом борьбы с властью корпораций, уничтожающих ради своей наживы среду обитания миллионов людей.

15 активистов под черно-зеленым флагом "Автономного Действия" и транспарантами “Голубой поток” несет смерть Черному морю!” и “Остановим “Голубой поток”!” устроили шествие вдоль моря по Набережной города Геленджик. Под барабанный бой участники акции непрерывно скандировали: “Жители города не будьте пассивны - остановим “Голубой поток”!”, “Газпром и Saipem – убийцы моря!”, “Черное море надо спасти!”, “Курорт должен жить!”, "Деньги не заменят нам море!", "Saipem go home – Saipem домой!". При этом всем раздавались экологические и антикорпорационные листовки.

Акция встретила широкую поддержку жителей города и отдыхающих. Практически не было людей равнодушных, а тех, кто бы выступил в защиту газопровода и "Газпрома" не встретилось вообще. Это очень воодушевило активистов, очень часто встречающихся со стороны жителей с равнодушием, даже тогда когда речь идет о спасении среды обитания для них самих и их детей.

Не обошлось и без казусов. Один подвыпивший гражданин горячо приветствовал участников шествия со словами "Молодцы ребята, я тоже против "голубых!".

Только со стороны встретившегося на пути милиционера акция встретила определенную оппозицию. Милиционер попытался остановить проведение экологической акции, но участники акции, не вступая с ним в контакт, продолжали шествие, и когда он схватился за транспарант, просто оторвали полотнище и понесли его в руках. А милиционер остался сзади с древком от транспаранта.

В связи с несанкционированностью акции и нежелательностью ареста участников она была достаточной краткосрочной и продолжалась только 30 минут. Как только задача акции была выполнена и наиболее заполненная людьми часть набережной пройдена, проведение акции было свернуто. И крайне вовремя. Буквально через полторы минуты на Набережную на то место, где только что проводилась экологическая акция, подъехала милицейская машина. Но участники акции уже успели раствориться среди местных жителей и отдыхающих.

Данная акция стала первым публичным действием общественности против строительства газопровода "Голубой Поток" в городе Геленджик. И как она показала, население Геленджика глубоко неравнодушно к этой проблеме, несмотря на то, что она полностью замалчивается местными средствами массовой информации. Активисты общественной кампании против проекта "Голубой Поток" намерены и дальше активно вовлекать местное население Геленджика в борьбу против этого проекта.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

В ДРОВЯНОЙ ЩЕЛИ СОСТОЯЛИСЬ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ И РАДИКАЛЬНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ

Admin — Fri, 07 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<7 сентября 2001>

В ДРОВЯНОЙ ЩЕЛИ СОСТОЯЛИСЬ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ

И РАДИКАЛЬНАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА

ПРОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА МОРСКОГО УЧАСТКА

ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК")

На черноморском побережье в урочище Дровяная Щель развернулись активные работы по строительству морского участка газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). Ведется расчистка трассы для строительства прибрежного участка газопровода (официально он называется "сухопутная часть морского участка"), строится дамба, углубляется дно для укладки трубопровода. К месту строительства подошло судно-трубоукладчик "Castoro". Главное судно-трубоукладчик "Saipem-7000" находится в районе города Геленджик. Строители газопровода не укладываются в сроки и работа ведется авральными методами. Перед этим в строительстве газопровода имела место некоторая пауза, вызванная различными внутренними проблемами. В связи с этим несколько дней назад прошло совещание в Газпроме, на котором было принять решение немедленно приступать к строительству морского участка.

Чтобы еще раз привлечь внимание широкой общественности к чрезвычайной экологической опасности и незаконности строительства морского участка газопровода Россия-Турция активисты Социально-экологического Союза Западного Кавказа (Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу) и Движения "Автономное Действие" организовали проведение 6 сентября 2001г. двух мероприятий на месте осуществления стройки - в урочище Дровяная Щель.

СоЭС Западного Кавказа провел пресс-конференцию для средств массовой информации. Пресс-конференция имела нетрадиционный характер. Она была проведена на берегу моря, на фоне разрушенного ландшафта Дровяной Щели, строительной техники и осуществляющих углубление дна морских судов.

В пресс-конференции приняли участие представители общественности и государственных органов, выступающие против реализации этого проекта. Сопредседатель СоЭС Западного Кавказа Андрей Рудомаха, выразил озабоченность "зеленых" грубейшими нарушениями Закона со стороны итальянской кампании ENI (Строительство газопровода ведется в акватории, которая входит в 1-ю и 2-ю зону округа санитарной охраны федерального курорта Геленджик. Режим охраны этих зон категорически запрещает строительство здесь подобных объектов.), Начальник Туапсинской морской инспекции Федеральной пограничной службы Виктор Ефименко, (этот участок входит в зону ее ответственности) рассказал корреспондентам о многочисленных нарушениях, имеющих место при строительстве и том, что проект строительства морского участка не согласован с ними. Исполнительный директор Черноморского Социально-экологического Центра Владимир Соловьев выразил мнение группы независимых ученых-экспертов из Геленджика о чрезвычайной экологической опасности строительства и эксплуатации морского участка газопровода. Начальник Геленджикской станции берегозащиты Александр Перепелица, чье мнение при согласовании места выбора площадки для строительства, было полностью проигнорировано, рассказал об огромном ущербе курортным ресурсам курорта Геленджик от строительства газопровода через урочище Дровяная Щель. Представитель Движения "Автономное Действие" Владимир Сергеев выразил позицию активистов "Автономного Действия" почему они борются против этого газопровода, рассказал о огромном вреде населению черноморского побережья, который наносится строящими газопровод корпорациями российским Газпромом и итальянской ENI.

За пресс-конференцией наблюдало большое количество подъехавших официальных лиц из организаций, осуществляющих и контролирующих строительство. Однако никто из них принять участие в пресс-конференции и высказать свою точку зрения не пожелал.

Одновременно с проведением пресс-конференции активисты Движения "Автономное Действие", эколого-коммунитарного объединения "Атши" и примкнувшие к ним неформалы из разных городов провели радикальную акцию протеста против строительства морского участка газопровода. В акции приняло 13 человек. Они блокировали работу бульдозера, осуществлявшего углубление дна и отсыпку дамбы под строительство газопровода. Активисты залезли на стрелу бульдозера и вынудили его прекратить работу. На стреле был водружен черно-зеленый флаг "Автономного Действия". Несколько активистов держали транспаранты "Остановим "Голубой Поток!", "Газпром - убийца!" (на транспаранте было нарисовано Черное море в прорези прицела). Было организовано театрализованное действие, в ходе которого несколько активистов стали символически разрушать дамбу. Охрана Газпрома и итальянской фирмы Saipem стала угрожать активистам арестом, по сотовой связи была вызвана милиция. Задачей акции было продемонстрировать Газпрому и фирме Saipem, решимость активистов автономного движения продолжать радикальную кампанию протеста против этого несущего смерть Черному морю проекта.

Акция продолжалась около полутора часов и была свернута. В этот раз она не преследовала цели любой ценой блокировать работы и имела, прежде всего, демонстрационный характер.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ОБЩЕСТВЕННАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ ПРОЕКТА "ГОЛУБОЙ ПОТОК" ПРОДОЛЖАЕТСЯ

ЭВСК — Tue, 04 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<4 сентября 2001>

ОБЩЕСТВЕННАЯ КАМПАНИЯ ПРОТИВ

ПРОЕКТА "ГОЛУБОЙ ПОТОК" ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Продолжается общественная кампания против проекта газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"), начатая весной 2001 года Социально-экологическим Союзом Западного Кавказа, Черноморским Социально-экологическим Центром и Независимой Экологической Службой по Северному Кавказу.

Кампания преследует своей целью остановить строительство этого газопровода, который несет угрозу глобальной экологической катастрофы на Черном море и осуществляется с огромными нарушениями российского законодательства. По мнению участников кампании, о возможности реализации этого проекта можно будет говорить только после того, как будет проведена объективная экологическая экспертиза проекта на международном уровне, после того, как он в полном объеме пройдет процедуру общественных слушаний, и будут устранены многочисленные нарушения законодательства, имеющие место сейчас.

За это время кампания прошла в своем развитии несколько фаз. Поначалу на действия общественников-экологов никто не обращал внимания, и все их требования игнорировались. Потом в июне-июле часть требований экологов были признаны имеющими основания. Было наконец-таки признан тот факт, что трасса газопровода пересекает памятник природы с заповедным режимом "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское"; был наложен запрет на рубку уникального массива краснокнижных деревьев в 236-м квартале Архипо-Осиповского лесничества; было приостановлено строительство нескольких крупных объектов газопровода. В тот период Газпром и государственные структуры Краснодарского края попытались найти компромисс с "зелеными". И общественные экологические организации тоже были готовы пойти на определенный компромисс в отношении прохождения газопровода на прибрежном участке газопровода.

Однако в августе конструктивный процесс был прерван. Газпром, ENI и активно поддерживающие проект газопровода государственные структуры федерального и краевого уровня в целях скорейшей реализации проекта стали действовать напролом в нарушение всех норм федерального права. Наметившийся диалог был прерван.

В этой связи общественная кампания вынужденно перешла в более радикальное русло. Вместо действий на официальном уровне, общественные экологические организации сделали упор на проведение радикальной кампании протеста, призванной привлечь внимание широкой общественности к грубым нарушениям Закона при строительстве газопровода.

В этой ситуации на помощь "зеленым" по своей инициативе пришли активисты более радикального движения - проекта "Автономное Действие". Этот проект объединяет людей из многих уголков России и является частью мощного общемирового антиглобалистского движения. Мотивы, побуждающие активистов СоЭС Западного Кавказа и "Автономного Действия" бороться против "Голубого Потока" очень близки, разница лишь в акцентах. "Зеленые" борются, прежде всего, против этого проекта в связи с его чрезвычайной экологической опасностью, автономисты – против власти транснациональных корпораций. "Голубой Поток" является очень ярким выражением того, как транснациональные корпорации и находящиеся с ними в союзе государственные структуры, основываясь исключительно на соображениях быстрой экономической выгоды, создают угрозу уничтожения среды обитания миллионов людей.

В августе было проведено две радикальные акции протеста против строительства газопровода. Так как ситуация не меняется проведение радикальных акций протеста будут продолжено.

При проведении кампании активисты уделяют большое внимание работе с населением поселков Архипо-Осиповка, Тешебс, Бжид, которые наиболее пострадают от неблагоприятного воздействия компрессорной станции "Береговая" и от работ по строительству газопровода. Курортные ресурсы – основа существования для большинства местных жителей этих поселков. Среди них ведется разъяснительная работа, распространяются информационные материалы об опасности газопровода. Далеко не все жители поддерживают экологов, они надеются на газ, который якобы они получат от реализации проекта. Но большинство жителей понимают опасность этого проекта. Некоторые состоятельные граждане Архипо-Осиповки оказали финансовую помощь проведению кампании.

Еще одно направление кампании – судебные иски. Проект трубопровода прикрывается ширмой псевдозаконности в виде большого количества подзаконных актов, позволяющих строительство газопровода. Это Постановления Правительства РФ и Краснодарского края, заключения государственной экологической экспертизы. Но почти все эти "нормативные акты" приняты с грубыми нарушениями норм федерального законодательства. Активисты СоЭС при поддержке юристов-правозащитников подготавливают серию судебных исков по опротестованию этих нормативных актов.

Экологические организации, продолжающие борьбу против проекта "Голубой Поток", вызывают огромное раздражение государственных структур. Не только на федеральном уровне, но и в Краснодарском крае. Если на определенном этапе позиция экологов была на руку властям Краснодарского края, так как напрямую помогала им торговаться за сумму компенсации, то сейчас ситуация резко изменилась. Общественная кампания против проекта "Голубой Поток" создает реальную угрозу срыва этого проекта, что будет означать колоссальный крах возможности получения ими экономических выгод от реализации этого проекта.

В этой связи в послушных Газпрому и Администрации Краснодарского края средствах массовой информации появилось много публикаций очерняющих "зеленых". В ход идет все, в том числе и прямая клевета. Но, несмотря на эти усилия в информационной войне как это ни парадоксально выигрывает не "Газпром", а экологи.

Из конфиденциальных источников в Независимую Экологическую Службу по Северному Кавказу поступила информация, что спецслужбы и милиция готовят провокацию в отношении офиса Социально-экологического Союза Западного Кавказа и участников кампании против "Голубого Потока". Перед ними поставлена задача на время исключить из процесса тем или иным образом основных активистов кампании, чтобы блокировать проведение кампании протеста.

Несмотря на эти нависающие над ними опасности, активисты, осуществляющие общественную кампанию, полны решимости продолжать борьбу против несущего смерть Черному морю проекта. В кампанию подключаются все новые и новые силы. Все шире разворачивается процесс общественного противодействия проекту "Голубой Поток" на Западе - в Италии, Грузии, Украине.

Кампания продолжается. Чуть более десятка активистов кампании, составляющих ее ядро, - самых что ни на есть простых людей, большинство из которых никогда прежде не занимались подобными вещами - бросили вызов колоссальнейшему проекту, за которым стоят миллиарды долларов, интересы правящих элит нескольких государств и могущественных корпораций. Рискуя потерей свободы, а порой и жизнью, делая все на пределе сил и возможностей, они не намерены отступать. Силы глобально неравны, на проведение кампании катастрофически не хватает ресурсов (кампания делается исключительно на личные средства активистов и пожертвования, сочувствующих нам людей), тем не менее они уверены, что у них есть шанс остановить "Голубой Поток", чтобы отвести смертельную угрозу, нависающую над Черным морем.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

КТО ЖЕ БЫЛ ВО ГЛАВЕ ГРУППЫ БРАКОНЬЕРОВ, ЗАДЕРЖАННЫХ В КАВКАЗСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ?

Admin — Sun, 02 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<2 сентября 2001>

КТО ЖЕ БЫЛ ВО ГЛАВЕ ГРУППЫ БРАКОНЬЕРОВ,

ЗАДЕРЖАННЫХ В КАВКАЗСКОМ ЗАПОВЕДНИКЕ?

Над работниками Кавказского заповедника,

задержавшими группу опасных браконьеров,

висит угроза расправы со стороны

милицейско - криминальной мафии

23 июля 2001г. в Северный отдел Кавказского заповедника, расположенный в горном поселке Гузерипль, поступила информация о нахождении на территории заповедника на туристическом приюте "Фишт" вооруженных людей в количестве около 20 человек. Эти люди приехали на приют на лошадях, и устроили в его окрестностях крупномасштабную охоту на глазах у туристов, находившихся в это время на приюте.

Начальник Северного отдела Кавказского заповедника Александр Петренко собрал оперативную группу инспекторов заповедника и ночью выдвинулся на приют "Фишт" с целью пресечь нарушение заповедного режима.

24 июля, в 4 часа утра группа инспекторов из пяти человек во главе с Александром Петренко прибыла на место. На приюте выяснилось, что основная часть браконьеров с оружием и мясом уже ушла...

Инспектора задержали на приюте "Фишт" 9 человек без документов, разрешающих им находится в заповеднике, во главе с майором милиции А.Янукяном, старшим участковым уполномоченным Апшеронского РОВД. Янукян при задержании сказал, что это его люди и лошади. В отношении запрещенной к добыче форели (более сотни штук), коптившейся в коптильне возле приюта, Янукян сказал, что он и его люди не имеют к ней отношения, хотя инспектора наблюдали непосредственно перед задержанием, как один из людей милиционера проверял коптилку.

В другой коптильне были обнаружены свежие следы коптившегося мяса, кровь. По многочисленным свидетельствам туристов, охота шла прямо рядом с приютом. Браконьеры чувствовали себя как дома и туристов вообще не стеснялись... Браконьеры были отлично вооружены. В их распоряжении были карабины СКС и новейшие карабины "Тигр".

Инспекторам удалось установить, что в группе, которая ушла с приюта "Фишт" с оружием и мясом находился известный криминальный авторитет из Туапсе Валентин Раганян, контролирующий широкомасштабные незаконные вырубки леса в Туапсинском районе... О том, что он со своими людьми часто "отдыхал" таким образом в заповеднике при прежнем начальнике Северного отдела Николае Ворожейкине, всем давно было известно. Но никто еще до сих пор не пытался их задерживать.

Догонять многократно превосходящую по вооружению группу браконьеров Петренко уже не решился. Это был бы необоснованный риск. К задержанию браконьеров были подключены МВД Республики Адыгея и Краснодарского края, группа ОМОНа из Ростова, но браконьеров не задержали. Они успели уйти за пределы заповедника. Широкое участие в этом правоохранительных структур, очевидно, объясняется тем, что в это время на Красной Поляне отдыхал Путин, и вооруженная конная группа показалась кому-то представляющей реальную опасность.

Позже выяснилось, что в тот день, когда вооруженная группа браконьеров во главе с майором милиции А.Янукяном и криминальным авторитетом В.Раганяном прибыла на приют Фишт, там находились два молодых инспектора заповедника.

В объяснительной, написанной одним из этих инспекторов, говорится о том, что они увидели вооруженную группу людей, прибывших на приют, но поскольку эта группа находилась на приюте с разрешения директора АООТ "Кавказ-Тур", в чьем ведении находится приют "Фишт" А.Кульяна и, со слов этих людей, начальника охраны Кавказского заповедника Сергея Шевелева, то они не стали составлять протоколы... Так они уже поступали при прежнем начальнике Северного отдела Николае Ворожейкине, который является "большим другом" А.Кульяна и В.Раганяна.

Подобные охоты в прежние времена происходили часто и инспектора "по старинке" продолжали действовать по прежней схеме. Эти двое инспекторов переночевали на приюте и на следующий день утром ушли в сторону Гузерипля, чтобы не видеть охоты, на что уже по любому нужно было бы как-то реагировать. Прибыли они в Гузерипль через три дня, когда браконьеры уже были задержаны.

После этих событий началось мощное давление на Александра Петренко и инспекторов заповедника, участвовавших в задержании. В Гузерипль приезжали "братки" из Апшеронского района и угрожали Петренко и инспекторам расправой. Параллельно началось давление и со стороны работников милиции, которые также приезжали в Гузерипль как самостоятельно, так и вместе c "братками". Это дело ведет РОВД Майкопского района. Александра Петренко и его инспекторов более 10 раз в течении 3-х суток допрашивали по этому делу, а потом к ним приехал тот самый майор милиции А.Янукян. Человек, пойманный на браконьерстве в заповеднике, потребовал как работник милиции с инспекторов объяснительные и оказывал на них психологическое давление.

Все идет к тому, что дело по факту злостного браконьерства в Кавказском заповеднике милиция готовится спустить на тормозах. Руководство Кавказского заповедника принимает в отношении задержанных нарушителей административные меры. Как фактор давления был запушен и такой нетривиальный прием. Майкопский районный суд под давлением прокуратуры (прокурор Адыгеи Михаил Прихленко находится в приятельских отношениях с Николаем Ворожейкиным и не раз отдыхал в заповеднике) восстановил на работу бывшего начальника Северного отдела Н.Ворожейкина, на которого поданы материалы для возбуждения уголовного дела. Н.Ворожейкин является совершенно одиозной личностью, нанесшей огромный ущерб заповеднику. Он известен тем, что устраивал на территории заповедника охоты и вырубал заповедный лес на продажу. С большим трудом, преодолевая сопротивление различных покровителей Н.Ворожейкина, новому директору Кавказского заповедника Валерию Бриниху удалось его уволить. И вот теперь любители "царской охоты" из властных структур Адыгеи вновь хотят посадить его начальником Северного отдела.

А как смотрит президент Адыгеи Аслан Джаримов на то, что турприют "Фишт", в реконструкцию которого в 1996 году были вложены немалые деньги (около 1 млн. руб.) из дотационного бюджета Республики Адыгея, превратился под прикрытием директора АООТ "Кавказ-Тур" А.Кульяна в браконьерское гнездо для туапсинской и апшеронской мафии?

Владимир КАРАТАЕВ,

депутат Госсовета Республики Адыгеи,

член Совета СоЭС Западного Кавказа

Дмитрий БОЛОТНИКОВ

Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу

Независимой Экологической Службой по Северному Кавказу уже несколько раз распространялась информация о задержании группы опасных браконьеров в Кавказском заповеднике. Информация поступала из разных источников и поэтому отчасти противоречила друг другу.

Владимир Каратаев, депутат Государственного Совета Республики Адыгея, член Совета Социально-Экологического Союза Западного Кавказа недавно вернулся из поселка Гузерипль, где он встречался с начальником Северного отдела Кавказского заповедника Александром Петренко.

На основании информации, полученной им в результате этой встречи, мы предлагаем вам более детальное описание драматической ситуации, сложившейся в Кавказском заповеднике в связи с этим случаем.

Ситуация является очень критической. Над работниками заповедника, совершившими мужественный поступок и задержавшими "новых хозяев жизни", годами безнаказанно охотившихся у всех на виду в заповеднике, нависла угроза расправы как стороны криминала, так и со стороны выступающей в союзе с нею милиции.

Независимая Экологическая Служба обращается к журналистам с просьбой обратить внимание на эту проблему. Необходимы публикации на эту тему. Крайне важно организовать независимое журналистское расследование. Широкое освещение этой ситуации в СМИ уменьшит опасность нависшую над работниками заповедника и будет способствовать тому, чтобы правоохранительные органы обратили свое внимание не на тех, кто борется за сохранение заповедника, а на тех, кто совершает преступления на его территории.

СТРОИТЕЛЬСТВО МОРСКОГО УЧАСТКА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ "ГОЛУБОЙ ПОТОК" У ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ СТАЛКИВАЕТСЯ С СЕРЬЕЗНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ

Admin — Sat, 01 Sep 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<1 сентября 2001>

СТРОИТЕЛЬСТВО МОРСКОГО УЧАСТКА ГАЗОПРОВОДА

РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК") У ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ

СТАЛКИВАЕТСЯ С СЕРЬЕЗНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ

Активисты Социально-экологического Союза Западного Кавказа (Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу) продолжают осуществлять общественный контроль над строительством прибрежного и морского участка газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). По информации, полученной от них, в морской акватории, прилегающей к урочищу Дровяная Щель (Архипо-Осиповский территориальный округ города-курорта Геленджик), продолжаются подготовительные работы по строительству морского участка газопровода на мелководном участке акватории.

Строительство морского участка у побережья России началось 19 августа, когда к берегу Дровяной Щели прибыло два понтонных судна, которые начали дноуглубительные работы. Сначала происходило углубление дна при помощи гидродолота, после этого работу продолжили два землеройных снаряда. С другого судна производились буровые работы. Углубление дна для прокладки подводной части газопровода производилось в течение 10 суток без перерыва. Работы не прекращались даже ночью.

В результате морских работ произошло серьезное загрязнение морской акватории. Загрязненная полоса воды распространилась на несколько километров и достигла курорта Инал, расположенного в полутора километрах от места осуществления работ. Нанесен огромный ущерб морской биоте. Обезображен один из красивейших участков побережья.

30-31 августа работы на море не производились, очевидно, из-за штормовой погоды.

30 августа на расстоянии нескольких километров от берега было видно огромное судно-трубоукладчик. На следующий день оно отошло от берега.

По информации, полученной от рабочих, строительство морского участка газопровода сталкивается с большими трудностями. Происходит огромное отставание от графика, работы по строительству морского участка газопровода находятся на грани срыва. Несколько дней назад итальянская фирма "Saipem" поставила перед подрядной организацией "Кубаньнефтегазстрой" вопрос о выплате неустойки в размере 7000$ в день за срыв сроков выполнения работ.

Рабочие, осуществляющие строительство прибрежного участка газопровода, крайне недовольны. С мая 2001г. им не выплачивают зарплату.

Справка

Строительство морского участка газопровода Россия-Турция ведется с грубым нарушением законодательства Российской Федерации. Местные общественные экологические организации - Социально-экологический Союз Западного Кавказа и Черноморский Социально-экологический Центр (Геленджик) давно поставили перед государственными органами России вопрос о незаконности осуществления морских работ. Несколько дней назад эта проблема была поднята на уровне Международного Социально-экологического Союза, выступившего с Заявлением о незаконности строительства морского участка газопровода. К решению этой острейшей проблемы подключаются другие российские и международные организации. Они намерены добиться приостановки работ и изменения маршрута газопровода.

Работы ведутся в акватории, имеющей очень строгий охранный статус. Акватория шириной 500 метров от береговой полосы входит в 1-ю зону округа санитарной защиты федерального курорта Геленджик. Акватория шириной 2000 метров - во 2-ю зону округа санитарной защиты курорта.

Согласно Закону Российской Федерации "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" (ст.16):

ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖД. СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА О НЕЗАКОННОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА МОРСКОГО УЧАСТКА ГАЗОПРОВОДА "ГОЛУБОЙ ПОТОК"

Admin — Fri, 31 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<30 августа 2001>

ЗАЯВЛЕНИЕ

МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА

О НЕЗАКОННОСТИ И ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ОПАСНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА МОРСКОГО УЧАСТКА

ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК")

Москва,

29.08.2001г.

Международный Социально-экологический Союз выражает крайнюю обеспокоенность в связи с началом строительства морского участка газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток") в прибрежной зоне России. Реализация данного проекта в целом, и особенно строительство его морской части вызывает огромную тревогу у международной экологической общественности.

Экосистема Черного моря, учитывая такие факторы, как замкнутый характер акватории, сероводородное заражение, огромные масштабы техногенного загрязнения водного бассейна, находится в критическом состоянии Газопровод Россия-Турция является сам по себе чрезвычайно опасным объектом и несет огромную потенциальную угрозу экологии акватории и побережью Черного моря.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, проектирование и строительство газопровода Россия-Турция должны происходить при самом строгом соблюдении экологических требований и правовых норм. К сожалению, мы являемся свидетелями грубейших нарушений законодательства, которые были допущены при проектировании и строительстве данного газопровода.

В связи с этим Международный Социально-экологический Союз заявляет:

1) О НЕЗАКОННОСТИ СОГЛАШЕНИЯ О ПОСТАВКАХ РОССИЙСКОГО ГАЗА В ТУРЦИЮ.

Данной соглашение, заключенное в 1997 году, не является в полной мере законным документом, так как в соответствии с Федеральным Законом РФ "Об экологической экспертизе" (ст. 11.7) должно было в обязательном порядке пройти государственную экологическую экспертизу. Однако это соглашение государственную экологическую экспертизу не прошло, несмотря на очевидность серьезного воздействия на экосистему Черного моря при выполнении данного проекта.

В том же самом Законе (ст. 18.5) сказано, что "Несоблюдение требования обязательного проведения государственной экологической экспертизы проекта международного договора является основанием для признания его недействительным."

Таким образом, поскольку данный договор явился основой для реализации проекта газопровода Россия-Турция, и так как он не прошел обязательную для него государственную экологическую экспертизу, все последующие решения относительно газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток") также являются незаконными.

2) О НАРУШЕНИИ ПРАВ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НА УЧАСТИЕ В ПРИНЯТИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ РЕШЕНИЙ

При согласовании проекта газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток") не была соблюдена обязательная для этого проекта процедура общественных слушаний. Ни одна реально работающая общественная экологическая организация, занимающаяся этой проблемой, ни одно местное сообщество, затрагиваемое данным проектом, не были привлечены к общественным слушаниям по этому проекту.

3) О НЕОБХОДИМОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ - ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК")

Данный проект несет угрозу не только российской части Черноморского побережья, но для экосистемы Черного моря в целом. В результате реализации проекта могут пострадать другие черноморские страны. Исходя из трансграничного характера влияния строительства газопровода, до начала осуществления морской части проекта должна быть проведена международная оценка воздействия газопровода Россия-Турция на окружающую природную среду.

4) О НЕДОПУСТИМОСТИ УНИЧТОЖЕНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ

Прибрежный участок газопровода, строительство которого осуществляется подразделением ENI фирмой Saipem, был запроектирован на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", что является грубым нарушением Закона. Сейчас на этом участке осуществлена незаконная вырубка уникального в природном отношении лесного массива сосны крымской и сосны пицундской, занесенных в Красную Книгу России.

Этот памятник природы имеет заповедный режим охраны и входит в состав природно-заповедного фонда России. Согласно российскому законодательству (Закон "Об охране окружающей природной среды"; Земельный Кодекс РСФСР) изъятие земель природно-заповедного фонда России недопустимо. В этой связи, учитывая принцип верховенства федеральных законов над прочими нормативными актами, все решения об отводе земель под строительство газопровода на территории этого памятника природы и об его изъятии из состава памятника природы являются неправомочными.

В заключении государственной экологической экспертизы по проекту газопровода Россия-Турция ("Голубой поток") , утвержденном Приказом Госкомэкологии №302 от 18 мая 1998г., не было отражено то, что трасса газопровода затрагивает памятник природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", имеющий заповедное значение.

В связи с этим, возникает вопрос о законности данной экспертизы, и данное заключение может быть оспорено в судебном порядке. В проект газопровода должны быть внесены серьезные изменения, касающиеся прокладки трассы и места размещения компрессорной станции "Береговая".

5) О НЕДОПУСТИМОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА В ЗОНЕ САНИТАРНОЙ ОХРАНЫ КУРОРТА.

Проведение работ по строительству морского участка газопровода у побережья России является незаконным, так как оно намечено в акватории, имеющей особо охранный статус, не позволяющий здесь строительство таких объектов, как газопровод.

Акватория, расположенная напротив урочища "Дровяная Щель", шириной 500 метров от береговой линии входит в 1-ю зону округа санитарной охраны курорта федерального значения Геленджик. Акватория шириной 2000 метров от береговой линии - во 2-ю зону округа санитарной охраны курорта Геленджик. Округ санитарной охраны курорта Геленджик был утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР №484 от 17.12.1987г.

Строительство морского участка газопровода Россия-Турция будет вести итальянская компания ENI и ее подразделения. Таким образом, моральная и иная ответственность за нарушение экологического законодательства и уничтожение ценных природных территорий ложится не только на "Газпром" но и на ENI.

Международный Социально-экологический Союз выражает свой протест в связи с варварской вырубкой уникального лесного массива и иными вышеперечисленными нарушениями природоохранного законодательства.

Международный Социально-экологический Союз призывает руководство компаний ENI и "Газпром" начать конструктивный диалог с экологической общественностью, чтобы найти решение экологических проблем при реализации проекта газопровода Россия-Турция.

Международный Социально-экологический Союз считает, что, решением этой проблемы является изменение трассы газопровода на морской акватории так, чтобы она не затрагивала округ санитарной охраны курорта Геленджик и памятник природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское".

Международный Социально-экологический Союз, в связи со всеми перечисленными обстоятельствами, настаивает на необходимости приостановления строительства морской части газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток") в пределах экономической зоны России.

Строительство должно быть отложено до положительного разрешения проблем, связанных с нарушениями закона при проектировании и строительстве данного газопровода.

Со-председатели Совета Международного Социально-экологического Союза

Забелин С.И.

Зиганшин И.И.

Каюмов А.А.

Кричевский С.В.

Рыбаков Д.С.

Федоров Л.А.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СУДЕЙ АДЫГЕИ

Admin — Tue, 28 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<28 августа 2001>

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ СУДЕЙ АДЫГЕИ

" - Америка не потерпит такого суда!

- При чем тут Америка? Здесь - Миссисипи".

Из фильма "Призраки Миссисипи"

В зале заседаний Арбитражного суда Республики Адыгея на стене висит стенд. Красивым шрифтом на нем записаны высокие слова о чести, достоинстве, объективности и неподкупности судей, их обязанности строго блюсти высокие моральные принципы. Подразумевается, что во время судебных процессов текст Морального кодекса судей Арбитражного суда Адыгеи будет постоянно напоминать участникам процессов о верховенстве Закона в этом помещении, способствовать объективности рассмотрения дел и справедливости принятых решений.

***

5 апреля 2000 года в Высший Арбитражный суд Республики Адыгея было направлено исковое заявление Кавказского государственного природного биосферного заповедника о признании недействительными и не имеющими правовых последствий Решения исполкома Адыгейского областного Совета депутатов трудящихся от 30.01.1968г. №69 и государственных актов на право постоянного пользования землями, выданных турбазе "Кавказ" 23.03.1968г. исполкомом Тульского районного Совета депутатов трудящихся, а 22.04.1986г. – исполкомом Майкопского районного Совета народных депутатов (А–I №177305), как не соответствующих законам и нормативно-правовым актам РСФСР, действовавшим на момент их выдачи, и нарушающих права и законные интересы землепользователя – Кавказского государственного природного биосферного заповедника. Представители заповедника не ожидали, что обычный правовой спор перейдет в плоскость политики, вскроет нагноившийся фурункул адыгейской суверенизации и даст должную оценку места "третьей власти" в системе управления республикой.

В своем исковом заявлении заповедник утверждал, что исполнительный комитет Адыгейского областного Совета депутатов трудящихся в 1968г. и исполнительные комитеты районных Советов депутатов в 1968 и 1986г.г. явно превысили свои полномочия, приняв решение и выдав государственные акты турбазе "Кавказ" без соответствующего решения Совета Министров РСФСР. Казалось бы, неоспоримое утверждение, тем более, что такое положение дел существовало всегда, вплоть до наших дней. Тем не менее, суд в иске Кавказского заповедника отказал. В тот "знаменательный" день у меня создалось впечатление, что судьи выполняют чью-то установку на отказ в удовлетворении исковых требований заповедника, пряча глаза во время зачтения резолютивной части решения. Мотивировка отказа была придумана позже.

В решении по делу №АО1/466-2000-6 от 24.04.2000г. председательствующий заместитель председателя ВАС РА Муллин А.И., а также судьи Макаев Х.Х. и Усков М.Д. не смогли ответить ни на один вопрос, поставленный заповедником в исковом заявлении. Они не дали оценку компетенции Адыгоблисполкома в самостоятельном распоряжении землями государственного значения. Более того, в мотивировочной части решения ни один из оспариваемых ненормативных актов не исследовался и даже вообще не упомянут! Тем не менее, судом сделан вывод, что "доводы истца о незаконном выделении земельного участка АООТ "Кавказ-Тур" на территории заповедника не нашли своего подтверждения …". Не нашли, потому что не искали. Как сказал судья в старом грузинском анекдоте: "На нэт и суда нэт!".

Дальше – больше! 15 мая 2000 года в Высший арбитражный суд РА была подана апелляционная жалоба на решение суда от 24.04.2000г. Доводы истца были еще более детально изложены в семи пунктах, а внимание суда акцентировано на рассмотрении законности оспариваемых ненормативных актов. Поняв, что на прямые вопросы следует давать хоть какие-то ответы, суд надолго "задумался", аж до 17 октября 2000 года.

В этот день состоялось заседание апелляционной инстанции, которая вынесла еще более удивительное решение, попирающее грубейшим образом нормы процессуального права, но зато полностью угодное мнению высшего руководства Адыгеи. Вопреки приведенным заповедником доказательствам и здравому смыслу судьи Хамдамова Р.Т., Мешлок А.К. и Маргиева А.Ю. признали в мотивировочной части постановления, что "решение Адыгейского облисполкома от 1968 года об отводе и закреплении земли за турбазой "Кавказ" соответствовало требованиям земельного законодательства этого времени …". А явное нарушение процедуры землеотвода, действующей и на сегодняшний день, неуклюже попытались объяснить тем, что "отчуждение земли заповедника не производилось и землепользование закреплялось за турбазой в рамках границ заповедника". Тем самым они опровергли мнение суда 1-й инстанции, который утверждал, что "доводы истца о незаконном выделении земельного участка АООТ "Кавказ-Тур" на территории заповедника не нашли своего подтверждения и противоречат представленным документам, картам и схемам". Ведь заповедник как раз и доказывал, что при выдаче госактов турбазе "Кавказ" была нарушена установленная земельным законодательством РСФСР процедура передачи прав на земельный участок, т.е. не было произведено и соответствующим образом оформлено изъятие участка из земель Кавказского заповедника до момента его передачи турбазе "Кавказ". Общее же требование таково: предоставление земельного участка, находящегося в пользовании, другому землепользователю производится только после изъятия данного участка в установленном законодательством порядке.

Казалось бы, сделав подобный вывод и применив ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция должна была, как минимум, отменить решение суда 1-й инстанции. Однако решение суда было оставлено без изменения, а жалоба заповедника – без удовлетворения. Более того, грубо нарушив гражданское законодательство Российской Федерации о применении исковой давности, апелляционная инстанция Арбитражного суда РА по заявлению одного из ответчиков – Кабинета Министров РА применила исковую давность к исковым требованиям. Тем самым она превысила свои полномочия, так как применение исковой давности возможно только до принятия судом 1-й инстанции решения по делу (ст. 199 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1).

Естественно, что после выхода дела за пределы Республики Адыгея при подаче кассационной жалобы в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа все решения арбитражного суда Адыгеи были отменены, а дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию. Тем самым, судьям, принявшим неверные решения, была дана возможность исправить свои ошибки и доказать, что в Адыгее действуют законы, а не чье-то авторитарное мнение. К слову сказать, отменяемость судебных актов арбитражных судов субъектов РФ в Федеральном Арбитражном суде Северо-Кавказского округа составляет 54 %.

Но, видимо, у Арбитражного суда Адыгеи есть своя суверенная гордость. Только этим я могу объяснить абсолютную глухоту судей Шебзухова З.М., Григорьяна В.А. и Шагуча Б.А. к мнению и рекомендациям вышестоящей арбитражной инстанции. Подозревать этих судей в трусости или, более того, продажности у меня даже нет намерения. 16 февраля 2001 года суд 1-й инстанции решил коротко и ясно: "В иске отказать". Такой же короткой, хотя и менее ясной, была и мотивировочная часть решения, в которой опять же ни разу не были упомянуты оспариваемые ненормативные акты, не исследованы доказательства истца – Кавказского заповедника.

Судебный процесс продолжается …

***

Известный в определенных кругах Адыгеи любитель и коллекционер природы Рамазан Бричев (его коллекцию под скромным названием ООЭТТ "Фишт" знают даже в Москве) решил спасти еще один кусочек родной природы. Как поется в песне: "Потому что нельзя быть красивой такой"! А так как вся адыгейская природа, кроме той, что в заповеднике, уже находится в аналогичных частных коллекциях, то понятно, куда сразу же устремились взоры Р.Бричева и его сотоварищей. Время зеленых человечков кануло в Лету, а Лагонаки и Фишт-Оштен надо спасать для народов маленькой, но гордой республики! Ведь гадкий заповедник ограничил права жителей Республики Адыгеи по владению и распоряжению землей, а как хочется распоряжаться отдельным гражданам, прямо невтерпеж! Один большой человек 13 июня 2001 года распорядился создать комиссию по спорным территориям Кавказского ГПБЗ, а человеки поменьше ровно через месяц, 13 июля, подали иск в арбитражный суд о признании недействительными решений исполкома Совета народных депутатов Адыгейской АО от 26.01.1990г. №20, от 24.08.1990г. №213, Постановления Правительства РА от 13.08.1992г. №234, временного свидетельства на право бессрочного пользования землей от 4.01.1993г.

Истцы в своем заявлении указали, что "решения исполнительного комитета Совета народных депутатов Адыгейской автономной области … о расширении территории Кавказского государственного природного биосферного заповедника приняты органами в превышение их компетенции и не соответствуют требованиям законодательства". Кто бы спорил с этим! Различие между этим заявлением и иском заповедника от 05.04.2000г. (смотрите в начале статьи) в одном: иск заповедника был направлен на восстановление права заповедника на незаконно отобранный участок своей земли, а иск Р.Бричева и Н.Янушкевича направлен, наоборот, на отторжение части исконной (с 1924 года) территории заповедника в неизвестно (или известно?) чьи руки. Зато позиция суда поменялась диаметрально.

Знакомый уже нам по первому вышеописанному делу состав Арбитражного суда РА (Муллин А.И., Макаев Х.Х., Усков М.Д.) на этот раз (3.08.2001.) прозрел и сделал вывод о том, что "решения исполкома Совета народных депутатов ААО от 26.01.1990г. №20, от 24.08.1990 г. №213 противоречат действовавшему в то время законодательству, являются незаконными и подлежат признанию недействительными". Кабинет Министров РА, в роли ответчика в прежнем деле стоявший насмерть в отстаивании справедливости аналогичного решения 60-х г.г., на этот раз (опять же, как ответчик) быстренько согласился с исковыми требованиями и стал так рьяно доказывать свою вину, что всем присутствующим в судебном заседании даже стало непонятно, кто истец, а кто ответчик?

Когда заповедник, выступающий в качестве 3-го лица, заявил о применении исковой давности к данному иску (прошло более 5 лет с момента последней возможности подать иск), то судей это немного смутило и они запросили тайм-аут до 6 августа. За это время они мысленно "прожевали" Гражданский кодекс РФ и этой мешаниной наполнили свое решение, чтобы хоть как-то наукоподобно отказать заповеднику в применении исковой давности. При этом они, видимо, забыли, как усердно, несмотря на нарушения действующего законодательства, старались применить исковую давность по делу о спорном участке земли, на котором располагается турбаза "Кавказ" (теперь – АООТ "Кавказ-Тур". Правда, тогда исковая давность играла против заповедника, а сейчас мешает забрать у заповедника 18 тысяч гектар территории.

15 августа 2001 года Кавказский заповедник подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Процесс продолжается …

***

Есть такое простое устройство, показывающее, откуда дует ветер. Называется оно флюгер. Есть в Адыгее учреждение, которое строго ориентировано на ветер, дующий из Белого дома. Называется оно Арбитражный суд Республики Адыгеи. В стенах этого учреждения должны царить объективность и независимость, обеспечивающие равенство всех перед законом и судом. Даже стены в зале заседаний взывают к этому. Но Фемида слепа, слепы в Арбитражном суде Адыгеи и ее служители. А безмен в руке адыгейской Фемиды давно требует федеральной проверки на точность измерений.

Валерий БРИНИХ,

директор Кавказского государственного природного биосферного заповедника

УНИКАЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ МАССИВ В ДРОВЯНОЙ ЩЕЛИ ВЫРУБЛЕН. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ НЕ СМОГЛИ ОСТАНОВИТЬ НЕЗАКОННУЮ ВЫРУБКУ

Admin — Fri, 24 Aug 2001 22:34:27 +0400

“НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

информационная рассылка

<24 августа 2001>

УНИКАЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ МАССИВ В ДРОВЯНОЙ ЩЕЛИ ВЫРУБЛЕН.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ НЕ СМОГЛИ ОСТАНОВИТЬ

НЕЗАКОННУЮ ВЫРУБКУ КРАСНОКНИЖНЫХ ДЕРЕВЬЕВ

Акция протеста против вырубки краснокнижных деревьев в 236-м квартале Архипо-Осиповского лесничества на территории памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”, проводившаяся активистами Социально-экологического Союза Западного Кавказа (Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу) и Движения “Автономное Действие”, потерпела поражение.

Вчера, 23 августа в 10.30 утра были вырублены последние деревья на участке, предназначенном для трассы газопровода Россия-Турция (“Голубой Поток”). На этих деревьях сидели двое активистов СоЭС Западного Кавказа, сопротивлявшихся до конца (Ю.Тертычный и Р.Левченко). Рабочие подпилили эти деревья, они накренились, после чего продолжать находиться на деревьях стало опасным для жизни и активисты покинули эти деревья.

Так закончилась эта экологическая акция, в ходе которой ее участники пытались своими телами прикрыть заповедный лес и предотвратить его уничтожение. В акции приняло участие в общей сложности более 20 человек. Это активисты Социально-экологического Союза Западного Кавказа, эколого-коммунитарного объединения “Атши”, Движения “Автономное Действие”, люди из Движения “Радуга”, неформальная молодежь г.Новороссийска.

Всего было уничтожено более двух тысяч краснокнижных деревьев сосны пицундской, сосны крымской, можжевельника красного, клекачки перистой. Древостой этого участка состоял почти сплошь из краснокнижных видов. Помимо этого на данном участке произрастало большое количество других краснокнижных кустарниковых и травянистых видов. Это был совершенно уникальный в природном отношении участок, характеризующийся совместным произрастанием сосны крымской и сосны пицундской, что является очень редким феноменом.

Поражение акции обусловили несколько факторов. 21 августа Администрация Краснодарского края приняла Постановление об изъятии этого участка из памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”. Постановление это незаконно, так как оно нарушает нормы федерального законодательства в отношении недопустимости изъятия территорий входящих в природно-заповедный фонд Российской Федерации. Тем не менее, оно развязало руки работникам организаций, осуществляющим строительство и они бросили на осуществление рубки дополнительное количество рабочих, дали им команду рубить несмотря ни на что, чтобы сломить сопротивление участников акции. На место проведения акции выехали работники милиции, которые стали угрожать участникам акции арестом. В общем, 22 августа начался штурм, направленный на то чтобы сломить сопротивление и в кратчайшие срок вырубить этот лес, ставший камнем преткновения. Это внешний срез, обусловивший поражение. Но в значительной степени поражение обусловили внутренние причины. Так сложилось, что в акции участвовало много людей никогда прежде не участвовавших в радикальных экологических акциях протеста. Сложности партизанского лесного быта, постоянное напряжение противостояния с рубщиками леса, долгое отсутствие положительного эффекта от проведения акции сломило первоначальную решительность во многих участниках акции. В результате этого многие из них уехали и после того, как 22 августа начался штурм, многие впали в пораженческие настроения, что все уже проиграно. Когда утром 23 августа на место проведения акции прибыла помощь в количестве шести человек, все уже было закончено. Около 5 га заповедного леса были вырублены за полный световой день 22 августа и утро 23 августа.

В этот день в Дровяную Щель приехало большое количество журналистов центральных и краевых СМИ. Но к моменту их прибытия все уже было закончено, лес был дорублен и участники акции ушли в лес. Когда четверо активистов вышли из леса на берег Дровяной Щели, чтобы высказать журналистам свою точку зрения о произошедшем, стало известно, что в Дровяную Щель прибыл наряд милиции для того, чтобы их арестовать. Как раз в это время милиционеры, обойдя в поисках активистов район вырубки, спускались по тропе вдоль вырубленной просеки к берегу. Это помешало встрече экологических активистов с журналистами. Им пришлось предпринять меры предосторожности и вновь скрыться в горном лесу. Милиционеры пытались их преследовать, но возможности передвигаться в горном лесу и знание местности у них были хуже, чем у активистов. В итоге арестовать никого не удалось.

Итак, беспрецедентная для России акция протеста закончена. Она вновь отчетливо показала сущность российской государственной машины, для которой не имеют значения ни сохранение окружающей природной среды, ни требования Закона, даже того, который ею самой установлен.

Для нее имеют приоритетное значение совсем другие вещи, основная из которых реализация своих экономических интересов. Реальность такова, что российское государственная машина существует только для того, чтобы обеспечивать интересы самой себя. Если при этом нарушается

Закон, то его можно смело обойти, ибо нет той силы, которая могла бы призвать ее к ответу. Социально-экологический Союз Западного Кавказа в то время, когда активисты в лесу проводили акцию предпринял титанические усилия, чтобы остановить эту незаконную рубку официальным путем. И, несмотря на полную очевидность незаконности этой рубки, особенно в первые пять дней проведения акции, ни одна государственная организация, ответственная за охрану природы и соблюдение законности, не посмела пойти против Газпрома и остановить эту рубку.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПРИНЯЛА ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬ ИЗ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ

Admin — Thu, 23 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 августа 2001>

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ПРИНЯЛА ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬ ИЗ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ

"УРОЧИЩЕ СОСНЫ КРЫМСКОЙ "АРХИПО-ОСИПОВСКОЕ"

21 августа 2001 года Администрация Краснодарского края приняла Постановление №782 "Об изменении границ ландшафтного памятника природы краевого значения "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Эта информация стала известна из неофициальных источников.

Согласно этому Постановлению из состава памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" исключены в квартале №236 Архипо-Осиповского лесничества 7 га земель участка, отведенного под трассу газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). Тех самых земель, из-за вырубки на территории которых реликтового леса сейчас активистами Социально-экологического Союза Западного Кавказа и Движения "Автономное действие" осуществляется акция протеста. Вместо этих земель в состав памятника включен примерно равный участок в квартале №229.

На следующий день, после того как началась вырубка уникального лесного массива в 236-м квартале, Социально-экологический Союза Западного Кавказа пробовал остановить ее официальным путем. В Комитете природных ресурсов по Краснодарскому краю на запрос о том, на каком основании ведется рубка на территории с заповедным режимом охраны, ответили, что принято Постановление Администрации Краснодарского края об изъятии этого участка. Просьба предоставить это заключение не была удовлетворена. Не имели успеха и последующие попытки получить это Постановление в других государственных органах. Как теперь стало ясно - просто этого Постановления не существовало тогда в природе. Тем не менее, был выписан лесобилет и рубка началась.

Таким образом, с 16 по 21 августа итальянская фирма "Saipem", ответственная за вырубку данного участка, вела ПОЛНОСТЬЮ незаконную рубку на заповедной территории. Сама фирма, скорее всего, об этом до конца не знала и опиралась на то, что раз выписан лесобилет, то все нормально. Но вот Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю не знать об этом не мог. В июле этого года Комитет выписал предписание о приостановлении выписки лесобилетов в квартале 236, в связи с тем, что трасса газопровода проходит по территории памятника природы. И без всяких формальных оснований, когда данное предписание еще продолжало действовать, Геленджикский лесхоз - структурное подразделение того же самого Комитета природных ресурсов, за несколько дней до начала рубки выписал лесобилет,.

Стало ясно, чем был вызван удивительный либерализм к участникам акции протеста в первые четыре дня ее проведения и почему не было сделано попыток арестовать их. Просто участники акции, в самом деле, останавливали ПОЛНОСТЬЮ незаконные действия. Теперь ситуация формально несколько изменилась и следует в самое ближайшее время ожидать в отношении них серьезных репрессий.

Однако, если исходить из буквы Закона, а не логики формальных нормативных подзаконных актов, оправдывающих беззаконие, принятие данного Постановления мало что меняет. Администрация края не имеет юридического права изымать этот участок. Данный участок входит в состав памятника природы с заповедным режимом охраны, он занят сплошным массивом деревьев, включенных в Красные Книги, и в соответствие с этим он ЮРИДИЧЕСКИ БЕССПОРНО входит в природно-заповедный фонд Российской Федерации. А земли природно-заповедного фонда не могут быть изъяты для хозяйственного использования. И в соответствии с принципом верховенства федеральных законов над подзаконными нормативными актами данное Постановление грубо противоречащее нормам, прописанным в федеральных законах, не является действительным. И поэтому акция протеста будет продолжаться. Рубка была и остается незаконной и она должна быть прекращена.

Кроме того, данное Постановление полностью проявляет всю ложность попыток со стороны различных государственных структур доказать, что данный участок якобы не входит в состав памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Если бы он, в самом деле, не входил, то не было бы столько проблем вокруг него, и никто бы не стал идти на исключение из состава памятника земель, которые в него не входят.

Социально-экологический Союз Западного Кавказа намерен добиваться возбуждения уголовного дела в отношении лиц, виновных в том, что на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" совершено экологическое преступление, которое можно квалифицировать в соответствии со следующими статьями Уголовного Кодекса:

Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ;

Статья 259. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации;

Статья 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

Грубое нарушение российских законов при полной поддержке в этом процессе со стороны Администрации Краснодарского края, причинение огромного ущерба окружающей среде, к сожалению, стали неотъемлемой чертой процесса реализации газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"). И лица, виновные в этом, в соответствии с буквой Закона должны быть наказаны. В нашем же перевернутом мире, все идет к тому, что наказаны будут те, кто соблюдение этой самой буквы Закона защищал, рискуя собственной жизнью.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

21 АВГУСТА НА ТЕРРИТОРИИ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ "УРОЧИЩЕ СОСНЫ КРЫМСКОЙ "АРХИПО-ОСИПОВСКОЕ" БЫЛО СПИЛЕНО ВСЕГО ПЯТЬ ДЕРЕВЬЕВ

Admin — Wed, 22 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<22 августа 2001>

21 АВГУСТА НА ТЕРРИТОРИИ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ

"УРОЧИЩЕ СОСНЫ КРЫМСКОЙ "АРХИПО-ОСИПОВСКОЕ"

БЫЛО СПИЛЕНО ВСЕГО ПЯТЬ ДЕРЕВЬЕВ

Акция протеста против незаконной вырубки

уникального лесного массива продолжается

Продолжается противостояние между экологическими активистами и организациями, ведущими вырубку уникального массива краснокнижных деревьев на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Уже более четырех суток продолжается радикальная акция протеста против незаконной вырубки. Уникальный лес вырубается в целях прокладки газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток").

21 августа со стороны рабочих вновь была предпринята попытка начать рубку. На нижнем краю вырубки, увидев, что активисты вновь заняли свои позиции на деревьях, рабочие не стали вести рубку. На верхнем же участке, где рабочие с самого начала были настроены более агрессивно, вновь имела место попытка рубить деревья несмотря ни на что. Как сказали рабочие, такой приказ им дало начальство. В связи с тем, что сидение на деревьях не плохо помогало остановить вырубку, активисты отказались от этого метода и стали препятствовать ведению рубки на земле. Один из рабочих начал пилить деревья, несмотря на то, что спиливаемое дерево вплотную обступали экологические активисты и в результате падения дерева они могли пострадать. Таким образом, ему удалось спилить 5 деревьев крымской сосны. Видя это, экологическим активистам пришлось применить иную тактику. Как только пильщик направлялся к какому-либо дереву, один из активистов охватывал это дерево и не давал пилить. В результате рабочим пришлось прекратить вырубку. Таким образом, рубка краснокнижных деревьев на территории памятника природы в этот день была полностью блокирована.

21 августа в акции принимало участие 18 человек.

За четыре дня проведения акции экологические активисты органично "вписались в пейзаж" великой стройки. Рабочие к ним уже попривыкли. Каждый делает свое дело. Постоянно происходит общение активистов с рабочими. Большинство рабочих относятся к активистам с симпатией и одобряют их действия, но говорят, что все безнадежно и этот лес не спасти, так как все продано на самом верху в Москве. Активисты имеют на этот счет иное мнение и намерены продолжать акцию до официальной отмены этой незаконной вырубки.

А В ЭТО ВРЕМЯ

21 августа состоялось экстренное совещание в Администрации Краснодарского края, посвященное акции проводимой активистами Социально-экологического Союза Западного Кавказа и Движения "Автономное действие". Это совещание отчетливо показало насколько тесно срослись интересы Администрации края и Газпрома. Так как в результате акции протеста были сорваны сроки вырубки, которую намечалось закончить 20 августа, Дирекция строящегося газопровода Россия-Турция обратилась в Администрацию края с просьбой применить к общественникам-экологам жесткие меры, чтобы прекратить акцию. Администрация пообещала такие меры применить. Участникам акции следует ожидать в ближайшее время репрессий со стороны милиции.

По мнению Дирекции газопровода проведение акции финансируется теми подрядными организациями, которые не получили заказа на выполнение работ в рамках проекта газопровода "Россия - Турция". Это уже лучше. Болезненные поиски злокозненного врага, мешающего строительству газопровода, сместились теперь в Россию. До этого утверждалось, что действия "зеленых" против газопровода инспирируются из-за границы.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ПРИ ВЫРУБКЕ УНИКАЛЬНОГО МАССИВА СОСНЫ КРЫМСКОЙ И СОСНЫ ПИЦУНДСКОЙ ЕДВА НЕ ПОГИБЛИ ДВОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИСТОВ

Admin — Tue, 21 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<21 августа 2001>

ПРИ ВЫРУБКЕ УНИКАЛЬНОГО МАССИВА

СОСНЫ КРЫМСКОЙ И СОСНЫ ПИЦУНДСКОЙ

ЕДВА НЕ ПОГИБЛИ ДВОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИСТОВ

Итальянская фирма "Saipem", невзирая ни на что

продолжает вырубку заповедного леса при строительстве

газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток")

Уже трое суток продолжается радикальная акция активистов Социально-экологического Союза Западного Кавказа и Движения "Автономное Действие". Акция проходит в урочище Дровяная Щель, расположенном неподалеку от курортного поселка Архипо-Осиповка (территория г.Геленджик Краснодарского края). На 20 августа в ней участвовало 16 человек. Акция была начата в связи с началом незаконной вырубки уникального массива краснокнижных деревьев сосны крымской и сосны пицундской на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Вырубка осуществляется русскими рабочими, но ответственность за нее несет нанявшая их итальянская фирма "Saipem".

Задача акции состоит в том, чтобы не дать вырубить этот лес до тех пор, пока неправомочная рубка не будет приостановлена официально. Осуществление этой рубки является грубейшим нарушением базового федерального законодательства (Земельный Кодекс РФ, Закон РФ "Об охране окружающей природной среды", Закон РФ "Об особо охраняемых природных территориях"). Она ведется в пределах особо охраняемой природной территории, на участке памятника природы с заповедным режимом охраны, где произрастает уникальное сообщество краснокнижных древесных видов и который входит в природно-заповедный фонд Российской Федерации. Хозяйственная деятельность на его территории и изъятие этого участка из состава памятника природы категорически запрещены федеральным законодательством.

В течение второго дня акции (19 августа) активистам удалось остановить вырубку на обоих краях вырубаемого участка. В третий день на нижнем участке рабочие, снова увидев надпись "STOP, Люди на деревьях!!!" и самих сидящих на деревьях активистов не стали нарушать технику безопасности и не осуществляли рубку. А на верхнем участке в этот день рабочие, подгоняемые то ли приказанием начальства, то ли боязнью потерять большие заработки, начали в нарушение техники безопасности рубить рядом с деревьями, на которых сидели экологические активисты. Выполняя свой общественный долг по охране окружающей природной среды, и видя, что их сидение на деревьях не может остановить рубку, несколько человек слезли с деревьев и, призывая рабочих не рубить, встали под спиливаемые деревья. Однако даже это не остановило рабочих. В результате под рухнувшими деревьями едва не оказались двое экологических активистов - Ю.Тертычный и Д.Михайлов. От Ю.Тертычного дерево упало буквально в нескольких сантиметрах.

Приходившие время от времени на место рубки сотрудники итальянской фирмы Saipem, временный жилой городок и офис которой находится совсем недалеко от места строительства, не приняли никаких мер, чтобы рабочие соблюдали технику безопасности. Они сказали активистам через переводчика "Власти Краснодарского края разрешили нам это рубить". Один из итальянцев сказал, что он понимает экологических активистов и одобряет их действия с этической стороны, но работа есть работа.

Действия экологических активистов являются исполнением их гражданского долга по охране окружающей природной среды. Они столкнулись с крупномасштабным правовым беспределом, когда совершаемые сейчас в квартале №236 уголовно наказуемые экологические преступления (ст.246, ст.259, ст.262 Уголовного Кодекса) прикрыты решениями экономически заинтересованных местных властей. Но это только по словам. Никаких документов, разрешающих эту рубку никто из них не видел. Радикальность осуществляемой ими акции обусловлена исключительно критичностью ситуации и бездействием государственных структур в отношении пресечения этого преступления. Их действия полностью подпадают под прописанные в Уголовном Кодексе РФ определения "необходимая оборона" и "обоснованный риск".

Несмотря на полное игнорирование их действий со стороны властей экологические активисты не намерены сдаваться. Нарушающая федеральные законы рубка будет остановлена и лица, виновные в совершении этого экологического преступления, понесут наказание.

Социально-экологический Союз Западного Кавказа обращается через СМИ к организациям и людям, неравнодушным к происходящему беззаконию с призывом отправлять письма протеста против осуществления этой вырубки:

Глава Администрации Краснодарского края

Ткачев Александр Николаевич

факс (8612) 68-35-42 68-45-38

Прокурор Краснодарского края

Шкребец Анатолий Никитович

факс: (8612) 68-25-52

Директор Геленджикского филиала фирмы "Saipem"

Томмазо Сильвестри

факс: (86141) 5-84-40

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказ)

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ АКЦИИ ПРОТЕСТА ПРОТИВ ВЫРУБКИ РЕЛИКТОВЫХ ЛЕСОВ В УРОЧИЩЕ ДРОВЯНАЯ ЩЕЛЬ

Admin — Sun, 19 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<19 августа 2001>

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ АКЦИИ ПРОТЕСТА

ПРОТИВ ВЫРУБКИ РЕЛИКТОВЫХ ЛЕСОВ

В УРОЧИЩЕ ДРОВЯНАЯ ЩЕЛЬ

Итальянская фирма Saipem продолжает

уничтожение уникального лесного участка

при строительстве прибрежного участка

газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток")

В 10.30 утра 18 августа 2001 года в урочище Дровяная Щель (Архипо-Осиповский территориальный округ города-курорта Геленджик), в 236-м квартале Архипо-Осиповского лесничества началась радикальная акция протеста против незаконной вырубки лесного массива сосны крымской и сосны пицундской.

18 августа утром экологические активисты прибыли к месту вырубки. Несмотря на выходной день, вырубка леса в 236-м квартале продолжалась. Лесорубы рубили этот участок с двух сторон. Вырубаемый участок представляет собой полосу длиной около 700 метров и шириной от 40 до 70 метров.

Две группы активистов Социально-экологического Союза Западного Кавказа (Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу) и Движения "Автономное действие" залезли со страховкой на деревья на краях нижней части вырубаемого участка неподалеку от моря (7 человек) и верхней части участка (5 человек). Каждое дерево, на котором сидел человек, было отмечено большим плакатом "Стоп, люди на деревьях". Между деревьями на высоте был растянут транспарант "Лесоруб, остановись!" К деревьям внизу были прикреплены Уведомления об акции, содержащие требования участников акции.

Вырубка леса в нижней части вырубаемого участка у моря вскоре приостановилась. Рабочие, осознавая, что продолжение работ нарушает требования техники безопасности и создает угрозу жизни участников акции, прекратили работы. На верхнем же участке рабочие не сочли создаваемую ими угрозу жизни участников акции достаточной причиной для прекращения работ и, выпилив деревья, расположенные между теми, на которых сидели экологические активисты, продолжили вырубку массива в сторону моря. Работы по вырубке леса на верхнем крае вырубаемого участка были закончены только с наступлением сумерек.

В течение дня, помимо общения с лесорубами, с активистами вели переговоры представители итальянской фирмы Saipem, которые задали им несколько вопросов через переводчиков, и работники милиции. Попыток снять их с деревьев не предпринималось. Активисты, сидя на деревьях, пели песни и играли на флейтах.

Такова была ситуация на вечер 19 августа.

СПРАВКА

Вырубаемый лесной массив находится на территории памятника природы с заповедным режимом охраны "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Входя в природно-заповедный фонд России, этот участок не подлежит изъятию. Сосна крымская и сосна пицундская являются редкими реликтовыми видами, внесенными в Красную Книгу, уничтожение местообитаний которых запрещено Законом. Уникальность этого места в природном отношении состоит в том, что здесь встречаются ареалы этих двух видов. В результате чего в данном месте сложилось уникальное растительное сообщество, не имеющее аналогов не только в России, но и в мире.

Согласно российскому законодательству, в этом месте не допустима реализация каких бы то ни было хозяйственных проектов. Тем не менее, из-за экономической заинтересованности в проекте газопровода Россия-Турция, требования Закона были грубо нарушены и этот участок был отведен в рубку, причем сделано это было самими государственными органами России.

Общественные экологические организации поставили вопрос о недопустимости уничтожения этого уникального участка и сделали эту проблему достоянием широкой общественности. В результате их действий в июле 2001 вырубка этого массива была приостановлена. Встал вопрос об изменении трассы газопровода, так чтобы она не затрагивала этот уникальный участок. Однако, в нарушение всего и вся Газпром, его подразделение Питергаз, Администрация Краснодарского края и итальянская фирма Saipem, входящая в концерн ENI, приняли решение о вырубке этого массива. Таким образом, был выбран отнюдь не конструктивный путь решения проблемы прохождения газопровода Россия-Турция через уникальные природные территории, о котором в последнее время много говорилось. Незаконность этого действия не испугала его инициаторов, уверенных, что их действия окажутся безнаказанными. Сделано это было внезапно в расчете на то, что общественность просто не успеет прореагировать. Вырубка деревьев началась очень быстрыми темпами и должна была быть закончена в течение нескольких дней. Однако благодаря тому, что в день начала вырубки 16 августа Социально-экологический Союз Западного Кавказа проводил очередную общественную экологическую инспекцию места строительства прибрежного участка газопровода, вырубить лес тайком не удалось. 17 августа СоЭС Западного Кавказа попытался остановить эту незаконную рубку через государственные природоохранные органы. Однако это не имело успеха. Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю ответил, что рубка санкционирована Постановлением Администрации Краснодарского края и что государственная экологическая экспертиза по рабочему проекту этого участка закончена. В соответствие с чем был выписан лесобилет. То есть, что все законно. Доводы о том, что ни Постановление Администрации края, ни заключение государственной экологической экспертизы не могут быть законными, так как речь идет об природно-заповедном фонде России, не были восприняты. В связи с тем, что ситуация была критической и времени на то, чтобы ждать, когда государственные органы примут меры к пресечению беззакония не было, активисты Социально-экологического Союза Западного Кавказа при поддержке активистов движения "Автономное действие" приняли решение о проведении радикальной акции протеста. Чуть позже стало известно, что лесобилет был выписан на кампанию Петергаз, которая передала его итальянской фирме Saipem. Именно эта фирма, прежде всего, несет ответственность за незаконность данной вырубки.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

НАЧАТА АКЦИЯ ПРОТЕСТА ПРОТИВ УНИЧТОЖЕНИЯ РЕЛИКТОВЫХ ЛЕСОВ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ

Admin — Sat, 18 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
информационная рассылка
<18 августа 2001>

НАЧАТА АКЦИЯ ПРОТЕСТА
ПРОТИВ УНИЧТОЖЕНИЯ РЕЛИКТОВЫХ ЛЕСОВ
ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ

Сейчас 18 августа в 10.30 утра в урочище Дровяная Щель (Архипо-Осиповский территориальный округ города-курорта Геленджик) в 236 квартале Архипо-Осиповского лесничества начата акция протеста против незаконной вырубки уникального массива сосны крымской и сосны пицундской.

Здесь 16 августа начата незаконная массовая вырубка реликтовых краснокнижных видов под строительство газопровода Россия-Турция. Данный участок расположен на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", имеющего заповедный режим охраны. Данный памятник природы входит в природно-заповедный фонд России и строительство объектов подобных данному газопроводу, изъятие земель из его состава запрещено.

12 активистов Социально-экологического Союза Западного Кавказа взобрались на деревья по трассе газопровода, чтобы воспрепятствовать их вырубке. Ниже приводится текст Уведомления о проведении акции, которое направлено в различные государственные органы.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

===================================================================================

УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ АКЦИИ ПРОТЕСТА

ПРОТИВ НЕЗАКОННОЙ ВЫРУБКИ

КРАСНОКНИЖНЫХ ДЕРЕВЬЕВ

НА ТЕРРИТОРИИ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ

"УРОЧИЩЕ СОСНЫ КРЫМСКОЙ

"АРХИПО-ОСИПОВСКОЕ"

18 августа 2001 года в 8.00 активисты Социально-экологического Союза Западного Кавказа начинают акцию протеста против незаконной вырубки уникального массива краснокнижных древесных видов сосны крымской и сосны пицундской на территории памятника природы

"Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" (236 квартал Архипо-Осиповского лесничества Геленджикского лесхоза). Данный памятник природы имеет заповедный режим охраны и входит в природно-заповедный фонд Российской Федерации.

Акция будет заключаться в препятствовании вырубке деревьев сосны крымской и сосны пицундской. Активисты намерены блокировать вырубку посредством того, что они залезут на деревья, назначенные в рубку.

Акция делается под эгидой СоЭС Западного Кавказа, но решение о ее проведении является собственной инициативой активистов, которые приняли полную ответственность за ее проведение.

Крайняя форма протеста вызвана беспрецедентным нарушением Закона со стороны структурных подразделений "Газпрома" и итальянской кампании ENI, выражающемся в незаконной вырубке массива краснокнижных деревьев на территории памятника природы.

Памятник природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" был создан решением Краснодарского крайисполкома #488 от 14.02.1983. С самого начала памятник природы имел заповедный режим охраны. Квартал 236, в котором ведется рубка, целиком входит в его состав,
расположен в центральной части памятника природы, с самого начала входил в его состав, никогда не отчуждался из состава памятника природы. Входя в состав природно-заповедного фонда РФ, согласно российскому законодательству, он не подлежит изъятию. Вырубка краснокнижных деревьев на территории РФ также запрещена по закону.

Таким образом, начавшаяся рубка в 236 квартале противоречит основным законам и кодексам РФ. Она является экологическим преступлением, квалифицируемым в соответствии с Уголовным Кодексом:

Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ;

Статья 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

В случае, если ее правомочность обосновывают подзаконные акты, данные подзаконные акты недействительны, так как они нарушают принцип верховенства норм федерального права над остальными нормативными документами.

Тем не менее, 16 августа 2001 на территории 236 квартала началась широкомасштабная вырубка реликтового соснового леса. Если ее сейчас не остановить - совершится непоправимое и этот уникальный древесный массив будет уничтожен.

Действия активистов Социально-экологического Союза Западного Кавказа можно расценить как нарушающие общественный порядок. Однако это не так. Они выполняют свой конституционный долг по охране окружающей природной среды и пресекают грубое нарушение Закона со стороны "Газпрома" и фирмы "Saipem".

Действующее Постановление Верховного Суда #4 от 7 июля 1983 г. "О практике применения судами законодательства об охране природы" гласит:

Участники акции требуют:

- прекратить рубку в 236 квартале;

- отменить подзаконные нормативные акты, санкционирующие эту рубку;

- изменить трассу газопровода таким образом, чтобы она не затрагивала памятник природы.

Кроме того, участники акции намерены добиваться того, чтобы лица, виновные в совершении экологического преступления в 236 квартале Архипо-Осиповского лесничества, понесли наказание.

18 августа 2001г.

БОРЬБА ЗА ПЛАТО ЛАГОНАКИ

Admin — Sat, 18 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
информационная рассылка
<18 августа 2001>

БОРЬБА ЗА ПЛАТО ЛАГОНАКИ

6 августа 2001 года, в г.Майкопе в Арбитражном суде Республики Адыгея состоялось повторное слушание по иску о незаконности передачи Лагонакского нагорья, хребта Джигурсан и урочища Бамбаки Кавказскому Государственному Природному Биосферному Заповеднику (КГПБЗ), который подали глава администрации Майкопского района Николай Янушкевич и глава администрации "Эколого-туристской территории ФИШТ" Рамазан Бричев (дело №АО1/1012-2001-6). Первое слушание состоялось 3 августа, и видимо не собравсерьезных аргументов, суд перенес слушание дела на 6 августа.

В исковом заявлении истцов говорилось не только о плато Лагонаки. Оспаривалось четыре государственных акта:

1. Решение исполнительного комитета Совета народных депутатов Адыгейской автономной области от 26 января 1990 года №20 "О передаче КГБЗ Фишт-Оштеновского массива и хребта Джигурсан";

2. Решение исполнительного комитета Совета народных депутатов Адыгейской автономной области от 24 августа 1990 года №213 "О передаче КГБЗ урочища Бамбаки";

3. Постановление Правительства Республики Адыгея от 13 августа 1992 года № 234 "О передаче КГБЗ высокогорного пастбища Лагонаки";

4. Временное свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей от 4.01.1993 г., выданного Комитетом по земельной реформе Майкопского района Кавказскому Государственному биосферному заповеднику.

Аргументы истцов, указанные в исковом заявлении, явно подогнаны под определенные цели и напрямую ведут к ним. Например, говорится о том, что деятельность заповедника на территории Лагонак "ущемляет права жителей республики Адыгея", то есть в республике Адыгея не корпорации, не различные производства, загрязняющие окружающую среду и пр. ущемляют права жителей - а одно из самых чистых мест в мире, биосферный заповедник, самый большой резерват нетронутой дикой природы в Европе, включенный в Список Всемирного Природного Наследия....

Другой аргумент заключается в том, что решения исполнительного комитета Совета народных депутатов Адыгейской автономной области и постановление Правительства Республики Адыгея о расширении Кавказского заповедника приняты органами в превышение их компетенции и не соответствуют требованиям законодательства. Действительно, на сегодняшний день нет Постановления Правительства РФ, утверждающего расширение КГПБЗ по спорным территориям, которое необходимо для окончательного оформления этих земель Кавказским заповедником. Однако этот аргумент не имеет значения в данном деле, так как в соответствии со ст.196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Поскольку за 11 лет никто не оспорил вышеуказанные акты государственных органов, к данному иску судом должна быть применена исковая давность, а иск не удовлетворен по соответствующему заявлению директора Кавказского заповедника Валерия Бриниха, поданному в суд в установленном порядке.

Очевидно, что решение у суда было давно готово и судьи давно уже не смотрят на свою клятву верности букве закона (на стене в зале заседаний висит красивый стенд с клятвой, кодексом чести судей и подписями...). Юрист, выступавший от заинтересованной стороны, трактовал ситуацию как "формальное владение заповедником спорными территориями". Поскольку это звучало чуть ли не "фиктивно" по контексту, то он сделал заключение, что поскольку КГПБЗ документы на владение землей до конца не оформил - все это фикция и его там как будто и нет вовсе, и Гражданский Кодекс РФ в данном случае действовать не может... После формального обмена мнениями судьи попросили "совещания" и через пять минут зачитали решение об удовлетворении иска. Кавказскому Заповеднику было предложено чуть ли не немедленно ("решение подлежит немедленному исполнению…") убраться с оспариваемых территорий.

Естественно, Директор Кавказского заповедника Валерий Бриних опротестовал решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 6 августа 2001г. по делу № АО1/1012-2001-6.

В этом решении искаженно трактуются законы и факты: например, в мотивировочной части, видимо, для укрепления своей позиции, суд исказил позицию Кавказского заповедника, указав, что 3-е лицо (Кавказский заповедник) признало постановление Правительства РА "О передаче КГБЗ высокогорного пастбища Лагонаки" противоречащим действовавшему в то время законодательству. На самом деле позиция заповедника в данном пункте противоположна - а суд искаженно толкует природоохранные законы России, поскольку право Правительства Республики Адыгея в период 1991-1995г.г. самостоятельно принимать подобные решения подтверждается прямым указанием в п.4 ст.61 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды". Поэтому Правительство РА при передаче Лагонакского нагорья заповеднику не вышло за пределы своей компетенции и приняло абсолютно законное решение. Аналогичная ситуация и с отказом суда применить срок исковой давности: Арбитражный суд РА неверно применил нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, касающиеся определения начала течения срока исковой давности, обосновав свой отказ нормами, которые касаются сроков исполнения обязательств, вытекающих из оспариваемых ненормативных актов. Но ведь предметом спора являются сами ненормативные акты, а не обязательства, вытекающие из них! На самом деле, в соответствии с п.1. ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и значит Администрация Майкопского района и администрация "ООЭТТ "ФИШТ" давно имели возможность восстановить свои права на спорную территорию.

Итак, все земли Кавказского заповедника на территории Республики Адыгея (включая оспариваемые территории) внесены в земельный кадастр РА - как земли особо охраняемых территорий, изъятие которых жестко запрещает федеральное природоохранное законодательство. Почему же 6-го августа Арбитражный суд Республики Адыгея принимает столь странное решение об изъятии земель заповедного фонда Российской Федерации?

Настоящие мотивы этого решения заключаются в амбициозных планах Правительства РА построить через плато Лагонаки автомобильную дорогу к морю и горнолыжный комплекс на 300 мест. Это не скрывается даже в самом исковом заявлении!: "На данной территории уже оформлен акт выбора участка на строительство туркомплекса и канатно-кресельной дороги, а также планируется продолжение строительства дороги федерального значения." И уже 11 августа в газете Майкопского района "Маяк" (№76) публикуется материал с пресс-конференции Президента Республики Адыгея Аслана Джаримова:

"...Еще один вопрос касался строительства дороги федерального значения Ростов-на-Дону - Усть-Лабинск - Майкоп - Дагомыс. Президент РА отметил, что это будет самая короткая, дешевая и в стратегическом плане самая нужная для России дорога, тем более, что Сочи - самый крупный оздоровительный центр нашей страны. Но проектирование ее еще не начато. Поступает очень много обращений (одно из них прислали даже из Приморского края), в которых люди опасаются, что строительство этой дороги загубит заповедник.

- Между тем, - пояснил Аслан Алиевич, - нами, наоборот, очень многое делается для укрепления и расширения Кавказского биосферного заповедника и об этом все знают. Подобные дороги существуют во всем мире, и дорога на Дагомыс не должна навредить уникальности заповедника, а, наоборот, поможет ему развиваться..."

Под обращениями, в которых "люди опасаются, что дорога загубит заповедник", Президент РА имеет в виду сотни писем от общественных и государственных природоохранных организаций со всех уголков России, от ученых республики Адыгея и ученых из других регионов. Эти письма были направлены Аслану Джаримову во время широкой общественной кампании против дороги Майкоп-Лагонаки-Дагомыс, которая проводилась 1999 году.

Впрочем, проект этой дороги "древний" - и это уже была не первая кампания общественности против дороги. Этот проект зародился еще в 60 годах, было разработано громадное технико-экономическое обоснование (ТЭО), однако в 1974 году ученые выступили против дороги. В результате их обращений, один из военных министров, любивший бывать в Кавказском заповеднике, "поддержал" ученых и вынес вопрос на Политбюро. И проект был быстро закрыт.

В 1995 году кабинет министров РА принял Постановление "О возобновлении строительства автомобильной дороги Майкоп-Дагомыс" и этот проект вновь стал на повестке дня. ТЭО 60-х годов устарело, нужно было разработать новое. И в 1998 году его начали разрабатывать.
Президент Республики Адыгея, со страниц газет апеллировал к европейским дорогам в Альпах - мол построим дорогу, надежно оградим ее сеткой и никто в заповедник не попадет: Но в России не бывает такого "надежно", лазейка всегда найдется, да и кроме того, в Альпах, кроме снежных вершин - дикой природы просто нет!!! А именно дикость данной территории, высокая эндемичность (произрастание редких и уникальных видов растений) – послужила тем фактором, благодаря которому в 1999 году этим районом заинтересовалась комиссия ЮНЕСКО, работавшая по вопросу включения номинации "Западный Кавказ" в Список Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО. Комиссия специально посетила высокогорное плато Лагонаки и признала его соответствующим критериям Всемирного Наследия. Однако в 1999 году проект дороги к морю уже имел реальные черты, разрабатывалось ТЭО из четырех вариантов трассы - два из которых проходили по территории заповедника. И Президент РА, при встрече с экспертами ЮНЕСКО, вместо того, чтобы успокоить экспертов, снова начал приводить в пример опыт строительства дорог в Альпах, объяснять, какой толчок этот проект даст социально-экономическому развитию республики...

Экспертов успокоили в Комитете охраны окружающей среды Краснодарского края, объяснив, что трасса этой дороги большей частью проходит по территории Краснодарского края, и без согласования с Администраций края дорогу построить не могут. А у Краснодарского края решение однозначное: принять альтернативный вариант - реконструкцию существующей дороги к морю - Майкоп-Апшеронск-Туапсе. В 1999 г. номинация "Западный Кавказ" была утверждена, и Кавказский заповедник приобрел высший природоохранный статус. А дорога к морю была утверждена по альтернативному варианту - на Туапсе.

И вот, через два года, словно многоглавый дракон - проект дороги Майкоп-Лагонаки-Дагомыс снова возрождается. Руководство Адыгеи активно продолжает лоббирование этого проекта. Президент и Правительство РА в очередной раз совершают действия, которые квалифицируются Уголовным Кодексом, как "приготовление к преступлению". Строительство автодороги через территорию Кавказского заповедника, во всей совокупности неизбежных сопутствующих факторов и последствий, согласно Уголовному Кодексу РФ, относимо к экологическим преступлениям. И все нынешние действия, направленные на осуществление проекта строительства этой дороги, согласно статьям 29 и 30 Уголовного Кодекса РФ - можно квалифицировать как приготовление к преступлению.

Удивляться нечему - ведь Правительством Республики Адыгея давно осуществляется правовой беспредел и не соблюдаются многие Российские законы. Например, в 1994 году Указом Президента РА была учреждена "Особо-охраняемая эколого-туристская территория "Фишт" республиканского значения, которая "включила" в себя территорию Кавказкого заповедника федерального значения (именно плато Лагонаки). Как может территория с более низким природоохранным статусом (которого вообще нет в Российском природоохранном законодательстве и он является "творением" правительства РА) включать в себя территорию биосферного заповедника?!! Этот правовой парадокс до сих пор не устранен и вот эта полулегитимная "ООЭТТ Фишт" предъявляет иск в незаконном нахождении на плато Лагонаки заповедника федерального значения! И иск удовлетворен!!!

Трудно поверить, что подобное решение Арбитражного суда останется без внимания вышестоящих контролирующих органов, прокуратуры и т.д. Однако может случится и такое: подготовка и даже намерение построить дорогу через заповедник квалифицируется Уголовным Кодексом РФ как "приготовление к преступлению" - а официально этот проект в Республике Адыгея преподносится как лучший и для социально-экономического развития республики - и даже для заповедника полезный!!!

Очевидно, что ученым, экологам и природоохранникам России предстоит начинать новый этап кампании по спасению плато Лагонаки - территории Всемирного Природного Наследия ЮНЕСКО.

Дмитрий БОЛОТНИКОВ

(Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу)

НАЧАТА ВЫРУБКА УНИКАЛЬНОГО МАССИВА СОСНЫ КРЫМСКОЙ И СОСНЫ ПИЦУНДСКОЙ В "УРОЧИЩЕ СОСНЫ КРЫМСКОЙ "АРХИПО-ОСИПОВСКОЕ"

Admin — Fri, 17 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<17 августа 2001>

НАЧАТА ВЫРУБКА УНИКАЛЬНОГО МАССИВА

СОСНЫ КРЫМСКОЙ И СОСНЫ ПИЦУНДСКОЙ

В ПАМЯТНИКЕ ПРИРОДЫ

"УРОЧИЩЕ СОСНЫ КРЫМСКОЙ "АРХИПО-ОСИПОВСКОЕ"

Вчера, 16 августа 2001 года активистами Социально-экологического Союза Западного Кавказа была проведена общественная экологическая инспекция строительства прибрежного участка газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток").

В результате проведения инспекции выяснилось, что начата вырубка уникального массива сосны крымской и сосны пицундской, расположенного на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Этот памятник природы имеет заповедное значение и входит в природно-заповедный фонд РФ. Массив состоит из древесных видов, включенных в Красные книги РФ и Краснодарского края.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СЕЙЧАС НА ТЕРРИТОРИИ ДАННОГО ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ СОВЕРШАЕТСЯ УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Это преступление квалифицируется следующими статьями Уголовного Кодекса РФ:

Статья 246. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ;

Статья 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов.

Согласно федеральному законодательству, изъятие земель из природно-заповедного фонда категорически запрещено. Также запрещено уничтожение видов, включенных в Красные книги РФ и субъектов РФ. Тем не менее, при продвижении проекта газопровода Россия-Турция требования федерального законодательства были грубо нарушены и часть территории памятника была отведена под газопровод. И в 2001 году началась незаконная вырубка на территории памятника природы.

В результате общественной кампании за соблюдение требований природоохранного законодательства при строительстве газопровода Россия-Турция, начатой рядом общественных экологических организаций, вырубка наиболее крупного участка сосны крымской и сосны пицундской была приостановлена. Общественные организации настаивают на необходимости соблюдения законности и изменения трассы газопровода так, чтобы это было сделано в соответствии с требованиями законодательства.

В июле этого года, в связи с обращениями Социально-экологического Союза Западного Кавказа, Департаментом природных ресурсов Южного Федерального округа была проведена проверка соблюдения требований законодательства при строительстве прибрежного участка газопровода. В результате проверки было выявлено большое количество нарушений законодательства. В соответствии с этим Департаментом природных ресурсов Южного Федерального округа было сделано несколько предписаний. ЗАО "Питергаз" (организация, ответственная за получение экологических разрешений и согласований на строительство на данном участке газопровода) были сделаны предписания, в том числе следующее:

На основании материалов по уточнению границ памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" при необходимости разработать и представить в Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю предложения по внесению необходимых изменений в рабочий проект "Голубой поток. Сухопутная часть морского участка газопровода", обеспечивающих прокладку трассы газопровода на прибрежном участке в соответствии с требованиями природоохранного законодательства - до 25 августа 2001 года.

Казалось бы, наметились пути конструктивного решения проблемы.

Однако в нарушение всего этого 16 августа вырубка началась. Сегодня утром Социально-экологический Союз Западного Кавказа обратился в государственные органы в связи с происходящим беззаконием. В Департаменте охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ к тревоге, поднятой СоЭС Западного Кавказа, отнеслись с пониманием и пообещали в этой проблеме разобраться. Черноморский контрольно-инспекционный отдел Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю, расположенный в Новороссийске, также обеспокоился данной проблемой и пообещал направить на место вырубки инспектора Отдела. В Комитете природных ресурсов по Краснодарскому краю сообщили, что на днях было издано Постановление Администрации Краснодарского края об изъятии этого участка из памятника природы и что рубка в связи с этим законна.

Однако в протокольном отделе и канцелярии Администрации Краснодарского края сообщили, что никаких постановлений, касающихся памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" и газопроводом Россия-Турция в последнее время не принималось.

Как бы то ни было, какие бы решения не принимались на местном уровне и даже на уровне Правительства РФ относительно возможности вырубки на территории памятника природы или изъятия из него земель, эти решения противоречат базовым нормам федерального законодательства. И вырубка леса на территории памятника природы незаконна.

Расчет "Газпрома" и его дочерней фирмы ЗАО "Питергаз", Администрации Краснодарского края, принявших решение рубить лес, очевиден. Видя, что никаким законным путем им не удается решить эту проблему, они решили издать заведомо неправомочные подзаконные нормативные акты, чтобы как можно быстрее срубить этот лес и поставить общественность перед свершившимся фактом. Насколько бы ни был нарушен Закон, они уверены, что главное сейчас уничтожить сам объект, надеясь потом все это списать и оправдать каким-либо образом свои действия.

Социально-экологический Союз Западного Кавказа призывает общественные экологические организации, средства массовой информации начать кампанию в защиту памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское".

Все решается в эти дни!

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ ОСВОБОЖДЕНЫ

Admin — Sat, 11 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<11 августа 2001>

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АКТИВИСТЫ ОСВОБОЖДЕНЫ

10 августа 2001г. в 18 часов вечера из изолятора временного содержания (ИВС) Северского районного отдела внутренних дел (РОВД) Краснодарского края были освобождены активисты Социально- экологического Союза Западного Кавказа Василий Агафонов, Андрей Рудомаха и Юрий Тертычный, арестованные 4 августа после проведения экологической акции в станице Смоленской.

Это "официальная" информация. И к ней я хочу добавить комментарии от себя.

К этому времени мы пробыли под арестом более шести суток. С момента заключения под стражу и до своего освобождения мы осуществляли голодовку протеста против милицейско-судебного произвола.

Я и Юра Тертычный после голодовки чувствуем себя вполне нормально, у Василия Агафонова состояние хуже, но ничего критического.

Мы выражаем огромную благодарность всем, кто внес свой вклад солидарности в наше освобождение!

После нашего ареста в нашу защиту выступило широкое общественное мнение. В Северский РОВД шел поток факсов и звонков от общественных организаций, депутатов, просто обеспокоенных граждан. Произвол в отношении экологических активистов получил широкое отражение в СМИ. И видя, что дальнейшее содержание под стражей чревато для них серьезными проблемами и общероссийской, а то и мировой "известностью" начальство Северского РОВД решило выпустить экологических активистов на свободу. Такова наша версия. Возможно, в их освобождение внесли свою лепту и другие факторы, но об этом пока ничего достоверно не известно. Возможно, и, скорее всего, что все это решалось не на уровне РОВД, а выше. Все что видели мы, находясь в застенке, что со среды по пятницу вокруг нас в милиции происходила большая суета и что к нам резко изменилось отношение в сторону соблюдения корректности. Но все это уже не столь важно.

Замысел Северской милиции и их друзей из "Газпрома" был очевиден - отбить у нас желание бороться с нарушениями Закона при строительстве "Голубого Потока" и выключить нас на время из процесса. Выключить нас на время им вполне удалось и здесь нам нужно делать выводы, чтобы не давать им впредь таких шансов, а вот отбить желание - тут полностью наоборот. "Газпром" ждут новые испытания.

Появилось и нечто совершенно новое.

Содержание в ИВС, общение с другими арестованными очень плотно ознакомили нас с внутренней кухней Северского РОВД. На массе живых примеров мы увидели хорошо отлаженную систему милицейского произвола, которая бьет в основном по простым жителям Северского района. Милиция, которая "должна нас защищать" по сути является репрессивным аппаратом не против преступников, а, прежде всего, против простого населения. Ее основным занятием в Северском районе является отлавливание обычных людей либо за мелкие правонарушения, либо вообще не за что, помещение в ИВС, создание уголовных дел на ровном месте или раздувание до уголовных дел правонарушений, того совершенно не стоящих. И самое чудовищное - это отработанная годами практика избиений и пыток арестованных в Северском РОВД.

Как-то так складывалось, что у нас не хватало времени и сил на правозащитную деятельность. Но теперь, узнав про творящийся произвол вживую, прожив часть жизни с людьми, попавшими под этот Молох, мы не можем этим не заниматься. В жизни Северского РОВД теперь многое изменится после встречи с общественниками-экологами.

Что дало нам наше заключение - это более полное представление машины Перевернутого Мира, которому мы вынуждены противостоять. Этот Перевернутый Мир заполнил собой почти все, он стремиться заполнить собой Все. Зло, облаченное в благовидные одежды, пытается внушить обществу ложную благость своей сути и помыслов. И разные оттенки этого Зла всегда находят между собой общий язык, ибо это язык Лжи, желания Власти и Денег.

"Газпром" готов ради своей выгоды продать последний российский газ за границу, ему при этом глубоко наплевать, что на кон поставлена судьба Черного моря, которое может погибнуть в результате его авантюрного проекта газопровода по дну моря. При этом он рядится в одежды ярого поборника экологии. Купившиеся на крохи с этого стола российские чиновники разного масштаба дают этого проекту "зеленый" свет, закрывая глаза на многочисленные нарушения Закона и пытаются подать эти крохи за великое благодеяние, умалчивая при этом, что мы теряем гораздо большее - Черное море и невозобновимые энергетические ресурсы, воруемые у потомков. И рядом - северская милиция, облаченная в тогу хранителя закона и порядка, а на деле трамбующая население, которое она должна охранять. И нет ничего удивительного в этом союзе. Подобное всегда сливается с подобным. И противодействием всем формам этого зла тоже неотделимо друг от друга.

Андрей РУДОМАХА

(Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу)

МИЛИЦЕЙСКО-СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ В ОТНОШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИСТОВ

Admin — Thu, 09 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<9 августа 2001>

МИЛИЦЕЙСКО-СУДЕБНЫЙ ПРОИЗВОЛ

В ОТНОШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИСТОВ

Как милиция расправилась с экологическими активистами,

боровшимися против нарушений со стороны "Газпрома"

при строительстве газопровода Россия - Турция ("Голубой Поток")

4 августа 2001 года активисты Социально-экологического Союза Западного Кавказа (Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу) совместно с местными жителями станицы Смоленской провели акцию протеста против движения автотранспорта "Газпрома" через станицу.

Огромный поток автотранспорта был пущен через станицу Смоленская в связи со строительством газопровода "Голубой Поток". Это было сделано с нарушением санитарных и природоохранных норм. Загрязнение воздуха известковой пылью, шумовое воздействие, опасность передвижения по дорогам создали невыносимые условия жизни для жителей станицы. Было грубо попрано их неотъемлемое конституционное право на благоприятную окружающую среду. Многочисленные жалобы местных жителей, направленные в разные инстанции, ни к чему не приводили. Доведенные до отчаяния жители провели в июле акцию по блокированию проезда машинам "Газпрома" через станицу. Но "Газпром" проигнорировал и это.

После этой акции к разрешению проблемы подключился Социально-экологический Союз Западного Кавказа. Активисты СоЭС совместно с местными жителями решили провести повторную акцию протеста.

При проведении акции, которая заключалась в препятствовании незаконному проезду автотранспорта "Газпрома" через станицу (весь остальной транспорт проезжал беспрепятственно), активисты СоЭС столкнулись с грубым милицейским произволом. Милиционеры, одетые в гражданскую одежду без предупреждения, не представившись, внезапно произвели грубые насильственные действия в отношении участников акции – В. Валашинской и А. Рудомаха. Наиболее грубые действия были произведены в отношении А. Рудомаха. Несколько сотрудников милиции в штатском заломали ему руки и потащили к машине, схватили за волосы и ударили головой о машину, после чего ему связали руки ремнем и посадили в машину. Туда же был затолкан один местный житель – участник акции. Все это происходило на глазах у множества людей.

Несмотря на милицейский произвол, местные жители и активисты СоЭС продолжали блокировать проезд для машин Газпрома. Их заявления, что милиция должна сама не позволять машинам Газпрома проезжать через станицу и что участники акции сейчас делают работу милиции, никак не повлияли на милицию.

В это время к месту проведения акции подъехала корреспондент "Радио России". Это изменило поведение милиции. Задержанные были выпущены из машины. Чтобы прекратить проведение акции милиция пошла на уловку и предложила следующий путь решения проблемы – как только им будут представлены документы, подтверждающие незаконность проезда автотранспорта Газпрома через станицу, они поставят пост и не пропустят ни одной машины. Приняв эти условия, участники акции прекратили ее дальнейшее проведение.

Несмотря на это, воспользовавшись тем, что накал страстей стих и большинство местных жителей разошлось, через некоторое время после завершения акции пятеро активистов были задержаны.

Во время следования от места задержания в Северский РОВД милиционеры грязно оскорбляли и угрожали активистам.

При проведении допросов выяснилось, что оказывается, А. Рудомаха ударил двух милиционеров и что к нему милиция собирается применить уголовную статью. Смоленские милиционеры написали подтверждающие это рапорта и заверили, что необходимые свидетельские показания у них будут.

В дежурной комнате Северского РОВД, в присутствии 8 милиционеров, все время вмешивавшихся в ход суда, судья Дударев произвел скорый и заранее предрешенный суд над активистами. Василия Агафонов, Виктория Валашинская, Андрей Рудомаха и Юрий Тертычный были осуждены на 10 суток ареста. Суд проходил при грубом нарушении процессуальных норм, под психологическим давлением присутствовавших милиционеров, судья не учел и не внес в протокол ходатайства активистов. Им даже не выдали на руки решение суда.

Судебное решение, вынесенное в таких условиях, было полностью незаконным, и судья Дударев грубо нарушил нормы судопроизводства.

Активистов поместили в изолятор временного содержания (ИВС) Северского РОВД. Их рассадили по разным камерам вместе с другими арестантами. Андрея Рудомаха посадили в "невыводную камеру", где содержат тех, к кому применили административный арест для того, чтобы собирать материал для возбуждения уголовного дела. Условия содержания в ИВС противоречат всем санитарным нормам. Отсутствует канализация и водопровод, в камерах стоит невыносимая духота, грязные замусоленные матрасы, на которых спят арестованные, не менялись несколько лет.

Вечером 4 августа в отношении Андрея Рудомаха была совершена попытка избиения. 2 сотрудников Смоленского поселкового отделения милиции (фамилия одного из них – Микора, второго пока не известна) участвовавшие в задержании участников акции, пришли в ИВС и взяли у охраны Андрея Рудомаха, якобы для допроса. Его завели его в следственную камеру ИВС и стали угрожать, что сейчас он получит за все. Микора попытался надеть наручники, а второй милиционер ударил Андрея резиновой дубинкой. Но вошедшая охрана ИВС, видя, что активиста собираются отнюдь не допрашивать, забрала его у смоленских милиционеров. Тем самым избиение было предотвращено. Как стало известно из общения с арестантами, содержащимся в ИВС избиения арестованных являются постоянной практикой в Северском РОВД.

С момента своего ареста все задержанные активисты объявили голодовку в знак протеста против незаконности своего задержания и ареста. На настоящий момент голодовка продолжает уже пятые сутки.

(Сообщение было написано в ИВС арестованными активистами и передано на волю)

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА В СТАНИЦЕ СМОЛЕНСКОЙ

Admin — Sun, 05 Aug 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<5 августа 2001>

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ АКЦИЯ ПРОТЕСТА

В СТАНИЦЕ СМОЛЕНСКОЙ

4 августа 2001 года в станице Смоленской (Северский район Краснодарского края) была проведена акция протеста против движения автотранспорта ОАО "Газпром" через станицу. Акция была организована Социально-экологическим Союзом Западного Кавказа (Независимой Экологической Службой по Северному Кавказу) совместно с инициативной группой жителей станицы.

Необходимость проведения акции протеста была вызвана грубым нарушением закона со стороны "Газпрома" при строительстве газопровода Россия-Турция ("Голубой поток"). Через станицу был пущен мощный поток автотранспорта, задействованного в строительстве газопровода и компрессорной станции "Краснодарская". Это было сделано в нарушение природоохранных и санитарных норм.

Поток большегрузного автотранспорта создал невыносимые условия жизни для жителей станицы Смоленской. Шум, пыль, повышенную опасность при передвижении по дорогам для стариков и детей. И это продолжается уже больше года. Многочисленные жалобы местных жителей, направленные в различные инстанции, не имели результата.

Согласно проекту автотранспорт "Газпрома" для строительства газопровода и компрессорной станции "Краснодарская" должен был быть пущен по объездной дороге. Стройка должна была начаться только после пуска объездной дороги. Но "Газпром", пользуясь поддержкой российских властных структур, экономически заинтересованных в проекте "Голубой Поток", сделал как ему выгодней и пустил свой автотранспорт прямо через станицу.

Произвол "Газпрома" довел до отчаяния местных жителей, и в июле они провели первую акцию протеста и блокировали проезд газпромовского автотранспорта через станицу. Однако "Газпром" проигнорировал этот протест, и машины продолжали ехать через станицу. При этом объездная дорога вполне пригодна для проезда автотранспорта. После этого к разрешению данной проблемы подключился Социально-экологический Союз Западного Кавказа.

Чтобы привлечь широкое внимание общественности к этой проблеме СоЭС Западного Кавказа совместно с инициативной группой жителей станицы Смоленской приняли решение провести повторную акцию по блокированию проезда автотранспорта "Газпрома" через станицу. Накануне дня проведения акции в Администрацию станицы Смоленской было передано уведомление о ее проведении.

Акция началась в 10 часов утра. В ней приняло участие пятеро экологических активистов и около 15 местных жителей. В центре станицы Смоленской был устроен живой заслон на дороге, который избирательно останавливал машины "Газпрома". Все другие машины беспрепятственно пропускались. Участники акции держали транспарант "Для "Газпрома" проезда нет" и два самодельных дорожных знака, говоривших о том же на языке дорожной символики (на знак "кирпич" была наложена эмблема "Газпрома").

"Газпром" по-своему "подготовился" к этой акции. За 2 дня до акции они начали спешно класть асфальт на ул. 20-й Стрелковой дивизии, наиболее страдающей от проезда "Газпрома", (раньше местная администрация долгое время не могла этого добиться). Сделано это было, чтобы успокоить жителей этой улицы, проявивших наибольшую активность при проведении июльской акции. Участников акции уже ждала корреспондент содержащейся на газпромовские деньги газеты "Трибуна", Т.Журбенко, посланная, чтобы написать очередную статью, очерняющую борющихся с "Газпромом" активистов. Об этом явно свидетельствовали ее провокационные вопросы о том, кто сколько раз был женат, и кто нас купил, чтобы мы провели эту акцию. (В этой связи хочу официально заявить, никто проведение этой акции не спонсировал и что никаких грантов на проведение кампании против "Голубого Потока" мы не получали.) Несколько подвыпивших людей тоже ждали проведения акции и стали угрожать ее участникам.

Тем не менее, акция началась. Машины "Газпрома" упирались в преграждающих им путь частников акции и были вынуждены поворачивать и ехать обратно.

В скором времени появилась милиция. Участники акции сообщили милиционерам, что своими действиями они защищают конституционное право жителей станицы Смоленская на благоприятную окружающую среду и предотвращают грубое экологическое правонарушение со стороны "Газпрома" и что их действия согласно действующему Постановлению Верховного Суда СССР #4 от 7 июля 1983г. "О практике применения судами законодательства об охране природы" вполне правомочны.

Данное Постановление гласит:

16. Судам надлежит учитывать, что действия граждан, выполняющих свой общественный долг по охране природы, являются правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности, даже если ими вынужденно был причинен вред нарушителю, т.к. в соответствии с законодательством эти действия должны рассматриваться как совершенные в состоянии необходимой обороны.

Однако на милиционеров разъяснения экологических активистов не произвели впечатления и они требовала прекратить акцию.

В это время КРАЗ, принадлежащий "Газпрому" не стал поворачивать, как другие машины обратно, а упорно пытался проехать. Милиционер стал требовать, чтобы участники акции пропустили его. Те ответили ему, что если он стоит на страже закона, то он должен развернуть машину, которая сейчас нарушает закон, и тогда они сразу освободят дорогу.

В этой напряженной атмосфере произошел инцидент. Неизвестный человек, одетый в гражданскую одежду, грубо схватил за туловище участницу акции В.Валашинскую, и стал оттаскивать ее от машины. Другой участник акции, А.Рудомаха попытался его остановить. Тут же на него напали сзади несколько человек, стали выкручивать руки и потащили в сторону. Все это сопровождалось грязными оскорблениями и угрозами. Видя краем глаза, что его схватили люди в гражданской одежде и, думая, что это нанятые "Газпромом" люди, которые угрожали участникам акции в начале ее проведения, А.Рудомаха оказывал им сопротивление. Его подтащили к машине, схватили за волосы и стали бить головой о багажник, связали руки ремнем. Увидев, что в выворачивании рук участвует человек в милицейской форме, А.Рудомаха прекратил сопротивление и позволил посадить себя в машину. Туда же был затолкан один местный житель, пытавшийся воспрепятствовать милицейскому произволу.

Однако милиция, усомнившись в правомочности своих действий, выпустила их из машины. Очевидно, это произошло вследствие появления корреспондента "Радио России". После этого между участниками и милицией было достигнуто соглашение. Сотрудник Смоленского поселкового отделения милиции Микора (милиционер только сейчас впервые представился) пообещал, что если в милицию будут предоставлены документы, подтверждающие незаконность проезда автотранспорта "Газпрома" через ст. Смоленская, то милиция совместно с экологическими активистами выставит пост и ни одна машина "Газпрома" не проедет через станицу. После этого активисты СоЭС и местные жители прекратили блокирование проезда автотранспорта "Газпрома". и акция была прекращена. Как показали дальнейшие события, все это было только уловкой.

Через некоторое время все пятеро активистов Социально – экологического Союза были задержаны и доставлены сначала в Смоленское поселковое отделение милиции, а потом в Северский районный отдел внутренних дел, где, вскоре четверых из них подвергли скорому и грубо нарушающему все процессуальные нормы суду. Судья Дударев присудил им десять суток ареста. Были арестованы В.Агафонов, В.Валашинская, А.Рудомаха, Ю.Тертычный. Их поместили в изолятор временного содержания (ИВС) Северского РОВД.

Анализ акции говорит, что Газпром и милиция Северского района активно к ней подготовились и сделали все возможное, чтобы сорвать акцию и вывести активистов из процесса противодействия проекту "Голубой Поток". Ошибкой активистов было ты, что они не предвидели такой поворот событий и не провели широкой агитации среди местного населения, в связи с чем участие а акции местных жителей, изначально выступивших ее инициаторами было гораздо меньшим чем ожидалось.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ЖИТЕЛИ СТАНИЦЫ СМОЛЕНСКОЙ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ "ГОЛУБОГО ПОТОКА"

Admin — Sat, 28 Jul 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<28 июля 2001>

ЖИТЕЛИ СТАНИЦЫ СМОЛЕНСКОЙ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ "ГОЛУБОГО ПОТОКА"

Газопровод Россия-Турция ("Голубой Поток"), строительство которого активно идет на территории Краснодарского края, задел своим воздействием многие населенные пункты края. В том числе и станицу Смоленская в Северском районе, рядом с которой идет строительство компрессорной станции "Краснодарская".

Строители пустили огромный грузопоток машин прямо через станицу, создав невыносимые условия жизни для местных жителей.

И 20 июля автодорога, ведущая к месту строительства компрессорной станции (КС) "Краснодарская", была перегорожена местными жителями.

Для блокирования улицы собрались жители со всех окрестных улиц. Была организована живая цепь и выставлены заграждения из подручных материалов. Жители требовали, чтобы машины ездили не через станицу, а по объездной дороге. Водители грузовиков, пытаясь проехать через преграду, создавали прямую угрозу жизни людей. Временами дело чуть не доходило до драки.

Блокирование улицы продолжалось около двух часов. Однако никто из представителей "Газпрома" и администрации станицы на акцию не явились. Никакой реакции с их стороны после проведения пикета не последовало. Машины как ездили, так и продолжают ездить. Если ситуация не изменится, жители настроены блокировать дорогу снова.

Перед началом строительства КС "Краснодарская" предполагалось, что весь поток автотранспорта для строительства компрессорной станции будет следовать по объездной дороге, но оказалось, что она не готова к эксплуатации. "Газпром" нашел выход, пустив свои машины прямо по жилым улицам станицы, предварительно отсыпав грунтовую дорогу гравием с примесью цементных отходов, которые и дают такое огромное количество пыли.

Движение машин по улице, ширина которой менее 10 метров, днем практически не прекращается. Людям приходится постоянно дышать пылью, поднятой в воздух. Дома, деревья, огороды - все покрыто белым налетом пыли. Над станицей стоит постоянный шум.

Представитель Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу опросил местных жителей, что они думают в связи с тем, что через них прошла "великая стройка" "Голубой Поток".

- "Я вроде не в городе, а в деревне живу, а у меня ни помидоров, ни огурцов, ничего нет. От этой пылюки все потухло…".

- "Мы живем не около самой дороги, а все равно в туалет не зайдешь, в дом не зайдешь, а только окно оставь на день открытым – все в доме будет в пыли". Весь день этой гадостью дышишь. Я вымоюсь в бане и пойду к теще, туда-обратно сходил, волосы дыбом стоят, белый весь".

- "А что в горах делается? Все горы снесены".

- "Они там копают на полянах, грейдером землю сгребают. КАМАЗы, чтоб далеко не ездить, прямо за станицей выходишь, там, где раньше люди отдыхали и мы ездили отдыхать, они сыпят кучи земли, верхний слой на поляне, в кустах, по-над лесом, везде они сыпят эту глину…".

- "Раньше было… Выйдешь в лес. Смотришь зайчишка бежит…, козочку увидишь, кабанчики там…. Сейчас, выйдешь в лес птичку несчастную увидишь. Вот тут у нас считается заказник, а зверя нету…".

- "Я не понимаю вообще, для чего нам этот газ нужен, для чего все это делают, если они с нами поступают вот так. Да оно нам вовсе не нужно, если мы тут через год или через пять лет все вымрем. Без этого газа жили всю жизнь, а теперь трубу протянут и будет нам всем труба."

- "А что ты хочешь, администрацию купили всю, а то, что они нарушают, так они такие штрафные санкции платят за эту дорогу, что не дай бог. Вот только интересно, куда они идут, эти штрафные санкции?

- "Тут какой-то начальник прибежал. Говорит: "Мы заплатили штрафы", говорит, что заплачено столько, что вам и вашим внукам хватит. Они говорят - вашим детям. Что б вы поехали в санаторий. Да на хрена мне ваш санаторий, я хочу жить спокойно, дышать спокойно".

- "Сначала затравят нас, а потом в санаторий. Зачем нам все эти деньги, все эти компенсации, оно же здоровья не возвратит. Дело же не в деньгах".

- "Задавили совсем нас с этой стройкой. Вот эти деревья, они попропадают скоро. Вон смотри – белое все. Смотри на виноград, он уже пропадает".

- "Речку испортили вконец. На речку сейчас нельзя пойти искупаться. Они ее все перекапывают и перекапывают. Какие-то трубы туда втыкают. Раньше была вода чистая, проточная. Сейчас болото стоит".

- "Лес уничтожают налево и направо. Что хотят, то и делают".

- "Мост, по которому труба идет, перекрывает речку. Вода у нас теперь в речке Афипс стоячая. Они мост сделали, но какой мост. Когда был паводок, он треснул, этот мост и его подняло, труба то она полая. И после этого они закрыли этот мост, через который должна идти объездная дорога".

- "Теперь люди будут уезжать из станицы. Почему они так близко от станицы стали строить компрессорную станцию. Неужели нельзя было дальше ее поставить".

Социально-экологический Союз Западного Кавказа и Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу намерены оказать активную помощь в защите конституционного права жителей ст. Смоленской на благоприятную окружающую среду.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

"ЗЕЛЕНЫЕ" ПРЕДЛОЖИЛИ КОНСТРУКТИВНЫЙ ПУТЬ

ЭВСК — Sat, 28 Jul 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 июля 2001>

"ЗЕЛЕНЫЕ" ПРЕДЛОЖИЛИ КОНСТРУКТИВНЫЙ ПУТЬ

Общественные экологические организации предложили путь

решения проблемы сохранения природных комплексов

сосны крымской при реализации проекта "Голубой Поток"

В мае 2001 года несколько общественных экологических организаций Западного Кавказа подняли вопрос о незаконности строительства газопровода Россия-Турция на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", имеющего заповедный режим охраны. Ими были осуществлены несколько общественных экологических инспекций в районе строительства прибрежного участка газопровода, составлены 4 акта о конкретных нарушениях природоохранного законодательства при строительстве. В различные государственные инстанции с тех пор по этой проблеме было направлено более 70 официальных писем. В том числе письма о недопустимости утверждения положительного заключения государственной экологической экспертизы по прибрежному участку газопровода, ввиду прохождения трассы по территории памятника природы.

Эти действия экологов-общественников привели к тому, что незаконное строительство на прибрежном участке было заторможено, и выдача положительного заключения государственной экологической экспертизы по рабочему проекту этого участка была отложено до решения проблемы.

В этой связи, Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю рекомендовал Социально-экологическому Союзу Западного Кавказа сделать конкретные предложения по решению этой проблемы. ЗАО "Питергаз", заказчик строительства этого участка газопровода, оказавшись в сложной ситуации между острой необходимостью продолжать строительство и очевидным нарушением Закона, готово пойти на определенные уступки, чтобы решить эту проблему.

Всю эту неделю в связи с обращениями общественности в Геленджике работала комиссия Департамента природных ресурсов Южного Федерального округа. Одним из центральных вопросов, которые она рассматривала, был вопрос о нахождении конструктивных путей решения этой проблемы.

В результате был подготовлен пакет предложений от Социально-экологического Союза Западного Кавказа. Предложения были переданы руководителю комиссии Департамента природных ресурсов, а также направлены Представителю Президента по Южному Федеральному округу, в Департамент охраны окружающей среды и экологической безопасности Минприроды РФ и Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю.

В случае принятия этих предложений Социально-экологический Союз Западного Кавказ готов пойти на компромисс и допустить возможность прохождения газопровода через территорию памятника природы.

Ниже публикуется текст письма с предложениями СоЭС Западного Кавказа.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

от 25.07.2001

№SWC-80/1-01

Начальнику Комиссии

Департамента природных ресурсов

Южного Федерального округа РФ

по проверке соблюдения законности

при реализации проекта газопровода

Россия-Турция (“Голубой Поток”)

РЫБЯНЦУ С.Н.

копии:

Представителю Президента РФ

по Южному Федеральному округу

КАЗАНЦЕВУ В.Г.

Начальнику

Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности

Министерства природных ресурсов РФ

АМИРХАНОВУ А.М.

Начальнику

Департамента природных ресурсов Южного Федерального округа

ШАРАФАНУ В.Я.

Заместителю Председателя

Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю

ЯРМАКУ Л.П.

О ПУТЯХ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

ПРОХОЖДЕНИЯ ТРАССЫ ГАЗОПРОВОДА

РОССИЯ-ТУРЦИЯ (“ГОЛУБОЙ ПОТОК”)

ЧЕРЕЗ ТЕРРИТОРИЮ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ

“УРОЧИЩЕ СОСНЫ КРЫМСКОЙ “АРХИПО-ОСИПОВСКОЕ”

Уважаемый Сергей Николаевич!

В связи со строительством газопровода Россия-Турция крайне острой является проблема сохранения уникальных природных комплексов памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”. Проблема эта возникла в связи с тем, что при проектировании и согласовании трассы газопровода произошло огромное упущение - не был учтен памятник природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское” (утвержден Решением Краснодарского крайисполкома #488, от 14.02.1983). В результате прохождение прибрежного участка газопровода было запроектировано по территории этого памятника.

Кроме того, на границе этого памятника природы было запроектировано размещение крупнейшего объекта газопровода - компрессорной станции “Береговая”.

Памятник природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское” имеет заповедный режим охраны и, согласно Земельному Кодексу (ст. ) и Закону РСФСР “Об охране окружающей природной среды” (ст. ), входит в природно-заповедный фонд России, изъятие земель которого запрещено.

Закон РФ "Об охране окружающей природной среды":

Статья 60. Природно-заповедный фонд Российской Федерации

1. Государственные природные заповедники, включая биосферные заповедники, заказники, национальные природные парки, памятники природы, редкие или находящиеся под угрозой исчезновения растения и животные, отнесенные к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, красные книги республик в составе Российской Федерации, образуют природно-заповедный фонд Российской Федерации и обеспечиваются особой охраной государства в интересах настоящего и будущего поколений людей.

2. Изъятие земель природно-заповедного фонда Российской Федерации запрещено.

Земельный Кодекс РСФСР:

Статья 24.

Изъятие ... земель природно-заповедного фонда, историко-культурного назначения и других особо охраняемых территорий, не допускается.

Статья 90.

К землям природно-заповедного фонда относятся земли заповедников, памятников природы, природных (национальных) и дендрологических, ботанических садов.

Кроме того, строительство газопровода на территории памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское” предполагает уничтожение большого количества краснокнижных деревьев и травянистых растений. Согласно ст.65.п.2 Закона РСФСР “Об охране окружающей природной среды”:

Растения и животные, относящиеся к видам, занесенным в Красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений и животных, ухудшающая среду их обитания.

Таким образом, по некомпетентности проектировщиков, которые не учли нахождение в зоне строительства газопровода Россия-Турция памятника природы с заповедным режимом, сложилась коллизия между федеральными законами и подзаконными нормативными актами, разрешающими строительство этого газопровода

Если строго следовать букве Закона, то строительство на территории памятника природы должно быть полностью отменено и проектировщики должны искать иные варианты прохождения трассы газопровода, так чтобы она не затрагивала ООПТ.

Однако учитывая то, что другие варианты прохождения трассы газопровода также имеют различные недостатки и полностью экологически приемлемый вариант прохождения трассы газопровода, исходя из географических факторов, невозможен, Социально-экологический Союз Западного Кавказа предлагает найти разумный компромисс между строительством газопровода и сохранением уникальных природных комплексов памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”.

Изучив возможные варианты решения этой проблемы, Социально-экологический Союз Западного Кавказа предлагает следующую схему нахождения такого компромиссного решения:

1) Так как в случае обхода трассы газопровода территории памятника природы место перехода от сухопутной части газопровода к морской недопустимо приближается либо к курорту Инал, либо к курорту Архипо-Осиповка, Социально-экологический Союз Западного Кавказа считает, что необходимо провести трассу газопровода таким образом, чтобы она в минимальной степени затрагивала уникальные леса из сосны крымской и сосны пицундской. Такой маршрут только один - по нынешней трассе газопровода, мимо временной воздушной компрессорной станции, временных зданий и сооружений фирмы “Сайпем” и далее по территории бывших виноградников с выходом трассы газопровода к морю в соседнем с Дровяной Щелью ущельем к югу от него.

2) В связи с тем, что основная угроза сохранности природных комплексов памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское” исходит не от прокладки трассы газопровода, а от строительства и функционирования компрессорной станции “Береговая”, необходимо перенести компрессорную станцию от границ памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”. Размещение компрессорной станции “Береговая”, которая является крупным промышленным узлом, оказывающим огромное воздействие на окружающую среду, на границе с памятников природы и частично на его территории приведет к неизбежной деградации и возможной гибели его уникальных природных комплексов.

3) При прохождении трассы газопровода через территорию памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское” и особенно в процессе строительства будет нанесен огромный ущерб природным комплексам памятника природы даже при предлагаемом изменении трассы газопровода и перенесении компрессорной станции “Береговая” от границ памятника. В этой связи СоЭС Западного Кавказа считает, что заказчик строительства должен предусмотреть качественную, а не количественную компенсацию ущерба природным комплексам памятника природы.

Качественная компенсация ущерба заключается в том, что заказчик берет на себя осуществление финансирования следующих мероприятий:

- Инвентаризация естественных насаждений сосны крымской и примыкающих к ним насаждений сосны пицундской на территории города Геленджик и Туапсинского района;

- Составление проекта создания нескольких памятников природы на территории города Геленджик и Туапсинского района, призванных сохранять природные комплексы сосны крымской и сосны пицундской с проведением обязательного функционального зонирования территории памятников и подготовкой Положений об этих памятниках природы.

- Включение данных памятников в земельный кадастр, после утверждения решений об их создании.

- Применение к участку трассы газопровода, проходящему и примыкающему к территории памятника природы технологических решений, исключающих возможность возгорания лесов памятника природы в результате нештатных ситуаций;

- Создание и поддержание эффективной системы противопожарной охраны вдоль трассы и сооружений газопровода на территории, входящей в состав памятника природы и примыкающей к нему.

Качественная компенсация ущерба памятнику природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское” может быть эффективной только в том случае, если она будет поддержана принятием необходимых мер со стороны Администрации Краснодарского края и Правительства РФ:

- Принятие решений на уровне Краснодарского края о создании сети памятников природы, сохраняющих естественные насаждения сосны крымской и примыкающие к ним насаждения сосны пицундской с включением в них всех ценных участков на территории города Геленджик и Туапсинского района.

- Ходатайство со стороны Администрации Краснодарского края перед Правительством РФ о придании данным памятникам природы статуса памятников природы федерального значения.

- Принятие Правительством РФ решения о придании данным памятникам природы на территории города Геленджик и Туапсинского района Краснодарского края статуса памятников природы федерального значения.

- Ходатайство со стороны Администрации Краснодарского края перед Правительством РФ о скорейшем включении сосны крымской в Красную Книгу РФ

Обязательными компонентами эффективного применения предложенного выше способа решения проблемы прохождения газопровода через территорию памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское” являются следующие условия:

- Сохранение заповедного режима охраны не территориях, входящих в состав нынешнего памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”, исключая те, которые отойдут под газопровод;

- Привлечение к инвентаризации участков сосны крымской и составлению проектов памятников природы общественных экологических организаций, таких как СоЭС Западного Кавказа, Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу и Черноморский Социально-экологический Центр.

СоЭС Западного Кавказа понимает, что осуществление предлагаемых мер сопряжено для заказчика с огромными сложностями, связанными с необходимостью перепроектирования размещения трассы газопровода и размещения компрессорной станции “Береговая”, однако юридическая неправомочность строительства газопровода Россия-Турция на территории памятника природы с заповедным режимом охраны "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" и невозможность без принятия предлагаемых мер устранить недопустимые опасности для данного памятника природы и адекватно компенсировать наносимый ему ущерб, вынуждают СоЭС Западного Кавказа настаивать на осуществлении предложенных здесь мероприятий.

Сопредседатель

РУДОМАХА А.В.

ГРАФИК РАБОТ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ СОРВАН

Admin — Wed, 25 Jul 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<25 июля 2001>

ГРАФИК РАБОТ СТРОИТЕЛЬСТВА

ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ СОРВАН

Согласно плану работ по строительству газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток"), в этом году должно быть закончено строительство прибрежного сухопутного участка газопровода по территории России и морского участка в пределах 90-мильной экономической зоны России.

Начальный график работ по строительству этих участков газопровода полностью сорван.

Работы планировалось осуществлять в следующие сроки:

МОРСКАЯ ЧАСТЬ МОРСКОГО УЧАСТКА

Разработка траншеи на мелководном участке

3 апреля - 1 июля 2001

Мобилизация судна S-укладки и укладка 1-й и 2-й нитки

26 июня - 3 августа 2001

Обратная засыпка траншеи и рекультивация прибрежной акватории

17 июля - 26 августа 2001

ПРИБРЕЖНЫЙ УЧАСТОК ГАЗОПРОВОДА

Строительство 1-й и 2-й ниток

5 февраля -12 мая 2001

На сухопутном прибрежном участке газопровод вообще не укладывался. По нему не проведена государственная экологическая экспертиза. По морскому участку начата отсыпка дамбы для рытья траншеи на прибрежном мелководном участке.

Российские общественные экологические организации считают строительство прибрежного сухопутного участка и начальной части морского участка у побережья России незаконным, так как оно намечено на территории и акватории, которые имеют охранный статус, не позволяющий строительство газопровода. Прибрежный сухопутный участок газопровода проходит по территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", имеющего заповедный режим охраны, а морской участок - через 1-ю и 2-ю зону округа санитарной защиты федерального курорта Геленджик.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ПРИОСТАНОВЛЕНЫ РАБОТЫ НА ДВУХ КРУПНЫХ ОБЪЕКТАХ ГАЗОПРОВОДА “ГОЛУБОЙ ПОТОК”

Admin — Mon, 23 Jul 2001 22:34:27 +0400

“НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

информационная рассылка

<23 июля 2001>

ПРИОСТАНОВЛЕНЫ РАБОТЫ НА ДВУХ КРУПНЫХ

ОБЪЕКТАХ ГАЗОПРОВОДА “ГОЛУБОЙ ПОТОК”

Сегодня, 23 июля 2001 года официально приостановлено производство строительных работ на двух крупных объектах газопровода Россия-Турция (“Голубой Поток”). Это: промышленная зона и совмещенный с нею жилой городок компрессорной станции “Береговая”, а также временная воздушная компрессорная станция для проверки труб. Строительство было приостановлено в связи с тем, что оно велось без государственной экологической экспертизы данных объектов и с нарушением требований природоохранного законодательства.

Строительство было приостановлено Предписаниями Черноморского контрольно-инспекционного отдела Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю..

Промышленная зона и совмещенный с нею жилой городок компрессорной станции “Береговая” строятся с весны этого года и в настоящее время их строительство близко к завершению. Это крупный промышленный комплекс, включающий склады, мастерские, гаражи и прочие объекты. Он расположен на территории бывшего виноградника, над верховьями ручья Дровяная Щель и находится на границах памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”, имеющего заповедный режим охраны. Парадоксально, что его строительство было приостановлено только сейчас после многих месяцев стройки.

Площадка другого объекта, строительство которого было приостановлено - временной воздушной компрессорной станции, расположена вблизи от берега моря, также на территории бывшего виноградника и частично на территории незаконно вырубленного участка сосны крымской. Она окружена лесами, входящими в состав памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”. Эта станция предназначена для проверки труб перед укладкой морского участка. Здесь пока только отсыпана и спланирована огромная площадка под строительство. Вопрос о незаконности осуществления здесь строительных работ и вырубки сосны крымской был поднят в конце июня Социально-экологическим Союзом Западного Кавказа.

Как стало известно, это не первые приостановки работ на прибрежном участке газопровода. Ранее здесь было остановлено производство буро-взрывных работ, которое велось без соответствующего разрешения, а также строительство объекта “Временные офисы”, ведшееся без государственной экологической экспертизы.

Данные факты вновь говорят о том, что строительство “Голубого Потока” ведется с грубым попранием норм природоохранного законодательства и что внимание к экологическому аспекту проекта является всего лишь красивой декларацией руководства “Газпрома”.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО - КУДА ПОВЕРНЕШЬ ТУДА И ВЫШЛО

Admin — Thu, 19 Jul 2001 22:34:27 +0400

“НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

информационная рассылка

<19 июля 2001>

ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО - КУДА ПОВЕРНЕШЬ ТУДА И ВЫШЛО

Государственные структуры не желают применить Закон

в отношении противоправной деятельности “Газпрома”

при реализации проекта “Голубой Поток”

Прошло уже два с половиной месяца с тех пор, как общественные экологические организации подняли вопрос о незаконности осуществления работ по строительству газопровода Россия-Турция (“Голубой Поток”) на территории памятника природы “Урочище сосны крымской “Архипо-Осиповское”, имеющего заповедный режим охраны. На территории этого памятника природы, охраняющего уникальное растительное сообщество реликтовой сосны крымской, недопустимо ведение любого рода хозяйственных работ, связанных с нарушением или повреждением компонентов данного природного объекта.

Помимо этого при строительстве газопровода Россия-Турция Закон грубо нарушается еще в том, что по прибрежному участку газопровода строительство ведется без положительного заключения государственной экологической экспертизы по рабочему проекту. Рабочий проект еще не утвержден, а на этом участке уже построен жилой городок, притрассовая автодорога с вырубкой реликтового леса сосны крымской и сосны пицундской, отсыпана огромная площадка под строительство воздушной компрессорной станции для проверки труб, вырыт котлован на берегу моря, вырублен участок сосны крымской площадью около 2 га, устроены огромные свалы грунта.

Также нарушением Закона является начало работ по строительству газопровода в морской акватории напротив урочища Дровяная Щель. Данная акватория шириной 500 метров от береговой линии входит в 1-ю зону санитарной охраны курорта Геленджик, и шириной 2000 метров - во 2-ю зону округа санитарной охраны. Федеральное законодательство не допускает здесь строительство газопровода. Тем не менее, в июле было начато строительство дамбы, необходимой для укладки начального участка морской части газопровода. Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу обладает информацией, что 15 июля работы по отсыпке дамбы еще продолжались.

Несмотря на то, что в различные государственные структуры от имени Социально-экологического Союза Западного Кавказа было направлено уже более 70 официальных писем о грубом нарушении закона официально работы на прибрежном участке газопровода еще не приостановлены.

На пресс-конференции руководства ОАО “Газпром”, состоявшейся 12 июля в Краснодаре, Председатель Правления Алексей Миллер не смог ответить на прямой вопрос корреспондента Радио России о нарушениях закона со стороны “Газпрома”.

Он ответил: "Все разрешения получены, и то, что касается вопросов компенсации не только по этому объекту, но и по другим - они со стороны "Газпрома" полностью урегулированы, и об этом, в том числе, сегодня мы говорили с Александром Николаевичем - вопросов абсолютно никаких нет, Абсолютно!

Губернатор края Александр Ткачев добавил к его словам: “То есть мы получаем компенсацию финансовую”.

Вопрос был об одном, а ответ совсем о третьем. При чем здесь разрешения и компенсация? Вопрос ведь был о том, как вы относитесь к тому, что при строительстве газопровода грубо нарушается Закон?

Есть федеральные Законы и есть подзаконные акты, к которым относятся все эти разрешения и многие прочие документы, дающие “Газпрому” право строить газопровод. И существует законодательно определенный принцип верховенства федеральных законов над иными нормативными правовыми актами. Государственные органы власти существуют для того, чтобы эти требования Закона соблюдались. Это их жесткая обязанность. И в иных случаях они доходят до абсурда, следуя букве Закона. Однако почему-то вокруг проекта “Голубой Поток”, в котором заинтересована вся вертикаль российской власти, начиная от Президента России и кончая Главой Администрации какого-нибудь поселка, который надеется получить дивиденды от прохождения рядом с поселком газопровода, все по-другому. Сложилась парадоксальная ситуация, что на страже соблюдения федеральных законов оказались отнюдь не эти многочисленные государственные организации, которые два с половиной месяца путем многочисленных проверок не могут разглядеть совершенно очевидные нарушения Закона.

В настоящее время различные органы власти проводят еще несколько проверок по обращениям Социально-экологического Союза Западного Кавказа относительно нарушений законности при реализации проекта газопровода Россия-Турция. Может быть, они все-таки разглядят через фильтры заинтересованности органов власти всех уровней очень простые вещи: где находится памятник природы и каков его охранный режим, где находится акватория моря, имеющая охранный статус и сопоставят это с тем, где намечена прокладка газопровода? И перестанут, как на истины в последней инстанции, ссылаться на подзаконные документы, изначально неправомочные, ибо они были приняты в нарушение имеющих над ними верховенство федеральных Законов Российской Федерации?

Андрей РУДОМАХА

(Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу)

ПРОКУРАТУРА ГЕЛЕНДЖИКА ПОКРЫВАЕТ НЕЗАКОННОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ

Admin — Thu, 12 Jul 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<12 июля 2001>

ПРОКУРАТУРА ГЕЛЕНДЖИКА ПОКРЫВАЕТ НЕЗАКОННОСТЬ

СТРОИТЕЛЬСТВА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ

В связи с официальными обращениями Социально-экологического Союза Западного Кавказа, в которых был поднят вопрос о незаконности строительства прибрежной части газопровода Россия-Турция, 10 июля 2001 Прокуратурой города Геленджика была проведена прокурорская проверка по фактам выявленных нарушений. К проверке были привлечены представители государственных структур на уровне Геленджикского района (Инспектор Комитета природных ресурсов, главный лесничий Геленджикского лесхоза, начальник Управления по земельным ресурсам и землеустройству Геленджика и др., а также Сопредседатель СоЭС Западного Кавказа А.Рудомаха. Представитель СоЭС Западного Кавказа был приглашен только из-за того, что Прокуратура Краснодарского края сделала прокуратуре Геленджика предписание привлечь к комиссии организацию-заявителя.

В рамках работы комиссии состоялся выезд на берег моря в урочище Дровяная Щель, куда незаконно пробита притрассовая автодорога, в ходе чего была произведена неправомочная вырубка леса и где незаконно отрыт огромный котлован.

К сожалению, как показал ход проведения проверки, члены комиссии не имели желания объективно разобраться с фактами. Представители государственных организаций были заняты в основном тем, что, ссылаясь на заключение государственной экологической экспертизы по ТЭО газопровода, Постановления Администрации Краснодарского края и сделанные землеотводы, доказывали, что все законно и никаких нарушений нет. Тот факт, что работы ведутся на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", имеющего заповедный режим охраны, бездоказательно отвергался. Несмотря на то, что членам комиссии был предоставлен паспорт на этот памятник природы со схемой, на которой ясно было видно, что работы ведутся в самом центре территории памятника природы.

Также члены комиссии не согласились с тем, что работы ведутся незаконно по причине незавершенности государственной экологической экспертизы по рабочему проекту прибрежного участка газопровода. Они потребовали письменных доказательств, что это в самом деле так, хотя среди членов комиссии была инспектор Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю, который проводит государственную экологическую экспертизу по рабочему проекту.

Кроме берега Дровяной Щели комиссия никуда не поехала, несмотря на то, что нарушения закона при строительстве были не только в этом месте. Ознакомление с документами, по которым можно было бы определить есть ли нарушения закона или нет, не было произведено. На представителя СоЭС Западного Кавказа во время работы комиссии оказывалось психологическое давление, сам факт его присутствия вызывал огромное раздражение. По окончании выезда Сопредседатель СоЭС Западного Кавказа от участия в дальнейшей работе комиссии был отстранен.

Даже не имея заключения по данной прокурорской проверке, не трудно предположить, что оно будет покрывать нарушения, совершенные при строительстве газопровода Россия-Турция. К сожалению, как показал ход этой проверки, Прокуратура Геленджика стоит не на страже Закона, а, скорее, на страже интересов "Газпрома".

В этой связи СоЭС Западного Кавказа направил официальные письма в Генеральную Прокуратуру РФ и Прокуратуру Краснодарского края о необъективном характере проверки, проведенной Прокуратурой г.Геленджика.

На прибрежном участке газопровода Россия-Турция продолжаются широкомасштабные работы, в которых задействованы сотни единиц тяжелой строительной техники. На берегу моря напротив котлована выросла противоволновая насыпь, она является началом дамбы, которую намечают строить для укладки трубы на морском участке. Идет интенсивная вырубка леса вокруг будущей компрессорной станции "Береговая". Эти лесные участки также входят в состав памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское" и на них произрастает сосна крымская и другие редкие виды. Но их вырубку согласовали уже все. Расширяется полоса вокруг притрассовой автодороги, на подступах к площадке компрессорной станции ведется укладка трубы газопровода в траншею.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

СТРОИТЕЛЬСТВО МОРСКОГО УЧАСТКА ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК") У ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ

Admin — Fri, 29 Jun 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<29 июня 2001>

СТРОИТЕЛЬСТВО МОРСКОГО УЧАСТКА

ГАЗОПРОВОДА РОССИЯ-ТУРЦИЯ ("ГОЛУБОЙ ПОТОК")

У ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ

Заявление Социально-экологического Союза Западного Кавказа

Социально-экологический Союз Западного Кавказа чрезвычайно обеспокоен природоохранными проблемами, возникающими при реализации проекта газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток").

Наибольшие опасения вызывает морской участок газопровода, который намечено проложить по дну Черного моря. Аварии на морском участке газопровода могут привести к катастрофическим последствиям.

Несколько дней назад глава итальянского концерна ENI, ответственного за строительство морского участка газопровода, Витторио Минкато на конференции в Стамбуле заявил, что с 25 июня 2001 года начинаются морские работы по строительству газопровода на российском побережье и что на начальном этапе планируется расчистить дно в прибрежной части.

По сведениям Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу, осуществляющей общественный экологический контроль над проектом "Голубой Поток", 25 июня в акватории моря в устье ручья Дровяная Щель (данное место является точкой перехода от сухопутного участка газопровода к морскому) никаких морских работ. В то же время, на берегу работали два экскаватора и бульдозер, которые рыли котлован в 10-ти метрах от береговой линии.

Тем не менее, Социально-экологический Союз Западного Кавказа считает своим долгом сделать Заявление и предупредить стороны, задействованные в этом проекте, о незаконности строительства морского участка газопровода Россия-Турция у побережья России.

Морская акватория шириной 1 км вдоль береговой полосы всего района города Геленджик входит в 1-ю зону округа санитарной охраны курорта федерального значения Геленджик. Округ санитарной охраны курорта Геленджик утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР #484, от 17.12.1987г. 1-я зона округа санитарной охраны курорта имеет самый строгий охранный режим. Согласно Закону РФ “О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах”, ст.16:

"На территории первой зоны округа санитарной охраны курорта запрещаются проживание и все виды хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованиями и использованием природных лечебных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях при условии применения экологических чистых и рациональных технологий".

Таким образом, строительство морского участка газопровода Россия-Турция на данном участке акватории является грубым нарушением российского законодательства и, следовательно, не может быть осуществлено.

Кроме того, прибрежный сухопутный участок газопровода, примыкающий к данному участку акватории, проходит по территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Этот памятник природы имеет заповедный режим охраны, который исключает возможность ведения любой хозяйственной деятельности. В настоящее время на этом участке ведутся интенсивные строительные работы, вырубаются уникальные леса сосны крымской и сосны пицундской. Работы ведутся без положительного заключения государственной экологической экспертизы на стадии "Рабочая документация". Данные действия преступны и квалифицируются в соответствии со следующими статьями Уголовного Кодекса:

Ст. 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов

Ст. 260. Незаконная порубка деревьев и кустарников

Социально-экологический Союз Западного Кавказа обращается к Правительству и Генеральной Прокуратуре России, Администрации Краснодарского края, Администрации курорта Геленджик, ОАО "Газпром" и ОАО "Стройтрансгаз" с требованием приостановить работы на прибрежном участке.

СоЭС Западного Кавказа также считает необходимым предупредить вышеназванные организации и руководство концерна ENI о противозаконности осуществления работ в акватории напротив урочища Дровяная Щель, имеющей статус 1-й зоны округа санитарной защиты курорта.

Чтобы решить эти проблемы необходимо изменить трассу газопровода Россия-Турция, так чтобы она не затрагивала особо охраняемые природные территории и акватории.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ГИБЕЛЬ ДРОВЯНОЙ ЩЕЛИ

Admin — Tue, 26 Jun 2001 22:34:27 +0400

“НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

информационная рассылка

<26 июня 2001>

ГИБЕЛЬ ДРОВЯНОЙ ЩЕЛИ

“Газпром” продолжает нарушать закон

при строительстве газопровода “Голубой Поток”

В течении последней недели сотрудники Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу дважды выезжали в район урочища Дровяная Щель, где ведется строительство газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток").

Несмотря на составленный после инспекционного выезда представителей общественных экологических организаций 27 мая акт о незаконном строительстве участка притрассовой автодороги у устью Дровяной Щели строительные работы не были прекращены. (Строительство велось на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское", имеющего заповедный режим охраны.) Государственные органы (Администрация Краснодарского края, Комитет природных ресурсов, Прокуратура и др.) не предпринимают никаких мер по приостановлению незаконного строительства.

Наоборот строительные работы на прибрежном участке приобрели еще больший размах. Мощная строительная техника с раннего утра до позднего вечера ведет рытье огромного котлована на берегу Дровяной Щели. Один из девственных участков черноморского побережья России, известный также под названием Бухта Дельфинов, перестал существовать. Скальные породы с трудом поддаются технике, но с каждым днем котлован увеличивается в размерах.

На территории виноградника, расположенного над морем, рядом с построенным ранее городком строителей, ведется планирование и отсыпка огромной площадки под строительство. В результате общественной экологической инспекции, выяснилось, что рядом с этой площадкой был вырублен большой участок сосны крымской, также на территории памятника природы "Урочище сосны крымской "Архипо-Осиповское". Вырубка этого участка и рытье котлована, помимо того, что они ведутся на территории памятника природы, полностью незаконны так, как не проведена государственная экологическая экспертиза рабочего проекта по прибрежному участку трассы газопровода. Только после утверждения этой экспертизы "Газпром" формально имел право строить на этом участке притрассовую автодорогу, рыть котлован на берегу Дровяной Щели, вырубать лес в прибрежной зоне.

Сейчас данную экспертизу проводит Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю.. "Газпром", очевидно, надеется, что все совершаемые его подразделениями незаконные действия с утверждением этой экспертизы будут задним числом покрыты. При этом не очень ясно, как может экологическая экспертиза утвердить строительство газопровода на территории памятника природы, имеющего заповедный режим. Но в России, если государственные и сросшиеся с ними корпоративные структуры в чем-то кровно заинтересованы, к сожалению, все возможно. "Газпром" как раз являет собой пример такой корпорации, теснейшим образом связанной с государством. Провозглашенная Президентом России диктатура Закона имеет очень избирательное применение. И на "Газпром" эта диктатура Закона, как показывает ситуация с "Голубым Потоком", не распространяется.

Сейчас все идет к тому, что в скором времени государственная экологическая экспертиза по прибрежному участку газопровода будет утверждена вопреки существованию здесь памятника природы, расположению уникального местообитания редких древесных видов – сосны крымской и сосны пицундской, аналогов которому нет в России, и прочим природоохранным и юридическим ограничениям на строительство здесь газопровода.

Перед этим в 1998 году технико-экономическое обоснование газопровода Россия-Турция было утверждено государственной экологической экспертизой на федеральном уровне. В заключении этой экспертизы о существовании памятника природы на пути трассы газопровода было вообще забыто. Если положительное заключение государственной экологической экспертизы по прибрежному участку газопровода с прохождением его по территории памятника природы будет утверждено, общественные экологические организации намерены оспаривать его в судебном порядке.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ЕСЛИ "ГАЗПРОМУ" МЕШАЕТ ОСОБО ОХРАНЯЕМАЯ ПРИРОДНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, ЗНАЧИТ ЕЕ НУЖНО ОТМЕНИТЬ

Admin — Sun, 17 Jun 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<17 июня 2001>

ЕСЛИ "ГАЗПРОМУ" МЕШАЕТ

ОСОБО ОХРАНЯЕМАЯ ПРИРОДНАЯ ТЕРРИТОРИЯ,

ЗНАЧИТ ЕЕ НУЖНО ОТМЕНИТЬ

Правительство России исключило из состава курорта

Геленджик земельный участок, где будут построены прибрежные

сооружения газопровода Россия-Турция ("Голубой Поток")

В мае 2001 года общественными экологическими организациями был поднят вопрос о грубых нарушениях законодательства при строительстве газопровода Россия-Турция. В прибрежной зоне на территории округа санитарной защиты курорта Геленджик в настоящее время развернулись активные строительные работы. Здесь намечено расположить, кроме собственно трубопровода, крупнейший объект газопровода – компрессорную станцию "Береговая" и многие другие объекты инфраструктуры газопровода.

При этом намечены к вырубке большие площади уникальных древесных видов, включенных в Красную Книгу – сосны крымской и сосны пицундской. Данный участок расположен на территории 1-й и 2-й зоны округа санитарной охраны курорта Геленджик и на территории памятника природы краевого значения "Архипо-Осиповский бор сосны крымской". Режим 1-й и 2-й зоны округа санитарной защиты курорта исключает здесь возможность строительства газопровода и его сооружений, особенно такого рода как компрессорная станция "Береговая". (КС "Береговая" - крупный промышленный объект по шумовым характеристикам сопоставимый с крупным аэропортом и производящий огромное загрязнение воздушной среды). Памятник природы, сохраняющий уникальный массив сосны крымской, единственный такого рода массив в России, имеет режим охраны "заповедный". То есть никакая хозяйственная деятельность на этом участке недопустима. Произрастающий здесь массив сосны крымской является критическим местообитанием вида, включенного в Красную Книгу, уничтожение которого наказуемо согласно Уголовному Кодексу. Оба охранных статуса данная территория получила еще в 70-е годы. И, тем не менее, государственные органы согласовали здесь строительство газопровода, строители приступили к строительным работам, на отдельных участках уникальный сосновый лес уже вырублен, построена притрассовая автодорога, которая вышла на берег моря.

В ответ на официальные письма, протестующие против этого беззакония, в Социально-экологический Союз Западного Кавказ пришел ответ, что данный участок Распоряжением Правительства РФ №412-р от 23 марта 2001 года был выведен из состава земель особо охраняемой природной территории курорта федерального значения г.Геленджика. То есть все законно, была здесь охранная зона курорта, и нет уже никакой охранной зоны. Подписал это Распоряжение Премьер-министр Михаил Касьянов.

Правомочность данного решения спорна, и, скорее всего, общественные экологические организации будут оспаривать его в судебном порядке. Хотя шансов победить крайне мало, так как суды практически всегда в подобного рода делах истолковывают Закон так, как это нужно власти. Ибо мы живем в стране, где правовое поле можно менять как угодно в угоду интересам тех, кто имеет власть и деньги.

"Позвонил Рэм Вяхирев Михаилу Касьянову – "мешает мне в этом месте охранная зона, не дает законно газопровод построить. - Ну, раз мешает, значит отменим там охранную зону. Газопровод ведь международного значения. Надо побыстрее весь российский газ продать за границу."

Это анекдот, пути согласования этого решения, конечно, были длиннее и обрамлены в формальную переписку разных государственных структур. Возможно, не только эти лица звонили друг другу и панибратски решали эту неудобную проблему. Но в сути этот вопрос решался именно так. Что в сравнении с сохранением какого-то федерального курорта интересы крупнейшей российской газовой корпорации. "Газпром" выше Закона, "Газпром" вне Закона.

Однако, государственные деятели, забыли об одной "мелочи". Помимо округа санитарной защиты курорта территория, где намечен газопровод, находится еще в составе памятника природы с заповедным режимом "Архипо-Осиповский бор сосны крымской". Этот памятник полностью юридически действителен, и все, что сейчас делает "Газпром" в прибрежной зоне полностью незаконно, несмотря на Распоряжение Правительства №412-р. Однако государственные структуры, как федеральные, так и краевые, несмотря на многократные обращения общественных организаций, закрывают глаза на эти нарушения. Наверно, готовят, очередное распоряжение. Теперь уже об отмене памятника природы.

Андрей РУДОМАХА

(Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу)

P.S.

Межрегиональная общественная экологическая организация Социально-экологический Союз Западного Кавказа направила в различные государственные инстанции официальные письма о неправомочности принятия Распоряжения Правительства РФ №412-р. В том числе это письмо было направлено Генеральному Прокурору России Владимиру Устинову.

==============================================================

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

от 15.06.2001

№ SWC-47/1-01

Генеральному прокурору РФ

Устинову В.В.

О НЕПРАВОМОЧНОСТИ ПРИНЯТИЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ

ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ №412-р ОТ 23.03.2001

Уважаемый Владимир Васильевич!

23 марта 2001 года Премьер-министр РФ М.Касьянов издал Распоряжение № 412-р, согласно которому из состава земель особо охраняемой природной территории - курорта федерального значения г.Геленджик были исключены земельные участки общей площадью 77,54 га для строительства объектов газопровода Россия-Турция (“Голубой Поток”).

Данное решение является неправомочным. Курорт Геленджик является особо охраняемой природной территорией федерального значения. Округ санитарной охраны курорта Геленджик был утвержден Постановлением Совета Министров РСФСР №484, от 17.12.1987.

То есть природоохранный режим на данной территории, исключающий возможность реализации на ней экологических опасных проектов, был утвержден задолго до появления проекта газопровода Россия-Турция.

Изначально организация, осуществлявшая проектирование, (ДОАО “Гипроспецгаз”, С.Петербург) при составлении ТЭО проекта не учла то обстоятельство, что российским законодательством запрещена реализация подобных проектов на территории курортов. Она не имела права проектировать трассу и сооружения газопровода на территории округа санитарной охраны курорта федерального значения.

Затем Госкомэкология РФ неправомочно выдала положительное заключение государственной экологической экспертизы на ТЭО проекта (Приказ Госкомэкологии РФ №302, от 18 мая 1998 г.). Госкомэкология РФ была обязана отклонить ТЭО до изменения проектных решений, так чтобы они не затрагивали ООПТ.

После этого размещение сооружений газопровода Россия-Турция на территории округа санитарной охраны курорта Геленджик в нарушение требований законодательства согласовала администрация Краснодарского края.

Все эти действия были осуществлены в нарушение следующих федеральных законов:

Закон РСФСР “Об охране окружающей природной среды”, ст.66:

С целью сохранения природных свойств и лечебных средств курортных и лечебно-оздоровительных зон, предохранения их от порчи, загрязнения и преждевременного истощения устанавливаются округа санитарной охраны, в пределах которых запрещается проведение работ, загрязняющих почву, водные источники, воздух, причиняющих вред лесам и отрицательно влияющих на лечебные свойства и санитарное состояние особо охраняемой территории.

Закон РФ “Об особо охраняемых природных территориях”, ст.32:

В границах лечебно-оздоровительных местностей и курортов запрещается (ограничивается) деятельность, которая может привести к ухудшению качества и истощению природных ресурсов и объектов, обладающих лечебными свойствами.

Закон РФ “О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах”, ст.16:

На территории первой зоны округа санитарной охраны курорта запрещаются проживание и все виды хозяйственной деятельности, за исключением работ, связанных с исследованиями и использованием природных лечебных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях при условии применения экологических чистых и рациональных технологий.

На территории второй зоны запрещаются размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих природную среду, природные лечебные ресурсы и приводящих к их истощению.

Земельный Кодекс РСФСР, ст.24:

Изъятие земель природно-заповедного фонда, историко-культурного назначения и других особо охраняемых территорий, не допускается.

В процессе утверждения выбора площадки для строительства прибрежного участка сухопутной части газопровода не было учтено то обстоятельство, что многие организации указывали проектировщикам и заказчикам проекта газопровода Россия-Турция на данное нарушение закона и предлагали изменить трассу газопровода. Однако все эти предложения были проигнорированы и государственные органы России, от которых зависел выбор трассы газопровода, все-таки поддержали этот вариант. Интересы “Газпрома” оказались выше, чем требования Закона.

Реализация данного решения наносит огромный ущерб рекреационному потенциалу Черноморского побережья. Согласно этому решению в курортной зоне будет построен крупный промышленный объект (компрессорная станция “Береговая”), оказывающий огромное воздействие на окружающую природную среду и будет расположен начальный участок морской части газопровода, несущий огромную опасность для курортной зоны в случае возможных аварийных ситуаций.

К сожалению, Правительство РФ, не достаточно проработало этот вопрос и не учло неправомочность исключения данных земель из состава курорта Геленджик, в результате чего было принято Распоряжение № 412-р от 23.03.2001.

Но никто не может быть свободным от необходимости следовать требованиям Закона, даже Правительство РФ.

Генеральная Прокуратура РФ призвана быть гарантом соблюдения законности на территории Российской Федерации.

В этой связи СоЭС Западного Кавказа просит Вас опротестовать данное Распоряжение Правительства РФ.

25 ДЕПУТАТОВ ОТ ЮГА РОССИИ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ВВОЗ В РОССИЮ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ, но 21 депутат все-таки проголосовал ПРОТИВ

Admin — Sun, 10 Jun 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<10 июня 2001>

25 ДЕПУТАТОВ ОТ ЮГА РОССИИ

ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ВВОЗ В РОССИЮ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ,

но 21 депутат все-таки проголосовал ПРОТИВ

6 июня в Государственной Думе РФ состоялось третье чтение по законопроектам, принятие которых снимает запрет на ввоз в Россию отработанного (облученного) ядерного топлива. Большинство депутатов проголосовали "ЗА" принятие этих законопроектов, вносящих поправки в Законы "Об охране окружающей среды" и "Об использовании атомной энергии".

Общие результаты голосования:

ФЗ "О внесении дополнения в статью 50 Закона "Об охране окружающей среды":

243 – ЗА, 125 – ПРОТИВ, 7 - ВОЗДЕРЖАЛОСЬ, 75 – НЕ ГОЛОСОВАЛО.

ФЗ "О внесении дополнения в Федеральный Закон об использовании атомной энергии":

250 – ЗА, 125 – ПРОТИВ, 6 - ВОЗДЕРЖАЛОСЬ, 69 – НЕ ГОЛОСОВАЛО.

ПРОТИВ принятия поправок полностью голосовали фракции Яблоко и СПС, ЗА – полностью фракции Единство (против – 1 депутат) и ЛДПР.

Таким образом, высший законодательный орган страны, призванный служить интересам населения России и им избранный именно для этого, подписал приговор будущему страны. Россия и без того в большей степени, чем остальные страны мира, пострадала от развития военного и "мирного" атома, она не способной справиться с собственными ядерными отходами, а теперь ей суждено стать всемирной ядерной помойкой.

Надежда теперь только на Совет Федерации и Президента России, которые еще могут остановить принятие этих преступных законов.

КАК ГОЛОСОВАЛ ЮГ РОССИИ

Из 54 депутатов от Юга России по проекту Закона "О внесении дополнения в статью 50 Закона об охране окружающей среды" 25 голосовали ЗА, 21 – ПРОТИВ, 5 – НЕ ГОЛОСОВАЛИ, 3 – ВОЗДЕРЖАЛИСЬ. В процентном отношении депутатский корпус от Юга России голосовал более ответственно и честно, чем в целом депутатский корпус страны.

После второго чтения многие депутаты изменили свои позиции и приняли сторону своих избирателей, проголосовав ПРОТИВ принятия поправок к обоим законам. Это депутаты: Бурулько А.П. (Краснодарский край), Сенин Г.Н. (Адыгея), Гаманенко А.И. (Краснодарский край), Шишкарев С.Н. (Краснодарский край), Данченко Б.И. (Ростовская обл.), Куликов А.С. (Ставропольский край), Мещерин И.В. (Ставропольский край).

Депутаты, проголосовавшие ЗА принятие ядерных поправок, явственно показали свое безответственное отношение к будущему страны и то, насколько важны (а точнее не важны) для них конституционное право людей, их избравших, жить в благоприятной окружающей среде. Они были полностью информированы о чрезвычайной опасности этого решения. КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ЛИЧНО получил материалы, однозначно доказывающие недопустимость принятия ядерных поправок. На их позицию не повлияли ни многочисленные письма общественности, ни доводы против принятия поправок многих авторитетных ученых, в том числе и атомщиков, ни то обстоятельство, что одним из намечаемых путей перевалки ядерных отходов из-за границы является Новороссийск с последующей транспортировкой по Югу России на Волгодонск и далее, и что одним из возможных мест захоронения дополнительных объемов ядерных отходов является Волгоградская область.

Для общественного экологического движения Юга России данная ситуация является хорошим уроком. Необходимо активнее относится к выборам, и прилагать усилия, чтобы избирались те депутаты, для которых важнее права и свободы населения, а не корыстные интересы Минатома и подобных ему структур.

Ниже мы приводим результаты поименного голосования по этому закону.

Арефьев Н.В. - НЕ ГОЛОСОВАЛ (Астраханская обл., КПРФ)

Шеин О.В. - ПРОТИВ (Астраханская обл., "Регионы России")

Апарина А.В. - ПРОТИВ (Волгоградская обл., КПРФ)

Галушкин В.И. – ЗА (Волгоградская обл., "Народный депутат")

Ищенко Е.П. - ПРОТИВ (Волгоградская обл., независимый)

Куликов А.Д. – ВОЗДЕРЖАЛСЯ (Волгоградская обл., КПРФ)

Плотников В.Н. - ЗА (Волгоградская обл., Агропром. деп. группа)

Бурулько А.П. – ПРОТИВ (Краснодарский край, Агропром. деп. группа)

Гаманенко А.И. - ПРОТИВ (Краснодарский край, Агропром. деп. группа)

Кибирев Б.Г. – НЕ ГОЛОСОВАЛ (Краснодарский край, КПРФ)

Мащенко О.И. – ЗА (Краснодарский край, Агропром. деп. группа)

Пашуто В.Р. - ПРОТИВ (Краснодарский край, Агропром. деп. группа)

Севастьянов В.И. - НЕ ГОЛОСОВАЛ (Краснодарский край, КПРФ)

Тетерин В.Н. – ЗА (Краснодарский край, "Единство")

Ханкоев И.М. - ЗА (Краснодарский край, "Народный депутат")

Шишкарев С.Н. - ПРОТИВ (Краснодарский край, "Народный депутат")

Аверченко В.А. - ЗА (Ростовская обл., "Народный депутат")

Апатенко С.Н. - ПРОТИВ (Ростовская обл., "Единство")

Гребенюк В.Д. – ПРОТИВ (Ростовская обл., "Регионы России")

Данченко Б.И. - ПРОТИВ (Ростовская обл., Агропром. деп. группа)

Емельянов М.В. - ПРОТИВ (Ростовская обл., "Яблоко")

Иванченко Л.А. - НЕ ГОЛОСОВАЛ (Ростовская обл., КПРФ)

Катальников В.Д. - ПРОТИВ (Ростовская обл., "Регионы России")

Коломейцев В.А. – ПРОТИВ (Ростовская обл., КПРФ)

Коломейцев Н.В. - ПРОТИВ (Ростовская обл., КПРФ)

Литвинов В.А. – НЕ ГОЛОСОВАЛ (Ростовская обл., ОВР)

Родионов Ю.Н. - ЗА (Ростовская обл., "Единство")

Сорокин Н.Е. - ЗА (Ростовская обл., "Единство")

Стрельченко С.Г. – ЗА (Ростовская обл., "Единство")

Титенко Б.М. - ПРОТИВ (Ростовская обл., СПС)

Топилин В.М. - ЗА (Ростовская обл., "Народный депутат")

Шоршоров С.М. - ЗА (Ростовская обл., "Единство")

Бурлуцкий Ю.И. - ЗА (Ставропольcкий край, КПРФ)

Ивер В.М. - ПРОТИВ (Ставропольcкий край, Агропром. деп. группа)

Катренко В.С. – ЗА (Ставропольcкий край, "Единство")

Куликов А.С. - ПРОТИВ (Ставропольcкий край, независимый)

Мещерин И.В. - ПРОТИВ (Ставропольcкий край, Агропром. деп. группа)

Родионов И.Н. - ПРОТИВ (Ставропольская обл., КПРФ)

Сенин Г.Н. - ПРОТИВ (Адыгея, Агропром. деп. группа)

Гамзатова Х.М. – ЗА (Дагестан, КПРФ)

Гасанов М.Н. – ЗА (Дагестан, ОВР)

Махачев Г.Н. – ЗА (Дагестан, "Народный депутат")

Омаров Г.З. – ЗА (Дагестан, "Народный депутат")

Решульский С.Н. – ЗА (Дагестан, КПРФ)

Сафаралиев Г.К. - ЗА (Дагестан, "Единство")

Амирханов А.Х. - ЗА (Ингушетия, "Единство")

Буратаева А.М. – ВОЗДЕРЖАЛАСЬ (Калмыкия, "Единство")

Сохов В.К. - ЗА (Кабардино-Балкария, "Единство")

Залиханов М.Ч.- ЗА (Кабардино-Балкария, ОВР)

Залепухин Н.П. - ЗА (Карачаево-Черкессия, "Единство")

Текеев М.А. - ВОЗДЕРЖАЛСЯ (Карачаево-Черкессия, ОВР)

Чехоев А.Г. - ЗА (Северная Осетия, КПРФ)

Аслаханов А.А. - ПРОТИВ (Чечня, независимый)

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)

ОЯТ НЕ ПРОЙДЕТ!

Admin — Thu, 31 May 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<31 мая 2001>

ОЯТ НЕ ПРОЙДЕТ!

Рабочая группа конференции "Общественность Дона против РоАЭС" направила телеграмму в адрес депутатов Государственной Думы от Ростовской области Е.Сорокина, С.Шоршорова, С.Стрельченко, Ю.Родионова ("Единство"), Л.Иванченко ("КПРФ"), В.Топилина ("Народный депутат") с просьбой при голосовании по законопроектам,касающимся ввоза в Россию ОЯТ из-за рубежа учесть мнение подавляющего большинства избирателей региона. Индивидуальные письма подобного содержания завтра предполагают послать в высший представительный орган России и студенты РГУ, представляющие молодежное экологическое движение "Зеленый патруль". Ожидается, что голосование в третьем чтении по законопроектам состоится в ГосДуме в самое ближайшее время. Завтра, в день заседания Законодательного Собрания Ростовской области и рассмотрения на "Правительственном часе" вопроса о Ростовской атомной станции, рабочая группа намерена через депутатов попытаться внести в повестку дня вопрос о принятии решения, направленного на недопущение ввоза и транзита облученного ядерного топлива на (через) территорию Ростовской области. Подобное решение по сообщениям средств массовой информации недавно было принято депутатами Краснодарского края.

Ирина ПЕРЦЕВА,

Председатель рабочей группы Конференции "Общественность Дона против РоАЭС"

“ГАЗПРОМ” ВНЕ ЗАКОНА

Admin — Tue, 29 May 2001 22:34:27 +0400

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

информационная рассылка

<29 мая 2001>

“ГАЗПРОМ” ВНЕ ЗАКОНА

Газовая корпорация нарушает российское законодательство

при реализации проекта газопровода “Голубой поток”

27 мая 2001г. представители четырех общественных экологических организаций (Независимая Экологическая Служба по Северному Кавказу (Майкоп), Черноморский Социально-экологический центр (Геленджик), Общественный комитет экологического контроля и содействия (Туапсе), “Зеленая молния” (Сочи)) осуществили выезд в район строительства сооружений газопровода Россия-Турция (“Голубой поток”) в районе урочища Дровяная Щель (г.Геленджик, Архипо-Осиповский административный округ).

Здесь, согласно проекту, намечен переход от сухопутной части газопровода к подводной и должна быть расположена компрессорная станция "Береговая" - самый крупный объект инфраструктуры газопровода.

Данный участок расположен в 1-й и 2-й зоне округа санитарной охраны курорта Геленджик и на территории памятника природы "Архипо-Осиповский бор сосны крымской". Он уникален сплошным массивом краснокнижных древесных видов сосны крымской и сосны пицундской. Размещение крупного промышленного объекта, каким является компрессорная станция "Береговая", во 2-й зоне округа санитарной охраны курорта, вообще размещение любых сооружений газопровода в 1-й и 2-й зоне округа санитарной охраны курорта, вырубка огромного количества краснокнижных деревьев на территории памятника природы грубо противоречат российскому законодательству. Тем не менее, государственные органы пошли на компромисс и в принципе согласились с размещением газопровода именно в этом уникальном месте. Но с оговорками. Чтобы размещение здесь сооружений газопровода было легитимным необходимо исключить этот участок из округа санитарной охраны курорта и отменить здесь памятник природы. Кроме того, "Газпром" должен выплатить компенсацию за уничтожение краснокнижных видов. Вопрос о размерах компенсации до сих пор не решен и разрешения на рубку в прибрежной зоне газопровода "Газпром" не получил.

Несмотря на это, несколько месяцев назад на этом участке начались работы. В начале мая инспекционная группа Социально-экологического Союза Западного Кавказа побывала здесь и констатировала грубые нарушения закона. В различные государственные инстанции были направлены официальные письма. Как показал новый выезд, это не принесло результатов. За время, прошедшее после инспекции, был построен заключительный участок притрассовой автодороги, и она вышла к морю в устье ручья Дровяная Щель. При этом было вырублено около 400 деревьев крымской и пицундской сосны и 50 деревьев можжевельника красного – древесного вида, также включенного в Красную книгу. Экологические активисты стали свидетелями строительных работ на последних сотнях метрах этой дороги.

Строители спешат и соблюдение требований закона для них на одном из последних мест. Данный произвол объясняется тем, что проект получил поддержку на самом верху. Его активно поддерживают сам Президент России и глава Правительства. При таком прикрытии, можно нарушать все что угодно. Если что-то не согласовано вовремя - будет согласовано задним числом. Если на пути стоит особо охраняемая природная территория - значит нужно отменить эту территорию.

Не надеясь на то, что этот вопрос может быть решен в России, общественные экологические организации намерены поднимать вопрос о незаконности строительных работ на этом участке газопровода на международном уровне. Проект имеет международное значение, и если зарубежные банки прекратят его финансирование он не сможет быть реализован.

(Инф. Независимой Экологической Службы по Северному Кавказу)