"ЗАКУБАНЬЕ"

<1 октября 2012>

 

КТО ОТВЕТИТ ЗА ДЕРЬМО?

 

Валерий БРИНИХ

 

Мы часто говорим, что государство виновато в наших бедах, государство чего-то нам недодало, что-то у нас отобрало, в чем-то нас не защитило. Но не каждый задумывается над тем, что за словом "государство" стоит целая армия чиновников, причем не безликая, а конкретная. Полномочия каждого государственного или муниципального служащего расписаны до деталей и игнорирование либо злоупотребление ими должно быть наказуемым. Только в этом случае простые граждане могут рассчитывать на честность и заботу со стороны государства. В том числе и в вопросах безопасности.

Случай со свинарниками ЗАО "Киево-Жураки" нужно рассматривать двояко. С одной стороны, есть явные правонарушения и даже признаки преступной деятельности со стороны руководства предприятия. Оно за них, само собой, должно ответить по полной программе, включая обеспечение условий для недопущения подобных нарушений в будущем. С другой стороны, кто-то из тех, кто отвечает от имени государства за безопасность деятельности подобных объектов, не доглядел либо специально закрыл глаза на нарушения. Третьей причины для безнаказанной незаконной деятельности я лично не вижу. Те, кто занимается коммерческой деятельностью, прекрасно знают, сколько бюрократических препон надо пройти, чтобы открыть собственное дело и сколько проверок надо выдержать, чтобы твое дело не закрыли за какое-нибудь нарушение закона.

Чтобы построить крупный свиноводческий комплекс, мало иметь деньги. Даже, если денег очень много. Надо еще получить благосклонность властей, которая стоит настолько дорого, что одними денежными знаками не обойтись. Нужны и другие знаки внимания. Тогда, в обмен, появится и государственная поддержка "привлекательного" инвестиционного проекта", и славословие со стороны официальных СМИ, и, самое главное, чуткость и понимание со стороны всех чиновников, хоть каким-то боком причастных к контролю за безопасным производством свинины и, соответственно, свиного навоза, являющегося опасным отходом 3-го класса опасности. Кроме того, что по силе вредного воздействия на живой организм (в основном, за счет аммиака) свиной навоз сравним с нефтеотходами и фенолом, в нем еще содержатся масса паразитов и микробов, мутированных под воздействием антибиотиков, которые регулярно и обильно скармливают свиному поголовью на современном производстве. Так что, кроме химической, жидкий свиной навоз представляет еще и серьезную биологическую опасность.

Бытует мнение, что основные нарушители природного равновесия - промышленные предприятия и транспорт. Однако это не так. Еще в 60-х годах прошлого века на первое место по загрязнению выдвинулось сельское хозяйство. Крупные животноводческие комплексы и птицефабрики в современных условиях являются самыми вредными загрязнителями окружающей среды. Один свиноводческий комплекс на 100 тысяч голов может дать загрязнение, равное производимому крупным промышленным центром с населением 400-500 тысяч человек.

Острейшей экологической проблемой являются газы, образующиеся в крупных свинокомплексах, в первую очередь, - метан и аммиачный газ. Их концентрация настолько высока, что в случае аварии в системе вентиляции (работающей в свинарниках круглосуточно) свиньи погибают от удушья. Работающая же вентиляция развевает "ароматы" по окрестностям. Отравления газами регулярно фиксируются у работников свинокомплексов, у них развиваются соответствующие профзаболевания - болезни желудка, глаз и даже мозга. Правда, руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея Аслан Агиров считает, что никакой угрозы для местных жителей нет, но сам то он живет в другом месте. Или свиньи в Адыгее какие-то особенные?

В американском штате Айова треть питьевых источников ныне не пригодна для использования из-за отравления отходами свиноводческих комплексов. А воды Северной Каролины, считавшиеся самыми чистыми в США, превратились в одни из самых загрязненных по этой же причине. В Польше в последние годы законодательно запретили новое строительство свиноферм по датской технологии и пытаются закрыть уже имеющиеся комплексы. То же самое происходит по всей Европе, учитывая жесткие экологические стандарты Евросоюза.

Несмотря на такую опасность, республиканская служба Роспотребнадзора выдала положительное заключение на несуществующие очистные сооружения АПК "Адыгейский" ЗАО "Киево-Жураки", а Северо-Кавказское управление Ростехнадзора прикрыло незаконную деятельность предприятия выдачей лицензии на право работы с опасными отходами. На основании этих документов другие чиновники из этих и иных ведомств дружно подписали акты о вводе в эксплуатацию свинокомплексов, которые стали сразу же заливать свиным дерьмом все окрестности, включая близлежащую речку Камлу. Тот декабрьский замор рыбы, с которого, собственно говоря, и началась вся история с более придирчивыми проверками карачаево-черкесских свиноводов, был ведь не первым. Просто о нем рассказали по республиканскому телевидению, появились сообщения в интернете. О предыдущих заморах огласки не допускали.

Вообще, гласность в вопросах размещения и деятельности вредных производств играет решающую роль. Думаю, что вряд ли удалось бы инвесторам из соседней республики получить одобрение местных жителей на строительство индустриального свиноводческого комплекса, если бы они раскрыли людям всю правду о технологических аспектах производства. Из-за этой правды в европейских странах давно уже отказываются от промышленного свиноводства и переносят так называемую "датскую технологию" в другие, менее заботящиеся о своих гражданах и своей природе государства. Типа России, Украины и Беларуси, например

Европейские и американо-канадские компании - лидеры в области производства свинины сегодня осваивают новую стратегию: они продвигаются от стран с жестким экологическим законодательством к странам, где на охрану природы смотрят не очень строго. А на щедрых инвесторов, наоборот, очень даже благожелательно. Почему? На этот вопрос хорошо ответил Андрей Макаревич в своем письме Президенту России, указав, что суммы откатов чиновникам в настоящее время существенно выросли и зачастую достигают 90% от инвестиций.

 

 

 

 

В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г. МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования