ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ
№ EW-3/1-07
от 15.01.2007
ЗАО "Таманьнефтегаз"
Администрация
Темрюкского района
Краснодарского края
О НЕДОСТАТКАХ МАТЕРИАЛОВ "ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"
ПО ТАМАНСКОМУ НЕФТЯНОМУ ТЕРМИНАЛУ,
ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
Ознакомление специалистов нашей организации с материалами "Охрана окружающей среды" в составе ТЭО (проекта) Таманского нефтяного терминала (тома 11.1, 11.2, 11.3) выявило целый ряд существенных недостатков данных материалов.
В частности, не выдерживает никакой критики раздел "Особо охраняемые территории Таманского полуострова".
Этот раздел подготовлен на крайне низком уровне, что свидетельствует о том, что к подготовке данных материалов не были привлечены квалифицированные специалисты в этой области.
В частности, в материалах не отражены такие ключевые факты, как нахождение в данном районе Тамано-Запорожского заказника, ключевой орнитологической территории международного значения "Тамань", водно-болотного угодья международного значения, включенного в теневой Рамсарский список "Кизилташские лиманы", памятников природы "Озеро Соленое" и "Карабетова сопка".
В характеристике растительного и животного мира отсутствует список охраняемых видов (внесенных в Красные книги РФ и края).
Описание животного мира (Раздел 3.2) свидетельствует о том, что составлению материалов не были привлечены квалифицированные зоологи. В частности, указывается, что на территории строительства одновременно встречаются землеройки и насекомоядные, в то время как землеройки и относятся к отряду насекомоядных. В таблице 3.14 перечислены неизвестные науке виды – землеройка обыкновенная и щегол обыкновенный, якобы обитающие в районе строительства, в той же таблице указан и не встречающийся в Краснодарском крае еж обыкновенный. Примечательна по безграмотности фраза о том, что «из млекопитающих, занесенных в Красные книги РФ и Краснодарского края, в районе строительства обитает белогрудый еж, на пролете встречаются нетопырь–карлик и бурый ушан». На самом деле, ни один из перечисленных видов не внесен в Красные книги РФ и края, кроме того, нетопырь-карлик и бурый ушан являются типично лесными видами, никогда не встречавшимися на Таманском полуострове. Не соответствующими действительности являются сведения о встречах в районе строительства четырехполосого полоза, который известен в крае только между Анапой и Кабардинкой. Сомнения вызывают и другие данные, касающиеся пресмыкающихся и рептилий. Полностью отсутствуют какие-либо сведения о насекомых и моллюсках, хотя виды из этих классов широко представлены в Красных книгах РФ и Краснодарского края.
Сведения о птицах в разделе 3.2 могут только шокировать специалиста-орнитолога. Из более чем 150 видов, встречающихся в районе строительства, приведены только 6, при этом отсутствует список видов, внесенных в Красные книги РФ и края.
При расчете ущерба животному миру грубо нарушена его методика (автор Кривенко). В частности, выделены лишь две, а не четыре зоны воздействия от строительства, не определена продолжительность каждой из стадий воздействия.
Для расчетов использованы неполные и недостоверные данные по фауне территории, вообще не рассчитан ущерб для беспозвоночных животных. Исходные данные для расчетов получены по результатам маршрутных учетов, в то время как такие учеты не являются репрезентативными для всех мелких млекопитающих и беспозвоночных. Методика и сроки проведения маршрутных учетов не указаны, что заставляет усомниться в их реальном проведении. Таким образом, ущерб животному миру от строительства необходимо полностью переоценить с проведением соответствующих исследований должными методами в период активности животных (апрель-октябрь).
Расчет ущерба растительному миру отсутствует.
Отсутствует расчет ущерба видам животных и растений, занесенным в Красные книги РФ и Краснодарского края. Это касается как морских, так и наземных участков. Приведенный расчет ущерба рыбным запасам не покрывает всего ущерба морским экосистемам, в которых представлены краснокнижные виды, требующие отдельных расчетов. При этом нарушены требования закона РФ «О животном мире» и «Положения о Красной книге Краснодарского края».
Расчет ущерба рыбными запасам сделан без учета содержания токсических веществ во взвеси. В то же время известно, что негативное влияние взвесей на гидробионтов многократно увеличивается, если такие вещества присутствуют. Следует учитывать, что после аварии 2007 года концентрация многих токсических веществ, в особенности, нефтепродуктов и серы, в донных отложения района строительства может быть весьма велика. Поэтому расчеты ущерба рыбным запасам необходимо повторить после проведения новых исследований загрязненности грунтов. Кроме того, полностью отсутствует оценка воздействия строительства на фитобентос, являющийся важнейшим компонентом морских экосистем.
Отсутствует прогноз экологических и связанных с ними социальных и экономических последствий в процессе строительства и возможных аварий при эксплуатации. Наличие такого прогноза является обязательным в соответствие с положением об ОВОС в РФ (пункт 3.2.2).
Это лишь предварительный список выявленных недостатков в данных материалах, так как возможность ознакомиться с основным томом ООС (11.1) у нашей организации появилась только после 11 января, когда этот том был предоставлен в электронном виде сопредседателю организации "За спасение Тамани!" И.Л.Голубенкову.
Координатор Рудомаха А.В.
ВКонтакте ЭВСК