"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
5 октября 2019
Попытка недропользователя изъять участок
под предлогом "государственных нужд" потерпела фиаско
Верховный суд России признал, что притязания ООО "Кубаньнедра"
на земельный участок в Лабинском районе, по которому идёт дорога
к карьеру компании, не имеют отношения к "государственным нуждам"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8462c/8462cde94eaf220d571ff8cbf2c30eb2e8c16d14" alt=""
ООО "Кубаньнедра" осуществляет добычу песчано-гравийной смеси (ПГС) на так называемом Южном фланге Аленовского месторождения ПГС. Разработка полезных ископаемых осуществляется на основании лицензии на право пользования недрами КРД 80296 ТР, выданной компании в 2012 году. Месторождение находится в районе станицы Владимирской Лабинского района Краснодарского края на территории нескольких земельных участков. Кратчайший путь к его карьеру проходит по участку сельхозземель, который находится в собственности предпринимателя Александра Неженца. При этом к карьеру можно подъехать по другой дороге, которая всего лишь на 300 метров длиннее. Тем не менее, "Кубаньнедра" посчитали, что это создает "затруднение разведки и добычи полезных ископаемых в границах земельного участка с кадастровым номером 23:18:0701000:258, ввиду препятствия проезда на смежном участке". На основании этой причины компания направила в Минприроды Краснодарского края ходатайство об изъятии этого участка "для государственных нужд". Очевидно, полагая, что её косвенное участие в строительстве автомагистрали "Таврида" в Крыму поможет подвести притязания на земельный участок под "государственные нужды".
Однако у министерства подобная трактовка необходимости изъятия земельного участка понимания не встретила, после чего "Кубаньнедра" направила иск в Арбитражный суд Краснодарского края, пытаясь через суд заставить Минприроды Кубани действовать в свою пользу. Однако суд отказал в удовлетворении её требований. Решение краевого арбитражного суда утвердила апелляционная инстанция Пятнадцатого арбитражного суда, а затем и кассационная инстанция Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. ООО "Кубаньнедра" не сдалось и направило жалобу в Верховный суд России. Но, как показало принятое им 27 сентября решение, этот суд также не проникся идеей компании, что ее желание изъять в свою пользу земельный участок, на котором расположена дорога к карьеру, можно отнести к "государственным нуждам".
Верховный суд постановил: "основополагающим условием, которое допускает изъятие земельных участков … является наличие государственной … нужды, которое подлежит доказыванию лицом, обратившимся с соответствующим ходатайством об изъятии. При этом под государственными … нуждами понимаются потребности…, удовлетворение которых направлено на достижение интересов общества, осуществить которые невозможно без изъятия имущества, находящегося в частной собственности. Соответственно, принудительное изъятие не может производиться … в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества".
data:image/s3,"s3://crabby-images/91ca7/91ca7e8d8320739bd7492d0bf6b4725fa42dd5c4" alt=""
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)