Экологическая Вахта по Северному Кавказу

 

 

 

Однако суд первой инстанции в лице судьи Арбитражного суда Краснодарского края Романа Савина отказал в удовлетворении совершенно обоснованных требований министерства, что даёт основания полагать, что судья при рассмотрении этого дела был далёк от объективности. В решении он сослался на крайне сомнительное как с правовой, так и с технической точки зрения заключение, подготовленное краснодарским МБУ "Институт "ГорКадастрПроект", которое обосновало, что здание на ленточном бетонном фундаменте не является капитальным. Судебная экспертиза при этом проведена не была. Также вопреки не только здравому смыслу, но и совершенно непреложным нормам закона, судья признал законным возведение ограждения вокруг лесного рекреационного участка, сославшись при этом на проект освоения лесов. Пятнадцатый апелляционный суд на эти грубейшие ляпы не обратил внимания и неправосудное решение судьи Савина оставил в силе. Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поправил коллег и принятые ими неправосудные решения в пользу злостного нарушителя лесного законодательства отменил. Кассационный суд указал на нелепость признания судьёй Савиным законности ограждения лесного участка. Как указано в принятом им постановлении: "суд первой инстанции при отказе министерству в иске исходил из возможности возведения ограждения спорного лесного участка на основании проекта освоения лесов. Применимую норму Лесного кодекса, допускающую возможность сохранения спорного забора, суд в решении не назвал, как и не конкретизировал положение проекта освоения лесов, из которого усмотрел возможность ограждения спорного лесного участка, не проверил соответствие действующему законодательству проекта освоения лесов в рассматриваемой части". Также кассационный суд поставил под сомнение заключение Института "ГорКадастрПроект".

Чтобы суд первой инстанции при новом рассмотрении дела снова не ударился во все тяжкие, кассационный суд в своем постановление указал на то, что "при новом рассмотрении дела необходимо устранить нарушения и недостатки … с достаточной полнотой установить существенные обстоятельства, после чего разрешить дело с правильным применением норм материального и процессуального права".