Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<29 июля 2010>

ОВД ПО АБИНСКОМУ РАЙОНУ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ПРЕСЛЕДУЕТ ЗАЩИТНИКОВ ЛЕСА!

После долгих попыток замять факты массовых незаконных рубок

в урочище Темная Роща абинская милиция решила "наехать"

на тех, кто выявил эти факты и добивается

проведения по ним объективного расследования

Начиная с мая 2010 года, Экологическая Вахта по Северному Кавказу ведет активную деятельность в целях проведения объективного расследования фактов массовых незаконных рубок леса в урочище Темная Роща (Краснодарский край, Абинский район) в квартале №78б Холмского участкового лесничества Абинского лесничества, и связанных с ними должностных правонарушениях со стороны главного лесничего этого лесничества Александра Аристова. К сожалению, до сих пор такое расследование не проведено. Более того, ОВД по Абинскому району, которое до этого всячески пыталось покрыть выявленные незаконные рубки, вместо того, чтобы провести объективную проверку фактов лесного беспредела, занялось преследованием защитников леса!

Факты незаконных рубок в были выявлены еще в 2009 году членом Экологической Вахты и Абинского отдела общественной организации “Общественная комиссия по борьбе с коррупцией” Евгением Мамулой. В марте этого года Мамула с привлечением двух специалистов лесного хозяйства провел обследование рубок на делянках в этих кварталах, две из которых были отведены фирме “Дива”, одним из учредителем которой является главный лесничий Абинского лесничества Александр Аристов. В результате был установлен факт незаконной рубки большого количества деревьев и нанесение многомиллионного ущерба

После того, как в апреле 2010г. в ОВД по Абинскому району от “Общественной комиссии по борьбе с коррупцией” поступило заявление по данным фактам, его сотрудники начали изыскивать любые поводы, лишь бы только не возбуждать по ним уголовное дело.

Проверку осуществлял старший оперуполномоченный ОБЭП УВД по Абинскому району Сергей Михайлов. После получения заявления он целых 11 дней никак не мог доехать до места происшествия, чтобы оформить его осмотр. В результате осмотра, в результате которого (как следует из ответа самого же Михайлова) было обнаружено "всего" четыре незаконно срубленных дерева, старший оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела, хотя был обязан возбудить уголовное дело даже по этим четырем деревьям. Есть основания полагать, что осмотр им не проводился вовсе.

Экологическая Вахта попросила ГУВД Краснодарского края проверить действия старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД по Абинскому району на предмет их соответствия “Типовому положению о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщения о преступлении”. Однако в нарушение законодательных норм, не дозволяющих спускать жалобы тем должностным лицам, в отношении которых они составлены, заявление из краевого ГУВД попало на рассмотрение к ... самому же старшему оперуполномоченному Абинского ОБЭП Михайлову.

В связи с этим, ЭкоВахта подала жалобу в Прокуратуру Краснодарского края, однако это вновь привело к тому, что ОБЭП УВД по Абинскому району начал очередную “проверку сообщения о незаконных рубках в Холмском участковом лесничестве”.

“Проверка” заключалась в том, что заявителю от лица ЭкоВахты Дмитрию Шевченко позвонил Сергей Михайлов и попросил по телефону (!) дать официальные объяснения, заявив при этом, что содержание самих объяснений никакой роли в судьбе заявления не сыграет – что, мол, на него уже “готовится отказ”. Однако, к несчастью Михайлова, поручение провести проверку в квартале №78б Холмского участкового лесничества в районный ОБЭП поступило и из Прокуратуры Абинского района, куда Экологическая Вахта также направила соответствующее заявление, и с “отказом” старшему оперуполномоченному пришло повременить.

В середине июля в Экологическую Вахту пришла неофициальная информация, что прокуратура Абинского района собирается организовать комиссию для осмотра мест рубок в квартале № 78б Холмского участкового лесничества. Однако, несмотря на то, что ЭкоВахта просила в своем заявлении привлечь к участию в работе такой комиссии своих представителей, никого официального уведомления со стороны прокуратуры она так и не получила.

Когда же Экологическая Вахта все-таки добилась, чтобы в осмотре мест рубок приняли участие ее представители, стало ясно, отчего прокуратура не желала распространяться о том, что отправляет в лес некую комиссию. "Комиссия" оказалась липовой и заранее нацеленной на "нужный" результат. Прокуратура, вместо того, чтобы пригласить специалистов из ведомства, независимого от Департамента лесного хозяйства Краснодарского края, которому подчиняется Аристов, в нее пригласили двух сотрудников Крымского лесничества, где раньше работал Александр Аристов, включая и.о. директора данного лесничества Дмитрия Романенко. Он выехал “осматривать места рубок”, не имея никакой лесоустроительной документации по обследуемому участку, а также никаких документов по данной рубке. Проводником и руководителем “комиссии” вызвался быть сам ”виновник торжества” Александр Аристов, а в качестве “смотрящего” выступил сотрудник Абинского районного ОБЭП Дягтерев. При этом Прокуратура Абинского района, которая инициировала проверку и, соответственно, должна была руководить ее проведением, почему-то от участия в ее проведении уклонилась и своего представителя не послала.

Экологическую Вахту представляли Евгений Мамула и Дмитрий Шевченко. Также для осмотра места рубок был привлечен житель поселка Ахтырский Александр Голованов, который участвовал в составлении актов по незаконным рубкам в Темной Роще в марте этого года.

С самого начала работы “комиссии” стало ясно, что никакого объективного осмотра делянок фирмы “Дива” ожидать не следует. Представители Крымского лесничества дали понять, что будут всячески саботировать проведение проверки. Поначалу они даже отказались определять границы одной из делянок, заявив, что “в этом нет необходимости”, и только лишь получив “санкцию” Александра Аристова, лесники все же пошли определять местонахождение деляночных столбов.

Дальше - больше. Откровенно саботируя проверку, Дмитрий Романенко отказался самостоятельно искать на делянке и пересчитывать пни, намекнув представителям ЭкоВхты: “Вам это надо - вы и ищите”. Им приходилось чуть ли не за рукав таскать членов “комиссии”, чтобы они фиксировали факт обнаружения очередного пня. Дополнительные сложности в нахождении пней были вызваны тем, что делянка на момент проверки заросла травой в рост человека. Примерно каждый третий пень лесники вообще отказывались заносить с перечетную ведомость, ссылаясь на то, что на некоторых из них “выросла большая поросль”, что якобы свидетельствует о том, что деревья рубились "очень давно", и этот факт не имеет отношения к фирме “Дива”. При этом Дмитрия Романенко, как профессионального лесника, отнюдь не смущало то обстоятельство, что на всех пнях отсутствовали клейма, что явно свидетельствовало о незаконном характере добычи древесины. Всего было найдено 97 пней срубленных деревьев, "комиссия" внесла в свою ведомость 60.

В результате “комиссия” записала в акте: “Пней свежеспиленных деревьев нет..., имеются пни неопределенного времени спила и с пневой порослью”. То обстоятельство, что пни ясеня в условиях большой влажности чернеют стремительно, и что абсолютное большинство незаконно срубленных деревьев в действительности имеют срок давности не больше полутора-двух лет и попадают как раз в то время, когда рубки вела фирма "Дива", комиссия категорически отказалась признать. Представители Экологической Вахты указали в акте свое особое мнение о том, что “комиссия” нелегитимна в связи с необъективностью и некомпетентностью участвовавших в ней представителей Крымского лесничества. Тем не менее, все тот же оперуполномоченный Сергей Михайлов на основании акта этой липовой "комиссии" буквально на следующий день вынес очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Скорость, с которой районный ОБЭП завершил очередную “проверку” свидетельствует о заранее срежиссированном сценарии: в лес выезжает “комиссия” (чем формально удовлетворяются требования заявителей), делает все, чтобы ничего там не обнаружить, и “дело Аристова” в очередной раз отправляется в архив.

Только на сей раз, видимо, чтобы предотвратить новые обращения "зеленых" по поводу данной незаконно рубки, районная милиция решила не просто отфутболить заявление, но и “примерно наказать” самих заявителей. Так, одному из общественников Александру Голованову пришло постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту “ложного доноса”. Но Голованов в милицию лично вообще не обращался! Весной 2010 года он обратился в Абинский отдел организации “Общественная комиссия по борьбе с коррупцией”, которая, в свою очередь, обратилась в милицию.

Иными словами, гражданина, выполнившего свой конституционный долг по охране природы, и сообщившего в общественную организацию о фактах беззакония, пытаются привлечь к уголовной ответственности!

Александр Голованов уже допрашивался по этому поводу в Следственном отделе при Прокуратуре Абинского района. Следователь Анна Уткина намеревается допросить также представителей Экологической Вахты Евгения Мамулу и Дмитрия Шевченко, о чем уже сообщила им по телефону.

Цель всех этих заведомо незаконных действий абинских правоохранительных органов одна - заткнуть голос общественности, отбить у нее желание и дальше бороться с беззаконием и коррупцией, жертвой которых становятся леса Абинского района, которые редеют год от года в результате хищнических вырубок, происходящих при содействии тех, кто их должен охранять.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)