“ПРИБОЙ”
<10 февраля 2000>
ТАК ПОРТ ИЛИ КУРОРТ?
Г.ГОЛОВКО,
доктор технических наук,
заслуженный деятель науки и техники РФ,
профессор, академик МАХ
Казалось бы, вопрос ясен - абсолютное большинство населения города за курорт! Но это в основном эмоции - все решит референдум. И это тоже только кажется... Угроза, нависшая над бухтой и городом Геленджиком, очень реальна и очень опасна. И все же, если большинство проголосовавших при явке на избирательные участки (более 50 процентов) скажут порту - “нет”, то шансы уцелеть у курорта возрастут. У руководства города-курорта появится веское основание бороться, судиться и отстаивать свою правоту на всех уровнях власти.
Дорогие геленджичане, напомню кратко, что речь идет о сооружении мощного терминала с заходом в бухту десятков судов типа “РО-РО”, о колоссальном загрязнении нашей мелководной бухты во время строительства, о значительном увеличении загрязнения воздуха за счет работы двигателей морских судов и сотен большегрузных автомобилей.
Сами инициаторы строительства признают, что вопросы экономики (читай - получение прибыли) и экологии находятся (кстати, всегда!) в совершенно очевидном противоречии. Много новых рабочих мест для населения - блеф, строить и работать в порту будут другие (во время эксплуатации порта - не более 200-300 человек). Короче говоря, большие деньги не про нас, неужели это не ясно? А вот гибель бухты и захирение курорта даже с новыми набережными мы получим. Не допустим гибели курорта! Все пойдем голосовать, и спокойно, но твердой рукой в бюллетене референдума поставим - “за курорт!”
ВКонтакте ЭВСК