"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
10 апреля 2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД АДЫГЕИ 12 АПРЕЛЯ РАССМАТРИВАЕТ ДВЕ ЖАЛОБЫ
ПО СУДЕБНЫМ ДЕЛАМ ПРОТИВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ
В Майкопе состоятся заседания по возбужденным в 2016 году
административным делам, в рамках которых Роскомнадзор обвиняет ЭкоВахту
и Андрея Рудомаху в публикации пресс-релизов без ярлыка "иностранного агента"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1819/f181995536a763abd1084831d19ffe7e29eeab49" alt=""
С делом, возбужденным Управлением Роскомнадзора в отношении ЭкоВахты, история уже известна. После принятия постановления о штрафе оно поступило в адрес организации, ЭкоВахта его своевременно оспорила, и в феврале 2017 года это дело уже рассматривалось Верховным судом Республики Адыгея. В результате Верховный суд 27 февраля вернул дело в Майкопский городской суд в связи выявленным несоответствием в одном из определений судьи Богуса. Судья Богус решил, что это несоответствие является его опиской, и дело снова вернулось на рассмотрение в Верховный суд Адыгеи.
А со вторым делом - по штрафу, наложенному судьей Богусом на Андрея Рудомаху, история получилась очень замысловатая. В нарушение требований закона, судья Богус не направил постановление о наложении данного штрафа в адрес Рудомахи, и ему долгое время об этом факте ничего не было известно. Впервые о том, что такое постановление вынесено, стало известно из заказного сюжета против ЭкоВахты, выпущенного 8 февраля 2017г. телеканалом "Кубань 24". У журналистов этого телеканала загадочным образом оказались на руках письменная копия решения, вынесенного в отношении Рудомахи, и они продемонстрировали в своем сюжете одну из его страниц. Получить само постановление Рудомахе удалось только во второй половине февраля, и 27 февраля он направил апелляционную жалобу на это определение. После подачи жалобы, которая была направлена через Майкопский городской суд и, в том числе, поступила к судье Богусу, данное постановление не имеет законной силы. Соответственно, по нему не могло быть возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа. Однако, в нарушение требований закона, по инициативе судьи через две недели после подачи апелляционной жалобы - 10 марта 2017г. Майкопский городской отдел судебных приставов возбудил в отношении Рудомахи исполнительное производство 29559/17/01012-ИП о взыскании с него 100 тысяч рублей. После чего к нему домой прибыли приставы для взыскания этой суммы. И только отсутствие Рудомахи дома помешало реализовать им эти планы. После направления в Майкопский городской отдел судебных приставов, в Прокуратуру Республики Адыгея и Верховный суд Адыгеи официальных заявлений о незаконности возбуждения данного исполнительного производства ситуация затормозилась и приставы больше не приходили. Однако исполнительное производство до сих пор не прекращено и даже не приостановлено.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу и Андрей Рудомаха в своих жалобах и дополнениях к ним предоставили суду большое количество доводов о незаконности принятия судьей Богусом постановлений о наложении на них штрафов. В минувшую пятницу в дополнение к этому, они также направили в суд ходатайства об учете и приобщении к материалам дела решения Верховного суда Республики Адыгея от 29.03.2017г. Этим решением было отменено постановление судьи Майкопского горсуда Середы в отношении ЭкоВахты, подобное постановлениям, которые будут рассматриваться 12 апреля. Постановление судьи Середы было отменено на том основании, что Экологическая Вахта не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела. При этом оспариваемые постановления судьи Богуса приняты при наличии еще более грубых нарушений. Согласно содержащейся в материалах дел расписки о вручении уведомления, оно вернулось в суд 7 декабря 2016г., то есть на следующий день после принятия судьей Богусом постановлений о наложении на Экологическую Вахту и Андрея Рудомаху штрафов. При этом судья умудрился написать в обоих вынесенных им постановлениях, что "в соответствии с отметкой на почтовом извещении, судебное извещение не доставлено вследствие истечения срока хранения". Где и как он смог увидеть эту "отметку" на документе, который еще не поступил в суд, остается только предполагать. При том, никакого "почтового извещения" в суд вообще не поступало, даже не следующий день. Единственный документ, имеющий в материалах делах, называется "расписка о вручении" и отметки об "истечении срока хранения" на нем нет и не может быть. Так как, судя по этой расписке, судебное извещение было направлено только 3 декабря, а вернуться в суд в связи с истечением сроков хранения, по закону оно могло только через 7 дней после этой даты.
Одного только этого нарушения со стороны судьи Богуса с избытком хватает для отмены обоих вынесенных им постановлений при объективном рассмотрении жалоб ЭкоВахты и Рудомахи. Будет ли объективен Верховный суд Адыгеи при рассмотрении этих дел, покажут предстоящие судебные заседания. Заседание по жалобе Андрея Рудомахи состоится 12 апреля 2017г. в 11:00, по жалобе Экологической Вахты по Северному Кавказу - в 12:00.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (918)4284284
В соответствии с решением Минюста РФ от 13.09.2016г.
МОО "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" внесена
в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.