"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
<30 августа 2009>
РУДОМАХА И ГАЗАРЯН ОПРОТЕСТОВАЛИ РЕШЕНИЕ СУДА,
ОСУДИВШЕГО ИХ ЗА СОПРОТИВЛЕНИЕ НЕЗАКОННОЙ РУБКЕ
ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОЛИМПИЙСКОЙ ДОРОГИ В СОЧИ
Судья Светлана Колиниченко приняла решение об их виновности,
основываясь на лжесвидетельствах представителей ОАО "УСК "Мост"
и ООО "Стройдор-А" и предоставленных ими фальсифицированных "доказательствах",
а также проигнорировала, что экологические активисты защищали
охраняемые законом интересы общества и государства
Сегодня двое членов Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха и Сурен Газарян направили в Адлерский районный суд г.Сочи апелляционные жалобы на решение мирового судьи судебного участка №88 Адлерского района г.Сочи Светланы Колиниченко, согласно которому их признали виновными в правонарушении по статье 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Экологическая Вахта уже сообщала об этом несправедливом суде, состоявшемся 21 августа 2009г., когда судья приняла заведомо необоснованное решение, признав Рудомаху и Газаряна виновными "в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции" за то, что они отказались покинуть место незаконной рубки леса, которой препятствовали, выполняя свой гражданский долг по охране природы.
В своих жалобах Рудомаха и Газарян предельно исчерпывающе изложили апелляционной инстанции многочисленные факты, которые не были учтены судьей Колиниченко, хотя они ей на них во время судебного процесса 21 августа настойчиво указывали. Ни один из предоставленных суду ОАО "УСК "Мост" и ООО "Стройдор-А" документов не имеет никакого отношения к незаконной рубке леса в районе пикета 190 совмещенной дороги в 27-м квартале Веселовского лесничества Сочинского нацпарка, где были задержаны экологические активисты за то, что они препятствовали совершению этого преступления. И это в судебном процессе предельно ясно Газаряном и Рудомахой было доказано, однако судья предпочла не принять это во внимание. Кроме того, представители "Стройдор-А" на суде лжесвидетельствовали, утверждая, что все разрешительные документы на рубку у них есть, и что они представили суду документы именно на рубку в районе пикета №190. На это обстоятельство "подсудимые" Газарян и Рудомаха также указывали судье. Однако Светлана Колиниченко и это решила не принимать во внимание. Судье оказалось удобным, вслед за Адлерской милицией, незаконно задержавшей экологических активистов, посчитать эту рубку законной, хотя множество фактов и документов свидетельствовало об обратном.
Наряду с этим судья Колиниченко предпочла "не заметить" таких существенных обстоятельств, что представители экологической общественности трижды делали официальные заявления в органы милиции о совершении преступления в 27-м квартале, где велась незаконная рубка. В том числе, они неоднократно обращались с просьбой остановить незаконную рубку к капитану милиции Денису Кузьминскому, который прибыл на место рубки по их заявлению, однако вместо того, чтобы бороться порубщиками из компании "Стройдор-А", совершающими преступление, обратил данную ему государством власть против тех, кто защищал закон. Сделав это на основании слов мифических сотрудников Сочинского национального парка, ни фамилий ни должностей, которых он не мог на суде сказать, а также не менее мифических указаний начальства, "что строительство законно", при этом также не указав фамилий и должностей этих лиц. Судья не приняла во внимание, что только после того, как многочисленные попытки Рудомахи и Газаряна побудить милицию пресечь совершающееся преступление оказались безрезультатными, они были вынуждены в состоянии крайней необходимости самостоятельно пресечь преступные действия рабочих ООО "Стройдор-А", осуществлявших незаконную рубку леса и уничтожение критического местообитания краснокнижного вида - лапины крылоплодной. Согласно нормам российского законодательства, в такой ситуации их действия являются полностью законными.
Данный судебный процесс обнажил многие интересные факты, сопутствующие процессу подготовки к Олимпийским играм 2014 года. Именно ради этих игр уже больше года незаконно строится совмещенная дорога Адлер-Красная Поляна и ради них УСК "Мост" и "Стройдор-А" пошли на совершение крупнейшего экологического преступления, незаконно вырубив в Веселовском лесничестве более
К сожалению, это затмение накрыло и судебную ветвь российской государственной власти, что продемонстрировала судья Колиниченко, вопреки вскрывшимся на суде фактам, решившая поддержать лжесвидетельства и фальсифицированные доказательства представителей компаний, ведущих олимпийское строительство. Интересно, какой выбор теперь сделает апелляционная инстанция Адлерского районного суда - пойдет по той же кривой дороге, или же все-таки восстановит справедливость, и снимет вину с действий "зеленых" активистов, защищавших закон.
Если российские судебные инстанции не признают совершенной судьей Колиниченко судебной ошибки, пострадавшие от незаконных действий милиции и несправедливого правосудия представители экологической общественности намерены довести это дело до Европейского суда по правам человека. Они совершенно уверены, что в этой инстанции их правота будет подтверждена. Если это произойдет, данный случай еще раз продемонстрирует международной общественности, что подготовка к Олимпийским играм в Сочи ведется не просто с нарушениями норм законодательства, а что в ее процессе стало нормой совершение уголовно наказуемых преступлений, и что эти преступления покрываются в России, как правоохранительными органами, так и судом.
(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)
Рапорт капитана милиции Кузьминского Д.Ф. от 20.08.2009 о задержании Рудомаха А.В. и Газаряна С.В.
Объяснение зам.директора ООО "Стройдор-А" Байбарака Е.Н. от 20.08.2009
Постановление по делу об административном правонарушении Рудомаха А.В. от 21.08.2009
================================================================================
В Адлерский районный суд г.Сочи
от Рудомаха Андрея Владимировича
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи судебного участка №88
Адлерского района г. Сочи
Решением мирового судьи судебного участка №88 Адлерского района г.Сочи Колиниченко С.Н. 21 августа 2009 года в отношении меня было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором я признан виновным в правонарушении, квалифицируемом по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При этом судья указала, что моя вина заключается "в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей". Судья установила, что я "20.08.2009 г. с16.00 час. до 17.00 час. находясь в лесном массиве в районе 190 пикета совместной авто и железнодорожной дороги "Адлер-Красная Поляна" в районе 27 квартала Веселовского лесничества нац.парка г.Сочи и в районе 3-го временного моста через р.Мзымта в Адлерском районе г.Сочи, оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции выразившееся в отказе покинуть место лесовала в районе 190 пикета, чем препятствовал проведению работ работниками ООО "Стройдор А".
С решением мирового судьи я не согласен полностью по следующим мотивам:
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ определяет состав административного правонарушения в случае наличия факта неповиновения ЗАКОННОМУ распоряжению или требованию сотрудника милиции. Однако в данном случае, просьба капитана милиции Кузьминского Д.Ф. "покинуть место лесовала в районе 190 пикета" не была законной. Это следует из того, что при осуществлении рубки леса рабочими ООО "Стройдор-А" мной выполнялся определенный ст.58 Конституции РФ долг гражданина РФ "сохранять природу и окружающую среду", и совершались действия в состоянии крайней необходимости, направленные на защиту охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства. Таким посягательством были действия рабочих ООО "Стройдор-А", которые осуществляли в районе пикета 190 совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна (в выделе 21 квартала №27 Веселовского участкового лесничества Сочинского национального парка) рубку леса без каких бы то ни было разрешительных документов, т.е. незаконно, и, в том числе, осуществляли уничтожение критического местообитания вида, включенного в Красную книгу РФ - лапины крылоплодной, так как там, где шла рубка леса, массово произрастают деревья этого вида. Незаконная рубка лесных насаждений и уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ, являются уголовно наказуемым общественно опасным посягательством на охраняемые законом интересы общества и государства (статьи 259 и 260 Уголовного кодекса РФ).
Судья Колиниченко С.Н. не учла это обстоятельство при принятии решения о признании меня виновным и не исследовала должным образом обстоятельства и документы, которые совершенно явным образом об этом свидетельствовали.
Ключевой ошибкой судьи было, что она не приняла во внимание то, что предоставленные в суд ОАО "УСК "Мост" и ООО "Стройдор-А" документы не имеют ни малейшего отношения к той незаконной рубке леса, осуществлению которой я препятствовал. Хотя мною во время процесса были указаны совершенно неопровержимые доказательства этого.
В соответствии со ст.ст. 26, 88, 89 Лесного Кодекса РФ, для осуществления законной рубки леса необходимо иметь поданную в установленные сроки Лесную декларацию и прошедший государственную или муниципальную экспертизу проект освоения лесов. Это установлено также подзаконными актами. Согласно Приказу Минсельхоза России от 8 декабря 2008г. №529 «О лесной декларации» (зарег. в Минюсте РФ 16.02.2009г. №13362):
"Использование лесного участка лицом, не подавшим Лесную декларацию в установленные сроки, является незаконным".
Согласно "Правилам использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов" (утв. приказом МПР России от 17.04. 2007г. №99, зарег. в Минюсте РФ 14.05.2007г. №9451):
"На лесных участках, предоставленных в аренду, постоянное (бессрочное) пользование в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов".
Рубка, согласно имеющимся в судебном деле объяснениям представителей ООО "Стройдор-А" Байбарак Е.Н. и Иванова А.Е., велась в районе пикета №190 совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна. Этот пикет входит в состав основного проекта совмещенной дороги и не относится к временным площадкам и временным мостам. Он расположен на удалении от реки Мзымта в глубине лесного массива, что могут подтвердить все стороны данного дела. И ключевым фактом при рассмотрении настоящего судебного дела является то, что в отношении лесного участка в районе пикета №190, на котором велась рубка, на момент ее осуществления отсутствовали как проект освоения лесов, прошедший государственную экологическую экспертизу, так и лесная декларация, из чего следует, что рубка велась незаконно. Это косвенно подтверждается тем, что участвовавшие в процессе в качестве свидетелей представители ООО "Стройдор-А" и ОАО "УСК "Мост" не смогли представить суду данных разрешительных документов (проект освоения лесов, положительное заключение государственной экспертизы по этому проекту и представленной в установленные сроки лесную декларацию), относительно данного лесного участка. Вместо этого они пошли на фальсификацию доказательств и представили суду документы на совершенно другие участки и к тому же не в полной комплектации - проекты освоения лесов были представлены не в полном объеме, не представлены положительные заключения государственных экспертиз по проектам освоения лесов.
Представленные суду и находящиеся в материалах дела документы (проекты освоения лесов, лесные декларации) относятся к следующим земельным участкам в рамках проекта совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна:
1) Пикет 176. Временный мост, площадью
2) Пикет 172+30 - Пикет 174+50. Северный портал тоннеля №1, площадью
Как следует из самих названий земельных участков, в которых ясно указано, на каких пикетах совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна они находятся (пикеты 176 и 172+30 -174+50), эти документы не имеют отношения к земельному участку в районе пикета 190, где производилась незаконная рубка леса, которой я препятствовал. В ходе судебного процесса, состоявшегося 21.08.2009г., я прямо указывал на это обстоятельство судье Колиниченко С.Н., однако она не приняла его во внимание при вынесении решения.
Только один из земельных участков, в отношении которых представлены документы, дающие право на рубку, расположен в квартале №27 Веселовского участкового лесничества СНП. Это участок под временный мост, расположенный в выделах 26, 27, 32 этого квартала. Однако данный участок расположен, как уже было сказано, на пикете 176 и находится в четырехстах метрах от места рубки - в совсем другом выделе этого квартала - выделе 21. На то, что место рубки не имеет отношения к земельному участку, расположенному в выделах 26, 27, 32 квартале №27 Веселовского участкового лесничества СНП, ясно указывает такое обстоятельство, что все эти выделы находятся на берегу реки Мзымта (это видно из схемы, которая находится в материалах дела), а рубка происходила на достаточно большом удалении от нее в глубине леса. На это обстоятельство я также указывал судье Колиниченко С.Н., однако она его не приняла во внимание при вынесении решения.
Другие документы, которые были представлены суду представителями ОАО "УСК "Мост" и ООО "Стройдор-А" в качестве "доказательств" законности производимой ими рубки, также не имеют никакого отношения к земельному участку в районе пикета №190, где велась незаконная рубка. Это следующие документы:
- Распоряжение Росимущества №98-р от 5.02.2009г. (оно относится к другим земельным участкам).
- Распоряжение Представительства Росимущества по г.Сочи №31-р от 18.02.2009г. (оно относится к другим земельным участкам).
- Договор аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности №23п от 24.02.2009 (он относится к другим земельным участкам).
- Соглашение об использовании земельных участков от 24.02.2009 (оно относится к другим земельным участкам).
- Кадастровый паспорт №49/09-03-1207 на земельный участок 23:49:0407003:262 (он относится к другому земельному участку)
- Кадастровый паспорт (без печати и подписи) на земельный участок 23:49:0407003:274 (он относится к другому земельному участку)
Однако, даже если бы суду были представлены данные документы на участок в районе пикета №190 совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна, они не имели бы существенного значения, так как не дают права на осуществление рубки леса и касаются совсем других аспектов использования земельных участков.
Предоставленный суду договор подряда №2-УСК/ЮТ от 7 июля 2009г. между ОАО "УСК "Мост" (Генподрядчик) и ООО "Стройдор-А" (Субподрядчик) также не дает никакого права на осуществление рубки леса в районе пикета №190. Он вообще не является каким-либо разрешительным документом и в нем нигде не указан данный земельный участок. Вместе с тем, согласно п.2.1 данного договора: "Генподрядчик обязан передать Субподрядчику на период производства работ, необходимую документацию, в том числе, соответствующие разрешения на производство работ". Из этого пункта договора следует, что ООО "Стройдор-А" должен был иметь, осуществляя вырубку леса в районе пикета №190 и в целом по всей проводимой им рубки в 3-м, 19-и и 27-м кварталах Веселовского участкового лесничества СНП проект освоения лесов, положительное заключение государственной экспертизы по этому проекту и своевременно представленную лесную декларацию. Однако ООО "Стройдор-А" не имел всех этих документов, а ОАО "УСК "Мост" их ему не представил. Эти документы не были представлены представителям экологической общественности, когда они 19.08.2009г. пришли на производственную базу ООО "Стройдор-А" и попросили показать им разрешительные документы на рубку леса. Подтвердить это могут участвовавшие в судебном процессе свидетели Газарян С.В., Ле А.К., Примакова Е.В., а также многочисленные рабочие и бригадир ООО "Стройдор-А", которые при этом присутствовали. Вместо этого представителям общественности был показан только договор подряда №2-УСК/ЮТ от 7 июля 2009г., который разрешением на рубку не является. Не были представлены разрешения на производство рубки леса и следователю УВД г.Сочи Хагуш Р.В., вместе с которым и по просьбе которого я прибыл 20.08.2009 на место рубки в районе пикета №190. Эти разрешения не были представлены также прибывшему на место сотруднику ОВД по Адлерскому внутригородскому району г.Сочи Кузьминскому Д.Ф.
Не имеет отношения к рассматриваемому делу и письмо Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю от 7.08.2009 №07-08/5867, представленное в суд в качестве одного из "доказательств" того, что рубка велась законно и что я виновен в нарушении ст. 19.3 КоАП РФ. Данное письмо касается только выделов 1, 2, 3, 4 квартала №29 и выдела 26 квартала №27 Веселовского участкового лесничества СНП и не имеет отношения к вырубке леса в районе пикета №190 совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна (выдел 21 квартала №27 Веселовского участкового лесничества СНП).
В своем решении судья основывается также на показаниях свидетелей Байбарака Е.Н и Голенько А.Н., которые, не представив никаких достоверных документальных подтверждений своих слов, в суде лжесвидетельствовали:
Байбарак: "Все необходимые документы для производства данного вида работ на предприятии имеется" (выдержка из постановления судьи).
Голенько: "Вся разрешительная документация на использование лесов, в том числе на 27 квартал у них имеется - разрешение, декларация, отводы, постановления, данные документы прошли необходимую экспертизу" (выдержка из постановления судьи).
Почему-то в постановление судьи не вошли показания свидетеля Иванова А.С., который также сделал подобное лжесвидетельство.
При этом судья Колиниченко С.Н. отказала в удовлетворении моего ходатайства о проведении судебной экспертизы по вопросу точного определения места, где производилась рубка и есть ли на эту рубку обязательная разрешительная документация. В том случае, если бы такая экспертиза была проведена, это доказало бы, что представленные суду документы не имеют отношения к данной рубке.
Судья также основывалась на протоколе об административном правонарушении и свидетельских показаниях сотрудника ОВД по Адлерскому внутригородскому району г.Сочи Кузьминского Д.Ф., который произвел мое задержание. При этом при принятии решения о признании меня виновным она не приняла во внимание такое существенное обстоятельство, что Кузьминский Д.Ф. не смог предоставить никаких достоверных доказательств законности своей просьбы "покинуть место лесовала в районе 190 пикета". Согласно содержащемуся в судебном деле его рапорту от 20.08.2009, решение о том, что рубка ведется законно, он принял на основании неизвестных ему "представителей Сочинского национального парка, которые пояснили, что "в данном месте выделено место под строительство и рубка деревьев разрешена в полосе отвода". Кто были эти "представители Сочинского национального парка", их фамилии и должности, на судебном заседании он сказать не смог, так как ему это не было известно. Другим основанием его действий было указание руководства ОВД на то, что "вырубка производится законно". При этом он отказался в суде указать, кто конкретно из руководства ОВД сказал ему, что вырубка производится законно. Однако в рапорте не указано, что руководство ООО "Стройдор-А" в лице зам.директора Байбарака Е.Н и главного инженера Иванова А.Е. никаких разрешительных документов ему представить не смогло. А только наличие таких документов, а не пояснения неизвестных сотрудников нацпарка, которые возможно ими и не являются, и не указания руководства могли свидетельствовать о законности данной рубки.
Кроме того, сотрудником милиции Кузьминским Д.Ф. было скрыто от суда, а судьей Колиниченко С.Н. не было принято во внимание, хотя я сообщил ей об этом, следующие существенные обстоятельства моих действий.
18.08.2009г. на имя начальника УВД г.Сочи Бирилло А.П. мною было сделано письменное заявление о том, что в 3-м, 19-м и 27-м кварталах Веселовского участкового лесничества имеет место совершение крупномасштабного экологического преступления, которое квалифицируются следующими статьями Уголовного Кодекса РФ:
- Статья 259. Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации
- Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений
Данное заявление было зарегистрировано в УВД г.Сочи под номером КУСП-4969 от 18.08.2009г. (см. Приложение №1) По этому заявлению началось следствие которое ведет сотрудник УВД г.Сочи Хагуш Р.В. И на место рубки я прибыл вместе с ним и по его просьбе. Я просил Хагуш Р.В. принять меры по приостановке незаконной рубки, однако он этого не сделал.
20.08.2009, после выявления факта незаконной рубки, мной по телефону было сделано заявление в дежурную часть ОВД по Адлерскому внутригородскому району г.Сочи о совершении в 27-м квартале рабочими ООО "Стройдор-А" преступления - незаконной рубки деревьев. И первопричиной приезда Кузьминского Д.Ф. на место рубки является именно это заявление, переданное ему на исполнение из дежурной части, а не заявление представителей ООО "Стройдор-А".
Кроме того, прямо на месте рубки персонально на имя Кузьминского Д.Ф. я сделал еще одно - на этот раз письменное - заявление о совершении преступления (оно зарегистрировано в ГОМ-1 "Блиново" ОВД по Адлерскому внутригородскому району г.Сочи под номером КУСП-1136 от 20.08.2009г.). См. Приложение №2. Однако Кузьминский Д.Ф. не принял никаких мер, чтобы остановить незаконную рубку и совершение при этом уголовно наказуемых деяний. Тем самым им была нарушена статья 10 Федерального закона "О милиции", согласно которой:
"Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:
1) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств".
Таким образом, мною до того, как я был вынужден начать препятствовать совершению незаконной рубки рабочими ООО "Стройдор-А", были предприняты исчерпывающие меры, чтобы предотвратить осуществление ими общественно опасного посягательства на охраняемые законом интересы общества и государства, выражающиеся в совершении действий, которые квалифицируются статьями 259 и 260 Уголовного кодекса РФ. После чего я был вынужден, выполняя свой конституционный долг по охране природы, и при выполнении этого долга действуя в состоянии крайней необходимости, лично препятствовать совершению незаконных действий.
Судам надлежит учитывать, что действия граждан, выполняющих свой общественный долг по охране природы, направленные на пресечение общественно опасных посягательств, являются правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности, даже если ими вынужденно был причинен вред нарушителю, в соответствии с нормами федерального законодательства эти действия должны рассматриваться как совершенные в состоянии крайней необходимости.
К сожалению, судья Колиниченко С.Н.не учла данное обстоятельство.
Таким образом, решение судьи Колиниченко С.Н. о признании меня виновным в совершении правонарушения было основано на документах, не имеющих никакого отношения к данному делу, на лжесвидетельствах свидетелей и без учета обстоятельств, свидетельствующих, что мои действия по препятствованию незаконной рубки в районе пикета №190 совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна были совершены в состоянии крайней необходимости при выполнении конституционного долга по охране природы и направлены на пресечение общественно опасного посягательства на охраняемые законом интересы общества и государства, что освобождает меня от ответственности, даже если этими действиями был причинен вред нарушителю. Вследствие незаконности рубки, которой я препятствовал, просьба милиционера Кузьминского Д.Ф. не была законной. Наоборот, осуществляя данное действие, он содействовал совершению преступления и фактически был его соучастником.
Прошу признать меня невиновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2009г., вынесенное судьей Колиниченко С.Н.
Также, при рассмотрении данной жалобы прошу суд:
- провести судебную экспертизу по вопросам:
- являются ли документы, представленные ООО "Стройдор-А" и ОАО "УСК "Мост" и Кузьминским Д.Ф., документами, разрешающими вести рубку леса в районе пикета №190 совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна (в выделе 21 квартала №27 Веселовского участкового лесничества СНП);
- свидетельствует ли какой-либо из этих документов о том, что эта рубка велась законно;
- затребовать у ОАО "УСК "Мост" представить суду схему совмещенной дороги Адлер-Красная Поляна, на которой указано расположение пикета №190 данной дороги;
- затребовать у Сочинского национального парка представить суду схему Веселовского участкового лесничества СНП;
- пригласить в суд в качестве свидетелей представителей руководства сотрудника ОВД по Адлерскому внутригородскому району г.Сочи Кузьминского Д.Ф, которые указали Кузьминскому Д.Ф., что рубка ведется законно;
- пригласить в суд в качестве свидетелей представителей Сочинского национального парка, которые прибыли 20.08.2009 на место рубки в районе пикета №190 и пояснили Кузьминскому Д.Ф., что "в данном месте выделено место под строительство и рубка деревьев разрешена в полосе отвода".
Прошу суд по результатам рассмотрения данной жалобы вынести частные определения относительно действий сотрудников милиции, которые в нарушение норм Федерального закона "О милиции" не приняли необходимых мер по пресечению преступления в районе пикета №190 и не выявили обстоятельства, способствующие его совершению, а также относительно фактов лжесвидетельств со стороны свидетелей Байбарак Е.Н., Иванова А.Е., и Голенько А.Н., которые лжесвидетельствовали суду о том, что разрешительная документация на ведение рубок в районе пикета №190 у них имеется.
РУДОМАХА А.В.
30.08.2009
ПРИЛОЖЕНИЯ
1) Заявление о совершении уголовно наказуемых действий при массовой незаконной вырубке леса, в том числе, деревьев, относящихся к видам, включенным в Красную книгу РФ (от 18.08.2009).
2) Заявление с просьбой пресечь незаконные действия рабочих ООО "Стройдор-А" по вырубке деревьев в 27-м квартале Веселовского участкового лесничества (от 20.08.2009).
ВКонтакте ЭВСК