Экологическая Вахта по Северному Кавказу

Организатору пикетов против уничтожения городских зеленых зон и изменения статуса Карасунских озер члену координационного совета общественной организации «Простые люди» Юрию Власову отказано в проведении протестных акций на заявленных местах - у крыльца городской администрации и возле Муниципального концертного зала камерной и органной музыки.

27 ноября 2011г. в селе Уч-Дере (Лазаревский район г. Сочи, Краснодарский край) пройдет митинг против строительства полигона ТБО рядом с действующей городской свалкой, а также сооружения т.н. «олимпийского» крематория – комплекса по утилизации биологических отходов

Общественная организация «Простые люди» проведет в Краснодаре  25 ноября 2011г. пикет против планов городских властей по изменению статуса Карасунских озер, а также против уничтожения зеленых зон города

Сегодня, 21 ноября 2011г., в 13.30 член Совета Экологической Вахты Сурен Газарян и член ЭкоВахты Иван Карпенко приехали в студию телекомпании «НТК» («Новое Телевидение Кубани») для участия в предвыборных дебатах.

Сегодня, 20 ноября 2011г., в г.Ейске Краснодарского края состоялся экологический митинг. Он был проведен в знак протеста против эксплуатации в центре Ейска нефтяных терминалов компаний «ТТДХ» и «Ейск-порт-Виста», а также против реализации проекта железнодорожного парома Ейск-Керчь, предназначенного для перевалки сжиженного газа и других опасных грузов.

Вчера, 18 ноября, в реке Мзымта и на прилегающих к ее устью участках черноморского побережья наблюдалось интенсивное образование пены. Характер загрязнения говорит о том, что в реку вновь поступают поверхностно-активные вещества.

Вчера, 13 ноября, группа 10 граждан, среди которых были члены Экологической Вахты по Северному Кавказу, партии ЯБЛОКО и движения Солидарность, провела общественную инспекцию участка лесного фонда, прилегающего к земельному участку, которым на правах аренды владеет глава администрации Краснодарского края Александр Ткачев.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<10 ноября 2011>

В НОВОРОССИЙСКЕ ПРОШЛИ ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ВОПРОСУ

РАЗМЕЩЕНИЯ МАЗУТНОГО ТЕРМИНАЛА В ЦЕНТРЕ ГОРОДА

Поручение Президента Медведева, данное чиновникам Краснодарского края

в июле 2011 года на встрече с лидерами экологических

организаций, формально выполнено

 8 ноября 2011г. в г.Новороссийске (Краснодарский край) прошли публичные слушания по вопросу "Об оценке экологических рисков проекта строительства мазутного терминала на территории города Новороссийска". Мазутный терминал располагается в самом центре города, на границе двух районов - Центрального и Восточного.

С большим боем, преодолевая множественные бюрократические препоны, "зеленые" Новороссийска во главе с лидером экологического движения Новороссийска Татьяной Трибрат добилась, чтобы Городская Дума совместно с Общественным экологическим советом организовала и провела слушания по проблеме размещения мазутного терминала.

Чтобы попасть и выступить на открытых общественных слушаниях, всем желающим нужно было записываться за 5 дней до их проведения в администрации при наличии паспорта и в строго определенное время. Несмотря на такие сложности, на слушания смогли записаться более 140 человек.

Вели общественные слушания заместитель главы города Андрей Фонарев и председатель городской Думы Александр Шаталов.

Эффект разорвавшейся бомбы произвела фраза заместителя генерального директора ОАО "НМТП" Михаила Сидорова о том, что самый больной вопрос для жителей ул.Жуковского и самый проблемный для мазутного терминала - о расселении жителей этой улицы - разрешен положительно. Накануне слушаний на рабочем совещании в администрации города руководители терминала и учредители морского торгового порта приняли решение о выкупе квартир у жителей ул.Жуковского под свои нужды, а администрация города берет на себя обязательства изыскать возможность приобретения по льготной цене квартир для отселяемых людей.

Для жителей ул.Жуковского эта новость оказалась радостным подарком на фоне неразрешимых экологических проблем многострадальной улицы. Уже более полувека люди здесь живут в окружении ряда промышленных предприятий, в нескольких санитарных зонах, которые накладываются друг на друга. Под окнами располагается зерновой терминал и комбинат хлебопродуктов, рядом ж/д вокзал и городская дорога, недалеко порт со своими причальными и терминальными объектами, а теперь еще и мазутный терминал с санитарной зоной, которую необоснованно уменьшили с 500 до 160 метров. Уже в ближайшее время решено было создать рабочую группу из сотрудников администрации, представителей мазутного терминала и представителей от жителей ул.Жуковского. Решено, что будут работать с каждой семьей индивидуально, с учетом возможностей и пожеланий каждой семьи. Окончательные сроки не определены, но начало переселения планируется на конец этого года. Однако, как высказалась одна из жительниц Л.Утюжаева: "Мы слышим разговоры о переселении уже более 30 лет: и когда строился ж/д узел под нашими окнами, и когда запускали зерновой терминал, который много лет осыпает нас пылью. Нам хочется верить, что вы сдержите слово, и мы обретем новое жилье, потому что жить в наших домах стало не выносимо".

Публичные слушания длились более 5 часов, все пожелавшие выступить смогли высказаться, поделиться своими опасениями, озвучить свои наблюдения за ходом 2-х летнего противостояния мазутного терминала и жителей города, внести свои предложения. Особенно ценны были выступления экспертов из среды общественников. Например, эколог, аудитор и журналист Иван Гармаш цифрами и фактами доказал существование на территории строительной площадки мазутного терминала наличие тектонического разлома и обоснованную обеспокоенность занижением расчетных норм сейсмичности с 9 баллов до 8 баллов при проектировании объекта.

Эксперт в области промышленной безопасности Николай Чура показал, что нарушены были рекомендованные нормы высоты построенных баков для хранения мазута с 18 до 30 метров в сторону их увеличения. Это заведомо заложенные риски огромных разрушений и необратимых последствий в случае промышленной аварии, связанной с разрушением конструкции накопителей мазута, которых в России произошло за 40 последних лет около 100.

Эксперт общественной палаты А.Сторожев подверг большому сомнению расчетные данные по выбросам вредных веществ в атмосферу и привел свои расчеты выбросов, которые более чем в 3 раза превышают заявленные в расчетах проектировщиков. Приводились множественные факты и цифры, из которых следует, что экологический аудит по Новороссийскому мазутному терминалу сделан с нарушениями и не может считаться объективным и окончательным.

Эколог и член Общественной палаты города Новороссийска Татьяна Трибрат привела примеры вопиющих фактов нарушений российского законодательства при получении разрешительных документов на строительство и выделении земельного участка, допущенные городскими службами. Т.Трибрат также привела примеры занижения при проектировании и строительстве объекта всех параметров (не соблюдены противопожарные и санитарные нормы, уменьшены требуемые по ГОСТу и СНиПам расстояния до федеральной трассы, железнодорожного вокзала, соседних предприятий, жилых районов).

При этом никаких доказательств осуществления компенсирующих мероприятиях ни в одном докладе представителями мазутного терминала (от предприятия выступили заместитель генерального директора, инженер и эколог) приведено не было. В их выступлениях не нашлось достаточных аргументов для того, чтобы жители города могли спокойно жить рядом с объектом II категории опасности. Самым характерным показателем удручающей экологической ситуации служат не красивые фразы в отчетах аудиторов, а то, что слишком часто в Новороссийске бывают ситуации, когда жителям просто нечем дышать.

Подводя итоги публичных слушаний, председатель городской Думы поблагодарил граждан и экологов за активную жизненную позицию.

Экологи же, подводя итоги более чем 2-х летней работы, отмечают, что это еще не конец работы. В соответствии с распоряжением Президента РФ, важно не только провести консультации и публичные слушания с общественностью, но и отработать замечания, высказанные на этих мероприятиях. А это значит, что нужно дождаться отселения жителей улицы Жуковского, добиться проверки на соответствие расчетов всех вредных выбросов мазутного терминала, правомерность сокращения противопожарных разрывов. Этот один путь - путь нахождения компромисса между общественностью и жителями, которые категорически против размещения в центре Новороссийска мазутного терминала.

Но есть и другой путь и в гораздо большей степени отражает мнение большинства жителей Новороссийска. Он был озвучен во многих выступлениях, когда прозвучали предложения рекомендовать городской Думе провести в Новороссийске референдум по вопросу "Согласны ли вы с размещением ООО "Новороссийский мазутный терминал" по адресу Магистральная, 6 в Новороссийске". И это самый сложный вопрос, по которому городская Дума должна вынести решение.

Мария КАРГАЛУЦКАЯ

Фотографии с публичных слушаний

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<7 ноября 2011>

АНАПСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ КУРОРТНАЯ АССОЦИАЦИЯ ОСПАРИВАЕТ В СУДЕ

РЕШЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ, УГРОЖАЮЩЕЕ КУРОРТУ АНАПА

В суде первой инстанции Верховный арбитражный суд России

отказал в удовлетворении иска Анапской региональной курортной ассоциации

о признании недействительным распоряжения Владимира Путина о проведении

аукциона на право добычи песка на акватории Черного моря возле Анапы

Продолжается судебный процесс по иску Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА), поданном 3 мая 2011 года в Высший арбитражный суд Российской Федерации. АРКА в своем иске потребовала признать недействительным распоряжение Правительства России №2198-р от 08.12.2010 "О проведении в 2011 году аукциона на право пользования участком недр федерального значения, расположенным в акватории Черного моря, для геологического изучения недр, разведки и добычи строительных песков". Данное распоряжение было подписано премьер-министром России Владимиром Путиным.

Как уже ранее сообщалось,реализация данного постановления направлена на добычу на обширном участке морского шельфа рядом с курортом Анапа 20 миллионов кубических метров песка для нужд олимпийского строительства в Сочи. Это приведет к деградации уникальных экосистем в северо-западной части Черного моря, подрыву рыболовства и разрушению песчаных пляжей города-курорта Анапа.Против этого проекта выступила не только экологическая и научная общественность, но даже депутаты и Администрация города Анапы, а также Законодательное собрание Краснодарского края.

Судебный процесс по иску Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА) в суде первой инстанции продолжался с мая по октябрь 2011 года. Представителем АРКА на всех судебных заседаниях был член Экологической Вахты по Северному Кавказу Станислав Ермолаев. 10 октября этот процесс завершился вынесением решения об отказе в удовлетворении требований истца. Мотивированное решение суда было принято 17-го октября и появилось на сайте суда 24 октября 2011 года. Для принятия решения судьям потребовалось 4 судебных заседания, примерно полчаса времени в совещательной комнате и две недели на изготовление полного текста решения.

Ответчиком в суде было Правительство РФ, интересы которого представляли юристы Министерства природных ресурсов и экологии России. В качестве третьего лица было привлечено Федеральное агентство по недропользованию.

Символично то, что интересы тех, кто пытается добыть 20 млн. кубометров песка возле анапских песчаных пляжей, уничтожив морские экосистемы на площади 450 кв. км высокопродуктивной части шельфа Черного моря, защищало природоохранное ведомство.

На первых трех судебных заседаниях вначале один судья (Инесса Полубенина), а потом тройка судей (Инесса Полубенина, Елена Борисова и Елена Моисеева) очень подробно вникали в суть дела, проявляя озабоченность последствиями реализации распоряжения о проведении аукциона. Внимательно были выслушаны доказательства того, что добыча песка приведет к уничтожению песчаных пляжей, нанесет огромный ущерб морским экосистемам и рыбным запасам.

Первоначально представителям Анапской региональной курортной ассоциации казалось, что можно четко доказать нарушения при принятии распоряжения целого ряда статей Закона "О недрах", федерального закона "Об экологической экспертизе", "Положения об ОВОС в Российской Федерации", федерального закона "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации". При этом произошел досадный, но показательный казус. Пользуясь версией закона "О недрах", действовавшей на 2005-2006 год, было установлено, что согласно пункту 5. статьи 10.1 данного закона совмещенная лицензия (на право пользования участком недр для целей геологического изучения участков недр, разведки и добычи полезных ископаемых) выдается только на основании решения конкурсной или аукционной комиссии и только в случаях, исключающих участки недр внутренних морских вод и территориального моря Российской Федерации. В то время в нашем государстве нельзя было сразу получить право на изучение, разведку и добычу ресурсов недр на морской акватории, поскольку тогда признавалось, что при этом мы имеем дело с особо рискованной затеей, грозящей огромным ущербом, если, не зная результатов изучения недр (которое по закону должно обеспечить и получение сведений о воздействии на окружающую среду), сразу принимается решение и о добыче. Для тех, кто считает, что решение о проведении аукциона еще не означает, что добыча состоится, отметим, что после него следует продажа права пользования недрами на аукционе (другое исключено, т.к. решения правительства не могут не исполняться). А право добычи приобретают не для того, чтобы выбросить деньги на ветер.

Далее было обнаружено, что в действующей на сегодняшний день редакции федерального закона "О недрах" статьей 10.1 предусмотрено принятие решения о проведении аукциона на получение сразу совмещенной лицензии (для изучения, разведки и добычи). Поправки, внесенные в этот закон в последние годы, пролоббированные депутатами от "Единой России", превратили его в набор противоречащих друг другу статей, которые позволяют принять любое, самое опасное решение в интересах добычи природных ресурсов любой ценой. Наряду с указанными нормами, в законе остаются нормы о проведении опережающего геологического изучения недр (статья 23), о том, что предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, которая может быть проведена только после начала геологического изучения месторождения (статья 29).

Поэтому оспаривание распоряжения фактически свелось к доказательству того, что нарушено законодательство об экологической экспертизе. Иными словами, в суде необходимо было доказать, что распоряжение о проведении аукциона является объектом государственной экологической экспертизы и, соответственно, экспертизе подлежат документы проекта данного распоряжения, обосновывающие его принятие.

Соответственно, позиция Ассоциации уточнялась, конкретизировалась и дополнялась в ходе заседаний, для чего суду направлялись обоснования исковых требований, дополнения к исковому заявлению. Кроме этого, пришлось доказывать, что не пропущены установленные сроки обжалования ненормативного правового акта, что данное распоряжение ущемляет экономические интересы членов Ассоциации. Основная сложность, особенно в начале процесса, заключалась в отсутствии квалифицированной юридической помощи, которая появилась на последнем этапе. Неоценимую помощь Ассоциации оказал юрист Александр Баранов.

На четвертое решающее судебное заседание явились только представители правительства (юристы Минприроды), представителей Роснедр в суде не было. Это выглядело несколько странным, поскольку это заседание откладывалось именно для того, чтобы Ассоциация успела получить от ответчика документы от уполномоченных органов, являющиеся обоснованием принятия оспариваемого распоряжения. Ожидалось, что в суде начнется тщательное разбирательство, с выяснением у всех ведомств, причастных к изданию распоряжения Правительства России №2198-р, какие материалы и документы были использованы, действительно ли они пригодны для оценки при проведении экологической экспертизы. Но весь ход суда свидетельствовал о том, что решение уже предопределено и что судьи по неведомой причине уже утратили интерес к тому, чтобы объективно разобраться в сути дела. На замечания представителя Ассоциации по составу документов была довольно вялая реакция представителей МПР с утверждением, что представленных документов вполне достаточно. Вот список документов, которых, по мнению главного российского природоохранного ведомства, якобы достаточно, чтобы принять решение о необходимости добывать огромные объемы песка на участке шельфа Черного моря, обладающем исключительной рыбохозяйственной ценностью и отличающегося высоким уровнем биоразнообразия, рядом с федеральным курортом Анапа:

1. Проект распоряжения с визой одного должностного лица без расшифровки подписи, без листа согласований проекта.

2. Порядок и условия проведения аукциона. Документ содержит раздел "Общие сведения об участке недр" (3/4 страницы текста), раздел "Краткая геологическая характеристика участка недр" (1/3 страницы текста).

3. Форма заявки на участие в аукционе.

4. Форма приложения к условиям аукциона "Сведения о заявителе".

5. Форма приложения к условиям аукциона "Договор о задатке"

6. Форма приложения к условиям аукциона "Реквизиты".

7. Копия приказа министра МПРЭ РФ Ю.П.Трутнева о возложении обязанностей министра на время служебной командировки.

Ни один из этих документов не содержит даже признаков проведения какой-либо оценки воздействия данного экологически опасного проекта на окружающую среду Черного моря и песчаные пляжи Анапы, которые находятся под угрозой разрушения в результате реализации данного проекта.

Тем не менее, суд, не вникая в такие существенные обстоятельства, без исследования в рамках суда всех доказательств, принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Анапской региональной курортной ассоциации (АРКА). АРКА опротестовала данное решение в кассационной инстанции -  обжалование только готовится)

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Решение суда первой инстанции по иску Анапской региональной курортной ассоциации к Правительству РФ

Материалы дела №ВАС-6779/11 на сайте Верхового арбитражного суда РФ

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<3 ноября 2011>

КРАСНОДАРСКИЕ ЧИНОВНИКИ ГОТОВЯТСЯ СОВЕРШИТЬ

МАСШТАБНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ И ПОДЛОГ

Так и не найдя законного способа "уточнить" правовой статус Карасунских озер,

мэрия Краснодара готовится их "переименовать"

31 октября 2011г. ряд СМИ распространил сообщение о том, что Карасунским озерам в Краснодаре - естественным остаткам реки Карасун будут "присвоены новые названия". Так, на карте города появятся некие "Покровские пруды", "пруды" Заройный, Университетский, Теплый, Энергетиков. Еще целый ряд "прудов" появится в поселке Пашковском и Комсомольском микрорайоне.

В этой, казалось бы, дежурной новости кроются сразу два скандальных момента. Во-первых, идея дать названия Карасунским озерам родилась сразу после того, как у администрации Краснодара появились серьезные проблемы с Департаментом Росприроднадзора по Южному федеральному округу, куда было спущено обращение Экологической Вахты по Северному Кавказу на имя министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева.

Во-вторых, как уже сообщала ЭкоВахта, в июле краснодарские чиновники по результатам "мозгового штурма" проблемы Карасунских озер (точнее, проблемы их федеральной принадлежности) получили указание от замглавы Краснодара Михаила Фролова "изучить процедуру придания Карасунским озерам статуса прудов".

Вряд ли г-н Фролов настолько профнепригоден, что не знает: никакой "процедуры придания озерам статуса прудов" в российском законодательстве не существует. Это правовой и географический нонсенс. Озера, как и реки, - естественные природные водоемы, а пруды - рукотворные водоемы, подразумевающие сооружение плотины и затопление участка суши. Прецедентов "превращения" озер в пруды или наоборот одним лишь решением органа власти (тем более, муниципального) в России еще было. Но, очевидно, что создание такого абсурдного и противозаконного прецедента - единственное, что смогли выдумать краснодарские чиновники в ответ на поручение замглавы города Фролова.

Информацию о постыдной инициативе, наглядно демонстрирующей удручающий профессиональный уровень служащих городской администрации и масштаб их правовой безграмотности, чиновники слили в СМИ, скорее всего, по глупости. Поскольку никаких правовых последствий постановление городской думы Краснодара о "переименовании" Карасунов иметь не будет. Карасунские озера - водные объекты, стоящие на учете в федеральном Водном реестре и, кроме того, это - официальный топоним, "отменить" который на уровне муниципалитета попросту невозможно.

Напомним также, что факт федеральной принадлежности Карасунских озер подтвержден Кубанским водным бассейновым управлением и Департаментом Росприроднадзора по ЮФО.

При детальном знакомстве с перечнем Карасунов, которые администрация Краснодара хочет превратить в "пруды", бросаются в глаза две наиболее вопиющие инициативы. Первая касается превращения Покровских озер в "Покровские пруды". Упомянутые озера с 1983 года являются одноименным памятником природы Краснодарского края, т.е. имеют статус особо охраняемой природной территории (ООПТ).

Видно, что для краснодарской мэрии ООПТ в центре города - что бельмо на глазу. Всячески замалчивается и скрывается охранный статус этих озер при выдаче разрешений на застройку их берегов и даже акватории. Теперь заповедные озера еще и грозят обозвать "прудами".

Другой момент - настойчивое желание окончательно похоронить озеро Карасун между улицами Ставропольской и Селезнева, назвав его "Университетским прудом". Этот водоем уже более чем на треть захвачен компанией "ЮСКК", которой администрация Краснодара выдавала незаконные разрешения на засыпку озера и на создание намывных территорий, не состоящих ныне даже на кадастровом учете. Озеро Карасун уничтожается ради реализации коррупционного проекта "Карасуны Плюс", результат которого виден невооруженным глазом - это жилой комплекс "Чистые пруды", целый подъезд которого, как недавно выяснилось, принадлежит семье покойного вице-губернатора Ахеджака, а еще около сотни квартир - спекулянтам, связанным с банком "Уралсиб".

Очевидно, что если когда-нибудь правоохранительные органы всерьез займутся расследованием преступлений, связанных с реализацией "Карасунов Плюс", то уголовному преследованию подвергнутся многие высокопоставленные чиновники, вплоть до мэра Владимира Евланова и выше. Спрятать концы в воду, назвав озеро лужей, - единственное, что пришло на ум городским чиновникам.

Стоит также пояснить, почему именно на статусе прудов настаивает краснодарская администрация. Согласно Водному кодексу РФ, доступ граждан к природным водоемам не может быть ограничен, кроме того, действует серьезное ограничение на застройку водоохранных зон. Пруды же, в отличие от озер, могут находиться в муниципальной или частной собственности (в зависимости от того, кому принадлежит земельный участок под прудом) и потому доступ граждан к таким водоемам может быть ограничен собственником по его усмотрению. Т.е. можно совершенно безнаказанно застраивать берега таких водоемов и огораживать их любыми заборами - вот это и есть истинная цель администрации Краснодара, для которой Карасунские озера - желанный коррупционный ресурс.

Экологическая Вахта обратилась в Генеральную прокуратуру РФ в связи с намечающейся попыткой администрации и городской Думы Краснодара совершить крупномасштабный подлог с "присвоением названий" Карасунским озерам. Аналогичные обращения будут также направлены президенту и премьер-министру РФ.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Письмо Экологической Вахты по Северному Кавказу в Генпрокуратуру РФ

Территориальные общественные самоуправления (ТОСы) поселка Лоо (Лазаревский район г.Сочи, Краснодарский край) по результатам совместного собрания приняли решение присоединиться к кампании за бойкот выборов в Государственную Думу РФ. Это происходит в знак протеста против строительства новой городской свалки  близ Лоо и нарушения прав на благоприятную окружающую среду.

По информации жителей Ейска (Краснодарский край), сегодня в этом городе произошло чрезвычайное происшествие. Около 12 часов дня значительную часть Ейска накрыло облако газа, которое двигалось со стороны нефтеналивного терминала, расположенного в Ейском морском порту.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

Задержанного сегодня в Туапсе после морской акции протеста против запуска химтерминала компании "Еврохим" активиста партии ЯБЛОКО и Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгения Витишко освободили после допроса.

В Туапсе сегодня была проведена акция против запуска в эксплуатацию химического терминала компании "Еврохим". После ее проведения милиционерами и пограничниками были задержаны лидер Туапсинского отделения партии ЯБЛОКО, член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко и лидер Движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова, которая приехала в Туапсе поддержать местных "зеленых" и жителей города, протестующих против химтерминала.

В Туапсе сегодня была проведена акция против запуска в эксплуатацию химического терминала компании "Еврохим". После ее проведения милиционерами и пограничниками были задержаны лидер Туапсинского отделения партии ЯБЛОКО, член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Евгений Витишко и лидер Движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова, которая приехала в Туапсе поддержать местных "зеленых" и жителей города, протестующих против химтерминала.

Сегодня в Туапсе состоялся ряд мероприятий в защиту Черного моря: митинг, выставка фотографий, научная конференция. В завершение была проведена акция протеста, призванная выразить протест против запуска в эксплуатацию Туапсинского балкерного терминала (ТБТ) компании "Еврохим".

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

По решению городской Думы Новороссийска 8 ноября 2011г. в Новороссийске пройдут публичные слушания по вопросу «Об оценке экологических рисков проекта строительства мазутного терминала». Мероприятие состоится в помещении дома культуры ОАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» по ул. Жуковского, 7.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 октября 2011>

ПО МНЕНИЮ КРАЕВЫХ ВЛАСТЕЙ, ДЕСЯТКИ ГЕКТАРОВ

ЗЕЛЕНЫХ ЗОН КРАСНОДАРА УНИЧТОЖЕНЫ

В ПОЛНОМ "СООТВЕТСТВИИ С ЗЕМЕЛЬНЫМ КОДЕКСОМ РФ"

Самые ущербные проекты застройки зеленых зон

в краевом центре санкционированы администрацией Краснодарского края

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, на прошлой неделе в Краснодаре прошел второй за последние полгода пикет в защиту зеленых насаждений. Между тем, на первую подобную акцию, состоявшуюся в июне 2011г., власти Краснодара отреагировали весьма своеобразно. В ответ на резолюцию мероприятия с несколькими десятками подписей горожан, направленную в администрацию города, организатор июньской акции, член координационного совета общественной организации "Простые люди" Юрий Власов получил идентичные ответы из городской Думы и департамента сельского хозяйства и озеленения городской администрации.

Если верить чиновникам и заместителю председателя городской думы Евгению Лисицыну, ни одного факта незаконного уничтожения деревьев и кустарников в Краснодаре за последние годы зафиксировано не было, а была лишь "реализация инвестиционных проектов", "облагораживание мест отдыха" и "реконструкция".

Экологическая Вахта проанализировала семистраничный ответ за подписью Исы Чингариева, заместителя руководителя департамента сельского хозяйства и озеленения, на наличие вранья и разного рода нестыковок. Результат, даже если смотреть только на основные проблемы, прокомментированные администрацией, получился удручающим.

1.   Проект "Карасуны Плюс"

Как пишет Чингариев, "проект "Строительство жилого микрорайона с объектами инфраструктуры "Карасуны Плюс" включает в себя реконструкцию Карасунских озер". ЭкоВахта недавно сообщала, что так называемой "реконструкцией" Карасунов заинтересовался Департамент Росприроднадзора по Южному Федеральному округу, небезосновательно заподозривший краснодарскую мэрию в самоуправстве и самовольном распоряжении федеральными водоемами. Фактически, чиновник Чингариев признался в уголовно наказуемом деянии, совершенном его коллегами.

"Благоустройство береговой зоны общего назначения приведет к улучшению экологической обстановки вокруг озера Карасун", - сообщается в ответе. Под "благоустройством" городские чиновники, очевидно, подразумевают уничтожение компанией "ЮСКК" свыше 2-х тыс. деревьев и кустарников, засыпку озера строительным мусором, грязное месиво и болото вдоль всего берега.

В ответе делается акцент на том, что проект "Карасуны Плюс. Первый этап" одобрен администрацией Краснодарского края. Скандальные детали этого "одобрения" недавно выяснились благодаря выложенному на сайте управляющей компании "Чистые пруды" списку квартировладельцев в одноименном жилом комплексе. Оказалось, что собственником 75 квартир (целого подъезда!) в этом 25-этажном здании является семья покойного вице-губернатора Мурата Ахеджака.

Квартиры, очевидно, были получены Ахеджаком либо в виде так называемого "отката", либо в порядке "благодарности" за лоббирование проекта и его "крышевание", ведь реализация "Карасунов Плюс" сопровождалась постоянными скандалами, прокурорскими проверками и судебными процессами.

2.   Застройка лесопарковой зоны в районе улицы Береговой.

Этот проект сначала был заявлен как строительство "комплекса административных и офисных зданий" и гостиницы, а потом превратился в сооружение элитных частных домовладений. В его рамках были уничтожены сотни деревьев и кустарников в лесопарковой зоне на берегу реки Кубани, на территории, прилегающей к парку 30-летия Победы. К этой афере также приложил руку покойный вице-губернатор Ахеджак: его отец Казбек Исмаилович является учредителем фирмы "Инвест-Юг" - заказчика упомянутого проекта.

Проект ООО "Инвест-Юг" по застройке лесопарка на берегу Кубани, так же, как и "Карасуны Плюс", был одобрен администрацией Краснодарского края в лице некоего экспертного межведомственного инвестиционного совета (ЭМИС) - структуры, которую курировал другой одиозный бывший вице-губернатор - Александр Ремезков.

Как сообщает Иса Чингариев, "строительство вышеуказанного объекта снос зеленых насаждений не предусматривает", что является ложью: площадка под строительство "объекта" уже "зачищена" от деревьев и огорожена забором.

3.   Вырубка защитной лесополосы в районе пересечения Ростовского Шоссе и улицы Зиповской.

Речь идет о скандальной истории шестилетней давности, связанной с планами руководительницы Краснодарской филармонии Вероники Журавлевой-Пономаренко построить некий развлекательный комплекс прямо в лесополосе, отгораживающую жилую зону от железной дороги. В феврале 2005 года по заказу Пономаренко здесь было вырублено больше сотни деревьев.

Как следует из ответа администрации, земельный участок в 700 квадратных метров Журавлева-Пономаренко получала в аренду на три года. Еще 600 квадратных метров по соседству арендовал некий гражданин Цоголкян. В 2006 году Пономаренко и Цоголкяну выдали разрешение на строительство "Центра песни Пономаренко". Прошло больше пяти лет, но ни "центра песни", ни новых деревьев в изуродованной лесополосе так и появилось.

Зато, как сообщает Чингариев, уже не арендатором, а собственницей бывшего земельного участка Пономаренко теперь является некая гражданка Маждалани. Каким образом арендованная муниципальная земля вдруг превратилась в частную - тайна, покрытая мраком.

4.   Уничтожение сквера имени Ленина

В 2008-2009 году в сквере были проведены масштабные рубки. На сегодняшний день больше трети территории сквера освобождено от деревьев. Сквер имени Ленина - единственная зеленая зона в плотно застроенном районе вокзала Краснодар-1, чрезвычайно страдающем от шума и загазованности.

Но оказалось, что именно этот участок понравился некоему ООО "Катерина-Сити-Краснодар", вознамерившемуся возвести отель напротив вещевого рынка. В 2005 году этот проект получил статус "одобренного администрацией Краснодарского края", а его реализацию, по некоторым данным, активно лоббировал все тот же Александр Ремезков.

По прошествии шести лет никакого отеля так и не появилось, зато по-прежнему стоит забор, огораживающий место вырубки, и непонятно, где обещанное в ответе администрации Краснодара "восстановление зеленых насаждений". "По завершению строительства будут выполнены работы по восстановлению зеленых насаждений", - сообщает Чингариев.

5.   Застройка Покровских озер

Берега Покровских озер - еще один лакомый кусок для застройщиков и коррупционный ресурс для городских чиновников. "Предоставление земельных участков под объекты, распложенные вблизи Покровских озер, осуществлялось в соответствии с Земельным кодексом", - говориться в ответе администрации.

При этом умалчивается тот факт, что Покровские озера являются памятником природы Краснодарского края и должны иметь охранную зону, исключающую любую застройку. В то же время есть как минимум три примера застройки не только охранной зоны этой ООПТ, но и акватории самих озер.

Строит напомнить, что Покровские озера - зона перманентного экологического бедствия, связанного с выбросами сероводорода, что напрямую обусловлено вырубками зеленых насаждений, сбросами в озера сточных вод и канализации.

В том же духе - о полном "соответствии" всем законам и нормативным актам департамент сельского хозяйства и озеленения ответил по поводу и других ущербных проектов, связанных с застройкой земель общего пользования и вырубками зеленых зон - о скверах имени Покрышкина и Суворова, о парке 30-летния Победы.

Все это свидетельствует лишь о том, что краснодарские чиновники умеют придавать форму "законности" любому чудовищному проекту, но вовсе не о том, что они заботятся о создании в городе комфортной среды обитания и о здоровье горожан. К сожалению, для администрации города, возглавляемой «единороссом» Владимиром Евлановым, земельные участки, занятные зелеными зонами, - всего лишь коррупционный ресурс, а не всеобщее достояние и ценность, не залог устойчивого развития города.

При такой политике краевой и городской администрации публичные акции в защиту зеленых зон Краснодара скоро перерастут в политические, и пикетирующие будут требовать не только сохранения среды их обитания, но отставки одиозных чиновников-коррупционеров.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Ответ из городской думы Краснодара

Ответ Департамента сельского хозяйства и озеленения администрации г.Краснодар

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

Как стало известно Экологической Вахте по Северному Кавказу, 18 октября Краснодарский краевой суд рассмотрел кассационную жалобу ООО «КДСМ» - организации, эксплуатирующей завод автоклавного газобетона в станице Саратовской. Фирма обжаловала постановление Горячеключевского городского суда о запрете эксплуатации производства в связи с отсутствием санитарно-защитной зоны (СЗЗ).

Сегодня, 23 октября, на территории Сочинского национального парка возобновились незаконные работы, связанные с расчисткой земельных участков под застройку.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 октября 2011>

АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРА "ЗАБЫЛА"

ПРО ПИКЕТ В ЗАЩИТУ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

Милиция намеревалась задержать участников экологической акции,

поскольку никаких сведений о ее проведении

в УВД из городской администрации не поступило

Общественная организация "Простые люди" совместно с членами Краснодарского городского комитета КПРФ и представителями Экологической Вахты по Северному Кавказу провела 21 октября 2011г. пикет в знак протеста против политики администрации Краснодара по уничтожению зеленых насаждений и передачи земель общего пользования частным застройщикам.

Протестная акция была поведена на пересечении улиц Ростовское Шоссе и Офицерская, неподалеку от того места, где в 2005 году был незаконной уничтожен участок защитной лесополосы, отгораживающий жилую зону от железной дороги. Деревья были уничтожены для строительства некоего развлекательного комплекса (по некоторым данным, игорного клуба) руководительницы Краснодарской филармонии Вероники Журавлевой-Пономаренко.

Этот инцидент совпал по времени с "воцарением" в Краснодаре Владимира Евланова - руководителя городского отделения партии "Единая Россия". После того, как Евланов стал мэром краевого центра, процесс уничтожения зеленых насаждении и застройки земель общего пользования принял лавинообразный характер.

Например, в том же районе, где произошла вырубка под развлекательный комплекс Журавлевой-Пономаренко, началось массированное наступление на сквер бывшего ДК ЗИП, там возникли точки общепита, включая капитальное здание элитного ресторана "Сити Клаб" и автостоянку. Было уничтожено несколько десятков деревьев и кустарников, которые когда-то сажались руками местных жителей. Строители не пощадили даже уникальный старовозрастный самшитник, закатав его в асфальт.

Вышедшие на пикет горожане высказали недоверие городской власти, потворствующей строительному беспределу и захвату земельных участков в парках и скверах.

Пикет не прошел без происшествий. Городские власти почему-то "забыли" уведомить органы внутренних дел о месте и времени проведения пикета, уведомление о котором было подано в администрацию в установленные законом сроки. При этом никаких возражений относительно проведения мероприятия в указанном в уведомлении месте и в указанное время до организаторов не доводилось.

Тем не менее, незадолго до окончания пикетирования к его участникам подкатил милицейский "УАЗик" с включенной мигалкой. Вышедший из него сотрудник ППС потребовал "прекратить митинг", заявив, что никаких официальных бумаг о проведении акции на пересечении Ростовского Шоссе и улицы Офицерской в УВД из администрации города не поступало.

Претензии сотрудников милиции были сняты лишь после того, как организатор акции, член координационного совета организации "Простые люди" Юрий Власов предъявил оригинал уведомления со штампом администрации.

"Забывчивость" сотрудников городского управления по связям с общественностью не могла быть случайной. Ведь, не поставив в известность органы внутренних дел, чиновники пошли на грубое нарушение федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и должностных инструкций. Целью этого, очевидно, было спровоцировать конфликт между участниками пикета и милицией. По всей видимости, это очередная "технология" по недопущению в Краснодаре неугодных властям массовых мероприятий.

Участники пикета направили в администрацию Краснодара резолюцию. В числе прочего, пикетирующие потребовали:

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Ростовское шоссе 1/3 (на месте более сотни деревьев, вырубленных по заказу Вероники Журавлевой-Пономаренко в 2005г.).

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Офицерская 49, 49/1 и 49/2 (вырубленные владельцами ресторана CityClub в 2011г.).

- Восстановить зеленые насаждения по адресу: Ростовское шоссе 4 и 10 (вырубленные в ходе "санитарной зачистки" тополей 2011г.).

- Принять меры административного реагирования по отношению к чиновникам исполнительной власти, не принявших к сведению информацию о фактах несанкционированных вырубках зеленых насаждений.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу и общественной организации "Простые люди"

Фотографии с пикета