"При межевании земельного участка допущен факт наложения его границ на водную гладь реки Калалы…"

ноябрь 30, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
30 ноября 2019
 

                                          "При межевании земельного участка допущен факт
                                        наложения его границ на водную гладь реки Калалы…"

 
Прокуратура Белоглинского района выявила нарушения
Водного и Земельного кодексов РФ при проведении работ
по землеустройству участка в районе станицы Новолокинской
 
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступил ответ на её обращение из прокуратуры Белоглинского района Краснодарского края по вопросу нарушения требований земельного и водного законодательства при образовании земельного участка 23:03:0403000:289, расположенного на границе со Ставропольским краем в районе станицы Новолокинской. Прокуратура района в лице исполняющего обязанности районного прокурора Игоря Фадеева сообщила, что "при межевании земельного участка допущен факт частичного наложения его границ на водную гладь реки Калалы, находящейся в собственности Российской Федерации. Указанное свидетельствует о нарушении части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ и частей 1, 2 статьи 102 Земельного кодекса РФ".
Прокуратурой было установлено, что нарушения допущены ГУП Краснодарского края "Белоглинский земельный центр" при проведении кадастровых работ, а также ФГУП "КубаньНИИгипрозем", которым было утверждено техническое задание на выполнение работ по землеустройству при разграничении государственной собственности на землю. Оба этих учреждения уже ликвидированы.
Земельный участок 23:03:0403000:289 был сформирован в 2006 году в пойме реки Калалы в целях строительства рыбопитомника и выростных прудов ОАО "Белоглинский рыбхоз", которое в том же году прекратило существование. При межевании в состав участка был незаконно включён участок реки, так что её русло оказалось полностью перекрытым. Что создавало правовые основания для засыпки русла, так как юридически река стала "сушей". При этом горе-землеустроители из "Белоглинского земельного центра" включили в состав земельного участка также часть этой реки, расположенную в соседнем Ставропольском крае. После этого прошло уже 13 лет, однако факт незаконного присвоения земель другого региона до обращения ЭВСК никем не был замечен.
По результатам проверки и.о. прокурора Белоглинского района направил в адрес главы района представление, обязывающее подготовить документы со сведениями, необходимыми для устранения реестровой ошибки, и направить эти документы государственному регистратору. Как свидетельствует поступившее в Экологическую Вахту письмо администрации Белоглинского района, она признаёт, что участок 23:03:0403000:289 "частично занимает земли, покрытые поверхностными водами реки Калалы", и принимает меры по исправлению этой реестровой ошибки.
 
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
 

Майкопский горсуд начал и завершил рассмотрение дела о незаконности строительства дороги на Лунную Поляну

ноябрь 29, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
29 ноября 2019
 

                                     Майкопский горсуд начал и завершил рассмотрение дела
                                     о незаконности строительства дороги на Лунную поляну

 
По итогам собеседования и предварительного заседания
дело передано на рассмотрение в арбитражный суд
 
Майкопский городской суд Республики Адыгея в лице судьи Светланы Ситниковой начал рассмотрение дела №2-3845/2019 по иску Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) к Управлению лесами Республики Адыгея с требованием приостановить строительство и эксплуатацию дороги на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха". Спорная дорога расположена в горной части Майкопского района в долине ручья Водопадистый и на западных склонах горы Фишт. 25 ноября 2019г. состоялось собеседование по данному делу, а 28 ноября – предварительное заседание. Однако судебный процесс в Майкопском горсуде был недолгим, на предварительном заседании судья Ситникова приняла определение о направлении данного дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Иск был подан Экологической Вахтой в июле 2019 года, однако сначала Майкопский городской суд отказался принять данный иск к рассмотрению, сославшись на то, что с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц якобы не может обращаться общественная организация. Однако Верховный суд Республики Адыгея поправил Майкопский горсуд, указав в апелляционном определении по данному делу, что в соответствии с требованиями законодательства, субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды могут являться общественные объединения, обладающие статусом юридического лица и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды.
Дорога, законность строительства которой оспаривает ЭВСК, ведёт к так называемому полигону научного центра "Биосфера", под ширмой которого маскируется элитный курорт "Лунная Поляна", строящийся на средства компании "Роснефть". Строительство дороги велось с июля 2018г. по июнь 2019г. В июне нынешнего года Экологическая Вахта провела общественную инспекцию строительства данной дороги, в ходе которой были выявлены серьёзные нарушения и огромный ущерб, нанесённый уникальной природе объекта Всемирного наследия "Западный Кавказ", на территории которого осуществлялось строительство. Вскоре после этого, в преддверии сессии Комитета Всемирного Наследия ЮНЕСКО, строительные работы были прекращены, техника и рабочие выведены с территории. В начале июля Комитет Всемирного Наследия на своей 43-й сессии попросил российские власти предоставить информацию о строительстве этой дороги. И с тех пор стройка не ведётся, осталась только охрана на шлагбауме перед въездом на построенный участок дороги.
Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха, представлявший организацию в Майкопском горсуде при рассмотрении дела и 25, и 28 ноября, прокомментировал ситуацию с судом против Управления лесами: "Строительство дороги на Лунную Поляну - вопиющий случай строительного беспредела, когда автомобильную дорогу на особо охраняемой природной территории строили без какой-либо разрешительной документации. То, что в настоящее время незаконное строительство не ведётся, не отменяет нашего иска, так как мы требуем приостановить не только строительство дороги, но и её эксплуатацию, пока не будет проведена государственная экологическая экспертиза. Для оправдания этой строительной аферы госорганы придумали хитрое прикрытие - якобы это "лесная противопожарная дорога". Однако в местности, где её построили, никогда ещё не было пожаров, и в "противопожарной дороге" там нет никакой необходимости. Кроме того, эта ширма несостоятельна ещё и потому, что на значительном протяжении дорога проложена по нелесным землям, где в принципе не может быть никаких "лесных дорог". А то, что это дело передали в арбитражный суд, конечно, дополнительно отсрочивает его рассмотрение, но в целом арбитражные суды отличаются более высоким уровнем осуществления правосудия, так что решение о передаче по подсудности мы поддерживаем".
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
 

 

"Необъективное решение по вышке связи в Пашковском микрорайоне подрывает престиж Арбитражного суда Северо-Кавказского округа…"

ноябрь 26, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
26 ноября 2019
 

                                                   "Необъективное решение по вышке связи
                                  в Пашковском микрорайоне подрывает престиж
                                               арбитражного суда Северо-Кавказского округа…"

 

Судья Елена Артамкина приняла решение в пользу
ПАО "Вымпелком", презрев нормы законодательства и интересы
жителей, выступающих против строительства станции связи рядом с их домами
 
Сегодня, 26 ноября 2019г., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел кассационную жалобу ПАО "Вымпелком" на решения Арбитражного суда Краснодарского края и 15-го апелляционного арбитражного суда по делу №А32-32584/2018, в рамках которого администрация Краснодара добивалась сноса самовольно построенной станции сотовой связи Билайн по улице Карасунской в Пашковском микрорайоне города. Судебное заседание проходило под председательством судьи Елены Артамкиной. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил жалобу "Вымпелкома" и отменил решения Арбитражного суда Краснодарского края и 15-го апелляционного суда, которые признали строительство станции связи незаконным и постановили её снести. Суд принял постановление вернуть рассмотрение дела в первую инстанцию.
Суд с самого начала пошёл по странному сценарию. На него не явились ни представитель администрации Краснодара, которая является истцом по этому делу, ни представитель Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края, являвшегося по данному делу третьим лицом. Интересно, что на суд апелляционной инстанции, проходивший в Ростове, представители этих органов нашли возможность приехать, а на кассационный суд в Краснодаре, где они находятся, они согласованно не пришли. При этом ни администрация, ни департамент даже не направили в суд отзывы на кассационные жалобы. В итоге на стороне истца в суде выступал только местный житель Алексей Айвазов, являющийся третьим лицом по данному делу, а также его представитель – координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха. Рудомаха заявил ходатайство об отложении дела, так как без истца его рассмотрение не может быть объективным и всесторонним, однако судья Артамкина отказала в его удовлетворении. 
Аргументация представителя ПАО "Вымпелком" в суде Ольги Шурминой сводилась к тому, что компания не согласна с выводами экспертного заключения по данному делу, которое признало станцию связи объектом капитального строительства. При этом она уже не пыталась доказать, что у самовольно построенной станции вообще нет фундамента, как это было в суде апелляционной инстанции, а упирала на то, что наличие фундамента не даёт оснований утверждать, что объект является капитальным. Она приводила доводы, что построенную станцию связи, несмотря на фундамент, якобы можно легко переместить без какого-либо ущерба и не разрушая её. Однозначный признак капитальности спорной станции связи, выраженный в наличии её прочной связи с землёй через фундамент, юрист "Вымпелкома" пыталась затушевать утверждением, что "фундамент может использоваться не только для связи объекта с землей, но и выполнять поддерживающую функцию". Кроме того, Шурмина аргументировала свою позицию тем, что в августе 2019 года вступили в силу поправки в Градостроительный кодекс, согласно которым в отношении антенных опор высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи, разрешение на строительство не требуется.
Андрей Рудомаха в своем выступлении опроверг доводы "Вымпелкома" как в части того, что факт прочной связи станции с землёй не играет в данном случае определяющей роли, так и того, что станцию как единый объект якобы можно переместить, не разрушая её. В отношении принятых поправок в Градостроительный кодекс он сообщил суду, что в данном случае они не имеют значения, так как спорная станция связи была построена до их принятия и вступления в силу, когда наличие разрешения на их строительство было обязательным, а закон в данном случае обратной силы не имеет. Кроме того, координатор ЭВСК указал на то, что строительство станции связи незаконно также по причине нарушения ПАО "Вымпелком" статьи 13 Федерального закона "Об охране окружающей среды", согласно которой при размещении объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может причинить вред окружающей среде, решение об их размещении принимается с учётом мнения населения. "Вымпелком" построил станцию не только не пытаясь учесть мнение населения, но и вопреки активным протестам местных жителей. Однако суд эти аргументы во внимание не принял и вынес решение в пользу оператора сотовой связи.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал решение суда: "Судя по синхронной неявке в суд не только представителя администрации, но и департамента, тому, что они даже не предоставили отзывов на жалобу "Вымпелкома", а также всему характеру сегодняшнего процесса, есть основания полагать, что сегодня мы наблюдали "договорной матч" с заранее предопределенным результатом. "Вымпелком", видимо, нашёл "подходы" к администрации и департаменту, и они просто "слили" этот процесс. И суд, к сожалению, тоже оказался не на высоте. По моему мнению, принятое сегодня необъективное решение по вышке связи в Пашковском микрорайоне очень сильно подрывает престиж Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, авторитет которого гораздо выше, чем у Арбитражного суда Краснодарского края и 15-го апелляционного суда. Именно суд Северо-Кавказского округа очень часто отменяет принятые этими судами необъективные решения. Здесь же произошло обратное – вышестоящий суд отступил от норм закона и принципов объективности и беспристрастности правосудия и отменил законные решения нижестоящих судов".
 
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
Дополнительная информация: +7(918)4284284

 

Провокация в стиле "постмодерн": как нанятые за 1000 рублей фальшивые "зоозащитники" изображали акцию против губернатора Кубани

ноябрь 6, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
6 ноября 2019
 

                                               Провокация в стиле "постмодерн": как нанятые
                                                     а 1000 рублей фальшивые "зоозащитники"
                                                  изображали акцию против губернатора Кубани

 

В рамках развернутой против Кондратьева информационной кампании
её организаторы провернули талантливую провокацию, которой поверили
многие ведущие СМИ, рассказав об "акции в защиту животных в Краснодаре".
Организаторами провокации, судя по всему, являются Департамент внутренней
политики администрации Краснодарского края и администрация Краснодара
 
3 ноября 2019г. в Краснодаре должен был пройти пикет в рамках общероссийской акции в защиту прав животных и людей "Закон должен работать, живодер - сидеть в тюрьме!", которая проходит с 26 октября по 10 ноября более чем в 40 городах России. Однако пикет не состоялся по причине того, что администрация Краснодара в лице директора Департамента по связям с общественностью Андрея Измерова запретила его проведение. Однако в СМИ широко разошлась ложная информация о том, что 3 ноября в Чистяковской роще в Краснодаре был проведён несанкционированный пикет зоозащитников. Причём эту информацию распространило даже такое авторитетное федеральное СМИ, как "Новая газета".
При этом главной целью пикета была далеко не защита животных. Эта тема была использована просто как предлог для информационного "наезда" на губернатора Кубани Вениамина Кондратьева. Несколько человек принесли плакаты "На тендерах собаку съел" и "Вот, где собака зарыта" с изображением приписываемого кубанскому губернатору поместья. Человек в костюме собаки держал транспарант "Неплохую конуру вы себе отгрохали, Вениамин Иванович - пустите переночевать!". Псевдозоозащитники также хором скандировали "Кондратьев – фу!".
В действительности никакой акции не было. Как свидетельствуют несколько фотографий и видео с этой акции, присланные в "Новую газету" – вместо акции была устроена театрализованная постановка, проведённая неизвестно кем и неизвестно где. При этом СМИ сообщили, что пикетчики якобы поехали после акции в Динской район на некий объект, который организаторы акции назвали "дачей Кондратьева", где якобы были задержаны и избиты полицией. Никаких подтверждений этой информации нет, что даёт основания полагать, что здесь авторы этой провокации решили не утруждать себя даже театральной постановкой, ограничившись фантазией, которой странным образом поверили некоторые издания.
Организатор запрещённой акции краснодарских зоозащитников Елена Наседкина рассказала об обстоятельствах этой провокации.
"22 октября 2019г. краснодарские зоозащитники подали уведомление о проведении пикета на 3 ноября. Организаторами выступили я, Анжелика Малхасян и Альбина Корниенко.
Пикет предполагалось провести 3 ноября с 15 до 17 на центральной площадке Чистяковской рощи. Мы допустили недочёты в документе, но их было легко устранить. Получение согласования затягивалось, и мы не могли понять причину, так как ранее проблем с согласованием подобных акций у нас никогда не было.
30 октября чиновник городской администрации озвучил нам причину долгой заминки: некая другая организация не могла решить, проводить ли им своё мероприятие в том самом месте и в то самое время, которое указали ранее зоозащитники. Однако представители администрации пообещали, что вскоре вопрос решится, и либо акцию согласуют в Чистяковской роще, либо перенесут в парк на Затоне.
31 октября мне позвонил человек, который представился сотрудником консалтингового агентства Эдуардом, сотрудничающим, по его словам, с крупным федеральным агентством ИМА-Пресс. Он предложил зоозащитникам помощь с согласованием пикета, распространением информации и привлечением СМИ, но при условии, что в официальную группу мероприятия в социальной сети ВКонтакте будет введён "их человек".
Параллельно с этим звонком мне в личные сообщения пришли вопросы от некой девушки, которая спрашивала о том, сколько времени продлится пикет и какова оплата. На тот момент я не поняла истинного смысла вопроса и ответила, что участие в наших акциях абсолютно бесплатное. Спустя полчаса мне звонит владелица одного из краснодарских приютов и говорит о том, что знакомым волонтёрам только что звонила некая девушка, представившаяся Викторией. Она рассказывала о нашем пикете и предлагала поучаствовать в нём в течение часа за 1 тысячу рублей.
Из этого следовало, что кто-то за спиной зоозащитников собирал людей на их пикет за деньги, пытаясь таким образом дискредитировать зоозащитное движение. Тогда мы сделали официальное заявление, в котором сообщили, что зоозащитники не имеют никакого отношения к попытке собирать участников акции за деньги.
Одна из хозяек краснодарского приюта для животных перезвонила на телефон, с которого звонила "Виктория", и попыталась выяснить, кто и зачем хочет нанять людей, прикрываясь именем зоозащитников.
В ходе длительного разговора зоозащитнице подтвердили, что предлагают за участие в пикете деньги, а на вопрос, что это за средства, нанимающая сторона ответила, что это деньги государственные.
Через час после того, как зоозащитникам стало известно о готовящейся провокации, нам звонят из администрации и внезапно сообщают, что наш пикет не согласован по причине просроченного срока уведомления. Мы немедленно оповещаем об этом всех потенциальных участников акции и отменяем все приготовления к пикету. На следующий день, 1 ноября, друзья присылают мне пост в ВК, выложенный в некой группе, где содержатся нелицеприятные высказывания о губернаторе Краснодарского края, предположения, что на отменённой акции 3 ноября должны были звучать обвинения в его адрес, а также косвенное обвинение губернатора в воспрепятствовании зоозащитной акции.
Под постом висел логотип нашей несостоявшейся акции. Мы снова сделали официальное заявление о том, что организаторы акции в защиту прав животных не являются авторами этого поста и не выступают против губернатора, поскольку требования акции касаются федеральных органов законодательной и исполнительной власти. Мы указали на то, что не призываем к борьбе с властями, поскольку нас интересует исключительно законодательство в сфере защиты животных, механизмы его работы, его исполнение на местах и гарантия наказания за его нарушение. Попытки приписать нам иные политические цели не имеют под собой никакого основания".
После того, как состоялась фальшивая акция, Елене Наседкиной написал один из её участников и предложил встретиться, "чтобы рассказать как всё было и как их кинули". Однако Наседкина от этой встречи отказалась.
Другому организатору запрещенного пикета, Анжелике Малхасян, позвонил человек, представившийся Никитой Лебедевым и сказавший, что он из администрации, и предложил встретиться. На эту встречу Анжелика пришла вместе с Еленой. Итогом длинного разговора стала просьба со стороны Лебедева встретиться с организаторами фейковой акции, чтобы "зоозащитники выслушали их требования". Взамен он предлагал зоозащитникам поддержку и беспроблемное согласование будущих акций. Однако зоозащитники отказались от обоих предложений. Никита Лебедев ранее работал в администрации Краснодара, а в настоящее время является сотрудником Департамента внутренней политики (ДВП) администрации Краснодарского края.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал ситуацию с фейковой акцией "зоозащитников" против губернатора Кондратьева: "Происходящее находится за пределами традиционного понимания. Мы наблюдаем такой специфический политический "постмодерн" по-кубански. Судя по всем обстоятельствам, провокация организована администрацией Краснодара и ДВП. Однако и те, и другие находятся в подчинении губернатора: администрация Краснодара - в косвенном, Департамент внутренней политики - в прямом. И при этом они даже особо не маскируются и фактически идут ва-банк. Полагаю, что подобная смелость объясняется тем, что их прикрывает Краснодарское управление ФСБ, и уверенностью, что дни губернатора Кондратьева сочтены. Против него развернута колоссальная информационная кампания, на которую брошены серьёзные ресурсы. При этом не случайно активно используется псевдоприродоохранная тематика – так как Вениамин Кондратьев много раз поддерживал различные природоохранные инициативы общественных экологических организаций и требования жителей, касающиеся защиты их среды обитания. При этом он сильно затрагивал интересы строительного бизнеса, как это было, например, с проектом Генерального плана Краснодара, сделанным на деньги застройщиков, принятие которого губернатор остановил. Также его подобные решения мешают коррумпированным чиновникам, пилящим федеральные деньги, как это было, например, в ситуации с попыткой расширения Ростовского шоссе. Похоже, что терпение коррумпированной элиты Краснодарского края и связанных с нею силовиков лопнуло, и они пустились во все тяжкие, чтобы любой ценой убрать Кондратьева с поста губернатора".
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 

 

Экологическая Вахта обновила состав руководящих органов

ноябрь 5, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
5 ноября 2019
 
Экологическая Вахта обновила состав руководящих органов
 
В Краснодаре состоялось общее собрание членов
Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
3 ноября 2019 года в Краснодаре прошло отчётно-выборное Общее собрание Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). Общее собрание является высшим руководящим органом организации. В мероприятии приняло участие более 30 членов организации. Они избрали новые руководящие органы ЭВСК, а также обсудили другие насущные вопросы, касающиеся различных сфер её деятельности.
В состав избранного общим собранием нового Совета организации вошли 11 человек: Константин Андрамонов (Геленджик), Александр Бирюков (Приморско-Ахтарск), Владимир Кимаев (Сочи), Александр Коровайный (Ейск), Валерий Курлов (Абинский район), Денис Матвеев (Туапсе), Даниил Обирин (Краснодар), Нина Попова (Кореновский район), Андрей Рудомаха (Майкоп), Софья Русова (Москва), Татьяна Трибрат (Новороссийск). Координатором ЭВСК был избран Андрей Рудомаха, который возглавляет организацию с момента ее основания в 1997 году, заместителями координатора - Александр Бирюков и Софья Русова.
Собрание прошло в позитивной дружеской атмосфере, старые члены ЭкоВахты были очень рады вновь увидеть друг друга, а новые имели возможность со всеми лично познакомиться. Технические вопросы проведения мероприятия были на высоте, всё происходило вовремя, не случилось никаких "провисов" и неуспеваний, как это бывало раньше, отлично отработал пищевой блок, обеспечивший участников собрания замечательным завтраком и обедом, очень профессионально организовала голосование и подсчёт голосов избирательная комиссия.
На Общем собрании обсуждался вопрос о возможном возвращении в сферу территориальной деятельности ЭкоВахты Республики Дагестан. Однако этот вопрос было решено отложить до следующего собрания высшего руководящего органа организации. В настоящее время в территориальную сферу деятельности Экологической Вахты входят Республика Адыгея, где зарегистрирована организация, Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, Карачаево-Черкесская Республика и Кабардино-Балкарская Республика.
В целом, прошедшее собрание показало, что, несмотря на активную кампанию по подавлению природоохранной деятельности ЭкоВахты и репрессии против её активистов, организованные коррумпированными должностными лицами Краснодарского управления ФСБ и других государственных органов, организация остается живее всех живых. Это давление делает организацию только сильнее, и её члены намерены дальше активизировать и расширять свою деятельность по защите уникальной природы Северного Кавказа и экологических прав её жителей.
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
 
Дополнительная информация: +7(918)4284284
 

Кипрский офшор травит жителей Афипского

ноябрь 2, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
2 ноября 2019

 Кипрский офшор травит жителей Афипского

 
Выбросы с Афипского нефтезавода превратили посёлок
в Северском районе в зону экологического бедствия.
Компания пытается "замылить" факт выбросов с НПЗ
 
С 20 по 23 октября 2019г. на Афипском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ), расположенном в поселке Афипский Северского района Краснодарского края, произошло несколько выбросов загрязняющих веществ. Это вызвало взрыв социального возмущения в поселке.
Жители Афипского начали массово жаловаться на запах серы и бензина, исходящие от Афипского НПЗ, в октябре. Они создали петицию "Афипский – живи!!!!" на портале Change.org. По их словам, неприятный запах появился в августе 2019 года: "Нам негде спрятаться! От едкого дыма и запаха плохое самочувствие головная боль, першение в горле, кашель. Нас травят! Ведь такая экологическая обстановка грозит смертельной опасностью для всех жителей посёлка. Спасите нас!" - пишут в своём обращении жители Афипского. На данный момент петиция собрала больше двух тысяч подписей.
23 октября в Северской прошло заседание районной комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС, на котором представитель НПЗ Сергей Сюткин попытался откреститься от обвинений в загрязнении воздуха и заявил, что "появление запаха могло быть связано с установкой нового оборудования и дальнейшей его пропаркой". При этом он утверждал, что "вреда экологической обстановке нанесено не было". Однако исполняющий обязанности начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах Сергей Белоконь заявил, что факт загрязнения имел место, и концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе превышает норму в несколько раз.
По результатам комиссии директору ООО "Афипский НПЗ" рекомендовано установить стационарный пост наблюдения за атмосферным воздухом, работающий в круглосуточном режиме (производить замеры каждые 20 минут); определить перечень загрязняющих веществ; рассмотреть вопрос об использовании заводом малосернистой нефти или предусмотреть мероприятия по очистке выбросов в атмосферу воздуха сернистых соединений; оборудовать все резервуары понтонами рекуперации паров бензина при наливе в железнодорожные цистерны. По решению комиссии управлению по делам ГО и ЧС районной администрации следует организовать информирование населения о складывающейся обстановке по вопросу выбросов загрязняющих веществ.
30 октября на встрече с местными жителями, которая проходила в администрации Афипского городского поселения, генеральный директор Афипского НПЗ Сергей Кращук заявил, что запахи, которые ощущали многие жители Афипского, связаны с пропаркой оборудования и неблагоприятными погодными условиями. А также показал документ с результатами проб на анализ атмосферного воздуха, согласно которому превышений по сероводороду не обнаружено.
Жителей принятые властями меры не устраивают, они считают их недостаточными и не способными в корне решить проблему. А утверждения руководства ООО "Афипский НПЗ" о том, что в результате выбросов не было нанесено никакого ущерба, говорят о том, что компания любой ценой пытается уйти от ответственности за отравление окружающей среды.
Нефтеперерабатывающий завод в Афипском принадлежит компании ООО "Афипский НПЗ". Ранее завод принадлежал ООО "Нефтегазиндустрия". Конечным бенефициаром "Нефтегазиндустрии" является бизнесмен, а в прошлом федеральный чиновник - Владимир Коган. В апреле 2019 года "Нефтегазиндустрия" продала Афипский НПЗ компании ООО "Ойл Технолоджис", владельцем которой является кипрский офшор "Камбелор Холдинг Лимитед" (Cambelor Holdings Ltd.). Этот оффшор принадлежит бизнесмену Михаилу Гуцериеву. Гуцериев выкупил предприятие с большим долгом. Долг Афипского НПЗ перед Сбербанком привёл к тому, что "Ойл Технолоджис" заложила в этот банк 100% акций завода. То, что Гуцериев купил предприятие с большим долгом и теперь пытается выжать из него прибыль, чтобы погасить этот долг, может оказаться причиной травли жителей посёлка.
 
Матвей КУРДЮКОВ
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
 

Река Кирпили умирает: жители создали петицию за спасение степной реки

октябрь 28, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
28 октября 2019
 

                                                                             Река Кирпили умирает:
                                          жители создали петицию за спасение степной реки

 
Жители Тимашевского района пытаются обратить внимание краевых властей
на проблему катастрофического пересыхания реки Кирпили
 
На сайте Change.Org опубликована петиция "Кирпили умирает, река на Кубани, власти бездействуют". Жители Тимашевского района Краснодарского края бьют тревогу в связи с катастрофическим состоянием этой степной реки.
В петиции сообщается, что Кирпили терпит экологическое бедствие. Разделяя судьбу своих "сестёр по несчастью" - других степных рек Краснодарского края - она неуклонно мелеет, зарастает илом, превращается в череду луж и болот. Так же, как Ея, Челбас, Понура, Албаши, Бейсуг, Ясени, она год за годом всё больше теряет воду, не в силах восстановить свой объём за счёт атмосферных осадков и грунтовых вод. Тоннами стали гибнуть и обитатели реки: сначала ракообразные, затем хищные виды - судак и щука, а когда уровень воды стал ниже полуметра - и остальная рыба. О рыбалке на сазанов, карасей и сомов местные жители теперь только с грустью вспоминают. Во многих населённых пунктах на берегах реки летом вода уходит практически совсем, так что можно видеть дно, особенно под мостами и дамбами, и пройти сотни метров по обезвоженному руслу. Кирпили течёт по территории пяти районов края, и в каждом наблюдается её обмеление. Жители Тимашевского района уже не в силах спокойно смотреть на угрожающе быструю деградацию когда-то полноводной водной артерии.
Петиция адресована Минприроды России и Минприроды Краснодарского края. Подписать это обращение, в котором кратко, но эмоционально передана тревога за реку Кирпили, может любой, кто неравнодушен к бедственному положению кубанских степных рек.
Версии причин критической ситуации с рекой Кирпили разнообразны: от естественных (старожилы говорят о цикличности водонаполнения русла в 25 и 45 лет, изменение климата, снижение годового количества осадков) до антропогенных: засорение мусором, загрязнение от слива неочищенных бытовых и промышленных сточных вод, бесконтрольная раздача в аренду участков по берегам и - главное - строительство многочисленных дамб, раскроивших реку на кусочки-пруды, которые всё быстрее превращаются в неприятно пахнущие болота. По некоторым данным из открытых источников, на реке Кирпили в настоящее время имеется около 350 дамб. Строить их начали с 70-х годов прошлого века, когда каждому колхозу в окрестностях реки хотелось получить побольше воды для своих полей и огородов. Но, по мнению местных жителей, такого зарегулирования и таких плачевных последствий, как в последние 10-15 лет, никогда раньше не было. Но, вероятнее всего, в наибольшей степени вина за произошедшее обмеление реки Кирпили лежит на компании ООО "Кубанские консервы", которая забирает огромные объёмы воды из этой реки в целях орошения. "ООО "Кубанские консервы" является "дочкой" известной французской компании "Бондюэль".
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
Дополнительная информация: +7(918)4284284
 

"Вновь открывшиеся обстоятельства" не смогли отменить снос незаконно построенного в лесном фонде кафе

октябрь 25, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

 

"Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России"

октябрь 21, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
21 октября 2019
 

                                  "Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции,
                прокуратуры и суда...": ЭВСК пытаются привязать к "Открытой России" 

Судья Виктория Статва наложила на ЭВСК и её руководителя штрафы
за интервью Андрея Рудомахи изданию "МБХ Медиа", назвав это
"осуществлением деятельности "нежелательной организации"
 
18 октября 2019 года в Краснодаре состоялись два интересных судебных процесса, открывающих новую страницу в российской юриспруденции. Мировой судья Судебного участка №57 Центрального внутригородского округа Краснодара Виктория Анатольевна Статва рассмотрела два дела об административных правонарушениях по статье 20.33 КоАП РФ и приняла решения о наложении штрафов на общественную организацию "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (60 тысяч рублей) и её координатора Андрея Рудомаху (30 тысяч рублей).
"Административное правонарушение" по мнению судьи, заключалось в том, что Андрей Рудомаха в конце июля 2019 года дал интервью изданию "МБХ Медиа" о результатах судебного процесса в Краснодарском краевом суде по делу о бездействии следствия по уголовному делу о нападении на него в декабре 2017 года. Правовая "новелла" принятых судебных решений заключается в том, что, приняв их, судья Статва фактически присвоила изданию "МБХ Медиа" статус "нежелательной организации". В связи с чем встаёт вопрос о профессиональной компетенции этой судьи и о том, каким образом она получила свой статус. Так как "МБХ Медиа" не только не имеет подобного статуса, но и не может его получить, потому что не является зарубежной или международной организацией. И если бы даже "МБХ Медиа" была такой организацией, то не мировому судье в Краснодаре решать, кому присваивать статус "нежелательной организации". Как известно, эти полномочия возложены на Генеральную прокуратуру РФ. Но судья Статва не сама единолично решилась на подобное "развитие" правовой системы РФ. Ответственность за абсурдные и находящиеся вне правового поля судебные решения, принятые 18 октября, в не меньшей степени несёт заместитель прокурора Центрального округа Краснодара Илья Лабашев, который также, видимо, решил, что он генеральный прокурор, и причислил "МБХ Медиа" к "нежелательным организациям", подписавшись под постановлениями о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ЭВСК и Андрей Рудомахи и направив их на рассмотрение мировому судье Статва. А зампрокурора Лабашев в свою очередь перенес весь этот бред в свое постановление из письма в прокуратуру от начальника полиции Краснодара полковника Олега Казахова. В основании этой задокументированной пирамиды "сна разума" кубанской "правоохранительной" системы, как свидетельствуют материалы дела, стоит рапорт оперуполномоченного уголовного розыска капитана Виктора Голубева, в котором он сообщает, что в "в ОУР МВД России по городу Краснодару поступила информация о том, что гражданин Рудомаха А.В. на территории г.Краснодара осуществляет деятельность иностранной неправительственной организации "Open Russia”. При этом капитан Голубев скромно умалчивает, откуда и от кого поступила эта фантастическая информация. Но догадаться не сложно. Голубев наряду со своим коллегой майором Григорием Громовым, как известно, являются "ментами на побегушках" у Краснодарского управления ФСБ. И если Голубев в данном деле выполнил роль составителя рапорта, с которого потянулась дальнейшая цепочка официальных действий, закончившаяся принятием судебных решений мировым судьей Судебного участка №57, то Громов без устали рыскал по городу в поисках Рудомахи, пытаясь сначала вручить ему вызов в прокуратуру, а потом уже и судебные повестки. На вопросы Рудомахи насчет того, почему майор уголовного розыска в свое служебное время подрабатывает почтальоном в прокуратуре и мировом суде, Громов объяснял свои действия тем, что он "простой посыльный".
Суды 18 октября состоялись без участия Андрея Рудомахи, который находится в зарубежной поездке и узнал о суде только 14 октября, накануне своего отъезда. Он направил в суд ходатайства о переносе дела в отношении организации в связи с тем, что он не имеет возможности принимать участия в данном суде, а также о рассмотрении дела в отношении себя по месту жительства - в городе Майкопе, но судья Статва оба этих ходатайства отклонила, лишив ЭВСК и Рудомаху возможности защиты.
Суд проходил под прямым давлением Прокуратуры Центрального округа Краснодара, которой, видимо, кто-то свыше дал указание любой ценой обеспечить принятие нужных решений. Представлявшая в суде прокуратуру сотрудница Наталья Андреевна Татьянова фактически руководила судьёй Статва, активно блокируя удовлетворение всех ходатайств, поданных перед судом Экологической Вахтой и Андреем Рудомахой. Даже таких, в которых отказать по закону было невозможно, как например, ходатайство Рудомахи о переносе суда в отношении него по месту его жительства. А в перерывах судебных заседаний, презрев принцип независимости суда, Татьянова, никого не стесняясь, удалялась в кабинет помощницы судьи, где за закрытыми дверями что-то долго с нею обсуждала. На вопрос представителя ЭкоВахты Даниила Обирина, участвовавшего в суде в качестве слушателя, ему ответили, что "Наталья Андреевна оставила в кабинете свои вещи и поэтому там сейчас сидит". Дальше - больше. В перерыве между первым и вторым судебными заседаниями сотрудница прокуратуры уединилась уже с самой судьёй и её помощницей непосредственно в кабинете судьи, где, очевидно, они все вместе решали, как лучше сформулировать принимаемые судебные решения.
Но не только внесением "новелл" в федеральное законодательство и послушным следованием указаниям прокуратуры отличилась в ходе этих судебных процессов судья Статва. Активист Экологической Вахты Даниил Обирин пришел для того, чтобы снять судебные процессы на фото и видео, а также записать на диктофон аудиозапись заседаний. Осуществлять фото- и видеосъемку судья Статва без каких-либо законных оснований ему не разрешила. Но этого ей показалось недостаточным. Судье очень хотелось, чтобы всё, что происходило в зале суда, никуда не вышло и не было никак зафиксировано. Видимо, в этой связи её очень беспокоил факт аудиозаписи судебных заседаний. Для начала она начала говорить тихо. А потом, после перерыва, видимо, полагая, что этого недостаточно, Виктория Анатольевна придумала "ноу-хау" в сфере "как помешать ведению аудиозаписи судебных заседаний". В качестве "глушителя" диктофона был включён находящийся в кабинете судьи принтер, на котором ничего не печаталось, но который при этом издавал очень громкий гул. На просьбу оставить диктофон на столе последовал решительный отказ.
Андрей Рудомаха прокомментировал принятые судебные решения: "Вынесение этих решений создаёт прецедент возможности привлечения к административной ответственности по статье 20.33 КоАП РФ огромного количества граждан, которые давали комментарии для "МБХ Медиа". Нежданно-негаданно они, также как я и Экологическая Вахта, не имея никаких взаимоотношений с запрещенной "Открытой Россией", могут стать лицами "осуществляющими деятельность нежелательной организации", за что в отношении них после двух подобных липовых дел могут завести дела уголовные. Чистый Кафка в исполнении квартета из ФСБ, полиции, прокуратуры и суда. Мировой судья Виктория Статва, приняв эти заказные судебные решения, в которых допущены фундаментальные нарушения норм как материального, так и процессуального права, поступила привычно. Так делали практически все кубанские судьи в черновско-хахалевские времена судебной системы Краснодарского края, когда из того или иного органа поступал соответствующий заказ. Но, слава богу, в Краснодарском крае затянувшиеся на десятилетия времена "кубанского кривосудия" заканчиваются, и заказные судебные решения, наверное, ещё можно принять в первой инстанции, но "засилить" их в последующих инстанциях будет сложнее. Естественно, принятые постановления будут оспорены, и так как уровень правовой безграмотности судьи Статва при принятии этих решений просто зашкаливает, думаю, вряд ли они устоят. Несмотря даже на то, что заказчиком этих судебных решений являются отдельные должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю - могущественного органа, пытающегося дирижировать не только полицией и прокуратурой, но и судами".
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам краевых особо охраняемых природных территорий

октябрь 18, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
18 октября 2019
 

                                         Губернатор Кубани провёл совещание по проблемам
                                краевых особо охраняемых природных территорий

 
Вениамин Кондратьев поддержал предложения общественности
по Агрийскому, Абраусскому, Причерноморскому заказникам,
лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озёра",
а также угрозе списания памятников природы в Сочи
 
14 октября 2019 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Вениамина Кондратьева состоялось совещание, посвящённое проблемным вопросам в сфере особо охраняемых природных территорий (ООПТ) краевого значения. В рамках совещания удалось найти решения по многим проблемным вопросам в сфере ООПТ.
Совещание проводилось по инициативе координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрея Рудомахи. Ещё в августе 2018 года во время его личной встречи с губернатором была достигнута договоренность о проведении этого совещания, необходимость в проведении которого возникла в связи с критической ситуацией, сложившейся в сфере ООПТ. Однако определенные силы в краевой администрации под разными предлогами блокировали его проведение. Тем не менее, пусть и с большой задержкой, оно состоялось.
Совещание было проведено с большим размахом, в нём приняли участие вице-губернатор Сергей Болдин, курирующий в администрации края природоохранное направление, краевой министр природных ресурсов Сергей Ерёмин, руководители большого количества краевых ведомств, главы многих районов и городов края. Остальные главы муниципалитетов принимали участие в совещании по селекторной связи. Экологическую и научную общественность, помимо Андрея Рудомахи, представляли руководитель Краснодарского регионального отделения общественной организации "Зелёная Лига" Евгений Витишко, депутат Совета Приморско-Ахтарского района Александр Бирюков, представитель Экологической Вахты по Северному Кавказу в Сочи Владимир Кимаев, доктор биологических наук и крупнейший в Краснодарском крае специалист по редким видам растений Светлана Литвинская, руководитель комиссии изучения и охраны экосистем Западного Кавказа Краснодарского регионального отделения Русского географического общества Антон Попович.
Андрей Рудомаха рассказал на совещании о парадоксальной ситуации, сложившейся в сфере ООПТ краевого значения. При том, что расширение сети ООПТ и наведение порядка в этой сфере активно поддерживает губернатор Кубани, со стороны отдельных ведомств и должностных лиц имеет место откровенный саботаж, направленный на блокирование принятия соответствующих постановлений краевой администрации. Ярким показателем этого является такая простая статистика, что если в первые годы после того, как Вениамин Кондратьев стал губернатором, было принято большое количество постановлений о создании новых ООПТ и установлении границ старых, то в 2018 году таких постановлений было принято всего три, а в 2019 году - ни одного. В настоящее время по причине сопротивления отдельных краевых ведомств "зависло" как минимум 15 постановлений краевой администрации в сфере ООПТ, которые должны были быть приняты уже давно. При этом вина за это лежит не на краевом министерстве природных ресурсов, которое давным-давно сделало всё, что от него зависело, а на других ведомствах, а также на администрациях отдельных муниципалитетов, которые блокируют принятие этих постановлений.
Особое внимание Андрей Рудомаха призвал обратить на проблемные ситуации с расположенными на Черноморском побережье Агрийским и Абраусским заказниками, проектирование которых из-за откровенного саботажа со стороны администраций Туапсинского района и города Новороссийска пришлось проводить повторно. Именно из-за их активного сопротивления установлению границ этих заказников, созданных ещё в советские годы, было сорвано принятие соответствующих постановлений. Рудомаха прямо обвинил присутствовавших на совещании главу Туапсинского района Анатолия Русина и главу Новороссийска Игоря Дяченко в активном "распиле" местными органами власти заповедных земель в целях коммерческой застройки и заявил, что именно этими причинами объясняется их желание максимально сократить территории этих заказников, вырезав из них наиболее ценные в природном отношении участки на побережье. Рудомаха показал губернатору фотографии, демонстрирующие факты массового "распила" и застройки территорий Агрийского и Абраусского заказников. При этом он указал, что в союзе с администрацией Новороссийска на земли заказника активно претендует такой серьёзный игрок как компания ЗАО "Абрау-Дюрсо", за которой стоит российский бизнес-омбудсмен Борис Титов. Координатор ЭкоВахты сообщил, что необходимо обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных и сохранившихся территорий, которые изначально входили в их состав.
Губернатор Кубани поддержал позицию руководителя Экологической Вахты и дал указание вице-губернатору Сергею Болдину обеспечить включение в состав Агрийского и Абраусского заказников всех ценных территорий, а также принятие уже в этом году постановлений об установлении их границ. По Агрийскому заказнику было решено установить его границы в соответствие с проектом, который ещё в 2014 году разработал НИИ прикладной и экспериментальной экологии. Этот проект границ заказника, с которым согласна экологическая общественность, был заблокирован администрацией Туапсинского района.
Также на совещании было принято важное решение о необходимости выведения из состава Причерноморского и Туапсинского заказников большого количества памятников природы, которые планировалось ликвидировать в связи с тем, что они попадают в границы их территорий. Среди них много известных памятников природы, таких как "Гора Индюк", "Ущелье реки Бешеной", "Канжанские скалы", "Гора Семиглавая", "Гора Шесси". Однако статус зоологического заказника не может обеспечить надлежащую охрану этих памятников природы и резко снижает их статус. Как верно заметил Вениамин Кондратьев в ходе совещания, они как бы "растворятся" на территории заказника. Позицию экологов-общественников по этому вопросу поддержал директор НИИ прикладной и экспериментальной экологии Леонид Ярмак. Именно этот институт сейчас осуществляет проектные работы по установлению границ Причерноморского и Туапсинского заказников.
Большая дискуссия возникла в ходе совещания по вопросу попытки списания более чем 30 памятников природы на территории города Сочи, которые расположены в пределах Сочинского национального парка. Министерство природных ресурсов Краснодарского края уже в четвертый раз предпринимает попытку официально ликвидировать эти памятники природы. Однако это вызывает активнейшее сопротивление со стороны экологической общественности и жителей Сочи, так как это приведет к фактически полному лишению их реального охранного статуса, поскольку Сочинский национальный парк давно уже выполняет в большей степени коммерческие функции, чем обеспечивает охрану уникальных природных комплексов, расположенных на его территории. И его руководство активно не желает принимать каких-либо мер по охране этих памятников, что можно было бы легко сделать, выделив территории памятников в особо охраняемые природные комплексы на территории нацпарка и включив их в заповедную и особо охраняемую зоны. На совещании было решено пока не принимать решения о ликвидации сочинских памятников природы и активизировать работу с Министерством природных ресурсов и экологии РФ по обеспечению их надлежащим режимом охраны. Андрей Рудомаха попросил Вениамина Кондратьев лично обсудить данный вопрос с министром природных ресурсов и экологии России Дмитрием Кобылкиным.
В конце совещания был обсуждён вопрос о судьбе одной из планируемых к созданию ООПТ - лимано-плавневого комплекса "Ахтарские солёные озера", которая будет расположена на территории Приморско-Ахтарского района. Этот лимано-плавневый комплекс создаётся по инициативе Экологической Вахты по Северному Кавказу. Однако против его создания выступает администрация Приморско-Ахтарского района. В ходе совещания, после того как необходимость и важность создания этой охраняемой территории была поддержана и представителями общественности, и министерством природных ресурсов, и разработчиком проектных материалов по созданию этой ООПТ, губернатором Кубани было принято решение - лимано-плавневому комплексу "Ахтарские солёные озера" - быть!
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал результаты совещания: "Думаю, что прошедшее совещание имеет принципиально важное значение для судьбы системы ООПТ на территории Краснодарского края. На моей памяти подобное совещание под председательством губернатора прошло впервые за последние как минимум 20 лет. И теперь руководитель нашего региона лично взял эти вопросы под особый контроль. Ранее совершенно несдвигаемые вопросы пришли в движение. И что крайне важно, он дал ясный сигнал всем чиновникам края как на региональном, так и на муниципальном уровне, что создание и сохранение особо охраняемых природных территорий является одним из приоритетов администрации Краснодарского края".
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
 
 

Кампания ЭВСК по защите водных объектов добралась до Ставропольского края

октябрь 11, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
11 октября 2019
 

                                                 Кампания ЭВСК по защите водных объектов
                                          добралась до Ставропольского края

 
В результате обращения ЭВСК, прокуратура Нефтекумского
района подала исковое заявление в суд о признании отсутствующим
права собственности на участок в акватории реки Горькая Балка
 
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступил ответ от 26 сентября 2019г. на ее обращение из прокуратуры Нефтекумского района Ставропольского края, в котором сообщается о подтверждении доводов ЭВСК о факте незаконного образования и приватизации земельного участка 26:22:040402:18, расположенного в районе посёлка Левобалковский. ЭкоВахта выявила, что этот участок частично расположен в акватории озера Белое. Заместитель прокурора района Станислав Островский сообщил, что, действительно, в границах этого земельного участка находится водный объект. При этом, по мнению прокуратуры, это не озеро Белое, а часть руслового пруда, расположенного на водотоке реки Горькая Балка. Тем не менее, как сообщил заместитель прокурора, согласно статьи 102 Земельного кодекса РФ, его акватория относится к землям водного фонда и является федеральной собственностью. При этом на землях водного фонда по закону не осуществляется формирование земельных участков. В связи с этим прокуратурой Нефтекумского района было направлено исковое заявление в Нефтекумский районный суд о признании отсутствующим права собственности гражданки Юлии Романовой на данный земельный участок.
Как свидетельствует информация, опубликованная на сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, исковое заявление прокуратуры Нефтекумского района 2 октября 2019г. было принято к производству судьёй Андреем Ходусом. Дата рассмотрения дела пока не назначена.
ЭкоВахта направила своё обращение в июле 2019 года. Прокуратура Нефтекумского района к проведению проверки подошла основательно. Как сообщается в предыдущем письме прокуратуры о продлении срока проверки, для того чтобы установить вид водного объекта, расположенного на земельном участке 26:22:040402:18, и законности его предоставления в собственность Романовой, прокуратура привлекла специалистов Кубанского бассейнового водного управления, кадастрового инженера, специалистов Росреестра. 
При этом, как следует из письма Администрации Нефтекумского района, гражданка Романова является не первым собственником участка, незаконно образованного в акватории реки Горькая Балка. Администрация сообщила, что данный земельный участок предоставлен в собственность на основании Постановления администрации Нефтекумского района №354 от 13 июля 1994г. сельскохозяйственному производственному кооперативу "Нептун". Этот кооператив занимался разведением коз, овец, крупного рогатого скота. Зачем ему понадобилась акватория водного объекта, остаётся только догадываться. Юлия Романова была основным собственником "Нептуна", и в 2017 году к ней перешло право собственности на этот участок.
Проблема незаконного образования земельных участков в акваториях водоёмов и их передачи в частную собственность является чрезвычайно острой для этого региона. Однако до сих пор государственные органы не обращали на эту проблему серьёзного внимания. С июня этого года данной проблемной система занялась Экологическая Вахта по Северному Кавказу, выявив на территории края большое количество незаконно образованных и приватизированных земельных участков и направив по данным фактам обращения в территориальные прокуратуры. Эта деятельность начинает приносить плоды. Вслед за Краснодарским краем, где кампания ЭВСК по защите водных объектов ведётся без малого три года и уже изменила положение дел в этой сфере на системном уровне, лёд в этой сфере тронулся и в Ставропольском крае.
Экологическая Вахта желает прокуратуре Нефтекумского района победить в этом знаковом судебном процессе, тематически достаточно новом для Ставропольского края. 
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
 

 

Верховный суд Адыгеи отменил отказ в принятии иска Экологической Вахты о запрете строительства дороги на Лунную Поляну

октябрь 10, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
10 октября 2019
 

                                                         Верховный суд Адыгеи отменил отказ
                                             в принятии иска Экологической Вахты о запрет                                                                                            строительства дороги на Лунную поляну

 
Экологическая Вахта требует запретить строительство
автомобильной дороги по территории объекта
Всемирного природного наследия "Западный Кавказ"
 
На сайте Верховного суда Республики Адыгея было опубликовано апелляционное определение этого суда от 17 сентября этого года об удовлетворении жалобы Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) на определение судьи Майкопского городского суда Геннадия Зубкова от 29 июля 2017 года. Этим определением было отказано в принятии искового заявления организации о запрете строительства автомобильной дороги на территории памятника природы "Верховье рек Пшеха и Пшехашха" до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту этой дороги. Судья Верховного суда Республики Адыгея Назырбий Боджоков отменил определение Майкопского горсуда и вернул дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже больше 10 лет осуществляет общественный контроль за строительством дороги, ведущей к так называемому "полигону научного центра "Биосфера", под вывеской которого маскируется элитный горнолыжный курорт "Лунная Поляна". Он строится на средства компании "Роснефть" в пределах объекта Всемирного наследия "Западный Кавказ", на участке, незаконно выведенном из состава Кавказского заповедника. В 2009 году в результате организованной ЭВСК общественной кампании после визита миссии Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО незаконное строительство данной дороги было остановлено. В 2018 году оно возобновилось без какой-либо разрешительной документации. Как показала проведенная ЭВСК в июне 2019 года общественная экологическая инспекция, в результате строительства дороги был восстановлен построенный в 2008-2009 годах участок этой дороги до Водопадной поляны, а также построен новый участок, ведущий в субальпийскую зону на западном склоне горы Фишт. Строительство дороги ведётся на территории памятника природы "Верховья рек Пшеха и Пшехашха". После многочисленных обращений Экологической Вахты в различные госорганы, стало ясно, что они пытаются покрыть незаконное строительство дороги, называя строящуюся автомобильную дорогу "противопожарным проездом". При этом ни государственной экологической экспертизы, ни государственной экспертизы в отношении данного строительства не производилось. После этого ЭВСК подала в Майкопский городской суд иск в суд с требованием запретить строительство данной дороги до получения положительного заключения государственной экологической экспертизы. Ответчиком по данному иску является Управление лесами Республики Адыгея.
Судья Зубков отказал в принятии этого иска, сославшись на то, что с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц якобы не может обращаться общественная организация. По его мнению, как следует из принятого им определения, подача иска "указывает на присвоение общественной организацией полномочий органов государственной власти".
ЭкоВахта обжаловала это определение в Верховном суде Адыгеи, и это суд, рассмотрев жалобу, поддержал её доводы, указав в принятом им решении, что "в силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 … субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются… общественные и иные некоммерческие объединения (их ассоциации, союзы), обладающие статусом юридического липа и осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды".
В судебном заседании, состоявшемся 17 сентября, жалоба была рассмотрена в отсутствие её представителя. В этот же день Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал иск организации об отмене положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту 2-го этапа автомобильной дороги Черниговское-Дагомыс. По неизвестной причине апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея не было направлено в адрес организации. Не появилось оно и на сайте суда. Поэтому долгое время не было известно о содержательной части принятого Верховным судом Адыгеи решения. В этой связи ЭкоВахта направила в суд заявление с просьбой опубликовать данное определение суда в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". После этого принятое Верховным судом Адыгеи определение было опубликовано.
Теперь Майкопский городской суд должен принять иск Экологической Вахты о запрете строительства дороги на Лунную Поляну к производству. Однако на сайте Майкопского горсуда, несмотря на то, что прошло уже больше трёх недель после принятия Верховным судом Адыгеи соответствующего решения, информации о рассмотрении данного дела пока не появилось.
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
 
 

недоступно

ООО "Драйв" осуществляло нелегальную добычу известняка на Ахштырском карьере

сентябрь 27, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

"Министерство… полагает требования необоснованными…"

сентябрь 24, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Судьба участка в новороссийском парке Фрунзе будет решаться в суде

сентябрь 24, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Предпринимателю Захурко запретили ограничивать доступ граждан на Ясенскую косу

сентябрь 20, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Перевалка грузов в порту Туапсе осуществляется без экологической экспертизы

сентябрь 6, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

В Цицинском лесничестве в Адыгее шумят вековые деревья, а бензопилы молчат

сентябрь 2, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Суд обязал устранить бездействие в расследовании дела о нападении на активистов ЭВСК

август 17, 2019
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 
« первая‹ предыдущая…101112131415161718…следующая ›последняя »
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования