"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
15-й апелляционный суд подтвердил недопустимость продажи участка, в состав которого входит берег реки Бечуг и два кладбища
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Умер Владимир Кимаев
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Краснодарском крае и Ростовской области ведётся подготовка постановлений о порядке создания курортов местного значения
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ЭВСК подняла вопрос о незаконности передачи в частную собственность 55 гектаров лесных земель в Анапском лесничестве
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"Земельный участок в нарушение требований законодательства образован на землях водного фонда…"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
4 апреля 2020
"Земельный участок в нарушение требований
законодательства образован на землях водного фонда…"
Прокуратура Мостовского района направила представление
в департамент имущественных отношений Краснодарского края
в связи с незаконностью формирования земельного участка в реке Ходзь
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступил ответ на обращение организации из прокуратуры Мостовского района по вопросу незаконности формирования на водном объекте земельного участка 23:20:1006001:10, расположенного между станицами Бесленеевская и Переправная. Заместитель прокурора района Василий Шишков сообщил в этом ответе: "Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:20:1006001:10 в нарушение требований законодательства образован на землях водного фонда, и расположен на землях, покрытых поверхностными водами реки Ходзь. Выявленное нарушение явились основанием для внесения через прокуратуру края представления в адрес департамента имущественных отношений Краснодарского края".
Участок 23:20:1006001:10 был образован в далеком 2004 году. Он был отнесён к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования "Для сельскохозяйственного производства". При этом на его территории площадью около 10 гектаров вообще нет используемых сельхозугодий. Большую часть участка занимает лес, несколько гектаров расположены в русле водного объекта река Ходзь, полностью перекрывая её русло. Каким образом формировался этот участок, где кадастровый инженер увидел на его территории земли сельскохозяйственного назначения – большая загадка.
Тогда же в 2004 году участок был отнесён к объектам краевой собственности. К счастью, за это время участок с рекой, её берегами и прилегающим лесом, расположенный вдоль автодороги Переправная-Бесленеевская, не был продан в частную собственность. После представления прокуратуры департамент имущественных отношений Краснодарского края будет вынужден либо целиком снять его с кадастрового учёта, либо изменить границы участка, исключив из его состава водный объект.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
4 апреля 2020
"Земельный участок в нарушение требований
законодательства образован на землях водного фонда…"
Прокуратура Мостовского района направила представление
в департамент имущественных отношений Краснодарского края
в связи с незаконностью формирования земельного участка в реке Ходзь
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступил ответ на обращение организации из прокуратуры Мостовского района по вопросу незаконности формирования на водном объекте земельного участка 23:20:1006001:10, расположенного между станицами Бесленеевская и Переправная. Заместитель прокурора района Василий Шишков сообщил в этом ответе: "Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:20:1006001:10 в нарушение требований законодательства образован на землях водного фонда, и расположен на землях, покрытых поверхностными водами реки Ходзь. Выявленное нарушение явились основанием для внесения через прокуратуру края представления в адрес департамента имущественных отношений Краснодарского края". Участок 23:20:1006001:10 был образован в далеком 2004 году. Он был отнесён к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования "Для сельскохозяйственного производства". При этом на его территории площадью около 10 гектаров вообще нет используемых сельхозугодий. Большую часть участка занимает лес, несколько гектаров расположены в русле водного объекта река Ходзь, полностью перекрывая её русло. Каким образом формировался этот участок, где кадастровый инженер увидел на его территории земли сельскохозяйственного назначения – большая загадка.
Тогда же в 2004 году участок был отнесён к объектам краевой собственности. К счастью, за это время участок с рекой, её берегами и прилегающим лесом, расположенный вдоль автодороги Переправная-Бесленеевская, не был продан в частную собственность. После представления прокуратуры департамент имущественных отношений Краснодарского края будет вынужден либо целиком снять его с кадастрового учёта, либо изменить границы участка, исключив из его состава водный объект.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Контрольные органы подтвердили факт разлива нефти из трубопровода "РН-Краснодарнефтегаз" в Горячем Ключе
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 апреля 2020
Контрольные органы подтвердили факт разлива
нефти из трубопровода "РН-Краснодарнефтегаз" в Горячем Ключе
"Инцидент произошел на трубопроводе "от ГУ №13 до УПН "Ключевая",
предназначенного для транспортирования нефтеэмульсии…"
В начале февраля 2020 года жители Горячего Ключа сообщили в Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) о разлива нефти на объекте компании "Роснефть" в лесу в долине реки Соленой. После этого ЭВСК направила запросы в различные контрольные органы. Ответы, пришедшие на эти запросы, предоставили более полную картину, что же произошло тогда в лесу под Горячим Ключом.
Первый ответ поступил из Северо-Кавказского управления Ростехнадзора. Ведомство сообщило, что "сообщение об инциденте от ООО "PH-Краснодарнефтегаз" поступило в Управление 05.02.2020г. Инцидент произошел на трубопроводе "от ГУ №13 до УПН "Ключевая", предназначенного для транспортирования нефтеэмульсии с обводненностью около 80%. В результате сильных ливней произошло загрязнение прилегающей территории.". ГУ №13 – это групповая установка №13, а УПН "Ключевая" – установка подготовки нефти "Ключевая". Это объекты инфраструктуры нефтяного месторождения "Ключевое", добычу на котором осуществляет ООО "PH-Краснодарнефтегаз".
Далее поступил ответ из Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, в котором сообщается, что "в 14.00 29.01.2020 была обнаружена разгерметизация нефтепровода "ГУ-13 - УПН Ключевое», объемом 0,9 т, в том числе на поверхность водного объекта - 0.3 т, площадь загрязнения на поверхности прилегающей территории – ориентировочно 3600 м2.".
Министерство природных ресурсов Краснодарского края сообщило, что "государственными лесными инспекторами Горячеключевского лесничества 03.02.2020г. в квартале 19Б, выделах 1,2,4,5, квартале 13Б, выделе 75, квартале 26 А, выделе 70 Саратовского участкового лесничества Горячеключевского лесничества выявлен факт порчи почв путем разлива нефтепродуктов на площади 1600 м.".
Более детальную информацию предоставило Южное управление Росприроднадзора: "с выездом на земельный участок с координатами: 44°39'04.7" с.ш, 39°14'21.9" в.д., муниципального образования г.Горячий Ключ, район станицы Саратовская в пределах обследуемой территории зафиксирован факт разлива нефтепродуктов как установлено, вследствие внутренней коррозии трубопровода… В рамках рейдового мероприятия привлеченными специалистами филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" - ЦЛАТИ по Краснодарскому краю были произведены отборы проб для определения содержания загрязняющих веществ в почве и воде, также проведены замеры подверженного загрязнению нефтепродуктами земельного участка. По результатам замера площадь загрязненного нефтепродуктами земельного участка составила 2785 м2. Ориентировочная масса пролитых нефтепродуктов составляет 0,9 т.".
Согласно представленным координатам место разлива нефти находится на правом склоне ручья Щель Хижнякова, который впадает в щель Почковского и далее в реку Соленая, которая, в свою очередь, впадает в реку Псекупс. В результата разлива нефти пострадал земли лесного фонда и водный объект. При этом факт разгерметизации нефтепровода был выявлен 29 января 2020 года, а сообщила в Ростехнадзор компания о факте разлива только 5 февраля.
Как следует из полученных писем, и Минприроды Краснодарского края, и Южное управление Ростехнадзора планируют взыскать с ООО "PH-Краснодарнефтегаз" нанесенный при аварии ущерб природным комплексам.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 апреля 2020
Контрольные органы подтвердили факт разлива
нефти из трубопровода "РН-Краснодарнефтегаз" в Горячем Ключе
"Инцидент произошел на трубопроводе "от ГУ №13 до УПН "Ключевая",
предназначенного для транспортирования нефтеэмульсии…"
В начале февраля 2020 года жители Горячего Ключа сообщили в Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) о разлива нефти на объекте компании "Роснефть" в лесу в долине реки Соленой. После этого ЭВСК направила запросы в различные контрольные органы. Ответы, пришедшие на эти запросы, предоставили более полную картину, что же произошло тогда в лесу под Горячим Ключом.Первый ответ поступил из Северо-Кавказского управления Ростехнадзора. Ведомство сообщило, что "сообщение об инциденте от ООО "PH-Краснодарнефтегаз" поступило в Управление 05.02.2020г. Инцидент произошел на трубопроводе "от ГУ №13 до УПН "Ключевая", предназначенного для транспортирования нефтеэмульсии с обводненностью около 80%. В результате сильных ливней произошло загрязнение прилегающей территории.". ГУ №13 – это групповая установка №13, а УПН "Ключевая" – установка подготовки нефти "Ключевая". Это объекты инфраструктуры нефтяного месторождения "Ключевое", добычу на котором осуществляет ООО "PH-Краснодарнефтегаз".
Далее поступил ответ из Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, в котором сообщается, что "в 14.00 29.01.2020 была обнаружена разгерметизация нефтепровода "ГУ-13 - УПН Ключевое», объемом 0,9 т, в том числе на поверхность водного объекта - 0.3 т, площадь загрязнения на поверхности прилегающей территории – ориентировочно 3600 м2.".
Министерство природных ресурсов Краснодарского края сообщило, что "государственными лесными инспекторами Горячеключевского лесничества 03.02.2020г. в квартале 19Б, выделах 1,2,4,5, квартале 13Б, выделе 75, квартале 26 А, выделе 70 Саратовского участкового лесничества Горячеключевского лесничества выявлен факт порчи почв путем разлива нефтепродуктов на площади 1600 м.".
Более детальную информацию предоставило Южное управление Росприроднадзора: "с выездом на земельный участок с координатами: 44°39'04.7" с.ш, 39°14'21.9" в.д., муниципального образования г.Горячий Ключ, район станицы Саратовская в пределах обследуемой территории зафиксирован факт разлива нефтепродуктов как установлено, вследствие внутренней коррозии трубопровода… В рамках рейдового мероприятия привлеченными специалистами филиала ФГБУ "ЦЛАТИ по ЮФО" - ЦЛАТИ по Краснодарскому краю были произведены отборы проб для определения содержания загрязняющих веществ в почве и воде, также проведены замеры подверженного загрязнению нефтепродуктами земельного участка. По результатам замера площадь загрязненного нефтепродуктами земельного участка составила 2785 м2. Ориентировочная масса пролитых нефтепродуктов составляет 0,9 т.".
Согласно представленным координатам место разлива нефти находится на правом склоне ручья Щель Хижнякова, который впадает в щель Почковского и далее в реку Соленая, которая, в свою очередь, впадает в реку Псекупс. В результата разлива нефти пострадал земли лесного фонда и водный объект. При этом факт разгерметизации нефтепровода был выявлен 29 января 2020 года, а сообщила в Ростехнадзор компания о факте разлива только 5 февраля.
Как следует из полученных писем, и Минприроды Краснодарского края, и Южное управление Ростехнадзора планируют взыскать с ООО "PH-Краснодарнефтегаз" нанесенный при аварии ущерб природным комплексам.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"Локальное место размещения отходов в станице Ильинской ликвидировано, территория очищена от мусора…"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В Агрийском заказнике участок лесного фонда загадочным образом оказался в частной собственности
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ЭкоВахта подняла вопрос о незаконной приватизации 19 гектаров реликтовых лесов между сёлами Варваровка и Сукко в Анапе
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Суд признал ничтожным договор аренды участка земель общего пользования в станице Стародеревянковской
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Росимущество потребовало у властей Белореченского района изменить границы участка, в который включена акватория реки Белой
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Губернатор Кубани провел совещание в связи с кризисной градостроительной ситуацией в Анапе
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ЭкоВахта провела аэроинспекцию Копанского полигона ТКО в Краснодаре
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Минприроды Кубани через суд расторгает договор аренды лесного участка в Кринице, на котором не осуществлялось деятельности
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Суд освободил Ясенскую косу от арендатора-вредителя Захурко
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"В отношении сохранения лесного фонда, наша деятельность должна увенчаться конкретным результатом…"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Прокуратура Староминского района признала незаконность формирования земельного участка в реке Сосыка
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Губернатор Кубани подтвердил курс на взаимодействие с общественностью при подготовке генплана Краснодара
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
20 марта 2020
Губернатор Кубани подтвердил курc
на взаимодействие с общественностью
при подготовке генплана Краснодара
Состоялся очередной градостроительный cовет
по обсуждению генерального плана кубанской столицы
16 марта 2020г. прошло заседание общественного градостроительного cовета при губернаторе Краснодарского края, посвящённое разработке проекта нового генерального плана Краснодара. Заседание по этому вопросу под председательством губернатора Вениамина Кондратьева традиционно прошло с широким участием городской общественности.
Генеральный план разрабатывается Научно-исследовательским институтом перспективного градостроительства (НИИ ПГ) из Санкт-Петербурга. Сейчас его подготовка вышла на финальную стадию.
Совещание открыл губернатор, который ещё раз подчеркнул, что генплан должен разрабатываться в интересах людей, а не застройщиков, что он должен обеспечить действительно комфортную среду для жителей Краснодар, и необходимо его сделать таким, чтобы общественность и жители были с ним согласны. Также выступили первый вице-губернатор Андрей Алексеенко, мэр Краснодара Евгений Первышов, директор НИИ ПГ Павел Спирин. После этого значительную часть совещания выступали представители общественности. Елена Шувалова, Василий Егупец, Галина Сильман, Виталий Солонченко, Роман Любименко, Алексей Волощук, Андрей Рудомаха подняли многие острые градостроительные вопросы Краснодара. При этом конфронтации между представителями общественности и чиновниками, как это часто случалось на прошлых подобных совещаниях, в этот раз не было. Наибольшее внимание из поднятых общественниками вопросов привлекли проблема продолжающейся застройки зоны возможного 
катастрофического затопления, в которой строительство запрещено, в связи с чем губернатор дал поручение разобраться с законностью таких строек, а также то, что до сих пор на территории зелёных зон в районе Краснодарского затона остались участки с целевым назначением под застройку, в том числе, захватывающие такой знаковый для горожан объект, как Тропа здоровья.
По итогам совещания Вениамин Кондратьев попросил Павла Спирина отказывать в принятии любых предложений в отношении генерального плана, которые идут вразрез с интересами горожан, а если на разработчика в этом плане будет оказываться какое-либо давление, сообщать об этом непосредственно ему. Также губернатор попросил директора НИИ ПГ по возможности максимально учесть в проекте генплана дополнительные предложения общественности и в апреле выставить его на публичные слушания.
После совещания губернатор отдельно поговорил с общественниками. В ходе этого разговора представители общественности донесли до губернатора ещё несколько острых вопросов, разобраться с которыми Кондратьев поручил начальнику контрольного управления Максиму Туровцу. По одному из таких вопросов прямо в ходе разговора была достигнута договорённость с Евгением Первышовым о том, что в состав городской комиссии по землепользованию и застройке будет дополнительно включён еще один представитель общественности Виталий Солонченко.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал прошедшее совещание: "С разработкой нового генерального плана Краснодара сложилась уникальная ситуация. Думаю, что мало где в стране происходит подобное. Его проектирование лично курирует глава региона, и к его разработке самым активным образом привлечена общественность. Не номинально, для галочки - предложения общественности действительно учитываются. Можно даже сказать, что эти предложения имеют определенный приоритет. И если несколько лет назад я лично костьми ложился, доказывая, что составленный тогда на деньги застройщиков проект генплана нельзя принимать ни в коем случае, то сейчас ситуация другая. Есть основания полагать, что город действительно получит хороший, насколько это возможно, генеральный план. Идеальным сделать его сейчас сложно вследствие катастрофических последствий для градостроительной ситуации в Краснодаре тех времён, когда город "пилили" Владимир Евланов и его команда. И после него нынешними властями города также совершались серьезные ошибки в градостроительной сфере, которые трудно сейчас исправить."
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
20 марта 2020
Губернатор Кубани подтвердил курc
на взаимодействие с общественностью
при подготовке генплана Краснодара
Состоялся очередной градостроительный cовет
по обсуждению генерального плана кубанской столицы
16 марта 2020г. прошло заседание общественного градостроительного cовета при губернаторе Краснодарского края, посвящённое разработке проекта нового генерального плана Краснодара. Заседание по этому вопросу под председательством губернатора Вениамина Кондратьева традиционно прошло с широким участием городской общественности. Генеральный план разрабатывается Научно-исследовательским институтом перспективного градостроительства (НИИ ПГ) из Санкт-Петербурга. Сейчас его подготовка вышла на финальную стадию.
Совещание открыл губернатор, который ещё раз подчеркнул, что генплан должен разрабатываться в интересах людей, а не застройщиков, что он должен обеспечить действительно комфортную среду для жителей Краснодар, и необходимо его сделать таким, чтобы общественность и жители были с ним согласны. Также выступили первый вице-губернатор Андрей Алексеенко, мэр Краснодара Евгений Первышов, директор НИИ ПГ Павел Спирин. После этого значительную часть совещания выступали представители общественности. Елена Шувалова, Василий Егупец, Галина Сильман, Виталий Солонченко, Роман Любименко, Алексей Волощук, Андрей Рудомаха подняли многие острые градостроительные вопросы Краснодара. При этом конфронтации между представителями общественности и чиновниками, как это часто случалось на прошлых подобных совещаниях, в этот раз не было. Наибольшее внимание из поднятых общественниками вопросов привлекли проблема продолжающейся застройки зоны возможного катастрофического затопления, в которой строительство запрещено, в связи с чем губернатор дал поручение разобраться с законностью таких строек, а также то, что до сих пор на территории зелёных зон в районе Краснодарского затона остались участки с целевым назначением под застройку, в том числе, захватывающие такой знаковый для горожан объект, как Тропа здоровья.
катастрофического затопления, в которой строительство запрещено, в связи с чем губернатор дал поручение разобраться с законностью таких строек, а также то, что до сих пор на территории зелёных зон в районе Краснодарского затона остались участки с целевым назначением под застройку, в том числе, захватывающие такой знаковый для горожан объект, как Тропа здоровья.По итогам совещания Вениамин Кондратьев попросил Павла Спирина отказывать в принятии любых предложений в отношении генерального плана, которые идут вразрез с интересами горожан, а если на разработчика в этом плане будет оказываться какое-либо давление, сообщать об этом непосредственно ему. Также губернатор попросил директора НИИ ПГ по возможности максимально учесть в проекте генплана дополнительные предложения общественности и в апреле выставить его на публичные слушания.
После совещания губернатор отдельно поговорил с общественниками. В ходе этого разговора представители общественности донесли до губернатора ещё несколько острых вопросов, разобраться с которыми Кондратьев поручил начальнику контрольного управления Максиму Туровцу. По одному из таких вопросов прямо в ходе разговора была достигнута договорённость с Евгением Первышовым о том, что в состав городской комиссии по землепользованию и застройке будет дополнительно включён еще один представитель общественности Виталий Солонченко.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал прошедшее совещание: "С разработкой нового генерального плана Краснодара сложилась уникальная ситуация. Думаю, что мало где в стране происходит подобное. Его проектирование лично курирует глава региона, и к его разработке самым активным образом привлечена общественность. Не номинально, для галочки - предложения общественности действительно учитываются. Можно даже сказать, что эти предложения имеют определенный приоритет. И если несколько лет назад я лично костьми ложился, доказывая, что составленный тогда на деньги застройщиков проект генплана нельзя принимать ни в коем случае, то сейчас ситуация другая. Есть основания полагать, что город действительно получит хороший, насколько это возможно, генеральный план. Идеальным сделать его сейчас сложно вследствие катастрофических последствий для градостроительной ситуации в Краснодаре тех времён, когда город "пилили" Владимир Евланов и его команда. И после него нынешними властями города также совершались серьезные ошибки в градостроительной сфере, которые трудно сейчас исправить."Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Лабинская прокуратура установила ещё один факт незаконного формирования земельного участка в реке Чамлык
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В лесу "Киргизские плавни" в Краснодаре ведутся масштабные работы по уничтожению лесной растительности
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Власти Карачаево-Черкессии "забыли" установить водоохранную зону у реки Большой Зеленчук
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
18 марта 2020
Власти Карачаево-Черкесии "забыли" установить
водоохранную зону у реки Большой Зеленчук
Природоохранная прокуратура КЧР внесла представление
в адрес республиканского Управления охраны окружающей среды
и водных ресурсов по факту бездействия в части проведения мероприятий
по установлению водоохранной зоны одной из главных рек республики
Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) в рамках мониторинга ситуации с установлением охранных зон вокруг водоёмов в различных регионах Юга России выявила, что в Карачаево-Черкесии на всей территории республики не установлены водоохранная зона и прибрежная защитная полоса у реки Большой Зеленчук. Большой Зеленчук является одной из главных рек Карачаево-Черкесской Республики (КЧР), она протекает по территории Урупского, Зеленчукского, Хабезского и Адыге-Хабльского районов. Водоохранная зона и прибрежная защитная полоса у этой реки должны были быть установлены уже много лет назад, однако, по неизвестным причинам, этого до сих пор не сделано. В результате водоохранный режим территорий вдоль берегов этой реки до сих пор не действует, что создаёт благоприятные условия для осуществления различной хозяйственной деятельности, оказывающей негативное воздействие на экосистему Большого Зеленчука.
В связи с этим ЭВСК направила обращение на имя прокурора Карачаево-Черкесской Республики с просьбой провести проверку по факту незаконного бездействия органов власти в этой сфере. Республиканская прокуратура поручила проведение проверки Карачаево-Черкесской природоохранной прокуратуре. По результатам проверки, информация, представленная Экологической Вахтой, подтвердилась. Как сообщила в своем письме в ЭВСК и.о. Карачаево-Черкесского природоохранного прокурора Елена Зобова: "Проверкой установлено, что в 2012 году Управлением охраны окружающей среды и водных ресурсов КЧР были проведены работы по определению границ водоохранной зоны и прибрежных защитных полос реки Большой Зеленчук КЧР, в 2013 году были проведены работы по размещению на местности специальных информационных знаков о границах водоохранных зон на реке Большой Зеленчук. Однако сведения о границах водоохранных зон и границах прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе, картографические материалы для внесения в государственный водный реестр не были переданы в Федеральное агентство водных ресурсов; сведения об установлении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос в государственный водный реестр не внесены".
Также прокуратурой было установлено, что "мероприятия по подготовке и передаче сведений о водоохранной зоне реки Большой Зеленчук в … органы местного самоуправления и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения в Единый государственный реестр недвижимости Управлением … не организованы и не проведены. … значительная часть специальных информационных знаков, размещенных в 2013 году на местности на границах водоохранной зоны реки Большой Зеленчук, утрачена. … имеющиеся знаки не соответствуют утвержденным … образцам (информационные надписи нечитаемые, синий цвет фона утрачен, знаки покрыты налетом ржавчины)".
По результатам проверки руководителю Управления охраны окружающей среды и водных ресурсов КЧР Джашарбеку Узденову внесено представление об устранении допущенных нарушений закона, которое должно быть рассмотрено в течение месяца.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
18 марта 2020
Власти Карачаево-Черкесии "забыли" установить
водоохранную зону у реки Большой Зеленчук
Природоохранная прокуратура КЧР внесла представление
в адрес республиканского Управления охраны окружающей среды
и водных ресурсов по факту бездействия в части проведения мероприятий
по установлению водоохранной зоны одной из главных рек республики
Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) в рамках мониторинга ситуации с установлением охранных зон вокруг водоёмов в различных регионах Юга России выявила, что в Карачаево-Черкесии на всей территории республики не установлены водоохранная зона и прибрежная защитная полоса у реки Большой Зеленчук. Большой Зеленчук является одной из главных рек Карачаево-Черкесской Республики (КЧР), она протекает по территории Урупского, Зеленчукского, Хабезского и Адыге-Хабльского районов. Водоохранная зона и прибрежная защитная полоса у этой реки должны были быть установлены уже много лет назад, однако, по неизвестным причинам, этого до сих пор не сделано. В результате водоохранный режим территорий вдоль берегов этой реки до сих пор не действует, что создаёт благоприятные условия для осуществления различной хозяйственной деятельности, оказывающей негативное воздействие на экосистему Большого Зеленчука.В связи с этим ЭВСК направила обращение на имя прокурора Карачаево-Черкесской Республики с просьбой провести проверку по факту незаконного бездействия органов власти в этой сфере. Республиканская прокуратура поручила проведение проверки Карачаево-Черкесской природоохранной прокуратуре. По результатам проверки, информация, представленная Экологической Вахтой, подтвердилась. Как сообщила в своем письме в ЭВСК и.о. Карачаево-Черкесского природоохранного прокурора Елена Зобова: "Проверкой установлено, что в 2012 году Управлением охраны окружающей среды и водных ресурсов КЧР были проведены работы по определению границ водоохранной зоны и прибрежных защитных полос реки Большой Зеленчук КЧР, в 2013 году были проведены работы по размещению на местности специальных информационных знаков о границах водоохранных зон на реке Большой Зеленчук. Однако сведения о границах водоохранных зон и границах прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе, картографические материалы для внесения в государственный водный реестр не были переданы в Федеральное агентство водных ресурсов; сведения об установлении границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос в государственный водный реестр не внесены".
Также прокуратурой было установлено, что "мероприятия по подготовке и передаче сведений о водоохранной зоне реки Большой Зеленчук в … органы местного самоуправления и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения в Единый государственный реестр недвижимости Управлением … не организованы и не проведены. … значительная часть специальных информационных знаков, размещенных в 2013 году на местности на границах водоохранной зоны реки Большой Зеленчук, утрачена. … имеющиеся знаки не соответствуют утвержденным … образцам (информационные надписи нечитаемые, синий цвет фона утрачен, знаки покрыты налетом ржавчины)".
По результатам проверки руководителю Управления охраны окружающей среды и водных ресурсов КЧР Джашарбеку Узденову внесено представление об устранении допущенных нарушений закона, которое должно быть рассмотрено в течение месяца.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"Уничтожение отходов на предприятии осуществляется методом сжигания, на инсенераторе марки "Hurikan-1000"…"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
15 марта 2020
"Уничтожение отходов на предприятии осуществляется
методом сжигания, на инсенераторе марки "Hurikan-1000"…"
Роспотребнадзор сообщил, что промышленный объект,
на выбросы с которого жаловались жители Горячего Ключа,
является производством по утилизации медицинских отходов
В городе Горячий Ключ в январе этого года разгорелся общественный скандал из-за запуска в эксплуатацию некого "завода по переработке отходов", с которого начались зловонные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) 31 января посетили этот объект, расположенный в двух километрах от Горячего Ключа на территории земельного участка 23:41:0601001:5242 рядом с дорогой на станицу Калужскую, однако на его территорию их не пустили. В этот же день они встречались с главой города Александром Кильганкиным, однако ясности относительно того, что за объект построен на данном участке, разговор с главой не принёс, хотя участок, на котором построен завод, находится в муниципальной собственности.
После этого ЭкоВахта направила официальные обращения в различные органы, чтобы инициировать проведение проверок законности строительства данного объекта, а также для того, чтобы выяснить, что это за производство и какая компания его эксплуатирует. По неофициальным каналам нам удалось предварительно выяснить, что это завод по переработке медицинских отходов. Медицинские отходы считаются особо опасными, к ним относятся послеоперационные (биологические) отходы, использованные принадлежности для ухода за больными (бинты, шприцы, скальпели и т.п.) и прочие отходы, образующиеся при осуществлении медицинской деятельности.
В ответ на один из этих запросов в ЭВСК поступило письмо из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ. 
Начальник этого отдела Николай Бирюков подтвердил информацию ЭкоВахты. Он сообщил, что отделом проведена совместная с прокуратурой города Горячий Ключ проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на предприятии, расположенном рядом с дорогой Горячий Ключ – Калужская на земельном участке 23:41:0601001:5242. В результате проверки было установлено, что данное предприятие эксплуатируется компанией ООО "Вертикаль", которое осуществляет на нем деятельность по утилизации медицинских отходов класса Б. Уничтожение отходов осуществляется методом их сжигания на инсенераторе марки "Hurikan-1000". Николай Бирюков также сообщил, что данное предприятие можно отнести ко 2 классу опасности.
По результатам проверки были выявлены грубые нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства со стороны ООО "Вертикаль". Они выражаются в том, что вокруг завода не установлена санитарно-защитная зона и не получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект такой зоны, более того, такой проект даже не подготовлен. Также не проведена оценка риска для здоровья населения, отсутствует документация по предельно допустимым выбросам вредных веществ в атмосферный воздух, не осуществлена профилактическая иммунизация сотрудников предприятия, не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований законодательства в области обращения с отходами, помещение приема и временного хранения отходов не оснащено устройством обеззараживания воздуха, на предприятии отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, а также уборочный инвентарь. Весь этот букет нарушений в сочетании с фактом самовольного строительства производства 2-го класса опасности на земельном участке, не предназначенном для подобного
рода объектов, свидетельствует о том, что ООО "Вертикаль" полностью "потеряла берега" не только законности, но и здравого смысла. На что надеялось руководство компании, принимая решение о размещении, строительстве и эксплуатации завода по утилизации медотходов на участке, целевое назначение которого не позволяет на нём вести подобную деятельность, не получив предварительно ни одного обязательного для нее разрешительного документа, остается только догадываться.
В полученном Экологической Вахтой ответе не сообщается о принятии в отношении компании-нарушителя каких-либо мер реагирования. Эти меры должны быть приняты Прокуратурой Горячего Ключа, которая инициировала проверку, и в которую Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора направил информацию о нарушениях. Пока что о мерах, принятых прокуратурой, ничего не известно.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
15 марта 2020
"Уничтожение отходов на предприятии осуществляется
методом сжигания, на инсенераторе марки "Hurikan-1000"…"
Роспотребнадзор сообщил, что промышленный объект,
на выбросы с которого жаловались жители Горячего Ключа,
является производством по утилизации медицинских отходов
В городе Горячий Ключ в январе этого года разгорелся общественный скандал из-за запуска в эксплуатацию некого "завода по переработке отходов", с которого начались зловонные выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) 31 января посетили этот объект, расположенный в двух километрах от Горячего Ключа на территории земельного участка 23:41:0601001:5242 рядом с дорогой на станицу Калужскую, однако на его территорию их не пустили. В этот же день они встречались с главой города Александром Кильганкиным, однако ясности относительно того, что за объект построен на данном участке, разговор с главой не принёс, хотя участок, на котором построен завод, находится в муниципальной собственности. После этого ЭкоВахта направила официальные обращения в различные органы, чтобы инициировать проведение проверок законности строительства данного объекта, а также для того, чтобы выяснить, что это за производство и какая компания его эксплуатирует. По неофициальным каналам нам удалось предварительно выяснить, что это завод по переработке медицинских отходов. Медицинские отходы считаются особо опасными, к ним относятся послеоперационные (биологические) отходы, использованные принадлежности для ухода за больными (бинты, шприцы, скальпели и т.п.) и прочие отходы, образующиеся при осуществлении медицинской деятельности.
В ответ на один из этих запросов в ЭВСК поступило письмо из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ. Начальник этого отдела Николай Бирюков подтвердил информацию ЭкоВахты. Он сообщил, что отделом проведена совместная с прокуратурой города Горячий Ключ проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на предприятии, расположенном рядом с дорогой Горячий Ключ – Калужская на земельном участке 23:41:0601001:5242. В результате проверки было установлено, что данное предприятие эксплуатируется компанией ООО "Вертикаль", которое осуществляет на нем деятельность по утилизации медицинских отходов класса Б. Уничтожение отходов осуществляется методом их сжигания на инсенераторе марки "Hurikan-1000". Николай Бирюков также сообщил, что данное предприятие можно отнести ко 2 классу опасности.
Начальник этого отдела Николай Бирюков подтвердил информацию ЭкоВахты. Он сообщил, что отделом проведена совместная с прокуратурой города Горячий Ключ проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства на предприятии, расположенном рядом с дорогой Горячий Ключ – Калужская на земельном участке 23:41:0601001:5242. В результате проверки было установлено, что данное предприятие эксплуатируется компанией ООО "Вертикаль", которое осуществляет на нем деятельность по утилизации медицинских отходов класса Б. Уничтожение отходов осуществляется методом их сжигания на инсенераторе марки "Hurikan-1000". Николай Бирюков также сообщил, что данное предприятие можно отнести ко 2 классу опасности.По результатам проверки были выявлены грубые нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства со стороны ООО "Вертикаль". Они выражаются в том, что вокруг завода не установлена санитарно-защитная зона и не получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект такой зоны, более того, такой проект даже не подготовлен. Также не проведена оценка риска для здоровья населения, отсутствует документация по предельно допустимым выбросам вредных веществ в атмосферный воздух, не осуществлена профилактическая иммунизация сотрудников предприятия, не осуществляется производственный контроль за соблюдением требований законодательства в области обращения с отходами, помещение приема и временного хранения отходов не оснащено устройством обеззараживания воздуха, на предприятии отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства, а также уборочный инвентарь. Весь этот букет нарушений в сочетании с фактом самовольного строительства производства 2-го класса опасности на земельном участке, не предназначенном для подобного рода объектов, свидетельствует о том, что ООО "Вертикаль" полностью "потеряла берега" не только законности, но и здравого смысла. На что надеялось руководство компании, принимая решение о размещении, строительстве и эксплуатации завода по утилизации медотходов на участке, целевое назначение которого не позволяет на нём вести подобную деятельность, не получив предварительно ни одного обязательного для нее разрешительного документа, остается только догадываться.
рода объектов, свидетельствует о том, что ООО "Вертикаль" полностью "потеряла берега" не только законности, но и здравого смысла. На что надеялось руководство компании, принимая решение о размещении, строительстве и эксплуатации завода по утилизации медотходов на участке, целевое назначение которого не позволяет на нём вести подобную деятельность, не получив предварительно ни одного обязательного для нее разрешительного документа, остается только догадываться. В полученном Экологической Вахтой ответе не сообщается о принятии в отношении компании-нарушителя каких-либо мер реагирования. Эти меры должны быть приняты Прокуратурой Горячего Ключа, которая инициировала проверку, и в которую Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора направил информацию о нарушениях. Пока что о мерах, принятых прокуратурой, ничего не известно.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
ЭкоВахта подняла вопрос о кризисной ситуации в сфере сохранения курортных ресурсов города-курорта Анапа
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
16 марта 2020
ЭкоВахта подняла вопрос о кризисной ситуации
в сфере сохранения курортных ресурсов города-курорта Анапа
Главной проблемой города является бессистемная
массовая жилая застройка города
Сегодня координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха направил официальное обращение на имя губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева по вопросу кризисной ситуации в сфере сохранения курортных ресурсов и обеспечения устойчивого развития города-курорта Анапа. Также он довел до губернатора эту информацию лично. Основанием для обращения стала информация, полученная ЭВСК от местных общественников, обеспокоенных сложившимся положением дел в городе-курорте.
В направленном обращении, в том числе, сообщается: "город-курорт Анапа является одним из ключевых курортных муниципальных образований Краснодарского края. Анапа - это главный детский курорт России, славящийся своими климатическими и бальнеологическими ресурсами. Однако вследствие неадекватного управления городом в течение последних 15 лет, ситуация с сохранением этих ресурсов стала критической. Если не принять срочных действенных мер по ее исправлению, в ближайшей перспективе Анапа может утратить свое уникальное курортное значение.
Главной проблемой города является бессистемная массовая жилая застройка города, большая часть которой ведется на приморских территориях. Плотная многоэтажная застройка уже сейчас привела к перенаселенности города, транспортному коллапсу на его улицах, катастрофической ситуации в сфере обеспечения водоотведения, резкому дефициту социальной инфраструктуры, утрате территорий, которые должны были развиваться как курортные.
Жилая застройка не обеспечивается сооружениями по сбору и очистке ливневых стоков, вследствие чего происходит сброс загрязняющих веществ в прибрежные акватории. По примерным подсчётам, в год с территории города смываются в море сотни тонн взвешенных веществ, которые осаждаются и накапливаются на дне прибрежных акваторий, что потом приводит к взмучиванию воды, заиливанию.
Ввод в эксплуатацию новых объектов не обеспечен необходимыми мощностями очистных сооружений канализации. Особенно тяжёлая ситуация в этой сфере в поселках Сукко и Витязево.
Это ведет к масштабному загрязнению прибрежных морских акваторий, следствием чего является массовое развитие нитчатых водорослей и потеря способности моря к самоочищению, что подрывает один из главных курортных ресурсов и способствует развитию у людей различных заболеваний в результате купания в море.
Во многих случаях новая жилая застройка осуществляется путем фактической ликвидации санаторных и детских оздоровительных учреждений, на месте которых возникают жилые дома или объекты завуалированного некурортного назначения - так называемые апартамент-отели (примеры - ДОЛ "Кавказ", санаторий "Золотой берег").
Вследствие указанного, на данный момент уже нельзя говорить о курортных зонах как целостных территориях, объединяемых общей планировкой, инфраструктурой, целевым назначением расположенных там объектов. Участки прибрежных территорий имеют "лоскутный" вид, что можно видеть и на карте функционального зонирования правил землепользования и застройки города Анапа.
В тех же правилах землепользования и застройки зона объектов санаторно-курортного назначения относится к категории зон рекреационного назначения. Т.е. статус санаторно-курортной зоны понижен до уровня рекреационной зоны обычного поселения. Фактически это свидетельствует о подчинённости курортного статуса статусу населённого пункта. Иными словами, уже в градостроительной документации заложено отношение к курортным территориям Анапы как к курорту местного значения, а не федерального!
И такое положение вещей только усугубляется. Постоянно принимаются постановления об изменении разрешённого вида использования земельных участков, вносятся изменения в генплан развития, ещё больше размывающие то, что скорее по инерции принято считать курортными территориями Анапы. При подготовке градпланов намечаемых к строительству объектов почему-то, как правило, забывают об отнесении к зонам округа санитарной охраны курорта, которые являются зонами с особыми условиями использования территории, имеют соответствующие ограничения хозяйственной деятельности.
О соблюдении СНиПов при проектировании объектов тоже говорить не приходится. Предельно допустимые параметры застройки, как правило, превышены.
В результате всего этого Анапа, Джемете, Витязево, Сукко уже имеют вид не курорта, а каменных джунглей.
Происходит постепенное замещение санаторных и детских оздоровительных учреждений объектами гостиничного типа. Значительно сократилось количество детских оздоровительных учреждений, которые оказываются гораздо менее рентабельными и гораздо более проблемными в сравнении с другими категориями. Почему-то ставка земельного налога для детских здравниц значительно выше, чем для коммерческих курортных объектов. Требования противопожарных регламентов, организации труда персонала с учётом специфики детского лагеря, огромная ответственность за жизнь и здоровье детей ведут к тому, что многие собственники таких здравниц принимают решения об их продаже или перепрофилировании.
Еще одной проблемной является сокращение объёмов санаторного лечения с использованием местных природных лечебных ресурсов, что видно по сокращению объёмов реализуемой лечебной минеральной грязи и минеральной воды. Ликвидированы предприятия, осуществлявшие розлив минеральной воды (КПП "Лазурный").
Сокращение объёмов санаторного лечения снижает возможности круглогодичного функционирования курорта.
Идет крупномасштабное разрушение природных ресурсов курорта:
- уничтожение дюн Анапской пересыпи, выделение земельных участков под застройку;
- деградация песчаных пляжей вследствие отсутствия необходимых восстановительных мероприятий. Даже простейшие правила сохранения защитного растительного покрова в дюнах и установка задерживающих песок щитов давно забыты. В уцелевших от застройки дюнах устраиваются трассы для квадроциклов. На части пляжей Благовещенской косы открыт доступ для свободной езды автотранспорта прямо по пляжу;
- загрязнение месторождений минеральных лечебных грязей (утрачено месторождение озера Чембурка, очень сильно загрязнено месторождение Витязевского лимана);
- загрязнение месторождений минеральных вод вследствие того, что перекрывающие водоносные горизонты водоупорные слои пород уже не справляются с функцией защиты от проникновения загрязнителей и патогенной микрофлоры (для месторождения минеральной воды "Анапская" это фактически уже произошло);
- разрушение природных комплексов, играющих важную роль в формировании климата, предотвращении загрязнения моря (комплекс Анапских плавней, Благовещенской косы, Бугазской косы, природного комплекса долины Сукко).
Базовым вопросом для сохранения природных курортных ресурсов курорта является то, что до настоящего момента не утверждены основополагающие документы, регламентирующие режим его охраны - положение о курорте федерального значения и проект округа горно-санитарной охраны. Это способствует строительной вакханалии, развернувшейся на территории города-курорта Анапа.
Сохранение существующей тенденции приведёт к необратимой потере природных лечебных ресурсов, утрате территорией качеств лечебно-оздоровительной местности, непригодности пляжей для оздоровления, что равнозначно прекращению функционирования курорта. Указанные потери нельзя компенсировать повышением уровня услуг на отдельных курортных объектах и развитием индустрии развлечений.
Социально-экономические последствия подобного "развития" Анапы:
- потеря основного первичного источника поступления финансовых средств от использования курорта для местных жителей и бюджета;
- снижение количества рабочих мест, занятости населения, особенно с учётом резкого прироста его численности за счёт миграции;
- ухудшение качества среды жизни, повышение уровня заболеваемости;
- снижение возможностей санаторного лечения и реабилитации детей и взрослых граждан России и утрата Анапы как федерального детского курорта.
Координатор ЭВСК попросил губернатора Кубани взять данный вопрос под свой личный контроль и принять комплекс действенных мер, направленных на исправление сложившейся критической ситуации. В этих целях, по мнению Андрея Рудомахи, целесообразно организовать совещание под председательством губернатора по данному вопросу, а также совершить его выезд на территорию города-курорта Анапа.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
16 марта 2020
ЭкоВахта подняла вопрос о кризисной ситуации
в сфере сохранения курортных ресурсов города-курорта Анапа
Главной проблемой города является бессистемная
массовая жилая застройка города
Сегодня координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрей Рудомаха направил официальное обращение на имя губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева по вопросу кризисной ситуации в сфере сохранения курортных ресурсов и обеспечения устойчивого развития города-курорта Анапа. Также он довел до губернатора эту информацию лично. Основанием для обращения стала информация, полученная ЭВСК от местных общественников, обеспокоенных сложившимся положением дел в городе-курорте.В направленном обращении, в том числе, сообщается: "город-курорт Анапа является одним из ключевых курортных муниципальных образований Краснодарского края. Анапа - это главный детский курорт России, славящийся своими климатическими и бальнеологическими ресурсами. Однако вследствие неадекватного управления городом в течение последних 15 лет, ситуация с сохранением этих ресурсов стала критической. Если не принять срочных действенных мер по ее исправлению, в ближайшей перспективе Анапа может утратить свое уникальное курортное значение.
Главной проблемой города является бессистемная массовая жилая застройка города, большая часть которой ведется на приморских территориях. Плотная многоэтажная застройка уже сейчас привела к перенаселенности города, транспортному коллапсу на его улицах, катастрофической ситуации в сфере обеспечения водоотведения, резкому дефициту социальной инфраструктуры, утрате территорий, которые должны были развиваться как курортные.
Жилая застройка не обеспечивается сооружениями по сбору и очистке ливневых стоков, вследствие чего происходит сброс загрязняющих веществ в прибрежные акватории. По примерным подсчётам, в год с территории города смываются в море сотни тонн взвешенных веществ, которые осаждаются и накапливаются на дне прибрежных акваторий, что потом приводит к взмучиванию воды, заиливанию.
Ввод в эксплуатацию новых объектов не обеспечен необходимыми мощностями очистных сооружений канализации. Особенно тяжёлая ситуация в этой сфере в поселках Сукко и Витязево.
Это ведет к масштабному загрязнению прибрежных морских акваторий, следствием чего является массовое развитие нитчатых водорослей и потеря способности моря к самоочищению, что подрывает один из главных курортных ресурсов и способствует развитию у людей различных заболеваний в результате купания в море.
Во многих случаях новая жилая застройка осуществляется путем фактической ликвидации санаторных и детских оздоровительных учреждений, на месте которых возникают жилые дома или объекты завуалированного некурортного назначения - так называемые апартамент-отели (примеры - ДОЛ "Кавказ", санаторий "Золотой берег").
Вследствие указанного, на данный момент уже нельзя говорить о курортных зонах как целостных территориях, объединяемых общей планировкой, инфраструктурой, целевым назначением расположенных там объектов. Участки прибрежных территорий имеют "лоскутный" вид, что можно видеть и на карте функционального зонирования правил землепользования и застройки города Анапа.
В тех же правилах землепользования и застройки зона объектов санаторно-курортного назначения относится к категории зон рекреационного назначения. Т.е. статус санаторно-курортной зоны понижен до уровня рекреационной зоны обычного поселения. Фактически это свидетельствует о подчинённости курортного статуса статусу населённого пункта. Иными словами, уже в градостроительной документации заложено отношение к курортным территориям Анапы как к курорту местного значения, а не федерального!
И такое положение вещей только усугубляется. Постоянно принимаются постановления об изменении разрешённого вида использования земельных участков, вносятся изменения в генплан развития, ещё больше размывающие то, что скорее по инерции принято считать курортными территориями Анапы. При подготовке градпланов намечаемых к строительству объектов почему-то, как правило, забывают об отнесении к зонам округа санитарной охраны курорта, которые являются зонами с особыми условиями использования территории, имеют соответствующие ограничения хозяйственной деятельности.
О соблюдении СНиПов при проектировании объектов тоже говорить не приходится. Предельно допустимые параметры застройки, как правило, превышены.
В результате всего этого Анапа, Джемете, Витязево, Сукко уже имеют вид не курорта, а каменных джунглей.
Происходит постепенное замещение санаторных и детских оздоровительных учреждений объектами гостиничного типа. Значительно сократилось количество детских оздоровительных учреждений, которые оказываются гораздо менее рентабельными и гораздо более проблемными в сравнении с другими категориями. Почему-то ставка земельного налога для детских здравниц значительно выше, чем для коммерческих курортных объектов. Требования противопожарных регламентов, организации труда персонала с учётом специфики детского лагеря, огромная ответственность за жизнь и здоровье детей ведут к тому, что многие собственники таких здравниц принимают решения об их продаже или перепрофилировании.
Еще одной проблемной является сокращение объёмов санаторного лечения с использованием местных природных лечебных ресурсов, что видно по сокращению объёмов реализуемой лечебной минеральной грязи и минеральной воды. Ликвидированы предприятия, осуществлявшие розлив минеральной воды (КПП "Лазурный").
Сокращение объёмов санаторного лечения снижает возможности круглогодичного функционирования курорта.
Идет крупномасштабное разрушение природных ресурсов курорта:
- уничтожение дюн Анапской пересыпи, выделение земельных участков под застройку;
- деградация песчаных пляжей вследствие отсутствия необходимых восстановительных мероприятий. Даже простейшие правила сохранения защитного растительного покрова в дюнах и установка задерживающих песок щитов давно забыты. В уцелевших от застройки дюнах устраиваются трассы для квадроциклов. На части пляжей Благовещенской косы открыт доступ для свободной езды автотранспорта прямо по пляжу;
- загрязнение месторождений минеральных лечебных грязей (утрачено месторождение озера Чембурка, очень сильно загрязнено месторождение Витязевского лимана);
- загрязнение месторождений минеральных вод вследствие того, что перекрывающие водоносные горизонты водоупорные слои пород уже не справляются с функцией защиты от проникновения загрязнителей и патогенной микрофлоры (для месторождения минеральной воды "Анапская" это фактически уже произошло);
- разрушение природных комплексов, играющих важную роль в формировании климата, предотвращении загрязнения моря (комплекс Анапских плавней, Благовещенской косы, Бугазской косы, природного комплекса долины Сукко).
Базовым вопросом для сохранения природных курортных ресурсов курорта является то, что до настоящего момента не утверждены основополагающие документы, регламентирующие режим его охраны - положение о курорте федерального значения и проект округа горно-санитарной охраны. Это способствует строительной вакханалии, развернувшейся на территории города-курорта Анапа.
Сохранение существующей тенденции приведёт к необратимой потере природных лечебных ресурсов, утрате территорией качеств лечебно-оздоровительной местности, непригодности пляжей для оздоровления, что равнозначно прекращению функционирования курорта. Указанные потери нельзя компенсировать повышением уровня услуг на отдельных курортных объектах и развитием индустрии развлечений.
Социально-экономические последствия подобного "развития" Анапы:
- потеря основного первичного источника поступления финансовых средств от использования курорта для местных жителей и бюджета;
- снижение количества рабочих мест, занятости населения, особенно с учётом резкого прироста его численности за счёт миграции;
- ухудшение качества среды жизни, повышение уровня заболеваемости;
- снижение возможностей санаторного лечения и реабилитации детей и взрослых граждан России и утрата Анапы как федерального детского курорта.
Координатор ЭВСК попросил губернатора Кубани взять данный вопрос под свой личный контроль и принять комплекс действенных мер, направленных на исправление сложившейся критической ситуации. В этих целях, по мнению Андрея Рудомахи, целесообразно организовать совещание под председательством губернатора по данному вопросу, а также совершить его выезд на территорию города-курорта Анапа.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
ЭВСК предложила создать схему размещения курортов и лечебно-оздоровительных местностей местного значения Краснодарского края
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
В администрации Кубани прошло совещание по вопросу установления округов горно-санитарной охраны местных курортов
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Верховный суд подтвердил законность штрафа за нарушения при разработке Каменского карьера в Сочи
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Свалка отходов возле станицы Северской – ядовитая язва Северского района
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
На совещании по проблематике Белореченского полигона ТКО власть и общественность определили пути решения этих проблем
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
5 марта 2020
На совещании по проблематике Белореченского полигона ТКО
власть и общественность определили пути решения этих проблем
Губернатор Кубани смог убедить белореченскую общественность
в необходимости пойти на компромисс ради общего блага
3 марта 2020 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Кубани Вениамина Кондратьева состоялось очередное совещание по комплексу проблем, порождённых функционированием Белореченского полигона ТКО. Грубые нарушения при выборе места размещения, строительстве и эксплуатации этого объекта привели к тому, что жители Белореченска длительное время задыхаются от зловонных выбросов с этого полигона. Первое подобное совещание состоялось 23 января этого года в Белореченске. В совещании приняли участие руководители краевых ведомств, представители органов власти Белореченского района, представители нескольких коммерческих компаний. Также на совещании широко была представлена общественность. В том числе, в нем участвовали 9 представителей общественности Белореченского района, борющейся с негативными экологическими последствиями функционирования полигона ТКО.
Совещание стало итогом деятельности рабочей группы под председательством первого вице-губернатора Андрея Алексеенко, созданной по поручению Вениамина Кондратьева. Предметом обсуждений стал план действий по выходу из сложившейся в белореченской зоне деятельности регоператора кризисной ситуации, вызванной регулярными зловонными выбросами с Белореченского полигона. Диалог между представителями краевой власти и белореченскими общественниками был очень сложным, несколько раз казалось, что консенсуса достичь так и не удастся. Отдельные представители общественности возражали против строительства второй очереди в любом виде и против строительства нового полигона на территории Белореченского района где бы то ни было. Однако, в конце концов, губернатор Кубани смог убедить белореченцев, что предлагаемый им алгоритм решения существующих проблем является единственно возможным.
Итогом совещания стали следующие решения:
- Действующая карта полигона будет закрыта и рекультивирована, в рамках рекультивации на нём будет произведена дегазация.
- В целях сокращения поступления отходов на Белореченский полигон ТКО на станции перегрузки отходов в Сочи будет налажена линия сортировки и отделения органических отходов, которые там же будут подвергаться компостированию.
- На удаленном от жилых зон участке в Бжедуховском сельском поселении Белореченского района начнется проектирование и строительство нового полигона ТКО и мусороперерабатывающего завода.
- На переходный период, до тех пор, пока не будет построен новый объект размещения отходов, рядом с существующей первой картой Белореченского полигона будет построена уменьшенная вторая карта (не больше 4 га) с системой дегазации.
Большая часть этих решений были предложены Экологической Вахтой по Северному Кавказу.
Принимавший активное участие в совещании координатор ЭВСК Андрей Рудомаха, прокомментировал его результаты: "Губернатор Кубани проявил просто чудеса дипломатии и убеждения, в результате чего наконец-таки удалось договориться со всеми и наметился свет в конце туннеля белореченского мусорного тупика. Теперь главное, чтобы его подчинённые в очередной раз своим бездействием и неспособностью реализовывать принятые решение не провалили реализацию решений, по которым с таким трудом был достигнут консенсус".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
5 марта 2020
На совещании по проблематике Белореченского полигона ТКО
власть и общественность определили пути решения этих проблем
Губернатор Кубани смог убедить белореченскую общественность
в необходимости пойти на компромисс ради общего блага
3 марта 2020 года в администрации Краснодарского края под председательством губернатора Кубани Вениамина Кондратьева состоялось очередное совещание по комплексу проблем, порождённых функционированием Белореченского полигона ТКО. Грубые нарушения при выборе места размещения, строительстве и эксплуатации этого объекта привели к тому, что жители Белореченска длительное время задыхаются от зловонных выбросов с этого полигона. Первое подобное совещание состоялось 23 января этого года в Белореченске. В совещании приняли участие руководители краевых ведомств, представители органов власти Белореченского района, представители нескольких коммерческих компаний. Также на совещании широко была представлена общественность. В том числе, в нем участвовали 9 представителей общественности Белореченского района, борющейся с негативными экологическими последствиями функционирования полигона ТКО.Совещание стало итогом деятельности рабочей группы под председательством первого вице-губернатора Андрея Алексеенко, созданной по поручению Вениамина Кондратьева. Предметом обсуждений стал план действий по выходу из сложившейся в белореченской зоне деятельности регоператора кризисной ситуации, вызванной регулярными зловонными выбросами с Белореченского полигона. Диалог между представителями краевой власти и белореченскими общественниками был очень сложным, несколько раз казалось, что консенсуса достичь так и не удастся. Отдельные представители общественности возражали против строительства второй очереди в любом виде и против строительства нового полигона на территории Белореченского района где бы то ни было. Однако, в конце концов, губернатор Кубани смог убедить белореченцев, что предлагаемый им алгоритм решения существующих проблем является единственно возможным.
Итогом совещания стали следующие решения:
- Действующая карта полигона будет закрыта и рекультивирована, в рамках рекультивации на нём будет произведена дегазация.
- В целях сокращения поступления отходов на Белореченский полигон ТКО на станции перегрузки отходов в Сочи будет налажена линия сортировки и отделения органических отходов, которые там же будут подвергаться компостированию.
- На удаленном от жилых зон участке в Бжедуховском сельском поселении Белореченского района начнется проектирование и строительство нового полигона ТКО и мусороперерабатывающего завода.
- На переходный период, до тех пор, пока не будет построен новый объект размещения отходов, рядом с существующей первой картой Белореченского полигона будет построена уменьшенная вторая карта (не больше 4 га) с системой дегазации.
Большая часть этих решений были предложены Экологической Вахтой по Северному Кавказу.
Принимавший активное участие в совещании координатор ЭВСК Андрей Рудомаха, прокомментировал его результаты: "Губернатор Кубани проявил просто чудеса дипломатии и убеждения, в результате чего наконец-таки удалось договориться со всеми и наметился свет в конце туннеля белореченского мусорного тупика. Теперь главное, чтобы его подчинённые в очередной раз своим бездействием и неспособностью реализовывать принятые решение не провалили реализацию решений, по которым с таким трудом был достигнут консенсус".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Кубанское министерство курортов признало, что у половины курортов местного значения не установлены округа санитарной охраны
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 марта 2020
Кубанское министерство курортов признало,
что у половины курортов местного значения
не установлены округа санитарной охраны
Уже больше двадцати лет в Краснодарском крае
не могут установить округа горно-санитарной охраны
у созданных курортов местного значения
Сегодня в Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) поступило письмо из министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, содержащее ответ на обращение организации на имя губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, в котором был поставлен вопрос о проблемной ситуации в связи с отсутствием системной работы со стороны данного министерства, а также администраций отдельных муниципальных образований по утверждению границ и режимов округов горно-санитарной охраны курортов местного значения, созданных постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.08.1997г. №332.
Обращение было направлено на имя губернатора в январе 2020 года. В указанном обращении координатор ЭВСК Андрей Рудомаха сообщил о том, что "несмотря на то, что после создания вышеуказанных курортов местного значения прошло более 20 лет, границы и режимы их округов горно-санитарной охраны до сих пор не установлены, что препятствует обеспечению сохранения их рекреационных ресурсов и курортного потенциала, способствует осуществлению различной экологически ущербной хозяйственной деятельности, ведущей к деградации их курортных природных ресурсов. Без установленных границ и режимов округов горно-санитарной охраны этих курортов решение об их создании остается декларативным. Данная проблема является системной и препятствует полноценному курортному развитию региона".
Ответ министерства содержит обзорную информацию о ситуации с установлением границ и режима округов горно-санитарной охраны созданных в Краснодарском крае курортов местного значения. В нём сообщается, что "в Краснодарском крае в целях сохранения и рационального использования уникальных природных, лечебных и оздоровительных факторов 21 территории приданы статусы курортов местного значения: город Апшеронск; город Хадыженск; станица Нефтяная (Апшеронский район); село Великовечное (Белореченский район); станица Камышеватская, станица Должанская (Ейский район); станица Привольная (Каневский район); город Лабинск (Лабинский район): рабочий поселок Мостовский, рабочий поселок Псебай, поселок Куйбышева (Мостовский район); станица Отрадная, станица Удобная (Отрадненский район); город Приморско-Ахтарск, Ясенская коса (ПриморскоАхтарский район); город Славянск-на-Кубани, поселок Ачуево (Славянский район); село Глафировка, село Шабельское (Щербиновский район); город Туапсе (Туапсинский район); курорты местного значения Темрюкского района".
При этом, как сообщается в письме, только у 11 курортов постановлениями главы администрации Краснодарского края установлены границы и режим округов горно-санитарной охраны. Это Приморско-Ахтарск и Ясенская коса в Приморско-Ахтарском районе (постановление от 02.08.2011г. №826), курорты Темрюкского района (постановление от 24.12.2012г. №1597), курорт Лабинск (постановление от 22.04.2014г. №374); курорты Глафировка и Шабельское в Щербиновском районе (постановление от 14.04.2017г. №265); курорты Мостовский, Куйбышев, Псебай в Мостовском районе (постановление от 14.04.2017г. №266), курорты Хадыженск и Нефтяная в Апшеронском районе (постановление от 14.04.2017г. №273). У остальных 10 курортов границы и режим округов горно-санитарной охраны до сих пор не установлены.
Далее министерство курортов и туризма в ответе на обращение рассказало о своей деятельности, направленной на установление округов горно-санитарной охраны и о том, что в ближайшее время по данному вопросу состоится совещание под председательством вице-губернатора Василия Швеца, который курирует работу этого министерства.
Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал этот официальный ответ: "В последнее время работа министерства, направленная на установление границ округов курортов местного значения, действительно активизировалась. Однако это не снимает вопрос о его длительном бездействии по данному направлению деятельности. Факт остается фактом – после 2017 года не принято ни одного постановления об установлении границ и режима округов горно-санитарной охраны местных курортов".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
3 марта 2020
Кубанское министерство курортов признало,
что у половины курортов местного значения
не установлены округа санитарной охраны
Уже больше двадцати лет в Краснодарском крае
не могут установить округа горно-санитарной охраны
у созданных курортов местного значения
Сегодня в Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) поступило письмо из министерства курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края, содержащее ответ на обращение организации на имя губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, в котором был поставлен вопрос о проблемной ситуации в связи с отсутствием системной работы со стороны данного министерства, а также администраций отдельных муниципальных образований по утверждению границ и режимов округов горно-санитарной охраны курортов местного значения, созданных постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.08.1997г. №332. Обращение было направлено на имя губернатора в январе 2020 года. В указанном обращении координатор ЭВСК Андрей Рудомаха сообщил о том, что "несмотря на то, что после создания вышеуказанных курортов местного значения прошло более 20 лет, границы и режимы их округов горно-санитарной охраны до сих пор не установлены, что препятствует обеспечению сохранения их рекреационных ресурсов и курортного потенциала, способствует осуществлению различной экологически ущербной хозяйственной деятельности, ведущей к деградации их курортных природных ресурсов. Без установленных границ и режимов округов горно-санитарной охраны этих курортов решение об их создании остается декларативным. Данная проблема является системной и препятствует полноценному курортному развитию региона".
Ответ министерства содержит обзорную информацию о ситуации с установлением границ и режима округов горно-санитарной охраны созданных в Краснодарском крае курортов местного значения. В нём сообщается, что "в Краснодарском крае в целях сохранения и рационального использования уникальных природных, лечебных и оздоровительных факторов 21 территории приданы статусы курортов местного значения: город Апшеронск; город Хадыженск; станица Нефтяная (Апшеронский район); село Великовечное (Белореченский район); станица Камышеватская, станица Должанская (Ейский район); станица Привольная (Каневский район); город Лабинск (Лабинский район): рабочий поселок Мостовский, рабочий поселок Псебай, поселок Куйбышева (Мостовский район); станица Отрадная, станица Удобная (Отрадненский район); город Приморско-Ахтарск, Ясенская коса (ПриморскоАхтарский район); город Славянск-на-Кубани, поселок Ачуево (Славянский район); село Глафировка, село Шабельское (Щербиновский район); город Туапсе (Туапсинский район); курорты местного значения Темрюкского района".
При этом, как сообщается в письме, только у 11 курортов постановлениями главы администрации Краснодарского края установлены границы и режим округов горно-санитарной охраны. Это Приморско-Ахтарск и Ясенская коса в Приморско-Ахтарском районе (постановление от 02.08.2011г. №826), курорты Темрюкского района (постановление от 24.12.2012г. №1597), курорт Лабинск (постановление от 22.04.2014г. №374); курорты Глафировка и Шабельское в Щербиновском районе (постановление от 14.04.2017г. №265); курорты Мостовский, Куйбышев, Псебай в Мостовском районе (постановление от 14.04.2017г. №266), курорты Хадыженск и Нефтяная в Апшеронском районе (постановление от 14.04.2017г. №273). У остальных 10 курортов границы и режим округов горно-санитарной охраны до сих пор не установлены.
Далее министерство курортов и туризма в ответе на обращение рассказало о своей деятельности, направленной на установление округов горно-санитарной охраны и о том, что в ближайшее время по данному вопросу состоится совещание под председательством вице-губернатора Василия Швеца, который курирует работу этого министерства.
Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха прокомментировал этот официальный ответ: "В последнее время работа министерства, направленная на установление границ округов курортов местного значения, действительно активизировалась. Однако это не снимает вопрос о его длительном бездействии по данному направлению деятельности. Факт остается фактом – после 2017 года не принято ни одного постановления об установлении границ и режима округов горно-санитарной охраны местных курортов".
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
ВКонтакте ЭВСК