Новороссийцы VS "Порт Виктория": счет 1:0

июнь 25, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

В центре посёлка Джубга незаконно изъят из общего пользования берег реки

июнь 24, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

ЭкоВахта и местные активисты посетили полигон ТКО возле хутора Копанской

июнь 23, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Жители Новороссийска выступают в защиту "народного пляжа", на котором ООО "Порт Виктория" намерено построить морской терминал

июнь 20, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
20 июня 2020
 
Жители Новороссийска выступают в защиту "народного пляжа",
на котором ООО "Порт Виктория" намерено построить морской терминал
 
На 22 июня 2020 года назначены общественные слушания по проекту
строительства грузового терминала в Цемесской бухте. Экологическая Вахта
считает их нелегитимными и будет добиваться переноса обсуждений
 
В Экологическую Вахту по Северному Кавказу (ЭВСК) обратились жители города Новороссийска, проживающие в микрорайоне Шесхарис. Они активно выступают против размещения на берегу Цемесской бухты на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0209046:5 терминала по перегрузке навалочных и генеральных грузов, который планирует построить ООО "Порт Виктория". Терминал планируется разместить всего в 40 метрах от жилых домов.
При этом будет уничтожен дикий пляж длиной 160 метров, расположенный на Сухумском шоссе, в районе улицы Волочаевской. Десятки лет Волочаевский пляж был излюбленным местом отдыха местных жителей.
­- На нашем пляже отдыхают семьи с детьми, пожилые люди. Здесь чистейшее море, удобный вход в воду. Мы следим за порядком на пляже, очень любим это место. Если здесь построят терминал, то, живя на побережье, мы фактически лишимся возможности купаться в море. Администрация предлагает нам ездить на Центральный пляж или в Кабардинку, но транспортное сообщение нашего Восточного района со всеми остальными районами Новороссийска налажено отвратительно, а личный автомобиль есть не у всех. Да и ездить на другие пляжи для многих затратно. Кроме того, морской терминал, расположенный вблизи жилой застройки, - это дополнительная транспортная нагрузка, а, следовательно, шум и пыль, - говорит местная жительница Любовь Чепурнова.
- Мы уже больше 10 лет боремся за наш "народный пляж". До 2010 года это было оборудованное место для летнего отдыха местных жителей: стояли спасательная станция, навесы, работали кафе. В 2011 году территорию огородили, и мы узнали, что участок отдан в аренду ООО "Стройтраст". Мы написали письмо в прокуратуру, под обращением поставили подписи почти 1500 человек. Прокурорская проверка установила, что участок сформирован с нарушением Земельного и Водного кодексов, - дополняет представитель инициативной группы "Пляж - наш" Елена Зубачевская.
Судя по документам, предоставленным инициативной группой "Пляж - наш", в 2011 году прокуратура обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском об отмене постановления главы города о формировании данного земельного участка и его предоставлении в аренду ООО "Стройтраст ". Первая инстанция исковые требования удовлетворила, однако в апелляционной инстанции Краснодарского крайсуда это решение не устояло и было отменено.
В 2015 году ООО "Стройтраст " возвело на участке постройку из шлакоблоков, без фундамента, и получило на неё право собственности. На этом основании суд обязал администрацию Новороссийска продать обществу данный земельный участок. В течение 2015 - 2019 годов он несколько лет менял собственников, которыми были Алексей Яковлев, Алексей Шамара, Тадеуш Кобец. В октябре 2019 года участок перешел в собственность ООО "Порт Виктория".
- Когда мы в 2018 году узнали, что наш пляж стал частной собственностью, то снова обратились в прокуратуру. От нашего имени прокурор направил письмо в МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, в котором указал, что распоряжение данным земельным участком не входит в компетенцию администрации Новороссийска, так как он расположен в границах прибрежной полосы Чёрного моря. Управление обжаловало решение суда, которым мэрию обязали продать участок ООО "Стройтраст ". Насколько мы знаем, иск Росимущества был удовлетворен, но о дальнейшей судьбе этого дела нам не известно. А 25 мая 2020 года мы узнали, что на нашем пляже планируют построить грузовой терминал, - рассказывает Елена Зубачевская.
Нынешний собственник участка - ООО "Порт Виктория" зарегистрировано в Новороссийске в апреле 2019 года. Генеральным директором является Руслан Лисовой, учредителями - Артём Колчекьян и ООО "Порт Инвест" (80% акций которого владеет Тадеуш Кобец).
Грузооборот проектируемого терминала составит 2,5 млн тонн в год, этот объём будут формировать: навалочные грузы в контейнерах - 0,7 млн тонн в год, зерно - 1,2 млн тонн в год и генеральные грузы - 0,6 млн тонн в год. По словам гендиректора ООО "Порт Виктория" Руслана Лисового, опасных или токсичных грузов – нефти, минеральных удобрений и других – на терминале перегружаться не будет. Он пояснил, что в случае успешного прохождения экологической и главгосэкспертизы, строительство грузового терминала начнётся в 2021 году и будет продолжаться примерно полтора года.
­- Участок в Цемесской бухте, собственником которого мы являемся, не подходит для организации санкционированного пляжа. Рядом расположена бункеровочная база, где танкеры заправляются топливом, военная база, другие промышленные предприятия. Роспотребнадзор не даст разрешения на организацию пляжа в этом месте, - уверен Руслан Лисовой.
Администрация Новороссийска по жизненно важному для жителей вопросу, видимо, ещё не определилась, какую позицию занять. Заместитель главы города Роман Бреус на вопрос ЭкоВахты ответил дежурной фразой: "Все будет по закону".
На 22 июня назначены общественные слушания по объекту государственной экологической экспертизы проектной документации "Морской терминал по перегрузке навалочных и генеральных грузов в порту Новороссийск грузооборотом 2,5 млн. тонн в год". Они состоятся в 13:00 по адресу: г.Новороссийск, ул. Грибоедова, д.12 в МБУ "Городской центр национальной культуры".
­- В общественных слушаниях намерены принять участие множество жителей, а под обращением против строительства терминала поставили подписи 3000 новороссийцев. Мы будем добиваться запрета строительства на этом участке и хотим, чтобы наш "Волочаевский пляж" стал официальным, - выражает мнение земляков Любовь Чепурнова. 
Ситуацию комментирует координатор ЭВСК Андрей Рудомаха: "Наша организация сделает всё возможное, чтобы новый терминал в Новороссийске, расположенный в недопустимой близости от жилой зоны, не был построен, и чтобы этот участок берега, незаконным образом оказавшийся в частной собственности, вернулся в общее пользование. Общественные слушания, намеченные на 22 июня, являются нелегитимными, так как нарушена процедура их организации, а также в целом процедура проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) по этому объекту. Будем добиваться отмены их проведения, а если администрация города, вопреки нормам закона, всё-таки решит их проводить, Экологическая Вахта по Северному Кавказу будет добиваться признания их незаконными".
 
Наталья НЕСТЕРЕНКО
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Туапсинский район: захват пляжа, мусорный оползень и курортный "шанхай"

июнь 16, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
16 июня 2020
 
Туапсинский район: захват пляжа, мусорный оползень и курортный "шанхай"
 
12-13 июня Экологическая Вахта по Северному Кавказу
провела общественные инспекции нарушений природоохранного законодательства
в Джубгском, Тенгинском и Новомихайловском поселениях
 
Сразу же со дня отмены пропускного режима между муниципальными образованиями Краснодарского края, введёнными из-за пандемии коронавируса, Экологическая Вахта по Северному Кавказу (ЭВСК) возобновила инспекционную деятельность в целях выявления нарушений природоохранного законодательства. 12-13 июня 2020 года общественные экологические инспекции были проведены на территории Туапсинского района в районе населенных пунктов Джубга, Лермонтово и Новомихайловский. В них приняли участие шестеро активистов и сторонников ЭВСК. Ниже приводятся описания нескольких наиболее значимых случаев выявленных нарушений.
 
Экскаватор на берегу Чёрного моря в Джубге
 
Утром 12 июня "десант" ЭкоВахты высадился на дикий пляж между Джубгой и Лермонтово, расположенный под гостиницей "Grand Paradise", где были выявлены вопиющие нарушения экологического законодательства. На пляже кипела работа: экскаватор выгребал из моря гальку и камни и загружал их в КАМАЗ. Затем машина выгружалась на другом участке берега, формируя буну - поперечную дамбу. При этом к месту работ по берегу моря была незаконно проложена дорога и сами работы проводились без проекта и без каких-либо разрешений. Подобная деятельность нарушает сразу несколько статей КоАП РФ: статью 8.4 "Нарушение законодательства об экологической экспертизе"; статью 7.6 "Самовольное занятие водного объекта"; статью 8.42 "Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта".
Координатор ЭВСК Андрей Рудомаха сообщил о происходящем главе Туапсинского района Виталию Мазнинову и руководителю Азово-Черноморского морского управления Росприроднадзора Евгению Золотухину, которые взяли ситуацию под личный контроль. Вскоре на место происшествия прибыл начальник Джубгского отделения полиции Геннадий Рыбалко, который взял нарушителей "с поличным". У водителей экскаватора и КАМАЗа отсутствовали не только какие-либо документы на производство работ, но и личные документы, водительские права, документы на транспортные средства. Водители "чистосердечно" признались, что работают по заказу владельца гостиницы "Grand Paradise". Затем прибыли заместитель главы района Игорь Степовой, глава Джубгинского поселения Андрей Марьин, сотрудник ППС, дознаватель, следственно-оперативная группа полиции, сотрудники ГИБДД, пограничники, сотрудники Росприроднадзора и ФГБУ "ЦЛАТИ". Нарушителей доставили в отделение полиции, а техника была арестована и вывезена на штрафстоянку. Хозяева гостиницы "Grand Paradise" тоже явились на пляж, постоянно кому-то звонили, очевидно, пытаясь "разрулить" ситуацию, но, как показал ход событий, на этой стадии у них это не получилось.
Проблема незаконных работ по формированию искусственных пляжей и сооружений, захватывающих акваторию Чёрного моря, для Туапсинского района является хронической. К сожалению, в большинстве случаев эти нарушения остаются безнаказанными, даже когда работы удается зафиксировать. Скорее всего, так же произошло бы и с этим случаем, если бы ситуация не была взята на личный контроль главой Туапсинского района и руководителем Азово-Черноморского управления Росприроднадзора.
События этого дня показали, что полиция откровенно не знает, что делать с подобными нарушениями. У её сотрудников отсутствует ясный алгоритм реагирования на подобные нарушения, нет налаженного механизма взаимодействия с другими надзорными органами. ЭкоВахта надеется, что события 12 июня на пляже возле Джубги будут содействовать формированию такого механизма, и проконтролирует, чтобы дело не "заглохло" и нарушители были привлечены к реальной ответственности. И прежде всего, не исполнители, непосредственно "копавшие" Чёрное море, а заказчики этих работ, прекрасно осознававшие незаконность их осуществления.
 
Мусорный оползень в Лермонтово
 
В этот же день, 12 июня, по согласованию с главой Туапсинского района была проведена общественная инспекция свалки ТКО возле села Лермонтово, находящейся в ведении МУП "Райводоканал". Специально для активистов ЭВСК экскурсию по ней провёл руководитель этого объекта. Сейчас свалка официально считается закрытой и твердых коммунальных отходов не принимает. Разрешено завозить только малоопасные отходы 5-го класса опасности, которые используются для пересыпки тела свалки.
Осмотр Лермонтовской свалки показал, что, несмотря на определённое улучшение ситуации, она продолжает оставаться одной из экологических язв Туапсинского района. Даже ее верхняя плоская часть только частично пересыпана грунтом. Из-за того, что свалка организована на гребне горного хребта, она превратилась в мусорный оползень, который уже много лет сползает в долину ручья Бедросова Щель, поставляя в него значительные объёмы отравленного фильтрата. Ручей, в свою очередь, впадает в Чёрное море в зоне пляжей посёлка Джубга, где этот фильтрат вряд ли добавляет здоровья отдыхающим, купающимся в морских водах с его примесью.
Мусорный оползень достиг русла Бедросовой Щели, где до недавних времён было целое озеро свалочного фильтрата. Сейчас его засыпали грунтом, что совершенно не решает проблему, так как фильтрат продолжает поступать в русло ручья, выше сформировавшейся в нём дамбы образовалось новое озеро. Скоро воды ручья размоют эту дамбу, и отравленный фильтрат снова потечёт в море. При этом работы по засыпке русла ручья производились незаконно, так как это - земли лесного фонда, которыми МУП "Райводоканал" распоряжаться не имеет права. В довершение всего, осмотр свалки показал, что на неё не так давно, пусть и не в прежних объёмах, завозились отходы далеко не 5-го класса опасности.
Кроме того, в теле свалки продолжается торфяной пожар, о чём свидетельствуют многочисленные дымы в разных её частях. И, следовательно, в любой момент на ней может начаться открытый пожар, что уже случалось много раз и приводило к задымлению Лермонтово и Джубги в разгар курортного сезона. Материала для горения в теле свалки – огромные объёмы! Тушить такой пожар на оползневой части свалки будет крайне затруднительно.
Лермонтовскую свалку необходимо срочно рекультивировать, но когда это произойдет и как осуществлять рекультивацию оползневого массива отходов - не известно. Администрация Туапсинского района намерена эту проблему решать. С этой целью недавно назначен новый руководитель "Райводоканала".
 
Застройка "Золотого берега"
 
13 июня во время проведения одной из инспекций местный житель сообщил активистам ЭкоВахты о застройке пляжа "Золотой берег", расположенного между селом Лермонтово и посёлком Новомихайловским. В ходе инспекции было установлено, что собственники отеля "Golden Hills" решили расширить свою территорию за счёт пляжа, сократив его до минимума и захватив часть 20-метровой береговой полосы Чёрного моря. Кроме того, на берегу ведётся строительство нескольких новых гостиниц в 1-й зоне округа санитарной охраны курорта. Но превзошёл всех в наглости и безнаказанности застройщик, который в прошлом году на земельном участке 23:33:0105001:1138 построил семиэтажное здание апартаментов. Новодел вырос практически на пляже, по обе его стороны, стена к стене, сейчас возводятся ещё два здания.
Действия застройщиков привели к тому, что пляж "Золотой берег" превратился в плотно застроенный "шанхай", что крайне негативно влияет на его курортные свойства. Такими "шанхаями" уже стали прибрежные зоны многих черноморских курортных посёлков Краснодарского края. ЭкоВахта будет добиваться комплексной проверки законности застройки "Золотого берега".
В ходе общественных инспекций 12-13 июня ЭкоВахта также зафиксировала большое количество других нарушений. Это захваты и застройка объектами капитального строительства земель лесного фонда, незаконная приватизация, застройка и огораживание берегов приморских рек, заборы поперёк берега Чёрного моря, препятствующие проходу по нему граждан, организация незаконных автостоянок в водоохранной зоне Чёрного моря. Также был выявлен несанкционированный карьер по добыче камня. По каждому факту нарушений в надзорные органы будут направлены обращения.
Кроме того, активисты ЭВСК осмотрели участки в посёлке Джубга и селе Лермонтово, где, по мнению организации, в целях обеспечения их устойчивого курортного развития целесообразно организовать зелёные зоны. Помимо этого, был обследован лесной массив и скальный морской берег на мысе Гуавга возле села Новомихайловского, которым, по мнению ЭВСК, в связи с их высокой природоохранной ценностью, необходимо придать статус особо охраняемой природной территории.
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Экологическая Вахта обследовала Лермонтовскую свалку в Туапсинском районе

июнь 14, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Татьяне Захаровой предъявлено обвинение по фейковому уголовному делу о "фейках"

июнь 12, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Суд против Любименко продолжает идти по руслу, нарисованному застройщиками

июнь 5, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

Рассмотрение 17 дел по взысканию ущерба объекту археологического наследия в Анапе поставлено на тормоз

июнь 4, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
4 июня 2020
 
Рассмотрение 17 дел по взысканию ущерба объекту
археологического наследия в Анапе поставлено на тормоз
 
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Станислав Дуб,
нарушая требования АПК РФ, ещё на три месяца отложил
рассмотрение большого количества резонансных дел
о незаконной застройке территории древнего города Горгиппия
 
Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в связи с массовой выдачей администрацией города Анапа незаконных разрешений на строительство на территории древнего города Горгиппия в Арбитражный суд Краснодарского края было подано 35 исков о возмещении нанесённого при этом ущерба. Истцом по этим искам выступает Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края. Большая часть исков была подана в июле 2019 года, однако до сих пор большинство из них судом не рассмотрены.
2 июня 2020 года состоялось рассмотрение 17 из этих дел. Все эти дела ведёт судья Станислав Дуб. Однако ни по одному из рассматриваемых дел решения так и не были приняты. По всем 17 делам судья Дуб принял одинаковые определения об отложении рассмотрения дела. Определения приняты "в связи с обжалованием решений по аналогичным делам в Верховный Суд Российской Федерации". С соответствующими ходатайствами об отложении рассмотрения дел выступила администрация Анапы. Интересно, что Управление государственной охраны объектов культурного наследия не возражало против затягивания рассмотрения этих дел.
Действительно, в Верховном суде России сейчас рассматриваются четыре жалобы администрации Анапы на решения нижестоящих судов о взыскании с неё ущерба, нанесённого в результате неправомерной выдачи в 2014-2016 годах, когда городом-курортом руководил бывший мэр Сергей Сергеев, разрешений на строительство различных объектов на территории объекта археологического наследия древний город Горгиппия. Это дела №А32-25408/2018, №А32-25409/2018, №А32-25411/2018 и №А32-30494/2019. Администрация города-курорта надеется, что Верховный суд отменит эти решения, которыми на неё наложены серьёзные взыскания за незаконные действия чиновников, узаконивших застройку земель на территории объектов археологического наследия без проведения при этом обязательных археологических раскопок.
По 17 делам, которые находятся на рассмотрении судьи Станислава Дуба, Управление государственной охраны объектов культурного наследия требует взыскать с администрации Анапы 18,5 миллионов ущерба. Эти 17 дел входят в массив из 31 арбитражного дела, иски по которым были поданы в один день – 3 июля 2019 года. Дела были распределены между судьями Дубом и Поляковым. При этом Поляков большинство из 14 распределённых ему дел уже рассмотрел, удовлетворив иски к администрации Анапы. Одно из них уже утверждено апелляционной и кассационной инстанциями и дошло до Верховного суда России. А "осторожный" судья Дуб не рассмотрел ни одного дела, очевидно, решив не рисковать и отсидеться "за спиной" аналогичных судебных процессов. Чтобы потом принимать решения "наверняка", после того как по аналогичным делам будут вынесены вердикты Верховным судом.
При этом судьёй Дубом нарушены требования, установленные статьёй 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относительно сроков рассмотрения дел и принятия решения. Согласно АПК РФ, дело должно быть рассмотрено судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в суд. Этот срок может быть продлён председателем Арбитражного суда до девяти месяцев в связи с особой сложностью дела и со значительным числом участников арбитражного процесса. Однако дела, касающиеся выдачи незаконных разрешений на строительство на территории древнего города Горгиппия, с правовой точки зрения к особо сложным отнести нельзя. Значительным количеством участников все эти дела также не отличаются.
 
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Конфликт вокруг "Белой стрелы": застройщики пытаются "решить вопросы" через Арбитражный суд Краснодарского края

июнь 2, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
2 июня 2020
 
Конфликт вокруг "Белой стрелы": застройщики пытаются
"решить вопросы" через Арбитражный суд Краснодарского края
 
Судебный процесс по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко
идёт в "особом режиме" - суд явно выступает на стороне компании,
планирующей застроить спортивный объект жилыми домами
 
В Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело №А32-10906/2019 по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко – общественнику, по инициативе которого более 10 лет назад в Краснодаре был создан турбодром "Белая стрела". Этот судебный спор является ещё одним "полем битвы" между жуликами, мошенническим путём завладевшими земельным участком под "Белой стрелой", и общественностью, добивающейся сохранения турбодрома и предотвращения застройки его территории. Экологическая Вахта по Северному Кавказу также считает, что необходимо вернуть эту рекреационную территорию в государственную собственность и сохранить расположенный на нём спортивный объект.
ЭкоВахта уже сообщала о том, как в отношении Любименко по сомнительным основаниям было заведено уголовное дело, и как с одного из главных фигурантов уголовного дела о незаконном завладении участком под "Белой стрелой" Артура Аванесяна "магическим" образом были сняты обвинения в хищении государственного имущества. Это дело было возбуждено в отношении руководителей бывшей "Федерации технических видов спорта" и ООО "Строй Интернейшнл" по факту мошеннических действий с земельным участком 23:43:0426011:4010, на котором расположен турбодром.
Судебный процесс в Арбитражном суде идёт на фоне этого уголовного дела и тесно с ним связан, также как и с уголовным делом против Любименко. Иск в марте прошлого года подало ООО "Парусный", которое является дочерней компанией ЗАО "Строй Интернейшнл". Это ООО было создано специально под реализацию проекта строительства крупного жилого комплекса на территории турбодрома. "Парусный" требует взыскать с Любименко "необосновательное обогащение" в размере 59,5 миллионов рублей за то, что он "как организатор автомобильных гонок использовал земельный участок 23:43:0426011:4010 в период с 2016 по 2018гг." Сумма "необосновательного обогащения" при этом взята из воздуха. Истец вывел её, исходя из сомнительным образом исчисленных процентов от кадастровой стоимости земельного участка площадью 15 гектаров.
При этом ни Любименко, ни спортсмены, которые проводили тренировки и соревнования на "Белой стреле", никаким образом не были осведомлены о том, что участок под турбодромом перешел в чью-то собственность. Мошенники из "Федерации технических видов спорта" (которая к тому времени была тайно ликвидирована), а также связанные с ними чиновники из Министерства спорта Краснодарского края всячески содействовали проведению на "Белой стреле" спортивных соревнований уже после того, как участок был продан. Судя по всему, дельцы, организовавшие аферу с участком под "Белой стрелой", не спешили начинать процесс застройки её территории, чтобы дождаться истечения сроков обжалования различных действий и решений, на основании которых в 2014-2015гг. он перешёл в собственность ЗАО "Строй Интернейшнл". И только после этого осенью 2018 года компания попыталась начать снос строений "Белой стрелы", чему помешали общественники и спортсмены, защищающие "Белую стрелу". Эти попытки были остановлены после того, как было возбуждено уголовное дело по факту хищения этого земельного участка из государственной собственности. Однако пока расследование дела не завершено и незаконность приватизации спорного участка не утверждена судом, жулики пошли в обратную атаку и подали иск на Любименко.
Поначалу данное дело вёл судья Андрей Семушин. И так как ООО "Парусный" не предоставило суду никаких документов в обоснование своего иска, раз за разом игнорируя указания судьи о необходимости их направления в суд, рассмотрение дела плавно шло к отказу в удовлетворении исковых требований. Что явно не устраивало заказчиков кампании давления на Романа Любименко. После чего 17 января этого года внезапно произошла замена судьи, якобы в связи с "болезнью судьи Семушина". Однако достоверность указанного основания вызывает сомнения.
Календарь рассмотрения арбитражных дел показывает, что 20 января – сразу после того, как дело забрали у судьи Семушина в связи с его "болезнью" – он провёл заседания по 25 делам, а 21 января – по 32 делам. И в дальнейшем каких-то перерывов в его судейской деятельности не прослеживается, что было бы неизбежно при болезни. Эти обстоятельства дают основания полагать, что замена судьи произошла в связи с тем, что Семушин оказался "слишком честным" для рассмотрения данного дела.
Новым судьёй назначили Ольгу Левченко. После этого характер процесса резко изменился, что заставляет сомневаться в ее объективности. Трудно объяснить чем-то иным, как не попыткой помочь ООО "Парусный" собрать доказательства в обоснование своего иска, письменно оформленное судьёй требование к Любименко, чтобы он "подробно указал, использовался ли им спорный земельный участок в период с 2016-2018гг.". А 27 февраля Левченко удовлетворила ходатайство компании о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество Любименко на сумму 59,5 миллионов рублей и уже через несколько дней оперативно выдала исполнительный лист. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который является третьим лицом по данному делу, сразу после этого подал ходатайство об отмене этих обеспечительных мер, так как они не были основаны на нормах закона. Однако это ходатайство до сих пор не рассмотрено, хотя после его подачи прошло уже месяца. При этом ходатайство компании-застройщика об аресте имущества Любименко судья Левченко рассмотрела на следующей день после его поступления.
Не исключено, что странная ситуация с рассмотрением дела №А32-10906/2019 в Арбитражном суде Краснодарского края связана с тем, что в исходе дела может быть заинтересован председатель суда Алексей Егоров. Ведь именно он в 2014 году вынес сомнительное с точки зрения законности решение об утверждении "мирового соглашения" между "Федерацией технических видов спорта" и ЗАО "Строй Интернейшнл", которое стало одним из звеньев многоходовой операции с хищением участка под "Белой стрелой" из государственной собственности.
Очередное судебное заседание в рамках рассматриваемого "в особом порядке" Арбитражным судом Краснодарского края дела по иску ООО "Парусный" к Роману Любименко состоится 4 июня 2020 года.
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 

Росрыболовство выступило против расширения заповедника "Утриш"

июнь 1, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
 

С властей Анапы взыскали ущерб, нанесённый некрополю древнего города Горгиппия

июнь 1, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
1 июня 2020
 
С властей Анапы взыскали ущерб, нанесённый
некрополю древнего города Горгиппия
 
В связи с застройкой объекта культурного наследия,
уголовное дело было возбуждено не в отношении чиновников,
выдавших незаконные разрешения на строительство,
а в отношении руководителя органа, который эти нарушения выявил
 
19 мая 2020 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял постановление по делу №А32-25414/2018, которым оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций о взыскании с администрации Анапы 667 тысяч рублей ущерба, причинённого объекту археологического наследия "Некрополь древнего города Горгиппия". Ущерб был нанесён в результате неправомерной выдачи ООО "Аптечная сеть "Фитофарм" разрешения на строительство торгового павильона на земельном участке 23:37:0103005:181 на улице Крымской. Вследствие чего была застроена территория объекта археологического наследия на площади 88 кв. метров. Незаконное разрешение на строительство было выдано администрацией Анапы 1 декабря 2014 года. Тогда городом-курортом руководил горе-мэр Сергей Сергеев, избранный с применением массовых фальсификаций на выборах в 2013 году и "прославившийся" массовым уничтожением дюн Анапской пересыпи в период его правления городом. При этом городским властям было прекрасно известно о том, что участок находится на территории объекта археологического наследия, так как информация об этом содержится в генеральном плане города.
Этот факт застройки является одним из более 100 подобных случаев нарушений законодательства, которые в 2016 году были выявлены Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края. Именно из-за этих нарушений в 2017 году было возбуждено уголовное дело в отношении руководителя этого управления Романа Семихатского, который, по мнению следствия, допустил халатность, "не приняв должных мер реагирования". При этом о возбуждении уголовных дел в отношении чиновников администрации Анапы, которые выдавали незаконные разрешения на строительство, ничего не известно.
В связи с множественностью фактов незаконной застройки территории некрополя Горгиппии, Управление охраны объектов культурного наследия подало в суд большое количество исков к администрации Анапы о взыскании нанесённого ущерба. Первая волна из четырех исков была подана в июне 2018 года. По всем из них суды вынесли решения о виновности администрации и взыскали с неё в общей сложности 4 миллиона 635 тысяч рублей. Ущерб при этом был определён, исходя из размера стоимости проведения спасательных археологических полевых раскопок, которые всегда должны проводиться на землях объектов археологического наследия, если их для каких-либо целей собираются застраивать. Администрация Анапы упорно обжаловала эти решения вплоть до Верховного суда России. Сейчас в его производстве находятся три из этих дел - №А32-25408/2018, №А32-25409/2018, №А32-25411/2018. Четвертое, по которому 19 мая принял решение Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, тоже, скорее всего, пойдёт на обжалование в Верховный суд.
А в июле 2019 года Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края подало в суд ещё 31 подобный иск о взыскании ущерба с администрации Анапы, продолжая разматывать историю с незаконной застройкой территории древнего города Горгиппия.
Судьба этих дел различна. Пока только по девяти из них приняты решения об удовлетворении иска и взыскании с администрации Анапы средств за нанесённый ущерб. Одно из этих дел также уже дошло до Верховного суда. Большинство же судебных процессов, несмотря на то, что после подачи исков прошло уже почти два года, "застряли" в первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края. Завтра, 2 июня 2020 года, семнадцать из этих дел будет рассматривать судья Станислав Дуб, а 8 июня четыре дела будет рассматривать судья Дмитрий Поляков.
Ситуация с судебными процессами по взысканию ущерба за выдачу разрешений на застройку Горгиппии стала хорошим уроком не только для администрации Анапы, но и для всех местных администраций Краснодарского края. Принятые по ним решения должны стать действенной "прививкой" от незаконной застройки объектов культурного наследия в дальнейшем. Однако уголовные дела в отношении чиновников администрации Анапы, того же бывшего мэра Сергеева и его подчинённых, пачками выдавших незаконные разрешения на строительство на территории археологических объектов, были бы гораздо более действенной мерой. Бездействие правоохранительных органов в этом направлении, особенно на фоне возбуждения уголовного дела в отношении Романа Семихатского, руководившего органом, который, наоборот, эти нарушения выявил, выглядит достаточно странным.
 
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
 

Расторгнуты договоры аренды лесных массивов на побережье между Геленджиком и Дивноморским

май 29, 2020
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
29 мая 2020
 
Расторгнуты договоры аренды лесных массивов
на побережье между Геленджиком и Дивноморским
 
Лесные земли забирают у ДЮСШ "Пилот Рейсинг Тим", вероятно, для того, чтобы
отдать их ООО "Лазурная ягода", владеющего шале "Усадьба Дивноморское".
Жители России могут лишиться еще одного участка черноморского побережья
 
21 мая 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края принял решение удовлетворить иск Министерства природных ресурсов Краснодарского края к "Детско-юношеской спортивной школе (ДЮСШ) "Пилот Рейсинг Тим" из Геленджика. Суд расторг заключённый в 2008 году договор аренды лесного участка, площадью 164,8 гектара (кадастровый номер 23:40:0414009:15), расположенного в районе урочища Сосновка южнее Геленджика. Здесь на побережье Чёрного моря находится популярный автокемпинг "Сосновое". Теперь, судя по всему, этот автокемпинг будет ликвидирован.
Основанием для расторжения договора аренды стало то, что "Пилот Рейсинг Тим" не подготовил к установленному сроку проект освоения лесов на арендованный лесной участок. Как следует из судебного решения, этот факт стал единственным основанием для расторжения договора аренды, так как другие заявленные истцом доводы не были приняты судом. Министерство также указывало на то, что на арендованном участке осуществлена незаконная рубка 13 деревьев породы можжевельник, 4 деревьев породы дуб и 3 деревьев породы сосна пицундская. Однако суд посчитал, что вина арендатора за данную порубку не доказана. Расторжение договора аренды только по причине несвоевременной подготовки проекта освоения лесов является достаточно странным, как правило, по подобному основанию договоры аренды лесных участков не расторгаются.
Пытаясь спасти спорный договор, "Пилот Рейсинг Тим" заявило в судебном процессе ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц нескольких спортивно-воспитательных организаций в связи с тем, что с ними заключено "соглашение о сотрудничестве по организации отдыха и занятий спортом детей". В соответствие с которым на арендованной территории должен быть создан некий "Детский спортивно-оздоровительный кластер". Арендатор красиво расписал, что на его территории планируется: "организация различных… детских спортивно–оздоровительных лагерей, предприятий и услуг в сфере обеспечения отдыха детей, оздоровления и укрепления их здоровья, развитие творческого потенциала детей, приобретения практических навыков пребывания в природных условиях...". Однако в реальности более 10 лет на этом лесном участке, который сначала арендовало ООО "Южная линия", а затем организованная этой компанией дочерняя структура "Пилот Рейсинг Тим", никакой деятельности, связанной с организацией детского отдыха не осуществлялось. В связи с чем возникают сомнения в достоверности декларируемых планов о "детском кластере". Участок всё это время использовался исключительно для получения коммерческой выгоды от эксплуатации автокемпинга "Сосновое". При этом допускались грубые нарушения требований лесного законодательства: использование лесных земель в водоохранной зоне Чёрного моря в качестве автостоянки для автомобилей, нарезка новых дорог, разрушение почвенного покрова и естественного ландшафта. Все эти нарушения Минприроды Кубани не замечало. А сейчас вдруг решило расторгнуть договор аренды на основании менее существенных нарушений.
На неслучайность этих действий указывает также тот факт, что почти одновременно принято ещё одно подобное судебное решение. 25 мая 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края расторг еще один договор аренды с ДЮСШ "Пилот Рейсинг Тим". Решение принято в отношении лесного участка с кадастровым номером 23:40:0505000:83, расположенного по соседству с участком в урочище "Сосновка" и занимающего площадь 148,5 гектаров. Основания для расторжения договора те же – несвоевременная подготовка проекта освоения лесов. А третье подобное дело - по иску Комитета по лесу Краснодарского края к "Пилот Рейсинг Тим" должно быть рассмотрено арбитражным судом 8 июня 2020г. В его рамках рассматривается иск о расторжении договора аренды еще одного крупного участка сосновых лесов в том же районе - между Геленджиком и селом Дивноморское. Это участок с кадастровым номером 23:40:0507001:62 площадью 112,5 гектаров.
Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха прокомментировал эту ситуацию: "С одной стороны, эти судебные решения можно приветствовать, так как арендой были обременены особо ценные природные территории с уникальными ландшафтами и местообитаниями охраняемых видов растений и животных. Там нужно делать ООПТ, а не раздавать земли в аренду. Однако то, что договоры аренды расторгнуты подобным образом, даёт основания полагать, что происходит не просто расставание с плохим арендатором, а "расчистка" территории для чего-то другого. И что у этих земель может появиться новый хозяин, на фоне возможных действий которого нынешний арендатор с его кемпингом окажется гораздо меньшим злом. Ведь "Пилот Рейсинг Тим" не огораживал лесные земли и не возводил на них объекты капитального строительства. Возможно, новым владельцем может оказаться ООО "Лазурная ягода", которое изъяло из общего пользования обширный массив лесных земель, огородив их заборами и построив там элитное виноградное шале "Дивноморская усадьба". Лесные участки, договоры аренды которых расторгнуты, примыкают к территории этого шале. Если мои предположения окажутся верными, то через какое-то время жители Краснодарского края и всей России могут лишиться возможности посещать ещё один участок черноморского побережья, а уникальные экосистемы этой территории - пострадать от застройки и хозяйственного освоения".
 
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
 
 
 
 
« первая‹ предыдущая…5678910111213…следующая ›последняя »
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования