Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<14 июня 2009>

В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

СОСТОЯЛОСЬ ЗАСЕДАНИЕ ПО ИСКУ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ  В ЗАЩИТУ УТРИША

"Комитет по лесу" и "Краснодарлес" в суд не явились,

а Фонд региональных некоммерческих проектов "ДАР"

решил играть в несознанку, не признавая факт

наличия соглашения о строительстве дороги на Утрише

11 июня 2009г. в Арбитражном суде Краснодарского края состоялось предварительное судебное заседание по иску Экологической Вахты по Северному Кавказу к Департаменту лесного хозяйства Краснодарского края, Фонду региональных некоммерческих проектов "ДАР", ООО "Главпромстрой", а также двум государственным учреждениям Краснодарского края – "Комитет по лесу" и "Краснодарлес". Судебное заседание вела судья Людмила Дубина.

Экологическая Вахта оспаривает законность договора аренды лесного участка в самой ценной части заказника "Большой Утриш", заключенного между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и Фондом "ДАР" в 2008г., а также законность строительства подъездной "противопожарной" дороги к данному лесному участку и вырубки лесов, производившейся при этом. Строительство этой дороги велось прошедшей зимой ООО "Главпромстрой" по заказу Департамента лесного хозяйства на деньги Фонда "ДАР" и нанесло колоссальный ущерб уникальным природным комплексам Утриша.

В суд не явились двое ответчиков - государственные учреждения Краснодарского края "Комитет по лесу" и "Краснодарлес". Их не было и на предварительной беседе с судьей. На судебном заседании были рассмотрены различные процессуальные аспекты начавшегося судебного процесса, а также заявленные ходатайства. При рассмотрении ходатайств, стало ясно, что Фонд региональных некоммерческих проектов "ДАР" решил играть в несознанку. Фонд отказался предоставлять суду "Соглашение о мерах противопожарной безопасности", заключенное им с "Комитетом по лесу" в 2008г., сославшись на то, что, мол, данного соглашения не существует в природе. Очевидно, неявка в суд "Комитета по лесу" - второй стороны данного соглашения – также связана с нежеланием предоставить суду этот документ. Именно это соглашение протягивает прямую связь с договором аренды лесного участка в центре заказника "Большой Утриш" и строительством так называемой "противопожарной" дороги, официально признанного незаконным и ставшего причиной широкого общественного скандала. Однако наличие этого соглашения подтверждают материалы прокурорской проверки и уголовного дела, возбужденного УВД г.Анапы. С этими материалами лично ознакамливались представители Экологической Вахты и у них есть фотокопия данного соглашения с подписями руководителей Комитета по лесу и Фонда "ДАР" Александра Сельгеева и Виктора Давыдова, а также печатями этих организаций. И утаить его не удастся.

Также в своем отзыве Фонд "ДАР" попытался свести к нулю правовую силу Распоряжения Правительства России от 2305.2001 №725-р, согласно которому на Утрише должен быть создан заповедник. По мнению Фонда "ДАР": данным распоряжением "не установлено каких-либо условий об изъятии из оборота и/или ограничении в обороте лесных участков, относящихся к планируемому заповеднику "Утриш" и что "законом не запрещено предоставлять в аренду лесные участки, которые, возможно в будущем планируется включить в территорию заповедника". Т.е. пусть там правительство что хочет планирует про заповедник "Утриш", а мы тут взяли центральную и самую ценную часть территории планируемого заповедника в аренду – "совершенно в рамках закона". При таких подходах Фонд "ДАР" наверно скоро договориться до того, что и распоряжения №725-р не существует в природе, а не только "Соглашения о мерах противопожарной безопасности".

Кроме того, на предварительном заседании ответчики в один голос доказывали, что Экологическая Вахта не может быть истцом по этому судебному делу, так как она, по их мнению, не является "заинтересованным лицом" и что ее права и законные интересы якобы не затронуты. Прекрасно понимая, чем может закончиться для них этот судебный процесс в защиту Утриша, представители Фонда "ДАР", Департамента лесного хозяйства и ООО "Главпромстрой" лезли из кожи вон, чтобы не допустить рассмотрения иска Экологической Вахты по существу.

В конце предварительного заседания судья Дубина назначила следующее судебное заседание на 9 июля 2009г.

Судебный процесс в защиту Утриша был инициирован Экологической Вахтой по Северному Кавказу после того, как Прокуратура Краснодарского края проявила бездействие и не стала переводить в судебное русло процесс защиты общественных интересов и гражданских прав, нарушенных вследствие противоправных действий Департамента лесного хозяйства, Фонда "ДАР", ООО "Главпромстрой" и других юридических лиц, виновных в уничтожении десятков тысяч деревьев и естественных ландшафтов на Утрише. Октябрьский районный суд отказал в принятии иска Экологической Вахты, переадресовав ее в Арбитражный суд. После чего Экологическая Вахта обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края, который с некоторыми проволочками, но, тем не менее, принял иск к рассмотрению.

Основная сложность данного судебного процесса заключается в том, что фактически Экологическая Вахта выступает не против Фонда "ДАР" и других ответчиков, а против реализации стоящих за их действиями планов Управления делами Президента России. Это обладающее практически неограниченной властью государственное учреждение намерено построить на участке, который был арендован Фондом "ДАР", так называемый "физкультурно-оздоровительный комплекс" - фактически новую государственную резиденцию. Планируется, что этот комплекс будет включать пятиэтажное основное здание, марину для яхт, две вертолетные площадки, здание для прислуги и охраны, два контрольно-пропускных пункта, склад ГСМ, другие сооружения, а также две подъездные дороги. Строительство данной государственной резиденции сопряжено с массовой вырубкой краснокнижных деревьев фисташки и можжевельника, уничтожением местообитаний редких видов животных, уничтожением реликтовых лагун и других уникальных реликтовых ландшафтов и полностью разрушит уникальные естественные природные комплексы в самом центре девственных природных территорий Утриша. Т.е. ради обеспечения отдыха высших должностных лиц российского государства собираются уничтожить уникальное природное наследие России. Экологическая Вахта по Северному Кавказу вместе с другими общественными экологическими организациями и тысячами защитников Утриша по всей стране намерены не допустить этого, но силы более чем не равны.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"