Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<17 апреля 2009>

НА УТРИШЕ ХОТЯТ ПОСТРОИТЬ

"ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС"

ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

Появилось первое документальное свидетельство

о причастности Управления делами Президента России

к планам строительства в заказнике "Большой Утриш"

еще одной правительственной дачи

На сайте Департамента лесного хозяйства Краснодарского края опубликована информация о том, что Постановлением главы Администрации Краснодарского края №249 от 31 марта 2009 года утвержден Лесной план Краснодарского края на 2009-2018 годы. При ознакомлении с размещенными на сайте материалами этого Лесного плана был выявлен сенсационный факт, документально подтверждающий информацию о том, что в самом сердце уникальной природной территории Утриш – районе Утришских лагун – планируется строительство рекреационного объекта для Президента России. Этот факт имеет ключевое значение для судеб этой территории, расположенной на черноморском побережье между Анапой и Новороссийском. Если там будет построен президентский объект – дикая природа Утриша будет разрушена.

Информация о планах строительства на Утрише рекреационного объекта для Президента России содержится в приложении №8 к Лесному плану Краснодарского края, содержащем "инвестиционные проекты курортно-туристского (рекреационного) комплекса Краснодарского края, планируемые в зоне строительства, реконструкции и эксплуатации объектов для осуществления рекреационной деятельности". В перечне этих проектов под номером 22  значится "строительство физкультурно-оздоровительного комплекса", который намечено разместить в 72-м и 79-м кварталах Анапского участкового лесничества Новороссийского лесничества. Эти кварталы и есть район Утришских лагун, где Департамент лесного хозяйства сдал в долгосрочную аренду Фонду региональных некоммерческих проектов "ДАР" 120 га лесных земель, и куда компания "Главпромстрой" незаконно строила так называемую "лесохозяйственную противопожарную дорогу". В качестве инициатора этого проекта черным по белому в Лесном плане Краснодарского края указано "Главное управление капитального строительства Управления делами Президента Российской Федерации".

Таким образом, то, о чем давно неофициально говорили все, кто имел хоть какое-то отношение к незаконному строительству дороги на Утрише и инженерным изысканиям в районе лагун – рабочие "Главпромстроя" и ЗАО "Грис", чиновники всевозможных рангов - что все это "делается для Президента", теперь получило официальное подтверждение.

Правда, как только это стало известно, пресс-служба Управления делами Президента России тут же попыталась откреститься от какой-либо причастности Управления к планам строительства  "физкультурно-оздоровительного комплекса". Когда вчера корреспондент газеты "The Moscow Times" задал вопрос об этом проекте пресс-секретарю Управделами Президента Виктору Хрекову, тот заявил: "У нас нет никаких проектов в Краснодарском крае, Лесной департамент опубликовал неверную информацию"

Но верится в это с трудом. Так как по нескольким совершенно достоверным неофициальным каналам Экологической Вахте об этом было известно с самого начала строительства дороги на Утрише, о чем она заявила еще в декабре прошлого года. Ибо не могли в Департаменте лесного хозяйства ошибиться в официальных документах, утвержденных губернатором Краснодарского края, в ТАКОЙ вещи как ПРОЕКТ ПОД ЭГИДОЙ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА. И то, с каким хамством и уверенностью в безнаказанности вело незаконное строительство дороги на Утрише ООО "Главпромстрой", как пребывали в смятении, боясь принимать меры по пресечению этого предельно наглого незаконного строительства, руководители разных рангов в милиции, органах прокуратуры и Росприроднадзора, тоже ясно свидетельствует об очень высокой "крыше" этого проекта. Нет оснований верить и лично Виктору Хрекову: однажды он уже заявлял нечто подобное в отношении другого объекта, строившегося по инициативе Управления делами Президента России, а именно горнолыжного комплекса "Лунная Поляна", построенного на территории Кавказского заповедника. В 2007г. на вопрос "Новой газеты" об этом он удивился информации о том, что инициатором его строительства является их управление, и сказал: "Ничего не слышал о строительстве горнолыжного курорта "Лунная поляна" на Кавказе. Подозреваю, это потому что мы к нему не имеем никакого отношения". Однако о том, что Управление делами Президента имело к незаконному строительству "Лунной поляны" самое непосредственное отношение, неопровержимо свидетельствуют многие документы.

Позавчера обеспокоенность общественности планами строительства правительственной дачи на Утрише - территории, имеющей статус особо охраняемой, и где, согласно распоряжению Правительства России №725-р от 23 мая 2001г., должен быть создан заповедник, была донесена лично до Президента России Дмитрия Медведева. Это произошло на заседании Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте России.

Член Совета Сергей Цыпленков сказал Президенту следующее: "Площадь охраняемых природных территорий в масштабах страны – это первые проценты, но это самые уникальные в природном смысле территории нашей страны и их кошмарят почище, чем малый бизнес, поверьте мне, все, кому не лень, все уровни власти. Пример один хотя бы привести – это ситуация заказника Утриш, Краснодарский край. То, что это верх цинизма, особенно, если смотреть через призму Ваших выступлений. Там вместо того, чтобы создать заповедник, как запланировано было Правительством, происходит уничтожение территории, вырубка, а это уникальные вековые можжевело-фисташковые леса. Ничего подобного у нас в стране больше нигде не сохранилось. Почему там все это происходит? Все местные жители уверены, а местная власть с удовольствием поддерживает эту уверенность, что там планируется строительство объектов Управления делами Президента. То есть Вашим именем, под Вашим именем осуществляется тот самый правовой нигилизм".

В конце встречи Дмитрий Медведев ответил на это следующее: "По тем обеспокоенностям, что Вы сказали, я обязательно посмотрю".

Встреча не дала никакой ясности, что думает по этому поводу Президент России, было ли ему известно раньше о планах строительства для его отдыха "физкультурно-оздоровительного комплекса" на уникальной особо охраняемой природной территории (ООПТ) и о том, что от его имени творился вопиющий правовой беспредел и было совершено уголовное преступление, выразившееся в массовой незаконной рубке деревьев и нарушении режима ООПТ.

Но есть отчетливая ясность, что если Россия действительно стремится быть правовым государством, то глава этого государства не позволит строить для себя дачи на особо охраняемых природных территориях, и что он примет адекватные меры в отношении своих подчиненных, затеявших от его имени беззаконие и подрывающих своими действиями, находящимися не только вне пределов законности, но и вне элементарной нравственности, доверие россиян к государственной власти.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<7 апреля 2009>

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ОСТАВИЛ В СИЛЕ РЕШЕНИЕ

О ВЗЫСКАНИИ С ПЕНСИОНЕРКИ ИННЫ ШУШКОВСКОЙ

КОМПЕНСАЦИИ "МОРАЛЬНОГО ВРЕДА" БРИГАДИРУ ООО "ЮСКК-СТРОИТЕЛЬ"

Компания, виновная в уничтожении озера Карасун и зеленой зоны на его берегу,

хотела устроить "показательную порку" местных жителей,

борющихся за благоприятную среду обитания, но добилась лишь

того, что вопросами реализации проекта "Карасуны Плюс"

теперь займется Страсбургский суд

Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Советского районного суда города Краснодара, обязавшего председателя инициативной группы жителей улицы Селезнева Инну Шушковскую выплатить 10 тысяч рублей гражданину Таджикистана Абдафулло Абдурахмонову, которому, по мнению суда, Шушковская причинила "моральный вред" своим заявлением в прокуратуру.

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в ноябре прошлого года к Инне Шушковской было предъявлено сразу два иска со стороны компании "ЮСКК" - один, собственно, от самой компании, согласно которому данное юрлицо требовало взыскать с пенсионерки 1 миллион рублей за "ущерб деловой репутации", а второй - от бригадира дочернего подразделения компании ООО "ЮСКК-строитель", потребовавшего взыскать такую же сумму, но уже - за "моральный вред".

Напомним также, что поводом для подачи обоих исков послужило одно и то же заявление, которое Инна Шушковская летом прошлого года подала в прокуратуру РФ, а также прокуратуру Краснодарского края, территориальное управление Росприроднадзора и некоторые другие ведомства. В заявлении председатель инициативной группы жителей улицы Селезнева в очередной раз обращала внимание властей и правоохранительных органов на грубейшие нарушения природоохранного и градостроительного законодательства при реализации проекта "Карасуны Плюс. Первый этап" ценой уничтожения зеленой зоны на берегу озера, а позже и его самого: под предлогом "укрепления берегов" строители стали засыпать озеро грунтом и строительным мусором.

Собственно, ничего нового в заявлении Инны Шушковской не прозвучало: таких же жалоб и заявлений за два с лишним года, пока велась реализация проекта, жители улицы Селезнева написали свыше сотни. Однако компания, судя по всему, решила устроить "показательную порку", причем именно в отношении пенсионерки Шушковской, председателя инициативной группы жителей улицы Селезнева, известной тем, что она пыталась в судебном порядке признать недействительными результаты общественных слушаний проекта "Карасуны Плюс. Первый этап", которые состоялись в 2006 году, а также неоднократно обращалась в прокуратуру и контролирующие органы.

Каким образом ее очередное заявление, адресованное в прокуратуру, вдруг попало в руки бригадиру фирмы "ЮСКК-строитель" гражданину Таджикистана Абдафулло Абдурахмонову, остается только догадываться, однако факт остается фактом: данный гражданин не только его прочитал, но и счел, что выражение "строительство дома (литер 24-27) начинали рабочие-таджики, люди из кишлаков..." лично его "унизили, опорочили честь, достоинство и деловую репутацию", в результате чего бригадир Абдурахмонов еще и "лишился веры в дружбу народов".

Советский районный суд своим решением от 19 декабря 2008 года иск удовлетворил, причем судья Канареева не приняла во внимание ни то, что согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года, жалобы граждан в правоохранительные и государственные органы не могут являться предметом исков о защите чести и достоинства, ни доводы о том, что законным путем заявление в прокуратуру никак не могло попасть в руки гражданину Абдурахмонову - передавать документы третьим лицам прокурорским работникам прямо запрещено законом "О прокуратуре".

Те же самые доводы общественный представитель Инны Шушковской Валерий Бриних привел и в краевом суде. Кроме того, Бриних указал суду на целый ряд процессуальных нарушений со стороны истца. В частности, как выяснилось уже после вынесения судом первой инстанции решения, на исковом заявлении и на доверенности, по которой Абдурахмонов делегировал в суд своего представителя, значатся две совершенно разные подписи, что указывает на явный подлог.

Представитель истца в суде так и не ответил на вопрос, кому принадлежит подпись под исковым заявлением, зато стал упирать на то, что была проведена лингвистическая экспертиза заявления Инны Шушковской, которая подтвердила наличие в нем "утверждений, выраженных в негативной форме". По его словам, любые доводы в пользу пересмотра судебного решения являются попытками "сделать переоценку экспертного заключения".

На судебном заседании также присутствовал юрист компании "ЮСКК", который заявил о том, что компания "проверялась прокуратурой и другими органами более десяти раз, и никакие сведения о нарушениях ни со стороны компании, ни со стороны рабочих не подтвердились". О том, что прокуратура Карасунского округа Краснодара минувшей осенью обратилась в суд с требованием взыскать с "ЮСКК" 17 миллионов рублей в качестве компенсации как раз за незаконную массовую порубку деревьев и кустарников, представитель фирмы почему-то умолчал, а факт того, что "более десяти проверок" якобы не выявили никаких нарушений, документально никак не был подтвержден.

Несмотря на более чем серьезные доводы в пользу отмены решения суда первой инстанции и очевидную нелепицу, а также голословные, ничем не подтвержденные заявления со стороны представителей "ЮСКК" и гражданина Абдурахмонова, суд оставил решение в законной силе. Что в очередной раз подтвердило, что за проектом "Карасуны Плюс. Первый этап" стоят слишком большие люди и слишком большие деньги, и надеяться в таких условиях на объективное судопроизводство не приходится.

Достаточно вспомнить, что судебный процесс по "делу Шушковской" проходил в условиях небывалого давления на прессу. Сначала по звонку из администрации Краснодарского края уже готовые сюжеты с интервью Инны Шушковской были сняты из эфира на "Новом телевидении Кубани" и "Первом радио". После чего по редакциям ведущих краевых телекомпаний и газет стали ходить представители "ЮСКК" и, ссылаясь на указания неких больших чиновников, настоятельно советовали не освещать тему конфликта вокруг проекта "Карасуны Плюс" и, в частности, репрессии в отношении И. Шушковской. По неофициальным, но весьма достоверным данным, "информационной зачисткой" руководил лично вице-губернатор Мурат Ахеджак.

Зачем, спрашивается, тем, кто стоит за проектом компании "ЮСКК" на озере Карасун понадобилось расправляться с беззащитной пенсионеркой в режиме секретной спецоперации? Не затем ли, чтобы скрыть весьма специфические особенности кубанского судопроизводства, грубое нарушение судьями процессуальных норм, глумление над законом и правом граждан на объективный и беспристрастный суд?

Даже после того, как Инне Шушковской было отказано в отмене решения районного суда, процессуальные нарушения не завершились. Теперь председателю инициативной группы почему-то отказывают в выдаче определения краевого суда, что препятствует дальнейшему обжалованию незаконных решений теперь уже двух судебных инстанций.

Инна Шушковская намеревается отстаивать свое право на независимый и объективный суд уже в Европейском суде по правам человека. Кроме того, она намерена добиваться привлечения к уголовной ответственности виновных в грубом нарушении закона "О прокуратуре". Соответствующий запрос уже получен Генеральной прокуратурой Российской Федерации, которая обязана провести служебную проверку того, как жалоба прокурору Краснодарского края попала в руки тех, на кого жаловалась И.Шушковская.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 февраля 2009>

ПОД КАКОЕ СУКНО СУДЬЯ СТАРИКОВА ПРЯТАЛА

ИСКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО УТРИШУ?

Судья Октябрьского суда г.Краснодара Марина Старикова пошла

на грубые процессуальные нарушения с целью заволокитить

иски МСоЭС и Экологической Вахты по Северному Кавказу

к организациям, чьи действия угрожают природе Утриша

Две общественные организации – Международный Социально-экологический Союз и Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в рамках общественной кампании по спасению уникальной причерноморской природной территории Утриш столкнулись с грубыми нарушениями и попыткой оставить без рассмотрения их судебные иски, направленные против организаций, осуществляющих деятельность, которых ведет к уничтожению этих природных комплексов. Таких как Департамент лесных ресурсов Краснодарского края, ООО "Главпромстрой", Фонд региональных некоммерческих проектов "ДАР" и других. Эти действия были совершены судьей Октябрьского районного суда города Краснодара Мариной Стариковой, которая повела себя при рассмотрении данных исков не только необъективно, но и непорядочно, что позорит ее честь судьи и бросает тень на все судейское сообщество Краснодарского края.

Согласно статьи 4 Кодекса судебной этики, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Это то самое малое, чего от судьи, официального представителя одной из трех ветвей власти, вправе ожидать любой обратившийся в суд для защиты своих нарушенных прав. Но, к сожалению, не все судьи справляются даже с этим, не самым сложным требованием закона.

9 февраля 2009 года судья Марина Старикова вынесла два определения, отказав в принятии заявлений Международного Социально-Экологического Союза и Экологической Вахты по Северному Кавказу, оспаривающих незаконные действия Департамента лесного хозяйства Краснодарского края и еще нескольких организаций, грубо нарушающих режим заказников "Большой Утриш" и "Абрауский" в зоне создания заповедника "Утриш". Однако основания, согласно которым судья Старикова вынесла определения, не соответствуют нормам действующего гражданского процессуального законодательства и имеющейся судебной практики.

Судья не только применила не соответствующие закону основания для отказа в приеме заявлений, но и не учла то, что оба заявления подавались в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и относятся к спорам, возникающим из экологических правоотношений. Это обстоятельство относит требования экологических организаций к подведомственности судов общей юрисдикции, о чем прямо указано в пункте 1 части первой статьи 22 ГПК РФ.

Старикова же, предельно упростив подход к решению проблемы, посчитала наши заявления подведомственными арбитражному суду на том основании, что в деле участвуют только юридические лица. Также почему-то она посчитала претензии общественной организации к Департаменту лесного хозяйства по незаконному выставлению лотов на аукцион 20 февраля 2009г. имущественным спором, хотя никаких имущественных требований Международный Социально-Экологический Союз не предъявлял. А может быть, ей просто подсказали не связываться с этими проблемами и "перевести стрелки" на арбитражный суд? По крайней мере, в устной беседе с ней промелькнула фраза о том, что она советовалась с кем-то в арбитражном суде по поводу подведомственности наших заявлений. Но ни судья Октябрьского районного суда г.Краснодара, ни ее советчики в арбитражном суде не учли того, что наши общественные организации не занимаются какой-либо экономической деятельностью на Утрише и наши требования никак не связаны с интересами в области предпринимательства. Мы спорим не за имущество и не за деньги, а за нарушенное право жителей и гостей Анапы на благоприятную окружающую среду.

Но не это главное в самом отказе. Если быть справедливыми, то судья тоже имеет право на свое мнение, правда, в обязательном порядке основанное на законе. Ее ошибки будут рано или поздно рассмотрены в кассационной инстанции и, надеюсь, вышестоящий суд даст им объективную правовую оценку. Важно другое, а именно несоблюдение сроков рассмотрения поступивших ей заявлений, что является серьезным дисциплинарным проступком судьи. Ведь на это обстоятельство (затягивание сроков рассмотрения дел в судах) как на болезнь, с которой надо бороться, совсем недавно указывал даже Президент Российской Федерации, выступая перед судейским сообществом. И с ним, кстати, был согласен Председатель Верховного Суда России. В некоторых случаях промедление делает необратимыми последствия нарушения закона, причиняя значительный вред интересам общества. Что и произошло в данном случае со сдачей в аренду под хозяйственное освоение участков на Утрише.

Исковые заявления были поданы в Октябрьский суд 2 февраля 2009г. и одно из них, оспаривающее правомочность продажи на предстоящем 20 февраля аукционе трех лотов, отдающих в аренду участки на особо охраняемых природных территориях, должно было быть рассмотрено в  течение 10 дней, как дело, возникшее из публичных правоотношений. По крайней мере, в течение первых пяти дней, судья должна была хоть как-то отреагировать на заявление. Напомню, что определение об отказе судья вынесла только 9 февраля, т.е. спустя 7 дней после его поступления в суд. А отправила его почтой истцу только 26 февраля 2009г. Я получил эту корреспонденцию только сегодня - 28 февраля. Письмо же с определением об отказе в приеме искового заявления, оспаривающего законность строительства дороги и рубки деревьев в заказнике "Большой Утриш", не получено до сих пор. Этим самым судья, по халатности, либо умышленно, затянула на несколько недель возможность оспорить эти определения и, соответственно, еще больше заволокитила возможность рассмотрения по существу исков общественных организаций. Тем самым Старикова своими действиями отсрочила признание в судебном порядке незаконным строительства дороги на Утрише, а в отношении другого иска – позволила свершиться беззаконию - ведь аукцион уже прошел, и оспариваемые участки были проданы. И сейчас "буратины", выкупившие по этим лотам право на аренду участков, расположенных на особо охраняемых территориях, уже строят планы по их освоению и закапыванию на анапском поле чудес своих монет.

Естественно, что, когда я, не дождавшись получения корреспонденции в Майкопе, 24 февраля приехал в Краснодар и начал искать следы писем в экспедиции Октябрьского районного суда, то ничего там не нашел. Ни простыми, ни заказными письмами корреспонденция в адрес Международного Социально-Экологического Союза и Экологической Вахты по Северному Кавказу из суда по состоянию на 24 февраля не отправлялась. При этом судья Старикова отказалась мне выдать копию определения, заверяя, что определения уже отправлены по почте.

Если затягивание сроков вынесения решений по искам экологических организаций судьей Стариковой было спланированной акцией, то, надо сказать, эта затея удалась. Сейчас, уже по результатам состоявшегося аукциона, оспаривать незаконные действия Департамента лесного хозяйства Краснодарского края будет сложнее. Не в плане доказательной базы, а по процедурным соображениям, т.к. после аукциона увеличилось число заинтересованных лиц, вовлеченных в процесс. Да и непосредственно на территории заказника "Большой Утриш", чем больше времени пройдет, тем больше вреда будет причинено природным комплексам и объектам. Который еще надо будет заставить ответчиков возмещать.

Отправка обратно заявителю определения суда об отказе в приеме заявлений с материалами дела спустя 17 дней после вынесения определения говорит либо о грубейшей халатности судьи Марины Стариковой и ее команды, либо об умысле с целью протяжки сроков, чтобы дать состояться аукциону по продаже лотов на право аренды лесных участков на территории заказника "Абрауский" и памятника природы "Можжевеловые насаждения". И в том, и в другом случае это – дисциплинарный проступок судьи, недопустимый как с точки зрения закона, так и с позиций Кодекса судебной этики. Однозначно также, что судья Марина Старикова элементарно соврала, утверждая, что отправила определения почтой, хотя все эти определения еще находились у нее в кабинете.

Данный инцидент в Октябрьском районном суде Краснодара лишь подтвердил уже сформировавшееся у меня за много лет судебной практики стойкое мнение о том, что Краснодарский край представляет собой не субъект правового государства, а заповедник непуганых судей, работающих не по закону, а "по понятиям". И что честные и квалифицированные судьи в этом "заповеднике" - скорее исключение, чем правило.

Валерий БРИНИХ,

(Сопредседатель Международного Социально-экологического Союза)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<16 февраля 2009>

В АНАПЕ ПРОШЕЛ МАССОВЫЙ ПИКЕТ В ЗАЩИТУ УТРИША

Жители города-курорта потребовали от властей немедленно

отказаться от планов освоения территории будущего заповедника

В Анапе состоялся пикет в защиту природных комплексов Утриша – ценнейшей природной территории   на Черноморском  побережье  России, где планируется создание одноименного заповедника,  и над которыми нависает угроза уничтожения в связи с планам строительства на его территории нескольких автомобильных дорог и элитного рекреационного комплекса. Пикет был организован Экологической Вахтой по Северному Кавказу и имел массовый характер - в нем приняло участие более 200 человек. Столь значительный интерес к мероприятию со стороны местных жителей  свидетельствует о том, что  анапчан  очень беспокоит данная проблема.

Участие в пикете приняли практически все местные отделения крупных политических партий, (за исключением разве что "Единой России"): КПРФ, "Яблоко" (фракция "Зеленая Россия"), ЛДПР, а также городская инициативная группа "По социальной защите и борьбе с коррупцией", славянский культурный центр "Возрождение", Центр экологического образования "Аква" из Новороссийска, представители казачества.

С момента начала в декабре прошлого года общественной кампании в защиту Утриша, вызванной незаконным строительством дороги и массовой вырубкой деревьев, в том числе, занесенных в Красную книгу РФ, это первая массовая протестная акция, проведенная в городе, на территории которого творилось беззаконие.

С лозунгами в защиту Утриша анапчане простояли на площади у памятника Ленину более трех часов. Здесь же любой желающий мог поставить подпись под обращением к президенту Дмитрию Медведеву и губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву.

О том, что от значительной части жителей и гостей города-курорта благодаря стараниям местных властей скрывается информация о том, что происходит на Утрише, свидетельствовал интерес к акции со стороны случайных прохожих. Люди с интересом рассматривали плакаты, просили подробнее рассказать о кампании общественного противодействия незаконному строительству, многие решались присоединиться к пикету.

С таким интересом к акции со стороны местных жителей крайне удивительным, на первый взгляд, выглядело отсутствие представителей городских СМИ: пикет не сочли нужным осветить ни местные телекомпании, ни печатные издания. Впрочем, секрет молчания анапских журналистов стал известен Экологической Вахте по Северному Кавказу еще за несколько дней до мероприятия.

По полученным нами сведениям, до работников ведущих анапских СМИ было доведено указание "не появляться на пикете". Несогласным пригрозили выговорами и увольнениями. По неофициальной информации, инициатором "отфильтровки" местных СМИ выступила пресс-секретарь мэрии Анапы Татьяна Пшениснова - именно она давала соответствующие указания руководителям телекомпаний и газет.

Это свидетельствует о том, что со сменой власти в городе - обязанности мэра Анапы взамен ушедшего с этого поста Анатолия Пахомова, "прославившегося" активным подавлением инакомыслия и преследованиями защитников Утриша, исполняет Татьяна Евсикова – методы работы городских властей со  СМИ и отношение к свободе слова совершеннно не изменилось.

По результатам пикета его участники подготовили проект резолюции, в которой потребовали от властей соблюдение своего конституционного права на благоприятную окружающую среду, а именно, немедленно отказаться от планов по освоению территории будущего заповедника "Утриш", принять срочные меры по сворачиванию строительных работ, восстановлению нарушенных ландшафтов и растительности. Письма соответствующего содержания в адрес президента РФ, федерального правительства и администрации Краснодарского края в ближайшее время также направят политические партии и общественные объединения, принявшие участие в пикете.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<21 января 2009>

"СВЕТ УТРИША" ЗАЖЕГСЯ В ГОРОДАХ РОССИИ

В восьми городах России прошла акция

в формате флэш-моб в защиту

уникальной природной территории Утриш

19 января 2009г. в восьми городах России (Краснодаре, Анапе, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Москве, Мурманске, Астрахани и Пущино) состоялась акция в формате флэш-моб "Свет Утриша". Участниками акции ровно в 21 час были зажжены свечи в память о вырубленных на Утрише – уникальной природной территории, расположенной в Краснодарском крае, вековых можжевельниках и три минуты собравшиеся провели в полном молчании.

Акция была организована добровольным движением "Спасем Утриш!", которое вместе со многими другими экологическими организациями выступает за скорейшее придание Утришу статуса заповедника и против уничтожения его уникальной природы

В каждом городе флэш-моб устраивали в самом центре. В Москве участники зажгли свечи и встали в ряд, держа буквы "Москва за Утриш!", на Манежной площади. В Петербурге акция проводилась на углу Невского проспекта и Малой Конюшенной улицы, в Краснодаре - на перекрестке улиц Красной и Северной.

Флэш-моб проходил без какой-либо агитации, не нарушал требований законодательства и нигде его проведение не породило никаких проблем. За исключением Краснодара. В этом городе акция была прервана сотрудниками милиции, которые заранее прибыли на место ее проведения. Милиционеры начали проверять паспорта у участников акции. Четверо участников акции были неправомерно задержаны. Их обвинили в нарушении "установленного порядка организации и проведения массовых мероприятий", несмотря на то, что флэш-моб, как и минута молчания, не являются акциями, требующими предварительного уведомления об их проведении. Такое особое внимание краснодарской милиции к действиям защитников Утриша, не представлявших ни малейшей угрозы общественной безопасности - очевидно, не случайно. Именно власти Краснодарского края, прежде всего, виновны в происходившем на Утрише в декабре 2008г. и январе 2009г. правовом и нравственном беспределе - когда вопреки запретам правоохранительных и природоохранных органов велось незаконное строительство дороги Сукко-Утриш, в результате которого был нанесен огромный ущерб природе Утриша. В той ситуации милиция в течение долгого времени бездействовала, хотя на ее глазах совершалось уголовное преступление, в пресечении же безобидной акции защитников Утриша в Краснодаре она преуспела.

Самое большое количество участников собрал флэш-моб в защиту Утриша в Ростове - здесь в нем приняло участие более 100 человек.

Когда мероприятие было закончено, организаторы акции озвучили для журналистов следующее обращение:

"Мы собрались, чтобы зажечь огни в память о вырубленных на Утрише вековых можжевельниках. Мы собрались, чтобы зажечь огни в знак возмущения варварством строителей и чиновников на Утрише. Мы собрались, чтобы зажечь огни в поддержку решения о создании заповедника Утриш. Пусть свет наших огней увидит вся Россия. Спасем Утриш!"

По трагическому стечению обстоятельств вечером того же дня, когда в российских городах проходил флэш-моб в защиту Утриша, в Москве скончалась Анастасия Бабурина, внештатный корреспондент "Новой газеты". Она была смертельно ранена после того, как убийца застрелил адвоката Станислава Маркелова, с которым она вместе шла после пресс-конференции.

Последняя публикация Анастасии в "Новой газете" была посвящена защитникам Утриша.

Инф. Межрегионального добровольного движения "Спасем Утриш"

и Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"