Экологическая Вахта по Северному Кавказу

“ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 февраля 2009>

ПОД КАКОЕ СУКНО СУДЬЯ СТАРИКОВА ПРЯТАЛА

ИСКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО УТРИШУ?

Судья Октябрьского суда г.Краснодара Марина Старикова пошла

на грубые процессуальные нарушения с целью заволокитить

иски МСоЭС и Экологической Вахты по Северному Кавказу

к организациям, чьи действия угрожают природе Утриша

Две общественные организации – Международный Социально-экологический Союз и Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в рамках общественной кампании по спасению уникальной причерноморской природной территории Утриш столкнулись с грубыми нарушениями и попыткой оставить без рассмотрения их судебные иски, направленные против организаций, осуществляющих деятельность, которых ведет к уничтожению этих природных комплексов. Таких как Департамент лесных ресурсов Краснодарского края, ООО "Главпромстрой", Фонд региональных некоммерческих проектов "ДАР" и других. Эти действия были совершены судьей Октябрьского районного суда города Краснодара Мариной Стариковой, которая повела себя при рассмотрении данных исков не только необъективно, но и непорядочно, что позорит ее честь судьи и бросает тень на все судейское сообщество Краснодарского края.

Согласно статьи 4 Кодекса судебной этики, судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Это то самое малое, чего от судьи, официального представителя одной из трех ветвей власти, вправе ожидать любой обратившийся в суд для защиты своих нарушенных прав. Но, к сожалению, не все судьи справляются даже с этим, не самым сложным требованием закона.

9 февраля 2009 года судья Марина Старикова вынесла два определения, отказав в принятии заявлений Международного Социально-Экологического Союза и Экологической Вахты по Северному Кавказу, оспаривающих незаконные действия Департамента лесного хозяйства Краснодарского края и еще нескольких организаций, грубо нарушающих режим заказников "Большой Утриш" и "Абрауский" в зоне создания заповедника "Утриш". Однако основания, согласно которым судья Старикова вынесла определения, не соответствуют нормам действующего гражданского процессуального законодательства и имеющейся судебной практики.

Судья не только применила не соответствующие закону основания для отказа в приеме заявлений, но и не учла то, что оба заявления подавались в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и относятся к спорам, возникающим из экологических правоотношений. Это обстоятельство относит требования экологических организаций к подведомственности судов общей юрисдикции, о чем прямо указано в пункте 1 части первой статьи 22 ГПК РФ.

Старикова же, предельно упростив подход к решению проблемы, посчитала наши заявления подведомственными арбитражному суду на том основании, что в деле участвуют только юридические лица. Также почему-то она посчитала претензии общественной организации к Департаменту лесного хозяйства по незаконному выставлению лотов на аукцион 20 февраля 2009г. имущественным спором, хотя никаких имущественных требований Международный Социально-Экологический Союз не предъявлял. А может быть, ей просто подсказали не связываться с этими проблемами и "перевести стрелки" на арбитражный суд? По крайней мере, в устной беседе с ней промелькнула фраза о том, что она советовалась с кем-то в арбитражном суде по поводу подведомственности наших заявлений. Но ни судья Октябрьского районного суда г.Краснодара, ни ее советчики в арбитражном суде не учли того, что наши общественные организации не занимаются какой-либо экономической деятельностью на Утрише и наши требования никак не связаны с интересами в области предпринимательства. Мы спорим не за имущество и не за деньги, а за нарушенное право жителей и гостей Анапы на благоприятную окружающую среду.

Но не это главное в самом отказе. Если быть справедливыми, то судья тоже имеет право на свое мнение, правда, в обязательном порядке основанное на законе. Ее ошибки будут рано или поздно рассмотрены в кассационной инстанции и, надеюсь, вышестоящий суд даст им объективную правовую оценку. Важно другое, а именно несоблюдение сроков рассмотрения поступивших ей заявлений, что является серьезным дисциплинарным проступком судьи. Ведь на это обстоятельство (затягивание сроков рассмотрения дел в судах) как на болезнь, с которой надо бороться, совсем недавно указывал даже Президент Российской Федерации, выступая перед судейским сообществом. И с ним, кстати, был согласен Председатель Верховного Суда России. В некоторых случаях промедление делает необратимыми последствия нарушения закона, причиняя значительный вред интересам общества. Что и произошло в данном случае со сдачей в аренду под хозяйственное освоение участков на Утрише.

Исковые заявления были поданы в Октябрьский суд 2 февраля 2009г. и одно из них, оспаривающее правомочность продажи на предстоящем 20 февраля аукционе трех лотов, отдающих в аренду участки на особо охраняемых природных территориях, должно было быть рассмотрено в  течение 10 дней, как дело, возникшее из публичных правоотношений. По крайней мере, в течение первых пяти дней, судья должна была хоть как-то отреагировать на заявление. Напомню, что определение об отказе судья вынесла только 9 февраля, т.е. спустя 7 дней после его поступления в суд. А отправила его почтой истцу только 26 февраля 2009г. Я получил эту корреспонденцию только сегодня - 28 февраля. Письмо же с определением об отказе в приеме искового заявления, оспаривающего законность строительства дороги и рубки деревьев в заказнике "Большой Утриш", не получено до сих пор. Этим самым судья, по халатности, либо умышленно, затянула на несколько недель возможность оспорить эти определения и, соответственно, еще больше заволокитила возможность рассмотрения по существу исков общественных организаций. Тем самым Старикова своими действиями отсрочила признание в судебном порядке незаконным строительства дороги на Утрише, а в отношении другого иска – позволила свершиться беззаконию - ведь аукцион уже прошел, и оспариваемые участки были проданы. И сейчас "буратины", выкупившие по этим лотам право на аренду участков, расположенных на особо охраняемых территориях, уже строят планы по их освоению и закапыванию на анапском поле чудес своих монет.

Естественно, что, когда я, не дождавшись получения корреспонденции в Майкопе, 24 февраля приехал в Краснодар и начал искать следы писем в экспедиции Октябрьского районного суда, то ничего там не нашел. Ни простыми, ни заказными письмами корреспонденция в адрес Международного Социально-Экологического Союза и Экологической Вахты по Северному Кавказу из суда по состоянию на 24 февраля не отправлялась. При этом судья Старикова отказалась мне выдать копию определения, заверяя, что определения уже отправлены по почте.

Если затягивание сроков вынесения решений по искам экологических организаций судьей Стариковой было спланированной акцией, то, надо сказать, эта затея удалась. Сейчас, уже по результатам состоявшегося аукциона, оспаривать незаконные действия Департамента лесного хозяйства Краснодарского края будет сложнее. Не в плане доказательной базы, а по процедурным соображениям, т.к. после аукциона увеличилось число заинтересованных лиц, вовлеченных в процесс. Да и непосредственно на территории заказника "Большой Утриш", чем больше времени пройдет, тем больше вреда будет причинено природным комплексам и объектам. Который еще надо будет заставить ответчиков возмещать.

Отправка обратно заявителю определения суда об отказе в приеме заявлений с материалами дела спустя 17 дней после вынесения определения говорит либо о грубейшей халатности судьи Марины Стариковой и ее команды, либо об умысле с целью протяжки сроков, чтобы дать состояться аукциону по продаже лотов на право аренды лесных участков на территории заказника "Абрауский" и памятника природы "Можжевеловые насаждения". И в том, и в другом случае это – дисциплинарный проступок судьи, недопустимый как с точки зрения закона, так и с позиций Кодекса судебной этики. Однозначно также, что судья Марина Старикова элементарно соврала, утверждая, что отправила определения почтой, хотя все эти определения еще находились у нее в кабинете.

Данный инцидент в Октябрьском районном суде Краснодара лишь подтвердил уже сформировавшееся у меня за много лет судебной практики стойкое мнение о том, что Краснодарский край представляет собой не субъект правового государства, а заповедник непуганых судей, работающих не по закону, а "по понятиям". И что честные и квалифицированные судьи в этом "заповеднике" - скорее исключение, чем правило.

Валерий БРИНИХ,

(Сопредседатель Международного Социально-экологического Союза)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<16 февраля 2009>

В АНАПЕ ПРОШЕЛ МАССОВЫЙ ПИКЕТ В ЗАЩИТУ УТРИША

Жители города-курорта потребовали от властей немедленно

отказаться от планов освоения территории будущего заповедника

В Анапе состоялся пикет в защиту природных комплексов Утриша – ценнейшей природной территории   на Черноморском  побережье  России, где планируется создание одноименного заповедника,  и над которыми нависает угроза уничтожения в связи с планам строительства на его территории нескольких автомобильных дорог и элитного рекреационного комплекса. Пикет был организован Экологической Вахтой по Северному Кавказу и имел массовый характер - в нем приняло участие более 200 человек. Столь значительный интерес к мероприятию со стороны местных жителей  свидетельствует о том, что  анапчан  очень беспокоит данная проблема.

Участие в пикете приняли практически все местные отделения крупных политических партий, (за исключением разве что "Единой России"): КПРФ, "Яблоко" (фракция "Зеленая Россия"), ЛДПР, а также городская инициативная группа "По социальной защите и борьбе с коррупцией", славянский культурный центр "Возрождение", Центр экологического образования "Аква" из Новороссийска, представители казачества.

С момента начала в декабре прошлого года общественной кампании в защиту Утриша, вызванной незаконным строительством дороги и массовой вырубкой деревьев, в том числе, занесенных в Красную книгу РФ, это первая массовая протестная акция, проведенная в городе, на территории которого творилось беззаконие.

С лозунгами в защиту Утриша анапчане простояли на площади у памятника Ленину более трех часов. Здесь же любой желающий мог поставить подпись под обращением к президенту Дмитрию Медведеву и губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву.

О том, что от значительной части жителей и гостей города-курорта благодаря стараниям местных властей скрывается информация о том, что происходит на Утрише, свидетельствовал интерес к акции со стороны случайных прохожих. Люди с интересом рассматривали плакаты, просили подробнее рассказать о кампании общественного противодействия незаконному строительству, многие решались присоединиться к пикету.

С таким интересом к акции со стороны местных жителей крайне удивительным, на первый взгляд, выглядело отсутствие представителей городских СМИ: пикет не сочли нужным осветить ни местные телекомпании, ни печатные издания. Впрочем, секрет молчания анапских журналистов стал известен Экологической Вахте по Северному Кавказу еще за несколько дней до мероприятия.

По полученным нами сведениям, до работников ведущих анапских СМИ было доведено указание "не появляться на пикете". Несогласным пригрозили выговорами и увольнениями. По неофициальной информации, инициатором "отфильтровки" местных СМИ выступила пресс-секретарь мэрии Анапы Татьяна Пшениснова - именно она давала соответствующие указания руководителям телекомпаний и газет.

Это свидетельствует о том, что со сменой власти в городе - обязанности мэра Анапы взамен ушедшего с этого поста Анатолия Пахомова, "прославившегося" активным подавлением инакомыслия и преследованиями защитников Утриша, исполняет Татьяна Евсикова – методы работы городских властей со  СМИ и отношение к свободе слова совершеннно не изменилось.

По результатам пикета его участники подготовили проект резолюции, в которой потребовали от властей соблюдение своего конституционного права на благоприятную окружающую среду, а именно, немедленно отказаться от планов по освоению территории будущего заповедника "Утриш", принять срочные меры по сворачиванию строительных работ, восстановлению нарушенных ландшафтов и растительности. Письма соответствующего содержания в адрес президента РФ, федерального правительства и администрации Краснодарского края в ближайшее время также направят политические партии и общественные объединения, принявшие участие в пикете.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<21 января 2009>

"СВЕТ УТРИША" ЗАЖЕГСЯ В ГОРОДАХ РОССИИ

В восьми городах России прошла акция

в формате флэш-моб в защиту

уникальной природной территории Утриш

19 января 2009г. в восьми городах России (Краснодаре, Анапе, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Москве, Мурманске, Астрахани и Пущино) состоялась акция в формате флэш-моб "Свет Утриша". Участниками акции ровно в 21 час были зажжены свечи в память о вырубленных на Утрише – уникальной природной территории, расположенной в Краснодарском крае, вековых можжевельниках и три минуты собравшиеся провели в полном молчании.

Акция была организована добровольным движением "Спасем Утриш!", которое вместе со многими другими экологическими организациями выступает за скорейшее придание Утришу статуса заповедника и против уничтожения его уникальной природы

В каждом городе флэш-моб устраивали в самом центре. В Москве участники зажгли свечи и встали в ряд, держа буквы "Москва за Утриш!", на Манежной площади. В Петербурге акция проводилась на углу Невского проспекта и Малой Конюшенной улицы, в Краснодаре - на перекрестке улиц Красной и Северной.

Флэш-моб проходил без какой-либо агитации, не нарушал требований законодательства и нигде его проведение не породило никаких проблем. За исключением Краснодара. В этом городе акция была прервана сотрудниками милиции, которые заранее прибыли на место ее проведения. Милиционеры начали проверять паспорта у участников акции. Четверо участников акции были неправомерно задержаны. Их обвинили в нарушении "установленного порядка организации и проведения массовых мероприятий", несмотря на то, что флэш-моб, как и минута молчания, не являются акциями, требующими предварительного уведомления об их проведении. Такое особое внимание краснодарской милиции к действиям защитников Утриша, не представлявших ни малейшей угрозы общественной безопасности - очевидно, не случайно. Именно власти Краснодарского края, прежде всего, виновны в происходившем на Утрише в декабре 2008г. и январе 2009г. правовом и нравственном беспределе - когда вопреки запретам правоохранительных и природоохранных органов велось незаконное строительство дороги Сукко-Утриш, в результате которого был нанесен огромный ущерб природе Утриша. В той ситуации милиция в течение долгого времени бездействовала, хотя на ее глазах совершалось уголовное преступление, в пресечении же безобидной акции защитников Утриша в Краснодаре она преуспела.

Самое большое количество участников собрал флэш-моб в защиту Утриша в Ростове - здесь в нем приняло участие более 100 человек.

Когда мероприятие было закончено, организаторы акции озвучили для журналистов следующее обращение:

"Мы собрались, чтобы зажечь огни в память о вырубленных на Утрише вековых можжевельниках. Мы собрались, чтобы зажечь огни в знак возмущения варварством строителей и чиновников на Утрише. Мы собрались, чтобы зажечь огни в поддержку решения о создании заповедника Утриш. Пусть свет наших огней увидит вся Россия. Спасем Утриш!"

По трагическому стечению обстоятельств вечером того же дня, когда в российских городах проходил флэш-моб в защиту Утриша, в Москве скончалась Анастасия Бабурина, внештатный корреспондент "Новой газеты". Она была смертельно ранена после того, как убийца застрелил адвоката Станислава Маркелова, с которым она вместе шла после пресс-конференции.

Последняя публикация Анастасии в "Новой газете" была посвящена защитникам Утриша.

Инф. Межрегионального добровольного движения "Спасем Утриш"

и Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<26 декабря 2008>

 В МОСКВЕ СОСТОЯЛАСЬ МАССОВАЯ АКЦИЯ В ЗАЩИТУ УТРИША

Во время акции больше тысячи москвичей поставили свои подписи

под обращением к Дмитрию Медведеву с призывом принять решения

о прекращении хозяйственного вторжения на Утриш

и создании там в 2009 году заповедника

26 декабря 2008 года в Москве у метро "Чистые Пруды" рядом с памятником Грибоедову состоялся второй пикет, направленный на защиту Утриша - уникальной природной территории над которой сейчас нависла угроза уничтожения в результате планов строительства там двух автомобильных дорог и элитного рекреационного комплекса (по неофициальной информации – правительственной резиденции), в ходе подготовки к которому, на настоящий момент уже вырублены тысячи деревьев на территории заказника.

В акции приняло участие более 150 человек - представителей добровольного движения "Спасем Утриш!", движения "Хранители Радуги", просто людей, любящих Утриш и обеспокоенных сложившейся там ситуацией. В целом, среди участников наблюдались представители самых разных течений и социальных слоёв.

Пикет прошел очень выразительно – внимание привлекало обилие транспарантов и яркие воздушные шары, которые участники пикета раздавали прохожим, звучали барабаны, бубны, диджеряду. Участники скандировали лозунги "Не рубите заповедник - руки прочь от Утриша!", "Убери Медвежьи лапы!". Пришло много прессы. Милиция вела себя лояльно по отношению к пикетирующим, с интересом расспрашивая про повод протеста.

Несколько активистов антивоенного движения "Food not bombs" угощали всех участников пикета и интересующуюся публику чаем и печеньем. К собирающим подписи активистам стояли очереди москвичей, желавших своим голосом внести вклад в защиту Утриша – всего было собрано более 1000 подписей под обращением к Президенту России Дмитрию Медведеву о сохранении уникальных природных комплексов заказника "Утриш". Многие прохожие вливались в ряды пикетирующих, брали транспаранты и начинали скандировать вместе с активистами. Эта очень живая и нестандартная для середины рабочего дня в центре Москвы акция своей колоритностью привлекала внимание абсолютно всей окрестной публики.

Плакаты гласили: "Если мы не скажем нет, в России исчезнут последние деревья!", "Беспредел на Утрише - позор России!", "А наши дети увидят можжевельник?", "Мы можем остановить варварское уничтожение дикой природы", "Руки прочь от Утриша!", "Не рубите реликтовый лес Утриша!", "Спасем Утриш!". Много было и самодельных транспарантов – среди них встречалась настоящие произведения искусства – одним из самых оригинальных был плакат "На Утрише идет не равная война" изображающий пузатого чиновника в галстуке, в цивильном костюме из карманов которого торчит бабло, в фашистской каске и с бензопилой в руках, грозно надвигающегося на испуганный древний можжевельник. Очень выразительно выглядели плакаты с рисованными енотами – основными жителями заказника.

В целом, несмотря на формально протестный характер, пикет прошел в очень позитивном ключе. Вся атмосфера акции свидетельствовала, что ее участники здесь собрались, прежде всего, не потому что они "против", а потому что "за". За сохранение этого уникального уголка Земли. Очень точно настроение участников пикета отражал плакат с знакомыми каждому утришанину словами "Да не покинет вас любовь!"

Акция показала, что москвичам небезразлична эта ситуация, несмотря на экономический кризис. И вопреки заблуждениям, экологические проблемы все же волнуют людей. Несмотря на холод, люди, впервые слышащие о проблеме и вообще об Утрише, стояли в очередях, чтобы оставить свою подпись в его защиту.

Следующий московский пикет в защиту Утриша состоится на том же месте 15 января 2009г.

Марина КОРОВИНА

Мария АЛЕХИНА

(Межрегиональное добровольное движение "Спасем Утриш!")

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"