Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 июня 2004>

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ROYAL VOPAK

ПЛАНИРУЕТ УЧАСТВОВАТЬ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО ПОРТА

НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

Газеты Краснодарского края сообщили, что на Втором международном экономическом форуме, который состоялся в конце мая 2004г. в городе Ганновер (Германия), между Департаментом транспорта и связи Администрации Краснодарского края и компанией "Royal Vopak" подписано соглашение о строительстве нефтехимического порта в районе мыса Железный Рог. Мыс Железный Рог расположен на Таманском полуострове возле поселка Волна (Темрюкский район Краснодарского края). Предполагается, что "Royal Vopak" вложит в это строительство 150 миллионов долларов.

Информация о планах строительства корпорацией "Roayl Vopak" порта на Таманском полуострове впервые появилась в сентябре прошлого года. В СМИ было опубликовано, что Администрация Краснодарского края заключила с "Royal Vopak" инвестиционное соглашение о строительстве на Железном Роге терминала для перевалки нефтеналивных и химических грузов. Представители "Roayl Vopak" участвовали в совещании, посвященном строительству порта "Железный Рог", состоявшемся в Министерстве путей сообщения РФ в конце сентября 2003 года. Планируемый объем перевалки "Royal Vopak" через проектируемый порт - 4,5 млн. тонн нефти, мазута и различных химических грузов.

Социально-экологический Союз Западного Кавказа направил в Департамент экономического развития, инвестиций и внешних связей Краснодарского края запрос о том, действительно ли заключено данное соглашение и согласовывалось ли оно с соответствующими краевыми организациями, ответственными за охрану окружающей среды, развитие курортов и туризма, рыболовство, виноградарство, охрану историко-культурных ценностей. Департамент экономического развития ответил, что никакого соглашения с "Royal Vopak" не заключалось.

Однако, как свидетельствуют последние данные, информация о соглашении не была слухами. "Royal Vopak" в самом деле планирует строить нефтеналивной терминал на Таманском полуострове.

Эти планы несут огромную угрозу природе, населению, культурно-историческим ценностям Таманского полуострова. Строительство нефтехимического порта "Железный Рог" поставит крест на его курортно-рекреационном развитии, а также создаст угрозу функционированию всероссийского курорта Анапа. Серьезную опасность данный порт и морская транспортировка несет и интересам Украины. От мыса Железный Рог по прямой до территории Крыма всего 15 километров. В случае аварий в порту и на подходах к нему пострадает не только Таманский полуостров и район Анапы, но и Крым. Жителям курортного поселка Волна, которые в результате реализации этих планов окажутся в тесном окружении опасных объектов, грозит переселение. Строительство порта приведет к изменению естественных природных процессов по переносу песчаных масс на этом участке побережья и может стать причиной размыва Бугазской косы и изменения гидрологического режима Кизилташской группы лиманов. Это негативным образом отразится на экологическом состоянии этих ценных водно-болотных угодий.

Компанией "Тольяттиазот" возле поселка Волна уже ведется строительство терминала для перевалки аммиака. Данное строительство осуществляется в нарушение норм федерального законодательства, так как против него выступает абсолютное большинство жителей Таманского полуострова. Как и опасались "зеленые", проект аммиачного терминала пришел на Тамань не один. Он является пионерным проектом, за которым планируется дальнейшее развитие портовых мощностей по перевалке различных опасных грузов.

Следом за "Тольяттиазотом" планирует построить на Тамани свои терминалы по перевалке сжиженных углеводородов (СУГ) и нефтепродуктов группа компаний "Русский мир". "Русское" название этой группы компаний обманчиво, так как 100% владельцем ее акций является голландская компания "Malmros Continental Property Company B.V." И вот в дополнение к этим экологически ущербным проектам ясно обрисовалась новая серьезная угроза.

Администрации Краснодарского края в очередной раз пытается решать судьбу Таманского полуострова за спиной его населения. Заключение данного соглашения осуществлено без необходимой по закону экологической проработки этого вопроса. Согласно федеральному закону "Об экологической экспертизе", проект соглашения с "Royal Vopak", как документ, который #G0"обосновывает хозяйственную и иную деятельность, реализация которой способна оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую природную среду", должен был пройти государственную экологическую экспертизу, чего сделано не было.

Социально-экологический Союз Западного Кавказа, объединяющий общественные экологические организации из Краснодарского края, Адыгеи и Карачаево-Черкессии, выступает против реализации проекта терминала компании "Royal Vopak" на Тамани и намерен не допустить его осуществления.

Компания "Royal Vopak" в своей миссии заявляет, что вся ее деятельность обязательно сочетается с самыми высокими этическими и экологическими стандартами, требованиями безопасности. Экологическая общественность надеется, что после того, как ей станет известна правда об экологической неприемлемости строительства нефтехимического порта "Железный Рог" на Таманском полуострове и о резких протестах населения Тамани против этого порта, она откажется от участия в этом проекте.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Справка

Транснациональная компания "Roayl Vopak" (www.vopak.com) - один из ведущих в мире поставщиков химической и нефтяной продукции. Компания владеет полностью или частично 71 нефтехимическим терминалом в 29 странах. На пространствах бывшего Советского Союза кампания является совладельцем нефтяного терминала "Pakterminal" в порту Мууга (Эстония). Штаб-квартира компании находится в Роттердаме (Нидерланды). Председатель Исполнительного Совета компании: Carel van den Driest.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 мая 2004>

ДО РЕАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ВЫРУБОК ЛЕСА

В РАЙОНЕ ПОСЕЛКА МЕЗМАЙ ЕЩЕ ДАЛЕКО

В ходе работы согласительной комиссии выяснилось, что

что над лесами Мезмая нависает большое количество угроз

Участники инициативной группы "За спасение природы Мезмая" и активисты Независимой Экологической Вахты по Северному Кавказу продолжают вести кампанию в защиту дикой природы в районе горного поселка Мезмай. В ходе этой кампании выясняется, что до реального разрешения проблемы рубок леса в районе поселка Мезмай еще далеко.

На сходе жителей, который состоялся 25 мая 2004г. в Мезмае, была создана согласительная комиссия, которая должна провести ревизию лесофонда, переданного в аренду ООО "Мезмайский лесозавод" на территории Мезмайского лесничества Апшеронского лесхоза, с целью определения участков, где ведение рубок недопустимо.

Первые дни работы комиссии показали, что ситуация с рубками и перспективы развития этой ситуации являются совсем не такими радужными, как это показалось сразу после схода жителей. И не совсем соответствуют действительности многие факты, так сказать, "положительного разрешения" проблем с рубками.

В частности, в качестве факта, свидетельствующего о сокращении объемов рубок ООО "Мезмайский лесозавод" в районе Мезмая, был продекларирован обмен лесного фонда объемом 10 тысяч кубометров из Мезмайского лесничества на Тубинское лесничество. Отказ ООО "Мезмайский лесозавод" от рубок в одиннадцати кварталах Мезмайского лесничества выглядел как значительный шаг в этом направлении. Однако в ходе работы согласительной комиссии выяснилось, что от многих кварталов "Мезмайский лесозавод" отказался не по экологическим мотивам, а потому что рубка в этих кварталах оказалась невыгодной экономически. По причине, либо малого объема древесины из-за несоответствия этих объемов в натуре и по лесоустройству, либо из-за труднодоступности арендованных участков.

Тем не менее, в отношении шести лесных кварталов, от рубки в которых отказался ООО "Мезмайский лесозавод", можно говорить как о достижении в сфере сохранения природы и среды обитания на территории Мезмайского округа. Это - 38-й квартал, где на всех арендованных участках произрастает самшит; 37-й квартал, где арендованные участки попадают в водоохранную зону реки Курджипс; 18-й квартал, непосредственно примыкающий к поселку Мезмай, где рубка намечалась на участках вплотную примыкающих к поселку и в километровой зоне вокруг него; 19-й квартал, также непосредственно примыкающий к поселку Мезмай; 12-й квартал, где рубка намечалась на территории памятника природы "Скала Ленина"; 68-й квартал, примыкающий к территории Кавказского биосферного заповедника.

Однако в аренде и под угрозой вырубки остались очень многие участки, на территории которых произрастают тис и самшит, расположенные в водоохранной зоне реки Курджипс и защитной полосе вдоль дороги Майкоп-Лагонаки, окрестности Ивановой поляны и многие другие ценные рекреационные объекты. Дополнительно стало известно, что согласно договору аренды рубки намечены рядом с Кавказским биосферным заповедником, биостанцией Кубанского государственного университета, Азишской пещерой, туристическим комплексом "Пещера Нежная".

Кроме того, стало известно, что в результате обмена лесофонда один квартал (№44) к аренде ООО "Мезмайский лесозавод" в Мезмайском лесничестве, наоборот, добавлен. Причем квартал чрезвычайно проблемный в экологическом отношении. Два участка в этом квартале (выдела №2 и №3) находятся в Верхне-Курджипском ущелье и представляют собой сплошной самшитовый лес. Выдел №20 этого квартала представляет собой сильно закарстованный участок, на котором в значительном количестве произрастает тис. И, тем не менее, несмотря на весь шум, поднявшийся после массового уничтожения самшита и тиса в 41-м квартале, эти участки были переданы в аренду.

Выделение ООО "Мезмайский лесозавод" лесофонда в 59-м квартале Тубинского лесничества тоже, как оказалось, не является примером идеального разрешения проблемы, как с экономической стороны, так и с экологической. Этот квартал расположен в очень отдаленной местности и перевозка заготовленной там древесины будет обходиться очень дорого. И это тоже уникальный уголок природы. 59-й квартал расположен в верховьях реки Аутль на склонах Главного Кавказского хребта и представляет собой девственный нетронутый лес.

Один из дней работы согласительной комиссии был посвящен осмотру двух участков леса, на рубку в которых уже выписаны лесобилеты. По словам работников лесхоза, рубка на этих участках не может начаться без согласия членов согласительной комиссии. На обоих этих участках уже стоят готовые приступить к рубке лесозаготовительные бригады.

Сначала был осмотрен выдел №20 в 44-м квартале, о котором уже говорилось выше. Бригада лесорубов в самом деле уже расположилась рядом с этим участком в ожидании начала работ.

Этот выдел, расположенный по обеим сторонам балки в районе Верхне-Курджипского ущелья, по лесохозяйственным нормативам никак не должен был отводиться в рубку. Причиной тому - массовое произрастание на нем тиса и карстовый рельеф, представленного на значительной части выдела так называемым "голым карстом", где лес растет на сплошь скальном основании. Здесь растет девственный лес, обладающий большой эстетической ценностью. Через него проходит потенциальная туристическая тропа вдоль Верхне-Курджипского ущелья.

Затем был осмотрен выдел №9 в 41 квартале. Работники лесничества не хотели сначала везти представителей общественности на этот участок, заверяя, что "там все нормально", но члены согласительной комиссии настояли, что также необходимо его посмотреть. По приезду стало понятно, почему сюда не хотели везти общественников. Вопреки заверениям, что рубки начнутся только после их согласования членами комиссии, в этом выделе рубка уже шла полным ходом. В части соблюдения лесохозяйственных нормативов про этот участок леса также никак нельзя было сказать, что здесь "все нормально".

Выдел №9 расположен в верховьях реки Мезмай неподалеку от биостанции Кубанского государственного университета. Он также представляет собой имеющий высокую эстетическую ценность девственный лес, обладающий огромным водоохранным значением. Через этот участок проходит тропа между станицей Темнолесская и турбазой "Сибирь", расположенной на трассе Майкоп-Лагонаки. В этом выделе также в значительном количестве произрастает тис ягодный.

Ввиду массового произрастания тиса ягодного эти выдела в 44-м и 41-м кварталах должны были иметь статус "участки леса с наличием реликтовых и эндемичных пород" и заповедный режим ведения хозяйства. И соответственно, если подходить с буквы закона, никаких рубок здесь не могло быть запланировано. Но закон был отодвинут, необходимость рубить оказалась важнее. Работники лесхоза, на фоне только что случившихся потрясений после массового уничтожения тиса и самшита в 31 квартале и жестких предписаний не допускать в дальнейшем уничтожения реликтовых деревьев, нашли своеобразный выход из этой ситуации. Ими был сделан учет деревьев тиса в этих выделах, они помечены краской и лесозаготовители должны вести разработку так, чтобы не повреждать эти деревья. Что, на самом деле, мало возможно.

После осмотра мест рубок в конторе Мезмайского лесничества состоялось совещание. При обсуждении того, согласна ли общественность на проведение рубок на осмотренных участках, представители лесхоза и ООО "Мезмайский лесозавод" жестко настаивали на необходимости ведения рубок. Обосновывали они это тем, что если по этим участкам не будет получено согласование, то будет невозможно возобновить работу лесозавода в Мезмае, из-за чего будут страдать работающие там местные жители, что предприятие терпит огромные убытки и т.п. Страсти накалились до предела. Чтобы не сорвать в целом процесс урегулирования проблем ведения рубок в районе Мезмая, члены согласительной комиссии от общественности пошли на компромисс и согласовали ведение рубок на этих участках.

Кроме этих участков рубки ведутся в 42-м квартале в районе Чинаревой балки. Комиссия пока не осматривала этот квартал. Но факты осуществления несогласованных рубок в нем и в 41-м квартале ясно показали, что заверения о том, что рубки не могут быть начаты без согласия представителей общественности, являются декларативными.

В целом в ходе работы согласительной комиссии стало ясно, что пути разрешения проблем вырубок леса в районе Мезмая, найденные Администрацией Апшеронского района, на самом деле не устраивают ни Апшеронский лесхоз, ни владельца арендованных участков - ООО "Мезмайский лесозавод". Обе эти структуры не хотели бы прекращать рубки в районе Мезмая. И под молчаливое якобы согласие с предложениями Администрации района они намерены проводить свою политику, надеясь, что шум вокруг этой проблемы утихнет и все вернется в прежнее русло. Сокращение объемов рубок в районе Мезмая ими в ближайшее время не планируется. Не предполагается выведение ни одной из работающих в районе Мезмая лесозаготовительных бригад. Постановка вопроса о том, что нужно стремиться к тому, чтобы лес в окрестностях Мезмая рубился только для обеспечения работы местного лесозавода, для лесозаготовителей является неприемлемой.

Позиция ООО "Мезмайский лесозавод" в этой ситуации понятна. Оно стало жертвой некомпетентности и желания чиновников в Администрации Краснодарского края любой ценой "привлечь инвестиции". С подачи этих чиновников ему продали то, чего нет. Ибо нет в районе Мезмая лесофонда объемом ни 50, ни 40 тысяч кубометров древесины, который можно рубить, не нарушая закон. А это предприятие, будучи уверенным в том, что его инвестиции обеспечены ресурсами, уже заплатило большие деньги за приобретение этого лесного фонда, платит за его аренду, несет значительные производственные затраты. И самое главное, уже построен завод по углубленной переработке древесины в Апшеронске, который оно должно обеспечивать сырьем. Лесофонд в других лесничествах взамен Мезмайского получить ему чрезвычайно сложно. Там его просто нет, так как все уже поделено между другими лесозаготовительными предприятиями. ООО "Мезмайский лесозавод" находится в очень жесткой экономической ситуации, которая толкает его к продолжению массовых рубок в районе Мезмая.

Вместе с "Мезмайским лесозаводом" в сложном положении оказались все стороны конфликта, разгоревшегося вокруг рубок в Мезмайском лесничестве. Работа согласительной комиссии показала, что найти баланс между интересами, которые защищают разные стороны этого конфликта будет очень сложно. Администрации Апшеронского района, чтобы ее план по урегулированию всего комплекса проблем Мезмайского сельского округа реализовался, необходимо предпринять значительные усилия по дальнейшему развитию этого процесса и доведению его до логического завершения.

А пока что над природой Мезмая продолжает нависать угроза. Если намеченные рубки не будут реально, а не декларативно сокращены, уникальной дикой природе этих мест будет нанесен колоссальный ущерб.

(Инф. Независимой Экологической Вахты по Северному Кавказу)

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<25 мая 2004>

НАЙДЕН ПУТЬ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ

С МАССОВЫМИ РУБКАМИ В РАЙОНЕ МЕЗМАЯ

В Мезмае состоялся сход жителей

25 мая 2004г. в поселке Мезмай (Апшеронский район, Краснодарский край) состоялся сход жителей по вопросу проведения рубок на территории Мезмайского лесничества Апшеронского лесхоза и дальнейшей судьбы лесозавода в Мезмае. Сход был организован Администрацией Апшеронского района в связи с проблемами, которые возникли в ходе массовых рубок леса ООО "Мезмайский лесозавод".

В 2003 году ООО "Мезмайский лесозавод", подразделение московской компании "Эком-мебель", получило в Мезмайском лесничестве Апшеронского лесхоза на пять лет в аренду лесофонд объемом 50 тысяч кубометров древесины на площади 9562 га. Этот лесофонд был приобретен для обеспечения сырьем завода по углубленной переработке древесины, который строится в Апшеронске другим подразделением компании "Эком-мебель" - ООО "Канон". "В нагрузку", как обязательное условие получения этого лесофонда, Администрация Апшеронского района обязала "Мезмайский лесозавод" приобрести лесозавод в Мезмае. Отсюда и родилось название этого предприятия. Однако после того как оно начало вести заготовку древесины, выяснилось, что значительная часть этого лесофонда была назначена лесоустройством в рубку главного пользования при грубейшем нарушении лесохозяйственных нормативов. В рубку главного пользования лесоустроительным предприятием "Воронежлеспроект" противозаконно были назначены участки леса, где произрастают реликтовые краснокнижные виды тис и самшит, прилегающие к населенным пунктам, в водоохранных зонах, на территории памятников природы. Апшеронский лесхоз и Управление лесами Краснодарского края (сейчас Лесная служба Управления природных ресурсов МПР РФ по Краснодарскому краю) согласовали это фальсифицированное лесоустройство. И вследствие этого, где бы ни начинали рубить лесозаготовительные бригады "Мезмайского лесозавода" они сталкивались с тем, что осуществлять рубки без нарушений невозможно. В Мезмае весь лес, где допустимо вести рубки вырублен, еще в советские времена. "Под нож" бензопил пошли леса в таких уникальных урочищах, как Верхне-Курджипское ущелье, Иванова поляна, Чинарева балка, Каменная балка и др. Это вызвало возмущение местных жителей. Страсти накалились до предела после вырубки в сплошном самшитовом лесу в 31 квартале, в районе впадения в Курджипс речки Пальмовой. В результате этой рубки на территории площадью около 10 га было уничтожено несколько тысяч деревьев тиса и самшита. Помимо необратимого ущерба природным комплексам был уничтожен ценнейший рекреационный объект. А ведь властными структурами Краснодарского края и Апшеронского района определено, что будущее Мезмая - это туризм и рекреация.

Когда началась рубка в самшитовом лесу, жители неоднократно звонили в Администрацию района с требованием остановить ее. Однако это не возымело успеха, закончив рубку в 31-м квартале, бригада лесозаготовителей должна была начать рубку в соседнем 38 квартале, где также произрастает сплошной самшитовый лес и где, кроме того, расположен природно-исторический памятник "Тмутараканский вал".

В этой ситуации жители обратились за помощью к Независимой Экологической Вахте по Северному Кавказу, активисты которого приехали в Мезмай. Были проведены общественные экологические инспекции мест рубок, в результате чего были выявлены грубейшие нарушения, вина за совершение которых ложилась, прежде всего, на предприятие "Воронежлеспроект" и Апшеронский лесхоз. ООО "Мезмайский лесозавод" получило в аренду фактически фиктивный лесофонд и вследствие этого было вынуждено вести лесоразработки на участках, где по закону это недопустимо.

Жители создали инициативную группу "За спасение природы Мезмая". Члены группы составили "Открытое обращение жителей Мезмайского сельского округа по поводу защиты и сохранения природных богатств окрестностей пос. Мезмай и ст. Темнолесская". Под Обращением подписалось около 300 жителей, и оно было направлено в различные государственные инстанции. В своем Обращении жители потребовали придать территории Мезмайского сельского округа статус курорта местного значения, провести проверку обоснованности всех сделанных в течение 2003-2004 годов лесоотводов на территории округа, запретить на территории округа проведение рубок главного пользования, придать статус памятников природы различным уникальным природным объектам в районе Мезмая.

Первая же проверка, проведенная вследствие этого обращения Администрацией района с участием прокуратуры, подтвердила грубые нарушения в 31 квартале и факт массового уничтожения тиса и самшита. За этой проверкой последовали другие. Эти проверки полностью подтвердили правоту жителей. Администрация Апшеронского района поддержала требования авторов обращения.

Проблема была очень сложной, было важно соблюсти интересы всех сторон, в том числе и ООО "Мезмайский лесозавод", которое получило этот лес в аренду, и его работников. На этом предприятии работает около 35 мезмайцев. "Мезмайский лесозавод" оказался заложником этой ситуации. Его интересы очень сильно пострадали. Фактически в его отношении был совершен подлог, ему отдали в аренду лесофонд, рубка на значительной части которого изначально была незаконна. "Мезмайскому лесозаводу" Апшеронским лесхозом был выписан лесобилет на рубку бука и пихты в сплошном самшитовом лесу, и именно это, а не какие-либо неправомочные действия с его стороны, изначально предопределило массовое уничтожение краснокнижных деревьев. Потому что вести лесозаготовки в сплошном самшитовом лесу, не повреждая его, физически невозможно. А после разразившегося скандала это предприятие сделали крайним и предъявили ему штраф в 2 миллиона рублей.

На фоне всех этих процессов в поселке Мезмай накалились страсти. К сожалению, в сложившейся ситуации нашлись люди, которые попытались исказить реальные причины всех этих проблем и столкнуть между собой различные группы жителей Мезмая - членов инициативной группы "За спасение природы Мезмая" и работников "Мезмайского лесозавода". Происходящее было преподнесена работникам так, что якобы инициативная группа добивается закрытия лесозавода, что лишит их рабочих мест. В Обращении, составленном инициативной группой "За спасение природы Мезмая", не было ни слова о закрытии лесозавода.

В начале мая на заводе были прекращены работы, что вызвало значительное социальное напряжение в поселке. Эта ситуация была создана искусственно, так как в то же самое время вывоз леса в Апшеронск в круглом виде продолжался, вместо того, чтобы пускать его в переработку на лесозаводе. Кому-то было очень важно придать действиям жителей, направленным на спасение природы Мезмая, негативный оттенок.

В это время различными сторонами конфликта продолжался активный поиск его разрешения. Этому содействовало подтверждение различными комиссиями выявленных нарушений, что оказало ключевое воздействие на то, что в результате Апшеронский лесхоз проявил готовность к конструктивному сотрудничеству по разрешению возникших проблем. Конструктивную позицию заняло и руководство ООО "Мезмайский лесозавод".

Сход жителей, состоявший в Мезмае 25 мая 2004г., должен был привести к нахождению окончательного консенсуса в относительно путей разрешения сложившейся ситуации.

В сходе приняло участие более 150 жителей Мезмая и Темнолесской, представители Администрации района и сельского округа, Апшеронского лесхоза, ООО "Мезмайский лесозавод" и Независимой Экологической Вахты по Северному Кавказу. Сход прошел в очень эмоциональной атмосфере. К сожалению, не всегда она имела позитивный характер.

Политика, направленная на разжигание несуществующих противоречий между различными группами жителей Мезмая получила на сходе явное выражение. Стало ясно, кто застрельщиком этого является управляющий "Мезмайского лесозавода" в Мезмае Михайлова В.И. Именно она настроила рабочих, и часть жителей в том ключе, что якобы инициативначя группа "За спасение природы Мезмая" добивается закрытия лесозавода.

К сожалению, оказалось, что эту линию во многом проводит и глава Мезмайской сельской администрации Владимир Кудлаев, в прошлом - директор лесозавода. Во всяком случае, в его речи на сходе этот мотив отчетливо звучал:

"У нас получилось как. Туристы, экологи действуют. И без согласования с местной администрацией вывернули все дела на такой уровень, вышли на Москву, преподают, в том числе и мезмайцам как жить, что жить и так далее. А местные жители, те которые отдали здесь собственно свою жизнь, они оказались не у дел. Поэтому я свою точку зрения выскажу. Конечно, неминуемо завод как таковой себя изжил. Но тут нужно подойти очень осторожно. Попрошу экологов, всех, кто написали это Обращение. Люди которые там работают, у них за каждым человеком семья и он должен каждый день хотя бы раз-два-три, как положено, покушать и тем более дети за каждым из них. Сразу рубить нельзя".

Все правильно говорил Владимир Николаевич, только причем здесь "экологи" и "люди, которые написали". Обращение направлено против неправомочных рубок леса, наносящих необратимый ущерб природе, возможности устойчивого развития Мезмая. Лесозавод с его незначительными объемами лесопереработки не требует проведения массовых рубок леса в районе Мезмая.

Это искусственное противопоставление так называемых "коренных" местных и так называемых "приезжих" было очень неприглядным фактом. Очень некрасиво звучали выкрики "А прописку, прописку покажите, сами не прописаны, а выступают" после критических выступлений против рубок леса жителей Темнолесской. Неясно как можно было говорить такое, приклеивать ярлыки "туристы", "дачники" в отношении людей, многие из которых живут здесь больше чем по 15 лет.

Но эти настроения не распространились за круг очень узкой группы обманутых людей. Выступление члена инициативной группы Елены Чобиток окончательно разрушило потуги поссорить между собой жителей Мезмая.

Главным лейтмотивом выступлений жителей было возмущение уничтожением лесов, среды обитания, возможности устойчивого развития в Мезмайском округе.

Наиболее ярко заявили свою позицию жители станицы Темнолесской. Их выступления отличались сплоченностью и непреклонностью в защите своей земли. Два лесных квартала, непосредственно примыкающие к станице, также попали в лесофонд, переданный в аренду "Мезмайскому лесозаводу" и на ними сейчас нависла угроза вырубки. Если это случится для жителей это будет катастрофой. Этот лес играет ключевую роль в жизни станицы. Именно отсюда берут начало родники, питающие водой станицу. Жители жестко заявили, что рубить этот лес они не дадут ни при каких условиях, что они готовы лечь под трактора и встать под пилы.

Сход вел главный специалист по туризму Апшеронской районной администрации Е.В.Куделя. Он изложил позицию Администрации относительно путей разрешения возникших проблем. После выступлений всех сторон стало ясно, что найденные администрацией решения в целом устраивают все стороны.

В связи с достигнутыми договоренностями решено, что ООО "Мезмайский лесозавод" будет постепенно сокращать объемы рубок в районе Мезмая. Вместо запланированных изначально 10 тыс. кубометров древесины в год, здесь будет рубиться 3-4 тысячи. Принято решение о постепенном обмене участков лесного фонда в Мезмайском лесничестве на участки в других лесничествах. Вместо леса, изъятого из аренды на территории Мезмайского лесничества, ему будет выделен лесофонд в других лесничествах Апшеронского лесхоза. На настоящий момент произведена замена лесофонда, переданного в аренду "Мезмайскому лесозаводу в Мезмайском лесничестве, на лесофонд в Тубинском лесничестве объемом 10 тысяч кубометров.

Относительно судьбы лесозавода в Мезмае Администрация района предлагает его поэтапно в течении года перепрофилировать. Чтобы снять проблему занятости для работающих сейчас на заводе жителей уже подготовлен план мероприятий по предоставлению новых рабочих мест в Мезмайском сельском округе в сфере туризма.

В отношении определения участков, где "Мезмайский лесозавод" будет продолжать вести заготовку леса в Мезмайском лесничестве, решено создать согласительную комиссию. К участию в комиссии приглашены все стороны - "Мезмайский лесозавод", Администрация района и сельского округа, лесхоза, различных групп местного населения и Независимой Экологической Вахты по Северному Кавказу. Это является примером подлинно демократического подхода в решении проблем лесопользования. Эта комиссия проведет ревизию всех участков, выделенных в аренду ООО "Мезмайский лесозавод", выявит те из них, где рубки нанесут ущерб уникальным природным комплексам, рекреационным объектам, водным ресурсам, чтобы поставить вопрос об их своевременном выведении из аренды.

Принципиальных возражений против этого пути разрешения проблем с рубками не поступило ни с чьей стороны, в том числе и со стороны "Мезмайского лесозавода". Руководство "Мезмайского лесозавода" в лице его директора Артема Червоного повело себя в этой ситуации достойно и остается только сожалеть, что конструктивный диалог между всеми сторонами не начался раньше.

Эта ситуация начиналась с резкой конфронтации и поначалу не виделось никакого приемлемого для всех ее разрешения. Но в течение полутора месяцев был найден путь решения этих острейших проблем. Ключевую роль в этом сыграла Администрация Апшеронского района. По ее вине во многом эти проблемы возникли, так как при ее активном участии были переданы в аренду леса в районе Мезмая, но после того, как "гром грянул", именно благодаря усилиям ее специалистов был найден выход из, казалось бы, безвыходной ситуации.

Однако, сказать, что все прекрасно, нельзя. Все, что происходит сейчас, пока только тенденции к разрешению проблем, но еще не само их разрешение. Опасность вырубок отведена только от части уникальных природных объектов в районе Мезмая. Необходимо пройти долгий путь, чтобы природа Мезмая в самом деле была спасена. Смогут ли в течение этого пути все стороны придерживаться духа конструктивности, как это имеет место сейчас?

Андрей РУДОМАХА

(Независимая Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<6 мая 2004>

В РАЙОНЕ МЕЗМАЯ В ТИСО-САМШИТОВЫХ ЛЕСАХ

ВЕРХНЕ-КУРДЖИПСКОГО УЩЕЛЬЯ

ПРОШЛИ МАССОВЫЕ РУБКИ

В апреле 2004 года в горном поселке Мезмай (Апшеронский район, Краснодарский край) разгорелся конфликт между местным населением с одной стороны и лесозаготовителями и лесниками с другой вокруг рубок, начавшихся в Верхне-Курджипском ущелье.

Верхне-Курджипское ущелье – скальный каньон реки Курджипс, протянувшийся от плато Лагонаки до поселка Мезмай. Оно примыкает к территории Кавказского биосферного заповедника. Это уникальнейший природный объект, его научная и природоохранная ценность имеет мировое значение. Ущелье является рефугиумом реликтовой колхидской флоры, местообитанием многих краснокнижных и эндемичных видов. Склоны ущелья покрыты тисо-самшитовым лесом. Здесь гнездятся многие редкие виды птиц, в том числе, сип белоголовый. В 90-е годы, во времена, когда директором Адыгейского филиала Кавказского заповедника был Владимир Черпаков, рассматривался вопрос о присоединении Верхне-Курджипского ущелья к заповеднику, но, к сожалению, эта инициатива не была доведена до конца.

В июне 2003 года многие участки тисо-самшитового леса в Верхне-Курджипском ущелье были переданы в аренду ООО "Мезмайский лесозавод", являющегося подразделением московской компании "Эком-Мебель". Как оказалось, согласно последнему лесоустройству (1998 года), которое было сделано лесоустроительным предприятием "Воронежлеспроект", эти лесные участки, из-за растущего среди тисо-самшитового леса старовозрастного древостоя бука и пихты, были включены в расчетную лесосеку по рубкам главного пользования. Лесоустройство было фальсифицировано. В нарушение лесохозяйственных нормативов эти лесные участки были лишены статуса "участки леса с наличием реликтовых и эндемичных пород", согласно которому они имели заповедный режим. В прежнем лесоустройстве эти участки такой статус имели. Несмотря на эти грубые нарушения, лесоустройство 1998 года было согласовано Управлением лесами Краснодарского края (ныне Лесная служба Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Краснодарскому краю) и Апшеронским лесхозом. Мезмайское лесничество Апшеронского лесхоза, когда получило материалы лесоустройства, пыталось опротестовывать многие его решения, однако его мнение не было учтено. Все это и предопределило массовое уничтожение тиса и самшита в Верхне-Курджипском ущелье и вытекающее из него уголовное преступление, квалифицируемое ст.259 Уголовного Кодекса РФ "Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ". Экология произрастания тиса и самшита такова, что при проведении любых рубок в их местообитаниях происходит массовый вывал и гибель деревьев этих пород. Данные действия различных причастных к подготовке и утверждению фальсифицированного лесоустройства организаций и лиц должны рассматриваться со стороны таких статей Уголовного Кодекса РФ, как ст.285 "Злоупотребление должностными полномочиями", ст.292 "Служебный подлог", ст.293 "Халатность".

В марте 2004 года согласно договору аренды и "рекомендациям" лесоустройства Апшеронский лесхоз выписал лесобилеты на рубку в сплошном тисо-самшитовом лесу в 31-м и 38-м кварталах. После этого в 31-м квартале, в районе примыкания к Верхне-Курджипскому ущелью Пальмовой балки, началась рубка.

В ее результате тисо-самшитовому лесу на территории площадью около 5 га, растущему вдоль верхней кромки скального обрыва ущелья, был нанесен непоправимый ущерб. Было спилено, вывернуто с корнем, повалено огромное количество реликтовых деревьев. Уникальный природный ландшафт растущего на карсте первичного тисо-самшитового леса был обезображен. Лес был изрезан многочисленными волоками, устланными мертвыми деревьями самшита и тиса. В результате общественной экологической инспекции, проведенной на месте рубки активистами Независимой Экологической Вахты по Северному Кавказу и инициативной группы "За спасение природы Мезмая", только на части вырубки было промаркировано более тысячи уничтоженных деревьев самшита и тиса. Реальное количество уничтоженных краснокнижных деревьев несколько раз больше.

После того, как к проблеме рубок в Верхне-Курджипском ущелье было привлечено общественное внимание, Администрацией и Прокуратурой Апшеронского района была проведена проверка относительно правомочности данной рубки. В ее результате был зафиксирован факт массового уничтожения краснокнижных деревьев. Нанесенный ущерб был оценен в 1,1 млн. рублей. Районная прокуратура в настоящее время продолжает проверку.

Кто виноват в случившемся – большой вопрос. Пока основная вина формально падает на "Мезмайский лесозавод", вопрос о взыскании с него нанесенного ущерба рассматривает сейчас прокуратура. Но вина этого предприятия спорна, оно рубило только официально отведенный им древостой бука и пихты. Рубить его, не повреждая самшит, невозможно. Мезмайское лесничество, сделавшее отвод этого участка леса в рубку, и Апшеронский лесхоз, выписавший лесобилет, обвиняют в том, эта рубка была произведена, лесоустройство. Зачем лесоустроителям было фальсифицировать лесоустройство, они ли сами назначили в рубку главного пользования участки, где произрастает самшитовый лес, или на них кто-то "повлиял", чтобы они это сделали, пока неизвестно. Социально-экологический Союз Западного Кавказа, на основании имеющейся информации, считает основным виновником случившегося Апшеронский лесхоз. Именно он был ключевой структурой при проведении и согласовании лесоустройства, при заключении договора аренды по этим лесным участкам с "Мезмайским лесозаводом" и выдаче лесобилета на его рубку.

Инициативная группа "За спасение природы Мезмая" в связи с опасностью продолжения рубки той бригадой "Мезмайского лесозавода" в тисо-самшитовом лесу в соседнем 38-квартале, в результате чего уголовная история с "уничтожением критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ" повторилась бы, обратилась в различные инстанции с требованием отменить эту рубку. Она должна была начаться со дня на день. Протест общественности помимо того, что там произрастают тис и самшит, был вызван и тем, что во 2-м выделе 38-го квартала находится природно-исторический памятник "Тмутараканский вал", здесь проходит туристическая тропа.

В результате этих действий при содействии Администрации Апшеронского района, которая поддержала требования жителей, рубка в 38-м квартале была отменена. Скорее всего, отведена опасность и от других участков самшитового леса в Верхне-Курджипском ущелье, отданных в аренду "Мезмайскому лесозаводу". Апшеронский лесхоз сейчас подыскивает другие участки леса для рубки взамен тех, где произрастает самшит.

(Инф. Независимой Экологической Вахты по Северному Кавказу)

“НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

<19 апреля 2004>

ЖИТЕЛИ МЕЗМАЯ И ТЕМНОЛЕССКОЙ

ПОДНЯЛИСЬ НА ЗАЩИТУ СВОЕЙ ЗЕМЛИ

Открытое обращение жителей Мезмайского сельского округа

направлено Яковлеву, Ткачеву, Бекетову и Полушину

В связи с критической ситуацией, сложившейся на территории Мезмайского сельского округа (Апшеронский район, Краснодарский край), где в течение последних лет происходит массовая вырубка леса на территории уникальных природных памятников, водоохранных зон, в местах, имеющих высокое рекреационное значение, а также в связи с планами промышленной разработки доломитов в районе Мезмая, 11 апреля жителями поселка Мезмай была создана инициативная группа "За спасение природы Мезмая". Члены инициативной группы составили "Открытое обращение жителей Мезмайского сельского округа по поводу защиты и сохранения природных богатств окрестностей пос. Мезмай и ст. Темнолесская".  На настоящий момент под Обращением подписалось 280 жителей Мезмая и Темнолесской и оно отправлено в различные государственные инстанции. Текст Обращения прилагается.

(Инф. Независимой Экологической Вахты по Северному Кавказу)

================================================================================

Полномочному Представителю Президента РФ

в Южном Федеральном округе

ЯКОВЛЕВУ В.Я.

Губернатору Краснодарского края

ТКАЧЕВУ А.Н.

Председателю Законодательного собрания

Краснодарского края

БЕКЕТОВУ В.А.

Главе Администрации Апшеронского района

ПОЛУШИНУ В.А.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

жителей Мезмайского сельского округа

по поводу защиты и сохранения природных богатств

окрестностей пос. Мезмай и ст. Темнолесская

Мы, жители поселка Мезмай и станицы Темнолесская (Апшеронский район Краснодарского края) обращаемся к Вам за помощью в связи с критической ситуацией, сложившейся на территории Мезмайского сельского округа.

Наш округ щедро наделен природой. Мы вправе утверждать, что живем в южной жемчужине России, здесь есть все, чтобы люди жили хорошо.

Устойчивое развитие нашего округа может происходить только на основе его рекреационного и курортного развития. Лесопромышленное использование природных ресурсов нашего округа бесперспективно, так как промышленные запасы леса давно исчерпаны. Лес остался только на территории уникальных природных комплексов, в водоохранных зонах, на крутых склонах, в лесах, непосредственно примыкающих к населенным пунктам. Промышленная заготовка леса на таких территориях недопустима, так как это уничтожает наиболее ценные рекреационные объекты, ставит под угрозу обеспечение жителей округа водой, нарушает экологический баланс.

Тем не менее, вопреки решениям о рекреационном развитии Мезмайского округа, в последние годы на его территории ведутся интенсивные рубки леса, которые наносят огромный ущерб уникальным природным комплексам и ведут к деградации природной среды.

Эти рубки ведутся с грубыми нарушениями природоохранного законодательства и лесохозяйственных норм, подрывают основу для устойчивого развития округа и нарушают наше конституционное право на благоприятную окружающую среду. Рубка леса ведется в водоохранных и лесосеменных зонах, участках произрастания реликтовых краснокнижных видов, на припоселковых землях, происходит вырубка деревьев запрещенных к рубке пород - липы, каштана, клена явора и рубка на крутых оползнеопасных склонах.

Такие рубки ведутся как на территории Мезмайского лесничества Апшеронского лесхоза, так и на территории Апшеронского сельлесхоза, причем на территории сельлесхоза в течение последнего года рубки приобрели совершенно неприемлемый характер. Вырублен лес на каптажах, отведенных под новый водозабор для Мезмая, сейчас рубка ведется буквально на окраине поселка. В Мезмайском лесничестве вырублен лес на территории произрастания тиса и самшита, в результате чего уничтожено более тысячи реликтовых деревьев. Также берется лес в водоохранной зоне рек Курджипс, Яворовая, Алебастровая, Каменная. Выгода для округа от ведущихся рубок минимальна. На них наживается узкий круг лиц, а вот потери для жителей очень ощутимы. Кроме уничтожения среды обитания, возможности для отдыха и сбора даров леса, мы имеем полностью разбитые в результате вывоза леса дороги, из-за чего нарушено транспортное сообщение между Мезмаем и Темнолесской, Мезмаем и Нижегородской.

Нам стало известно, что в настоящее время запланированы еще более масштабные рубки, в результате которых туристическое и курортное будущее Мезмайского округа будет окончательно погублено. Также нам стало известно о запланированном строительстве карьера для разработки доломитов в районе Сухого Курджипса. Строительство этого карьера нанесет огромный ущерб природе округа и может полностью нарушить гидрологический режим в нашем районе.

Просим Вас принять меры по пресечению негативных процессов, убивающих возможность полноценной жизни для жителей Мезмайского округа и оказать содействие позитивным переменам, которые изменят жизнь в округе к лучшему.

Для этого считаем необходимым:

1.   Придать территории Мезмайского сельского округа статус курорта местного значения.

2.   Провести проверку обоснованности всех сделанных в течение 2003-2004 годов лесоотводов на территории округа. До окончания проверки приостановить все ведущиеся в настоящее время рубки. К участию в проверке привлечь членов инициативной группы "За спасение природы Мезмая" и представителей Социально-экологического Союза Западного Кавказа.

3.   Запретить на территории округа проведение рубок главного пользования.

4.   Придать статус памятников природы следующим природным объектам: Верхне-Курджипское ущелье, Мезмайское ущелье, ущелье Сухая балка, урочище Яворова балка, урочище Иванова поляна, урочище Мезмай-Камень, Пихтовый лес на левом берегу Курджипса в Гуамском ущелье, пещеры Красивая, Монахова, Пикетная, Исиченко, Археологическая, водопады Алебастровый, Яворовый, Университетский, Чинарев, Исиченко, Монахов и организовать полную инвентаризацию уникальных природных объектов на территории округа, а также оказать содействие созданию дендропарка “Мезмайский”.

5.   Наложить запрет на реализацию проекта разработки доломитового месторождения в районе ущелья Сухой Курджипс из-за огромной опасности нарушения экологического баланса на территории округа.

6.   Восстановить ставшие непригодными в результате лесоразработок автодороги Нижегородская-Мезмай и Мезмай-Темнолесская, без чего невозможна нормальная жизнь населения. и что является основным условием для развития туризма и рекреации на территории Мезмайского сельского округа.

Очень надеемся на Ваше понимание и активное содействие устойчивому развитию нашего округа.

Е.ЧОБИТОК, С.ДУДКИН, А.БОНДАРЬ, Г.ЗАВАДА, А.МАКАЛО, Н.ПУСТОВОЙТОВА, В.ЮРКИН и другие.

Всего более 280 подписей.

“НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”

<15 апреля 2004>

В РАЙОНЕ МЕЗМАЯ УНИЧТОЖАЮТСЯ РЕЛИКТОВЫЕ ЛЕСА

Активисты Независимой Экологической Вахты по Северному Кавказу

и жители поселка Мезмай провели общественную

экологическую инспекцию в урочище Яворова балка

Урочище Яворова балка расположено в Апшеронском районе Краснодарского края, на территории Гуамского лесничества Апшеронского лесхоза. Оно является уникальным природным объектом, примыкающим к всемирно известному Гуамскому ущелью. Ручей Яворовый, по склонам которого расположено это урочище, впадает в реку Сухая на расстоянии километра от ее впадения в реку Курджипс в Гуамском ущелье. Это урочище является рефугиумом реликтовой колхидской флоры, одним из самых северных местообитаний краснокнижных древесных видов - самшита колхидского и тиса ягодного. Здесь расположены большие участки сплошных тисо-самшитовых лесов. Особенно крупные массивы этих пород в этом урочище расположены на хребте между рекой Сухой и ручьем Яворовый и на хребте между ручьями Левый Яворовый и Правый Яворовый. В урочище широко распространены карстовые проявления. Помимо научного и природоохранного значения это урочище представляет огромную ценность как рекреационный объект. Красивые пейзажи, живописное скальное ущелье ручья, обрывающееся в ущелье Сухой балки водопадом высотой 80 метров, девственные пихтово-буковые леса привлекают сюда туристов и отдыхающих. Русло ручья Яворового является палеонтологическим памятником, так как здесь находятся выходы окаменелостей древних морских организмов – аммонитов, морских ежей и др.

Из-за недопустимости рубок на территории тисо-самшитовых лесов, водоохранного значения этого урочища, высокой крутизны склонов до последних лет в этом урочище не велось крупномасштабных рубок, хотя здесь проходит дорога. Даже в советские времена, когда вырубка первичных лесов Кавказа происходила в промышленных масштабах, ни у кого не поднялась рука на уникальную природу этого урочища. Но времена изменились, в Россию пришел “дикий” капитализм, и процессы накопления первичного капитала любой ценой самым фатальным образом отразились на судьбе кавказских лесов. Во многих уникальных урочищах, природных памятниках, на леса которых в прежние времена ни у кого не поднималась рука, завизжали пилы, стал слышен рев вгрызающейся в леса техники. Около пяти лет назад не отягощенные грузом совести лесозаготовители, при содействии не отягощенных грузом соблюдения закона лесников, пришли и в Яворову балку.

Лесной беспредел, который они устроили в Яворовой балке, увидели туристы и местные жители. Люди, любившие это уникальное урочище, с болью в душе смотрели на то, как лесорубы уродуют его неповторимую дикую природу. Но никто не знал, как с этим бороться, так как рубки велись вполне ”законно”. Тогда они позвали на помощь “зеленых”. Эта совместная инспекция - один из первых шагов по консолидации усилий экологической общественности и местного населения, направленных на спасение сохранившихся лесов в районе Мезмая, Темнолесской и Гуамки.

Картина, увиденная на месте рубок, поразила меня, хотя мне приходилось сталкиваться с самыми различными лесными нарушениями. Массовые рубки в Яворовой балке велись на территории сплошных тисо-самшитовых лесов, хотя участки леса, где произрастают эти породы, должны иметь заповедный режим охраны и там вообще не может вестись никаких рубок. Подобное я видел только в Адыгее в долине реки Цице, где в 2001-2002 гг. было совершенно самое массовое в истории уничтожение самшитовых лесов. Рубка в тисо-самшитовом лесу производилась на территории 48-го квартала Гуамского лесничества. Среди тисо-самшитового леса растут вековые деревья бука и пихты, и при их вырубке попутно было уничтожено огромное количество деревьев самшита и тиса. Их не рубили специально, а просто давили гусеницами тракторов, корчевали при прокладке волоков, ломали падающими срубленных деревьев. Самшит растет на карсте, по скальным выходам, слой почвы в его местообитаниях очень тонок и уже сейчас на месте этих рубок начинается эрозия почв.

Массовое уничтожение тиса и самшита – уголовное преступление, о чем не могли не знать те, кто осуществлял эти рубки. Но, очевидно, удаленность этого урочища, “согласование” этих рубок лесной службой, давали им уверенность, что ответственности за это они не понесут.

Уничтожением тиса и самшита не исчерпывается варварство лесорубов в Яворовой балке. Ландшафты в местах рубок изуродованы густой сетью волоков, вгрызающихся в склоны на глубину до двух метров и более. По многим волокам уже началась интенсивная эрозия и почвы смыта до скального грунта. Во многих местах рубка леса ведется на склонах выше 30 градусов, что не допустимо при применении тракторной трелевки. Этот район из-за карста характеризуется крайне неустойчивыми почвами, и здесь очень часто происходят крупные оползни в местах, где раньше велись рубки. Скоро эта же участь ждет и склоны Яворовой балки. Прокладка волоков и трелевка леса велась прямо в русле ручья, что строго запрещено. Повсюду вдоль дороги и волоков огромное количество брошенного и уже пришедшего в негодность делового леса. Места рубок варварски захламлены вершинами срубленных деревьев, порубочными остатками, брошенными стволами. Мысли о том, что после вырубки обязательна зачистка мест рубок, очевидно, никогда не посещали орудующих в Яворовой балке лесорубов. Рубка велась запрещенным приисковым методом, при котором в рубку выбираются только лучшие деревья. От этих деревьев забиралась только лучшая комлевая часть ствола, все остальное бросалось гнить в лесу. Леса здесь не жалели. Яркой иллюстрацией отношения лесорубов к лесу является сделанный ими импровизированный “мост” через русло Яворового ручья. Они просто уложили вдоль русла около тридцати стволов крупных деревьев и поверх них проложили дорогу. На подъезде к этому мосту мы столкнулись со следами применения совершенно варварского вида трелевки срубленных деревьев. Стволы срубленных деревьев просто стаскивались лебедкой по очень крутому склону на проходящую внизу дорогу. При этом, хлысты, ”трелюемые” таким образом, уничтожали молодые деревья, сдирали кору с попавшихся на их пути крупных деревьев, оставляли глубокие рытвины в почве.

Преступные рубки в Яворовой балке продолжаются уже несколько лет. При этом ни лесники, ни контрольные структуры Главного управления природных ресурсов МПР РФ по Краснодарскому краю, ни ОБЭП, ни прокуратура, ни одна другая государственная структура, облеченная государственной ответственностью и наделенная соответствующими правами, ”не заметили” преступления, творящегося в Яворовой балке. И можно не сомневаться, что если в это не вмешаются экологическая общественность и местное население, то еще сколько угодно времени ”не заметят”.

А тем временем сведение лесов в урочище Яворовой балке продолжается. Недавно “лесозаготовители” (точнее их было бы назвать “лесоуничтожители”) снялись со своей базы между Правым и Левым Яворовыми ручьями, откуда велась варварская рубка лесов урочища с попутным уничтожением тисо-самшитовых местообитаний. Они переместились выше и ”работают” сейчас на территории 60 квартала Гуамского лесничества с применением тех же подходов и ”технологий”.

Бригада лесорубов стоит на дороге, ведущей в поселок Гуамка. Эта дорога проложена по очень крутому склону в 40-45 градусов. И поэтому вдоль нее на этом крутом склоне сохранились огромные деревья возрастом по 200-250 лет. Точнее уже не сохранились - теперь от этих деревьев остались только светящиеся свежими спилами пни. По лесохозяйственным нормативам лес на таких крутых склонах рубить не положено. После их вырубки начнет ползти склон, что создаст опасность обрушения дороги и возникновения селей. Рядом с вырубленными деревьями бука и пихты стоят краснокнижные тисы, что дополнительно свидетельствует о неправомочности этой рубки.

Мы сначала подумали, что это вообще криминальный незаконный поруб леса, так как законно на таком крутом склоне рубить нельзя. Однако с удивлением мы обнаружили, что формально все “законно” - на пнях были затески и клейма, что говорило о том, что эта рубка была назначена лесниками.

В мире все перевернулось с ног на голову. В Краснодарском крае и соседней Адыгее все шире применяется практика ”узаконенных” криминальных рубок. Мафиозным структурам, наживающимся на вырубке леса, проще ”договориться” с лесниками и они отведут в нарушение всех норм тот лес, что их попросят, чем заниматься самовольными порубами. То, что происходит в Яворовой балке – наглядное проявление этой деградации лесной службы страны.

Андрей РУДОМАХА

(Независимая Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

 "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<15 марта 2004>

ВЛАСТИ АДЫГЕИ ОКАЗЫВАЮТ ДАВЛЕНИЕ

НА МАЙКОПСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ВООП!

Власти Республики Адыгея начали кампанию по оказанию давления на Майкопскую городскую организацию Всероссийского общества охраны природы (ВООП). Это вызвано тем, что эта организация направила в Арбитражный суд РА иск к Кабинету Министров Республики Адыгеи с требованием отмены Постановления #343 от 8 декабря. Этим Постановлением Кабинет Министров РА предпринимает неправомочную попытку отторжения от Кавказского биосферного заповедника Лагонакского нагорья.

В начале марта 2004г. председатель Президиума Майкопской городской организации ВООП Людмила Александровна Жирякова была вызвана в местное Управление Министерства юстиции РФ по РА, где получила своеобразный подарок ко дню 8-го Марта - акт о допущенных нарушениях в деятельности общественной организации, которую она возглавляет. Казалось, банальная ситуация в отношениях между государством и юридическим лицом, если бы только данное юридическое лицо не являлось истцом в судебном арбитражном процессе по отмене Постановления Кабинета Министров РА, незаконно изымающего из состава земель Кавказского заповедника более 16 тысяч гектар.

Ряд фактов, связанных с этим событием, позволяет говорить о спланированной атаке на руководителя общественной организации, не побоявшейся публично выразить сомнение в законности действий высших органов исполнительной власти Адыгеи. Вызов Л.А.Жиряковой в Управление Минюста РФ по РА по времени совпал с заседанием Арбитражного Суда РА в 1-й инстанции по рассмотрению инициированного ею иска к Кабинету Министров РА. Тем самым достигалась цель максимально помешать личному участию истца в судебном процессе или, по крайней мере, потрепать нервы и лишить ее душевного спокойствия. Теперь, кстати, Людмила Александровна ожидает вполне вероятных вызовов в налоговую инспекцию и другие контролирующие органы (а их много).

Вызов Л.А.Жиряковой в Управление Минюста РФ по РА по времени совпал также с выступлением одного из представителей Кабинета Министров РА в судебном заседании 2 марта этого года, где было заявлено об отсутствии у истца статуса юридического лица.

На тот момент никто из присутствующих в зале, кроме представителей Кабинета Министров РА, не мог знать о претензиях Управления Минюста РФ по РА к Майкопской городской организации ВООП (письмо еще лежало в почтовом ящике Л.А.Жиряковой).

Поэтому для всех на тот момент такое заявление выглядело достаточно абсурдным, так как в материалах дела находилась нотариально заверенная доверенность, выданная В.А.Бриниху для защиты в суде интересов истца. В этой доверенности было указано на наличие Свидетельства о регистрации общественного объединения, выданного Управлением Минюста РФ по РА 3 октября 2001 года за #313-0.

Скорее всего, представители ответчика слегка поторопили события и выдали желаемое за действительное, тем самым слегка подставив органы юстиции. Ведь теперь любое давление на истца, а тем более, решение о ликвидации Майкопской городской организации ВООП как юридического лица за какие-либо нарушения будет связываться с действиями Кабинета Министров РА, препятствующего рассмотрению дела в суде по существу. Как и в случае с жалобой В.А.Бриниха на то же постановление #343 в Верховный Суд РА, Кабинет Министров РА пытается вообще прекратить процесс в начальной стадии - путем признания заявителя иска ненадлежащим истцом.

Тем самым ответчик косвенно признается в слабости своих позиций по обоснованию законности подготовки и введения в действие постановления КМ РА от 08.12.2003г. #343 "О мерах по созданию на территории Республики Адыгея природного парка".

А нарушения в деятельности общественного объединения его руководителю Л.А.Жиряковой инкриминируются следующие: Во-первых, еще в сентябре прошлого года руководитель Управления по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по РА Г.Г.Козменко (!) отказал Майкопской организации ВООП в предоставлении помещения, т.е. фактически отменил юридический адрес Майкопской городской организации ВООП.

Л.А.Жирякова вовремя не сообщила об изменении юридического адреса в соответствующие регистрирующие органы. Сразу после своего избрания на должность председателя Президиума Людмила Александровна предоставила все необходимые документы об этом в Управление Минюста РФ по РА. Там сняли копии и заверили, что все в порядке. Сейчас в том же ведомстве утверждают, что у них нет никаких сведений об избрании Л.А.Жиряковой на должность руководителя общественного объединения. Понятно, что никакой расписки при передаче документов новоиспеченный председатель с минюстовцев не взяла, поверив солидной правовой структуре. В ее личном ежедневнике лишь сохранилась запись о том, что документы были сданы 27 декабря 2003 года.

Вот, собственно, и все нарушения, допущенные общественными экологами. Но, как говорится, пламя разгорается из искорки. Поэтому не исключено, что в ближайшем будущем можно ожидать возбуждения дела о ликвидации Майкопской городской организации ВООП, которая не только защищает бездомных собак от жестокости городских властей, но и пытается отстоять права жителей Адыгеи на благоприятную окружающую среду и вернуть Кавказскому заповеднику отобранные у него властями Адыгеи земли.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ТРУД-ДОН"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ВОЛЬНАЯ КУБАНЬ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА"

"СЕДЬМАЯ СТОЛИЦА" (Ростов-на-Дону)

"НЕЗАВИСИМАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"НАШЕ ВРЕМЯ" (Ростов-на-Дону)