«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Свалку под Горячим Ключом решили скрыть от посторонних глаз забором
Cвалку ТБО, на которую свозятся отходы из Горячего Ключа и его окрестностей, известную тем, что она непрерывно горит уже более 10 лет и травит местное население, решили скрыть от посторонних глаз забором, который сейчас активно монтируют по периметру мусорки.
Депутат Ремезков и «дом его мечты»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
29 августа 2016
ДЕПУТАТ РЕМЕЗКОВ И «ДОМ ЕГО МЕЧТЫ»
«Домик мечты» Ремезкова площадью 3215 кв. метров
построен на похищенном у жителей Краснодара
участке парка 30-летия Победы
Одиозно известный депутат Государственной Думы и бывший первый вице-губернатор Кубани Александр Ремезков, чья фамилия в Краснодарском крае чаще всего упоминается в связи с захватами земель общего пользования, засветился в еще одной подобной истории. Это история хитроумной махинации, в ходе которой у жителей Краснодара был похищен обширный участок зелёной зоны в южной части парка 30-летия Победы в районе Затона. Каким был этот участок раньше, и что с ним стало теперь, можно сравнить на космоснимках этой территории «до» и «после». Когда-то это был прекрасный участок зелёной зоны общего пользования, расположенный между районом Горогороды и берегом Кубани, сейчас - это огороженная высоким забором частная территория, на которой построен величественный особняк, в котором проживает депутат. Адрес этого особняка: г.Краснодар, ул.Береговая, 1/7.
Официальным владельцем этого особняка является крайне непубличная и периодически разыскиваемая правоохранительными органами гражданка Жанна Александровна Арефьева. Она - родная сестра Ремезкова и формальная владелица огромного количества компаний, земель и домовладений, истинным хозяином которых, предположительно, является Ремезков. Но в отношении домовладения на улице Береговой, 1/7, в отличие от большинства активов, записанных на Арефьеву, Ремезков имел неосторожность указать, что именно этот дом является основным местом его проживания.
Указал он это в «Сведениях о доходах, имуществе и 
обязательствах имущественного характера депутата и членов его семьи за 2015г.», размещенных на сайте Государственной думы. Там на вкладке «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» указан находящийся в его безвозмездном пользовании жилой дом площадью ни много ни мало 3215 кв. метров. В этом же особняке, согласно «Сведениям», также проживает его несовершеннолетний ребенок. То, что Ремезков был вынужден указать этот дом в своей декларации, говорит о том, что, скорее всего, именно в этом доме он официально прописан. И где находится этот дом? Да именно там - в Краснодаре - на похищенном у народа во времена его вице-губернаторства участке парка 30-летия Победы. Что является основанием это утверждать? То, что, по «счастливой случайности», площадь дома по адресу: улица Береговая 1/7 и дома, который указан в «Сведениях» Ремезкова, полностью совпадают. Однако какой-нибудь дотошный любитель истины может засомневаться - мало ли что совпадает, а может это ещё какой-нибудь дом с точно такой же площадью. Для подобных скептиков Экологическая Вахта разыскала еще один документ, доказывающий, что Ремезков проживает именно в этом особняке. Это выписка на принадлежащий ему огромный земельный участок в окрестностях Краснодара, в которой чёрным по белому написано, что связь с Ремезковым Александром Александровичем нужно держать по адресу: ул.Береговая, 1/7.
В конце 2015 года в своем интервью «Деловой газете-Юг» Ремезков сообщил: «Я всегда мечтал жить в частном доме, на земле, и осуществил свою мечту». Никаких других жилых домов ни в собственности, ни в пользовании у Ремезкова официально не значится. Из чего становится ясным, что «домом своей мечты» он называет именно этот особняк на Береговой 1/7, построенный на участке земли общего пользования, фактически похищенном у всех жителей Краснодара. В подобных вещах Ремезков был не одинок, неподалеку от его «дома мечты» на территории парка 30-летия Победы был построен особняк для ещё одного бывшего вице-губернатора Кубани - Мурата Ахеджака. Причем этих захваченных участков им было мало. Распил территории парка на этом не закончился. Действуя по принципу «пилить, так пилить», по соседству с застроенными участками в парке были застолблены территории для дач других членов семей этих некогда могущественных краевых чиновников. Один участок был сдан в аренду всё той же Жанне Арефьевой, другой - фирме ООО «Центрградъ», совладельцем которой является Казбек Ахеджак - сын Мурата Ахеджака.
Также история с домом на Береговой 1/7 интересна тем, что она более чем наглядно показывает номинальность формального оформления на Жанну Арефьеву многочисленной собственности, которую средства массовой информации приписывают Ремезкову. Посудите сами - огромный дом в парковой зоне, на берегу реки, и при этом расположенный в центре города, стоимость которого составляет несколько миллионов долларов, официально оформлен как собственность Жанны Арефьевой. Однако она в этом доме не проживает и не прописана. Он просто за нею числится. А проживает в нём с семьей формально не имеющий в собственности вообще никакого жилья депутат Ремезков. 
На правах «безвозмездного пользования». При этом почему-то называя его «частным домом своей мечты», которую он реализовал. Так чей это частный дом - Ремезкова или Арефьевой?
В нынешнее несколько осложнившееся для коррупционеров время, когда государство официально провозгласило курс на «борьбу с коррупцией», лицам, облаченным какими-либо властными полномочиями, опасно иметь в собственности объекты, вызывающие у людей вопросы. Выход здесь прост, и им пользуются многие - чтобы «иметь, формально ничего не имея», собственность оформляется на «надежных людей» - близких друзей или родственников. Есть основания полагать, что в случае с Ремезковым и Арефьевой именно так всё и происходит.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Власти поселка Каменномостского покрывают незаконную вырубку на берегу реки Белой
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
27 августа 2016
ВЛАСТИ ПОСЕЛКА КАМЕННОМОСТСКОГО
ПОКРЫВАЮТ НЕЗАКОННУЮ ВЫРУБКУ НА БЕРЕГУ РЕКИ БЕЛОЙ
Администрация Каменномостского поселения, пытаясь
спасти Гельширу Ильясову от уголовной ответственности,
составила акт, фальсифицирующий данные о незаконной порубке
Ситуация с варварской вырубкой большого количества здоровых старовозрастных деревьев в прибрежной полосе реки Белой на территории посёлка Каменномостского (Хаджох), расположенного в Майкопском районе Республики Адыгея, разворачивается по традиционному сценарию замыливания неудобных для властей проблем. Администрация Каменномостского сельского поселения всячески пытается увести от ответственности гражданку Ильясову Гельширу Халильевну и её мужа, виновных в совершении данной порубки, называя чёрное белым, очевидно, надеясь, что, в конце концов, все в это поверят. Однако вряд ли данный приём пройдет в отношении жителей Хаджоха, которых на их глазах лишили лучшего места отдыха. Неуклюжие попытки администрации оправдать варварское уничтожение зелёных насаждений в районе пляжа «Гусинка» ведут лишь к тому, что доверие к местной власти неуклонно падает. Для властей Каменномостского интересы заезжих коммерсантов, решивших прихватить для коммерческого использования берег реки, оказались выше интересов местного населения.
Рассказывает член инициативной группы жителей Каменномостского, депутат Совета Майкопского района Татьяна Безусько: «Администрация почему-то считает, что может игнорировать решение сессии местного Совета: никто из жителей и депутатов, рекомендованных решением сессии к включению в состав комиссии по расследованию факта вырубки на Белой, к работе этой комиссии привлечён не был. Поэтому мы, инициативная группа, сами провели пересчёт спиленных деревьев. Я не могу две недели получить официальный акт обследования территории. Однако мне известно, что в этом акте указаны другие - значительно заниженные - данные по количеству уничтоженных деревьев».
Инициативная группа получила следующие результаты: уничтожено 72 дерева диаметром до 75 см, пород ясень, тополь белый, груша дикая, граб (деревьев этих пород было спилено больше всего), а также клён, верба, черешня дикая и вяз. Несколько пней находятся на расстоянии 9-11 метров от уреза воды. В то же время, по информации администрации: «Ильясовой Г.Х. был произведён спил деревьев в количестве 36 шт., разного диаметра (от 16 см до 48 см), породы «тополь дрожащий (осина)».
«Администрация пытается доказать, что нанесен минимальный ущерб, что снесены деревья малоценной, бросовой породы, чуть ли не просто поросль осины… Таким образом они пытаются обмануть все контрольные органы - они что, будут смотреть, какие там породы, считать пни? Они этот акт посмотрят - вот и всё, и «нет проблем», - говорит Татьяна Безусько.
Попытка фальсифицировать объективные данные о количестве уничтоженных деревьев совершенно очевидно направлена на то, чтобы увести Гельширу Ильясову и других лиц, виновных в порубке, от уголовной ответственности по статье 260 Уголовного кодекса РФ («Незаконная рубка лесных насаждений») - путем занижения нанесенного при вырубке ущерба. Экологическая Вахта по Северному Кавказу держит данную ситуацию на контроле и будет добиваться, чтобы уголовное дело по порубке было возбуждено. Но самое главное - необходимо добиться расторжения договора аренды участка берега реки Белой, на котором была совершена порубка, и официально вернуть эту землю в общественное пользование.
Инф. Эколоической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (903)4563092, Безусько Татьяна Сергеевна
Прокуратура оспаривает в суде включение в границы населённого пункта лесных земель на Ясенской косе
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«Ренова» пытается сохранить за собой право аренды Рождественской набережной в Краснодаре
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«В связи с густой растительностью по периметру участка...»: Как инспекторов Росреестра не пустили на «дачу Ремезкова»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Чтобы задушить природоохранную деятельность ЭкоВахты, органы решили сделать её "иностранным агентом"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМ КАВКАЗУ"
Депутат Ремезков пошел в атаку на Экологическую Вахту
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
ООО "Краснодар Водоканал" оправдывает порубку деревьев в памятнике природы «Чистяковская роща» «санитарными нормами»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
В Бейсугском лимане обнаружена колония кудрявых пеликанов
Активисты Экологической Вахты обнаружили в Бейсугском лимане Азовского моря небольшую колонию редчайших для Краснодарского края птиц - кудрявых пеликанов - вида, занесенного в Красную книгу РФ. Птичья стая, составляющая, по нашим оценкам, от 23 до 25 особей, обжила северо-восточный берег Ясенской косы (Приморско-Ахтарский район) и большую часть времени проводит на безымянных ракушечниковых островках у входа в Ясенское гирло (соединяет Бейсугский лиман и Азовское море) со стороны Бейсугского лимана. Птицы были обнаружены во время экспедиции Экологической Вахты на Ясенскую косу в рамках эколого-просветительского проекта по подготовке доклада о состоянии Ясенской косы и создании пешеходных экологических маршрутов на её территории, который реализуется при поддержке Фонда развития экотуризма «Дерсу Узала».
На Ясенской косе гибнут лесные насаждения
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Росрыболовство наказало загрязнителя реки Кочеты
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Суд по делу о «партии по вызову» перенесли на 31 августа
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Вишняковский сквер и «отель» Жанны Арефьевой: история коррупционного распила земель одной из зеленых зон Краснодара
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
17 августа 2016
ВИШНЯКОВСКИЙ СКВЕР И «ОТЕЛЬ» ЖАННЫ АРЕФЬЕВОЙ:
ИСТОРИЯ КОРРУПЦИОННОГО РАСПИЛА
ЗЕМЕЛЬ ОДНОЙ ИЗ ЗЕЛЕНЫХ ЗОН КРАСНОДАРА
Даже вступившее в законную силу судебное решение не может обеспечить
снос незаконных построек на участке, отрезанном от сквера во время
вице-губернаторства Александра Ремезкова в целях строительства на нем «отеля»
Коррупционные делишки бывшего первого вице-губернатора Краснодарского края, а ныне депутата Государственной думы России Александра Ремезкова всплывают все в новых уголках Краснодарского края. Экологическая Вахта по Северному Кавказу занялась вопросом распила земель одной из ключевых зеленых зон Краснодара - «сквера Вишняковский», и вновь натолкнулась на замешанную во многих захватах общественных земель Жанну Александровну Арефьеву - родную сестру Александра Ремезкова. Именно ей принадлежит ООО «Росресурс», которому нежданно-негаданно в те мутные времена, когда Ремезков решал в Краснодарском крае любые вопросы, был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305061:6 площадью 0,75 гектара в Вишняковском сквере. Его территория тогда, согласно генеральному плану Краснодара, находилась в рекреационной зоне и была покрыта старовозрастными деревьями. Однако это никого не остановило. В интересах сестры первого вице-губернатора 3 декабря 2004 года было издано специальное распоряжение главы администрации Краснодарского края №1428-р «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Росресурс» для строительства и эксплуатации отеля в городе Краснодаре». Несложно предположить, что это решение принималось не без участия Александра Ремезкова, с барского плеча подарившего сестре треть одного из наиболее любимых жителями скверов города, чтобы она построила там «отель». В 2005 году ООО «Росресурс» переуступило право аренды участка в сквере другой компании - ООО «Катерина-Сити-Краснодар».
Тогда ООО «Катерина-Сити-Краснодар» принадлежала кипрскому офшору «ЮМАКО Менеджмент» - компании, основанной Александром Удаловым - бывшим вице-мэром Сочи, бывшим советником бывшего губернатора Кубани Александра Ткачева и бывшим генеральным директором ОАО «Красная Поляна» - компании, которая уничтожила обширные территории девственной природы в Сочинском национальном парке под строительство горнолыжного комплекса «Карусель». Судя по космическим снимкам, именно компании ЮМАКО принадлежит «заслуга» вырубки в этой части территории Вишняковского сквера вековых деревьев, что подтверждается историей этой компании, опубликованной на ее сайте. В качестве одного из своих «достижений» ЮМАКО указывает, что в 2008 году ею был «проведен комплекс подготовительных работ для строительства отеля «Катерина Сити Краснодар».
Однако вырубкой деревьев, строительством металлического забора, ограждающего вырубленную территорию сквера и
будки охранника все и ограничилось. После этого на долгие годы участок, на котором собирались строить «отель», погрузился в безвременье, и на обезлесенном пустыре ничего не происходило. По сведениям СМИ, в тот период для ЮМАКО наступили не лучшие в финансовом отношении времена. И в 2010 году владельцем участка снова стала Жанна Арефьева, приобретя через компанию ООО «Росресурс» долю в ООО «Катерина-Сити-Краснодар». Другой совладелицей этой компании в настоящее время является гражданка Лаптева Юлия Андреевна.
Однако, к счастью, это не привело к активному освоению этого участка Вишняковского сквера. Александр Ремезков утратил к тому времени свое всемогущество, и в 2013 году произошел неожиданный поворот. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который в то время возглавлял нынешний губернатор Кубани Вениамин Кондратьев, подал в Арбитражный суд Краснодарского края иск о расторжении с ООО «Катерина-Сити-Краснодар» договора аренды земельного участка в Вишняковском сквере. 30 декабря 2013 года суд требования департамента удовлетворил, и договор аренды был расторгнут.
После этого начались подлинные чудеса в решете. Уже после принятия судебного решения о расторжении договора аренды Департамент архитектуры и градостроительства администрации Краснодара, в целях спасения интересов ООО «Катерина-Сити-Краснодар» и обеспечения вопреки всему застройки Вишняковского сквера, 29 января 2014 года выдал уже бывшему арендатору разрешение на строительство в сквере гостиничного комплекса. Стоял за этим противозаконным маневром никто иной как мэр Краснодара Владимир Евланов. Пользуясь предоставленной Евлановым возможностью, ООО «Катерина-Сити-Краснодар» быстренько возвела на участке фундамент, оформила его как объект недвижимости и 7 марта 2014 года зарегистрировала на него право собственности. Таким хитрым образом компания намеревалась «застолбить» за собою этот земельный участок и обеспечить дополнительные аргументы для отмены невыгодного для нее судебного решения, а в дальнейшем - оформить участок в собственность. Однако, несмотря на эти усилия, 15-й арбитражный суд в конце марта 2014 года утвердил решение Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении договора аренды.
После этого вопрос на два года оказался в подвешенном состоянии вследствие патовой ситуации, не позволявшей ни ООО «Катерина-Сити-Краснодар» что-либо делать, так как незаконно оформленный в собственность компании фундамент находился на земле, распоряжаться которой она не имела права, ни властям вернуть его в состав Вишняковского сквера из-за оформления этого фундамента в собственность. Сдвиг в этой зависшей ситуации произошел после того, как губернатором Краснодарского края стал Вениамин Кондратьев. Вскоре после своего назначения - 6 мая 2015 года - он посетил Вишняковский сквер и специально осмотрел участок парка, изъятый по суду из аренды у ООО «Катерина-Сити-Краснодар». Губернатор при этом заявил: «Строительства на территории парков и скверов в Краснодаре и других городах Кубани я не допущу. Изымайте, обращайтесь в суды. Но в любом случае находите решения, чтобы максимально сохранить зеленый фонд» и дал указание принять все возможные меры для сноса незаконных сооружений в сквере.
На следующий же день после посещения Кондратьевым Вишняковского сквера получившая хорошего пинка от губернатора администрация Краснодара подала в Арбитражный суд Красндарского края иск о признании отсутствующим у ООО «Катерина-Сити-Краснодар» права собственности на фундамент, построенный ею в сквере. После этого начались еще два судебных процесса, призванных разрешить спорную ситуацию с этим земельным участком. Первым итогом стало решение судьи 15-го арбитражного суда Владимира Галова от 4 сентября 2015 года. Он наложил арест на построенный ООО «Катерина-Сити-Краснодар» в сквере фундамент и запретил осуществлять с ним какие-либо операции. Окончательную же точку в судебных разбирательствах поставило решение судьи Арбитражного суда Краснодарского края Михаила Данько от 31 марта 2016 года, которым на ООО «Катерина-Сити-Краснодар» было наложено обязательство «в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305061:6 общей площадью 7498 кв. м по ул.Ставропольской, 49 в г.Краснодаре от незавершенного строительством объекта общей площадью застройки 371,2 кв. м, металлического забора и металлического сооружения по указанному адресу и привести его в пригодное для использования состояние». 30 июня 2016 года 15-й арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Катерина-Сити-Краснодар» в удовлетворении ее жалобы на это решение, и оно вступило в законную силу.
Казалось бы, все - вопрос окончательно разрешен, и можно порадоваться победе интересов общества и государства над
корыстными интересами коммерсантов, связанных с авторитетным депутатом Госдумы. Однако, как показала проведенная активистами Экологической Вахты 14 августа инспекция Вишняковского сквера, кое-кто думает иначе, и господа, распилившие под свои коммерческие намерения общественный сквер, сдаваться не собираются.
В ходе инспекции выяснилось, что, несмотря на то, что после вступления в законную силу судебного решения об освобождении участка от всех сооружений прошло уже полтора месяца, никто ничего «освобождать» не собирается. Незаконно возведенный фундамент стоит на месте, местами поврежденный временем забор вокруг участка - тоже, так же как и «металлическое сооружение», которым является будка охранника. Более того, участок находится под охраной ООО «Катерина-Сити-Краснодар», охранник которого стал рассказывать активистам ЭкоВахты, что участок «находится в частной собственности» и что ограждение вокруг него скоро будет восстановлено.
В этой связи можно предположить, что кто-то - вполне вероятно, что это сохранивший значительное влияние на многие органы власти Ремезков - оказывает на них воздействие, в результате чего судебное решение не исполняется. Более того - при полном попустительстве со стороны администрации Краснодара ООО «Катерина-Сити-Краснодар» продолжает чувствовать себя хозяином на земельном участке, на который у него нет никаких прав - держит на нем охрану и планирует его дальнейшее освоение.
Дабы прервать этот фантасмагорический ход событий, Экологическая Вахта направила вчера в ряд государственных контрольных органов, а также в администрацию Краснодара информацию о злостном неисполнении судебного решения и потребовала принять меры по скорейшему сносу незаконных сооружений. Мы надеемся, что распоряжение губернатора Краснодарского края о недопустимости какой-либо застройки Вишняковского сквера, данное им 6 мая 2015 года, будет исполнено.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Краснодарские «Коммунисты России» пытаются доказать, что они не являются «партией по вызову»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
"Подрывают авторитет органа государственной власти..."
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Жители поселка Украинский сообщают об экологической катастрофе на реке Кочеты 2-я
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
11 августа 2016
ЖИТЕЛИ ПОСЕЛКА УКРАИНСКИЙ СООБЩАЮТ
ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ НА РЕКЕ КОЧЕТЫ 2-Я
Гибель реки Кочеты происходит по причине сбросов в нее загрязненных вод, перегораживания дамбами, чрезмерного забора воды для орошения сельхозпосевов,
а также использования химии при выращивании сельхозпродукции
После того, как Экологическая Вахта предала широкой огласке ситуацию с экологической катастрофой на реке Кочеты в селе Красносельском, в ЭкоВахту обратились с информацией о подобной беде жители еще одного населенного пункта Динского района Краснодарского края - поселка Украинский. Этот поселок находится к западу от станицы Динской на реке Кочеты 2-я - одном из главных притоков реки Кочеты. Выше него по реке нет других населенных пунктов, нет крупных промышленных источников загрязнения реки - типа очистных станицы Динской. И, тем не менее, в этом поселке река тоже гибнет.
Жители села Виктория Шубина, Юрий Дагаев, Владислав Гридчин и другие написали в Экологическую Вахту: «Прочитали сегодня в новостях, что жители села Красносельского подняли вопрос об экокатастрофе на реке Кочеты. Мы живем в поселке Украинском, на реке Кочеты 2-я - притоке реки Кочеты. У нас творится все то же самое.
Пять лет назад река была замечательная - чистая, было видно песчаное дно, много рыбы. Сейчас все заросло водорослями, рыба почти вся исчезла, купаться нельзя. Пару лет назад, один односельчанин выпустил в реку три тонны рыбы. Так через неделю, вся река была завалена трупами толстолобиков, которые не смогли жить в нашей реке - что очень хорошо отражает экология воды в реке.
Участок реки, где находится наш поселок, с двух сторон перегорожен дамбами (там сделали частные рыболовецкие угодья), и это сильно сказывается на реке - течение в реке почти отсутствует, вода стоячая. Мелеет река, пустые колодцы у жителей. Корейцы, которые на берегах реки выращивают сельхозпродукцию - травят нас химией, так, что пчелы дохнут. Также они выкачивают огромное количество воды из реки для полива своих посевов.
Сейчас усилиями нашего соседа - Виктора Орехова - часть корейцев, которые убивают реку, изгнали из нашего поселка - но не всех. Уровень воды в этом году выше, чем было, когда они высасывали всю воду из реки. Но проблемы все равно остались. Руководство поселения на проблему отвечает: «а что вы хотите, даже на озере Байкал есть проблемы и оно тоже мелеет». Разве это нормальная реакция на проблему, которая касается основ жизни жителей поселка?
Информация была размещена в «Новой газете района». Обращались также к депутату Госдумы Сергею Обухову, писали в экологические службы, в прокуратуру. Но результата нет - одни отписки. Из экологической службы приехали в январе для проверки - и что они могли увидеть зимой? Ничего - о чем и написали. Только Обухов начал помогать жителям, так ему после этого стали палки в колеса вставлять. Виктору Орехову угрожали, чтоб прекратил свою деятельность по защите реки.
Несколько лет назад в прессе писали, что на очистку реки Кочеты и ее притоков были выделены бюджетные деньги. Однако у нас ничего не изменилось, реку никто не чистил, а выделенные деньги, видимо, чудесным образом испарились.
Мы хотели бы эту информацию донести до губернатора. Необходимо, чтобы, наконец, провели чистку русла, прекратили грязный сельхозбизнес корейцев и восстановили экологию реки».
Эта информация свидетельствует, что не только сбросы неочищенных канализационных вод с очистных сооружений станицы Динской убивают реку Кочеты. Катастрофическая экологическая ситуация на этой реке сложилась вследствие комплекса факторов, негативно влияющих на ее состояние. Это и сбросы канализации и других загрязненных вод, и бесконечное количество дамб, препятствующих проточности реки, и чрезмерный забор воды для орошения сельхозпосевов, использование опасных химических веществ при выращивании сельхозпродукции. И наверняка этот список негативных факторов не является окончательным. Атака различных хозяйчиков на экосистемы реки усилилась в последние 5-6 лет. До этого река, по свидетельствам жителей, была чистой и полноводной. И вот наступил момент, когда экосистема реки просто не выдержала этой нагрузки. Вина за это лежит не только на тех, чья хозяйственная деятельность убивает реку, но и на чиновниках многочисленных ведомств, которые отвечают за экологическое благосостояние реки, соблюдение законности при водопользовании и ведении сельского хозяйства на её берегах. Они должны были не допустить, чтобы ситуация на реке Кочеты дошла до предела, когда жители населенных пунктов на её берегах вынуждены бить во все колокола, чтобы власти приняли меры по её спасению!
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Сериал «Ликвидация свалок в Павловских плавнях» продолжается
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Раньше река кормила всё село, сейчас эта река нас убивает!...
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
В Динском районе в реке Кочеты происходит замор рыбы
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
8 августа 2016
В ДИНСКОМ РАЙОНЕ В РЕКЕ КОЧЕТЫ
ПРОИСХОДИТ ЗАМОР РЫБЫ
Предположительно, источником загрязнения
являются очистные сооружения станицы Динской
В селе Красносельское (Динской район Краснодарского края) в реке Кочеты уже месяц происходит массовый замор рыбы из-за сбросов в реку загрязнённых вод. При этом местные власти и контролирующие органы не предпринимают никаких мер, чтобы остановить экологическое бедствие. Сегодня, 8 августа 2016г., представители Экологической Вахты побывали на стихийном народном сходе на берегу реки, поводом для которого послужило очередное обострение ситуации: к берегам снова стало прибивать дохлую рыбу. На этот раз замор приобрел особо крупный масштабы.
Как рассказывают местные жители, бедствие началось весной этого года. Тогда жители Красносельского намеревались зарыбить участок реки возле своего села, купили и выпустили в водоём полтонны малька. Но уже в начале лета вода в реке стала белой, как молоко, появился гнилостный запах, а в начале июля рыба в реке всплыла кверху брюхом. Красносельцы обратились с коллективным заявлением в прокуратуру Краснодарского края и в Роспотребнадзор. На место бедствия приезжали инспекторы, брали пробы воды – и на этом «проверочные мероприятия» закончились, если не считать того, что на берегу появились таблички, запрещающие купаться и ловить рыбу. Ни результаты анализов, ни результаты проверок до сих пор не известны, а рыба, меж тем, продолжает гибнуть.
«Всю жизнь купались в речке, ловили сазана, щуку. Сейчас везде таблички о запрете купания и лова рыбы. Трупы лежат на поверхности воды, и никому нет дела. Это не проблема, это экологическая катастрофа», –приводитслова жительницы села Красносельское Екатерины Стрибуль районная газета «РВС». Местная пресса приводит также мнение представителей районной администрации: мол, причиной бедственного состояния реки послужил «недостаток кислорода в воде». 
Однако дефицит кислорода, если и имеет место - то это следствие, а не причина проблемы. Причиной является продолжающееся годами сильнейшее загрязнение водоёма органикой. Предположительно, основным источником сброса загрязнённых вод являются очистные сооружения станицы Динской, расположенные выше по течению реки. На видео, которое сняли местные жители, хорошо видно, как со стороны очистных в Кочеты осуществляется сброс воды, окрашенной в белый цвет.
На сход жителей приехал глава Красносельского сельского поселения Михаил Кныш. Однако ничего конкретного сказать он не смог, кроме того, что разрешение проблем, которые привели к замору рыбы, не входят в его компетенцию и что он сообщает о происходящем во все инстанции.
В условиях бездействия местных властей и контрольных органов, к разрешению проблемы подключилась Экологическая Вахта по Северному Кавказу. Сегодня координатор организации Андрей Рудомаха направил официальные обращения в различные органы с требованием «установить источник сброса загрязнённых вод в реку Кочеты, а также юридических лиц, которые несут ответственность за экологическое бедствие на этой реке» и «принять исчерпывающие меры реагирования». ЭкоВахта намерена донести информацию об этой проблеме лично до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева.
Отметим, что случаи замора рыб
ы на степных реках Краснодарского края отмечаются каждое лето, когда устанавливается жаркая погода и водоемы перестают «переваривать» поступающие в них загрязнения. Так, ровно год назад на участке реки Сосыка в черте станицы Ленинградской произошёл массовый замор рыбы из-за предполагаемых сбросов загрязнённых известью вод с местного сахарного завода. По рассказам очевидцев, всё началось с сильного «химического» запаха, который распространялся со стороны промзоны. Загрязнение атмосферного воздуха совпало по времени с загрязнением реки Сосыка, вода в которой окрасилась в черный цвет. Жители обнаружили на берегу огромное количество погибшей рыбы и раков. По сведениям Экологической Вахты, за совершенное экологическое преступление так никто и не был наказан.
Все степные реки Кубани находятся в удручающем экологическом состоянии из-за нарушенной проточности, обилия дамб, бесконтрольных сбросов коммунальных и промышленных жидких стоков.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Подробности (918)9517715, Екатерина Стрибуль, инициативная группа жителей села Красносельское
ООО "МСК" выиграла суд против администрации Краснодара по делу о строительстве ЖК "Покровский берег"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
5 августа 2016
АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОДАРА ПО ДЕЛУ
О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖК "ПОКРОВСКИЙ БЕРЕГ"
Притворное решение Департамента архитектуры и градостроительства
администрации Краснодара "о запрете строительства" скандального
жилого комплекса, как и следовало ожидать, отменено апелляционным судом
1 августа 2016 года произошел очередной поворот в сложной и противоречивой истории со скандальной попыткой строительства жилого комплекса "Покровский берег" на берегу 7-го Карасунского озера в Пашковском микрорайоне Краснодара. В этот день 15-й Арбитражный апелляционный суд под председательством судьи Романа Илюшина рассмотрел и удовлетворил жалобу ООО "Московская строительная компания" (ООО "МСК") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2016 года. Тогда этим решением краснодарский суд отказал ООО "МСК" в удовлетворении иска о признании недействительным приказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации Краснодара об отмене разрешения на строительство ЖК "Покровский берег". 1 августа это решение, как и следовало ожидать, было отменено - 15-й Арбитражный апелляционный суд принял новое судебное решение и признал данный приказ недействительным. Принятое судебное решение сразу же вступило в законную силу. Таким образом, ООО "МСК" вновь получило право строить свой жилой комплекс в составе двух многоэтажных домов, против которого категорически выступают местные жители. Срок действия восстановленного разрешения на строительство ЖК "Покровский берег" - до 17 января 2018г.
Этот поворот событий был предсказуемым. По всем признакам, приказ городского Департамента архитектуры и градостроительства был притворным. Основание для его принятия было сформулировано таким образом, чтобы приказ можно было легко отменить в судебном порядке, когда страсти вокруг строительства улягутся. Напомним, что решение об остановке строительства было оглашено главой Краснодара Владимиром Евлановым после массовых протестов жителей и было сугубо политическим. После издания приказа "Московская строительная компания" работы по возведению жилого комплекса на берегу Карасуна временно приостановила, ожидая, когда наступит подходящий момент, чтобы их возобновить. В январе этого года руководство компании, очевидно, решило, что время пришло, и подало иск об отмене принятого по политическим мотивам приказа. Однако это вызвало новую волну протестов со стороны жителей Пашковского микрорайона. Проблема снова получила широкий общественный резонанс. В этой ситуации, подвергаясь жесткой критике со стороны не только населения, но и администрации Краснодарского края, Владимир Евланов заявил: "Мы настаиваем на запрете строительства ЖК «Покровский берег» в Пашковском жилом районе". В этих условиях Арбитражный суд Краснодарского края принял парадоксальное и крайне редкое судебное решение - он отказал в удовлетворении иска ООО "МСК". Решение было в пользу интересов жителей, но юридически оно было очень сомнительным и шатким, так же, как и приказ Департамента, которым было отменено разрешение на строительство. 15-й Арбитражный суд эту коллизию разрешил в пользу компании. Администрация Краснодара может данное решение оспорить в Северо-Кавказском арбитражном апелляционном суде, но шансы на выигрыш в этом деле у нее невысоки.
После принятия решения прошло уже несколько дней, однако Администрация Краснодара о своем проигрыше в суде скромно умалчивает. Эта информация нигде ею не была опубликована, и она не сообщила, что собирается делать после этого проигрыша, подтвердившего притворность приказа Департамента архитектуры и градостроительства о "запрете строительства".
При этом, в сложившихся политических условиях, когда позиция жителей о недопустимости строительства ЖК "Покровский берег" была донесена лично до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, и он их требования поддержал, вряд ли стройка возобновится. По всем признакам компания и сама не намеревается это делать: территория стройки оставлена в бесконтрольном состоянии без какой-либо охраны; котлован, вырытый под строительство дома, превратился в полноводный пруд; стройматериалы, находившиеся на стройплощадке, вывезены. Насколько известно, вместо жилого комплекса ООО "МСК" при активной поддержке администрации намерен построить на этой площадке некий частный "социальный объект". Но это также не устраивает жителей, которые добиваются восстановления на ней зеленой зоны общего пользования.
Чтобы выяснить, каким образом администрация Краснодара намерена выполнить свои обещания не допустить возобновления строительства ЖК "Покровский берег", сегодня Экологической Вахтой по Северному Кавказу в ее адрес было направлено обращение с соответствующими вопросами.
Порожденная безответственной градостроительной политикой главы Краснодара Владимира Евланова проблема разрушенной и превращенной в огороженную стройплощадку рекреационной зоны на берегу 7-го Карасунского озера по-прежнему подвисает в воздухе. Именно на нем персонально лежит вина за появление этой очередной "горячей точки" на карте города. Уже полтора года жители улиц Орджоникизде, Садовая и Карасунская страдают от последствий этой порочной политики. А власти города, вместо того, чтобы устранить допущенное ими беззаконие, когда они продали в собственность земли общего пользования и разрешили строительство в установленной генеральным планом рекреационной зоне, продолжают тянуть резину в надежде любой ценой этот участок берега Карасуна чем-нибудь да застроить.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Хаджохские депутаты выступили в защиту леса и прав жителей
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
5 августа 2016
ХАДЖОХСКИЕ ДЕПУТАТЫ ВЫСТУПИЛИ
В ЗАЩИТУ ЛЕСА И ПРАВ ЖИТЕЛЕЙ
На внеочередной сессии Совета Каменномостского сельского поселения
депутаты проголосовали за расторжение договора аренды с предпринимателем
Ильясовой, по чьему указанию был вырублен лес возле реки Белой
3 августа 2016 года в посёлке Хаджох (Каменномостский), расположенном в Майкопском районе Республики Адыгея, состоялась внеочередная сессия Совета народных депутатов Каменномостского сельского поселения. В ней приняли участие 9 из 11 местных депутатов, представители администраций Майкопского района и Каменномостского поселения, а также местные жители. Одним из вопросов повестки дня стало рассмотрение критической ситуация, вызванной крупномасштабной вырубкой на берегу реки Белой за улицей Речной. Как уже сообщала ЭкоВахта, эта незаконная рубка нанесла невосполнимый ущерб природе Хаджоха и угрожает интересам местных жителей: во-первых, они лишаются излюбленного места отдыха на берегу реки, а во-вторых, лишённая естественной лесной защиты прибрежная территория на улице Речной будет подвержена затоплениям во время сезонных подъёмов воды в Белой.
Вопрос о вырубке в районе улицы Речной поднял Юрий Якушенко, который является депутатом от этого округа и одним из первых отреагировал на призывы жителей о помощи. Ещё 28 июля он приехал на место экологического нарушения, чтобы вместе с жителями оценить масштабы происходящего и встретиться с организатором рубки - мужем арендатора Ильясовой Гельширы Халильевны. Встреча, правда, закончилась весьма оригинально: когда депутат собирался вызвать на место ЧП сотрудников МЧС, Ильясов выхватил у него из рук телефон и выбросил в реку…
Как рассказала депутат Совета народных депутатов Майкопского района Татьяна Безусько, которая также участвовала в сессии, обсуждение животрепещущего вопроса с рубкой было очень эмоциональным. Люди возмущались действиями предпринимателя, ради своей выгоды наплевавшим на требования закона и жизненно важные интересы жителей посёлка, а также попустительством местных чиновников, с чьего ведома и при бездействии которых происходил весь этот лесорубочный беспредел. Представители администрации пытались оправдать свои решения, приведшие к столь скандальным последствиям, а также действия арендатора. Заместитель главы администрации Майкопского района Андрей Пономарёв утверждал, что деревья спилены за пределами арендованной территории. Один из заместителей главы местной администрации Романа Киркорова рассказывал депутатам и взволнованным жителям, что на арендованной территории планируется строительство бассейна и устройство газонов, а за уничтожение большого числа здоровых старовозрастных деревьев организаторы рубки «отделаются незначительными штрафами». Другой заместитель Киркорова - Владимир Балахнин, в настоящее время исполняющий обязанности главы, сообщил, что приказ о создании комиссии по расследованию ситуации с вырубкой был подписан уже 28 июля. «Мы этого приказа не видели, если он был, почему тогда до сих пор ничего не сделано? Он говорит, мол, ходили, замеряли… Мы никого не видели там из администрации», - говорит Татьяна Безусько.
В результате бурного обсуждения ситуации с вырубкой на голосование был поставлен вопрос о ходатайстве перед администрацией Каменномостского поселения о расторжении с Ильясовой Г.Х. договора аренды на земельный участок на берегу Белой. И практически единогласно (при одном воздержавшемся) местные депутаты проголосовали за такое решение. Это очень обнадёжило жителей, уставших от откровенного пренебрежения их интересами со стороны разного рода дельцов, орудующих в Каменномостском. Также депутаты приняли решение рекомендовать главе администрации Киркорову по выходу из отпуска рассмотреть вопрос о бездействии его заместителя Балахнина в ситуации с незаконной рубкой на берегу Белой и принять соответствующие меры.
Кроме того, на прошедшей сессии была создана рабочая группа для совместной работы с межведомственной комиссией по проблеме вырубки на берегу Белой. В состав рабочей группы вошли депутат Каменномостского Совета Юрий Якушенко и четверо представителей местных жителей, в том числе депутат Майкопского Совета Татьяна Безусько. По её словам: «Чтобы разобраться с этой проблемой, нужны документы, договор аренды, акты проверок, подтверждающие нарушения… Надеемся, что все это будет предоставлено рабочей группе. Представители районной власти пообещали, что разберутся в течение 15 дней. Надеюсь, что в итоге договор аренды с Ильясовой будет расторгнут».
Татьяна ЛЬВОВА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (903)4563092, Татьяна Безусько
Жители Хаджоха возмущены варварской вырубкой леса на берегу реки Белой
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Власти Кубани снова обсуждают перевозку отходов из одних районов в другие
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Жители Кабардино-Балкарии просят министров Донского и Ткачёва не допустить строительства металлургического завода
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
На динской даче депутата Ремезкова ничего не изменилось: лес и берег по-прежнему захвачены, заборы стоят
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Громкая акция с уборкой незаконной мегасвалки в Краснодаре завершилась, а мусор остался
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
1 июля 2016
ГРОМКАЯ АКЦИЯ С УБОРКОЙ НЕЗАКОННОЙ МЕГАСВАЛКИ
В КРАСНОДАРЕ ЗАВЕРШИЛАСЬ, А МУСОР ОСТАЛСЯ
Скандальную свалку в Павловских плавнях, образовавшуюся
загадочным образом под оком «дежуривших по ночам»
чиновников, так и не очистили до конца
Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу 22 июня посетили урочище Павловские плавни, расположенное рядом с микрорайоном Гидростроителей города Краснодара. Здесь в марте этого года в зоне рекреационного назначения была выявлена крупномасштабная незаконная свалка строительных и бытовых отходов, которую после широкой огласки информации о ней стали очищать от мусора. Вблизи от свалки расположены строящиеся жилые комплексы «Каскад», «Ясный», «Рассвет», «Восточный парк» и «Грин парк». Выезд показал, что свалку убирали-убирали, но так и не убрали до конца. Значительная часть ее территории осталась заваленной мусором.
Осталось неубранными примерно 1,2 гектара от прежних 5 заваленных мусором гектаров. Кроме того, не убрана еще одна свалка, расположенная всего в 50 метрах югу от главного мусорного массива. Ее площадь 0,7 гектаров, и на необходимость ее очистки Экологическая Вахта указала властям после инспекции проведенной ее активистами 25 апреля этого года.
Скандал вокруг мегасвалки в Павловских плавнях разгорелся после того, как информация о ней была донесена до Совета по правам человека при Президенте РФ и предана широкой огласке. После чего начался настоящий фурор: свалку стали активнейшим образом проверять различные контролирующие органы, появилось большое количество публикаций, на телевидении вышло несколько сюжетов. Администрация города выглядела в этой ситуации неприглядно и пытаясь 
оправдаться, первый заместитель главы Карасунского округа Краснодара Елена Иванова сообщила в своем интервью удивительную историю: «Было организовано дежурство специалистами администрации, вплоть до того, что в машинах личных находились там до 10 до 12 часов вечера». Если поверить этим словам, то выходит, что огромнейшая свалка, в которую было вывалена не одна тысяча машин мусора, образовалась на глазах чиновников, днем и ночью «бдивших» возле нее. Но эти небылицы можно было простить, так как тогда казалось, что власти города все-таки очнулись и начали ликвидировать мусорный беспредел в Павловских плавнях.
Но, как показывает реальность, прощать их рано, так как администрация Краснодара так и не смогла ликвидировать результаты своего преступного бездействия, вылившегося в миллионные ущербы, нанесенные в результате загаживания земель токсичными отходами и загрязнения воздуха.
ЭкоВахта провела мониторинг доступных космических снимков. И в сервисе Google Earth нашла снимок Павловских плавней за 21 мая этого года. Контуры оставшихся свалок на этом снимке - те же самые, что и 22 июня, когда их обследовали активисты ЭкоВахты. Это говорит о том, что работы по очистке территории от мусора были прекращены еще в середине мая. То есть, как только угасло общественное внимание к этой проблеме, вопрос об очистке загаженных городских территорий стал городским властям сразу же неинтересен.
Сегодня в адрес администрации Краснодара и контролирующих органов были направлены официальные письма о том, что значительные площади земель в урочище Павловские плавни по-прежнему 
завалены мусором. ЭкоВахта потребовала от администрации принять меры по очистке этих земель, а от контролирующих органов - привлечь к ответственности лиц, виновных в организации. Наряду со строительными компаниями, сваливавшими здесь свои отходы, к ответственности должны быть привлечены владельцы земельных участков, на которых по-прежнему в огромных объемах складирован мусор. Это граждане Голубев Владимир Константинович, Хавалиц Татьяна Ивановна, Кульчихин Юрий Александрович, Титко Андрей Владимирович, а также общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль». Кадастровые номера земельных участков, на которых находятся свалки - 23:43:0428016:1614, 23:43:0428016:460, 23:43:0428016:1109, 23:43:0428016:455 Экологическая Вахта будет добиваться окончательной ликвидации мусорного бедствия в Павловских плавнях.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Фарс вокруг судьбы берегов 7-го Карасунского озера продолжается
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Cвалку ТБО, на которую свозятся отходы из Горячего Ключа и его окрестностей, известную тем, что она непрерывно горит уже более 10 лет и травит местное население, решили скрыть от посторонних глаз забором, который сейчас активно монтируют по периметру мусорки.
Депутат Ремезков и «дом его мечты»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
29 августа 2016
ДЕПУТАТ РЕМЕЗКОВ И «ДОМ ЕГО МЕЧТЫ»
«Домик мечты» Ремезкова площадью 3215 кв. метров
построен на похищенном у жителей Краснодара
участке парка 30-летия Победы
Одиозно известный депутат Государственной Думы и бывший первый вице-губернатор Кубани Александр Ремезков, чья фамилия в Краснодарском крае чаще всего упоминается в связи с захватами земель общего пользования, засветился в еще одной подобной истории. Это история хитроумной махинации, в ходе которой у жителей Краснодара был похищен обширный участок зелёной зоны в южной части парка 30-летия Победы в районе Затона. Каким был этот участок раньше, и что с ним стало теперь, можно сравнить на космоснимках этой территории «до» и «после». Когда-то это был прекрасный участок зелёной зоны общего пользования, расположенный между районом Горогороды и берегом Кубани, сейчас - это огороженная высоким забором частная территория, на которой построен величественный особняк, в котором проживает депутат. Адрес этого особняка: г.Краснодар, ул.Береговая, 1/7.
Официальным владельцем этого особняка является крайне непубличная и периодически разыскиваемая правоохранительными органами гражданка Жанна Александровна Арефьева. Она - родная сестра Ремезкова и формальная владелица огромного количества компаний, земель и домовладений, истинным хозяином которых, предположительно, является Ремезков. Но в отношении домовладения на улице Береговой, 1/7, в отличие от большинства активов, записанных на Арефьеву, Ремезков имел неосторожность указать, что именно этот дом является основным местом его проживания.
Указал он это в «Сведениях о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера депутата и членов его семьи за 2015г.», размещенных на сайте Государственной думы. Там на вкладке «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» указан находящийся в его безвозмездном пользовании жилой дом площадью ни много ни мало 3215 кв. метров. В этом же особняке, согласно «Сведениям», также проживает его несовершеннолетний ребенок. То, что Ремезков был вынужден указать этот дом в своей декларации, говорит о том, что, скорее всего, именно в этом доме он официально прописан. И где находится этот дом? Да именно там - в Краснодаре - на похищенном у народа во времена его вице-губернаторства участке парка 30-летия Победы. Что является основанием это утверждать? То, что, по «счастливой случайности», площадь дома по адресу: улица Береговая 1/7 и дома, который указан в «Сведениях» Ремезкова, полностью совпадают. Однако какой-нибудь дотошный любитель истины может засомневаться - мало ли что совпадает, а может это ещё какой-нибудь дом с точно такой же площадью. Для подобных скептиков Экологическая Вахта разыскала еще один документ, доказывающий, что Ремезков проживает именно в этом особняке. Это выписка на принадлежащий ему огромный земельный участок в окрестностях Краснодара, в которой чёрным по белому написано, что связь с Ремезковым Александром Александровичем нужно держать по адресу: ул.Береговая, 1/7.
В конце 2015 года в своем интервью «Деловой газете-Юг» Ремезков сообщил: «Я всегда мечтал жить в частном доме, на земле, и осуществил свою мечту». Никаких других жилых домов ни в собственности, ни в пользовании у Ремезкова официально не значится. Из чего становится ясным, что «домом своей мечты» он называет именно этот особняк на Береговой 1/7, построенный на участке земли общего пользования, фактически похищенном у всех жителей Краснодара. В подобных вещах Ремезков был не одинок, неподалеку от его «дома мечты» на территории парка 30-летия Победы был построен особняк для ещё одного бывшего вице-губернатора Кубани - Мурата Ахеджака. Причем этих захваченных участков им было мало. Распил территории парка на этом не закончился. Действуя по принципу «пилить, так пилить», по соседству с застроенными участками в парке были застолблены территории для дач других членов семей этих некогда могущественных краевых чиновников. Один участок был сдан в аренду всё той же Жанне Арефьевой, другой - фирме ООО «Центрградъ», совладельцем которой является Казбек Ахеджак - сын Мурата Ахеджака.
Также история с домом на Береговой 1/7 интересна тем, что она более чем наглядно показывает номинальность формального оформления на Жанну Арефьеву многочисленной собственности, которую средства массовой информации приписывают Ремезкову. Посудите сами - огромный дом в парковой зоне, на берегу реки, и при этом расположенный в центре города, стоимость которого составляет несколько миллионов долларов, официально оформлен как собственность Жанны Арефьевой. Однако она в этом доме не проживает и не прописана. Он просто за нею числится. А проживает в нём с семьей формально не имеющий в собственности вообще никакого жилья депутат Ремезков. На правах «безвозмездного пользования». При этом почему-то называя его «частным домом своей мечты», которую он реализовал. Так чей это частный дом - Ремезкова или Арефьевой?
В нынешнее несколько осложнившееся для коррупционеров время, когда государство официально провозгласило курс на «борьбу с коррупцией», лицам, облаченным какими-либо властными полномочиями, опасно иметь в собственности объекты, вызывающие у людей вопросы. Выход здесь прост, и им пользуются многие - чтобы «иметь, формально ничего не имея», собственность оформляется на «надежных людей» - близких друзей или родственников. Есть основания полагать, что в случае с Ремезковым и Арефьевой именно так всё и происходит.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
29 августа 2016
ДЕПУТАТ РЕМЕЗКОВ И «ДОМ ЕГО МЕЧТЫ»
«Домик мечты» Ремезкова площадью 3215 кв. метров
построен на похищенном у жителей Краснодара
участке парка 30-летия Победы
Одиозно известный депутат Государственной Думы и бывший первый вице-губернатор Кубани Александр Ремезков, чья фамилия в Краснодарском крае чаще всего упоминается в связи с захватами земель общего пользования, засветился в еще одной подобной истории. Это история хитроумной махинации, в ходе которой у жителей Краснодара был похищен обширный участок зелёной зоны в южной части парка 30-летия Победы в районе Затона. Каким был этот участок раньше, и что с ним стало теперь, можно сравнить на космоснимках этой территории «до» и «после». Когда-то это был прекрасный участок зелёной зоны общего пользования, расположенный между районом Горогороды и берегом Кубани, сейчас - это огороженная высоким забором частная территория, на которой построен величественный особняк, в котором проживает депутат. Адрес этого особняка: г.Краснодар, ул.Береговая, 1/7.Официальным владельцем этого особняка является крайне непубличная и периодически разыскиваемая правоохранительными органами гражданка Жанна Александровна Арефьева. Она - родная сестра Ремезкова и формальная владелица огромного количества компаний, земель и домовладений, истинным хозяином которых, предположительно, является Ремезков. Но в отношении домовладения на улице Береговой, 1/7, в отличие от большинства активов, записанных на Арефьеву, Ремезков имел неосторожность указать, что именно этот дом является основным местом его проживания.
Указал он это в «Сведениях о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера депутата и членов его семьи за 2015г.», размещенных на сайте Государственной думы. Там на вкладке «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» указан находящийся в его безвозмездном пользовании жилой дом площадью ни много ни мало 3215 кв. метров. В этом же особняке, согласно «Сведениям», также проживает его несовершеннолетний ребенок. То, что Ремезков был вынужден указать этот дом в своей декларации, говорит о том, что, скорее всего, именно в этом доме он официально прописан. И где находится этот дом? Да именно там - в Краснодаре - на похищенном у народа во времена его вице-губернаторства участке парка 30-летия Победы. Что является основанием это утверждать? То, что, по «счастливой случайности», площадь дома по адресу: улица Береговая 1/7 и дома, который указан в «Сведениях» Ремезкова, полностью совпадают. Однако какой-нибудь дотошный любитель истины может засомневаться - мало ли что совпадает, а может это ещё какой-нибудь дом с точно такой же площадью. Для подобных скептиков Экологическая Вахта разыскала еще один документ, доказывающий, что Ремезков проживает именно в этом особняке. Это выписка на принадлежащий ему огромный земельный участок в окрестностях Краснодара, в которой чёрным по белому написано, что связь с Ремезковым Александром Александровичем нужно держать по адресу: ул.Береговая, 1/7.
обязательствах имущественного характера депутата и членов его семьи за 2015г.», размещенных на сайте Государственной думы. Там на вкладке «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» указан находящийся в его безвозмездном пользовании жилой дом площадью ни много ни мало 3215 кв. метров. В этом же особняке, согласно «Сведениям», также проживает его несовершеннолетний ребенок. То, что Ремезков был вынужден указать этот дом в своей декларации, говорит о том, что, скорее всего, именно в этом доме он официально прописан. И где находится этот дом? Да именно там - в Краснодаре - на похищенном у народа во времена его вице-губернаторства участке парка 30-летия Победы. Что является основанием это утверждать? То, что, по «счастливой случайности», площадь дома по адресу: улица Береговая 1/7 и дома, который указан в «Сведениях» Ремезкова, полностью совпадают. Однако какой-нибудь дотошный любитель истины может засомневаться - мало ли что совпадает, а может это ещё какой-нибудь дом с точно такой же площадью. Для подобных скептиков Экологическая Вахта разыскала еще один документ, доказывающий, что Ремезков проживает именно в этом особняке. Это выписка на принадлежащий ему огромный земельный участок в окрестностях Краснодара, в которой чёрным по белому написано, что связь с Ремезковым Александром Александровичем нужно держать по адресу: ул.Береговая, 1/7.В конце 2015 года в своем интервью «Деловой газете-Юг» Ремезков сообщил: «Я всегда мечтал жить в частном доме, на земле, и осуществил свою мечту». Никаких других жилых домов ни в собственности, ни в пользовании у Ремезкова официально не значится. Из чего становится ясным, что «домом своей мечты» он называет именно этот особняк на Береговой 1/7, построенный на участке земли общего пользования, фактически похищенном у всех жителей Краснодара. В подобных вещах Ремезков был не одинок, неподалеку от его «дома мечты» на территории парка 30-летия Победы был построен особняк для ещё одного бывшего вице-губернатора Кубани - Мурата Ахеджака. Причем этих захваченных участков им было мало. Распил территории парка на этом не закончился. Действуя по принципу «пилить, так пилить», по соседству с застроенными участками в парке были застолблены территории для дач других членов семей этих некогда могущественных краевых чиновников. Один участок был сдан в аренду всё той же Жанне Арефьевой, другой - фирме ООО «Центрградъ», совладельцем которой является Казбек Ахеджак - сын Мурата Ахеджака. Также история с домом на Береговой 1/7 интересна тем, что она более чем наглядно показывает номинальность формального оформления на Жанну Арефьеву многочисленной собственности, которую средства массовой информации приписывают Ремезкову. Посудите сами - огромный дом в парковой зоне, на берегу реки, и при этом расположенный в центре города, стоимость которого составляет несколько миллионов долларов, официально оформлен как собственность Жанны Арефьевой. Однако она в этом доме не проживает и не прописана. Он просто за нею числится. А проживает в нём с семьей формально не имеющий в собственности вообще никакого жилья депутат Ремезков. На правах «безвозмездного пользования». При этом почему-то называя его «частным домом своей мечты», которую он реализовал. Так чей это частный дом - Ремезкова или Арефьевой?
На правах «безвозмездного пользования». При этом почему-то называя его «частным домом своей мечты», которую он реализовал. Так чей это частный дом - Ремезкова или Арефьевой? В нынешнее несколько осложнившееся для коррупционеров время, когда государство официально провозгласило курс на «борьбу с коррупцией», лицам, облаченным какими-либо властными полномочиями, опасно иметь в собственности объекты, вызывающие у людей вопросы. Выход здесь прост, и им пользуются многие - чтобы «иметь, формально ничего не имея», собственность оформляется на «надежных людей» - близких друзей или родственников. Есть основания полагать, что в случае с Ремезковым и Арефьевой именно так всё и происходит.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Власти поселка Каменномостского покрывают незаконную вырубку на берегу реки Белой
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
27 августа 2016
ВЛАСТИ ПОСЕЛКА КАМЕННОМОСТСКОГО
ПОКРЫВАЮТ НЕЗАКОННУЮ ВЫРУБКУ НА БЕРЕГУ РЕКИ БЕЛОЙ
Администрация Каменномостского поселения, пытаясь
спасти Гельширу Ильясову от уголовной ответственности,
составила акт, фальсифицирующий данные о незаконной порубке
Ситуация с варварской вырубкой большого количества здоровых старовозрастных деревьев в прибрежной полосе реки Белой на территории посёлка Каменномостского (Хаджох), расположенного в Майкопском районе Республики Адыгея, разворачивается по традиционному сценарию замыливания неудобных для властей проблем. Администрация Каменномостского сельского поселения всячески пытается увести от ответственности гражданку Ильясову Гельширу Халильевну и её мужа, виновных в совершении данной порубки, называя чёрное белым, очевидно, надеясь, что, в конце концов, все в это поверят. Однако вряд ли данный приём пройдет в отношении жителей Хаджоха, которых на их глазах лишили лучшего места отдыха. Неуклюжие попытки администрации оправдать варварское уничтожение зелёных насаждений в районе пляжа «Гусинка» ведут лишь к тому, что доверие к местной власти неуклонно падает. Для властей Каменномостского интересы заезжих коммерсантов, решивших прихватить для коммерческого использования берег реки, оказались выше интересов местного населения.
Рассказывает член инициативной группы жителей Каменномостского, депутат Совета Майкопского района Татьяна Безусько: «Администрация почему-то считает, что может игнорировать решение сессии местного Совета: никто из жителей и депутатов, рекомендованных решением сессии к включению в состав комиссии по расследованию факта вырубки на Белой, к работе этой комиссии привлечён не был. Поэтому мы, инициативная группа, сами провели пересчёт спиленных деревьев. Я не могу две недели получить официальный акт обследования территории. Однако мне известно, что в этом акте указаны другие - значительно заниженные - данные по количеству уничтоженных деревьев».
Инициативная группа получила следующие результаты: уничтожено 72 дерева диаметром до 75 см, пород ясень, тополь белый, груша дикая, граб (деревьев этих пород было спилено больше всего), а также клён, верба, черешня дикая и вяз. Несколько пней находятся на расстоянии 9-11 метров от уреза воды. В то же время, по информации администрации: «Ильясовой Г.Х. был произведён спил деревьев в количестве 36 шт., разного диаметра (от 16 см до 48 см), породы «тополь дрожащий (осина)».
«Администрация пытается доказать, что нанесен минимальный ущерб, что снесены деревья малоценной, бросовой породы, чуть ли не просто поросль осины… Таким образом они пытаются обмануть все контрольные органы - они что, будут смотреть, какие там породы, считать пни? Они этот акт посмотрят - вот и всё, и «нет проблем», - говорит Татьяна Безусько.
Попытка фальсифицировать объективные данные о количестве уничтоженных деревьев совершенно очевидно направлена на то, чтобы увести Гельширу Ильясову и других лиц, виновных в порубке, от уголовной ответственности по статье 260 Уголовного кодекса РФ («Незаконная рубка лесных насаждений») - путем занижения нанесенного при вырубке ущерба. Экологическая Вахта по Северному Кавказу держит данную ситуацию на контроле и будет добиваться, чтобы уголовное дело по порубке было возбуждено. Но самое главное - необходимо добиться расторжения договора аренды участка берега реки Белой, на котором была совершена порубка, и официально вернуть эту землю в общественное пользование.
Инф. Эколоической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (903)4563092, Безусько Татьяна Сергеевна
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
27 августа 2016
ВЛАСТИ ПОСЕЛКА КАМЕННОМОСТСКОГО
ПОКРЫВАЮТ НЕЗАКОННУЮ ВЫРУБКУ НА БЕРЕГУ РЕКИ БЕЛОЙ
Администрация Каменномостского поселения, пытаясь
спасти Гельширу Ильясову от уголовной ответственности,
составила акт, фальсифицирующий данные о незаконной порубке
Ситуация с варварской вырубкой большого количества здоровых старовозрастных деревьев в прибрежной полосе реки Белой на территории посёлка Каменномостского (Хаджох), расположенного в Майкопском районе Республики Адыгея, разворачивается по традиционному сценарию замыливания неудобных для властей проблем. Администрация Каменномостского сельского поселения всячески пытается увести от ответственности гражданку Ильясову Гельширу Халильевну и её мужа, виновных в совершении данной порубки, называя чёрное белым, очевидно, надеясь, что, в конце концов, все в это поверят. Однако вряд ли данный приём пройдет в отношении жителей Хаджоха, которых на их глазах лишили лучшего места отдыха. Неуклюжие попытки администрации оправдать варварское уничтожение зелёных насаждений в районе пляжа «Гусинка» ведут лишь к тому, что доверие к местной власти неуклонно падает. Для властей Каменномостского интересы заезжих коммерсантов, решивших прихватить для коммерческого использования берег реки, оказались выше интересов местного населения.Рассказывает член инициативной группы жителей Каменномостского, депутат Совета Майкопского района Татьяна Безусько: «Администрация почему-то считает, что может игнорировать решение сессии местного Совета: никто из жителей и депутатов, рекомендованных решением сессии к включению в состав комиссии по расследованию факта вырубки на Белой, к работе этой комиссии привлечён не был. Поэтому мы, инициативная группа, сами провели пересчёт спиленных деревьев. Я не могу две недели получить официальный акт обследования территории. Однако мне известно, что в этом акте указаны другие - значительно заниженные - данные по количеству уничтоженных деревьев».
Инициативная группа получила следующие результаты: уничтожено 72 дерева диаметром до 75 см, пород ясень, тополь белый, груша дикая, граб (деревьев этих пород было спилено больше всего), а также клён, верба, черешня дикая и вяз. Несколько пней находятся на расстоянии 9-11 метров от уреза воды. В то же время, по информации администрации: «Ильясовой Г.Х. был произведён спил деревьев в количестве 36 шт., разного диаметра (от 16 см до 48 см), породы «тополь дрожащий (осина)».
«Администрация пытается доказать, что нанесен минимальный ущерб, что снесены деревья малоценной, бросовой породы, чуть ли не просто поросль осины… Таким образом они пытаются обмануть все контрольные органы - они что, будут смотреть, какие там породы, считать пни? Они этот акт посмотрят - вот и всё, и «нет проблем», - говорит Татьяна Безусько.
Попытка фальсифицировать объективные данные о количестве уничтоженных деревьев совершенно очевидно направлена на то, чтобы увести Гельширу Ильясову и других лиц, виновных в порубке, от уголовной ответственности по статье 260 Уголовного кодекса РФ («Незаконная рубка лесных насаждений») - путем занижения нанесенного при вырубке ущерба. Экологическая Вахта по Северному Кавказу держит данную ситуацию на контроле и будет добиваться, чтобы уголовное дело по порубке было возбуждено. Но самое главное - необходимо добиться расторжения договора аренды участка берега реки Белой, на котором была совершена порубка, и официально вернуть эту землю в общественное пользование.
Инф. Эколоической Вахты по Северному Кавказу
Дополнительная информация: (903)4563092, Безусько Татьяна Сергеевна
Прокуратура оспаривает в суде включение в границы населённого пункта лесных земель на Ясенской косе
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«Ренова» пытается сохранить за собой право аренды Рождественской набережной в Краснодаре
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«В связи с густой растительностью по периметру участка...»: Как инспекторов Росреестра не пустили на «дачу Ремезкова»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Чтобы задушить природоохранную деятельность ЭкоВахты, органы решили сделать её "иностранным агентом"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМ КАВКАЗУ"
Депутат Ремезков пошел в атаку на Экологическую Вахту
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
ООО "Краснодар Водоканал" оправдывает порубку деревьев в памятнике природы «Чистяковская роща» «санитарными нормами»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
В Бейсугском лимане обнаружена колония кудрявых пеликанов
Активисты Экологической Вахты обнаружили в Бейсугском лимане Азовского моря небольшую колонию редчайших для Краснодарского края птиц - кудрявых пеликанов - вида, занесенного в Красную книгу РФ. Птичья стая, составляющая, по нашим оценкам, от 23 до 25 особей, обжила северо-восточный берег Ясенской косы (Приморско-Ахтарский район) и большую часть времени проводит на безымянных ракушечниковых островках у входа в Ясенское гирло (соединяет Бейсугский лиман и Азовское море) со стороны Бейсугского лимана. Птицы были обнаружены во время экспедиции Экологической Вахты на Ясенскую косу в рамках эколого-просветительского проекта по подготовке доклада о состоянии Ясенской косы и создании пешеходных экологических маршрутов на её территории, который реализуется при поддержке Фонда развития экотуризма «Дерсу Узала».
Активисты Экологической Вахты обнаружили в Бейсугском лимане Азовского моря небольшую колонию редчайших для Краснодарского края птиц - кудрявых пеликанов - вида, занесенного в Красную книгу РФ. Птичья стая, составляющая, по нашим оценкам, от 23 до 25 особей, обжила северо-восточный берег Ясенской косы (Приморско-Ахтарский район) и большую часть времени проводит на безымянных ракушечниковых островках у входа в Ясенское гирло (соединяет Бейсугский лиман и Азовское море) со стороны Бейсугского лимана. Птицы были обнаружены во время экспедиции Экологической Вахты на Ясенскую косу в рамках эколого-просветительского проекта по подготовке доклада о состоянии Ясенской косы и создании пешеходных экологических маршрутов на её территории, который реализуется при поддержке Фонда развития экотуризма «Дерсу Узала».
На Ясенской косе гибнут лесные насаждения
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Росрыболовство наказало загрязнителя реки Кочеты
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Суд по делу о «партии по вызову» перенесли на 31 августа
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Вишняковский сквер и «отель» Жанны Арефьевой: история коррупционного распила земель одной из зеленых зон Краснодара
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
17 августа 2016
ВИШНЯКОВСКИЙ СКВЕР И «ОТЕЛЬ» ЖАННЫ АРЕФЬЕВОЙ:
ИСТОРИЯ КОРРУПЦИОННОГО РАСПИЛА
ЗЕМЕЛЬ ОДНОЙ ИЗ ЗЕЛЕНЫХ ЗОН КРАСНОДАРА
Даже вступившее в законную силу судебное решение не может обеспечить
снос незаконных построек на участке, отрезанном от сквера во время
вице-губернаторства Александра Ремезкова в целях строительства на нем «отеля»
Коррупционные делишки бывшего первого вице-губернатора Краснодарского края, а ныне депутата Государственной думы России Александра Ремезкова всплывают все в новых уголках Краснодарского края. Экологическая Вахта по Северному Кавказу занялась вопросом распила земель одной из ключевых зеленых зон Краснодара - «сквера Вишняковский», и вновь натолкнулась на замешанную во многих захватах общественных земель Жанну Александровну Арефьеву - родную сестру Александра Ремезкова. Именно ей принадлежит ООО «Росресурс», которому нежданно-негаданно в те мутные времена, когда Ремезков решал в Краснодарском крае любые вопросы, был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305061:6 площадью 0,75 гектара в Вишняковском сквере. Его территория тогда, согласно генеральному плану Краснодара, находилась в рекреационной зоне и была покрыта старовозрастными деревьями. Однако это никого не остановило. В интересах сестры первого вице-губернатора 3 декабря 2004 года было издано специальное распоряжение главы администрации Краснодарского края №1428-р «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Росресурс» для строительства и эксплуатации отеля в городе Краснодаре». Несложно предположить, что это решение принималось не без участия Александра Ремезкова, с барского плеча подарившего сестре треть одного из наиболее любимых жителями скверов города, чтобы она построила там «отель». В 2005 году ООО «Росресурс» переуступило право аренды участка в сквере другой компании - ООО «Катерина-Сити-Краснодар».
Тогда ООО «Катерина-Сити-Краснодар» принадлежала кипрскому офшору «ЮМАКО Менеджмент» - компании, основанной Александром Удаловым - бывшим вице-мэром Сочи, бывшим советником бывшего губернатора Кубани Александра Ткачева и бывшим генеральным директором ОАО «Красная Поляна» - компании, которая уничтожила обширные территории девственной природы в Сочинском национальном парке под строительство горнолыжного комплекса «Карусель». Судя по космическим снимкам, именно компании ЮМАКО принадлежит «заслуга» вырубки в этой части территории Вишняковского сквера вековых деревьев, что подтверждается историей этой компании, опубликованной на ее сайте. В качестве одного из своих «достижений» ЮМАКО указывает, что в 2008 году ею был «проведен комплекс подготовительных работ для строительства отеля «Катерина Сити Краснодар».
Однако вырубкой деревьев, строительством металлического забора, ограждающего вырубленную территорию сквера и будки охранника все и ограничилось. После этого на долгие годы участок, на котором собирались строить «отель», погрузился в безвременье, и на обезлесенном пустыре ничего не происходило. По сведениям СМИ, в тот период для ЮМАКО наступили не лучшие в финансовом отношении времена. И в 2010 году владельцем участка снова стала Жанна Арефьева, приобретя через компанию ООО «Росресурс» долю в ООО «Катерина-Сити-Краснодар». Другой совладелицей этой компании в настоящее время является гражданка Лаптева Юлия Андреевна.
Однако, к счастью, это не привело к активному освоению этого участка Вишняковского сквера. Александр Ремезков утратил к тому времени свое всемогущество, и в 2013 году произошел неожиданный поворот. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который в то время возглавлял нынешний губернатор Кубани Вениамин Кондратьев, подал в Арбитражный суд Краснодарского края иск о расторжении с ООО «Катерина-Сити-Краснодар» договора аренды земельного участка в Вишняковском сквере. 30 декабря 2013 года суд требования департамента удовлетворил, и договор аренды был расторгнут.
После этого начались подлинные чудеса в решете. Уже после принятия судебного решения о расторжении договора аренды Департамент архитектуры и градостроительства администрации Краснодара, в целях спасения интересов ООО «Катерина-Сити-Краснодар» и обеспечения вопреки всему застройки Вишняковского сквера, 29 января 2014 года выдал уже бывшему арендатору разрешение на строительство в сквере гостиничного комплекса. Стоял за этим противозаконным маневром никто иной как мэр Краснодара Владимир Евланов. Пользуясь предоставленной Евлановым возможностью, ООО «Катерина-Сити-Краснодар» быстренько возвела на участке фундамент, оформила его как объект недвижимости и 7 марта 2014 года зарегистрировала на него право собственности. Таким хитрым образом компания намеревалась «застолбить» за собою этот земельный участок и обеспечить дополнительные аргументы для отмены невыгодного для нее судебного решения, а в дальнейшем - оформить участок в собственность. Однако, несмотря на эти усилия, 15-й арбитражный суд в конце марта 2014 года утвердил решение Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении договора аренды.
После этого вопрос на два года оказался в подвешенном состоянии вследствие патовой ситуации, не позволявшей ни ООО «Катерина-Сити-Краснодар» что-либо делать, так как незаконно оформленный в собственность компании фундамент находился на земле, распоряжаться которой она не имела права, ни властям вернуть его в состав Вишняковского сквера из-за оформления этого фундамента в собственность. Сдвиг в этой зависшей ситуации произошел после того, как губернатором Краснодарского края стал Вениамин Кондратьев. Вскоре после своего назначения - 6 мая 2015 года - он посетил Вишняковский сквер и специально осмотрел участок парка, изъятый по суду из аренды у ООО «Катерина-Сити-Краснодар». Губернатор при этом заявил: «Строительства на территории парков и скверов в Краснодаре и других городах Кубани я не допущу. Изымайте, обращайтесь в суды. Но в любом случае находите решения, чтобы максимально сохранить зеленый фонд» и дал указание принять все возможные меры для сноса незаконных сооружений в сквере.
На следующий же день после посещения Кондратьевым Вишняковского сквера получившая хорошего пинка от губернатора администрация Краснодара подала в Арбитражный суд Красндарского края иск о признании отсутствующим у ООО «Катерина-Сити-Краснодар» права собственности на фундамент, построенный ею в сквере. После этого начались еще два судебных процесса, призванных разрешить спорную ситуацию с этим земельным участком. Первым итогом стало решение судьи 15-го арбитражного суда Владимира Галова от 4 сентября 2015 года. Он наложил арест на построенный ООО «Катерина-Сити-Краснодар» в сквере фундамент и запретил осуществлять с ним какие-либо операции. Окончательную же точку в судебных разбирательствах поставило решение судьи Арбитражного суда Краснодарского края Михаила Данько от 31 марта 2016 года, которым на ООО «Катерина-Сити-Краснодар» было наложено обязательство «в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305061:6 общей площадью 7498 кв. м по ул.Ставропольской, 49 в г.Краснодаре от незавершенного строительством объекта общей площадью застройки 371,2 кв. м, металлического забора и металлического сооружения по указанному адресу и привести его в пригодное для использования состояние». 30 июня 2016 года 15-й арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Катерина-Сити-Краснодар» в удовлетворении ее жалобы на это решение, и оно вступило в законную силу.
Казалось бы, все - вопрос окончательно разрешен, и можно порадоваться победе интересов общества и государства над корыстными интересами коммерсантов, связанных с авторитетным депутатом Госдумы. Однако, как показала проведенная активистами Экологической Вахты 14 августа инспекция Вишняковского сквера, кое-кто думает иначе, и господа, распилившие под свои коммерческие намерения общественный сквер, сдаваться не собираются.
В ходе инспекции выяснилось, что, несмотря на то, что после вступления в законную силу судебного решения об освобождении участка от всех сооружений прошло уже полтора месяца, никто ничего «освобождать» не собирается. Незаконно возведенный фундамент стоит на месте, местами поврежденный временем забор вокруг участка - тоже, так же как и «металлическое сооружение», которым является будка охранника. Более того, участок находится под охраной ООО «Катерина-Сити-Краснодар», охранник которого стал рассказывать активистам ЭкоВахты, что участок «находится в частной собственности» и что ограждение вокруг него скоро будет восстановлено.
В этой связи можно предположить, что кто-то - вполне вероятно, что это сохранивший значительное влияние на многие органы власти Ремезков - оказывает на них воздействие, в результате чего судебное решение не исполняется. Более того - при полном попустительстве со стороны администрации Краснодара ООО «Катерина-Сити-Краснодар» продолжает чувствовать себя хозяином на земельном участке, на который у него нет никаких прав - держит на нем охрану и планирует его дальнейшее освоение.
Дабы прервать этот фантасмагорический ход событий, Экологическая Вахта направила вчера в ряд государственных контрольных органов, а также в администрацию Краснодара информацию о злостном неисполнении судебного решения и потребовала принять меры по скорейшему сносу незаконных сооружений. Мы надеемся, что распоряжение губернатора Краснодарского края о недопустимости какой-либо застройки Вишняковского сквера, данное им 6 мая 2015 года, будет исполнено.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
17 августа 2016
ВИШНЯКОВСКИЙ СКВЕР И «ОТЕЛЬ» ЖАННЫ АРЕФЬЕВОЙ:
ИСТОРИЯ КОРРУПЦИОННОГО РАСПИЛА
ЗЕМЕЛЬ ОДНОЙ ИЗ ЗЕЛЕНЫХ ЗОН КРАСНОДАРА
Даже вступившее в законную силу судебное решение не может обеспечить
снос незаконных построек на участке, отрезанном от сквера во время
вице-губернаторства Александра Ремезкова в целях строительства на нем «отеля»
Коррупционные делишки бывшего первого вице-губернатора Краснодарского края, а ныне депутата Государственной думы России Александра Ремезкова всплывают все в новых уголках Краснодарского края. Экологическая Вахта по Северному Кавказу занялась вопросом распила земель одной из ключевых зеленых зон Краснодара - «сквера Вишняковский», и вновь натолкнулась на замешанную во многих захватах общественных земель Жанну Александровну Арефьеву - родную сестру Александра Ремезкова. Именно ей принадлежит ООО «Росресурс», которому нежданно-негаданно в те мутные времена, когда Ремезков решал в Краснодарском крае любые вопросы, был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305061:6 площадью 0,75 гектара в Вишняковском сквере. Его территория тогда, согласно генеральному плану Краснодара, находилась в рекреационной зоне и была покрыта старовозрастными деревьями. Однако это никого не остановило. В интересах сестры первого вице-губернатора 3 декабря 2004 года было издано специальное распоряжение главы администрации Краснодарского края №1428-р «О предоставлении в аренду земельного участка ООО «Росресурс» для строительства и эксплуатации отеля в городе Краснодаре». Несложно предположить, что это решение принималось не без участия Александра Ремезкова, с барского плеча подарившего сестре треть одного из наиболее любимых жителями скверов города, чтобы она построила там «отель». В 2005 году ООО «Росресурс» переуступило право аренды участка в сквере другой компании - ООО «Катерина-Сити-Краснодар».Тогда ООО «Катерина-Сити-Краснодар» принадлежала кипрскому офшору «ЮМАКО Менеджмент» - компании, основанной Александром Удаловым - бывшим вице-мэром Сочи, бывшим советником бывшего губернатора Кубани Александра Ткачева и бывшим генеральным директором ОАО «Красная Поляна» - компании, которая уничтожила обширные территории девственной природы в Сочинском национальном парке под строительство горнолыжного комплекса «Карусель». Судя по космическим снимкам, именно компании ЮМАКО принадлежит «заслуга» вырубки в этой части территории Вишняковского сквера вековых деревьев, что подтверждается историей этой компании, опубликованной на ее сайте. В качестве одного из своих «достижений» ЮМАКО указывает, что в 2008 году ею был «проведен комплекс подготовительных работ для строительства отеля «Катерина Сити Краснодар».
Однако вырубкой деревьев, строительством металлического забора, ограждающего вырубленную территорию сквера и будки охранника все и ограничилось. После этого на долгие годы участок, на котором собирались строить «отель», погрузился в безвременье, и на обезлесенном пустыре ничего не происходило. По сведениям СМИ, в тот период для ЮМАКО наступили не лучшие в финансовом отношении времена. И в 2010 году владельцем участка снова стала Жанна Арефьева, приобретя через компанию ООО «Росресурс» долю в ООО «Катерина-Сити-Краснодар». Другой совладелицей этой компании в настоящее время является гражданка Лаптева Юлия Андреевна.
будки охранника все и ограничилось. После этого на долгие годы участок, на котором собирались строить «отель», погрузился в безвременье, и на обезлесенном пустыре ничего не происходило. По сведениям СМИ, в тот период для ЮМАКО наступили не лучшие в финансовом отношении времена. И в 2010 году владельцем участка снова стала Жанна Арефьева, приобретя через компанию ООО «Росресурс» долю в ООО «Катерина-Сити-Краснодар». Другой совладелицей этой компании в настоящее время является гражданка Лаптева Юлия Андреевна. Однако, к счастью, это не привело к активному освоению этого участка Вишняковского сквера. Александр Ремезков утратил к тому времени свое всемогущество, и в 2013 году произошел неожиданный поворот. Департамент имущественных отношений Краснодарского края, который в то время возглавлял нынешний губернатор Кубани Вениамин Кондратьев, подал в Арбитражный суд Краснодарского края иск о расторжении с ООО «Катерина-Сити-Краснодар» договора аренды земельного участка в Вишняковском сквере. 30 декабря 2013 года суд требования департамента удовлетворил, и договор аренды был расторгнут.
После этого начались подлинные чудеса в решете. Уже после принятия судебного решения о расторжении договора аренды Департамент архитектуры и градостроительства администрации Краснодара, в целях спасения интересов ООО «Катерина-Сити-Краснодар» и обеспечения вопреки всему застройки Вишняковского сквера, 29 января 2014 года выдал уже бывшему арендатору разрешение на строительство в сквере гостиничного комплекса. Стоял за этим противозаконным маневром никто иной как мэр Краснодара Владимир Евланов. Пользуясь предоставленной Евлановым возможностью, ООО «Катерина-Сити-Краснодар» быстренько возвела на участке фундамент, оформила его как объект недвижимости и 7 марта 2014 года зарегистрировала на него право собственности. Таким хитрым образом компания намеревалась «застолбить» за собою этот земельный участок и обеспечить дополнительные аргументы для отмены невыгодного для нее судебного решения, а в дальнейшем - оформить участок в собственность. Однако, несмотря на эти усилия, 15-й арбитражный суд в конце марта 2014 года утвердил решение Арбитражного суда Краснодарского края о расторжении договора аренды.
После этого вопрос на два года оказался в подвешенном состоянии вследствие патовой ситуации, не позволявшей ни ООО «Катерина-Сити-Краснодар» что-либо делать, так как незаконно оформленный в собственность компании фундамент находился на земле, распоряжаться которой она не имела права, ни властям вернуть его в состав Вишняковского сквера из-за оформления этого фундамента в собственность. Сдвиг в этой зависшей ситуации произошел после того, как губернатором Краснодарского края стал Вениамин Кондратьев. Вскоре после своего назначения - 6 мая 2015 года - он посетил Вишняковский сквер и специально осмотрел участок парка, изъятый по суду из аренды у ООО «Катерина-Сити-Краснодар». Губернатор при этом заявил: «Строительства на территории парков и скверов в Краснодаре и других городах Кубани я не допущу. Изымайте, обращайтесь в суды. Но в любом случае находите решения, чтобы максимально сохранить зеленый фонд» и дал указание принять все возможные меры для сноса незаконных сооружений в сквере.На следующий же день после посещения Кондратьевым Вишняковского сквера получившая хорошего пинка от губернатора администрация Краснодара подала в Арбитражный суд Красндарского края иск о признании отсутствующим у ООО «Катерина-Сити-Краснодар» права собственности на фундамент, построенный ею в сквере. После этого начались еще два судебных процесса, призванных разрешить спорную ситуацию с этим земельным участком. Первым итогом стало решение судьи 15-го арбитражного суда Владимира Галова от 4 сентября 2015 года. Он наложил арест на построенный ООО «Катерина-Сити-Краснодар» в сквере фундамент и запретил осуществлять с ним какие-либо операции. Окончательную же точку в судебных разбирательствах поставило решение судьи Арбитражного суда Краснодарского края Михаила Данько от 31 марта 2016 года, которым на ООО «Катерина-Сити-Краснодар» было наложено обязательство «в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0305061:6 общей площадью 7498 кв. м по ул.Ставропольской, 49 в г.Краснодаре от незавершенного строительством объекта общей площадью застройки 371,2 кв. м, металлического забора и металлического сооружения по указанному адресу и привести его в пригодное для использования состояние». 30 июня 2016 года 15-й арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Катерина-Сити-Краснодар» в удовлетворении ее жалобы на это решение, и оно вступило в законную силу.
Казалось бы, все - вопрос окончательно разрешен, и можно порадоваться победе интересов общества и государства над корыстными интересами коммерсантов, связанных с авторитетным депутатом Госдумы. Однако, как показала проведенная активистами Экологической Вахты 14 августа инспекция Вишняковского сквера, кое-кто думает иначе, и господа, распилившие под свои коммерческие намерения общественный сквер, сдаваться не собираются.
корыстными интересами коммерсантов, связанных с авторитетным депутатом Госдумы. Однако, как показала проведенная активистами Экологической Вахты 14 августа инспекция Вишняковского сквера, кое-кто думает иначе, и господа, распилившие под свои коммерческие намерения общественный сквер, сдаваться не собираются. В ходе инспекции выяснилось, что, несмотря на то, что после вступления в законную силу судебного решения об освобождении участка от всех сооружений прошло уже полтора месяца, никто ничего «освобождать» не собирается. Незаконно возведенный фундамент стоит на месте, местами поврежденный временем забор вокруг участка - тоже, так же как и «металлическое сооружение», которым является будка охранника. Более того, участок находится под охраной ООО «Катерина-Сити-Краснодар», охранник которого стал рассказывать активистам ЭкоВахты, что участок «находится в частной собственности» и что ограждение вокруг него скоро будет восстановлено.
В этой связи можно предположить, что кто-то - вполне вероятно, что это сохранивший значительное влияние на многие органы власти Ремезков - оказывает на них воздействие, в результате чего судебное решение не исполняется. Более того - при полном попустительстве со стороны администрации Краснодара ООО «Катерина-Сити-Краснодар» продолжает чувствовать себя хозяином на земельном участке, на который у него нет никаких прав - держит на нем охрану и планирует его дальнейшее освоение.
Дабы прервать этот фантасмагорический ход событий, Экологическая Вахта направила вчера в ряд государственных контрольных органов, а также в администрацию Краснодара информацию о злостном неисполнении судебного решения и потребовала принять меры по скорейшему сносу незаконных сооружений. Мы надеемся, что распоряжение губернатора Краснодарского края о недопустимости какой-либо застройки Вишняковского сквера, данное им 6 мая 2015 года, будет исполнено.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Краснодарские «Коммунисты России» пытаются доказать, что они не являются «партией по вызову»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
"Подрывают авторитет органа государственной власти..."
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Жители поселка Украинский сообщают об экологической катастрофе на реке Кочеты 2-я
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
11 августа 2016
ЖИТЕЛИ ПОСЕЛКА УКРАИНСКИЙ СООБЩАЮТ
ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ НА РЕКЕ КОЧЕТЫ 2-Я
Гибель реки Кочеты происходит по причине сбросов в нее загрязненных вод, перегораживания дамбами, чрезмерного забора воды для орошения сельхозпосевов,
а также использования химии при выращивании сельхозпродукции
После того, как Экологическая Вахта предала широкой огласке ситуацию с экологической катастрофой на реке Кочеты в селе Красносельском, в ЭкоВахту обратились с информацией о подобной беде жители еще одного населенного пункта Динского района Краснодарского края - поселка Украинский. Этот поселок находится к западу от станицы Динской на реке Кочеты 2-я - одном из главных притоков реки Кочеты. Выше него по реке нет других населенных пунктов, нет крупных промышленных источников загрязнения реки - типа очистных станицы Динской. И, тем не менее, в этом поселке река тоже гибнет.
Жители села Виктория Шубина, Юрий Дагаев, Владислав Гридчин и другие написали в Экологическую Вахту: «Прочитали сегодня в новостях, что жители села Красносельского подняли вопрос об экокатастрофе на реке Кочеты. Мы живем в поселке Украинском, на реке Кочеты 2-я - притоке реки Кочеты. У нас творится все то же самое.
Пять лет назад река была замечательная - чистая, было видно песчаное дно, много рыбы. Сейчас все заросло водорослями, рыба почти вся исчезла, купаться нельзя. Пару лет назад, один односельчанин выпустил в реку три тонны рыбы. Так через неделю, вся река была завалена трупами толстолобиков, которые не смогли жить в нашей реке - что очень хорошо отражает экология воды в реке.
Участок реки, где находится наш поселок, с двух сторон перегорожен дамбами (там сделали частные рыболовецкие угодья), и это сильно сказывается на реке - течение в реке почти отсутствует, вода стоячая. Мелеет река, пустые колодцы у жителей. Корейцы, которые на берегах реки выращивают сельхозпродукцию - травят нас химией, так, что пчелы дохнут. Также они выкачивают огромное количество воды из реки для полива своих посевов.
Сейчас усилиями нашего соседа - Виктора Орехова - часть корейцев, которые убивают реку, изгнали из нашего поселка - но не всех. Уровень воды в этом году выше, чем было, когда они высасывали всю воду из реки. Но проблемы все равно остались. Руководство поселения на проблему отвечает: «а что вы хотите, даже на озере Байкал есть проблемы и оно тоже мелеет». Разве это нормальная реакция на проблему, которая касается основ жизни жителей поселка?
Информация была размещена в «Новой газете района». Обращались также к депутату Госдумы Сергею Обухову, писали в экологические службы, в прокуратуру. Но результата нет - одни отписки. Из экологической службы приехали в январе для проверки - и что они могли увидеть зимой? Ничего - о чем и написали. Только Обухов начал помогать жителям, так ему после этого стали палки в колеса вставлять. Виктору Орехову угрожали, чтоб прекратил свою деятельность по защите реки.
Несколько лет назад в прессе писали, что на очистку реки Кочеты и ее притоков были выделены бюджетные деньги. Однако у нас ничего не изменилось, реку никто не чистил, а выделенные деньги, видимо, чудесным образом испарились.
Мы хотели бы эту информацию донести до губернатора. Необходимо, чтобы, наконец, провели чистку русла, прекратили грязный сельхозбизнес корейцев и восстановили экологию реки».
Эта информация свидетельствует, что не только сбросы неочищенных канализационных вод с очистных сооружений станицы Динской убивают реку Кочеты. Катастрофическая экологическая ситуация на этой реке сложилась вследствие комплекса факторов, негативно влияющих на ее состояние. Это и сбросы канализации и других загрязненных вод, и бесконечное количество дамб, препятствующих проточности реки, и чрезмерный забор воды для орошения сельхозпосевов, использование опасных химических веществ при выращивании сельхозпродукции. И наверняка этот список негативных факторов не является окончательным. Атака различных хозяйчиков на экосистемы реки усилилась в последние 5-6 лет. До этого река, по свидетельствам жителей, была чистой и полноводной. И вот наступил момент, когда экосистема реки просто не выдержала этой нагрузки. Вина за это лежит не только на тех, чья хозяйственная деятельность убивает реку, но и на чиновниках многочисленных ведомств, которые отвечают за экологическое благосостояние реки, соблюдение законности при водопользовании и ведении сельского хозяйства на её берегах. Они должны были не допустить, чтобы ситуация на реке Кочеты дошла до предела, когда жители населенных пунктов на её берегах вынуждены бить во все колокола, чтобы власти приняли меры по её спасению!
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
11 августа 2016
ЖИТЕЛИ ПОСЕЛКА УКРАИНСКИЙ СООБЩАЮТ
ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ НА РЕКЕ КОЧЕТЫ 2-Я
Гибель реки Кочеты происходит по причине сбросов в нее загрязненных вод, перегораживания дамбами, чрезмерного забора воды для орошения сельхозпосевов,
а также использования химии при выращивании сельхозпродукции
После того, как Экологическая Вахта предала широкой огласке ситуацию с экологической катастрофой на реке Кочеты в селе Красносельском, в ЭкоВахту обратились с информацией о подобной беде жители еще одного населенного пункта Динского района Краснодарского края - поселка Украинский. Этот поселок находится к западу от станицы Динской на реке Кочеты 2-я - одном из главных притоков реки Кочеты. Выше него по реке нет других населенных пунктов, нет крупных промышленных источников загрязнения реки - типа очистных станицы Динской. И, тем не менее, в этом поселке река тоже гибнет.Жители села Виктория Шубина, Юрий Дагаев, Владислав Гридчин и другие написали в Экологическую Вахту: «Прочитали сегодня в новостях, что жители села Красносельского подняли вопрос об экокатастрофе на реке Кочеты. Мы живем в поселке Украинском, на реке Кочеты 2-я - притоке реки Кочеты. У нас творится все то же самое.
Пять лет назад река была замечательная - чистая, было видно песчаное дно, много рыбы. Сейчас все заросло водорослями, рыба почти вся исчезла, купаться нельзя. Пару лет назад, один односельчанин выпустил в реку три тонны рыбы. Так через неделю, вся река была завалена трупами толстолобиков, которые не смогли жить в нашей реке - что очень хорошо отражает экология воды в реке.
Участок реки, где находится наш поселок, с двух сторон перегорожен дамбами (там сделали частные рыболовецкие угодья), и это сильно сказывается на реке - течение в реке почти отсутствует, вода стоячая. Мелеет река, пустые колодцы у жителей. Корейцы, которые на берегах реки выращивают сельхозпродукцию - травят нас химией, так, что пчелы дохнут. Также они выкачивают огромное количество воды из реки для полива своих посевов.
Сейчас усилиями нашего соседа - Виктора Орехова - часть корейцев, которые убивают реку, изгнали из нашего поселка - но не всех. Уровень воды в этом году выше, чем было, когда они высасывали всю воду из реки. Но проблемы все равно остались. Руководство поселения на проблему отвечает: «а что вы хотите, даже на озере Байкал есть проблемы и оно тоже мелеет». Разве это нормальная реакция на проблему, которая касается основ жизни жителей поселка?
Информация была размещена в «Новой газете района». Обращались также к депутату Госдумы Сергею Обухову, писали в экологические службы, в прокуратуру. Но результата нет - одни отписки. Из экологической службы приехали в январе для проверки - и что они могли увидеть зимой? Ничего - о чем и написали. Только Обухов начал помогать жителям, так ему после этого стали палки в колеса вставлять. Виктору Орехову угрожали, чтоб прекратил свою деятельность по защите реки.
Несколько лет назад в прессе писали, что на очистку реки Кочеты и ее притоков были выделены бюджетные деньги. Однако у нас ничего не изменилось, реку никто не чистил, а выделенные деньги, видимо, чудесным образом испарились.
Мы хотели бы эту информацию донести до губернатора. Необходимо, чтобы, наконец, провели чистку русла, прекратили грязный сельхозбизнес корейцев и восстановили экологию реки».
Эта информация свидетельствует, что не только сбросы неочищенных канализационных вод с очистных сооружений станицы Динской убивают реку Кочеты. Катастрофическая экологическая ситуация на этой реке сложилась вследствие комплекса факторов, негативно влияющих на ее состояние. Это и сбросы канализации и других загрязненных вод, и бесконечное количество дамб, препятствующих проточности реки, и чрезмерный забор воды для орошения сельхозпосевов, использование опасных химических веществ при выращивании сельхозпродукции. И наверняка этот список негативных факторов не является окончательным. Атака различных хозяйчиков на экосистемы реки усилилась в последние 5-6 лет. До этого река, по свидетельствам жителей, была чистой и полноводной. И вот наступил момент, когда экосистема реки просто не выдержала этой нагрузки. Вина за это лежит не только на тех, чья хозяйственная деятельность убивает реку, но и на чиновниках многочисленных ведомств, которые отвечают за экологическое благосостояние реки, соблюдение законности при водопользовании и ведении сельского хозяйства на её берегах. Они должны были не допустить, чтобы ситуация на реке Кочеты дошла до предела, когда жители населенных пунктов на её берегах вынуждены бить во все колокола, чтобы власти приняли меры по её спасению!
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Сериал «Ликвидация свалок в Павловских плавнях» продолжается
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Раньше река кормила всё село, сейчас эта река нас убивает!...
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
В Динском районе в реке Кочеты происходит замор рыбы
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
8 августа 2016
В ДИНСКОМ РАЙОНЕ В РЕКЕ КОЧЕТЫ
ПРОИСХОДИТ ЗАМОР РЫБЫ
Предположительно, источником загрязнения
являются очистные сооружения станицы Динской
В селе Красносельское (Динской район Краснодарского края) в реке Кочеты уже месяц происходит массовый замор рыбы из-за сбросов в реку загрязнённых вод. При этом местные власти и контролирующие органы не предпринимают никаких мер, чтобы остановить экологическое бедствие. Сегодня, 8 августа 2016г., представители Экологической Вахты побывали на стихийном народном сходе на берегу реки, поводом для которого послужило очередное обострение ситуации: к берегам снова стало прибивать дохлую рыбу. На этот раз замор приобрел особо крупный масштабы.
Как рассказывают местные жители, бедствие началось весной этого года. Тогда жители Красносельского намеревались зарыбить участок реки возле своего села, купили и выпустили в водоём полтонны малька. Но уже в начале лета вода в реке стала белой, как молоко, появился гнилостный запах, а в начале июля рыба в реке всплыла кверху брюхом. Красносельцы обратились с коллективным заявлением в прокуратуру Краснодарского края и в Роспотребнадзор. На место бедствия приезжали инспекторы, брали пробы воды – и на этом «проверочные мероприятия» закончились, если не считать того, что на берегу появились таблички, запрещающие купаться и ловить рыбу. Ни результаты анализов, ни результаты проверок до сих пор не известны, а рыба, меж тем, продолжает гибнуть.
«Всю жизнь купались в речке, ловили сазана, щуку. Сейчас везде таблички о запрете купания и лова рыбы. Трупы лежат на поверхности воды, и никому нет дела. Это не проблема, это экологическая катастрофа», –приводитслова жительницы села Красносельское Екатерины Стрибуль районная газета «РВС». Местная пресса приводит также мнение представителей районной администрации: мол, причиной бедственного состояния реки послужил «недостаток кислорода в воде».
Однако дефицит кислорода, если и имеет место - то это следствие, а не причина проблемы. Причиной является продолжающееся годами сильнейшее загрязнение водоёма органикой. Предположительно, основным источником сброса загрязнённых вод являются очистные сооружения станицы Динской, расположенные выше по течению реки. На видео, которое сняли местные жители, хорошо видно, как со стороны очистных в Кочеты осуществляется сброс воды, окрашенной в белый цвет.
На сход жителей приехал глава Красносельского сельского поселения Михаил Кныш. Однако ничего конкретного сказать он не смог, кроме того, что разрешение проблем, которые привели к замору рыбы, не входят в его компетенцию и что он сообщает о происходящем во все инстанции.
В условиях бездействия местных властей и контрольных органов, к разрешению проблемы подключилась Экологическая Вахта по Северному Кавказу. Сегодня координатор организации Андрей Рудомаха направил официальные обращения в различные органы с требованием «установить источник сброса загрязнённых вод в реку Кочеты, а также юридических лиц, которые несут ответственность за экологическое бедствие на этой реке» и «принять исчерпывающие меры реагирования». ЭкоВахта намерена донести информацию об этой проблеме лично до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева.
Отметим, что случаи замора рыбы на степных реках Краснодарского края отмечаются каждое лето, когда устанавливается жаркая погода и водоемы перестают «переваривать» поступающие в них загрязнения. Так, ровно год назад на участке реки Сосыка в черте станицы Ленинградской произошёл массовый замор рыбы из-за предполагаемых сбросов загрязнённых известью вод с местного сахарного завода. По рассказам очевидцев, всё началось с сильного «химического» запаха, который распространялся со стороны промзоны. Загрязнение атмосферного воздуха совпало по времени с загрязнением реки Сосыка, вода в которой окрасилась в черный цвет. Жители обнаружили на берегу огромное количество погибшей рыбы и раков. По сведениям Экологической Вахты, за совершенное экологическое преступление так никто и не был наказан.
Все степные реки Кубани находятся в удручающем экологическом состоянии из-за нарушенной проточности, обилия дамб, бесконтрольных сбросов коммунальных и промышленных жидких стоков.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Подробности (918)9517715, Екатерина Стрибуль, инициативная группа жителей села Красносельское
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
8 августа 2016
В ДИНСКОМ РАЙОНЕ В РЕКЕ КОЧЕТЫ
ПРОИСХОДИТ ЗАМОР РЫБЫ
Предположительно, источником загрязнения
являются очистные сооружения станицы Динской
В селе Красносельское (Динской район Краснодарского края) в реке Кочеты уже месяц происходит массовый замор рыбы из-за сбросов в реку загрязнённых вод. При этом местные власти и контролирующие органы не предпринимают никаких мер, чтобы остановить экологическое бедствие. Сегодня, 8 августа 2016г., представители Экологической Вахты побывали на стихийном народном сходе на берегу реки, поводом для которого послужило очередное обострение ситуации: к берегам снова стало прибивать дохлую рыбу. На этот раз замор приобрел особо крупный масштабы.Как рассказывают местные жители, бедствие началось весной этого года. Тогда жители Красносельского намеревались зарыбить участок реки возле своего села, купили и выпустили в водоём полтонны малька. Но уже в начале лета вода в реке стала белой, как молоко, появился гнилостный запах, а в начале июля рыба в реке всплыла кверху брюхом. Красносельцы обратились с коллективным заявлением в прокуратуру Краснодарского края и в Роспотребнадзор. На место бедствия приезжали инспекторы, брали пробы воды – и на этом «проверочные мероприятия» закончились, если не считать того, что на берегу появились таблички, запрещающие купаться и ловить рыбу. Ни результаты анализов, ни результаты проверок до сих пор не известны, а рыба, меж тем, продолжает гибнуть.
«Всю жизнь купались в речке, ловили сазана, щуку. Сейчас везде таблички о запрете купания и лова рыбы. Трупы лежат на поверхности воды, и никому нет дела. Это не проблема, это экологическая катастрофа», –приводитслова жительницы села Красносельское Екатерины Стрибуль районная газета «РВС». Местная пресса приводит также мнение представителей районной администрации: мол, причиной бедственного состояния реки послужил «недостаток кислорода в воде».
Однако дефицит кислорода, если и имеет место - то это следствие, а не причина проблемы. Причиной является продолжающееся годами сильнейшее загрязнение водоёма органикой. Предположительно, основным источником сброса загрязнённых вод являются очистные сооружения станицы Динской, расположенные выше по течению реки. На видео, которое сняли местные жители, хорошо видно, как со стороны очистных в Кочеты осуществляется сброс воды, окрашенной в белый цвет.
На сход жителей приехал глава Красносельского сельского поселения Михаил Кныш. Однако ничего конкретного сказать он не смог, кроме того, что разрешение проблем, которые привели к замору рыбы, не входят в его компетенцию и что он сообщает о происходящем во все инстанции.
В условиях бездействия местных властей и контрольных органов, к разрешению проблемы подключилась Экологическая Вахта по Северному Кавказу. Сегодня координатор организации Андрей Рудомаха направил официальные обращения в различные органы с требованием «установить источник сброса загрязнённых вод в реку Кочеты, а также юридических лиц, которые несут ответственность за экологическое бедствие на этой реке» и «принять исчерпывающие меры реагирования». ЭкоВахта намерена донести информацию об этой проблеме лично до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева.
Отметим, что случаи замора рыбы на степных реках Краснодарского края отмечаются каждое лето, когда устанавливается жаркая погода и водоемы перестают «переваривать» поступающие в них загрязнения. Так, ровно год назад на участке реки Сосыка в черте станицы Ленинградской произошёл массовый замор рыбы из-за предполагаемых сбросов загрязнённых известью вод с местного сахарного завода. По рассказам очевидцев, всё началось с сильного «химического» запаха, который распространялся со стороны промзоны. Загрязнение атмосферного воздуха совпало по времени с загрязнением реки Сосыка, вода в которой окрасилась в черный цвет. Жители обнаружили на берегу огромное количество погибшей рыбы и раков. По сведениям Экологической Вахты, за совершенное экологическое преступление так никто и не был наказан.
ы на степных реках Краснодарского края отмечаются каждое лето, когда устанавливается жаркая погода и водоемы перестают «переваривать» поступающие в них загрязнения. Так, ровно год назад на участке реки Сосыка в черте станицы Ленинградской произошёл массовый замор рыбы из-за предполагаемых сбросов загрязнённых известью вод с местного сахарного завода. По рассказам очевидцев, всё началось с сильного «химического» запаха, который распространялся со стороны промзоны. Загрязнение атмосферного воздуха совпало по времени с загрязнением реки Сосыка, вода в которой окрасилась в черный цвет. Жители обнаружили на берегу огромное количество погибшей рыбы и раков. По сведениям Экологической Вахты, за совершенное экологическое преступление так никто и не был наказан. Все степные реки Кубани находятся в удручающем экологическом состоянии из-за нарушенной проточности, обилия дамб, бесконтрольных сбросов коммунальных и промышленных жидких стоков.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Подробности (918)9517715, Екатерина Стрибуль, инициативная группа жителей села Красносельское
ООО "МСК" выиграла суд против администрации Краснодара по делу о строительстве ЖК "Покровский берег"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
5 августа 2016
АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОДАРА ПО ДЕЛУ
О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖК "ПОКРОВСКИЙ БЕРЕГ"
Притворное решение Департамента архитектуры и градостроительства
администрации Краснодара "о запрете строительства" скандального
жилого комплекса, как и следовало ожидать, отменено апелляционным судом
1 августа 2016 года произошел очередной поворот в сложной и противоречивой истории со скандальной попыткой строительства жилого комплекса "Покровский берег" на берегу 7-го Карасунского озера в Пашковском микрорайоне Краснодара. В этот день 15-й Арбитражный апелляционный суд под председательством судьи Романа Илюшина рассмотрел и удовлетворил жалобу ООО "Московская строительная компания" (ООО "МСК") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2016 года. Тогда этим решением краснодарский суд отказал ООО "МСК" в удовлетворении иска о признании недействительным приказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации Краснодара об отмене разрешения на строительство ЖК "Покровский берег". 1 августа это решение, как и следовало ожидать, было отменено - 15-й Арбитражный апелляционный суд принял новое судебное решение и признал данный приказ недействительным. Принятое судебное решение сразу же вступило в законную силу. Таким образом, ООО "МСК" вновь получило право строить свой жилой комплекс в составе двух многоэтажных домов, против которого категорически выступают местные жители. Срок действия восстановленного разрешения на строительство ЖК "Покровский берег" - до 17 января 2018г.
Этот поворот событий был предсказуемым. По всем признакам, приказ городского Департамента архитектуры и градостроительства был притворным. Основание для его принятия было сформулировано таким образом, чтобы приказ можно было легко отменить в судебном порядке, когда страсти вокруг строительства улягутся. Напомним, что решение об остановке строительства было оглашено главой Краснодара Владимиром Евлановым после массовых протестов жителей и было сугубо политическим. После издания приказа "Московская строительная компания" работы по возведению жилого комплекса на берегу Карасуна временно приостановила, ожидая, когда наступит подходящий момент, чтобы их возобновить. В январе этого года руководство компании, очевидно, решило, что время пришло, и подало иск об отмене принятого по политическим мотивам приказа. Однако это вызвало новую волну протестов со стороны жителей Пашковского микрорайона. Проблема снова получила широкий общественный резонанс. В этой ситуации, подвергаясь жесткой критике со стороны не только населения, но и администрации Краснодарского края, Владимир Евланов заявил: "Мы настаиваем на запрете строительства ЖК «Покровский берег» в Пашковском жилом районе". В этих условиях Арбитражный суд Краснодарского края принял парадоксальное и крайне редкое судебное решение - он отказал в удовлетворении иска ООО "МСК". Решение было в пользу интересов жителей, но юридически оно было очень сомнительным и шатким, так же, как и приказ Департамента, которым было отменено разрешение на строительство. 15-й Арбитражный суд эту коллизию разрешил в пользу компании. Администрация Краснодара может данное решение оспорить в Северо-Кавказском арбитражном апелляционном суде, но шансы на выигрыш в этом деле у нее невысоки.
После принятия решения прошло уже несколько дней, однако Администрация Краснодара о своем проигрыше в суде скромно умалчивает. Эта информация нигде ею не была опубликована, и она не сообщила, что собирается делать после этого проигрыша, подтвердившего притворность приказа Департамента архитектуры и градостроительства о "запрете строительства".
При этом, в сложившихся политических условиях, когда позиция жителей о недопустимости строительства ЖК "Покровский берег" была донесена лично до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, и он их требования поддержал, вряд ли стройка возобновится. По всем признакам компания и сама не намеревается это делать: территория стройки оставлена в бесконтрольном состоянии без какой-либо охраны; котлован, вырытый под строительство дома, превратился в полноводный пруд; стройматериалы, находившиеся на стройплощадке, вывезены. Насколько известно, вместо жилого комплекса ООО "МСК" при активной поддержке администрации намерен построить на этой площадке некий частный "социальный объект". Но это также не устраивает жителей, которые добиваются восстановления на ней зеленой зоны общего пользования.
Чтобы выяснить, каким образом администрация Краснодара намерена выполнить свои обещания не допустить возобновления строительства ЖК "Покровский берег", сегодня Экологической Вахтой по Северному Кавказу в ее адрес было направлено обращение с соответствующими вопросами.
Порожденная безответственной градостроительной политикой главы Краснодара Владимира Евланова проблема разрушенной и превращенной в огороженную стройплощадку рекреационной зоны на берегу 7-го Карасунского озера по-прежнему подвисает в воздухе. Именно на нем персонально лежит вина за появление этой очередной "горячей точки" на карте города. Уже полтора года жители улиц Орджоникизде, Садовая и Карасунская страдают от последствий этой порочной политики. А власти города, вместо того, чтобы устранить допущенное ими беззаконие, когда они продали в собственность земли общего пользования и разрешили строительство в установленной генеральным планом рекреационной зоне, продолжают тянуть резину в надежде любой ценой этот участок берега Карасуна чем-нибудь да застроить.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
5 августа 2016
АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОДАРА ПО ДЕЛУ
О СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖК "ПОКРОВСКИЙ БЕРЕГ"
Притворное решение Департамента архитектуры и градостроительства
администрации Краснодара "о запрете строительства" скандального
жилого комплекса, как и следовало ожидать, отменено апелляционным судом
1 августа 2016 года произошел очередной поворот в сложной и противоречивой истории со скандальной попыткой строительства жилого комплекса "Покровский берег" на берегу 7-го Карасунского озера в Пашковском микрорайоне Краснодара. В этот день 15-й Арбитражный апелляционный суд под председательством судьи Романа Илюшина рассмотрел и удовлетворил жалобу ООО "Московская строительная компания" (ООО "МСК") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2016 года. Тогда этим решением краснодарский суд отказал ООО "МСК" в удовлетворении иска о признании недействительным приказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации Краснодара об отмене разрешения на строительство ЖК "Покровский берег". 1 августа это решение, как и следовало ожидать, было отменено - 15-й Арбитражный апелляционный суд принял новое судебное решение и признал данный приказ недействительным. Принятое судебное решение сразу же вступило в законную силу. Таким образом, ООО "МСК" вновь получило право строить свой жилой комплекс в составе двух многоэтажных домов, против которого категорически выступают местные жители. Срок действия восстановленного разрешения на строительство ЖК "Покровский берег" - до 17 января 2018г.Этот поворот событий был предсказуемым. По всем признакам, приказ городского Департамента архитектуры и градостроительства был притворным. Основание для его принятия было сформулировано таким образом, чтобы приказ можно было легко отменить в судебном порядке, когда страсти вокруг строительства улягутся. Напомним, что решение об остановке строительства было оглашено главой Краснодара Владимиром Евлановым после массовых протестов жителей и было сугубо политическим. После издания приказа "Московская строительная компания" работы по возведению жилого комплекса на берегу Карасуна временно приостановила, ожидая, когда наступит подходящий момент, чтобы их возобновить. В январе этого года руководство компании, очевидно, решило, что время пришло, и подало иск об отмене принятого по политическим мотивам приказа. Однако это вызвало новую волну протестов со стороны жителей Пашковского микрорайона. Проблема снова получила широкий общественный резонанс. В этой ситуации, подвергаясь жесткой критике со стороны не только населения, но и администрации Краснодарского края, Владимир Евланов заявил: "Мы настаиваем на запрете строительства ЖК «Покровский берег» в Пашковском жилом районе". В этих условиях Арбитражный суд Краснодарского края принял парадоксальное и крайне редкое судебное решение - он отказал в удовлетворении иска ООО "МСК". Решение было в пользу интересов жителей, но юридически оно было очень сомнительным и шатким, так же, как и приказ Департамента, которым было отменено разрешение на строительство. 15-й Арбитражный суд эту коллизию разрешил в пользу компании. Администрация Краснодара может данное решение оспорить в Северо-Кавказском арбитражном апелляционном суде, но шансы на выигрыш в этом деле у нее невысоки.
После принятия решения прошло уже несколько дней, однако Администрация Краснодара о своем проигрыше в суде скромно умалчивает. Эта информация нигде ею не была опубликована, и она не сообщила, что собирается делать после этого проигрыша, подтвердившего притворность приказа Департамента архитектуры и градостроительства о "запрете строительства".
При этом, в сложившихся политических условиях, когда позиция жителей о недопустимости строительства ЖК "Покровский берег" была донесена лично до губернатора Краснодарского края Вениамина Кондратьева, и он их требования поддержал, вряд ли стройка возобновится. По всем признакам компания и сама не намеревается это делать: территория стройки оставлена в бесконтрольном состоянии без какой-либо охраны; котлован, вырытый под строительство дома, превратился в полноводный пруд; стройматериалы, находившиеся на стройплощадке, вывезены. Насколько известно, вместо жилого комплекса ООО "МСК" при активной поддержке администрации намерен построить на этой площадке некий частный "социальный объект". Но это также не устраивает жителей, которые добиваются восстановления на ней зеленой зоны общего пользования.
Чтобы выяснить, каким образом администрация Краснодара намерена выполнить свои обещания не допустить возобновления строительства ЖК "Покровский берег", сегодня Экологической Вахтой по Северному Кавказу в ее адрес было направлено обращение с соответствующими вопросами.
Порожденная безответственной градостроительной политикой главы Краснодара Владимира Евланова проблема разрушенной и превращенной в огороженную стройплощадку рекреационной зоны на берегу 7-го Карасунского озера по-прежнему подвисает в воздухе. Именно на нем персонально лежит вина за появление этой очередной "горячей точки" на карте города. Уже полтора года жители улиц Орджоникизде, Садовая и Карасунская страдают от последствий этой порочной политики. А власти города, вместо того, чтобы устранить допущенное ими беззаконие, когда они продали в собственность земли общего пользования и разрешили строительство в установленной генеральным планом рекреационной зоне, продолжают тянуть резину в надежде любой ценой этот участок берега Карасуна чем-нибудь да застроить.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Хаджохские депутаты выступили в защиту леса и прав жителей
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
5 августа 2016
ХАДЖОХСКИЕ ДЕПУТАТЫ ВЫСТУПИЛИ
В ЗАЩИТУ ЛЕСА И ПРАВ ЖИТЕЛЕЙ
На внеочередной сессии Совета Каменномостского сельского поселения
депутаты проголосовали за расторжение договора аренды с предпринимателем
Ильясовой, по чьему указанию был вырублен лес возле реки Белой
3 августа 2016 года в посёлке Хаджох (Каменномостский), расположенном в Майкопском районе Республики Адыгея, состоялась внеочередная сессия Совета народных депутатов Каменномостского сельского поселения. В ней приняли участие 9 из 11 местных депутатов, представители администраций Майкопского района и Каменномостского поселения, а также местные жители. Одним из вопросов повестки дня стало рассмотрение критической ситуация, вызванной крупномасштабной вырубкой на берегу реки Белой за улицей Речной. Как уже сообщала ЭкоВахта, эта незаконная рубка нанесла невосполнимый ущерб природе Хаджоха и угрожает интересам местных жителей: во-первых, они лишаются излюбленного места отдыха на берегу реки, а во-вторых, лишённая естественной лесной защиты прибрежная территория на улице Речной будет подвержена затоплениям во время сезонных подъёмов воды в Белой.
Вопрос о вырубке в районе улицы Речной поднял Юрий Якушенко, который является депутатом от этого округа и одним из первых отреагировал на призывы жителей о помощи. Ещё 28 июля он приехал на место экологического нарушения, чтобы вместе с жителями оценить масштабы происходящего и встретиться с организатором рубки - мужем арендатора Ильясовой Гельширы Халильевны. Встреча, правда, закончилась весьма оригинально: когда депутат собирался вызвать на место ЧП сотрудников МЧС, Ильясов выхватил у него из рук телефон и выбросил в реку…
Как рассказала депутат Совета народных депутатов Майкопского района Татьяна Безусько, которая также участвовала в сессии, обсуждение животрепещущего вопроса с рубкой было очень эмоциональным. Люди возмущались действиями предпринимателя, ради своей выгоды наплевавшим на требования закона и жизненно важные интересы жителей посёлка, а также попустительством местных чиновников, с чьего ведома и при бездействии которых происходил весь этот лесорубочный беспредел. Представители администрации пытались оправдать свои решения, приведшие к столь скандальным последствиям, а также действия арендатора. Заместитель главы администрации Майкопского района Андрей Пономарёв утверждал, что деревья спилены за пределами арендованной территории. Один из заместителей главы местной администрации Романа Киркорова рассказывал депутатам и взволнованным жителям, что на арендованной территории планируется строительство бассейна и устройство газонов, а за уничтожение большого числа здоровых старовозрастных деревьев организаторы рубки «отделаются незначительными штрафами». Другой заместитель Киркорова - Владимир Балахнин, в настоящее время исполняющий обязанности главы, сообщил, что приказ о создании комиссии по расследованию ситуации с вырубкой был подписан уже 28 июля. «Мы этого приказа не видели, если он был, почему тогда до сих пор ничего не сделано? Он говорит, мол, ходили, замеряли… Мы никого не видели там из администрации», - говорит Татьяна Безусько.
В результате бурного обсуждения ситуации с вырубкой на голосование был поставлен вопрос о ходатайстве перед администрацией Каменномостского поселения о расторжении с Ильясовой Г.Х. договора аренды на земельный участок на берегу Белой. И практически единогласно (при одном воздержавшемся) местные депутаты проголосовали за такое решение. Это очень обнадёжило жителей, уставших от откровенного пренебрежения их интересами со стороны разного рода дельцов, орудующих в Каменномостском. Также депутаты приняли решение рекомендовать главе администрации Киркорову по выходу из отпуска рассмотреть вопрос о бездействии его заместителя Балахнина в ситуации с незаконной рубкой на берегу Белой и принять соответствующие меры.
Кроме того, на прошедшей сессии была создана рабочая группа для совместной работы с межведомственной комиссией по проблеме вырубки на берегу Белой. В состав рабочей группы вошли депутат Каменномостского Совета Юрий Якушенко и четверо представителей местных жителей, в том числе депутат Майкопского Совета Татьяна Безусько. По её словам: «Чтобы разобраться с этой проблемой, нужны документы, договор аренды, акты проверок, подтверждающие нарушения… Надеемся, что все это будет предоставлено рабочей группе. Представители районной власти пообещали, что разберутся в течение 15 дней. Надеюсь, что в итоге договор аренды с Ильясовой будет расторгнут».
Татьяна ЛЬВОВА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (903)4563092, Татьяна Безусько
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
5 августа 2016
ХАДЖОХСКИЕ ДЕПУТАТЫ ВЫСТУПИЛИ
В ЗАЩИТУ ЛЕСА И ПРАВ ЖИТЕЛЕЙ
На внеочередной сессии Совета Каменномостского сельского поселения
депутаты проголосовали за расторжение договора аренды с предпринимателем
Ильясовой, по чьему указанию был вырублен лес возле реки Белой
3 августа 2016 года в посёлке Хаджох (Каменномостский), расположенном в Майкопском районе Республики Адыгея, состоялась внеочередная сессия Совета народных депутатов Каменномостского сельского поселения. В ней приняли участие 9 из 11 местных депутатов, представители администраций Майкопского района и Каменномостского поселения, а также местные жители. Одним из вопросов повестки дня стало рассмотрение критической ситуация, вызванной крупномасштабной вырубкой на берегу реки Белой за улицей Речной. Как уже сообщала ЭкоВахта, эта незаконная рубка нанесла невосполнимый ущерб природе Хаджоха и угрожает интересам местных жителей: во-первых, они лишаются излюбленного места отдыха на берегу реки, а во-вторых, лишённая естественной лесной защиты прибрежная территория на улице Речной будет подвержена затоплениям во время сезонных подъёмов воды в Белой.Вопрос о вырубке в районе улицы Речной поднял Юрий Якушенко, который является депутатом от этого округа и одним из первых отреагировал на призывы жителей о помощи. Ещё 28 июля он приехал на место экологического нарушения, чтобы вместе с жителями оценить масштабы происходящего и встретиться с организатором рубки - мужем арендатора Ильясовой Гельширы Халильевны. Встреча, правда, закончилась весьма оригинально: когда депутат собирался вызвать на место ЧП сотрудников МЧС, Ильясов выхватил у него из рук телефон и выбросил в реку…
Как рассказала депутат Совета народных депутатов Майкопского района Татьяна Безусько, которая также участвовала в сессии, обсуждение животрепещущего вопроса с рубкой было очень эмоциональным. Люди возмущались действиями предпринимателя, ради своей выгоды наплевавшим на требования закона и жизненно важные интересы жителей посёлка, а также попустительством местных чиновников, с чьего ведома и при бездействии которых происходил весь этот лесорубочный беспредел. Представители администрации пытались оправдать свои решения, приведшие к столь скандальным последствиям, а также действия арендатора. Заместитель главы администрации Майкопского района Андрей Пономарёв утверждал, что деревья спилены за пределами арендованной территории. Один из заместителей главы местной администрации Романа Киркорова рассказывал депутатам и взволнованным жителям, что на арендованной территории планируется строительство бассейна и устройство газонов, а за уничтожение большого числа здоровых старовозрастных деревьев организаторы рубки «отделаются незначительными штрафами». Другой заместитель Киркорова - Владимир Балахнин, в настоящее время исполняющий обязанности главы, сообщил, что приказ о создании комиссии по расследованию ситуации с вырубкой был подписан уже 28 июля. «Мы этого приказа не видели, если он был, почему тогда до сих пор ничего не сделано? Он говорит, мол, ходили, замеряли… Мы никого не видели там из администрации», - говорит Татьяна Безусько.
В результате бурного обсуждения ситуации с вырубкой на голосование был поставлен вопрос о ходатайстве перед администрацией Каменномостского поселения о расторжении с Ильясовой Г.Х. договора аренды на земельный участок на берегу Белой. И практически единогласно (при одном воздержавшемся) местные депутаты проголосовали за такое решение. Это очень обнадёжило жителей, уставших от откровенного пренебрежения их интересами со стороны разного рода дельцов, орудующих в Каменномостском. Также депутаты приняли решение рекомендовать главе администрации Киркорову по выходу из отпуска рассмотреть вопрос о бездействии его заместителя Балахнина в ситуации с незаконной рубкой на берегу Белой и принять соответствующие меры.
Кроме того, на прошедшей сессии была создана рабочая группа для совместной работы с межведомственной комиссией по проблеме вырубки на берегу Белой. В состав рабочей группы вошли депутат Каменномостского Совета Юрий Якушенко и четверо представителей местных жителей, в том числе депутат Майкопского Совета Татьяна Безусько. По её словам: «Чтобы разобраться с этой проблемой, нужны документы, договор аренды, акты проверок, подтверждающие нарушения… Надеемся, что все это будет предоставлено рабочей группе. Представители районной власти пообещали, что разберутся в течение 15 дней. Надеюсь, что в итоге договор аренды с Ильясовой будет расторгнут».
Татьяна ЛЬВОВА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (903)4563092, Татьяна Безусько
Жители Хаджоха возмущены варварской вырубкой леса на берегу реки Белой
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Власти Кубани снова обсуждают перевозку отходов из одних районов в другие
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
Жители Кабардино-Балкарии просят министров Донского и Ткачёва не допустить строительства металлургического завода
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
На динской даче депутата Ремезкова ничего не изменилось: лес и берег по-прежнему захвачены, заборы стоят
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
Громкая акция с уборкой незаконной мегасвалки в Краснодаре завершилась, а мусор остался
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
1 июля 2016
ГРОМКАЯ АКЦИЯ С УБОРКОЙ НЕЗАКОННОЙ МЕГАСВАЛКИ
В КРАСНОДАРЕ ЗАВЕРШИЛАСЬ, А МУСОР ОСТАЛСЯ
Скандальную свалку в Павловских плавнях, образовавшуюся
загадочным образом под оком «дежуривших по ночам»
чиновников, так и не очистили до конца
Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу 22 июня посетили урочище Павловские плавни, расположенное рядом с микрорайоном Гидростроителей города Краснодара. Здесь в марте этого года в зоне рекреационного назначения была выявлена крупномасштабная незаконная свалка строительных и бытовых отходов, которую после широкой огласки информации о ней стали очищать от мусора. Вблизи от свалки расположены строящиеся жилые комплексы «Каскад», «Ясный», «Рассвет», «Восточный парк» и «Грин парк». Выезд показал, что свалку убирали-убирали, но так и не убрали до конца. Значительная часть ее территории осталась заваленной мусором.
Осталось неубранными примерно 1,2 гектара от прежних 5 заваленных мусором гектаров. Кроме того, не убрана еще одна свалка, расположенная всего в 50 метрах югу от главного мусорного массива. Ее площадь 0,7 гектаров, и на необходимость ее очистки Экологическая Вахта указала властям после инспекции проведенной ее активистами 25 апреля этого года.
Скандал вокруг мегасвалки в Павловских плавнях разгорелся после того, как информация о ней была донесена до Совета по правам человека при Президенте РФ и предана широкой огласке. После чего начался настоящий фурор: свалку стали активнейшим образом проверять различные контролирующие органы, появилось большое количество публикаций, на телевидении вышло несколько сюжетов. Администрация города выглядела в этой ситуации неприглядно и пытаясь оправдаться, первый заместитель главы Карасунского округа Краснодара Елена Иванова сообщила в своем интервью удивительную историю: «Было организовано дежурство специалистами администрации, вплоть до того, что в машинах личных находились там до 10 до 12 часов вечера». Если поверить этим словам, то выходит, что огромнейшая свалка, в которую было вывалена не одна тысяча машин мусора, образовалась на глазах чиновников, днем и ночью «бдивших» возле нее. Но эти небылицы можно было простить, так как тогда казалось, что власти города все-таки очнулись и начали ликвидировать мусорный беспредел в Павловских плавнях.
Но, как показывает реальность, прощать их рано, так как администрация Краснодара так и не смогла ликвидировать результаты своего преступного бездействия, вылившегося в миллионные ущербы, нанесенные в результате загаживания земель токсичными отходами и загрязнения воздуха.
ЭкоВахта провела мониторинг доступных космических снимков. И в сервисе Google Earth нашла снимок Павловских плавней за 21 мая этого года. Контуры оставшихся свалок на этом снимке - те же самые, что и 22 июня, когда их обследовали активисты ЭкоВахты. Это говорит о том, что работы по очистке территории от мусора были прекращены еще в середине мая. То есть, как только угасло общественное внимание к этой проблеме, вопрос об очистке загаженных городских территорий стал городским властям сразу же неинтересен.
Сегодня в адрес администрации Краснодара и контролирующих органов были направлены официальные письма о том, что значительные площади земель в урочище Павловские плавни по-прежнему завалены мусором. ЭкоВахта потребовала от администрации принять меры по очистке этих земель, а от контролирующих органов - привлечь к ответственности лиц, виновных в организации. Наряду со строительными компаниями, сваливавшими здесь свои отходы, к ответственности должны быть привлечены владельцы земельных участков, на которых по-прежнему в огромных объемах складирован мусор. Это граждане Голубев Владимир Константинович, Хавалиц Татьяна Ивановна, Кульчихин Юрий Александрович, Титко Андрей Владимирович, а также общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль». Кадастровые номера земельных участков, на которых находятся свалки - 23:43:0428016:1614, 23:43:0428016:460, 23:43:0428016:1109, 23:43:0428016:455 Экологическая Вахта будет добиваться окончательной ликвидации мусорного бедствия в Павловских плавнях.
Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
«ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ»
1 июля 2016
ГРОМКАЯ АКЦИЯ С УБОРКОЙ НЕЗАКОННОЙ МЕГАСВАЛКИ
В КРАСНОДАРЕ ЗАВЕРШИЛАСЬ, А МУСОР ОСТАЛСЯ
Скандальную свалку в Павловских плавнях, образовавшуюся
загадочным образом под оком «дежуривших по ночам»
чиновников, так и не очистили до конца
Активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу 22 июня посетили урочище Павловские плавни, расположенное рядом с микрорайоном Гидростроителей города Краснодара. Здесь в марте этого года в зоне рекреационного назначения была выявлена крупномасштабная незаконная свалка строительных и бытовых отходов, которую после широкой огласки информации о ней стали очищать от мусора. Вблизи от свалки расположены строящиеся жилые комплексы «Каскад», «Ясный», «Рассвет», «Восточный парк» и «Грин парк». Выезд показал, что свалку убирали-убирали, но так и не убрали до конца. Значительная часть ее территории осталась заваленной мусором. Осталось неубранными примерно 1,2 гектара от прежних 5 заваленных мусором гектаров. Кроме того, не убрана еще одна свалка, расположенная всего в 50 метрах югу от главного мусорного массива. Ее площадь 0,7 гектаров, и на необходимость ее очистки Экологическая Вахта указала властям после инспекции проведенной ее активистами 25 апреля этого года.
Скандал вокруг мегасвалки в Павловских плавнях разгорелся после того, как информация о ней была донесена до Совета по правам человека при Президенте РФ и предана широкой огласке. После чего начался настоящий фурор: свалку стали активнейшим образом проверять различные контролирующие органы, появилось большое количество публикаций, на телевидении вышло несколько сюжетов. Администрация города выглядела в этой ситуации неприглядно и пытаясь оправдаться, первый заместитель главы Карасунского округа Краснодара Елена Иванова сообщила в своем интервью удивительную историю: «Было организовано дежурство специалистами администрации, вплоть до того, что в машинах личных находились там до 10 до 12 часов вечера». Если поверить этим словам, то выходит, что огромнейшая свалка, в которую было вывалена не одна тысяча машин мусора, образовалась на глазах чиновников, днем и ночью «бдивших» возле нее. Но эти небылицы можно было простить, так как тогда казалось, что власти города все-таки очнулись и начали ликвидировать мусорный беспредел в Павловских плавнях.
оправдаться, первый заместитель главы Карасунского округа Краснодара Елена Иванова сообщила в своем интервью удивительную историю: «Было организовано дежурство специалистами администрации, вплоть до того, что в машинах личных находились там до 10 до 12 часов вечера». Если поверить этим словам, то выходит, что огромнейшая свалка, в которую было вывалена не одна тысяча машин мусора, образовалась на глазах чиновников, днем и ночью «бдивших» возле нее. Но эти небылицы можно было простить, так как тогда казалось, что власти города все-таки очнулись и начали ликвидировать мусорный беспредел в Павловских плавнях.Но, как показывает реальность, прощать их рано, так как администрация Краснодара так и не смогла ликвидировать результаты своего преступного бездействия, вылившегося в миллионные ущербы, нанесенные в результате загаживания земель токсичными отходами и загрязнения воздуха.
ЭкоВахта провела мониторинг доступных космических снимков. И в сервисе Google Earth нашла снимок Павловских плавней за 21 мая этого года. Контуры оставшихся свалок на этом снимке - те же самые, что и 22 июня, когда их обследовали активисты ЭкоВахты. Это говорит о том, что работы по очистке территории от мусора были прекращены еще в середине мая. То есть, как только угасло общественное внимание к этой проблеме, вопрос об очистке загаженных городских территорий стал городским властям сразу же неинтересен.
Сегодня в адрес администрации Краснодара и контролирующих органов были направлены официальные письма о том, что значительные площади земель в урочище Павловские плавни по-прежнему завалены мусором. ЭкоВахта потребовала от администрации принять меры по очистке этих земель, а от контролирующих органов - привлечь к ответственности лиц, виновных в организации. Наряду со строительными компаниями, сваливавшими здесь свои отходы, к ответственности должны быть привлечены владельцы земельных участков, на которых по-прежнему в огромных объемах складирован мусор. Это граждане Голубев Владимир Константинович, Хавалиц Татьяна Ивановна, Кульчихин Юрий Александрович, Титко Андрей Владимирович, а также общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль». Кадастровые номера земельных участков, на которых находятся свалки - 23:43:0428016:1614, 23:43:0428016:460, 23:43:0428016:1109, 23:43:0428016:455 Экологическая Вахта будет добиваться окончательной ликвидации мусорного бедствия в Павловских плавнях.
завалены мусором. ЭкоВахта потребовала от администрации принять меры по очистке этих земель, а от контролирующих органов - привлечь к ответственности лиц, виновных в организации. Наряду со строительными компаниями, сваливавшими здесь свои отходы, к ответственности должны быть привлечены владельцы земельных участков, на которых по-прежнему в огромных объемах складирован мусор. Это граждане Голубев Владимир Константинович, Хавалиц Татьяна Ивановна, Кульчихин Юрий Александрович, Титко Андрей Владимирович, а также общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль». Кадастровые номера земельных участков, на которых находятся свалки - 23:43:0428016:1614, 23:43:0428016:460, 23:43:0428016:1109, 23:43:0428016:455 Экологическая Вахта будет добиваться окончательной ликвидации мусорного бедствия в Павловских плавнях.Андрей РУДОМАХА
(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
Дополнительная информация: (918)4284284
Фарс вокруг судьбы берегов 7-го Карасунского озера продолжается
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"
ВКонтакте ЭВСК