Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<10 июля 2012>

ЭКОВАХТА ПРОВЕЛА ОБЩЕСТВЕННУЮ ИНСПЕКЦИЮ

НЕБЕРДЖАЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Результаты инспекции свидетельствуют, что, скорее всего,

ситуация с Неберджаевским водохранилищем, не сыграла

ключевой роли в наводнении в Крымском районе

8 и 9 июля 2012 года активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу провели общественную инспекцию Неберджаевского водохранилища, сброс воды с которого, по предварительным данным, мог стать причиной катастрофического наводнения в Крымском районе. 8 июля возле водохранилища независимо друг от друга побывали активисты Совета ЭкоВахты Сурен Газарян и Евгений Витишко. 9 июля еще одну не инспекцию водохранилища провели Евгений Витишко и Андрей Рудомаха.

Насколько это было возможно, они осмотрели гидротехнические сооружения водохранилища, изучили ситуацию на прилегающей территории.

В результате инспекции предварительная информация о том, что причиной катастрофы в Крымском районе стал сброс воды с водохранилища, не подтвердилась. Дамба водохранилища не разрушена и, насколько мог позволить сделать такой вывод визуальный осмотр гидротехнических сооружений водохранилища, они действительно не позволяют сделать какой-либо массовый сброс с него. О том, что не было единовременного мощного сброса воды с водохранилища говорит и состояние русла реки Неберджай сразу дамбой  - при том, что по руслу реки здесь прошел очень мощный многометровый поток воды, оно не повреждено до такой степени, как это могло быть при единовременном сбросе большого количества воды с водохранилища.

Вместе с тем не все проблемные вопросы с Неберджаевским водохранилищем сняты. Стало известно, что в результате паводка сильно повреждена насосная станция водохранилища, которая осуществляет подачу воды на Новороссийск, расположенная под его дамбой, рабочие водоканала ведут на ней ремонтные работы. Через станцию по руслу ручья, который впадает в речку Неберджай сразу за дамбой водохранилища, прошел мощный водяной поток. На водоспускном сооружении водохранилища, очевидно, произошел гидравлический удар, так как решетка, ограждающая вход в шахту водосбросного канала, сорвана и отброшена далеко от устья шахты. Стало также известно, что в целом дамба водохранилища уже давно находится в достаточно проблемном состоянии, и, что она могла не выдержать напора воды.

Осмотр территории, прилегающей к Неберджаевскому водохранилищу, показал, что в его районе действительно прошли очень сильные дожди, так как вышли из берегов даже сравнительно небольшие водотоки, впадающие в водохранилище и реку Неберджай.

Общественная инспекция Неберджаевского водохранилища, проведенная активистами Экологической Вахты, в значительной степени помогла прояснить ситуацию. Однако остается главный вопрос – почему произошел такой быстрый подъем воды в Крымске до многометровых уровней и почему по долине реки Адагум перед Крымском прошел водяной вал, сносивший автомобили. В результате выпадения осадков подъем воды должен был быть постепенным. Экологическая Вахта уверена, что неблагоприятная ситуация с гидротехническими сооружениями в Краснодарском крае оказала влияние на произошедшую катастрофу.

Этот довод вчера получил подтверждение в результате общественной инспекции искусственного пруда, расположенного на реке Псыш выше хутора Армянский в Крымском районе, который также подвергся наводнению. Инспекция была проведена лидером партии "ЯБЛОКО" Сергеем Митрохиным совместно с активистами Экологической Вахты по Северному Кавказу. Дамба этого пруда была прорвана, что наряду с осадками стало причиной того, что наводнению подвергся Армянский, а также расположенные ниже в долине реки поселок Шептальский и хутор Новоукраинский.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дополнительная информация:

Андрей Рудомаха тел. +7 (908) 2299606

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<8 июля 2012>

ГРАЖДАНСКИЕ АКТИВИСТЫ ОРГАНИЗОВАЛИ В КРЫМСКЕ

ЦЕНТР ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ ЖИТЕЛЯМ

Активисты ЭкоВахты по Северному Кавказу и партии "ЯБЛОКО"

пришли на помощь жителям Крымска

Вчера около 23 часов в Крымск прибыла вторая группа активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу, которые привезли собранные в Краснодаре вещи, продукты, питьевую воду для пострадавших от катастрофического наводнения жителей Крымска. Вместе с еще одной ранее прибывшей группой активистов ЭкоВахты и партии "ЯБЛОКО" они организовали в городе общественный центр помощи пострадавшим жителям. Центр расположен по адресу улица Адагумская 153, напротив магазина "Магнит". В нем сейчас находятся семь активистов.

При организации центра помощи и активистам не удалось получить никакой поддержки от многочисленных сотрудников полиции и МЧС, находящихся сейчас в городе.

В центр приходят местные жители, которым раздается горячий чай, одежда, продукты, вода и сок, предоставляется возможность подзарядить от привезенного активистами генератора сотовые телефоны.

Все спасательные работы в ночное время в городе прекращены. Работают только эвакуаторы, которые вывозят пострадавшие в результате наводнения автомобили. Вода, залившая город, спала и стоит только в понижениях местности.

Кроме организованного гражданскими активистами общественного центра помощи пострадавшим, в городе также действует официальный центр помощи, расположенный в кинотеатре "Русь". О других местах оказания помощи на территории города ничего не известно.

Лишившихся крова жителей размещают в Доме культуры и в детском саду. Напротив администрации поставлен большой палаточный городок, в котором размещены прибывшие на место катастрофы солдаты.

Общественный центр помощи жителям остро нуждается в продуктах, обуви, одежде, питьевой воде, разовой посуде, примусах, газовых горелках с баллонами, фонариках, медикаментах для раздачи жителям. Также для деятельности центра нужны большой полог, генератор, мегафон.

Для получения дополнительной информации о происходящем в городе и о потребностях общественного центра помощи пострадавшим жителям Крымска звоните по телефону: (953)1168162, Алексей Мандригеля.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу,

Краснодарское региональное отделение РОДП "ЯБЛОКО")

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<7 июля 2012>

ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ДАННЫМ, КАТАСТРОФА В КРЫМСКЕ

ПРОИЗОШЛА ИЗ-ЗА СБРОСА ВОДЫ

ИЗ НЕБЕРДЖАЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Нежелание властей привести Неберждаевское водохранилище

в соответствие с нормами безопасности привело

к многочисленным человеческим жертвам

Сегодня в Крымском районе Краснодарского края произошло наводнение, приведшее к многочисленным жертвам среди жителей. Пострадали город Крымск, станицы Неберджаевская и Нижнебаканская, поселки Новоукраинский и Шептальский, хутор Армянский и другие населенные пункты.

В наибольшей степени произошедшая трагедия затронула Крымск - город, в котором проживает более 57 тысяч человек. От жителей города стало известно, что вода стала резко подниматься посреди ночи. Бедствие застало людей врасплох. Никаких предупреждений жителям о возможности наводнения со стороны властей не было сделано. По словам очевидцев, в отдельных частях города вода поднялась за полчаса на 5-7 метров. Спасаясь, жители взбирались на крыши, вторые этажи домов, деревья. Произошедшее совершенно не походило на типичное наводнение в результате выпадения осадков. Крымск был накрыт мощным валом воды, который не мог образоваться в результате дождей. Особенно с учетом того, что, в отличие от Геленджика и Новороссийска, в Крымском районе не выпало рекордного количества осадков. Кроме факта резкого подъема воды в городе, о том, что причиной трагедии стали не дожди, свидетельствует то, что по долине реки Адагум перед Крымском шел вал воды, который смывал даже 30-тонные автомобильные фуры.

Спасательная операция в городе началась только с 8 часов утра. Уже в первые часы стали известно о колоссальных масштабах произошедшей трагедии и огромном количестве человеческих жертв. Внезапность и масштабы наводнения привели к тому, что количество погибших в Крымске по официальным данным уже приближается к 100. Таких катастрофических последствий от наводнений на Кубани не было уже многие десятилетия.

В терпящий бедствие район выехала группа активистов Экологической Вахты по Северному Кавказу и партии "ЯБЛОКО". Они объехали город Крымск, станицу Нижнебаканскую и станицу Неберджаевскую. В Крымске активисты приняли участие в помощи пострадавшим жителям. Но основной их задачей было выяснить причину произошедшей трагедии. Практически все жители Крымска, с которыми они встретились, были уверены в том, что причиной резкого подъема воды стал аварийный спуск воды из расположенного в горах Неберджаевского водохранилища. Однако эта информация не была очевидной, так как очень сильно пострадала также станица Нижнебаканская, которая находится в долине реки Баканка вне зоны воздействия спуска воды с Небержаевского водохранилища. Но осмотр активистами долин рек Баканка и Неберджай, встречи с жителями Нижнебаканской и Неберджаевской показали, что водяной вал прошел именно по реке Неберджай со стороны Неберджаевского водохранилища. В результате два автомобильных моста на этой реки очень сильно пострадали.

Неберджаевское водохранилище было построено в 1959 году с целью обеспечения водой города Новороссийска. Полный объем этого водохранилища составляет 8 миллионов кубических метров. Административно оно находится на территории города Новороссийска, но водосток с него осуществляется на территорию Крымского района. Жители Крымска еще в 2002 году подняли вопрос о том, что это водохранилище угрожает безопасности города. Крымчанин Валерий Нестеренко тогда написал, что из-за ситуации с Неберджаевским водохранилищем "могут погибнуть десятки или даже сотни людей". Из информации, данной газете "Комсомольская правда-Кубань" начальником Управления по ГО и ЧС Крымского района Юрием Шварцбергом, тогда выяснилось, что Неберджаевское водохранилище не имеет регулируемого нижнего спуска и что у него есть только верхний паводковый сброс, который тоже не регулируется. Насколько известно, данная проблема так и не решена до сих пор. Эта ситуация объясняет, почему смогла произойти сегодняшняя трагедия в Крымске.

Раньше, в 2002 году, Крымск уже подвергался подобному наводнению, и, по информации жителей, тогда причиной катастрофы также стал подобный аварийный слив воды из Небержаевского водохранилища. Власти тогда это не признали и попытались объяснить катастрофу внезапно выпавшим смерчем. Похоже, что и на этот раз они решили пойти подобным путем.

Пресс-секретарь кубанского губернатора Анна Минькова поспешила сегодня на всю страну заявить, что "никакого водохранилища, никаких заслонов никто не открывал, и на территории Крымского района вообще нет такого водохранилища, где можно открыть шлюзы и запустить воду на город". Это "опровержение", показывающее полную некомпетентность краснодарских чиновников, пытающихся доказать, что над Крымском якобы нет никаких водохранилищ, "где можно открыть шлюзы", говорит само за себя.

На территорию Крымского района выехала еще одна группа активистов Экологической Вахты. Они везут жителям вещи, продукты и намерены оказать посильную помощь пострадавшим жителям района, а также предоставлять правдивую информацию из района трагедии.

Андрей РУДОМАХА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

С активистами ЭкоВахты и партии "ЯБЛОКО", действующими в районе катастрофы, можно связаться по телефонам:

Сурен Газарян (928)4217448

Алексей Мандригеля (953)1168162

Анна Михайлова (929)8333588

Александр Тынянских (952)8535260

Виктор Чириков (953)0808591

Статья в "Комсомольской правде-Кубань" от 16.01.2002

Заявление пресс-секретаря губернатора Кубани

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

В субботу, 7 июля 2012г., в  Горячем Ключе (Краснодарский край) пройдет пикет против застройки городского парка.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<2 июля 2012>

МЭР КРАСНОДАРА ВЛАДИМИР ЕВЛАНОВ

ГОТОВ ЗАЩИЩАТЬ ИНТЕРЕСЫ ЖИВОДЕРОВ В ЗСК

Городским собакам и кошкам угрожает коррупционная афера

По сообщениям информагентств, глава краевого центра Владимир Евланов провел в конце июня 2012г. совещание по проблеме бродячих животных, где приказал "разработать правовую основу для регулирования численности бродячих собак и других животных на территории города".

"Необходимо разобраться с существующим законодательством, чтобы на муниципальном уровне выработать четкие, понятные и обязательные для всех регламенты обращения с животными, в особенности, собаками", - заявил Евланов, добавив, что "после создания законопроекта администрация города выйдет с инициативой в Законодательное собрание края".

На совещании у Евланова присутствовал некто Константин Бороданенко - индивидуальный предприниматель, которому городская администрация доверила за бюджетные деньги заниматься умерщвлением собак и кошек. Г-н Бороданенко подхватил эстафету у скандально известного ООО "Бастилия", которое прославилось на всю страну особо изуверскими методами ликвидации бездомных животных.

Краснодарские зоозащитники рассказывают, что сотрудники "Бастилии" расстреливали собак и кошек из пневматических ружей, а также использовали специальные отравленные дротики, которые, попав в тело животного, вызывали долгую и мучительную гибель от удушья. Причем происходило все это среди бела дня на глазах у горожан, в том числе, и детей.

После акций протеста, организованных зоозащитниками и возмущенными краснодарцами (под горячую руку "бастильевцев" нередко попадали и домашние животные), была вынуждена отреагировать городская прокуратура. Летом 2011 года Первомайский районный суд Краснодара удовлетворил заявление прокурора города и признал деятельность ООО "Бастилия" незаконной.

Решение суда вызвало у краснодарских чиновников тихую панику. Дело в том, что через "Бастилию" прокачивались внушительные бюджетные средства (по данным некоторых СМИ, 20-40 млн. рублей ежегодно). Сама по себе "Батилия" - шарашкина контора, специально созданная для "освоения" бюджетных средств. Судебное решение, очевидно, создало для чиновников серьезные препятствия в получении жирных "откатов".

Не удивительно, что на место "Бастилии" тут же пришли другие "избавители" города от бродячих животных. Оправдываясь тем, что выплачиваемых из бюджета денег хватает только на отстрел животных, но никак не на их отлов и помещение в специальный приют (что и предусматривается муниципальным контрактом), предприниматель Бороданенко продолжает заниматься ровно тем же самым, чем занималась скандальная "Бастилия".

Очевидно, что, опасаясь очередного суда - на сей раз над предпринимателем Бороданенко, мэр Евланов решил принять "превентивные меры", а именно, узаконить на местном уровне живодерство и садизм, чтобы никакой суд больше не препятствовал этой деятельности.

Отношение краснодарских чиновников к проблеме бродячих животных - очередной характерный пример сознательно вредительского управления городом. Во многих странах Европы давно отказались от умерщвления безнадзорных животных, поскольку это не только негуманный и чудовищный с нравственной точки зрения метод, но и к тому же вредоносный.

Город - это тоже своего рода экосистема, в которой не бывает пустот. Бродячие кошки и собаки являются естественными врагами и конкурентами мышей и крыс, напрямую и косвенно контролируют их численность. "Победив" путем отстрела и потрав собак и кошек, придется бороться с грызунами, что выйдет на порядок дороже, чем цивилизованное решение проблемы бродячих животных в виде их отлова, стерилизации, прививок от опасных болезней и выпуска обратно в городскую среду. Именно таким путем идут европейские страны, а с недавних пор и город Москва.

Мэру Евланову следовало бы не интересы живодеров и садистов, присосавшихся к бюджетной кормушке, лоббировать, а заняться проблемой мусора. Краснодар тонет в отходах, в том числе, пищевых. В любом краснодарском дворе "благоухают" мусорные контейнеры, реально, а не теоретически, как бродячие собаки, создавая угрозу жизни и здоровью горожан. Но для решения этой проблемы мэр Евланов вовсе не собирается бежать в ЗСК.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Вчера, 4 июля 2012г., в 11:00 в Туапсинском районном суде началось заседание по делу о проколотых колесах. Напоминаем, что 15 мая во время суда по делу С.Газаряна и Е.Витишко по указанию местной администрации Максимом Бутовым были пробиты колеса краснодарского активиста А.Тынянских

Вчера, 2 июля 2012г., защитники членов Экологической Вахты по Северному Кавказу Сурена Газаряна и Евгения Витишко направили в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда жалобы на приговор Туапсинского районного суда.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<30 июня 2012>

РЕЧЬ СУРЕНА ГАЗАРЯНА НА ПРЕНИЯХ В ТУАПСИНСКОМ СУДЕ 19 ИЮНЯ 2012г.

 Рано или поздно общество изменится,

и наступит время, когда правосудие восторжествует...

"Я наблюдал сегодня и вчера за этим процессом, и я вижу, что все зашло очень далеко. Ну, то, что у нас в стране не работают правоохранительные органы давно уже я знаю, да и в принципе иллюзий по поводу Туапсинского районного суда тоже у меня не было после постановления об аресте, которое мы пытались еще обжаловать и безуспешно. Но то, что я сейчас наблюдаю это просто какая-то, ну, инсценировка какая-то смешная. С таким же успехом мы могли бы вообще сюда не приходить, Вы бы просто, господин прокурор, бы зачитали свое обвинение, свое обвинительное заключение, и все, и больше бы ничего не потребовалось. То есть, то, что происходит – ничто иное как инсценировка.

Больше я ничего не могу сказать по поводу, вот, позиции обвинения, потому что все разумные ходатайства, они просто отклоняются. Основное ходатайство, которое необходимо было поддержать, это ходатайство о том, чтобы установить, во-первых, ущерб реальный, во-вторых, финансовое положение "Капители", которая утверждает, что она такая бедная, что ей даже нечем платить зарплату и с другой стороны, они говорят, что "У нас чистая прибыль, - в своем допросе они утверждают, - чистая прибыль - 300 тысяч рублей". То есть, непонятно, то ли у них чистая прибыль 300 тысяч рублей, при этом для них 120 тысяч рублей – это значительный ущерб, посчитанный экспертом, который выполнял задание, то ли им вообще зарплату нечем платить и люди разбегаются. При этом дальше мы пытаемся исследовать обоснованность экспертизы, и обвинение нам отказывает, и Вы, Ваша честь, отказываете в том, чтобы провести повторную экспертизу, хотя это никак не может повлиять на, так сказать, отправление правосудия: ну будут у нас две экспертизы, от этого никому хуже не будет.

То есть, налицо обвинительный уклон с самого начала. И еще это было видно на стадии предварительного судебного заседания, когда Вы отклонили почти все наши ходатайства существенные, оставив только два несущественных. То есть, я бы хотел, чтобы Вы просто признались себе, Ваша честь, в том, что Вы выполняете заказ. Я не знаю, кто конкретно отдает Вам эти приказы, но я думаю, что это представитель краевого суда. Но просто я хочу, чтобы все, и Вы, господин прокурор, и Вы, госпожа судья, отдавали себе отчет, что вам еще предстоит жить в этой стране, возможно, я не знаю, планируете ли вы жить здесь или нет… Здесь будут жить ваши дети… И просто рано или поздно, все равно общество меняется, и наступит время, когда правосудие все равно, и право восторжествует, и правосудие у нас будет в стране, и в лучшем случае, вам будет, за ваши поступки, стыдно.

Это что касается, ну, просто эмоциональной оценки, а что касается предъявленного обвинения, то оно просто смехотворно, то есть, вы вообще не доказали конкретно, в чем моя вина заключается, то есть, конкретно какой ущерб я нанес. Какие-то вы показали фотографии, я их видел, да, там, в деле, там какие-то девочки пишут на заборе. Я себя там не видел, я не видел там, среди этих девочек, себя. Конкретно, что я, какую надпись написал? Я не видел в вашем обвинительном заключении никакой детализации своей вины.

Я готов компенсировать ущерб "Капитель-2", если вы мне скажете, какой конкретно ущерб я нанес, вот я, как обвиняемый. Я компенсирую, если они мне дадут разрешительную документацию, то есть, документы на строительство этого забора, просто заплачу им за это... Если бы они реально были бы заинтересованы в исходе дела в таком, если бы они хотели реально заработать деньги, получить деньги, то есть, для них ущерб материальный значительный, то вопрос, почему "Капитель-2" не обратилась с гражданским иском? А я скажу почему: потому что у них нет никаких документов для этого иска, им нечего принести в суд, кроме вот этих вот, со слов директора "Капители", он говорит: "Это наш забор", и все. Больше ничего у них нет. "Это наш забор, мы его строили". Все. И ни обвинение, ни следствие, ни суд не посчитал нужным исследовать, реально ли это их забор. А на самом деле что произошло? Произошла подмена потерпевшего. У нас потерпевшим, вообще, является ЗАО "Агрокомплекс". Но поскольку ЗАО "Агрокомплекс" просто смешно, да, говорить о том, что ему нанесен значительный ущерб, то нашлась вот такая шарашкина контора "Капитель-2", которую попросили быть потерпевшим, хотя, как я уже говорил, строительство забора началось за месяц до того времени, как был заключен этот фиктивный договор. И почему-то суд не посчитал нужным исследовать вот эти обстоятельства, хотя мы можем пригласить свидетелей, которые подтвердят это, и есть у нас все доказательства. В том числе мы обращались 6-го, точнее еще 27-ого провели инспекцию, 6-ого июня мы уже обратились к Президенту Российской Федерации, на тот момент это был Медведев, с письмом, к которому прилагались фотографии этого забора, это очень легко проверить. Вот, и то, что вы не желаете это исследовать, это говорит о том, что и прокуратура, и суд заинтересованы в обвинительном приговоре.

Поэтому при таких условиях любые наши прения, они просто сводятся к тому, что, мы, высказываемся, сотрясаем воздух, но от этого ничего не меняется. Вот моя позиция.

А, еще что я хочу добавить, ну вот такими действиями, прокуратура и суд, если те люди, которые всем этим управляют, они думают, что это как-то поможет сдержать недовольство, то они сильно ошибаются. Вот у меня была беседа здесь, в Туапсе, когда нас с Дутловым содержали в спецприемнике, нас по вечерам вызывал на беседу руководитель МВД, УВД, да, Михаил Смирнов, и он нам говорил: "Зачем вы мутите воду, зачем вы будоражите народ? Они же завтра свергнут и будут наших сотрудников закалывать". Мы им говорим: "Ну, это вы будоражите народ, вот этими заборами, этой колючей проволокой, этой охраной, которая повсюду. Вы вызываете социальную напряженность". И если люди не могут добиться правосудия какими-то, или справедливости, правовыми методами, конечно, они будут вынуждены делать это тайно, скрытно, и неправовым путем. Поэтому то, что вы сейчас нам выносите, готовитесь вынести, обвинительный приговор, это приведет только к тому, что заборы такие будут уничтожать тихо, молча, и не факт, что не будут какие-то более радикальные действия, вот и все. Потому что законным путем невозможно, как выяснилось, даже через Президента Российской Федерации, даже такую маленькую, проблему, казалось бы, устранить, как незаконный забор какого-то губернатора Краснодарского края, я уже не говорю о том, что у нас здесь, на побережье, находятся резиденции и Президента, и премьера, и других чиновников.

Поэтому я советую Вам задуматься, Ваша честь, когда Вы будете выносить приговор".

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 июня 2012>

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЭКОСОВЕТ ПРИ ГУБЕРНАТОРЕ КУБАНИ

РАССМОТРЕЛ ВОПРОСЫ ПО ПРОЕКТУ ХИМЗАВОДА В ТЕМРЮКСКОМ

РАЙОНЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ АНАПЫ

Заседание Общественного экологического совета показало, что к проекту химзавода

на Тамани критически относятся даже чиновники и что экологическая ситуация

в городе Анапа продолжает оставаться напряженной

27 июня 2012г. в администрации Краснодарского края состоялось очередное заседание Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края. Кроме представителей экологической общественности, в заседании приняли участие председатель комитета ЗСК по вопросам использования природных ресурсов и экологической безопасности Алексей Кондратенко, первый заместитель руководителя департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Николай Захарчук, руководитель департамента комплексного развития курортов и туризма Евгений Куделя, руководитель департамента по архитектуре и градостроительству Юрий Рысин, представители других департаментов и ведомств.

 На заседании рассматривались вопросы, касающиеся планов строительства на территории Темрюкского района химического комбината по производству метанола, реализации обращения Общественного экологического совета к главе администрации города-курорта Анапа и развития системы экологического образования, просвещения и формирования экологической культуры населения Краснодарского края.

Основным вопросом заседания было рассмотрение обращения Ассоциации общественных объединений Темрюкского района "Возрождение Тамани" по вопросу проекта строительства химкомбината возле поселка Волна. Для участия в заседании из Темрюкского района приехала делегация, в состав которой входили представители местного самоуправления, руководители инициативных групп жителей района, а также представители инвестора проекта из компании ООО "Синтез-Юг". Председатель Ассоциации "Возрождение Тамани" Алла Никонорова обрисовала напряженную социальную обстановку, сложившуюся в поселке Волна, рядом с которым ООО "Синтез-Юг" планирует построить самый крупный не только в России, но и, согласно утверждению инвестора, в мире завод по производству токсичного вещества, которым является метанол. Естественно, что жители не только этого поселка, но и всего Темрюкского района обеспокоены намечаемой хозяйственной деятельностью. Проект химзавода несет угрозу не только окружающей среде, но и в целом устойчивому развитию региона. Таманский полуостров является крупным сельскохозяйственным районом Кубани и обладает большим потенциалом для развития здесь курортно-туристической отрасли. Кроме того, полуостров чрезвычайное ценен в культурно-историческом отношении, его земля еще ждет первооткрывателей тайн и загадок древнейшей, уходящей вглубь тысячелетий истории.

Однако за последние 15 лет на уникальной земле размещено 3 терминала по перегрузке химических веществ с перспективным грузооборотом 30 миллионов тонн, 4 сухогрузных терминала с перспективой до 120 млн. тонн. Уже в настоящее время по дорогам Тамани перемещается более тысячи большегрузных автомобилей и 250 железнодорожных вагонов в сутки с перспективой десятикратного увеличения в ближайшие пять лет. Поэтому, как считают жители полуострова, размещение здесь еще и завода по производству метанола с последующей транспортировкой его морским путем за рубеж ухудшит экологическую обстановку и увеличит опасность для жизни и здоровья проживающих здесь людей, а также сделает невозможным развитие курортно-туристической отрасли. Россия большая, неужели невозможно найти другого места для размещения токсического производства, кроме как вблизи курортов? Понятно, что такая схема очень удешевляет затраты компании, но почему ради этого надо жертвовать местами отдыха и оздоровления россиян.

Генеральный директор ООО "Синтез-Юг" Абдул-Кахир Арсанов рассказал, что это проект компании Abu Dhabi National Oil (ADNOC) из Объединенных Арабских Эмиратов. На него выделено около 12 млрд. долларов. Он поспешил заверить собравшихся, что планируется производить не опасный метанол, а экологически чистое топливо - диметилэфир. (Для справки: для производства 1 тонны этого вещества требуется 200 кг метанола, то есть метанол является промежуточным веществом производственного цикла. Кстати, сам диметилэфир является слабым наркотическим веществом). Синтезируют его из природного газа. Потребуется 4 млрд. куб. м газа в год. Это около половины объемов, которые использует весь Краснодарский край в течение года. Потому придется провести специальный газопровод. Необходимо будет также построить выносной терминал для загрузки судов в открытом море. Сам диметилэфир используется в мире как новый вид топлива. Автомобили, использующие это топливо, меньше загрязняют окружающую среду, чем при работе на бензине. Господин Арсанов заверил, что будут использованы самые современные технологии, которые не принесут вреда ни здоровью населения, ни окружающей среде, а жизнь жителей поселка Волна значительно улучшится, так как компания отстроит поселок и дороги, проведет воду, канализацию, газ, будет перерабатывать твердые бытовые отходы, разобьет парк и благоустроит территорию.

Однако представители таманской общественности высказали сомнения в очередных "сказках Шехерезады". Опасные терминалы и производства на полуострове растут как грибы, каждый раз инвесторы рисуют заманчивые картины красивой, обеспеченной и комфортной жизни, которую обретут местные жители после того, как заработает их детище. Между тем, пока воз и ныне там: ни дорог, ни газа, ни воды с канализацией селяне так и не дождались. Каждый выживает как может, в основном за счет посещающих Тамань туристов.

Веским аргументом против намерений инвесторов прозвучало мнение главного архитектора Краснодарского края Юрий Рысина, который заметил, что размещение подобного предприятия возможно только в пределах спроектированной и утвержденной портово-промышленной территории "Тамань", а не на тех землях, которые приобрел инвестор в частную собственность. Хотя бы уже потому, что эти земли расположены в угрожающей близости от поселка Волна.

Это мнение было поддержано и представителями природоохранных ведомств: пока никакие документы о намечаемой хозяйственной деятельности ООО "Синтез-Юг" в эти госструктуры не поступали, потому детальное рассмотрение вопроса преждевременно. В результате по первому вопросу было принято решение просить Администрацию Краснодарского края и Темрюкского района учесть общественное мнение, высокую значимость и ценность Таманского полуострова, а также экологическую безопасность для его жителей.

Второй вопрос совещания касался Анапы. Точнее, реализации обращения Общественного экологического совета к главе администрации города-курорта Анапа №9 от 7 марта 2012 года с предложениями по предотвращению деградации ценных природных комплексов на территории данного муниципального образования.

О том, как администрация Анапы заботится об экологической безопасности федерального курорта и сохранении его уникальной природы, рассказал заместитель главы Алексей Харитонов. Собравшиеся узнали, что администрация города-курорта проводит большую работу по сохранению природных ресурсов курорта, оберегая леса, море, пляжи, дюны, реки и другие уголки этой уникальной местности. По словами Харитонова, соблюдаются все законы, обсуждение намечаемых проектов и строительства проводится в атмосфере максимальной открытости и гласности при участии общественности Анапы. И есть еще отдельные недостатки, но и они будут скоро устранены.

Касаясь ситуации с генпланом Анапы, было отмечено, что деньги из городского бюджета на проектные работы выделяются своевременно, и его согласование находится на стадии завершения. Уже в августе этого года генплан будет представлен на общественное обсуждение, а к январю 2013 года предполагается его утвердить.

 В заключение Алексей Васильевич сообщил, что в настоящее время изыскиваются средства для создания специальной экологической службы, в состав которой будут входить 5 штатных единиц. Обо всей этой проведенной работе было составлено письмо и отправлено в адрес совета при губернаторе еще 7 апреля.

 С представленной радужной картиной не согласились не только представители общественности, но присутствующие на заседании чиновники краевых природоохранных ведомств. Так, инспекторами Росприроднадзора за последнее время на территории города-курорта Анапа было проведено более тридцати рейдовых мероприятий, которые выявили большое количество нарушений в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Это касается не только строительства, но и, например, беспощадной использования территории дюн для поездок на квадроциклах. При этом по ряду нарушений невозможно было установить физическое лицо - правообладателя земельных участков. Претензии касались также и получаемых из администрации невнятных ответов. Дело дошло до того, что краевое управление Росприроднадзора приняло решение организовать в составе Новороссийского отделения инспекционный участок непосредственно в Анапе.

Председатель Общественного экологического совета Павел Половинко высказал также удивление тем, что, по сообщению заместителя главы администрации Анапы, в адрес совета был своевременно направлен ответ. Никакой информации из администрации города-курорта Анапа секретариат совета до настоящего момента не получил.

Представители общественности Анапы сообщили, что им так и не удалось встретиться с анапскими чиновниками за одним столом, чтобы обсудить экологические проблемы, касающиеся деградации ценных природных комплексов курорта. Вместо этого экологам-общественникам пришлось столкнуться с целым рядом препятствий в осуществлении конституционных прав граждан, которые чинили чиновники города-курорта в последние месяцы и откровенным давлением. При этом выделение пляжных территорий и зон благоустройства под застройку продолжилось и после получения главой администрации обращения Общественного экологического совета. Вместо того, чтобы совместными усилиями решать сложные и жизненно важные проблемы, руководители города создают обстановку социальной напряженности и провоцируют конфликты. Например, накануне проведения Совета в Анапу приехала комиссия общественного совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека специально, чтобы провести "круглый стол" и снять конфликт между представителями общественности и администрацией города-курорта. Конфликт этот возник после того, как жителей Анапы и представителей общественных организаций не допустили к участию в публичных слушаниях по исполнению городского бюджета, а также по ряду других фактов нарушения прав и свобод граждан. Однако на этот "круглый стол" общественность опять не допустили.

Возникает впечатление, что руководство Анапы не понимает важности ситуации:  будучи местом проведения Олимпиады-2014, Кубань взяла на себя и ответственность за соблюдение принципов международного олимпийского движения, среди которых главнейшими являются охрана окружающей среды и соблюдение прав человека. Подобным поведением руководители города-курорта Анапа создают условия для возникновения недоверия к деятельности руководства Кубани и формирования негативного имиджа Краснодарского края в целом. В заключении члены Общественного экологического совета отметили, что считают недопустимым игнорирование предложений ОЭС при главе администрации Краснодарского края и расценивают такое поведение как неуважительное отношение к самому губернатору. Вопросы о деградации ценных природных комплексов курорта Анапа будут рассмотрены еще раз на ноябрьском заседании Совета. Совет надеется, что к тому времени позиция администрации Анапы изменится.

К сожалению, для обстоятельного рассмотрения третьего вопроса повестки дня заседания Совета практически не осталось времени. Очевидно, что к развитию системы экологического образования и воспитания на территории Краснодарского края придется вернуться еще раз.

Светлана ПАНЬКОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу,

Общественная экологическая организация "ЭКУРС")

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<23 июня 2012>

ЧИНОВНИКИ ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ПРОДАЛИ ГОРОДСКОЙ ПАРК

ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МЕСТНОЙ  "РУБЛЕВКИ"

Жители города-курорта возмущены градостроительным беспределом,

устроенным мэром Горячего Ключа Шварцманом

В городе Горячий Ключ (Краснодарский край) разгорелся очередной конфликт между жителями и городской администрацией на почве злостного нарушения градостроительных норм.  Прямо в городском парке, на берегу реки Псекупс, по адресу улица Октябрьская 131 с санкции администрации  началось строительство элитного коттеджного поселка, неофициально называемого "горячеключевской Рублевкой". 

Строительство ведет некое ООО "СК "Добрый Дом", которое заявило, что собирается построить в парковой зоне "коттеджный поселок со всей необходимой инфраструктурой аналогично таким, как в Чехии и Германии". В поселке будут расположены жилые дома площадью около 200 кв. м, а также таун-хаусы, административные здания, супермаркет, фитнес-клуб и спортивный бар, причем сама территория будет огорожена забором.

Фирма "Добрый Дом" уже приступила к вырубке старовозрастных сосен, которые жители Горячего Ключа сажали своими руками 40-50 лет назад, к заливке фундаментов и установке забора.  Действия застройщика вызвали шквал возмущений местных жителей, которые организовали инициативную группу для борьбы с "Добрым Домом" и его проектом. 

Как сообщили активисты инициативной группы, не так давно администрация Горячего Ключа публично обещала благоустроить парковую зону и сделать ее местом отдыха горожан и приезжающих в город туристов.  То, что местные власти не только не выполнили обещания, но и продали парк частному застройщику, стало для горожан настоящим шоком. В городе готовятся акции протеста, на которых, в числе прочих требований, будет поставлен вопрос об отставке  и привлечении к ответственности главы Горячего Ключа "единоросса" Николая Шварцмана.

Именно г-н Шварцман несет личную ответственность за то, что город, которым он руководит уже третье десятилетие, до сих пор не имеет утвержденного Генерального плана, а также Правил землепользования и застройки.  Насквозь коррумпированной городской администрации эти документы попросту не нужны, ибо затруднят распродажу территорий общего пользования и рекреационных зон.

Напомним, что  жертвами градостроительного беспредела в Горячем Ключе  уже стали жители станицы Саратовской, вынужденные дышать смертоносными выбросами завода автоклавного газобетона, незаконно, с нарушением санитарных норм построенного в жилой зоне, и жители станицы Кутаисской, ставшие жертвами реализации "инвестиционного проекта", в результате которого был уничтожен водоем в бассейне реки Шкелюк.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Статья по проблеме в газете "Горячий Ключ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

Сегодня, 28 июня 2012г., в городе Новороссийске на месте строительства нового терминала для отстоя большегрузных автомобилей в районе улицы Цемзавод «Пролетарий» состоялась встреча представителей администрации Новороссийска, а также городского управления архитектуры и градостроительства с представителями инициативной группы местных жителей.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<28 июня 2012>

"РОСНЕФТЬ" ВОРУЕТ ЧЕРНОМОРСКИЕ ПЛЯЖИ В РАЙОНЕ ТУАПСЕ

Сотни тысяч кубометров речных отложений незаконно добываются

для расширения Туапсинского нефтекомплекса

Выбором гальки и гравия из рек Черноморского побережья грешат многие хозяйствующие на территории Краснодарского края субъекты. Но в наибольшей степени эта проблема затронула город Сочи, где она понадобилась для строительства огромного количества олимпийских и околоолимпийских объектов, и Туапсинский район.

Здесь нашлось очень много любителей поживиться "дармовыми" природным ресурсами. Например, подрядчики ОАО "РЖД" вовсю гребут гальку в реке Шепси, рядом с водозаборными скважинами, используя ее для обратной засыпки своих подпорных стен, "Лукойл" использует гальку в селе Ольгинка из рек Ту и Кабак при строительстве автозаправки. Огромные объемы речных наносов пошли на восстановление берегоукреплений в населенных пунктах, пострадавших после паводка 2010 года. Немало их было уложено на трассе Джубга-Сочи при ликвидации оползня под Агойским перевалом. Но главным "похитителем" гравия из туапсинских рек являются предприятия, работающие на строительстве объектов "Роснефти" в городе Туапсе.

С момента начала реконструкции Туапсинского нефтезавода и нефтебазы ООО "РН-Туапсенефтепродукт" незаконный выбор гравия и гальки из рек Туапсинского района ведется с каким-то особым ожесточением. Говорить о законных основаниях или проектной документации, которая прошла государственную экспертизу, не приходится. Выбор гравия ведется различными организациями, в основном задействованными в реконструкции предприятий нефтекомплекса Туапсе, а также участвующими в незаконной прокладке нового нефтепровода, строительство которого ведется без государственной экспертизы, проектной и изыскательской документации. В нарушение норм закона, изыскания и проектирование ведутся параллельно со строительством. Например, в русле реки Пшиш расположены механизмы для фракционной сортировки гальки, ведется ее незаконная добыча, в непосредственной близости от русла расположены стоянки техники, заправки, подсобные помещения. Ущерб окружающей среде от подобного хозяйствования подрядчиков "Роснефти" просто невозможно посчитать и оценить.

При этом беспредел в реках Туапсинского района происходит как с ведома администраций поселений, так и непосредственно главы Туапсинского района Владимира Лыбанева. Активно на этой денежной ниве пасутся "избранники народа" - депутаты Туапсинского районного Совета. Так, например, одной из организаций, активно выбирающих гравий в реке Туапсе, руководит председатель Туапсинского районного Совета, член партии "Единая Россия" Маджид Хушт. Площадка, на которой складируется гравий и потом используется для рекультивации и замены загрязненного грунта на территории Туапсинского НПЗ и нефтебазы, принадлежит предприятиям, организованным другим депутатом-единоросом Сергеем Володиным. Она расположена на улице Набережная в районе моста федеральной трассы Джубга-Сочи через реку Туапсе. На этой площадке сейчас накоплено более 30 тысяч кубометров речных отложений. Накопление аллювиальных отложений происходит и на городской свалке, на которой, казалось бы, вовсе не может находиться чистый грунт.

А непосредственным руководителем предприятий Туапсинского нефтекомплекса, на которых используются аллювиальные речные отложения (галька, гравий, песок), не поступившие на Туапсинские пляжи, является третий депутат-единорос и по совместительству заместитель председателя Туапсинского районного Совета Андрей Вотинов.

Это усиленное расхищение речной гальки и гравия ведет к деградации пляжей Туапсинского курортного района, которые формируются и поддерживаются речными наносами. Туапсе - местный курорт, а Туапсинский район является курортом регионального значения, и для их устойчивого развития, для поддержания и развития курортной отрасли состояние черноморских пляжей имеет первоочередное значение. Состояние пляжей - одна из важнейших составляющих окружающей среды для жителей района, благоприятное состояние которой является одним из базовых конституционных прав российских граждан. Однако все это, похоже, совершенно не беспокоит местные власти, которые содействуют расхищению природных ресурсов, обеспечивающих поддержание пляжей на побережье района.

Удельный объем выносов реки Туапсе в подвижной части городского пляжа составляет около 48 тысяч кубических метров в год. А по данным ученых, ежегодный дефицит наносов для реки Туапсе составляет 105 тысяч тонн. При этом только за последние два года из рек Туапсинского района выбрано более 2 миллионов кубических метров гравийно-галечниковых отложений, что составляет более 4 миллионов тонн украденного у пляжей Туапсинского района речного материала.

Если эта противоестественная ситуация не изменится, Туапсинский район рано или поздно останется совсем без пляжей, хотя и сейчас из 68 км береговой полосы Туапсинского района возможно использовать не более 15 км.

Евгений ВИТИШКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

22 июня 2012г. в поселке Верхнебаканский (г.Новороссийск Краснодарского края) произошел очередной случай репрессивных действий правоохранительных органов против гражданских активистов. На этот раз полицейские пытались запугать члена Совета ветеранов поселка Верхнебаканский Николая Григорьевича Лагодзя.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<22 июня 2012>

В АБИНСКОМ РАЙОНЕ АРЕНДАТОР МУСИЕНКО

ПРИВАТИЗИРОВАЛА БОЛЬШОЙ ШАПСУГСКИЙ ДОЛЬМЕН

Объект культурно-исторического наследия окружен забором,

который стерегут охранники с собакой, а за возможность

увидеть дольмен с людей незаконно взимают плату

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу обратились граждане, обеспокоенные очередным фактом незаконного ограничения доступа на земли лесного фонда. Неподалеку от станицы Шапсугской в Абинском районе Краснодарского края, на северном отроге хребта Коцехур расположен уникальный объект истории и культуры - Большой Шапсугский дольмен. Это один из самых популярных рекреационных объектов Абинского района, он активно посещался туристами и отдыхающими, на экскурсии привозили школьников со всего Абинского района. Однако с недавних пор территория вокруг дольмена в радиусе примерно 25 метров огорожена проволочным забором, для прохода к культурно-историческому объекту установлен шлагбаум, возле которого охранники с собакой взимают с каждого посетителя плату - 70 рублей с человека.

Что же произошло, может быть, территория вокруг дольмена и он сам стали вдруг заповедником? Вовсе нет, все гораздо прозаичней. Этот участок земли был взят в аренду физическим лицом, проживающим в станице Шапсугской. Как следует из надписи на самодельном информационном стенде, прикрученном к дереву возле шлагбаума, лесной участок, входящий в состав Абинского лесничества Шапсугского участкового лесничества, квартал 116, часть выдела 27, находится в аренде у предпринимателя Мусиенко Людмилы Владимировны с целью осуществления рекреационной деятельности.

Однако в действительности "рекреационной деятельности" Людмила Мусиенко не осуществляет, так как никаких дополнительных и востребованных посетителями дольмена услуг арендатор не предоставляет. Под видом осуществления "рекреационной деятельности" людям просто незаконно ограничили доступ к одному из самых интересных мегалитов в районе. Большой Шапсугский дольмен, или "Дедушка", как его еще называют, известен среди любителей непознанного особенной энергетикой, пронесенной через три с половиной тысячи лет. Теперь же большинство тех, кто хотел бы прикоснуться к его тайне, возможности сделать это лишены. На пытающихся посетить объект культурного наследия, минуя процедуру "платы за вход", охранники спускают овчарку…

Согласно Лесному кодексу РФ, "граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах…", "Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки…". Исключение составляют случаи запрещения или ограничения доступа в леса, расположенные на землях особо охраняемых территорий или землях обороны и безопасности либо в целях обеспечения пожарной и санитарной безопасности в лесах, а также для обеспечения безопасности граждан при выполнении работ. Однако Большой Шапсугский дольмен не является ни заповедником, ни объектом обороны, ограничение доступа к нему не продиктовано соображениями пожарной или санитарной безопасности. Просто кое-кто решил, ничего не делая, нагреть свой карман.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу намерена добиться восстановления законности и права на свободное посещение гражданами Большого Шапсугского дольмена. Сегодня в связи с фактами нарушения норм Лесного кодекса РФ при пользовании арендованным участком в 116-м квартале Шапсугского участкового лесничества координатором ЭкоВахты Андреем Рудомахой направлены официальные обращения в Прокуратуру Краснодарского края и Департамент лесного хозяйства Краснодарского края.

Татьяна ЛЬВОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Фотографии с места событий

Дополнительная информация:

(918)0196801, Сергей Трофимов

Сегодня в 17.00 судья Туапсинского районного суда Галина Авджи огласила решение суда по делу Сурена Газаряна и Евгения Витишко.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<20 июня 2012>

ГАЗАРЯНА И ВИТИШКО ХОТЯТ ПРИГОВОРИТЬ

К ТРЕМ ГОДАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ УСЛОВНО

Рассмотрение в суде сфабрикованного по указанию губернатора Кубани

дела в отношении экологических активистов близится к завершению

В течение двух дней, 18 и 19 июня 2012г., в Туапсинском городском суде под председательством судьи Галины Авджи проходило рассмотрение судебного дела о нанесении ущерба забору, построенному вокруг дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева в Голубой бухте. В рамках этого дела активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу и партии "ЯБЛОКО" Сурен Газарян и Евгений Витишко обвиняются в "порче эстетического вида забора", и им вменяют нарушение статьи 167 Уголовного кодекса - "Умышленное уничтожение или повреждение имущества".

Суд состоялся, несмотря на то, что Сурен Газарян был лишен возможности адвокатской защиты. Рассмотрение дела было проведено в рекордно короткие сроки. Во время судебных заседаний в действиях представителя гособвинения - заместителя Туапсинского межрайонного прокурора Евгения Пилипенко и судьи Галины Авджи вновь со всей очевидностью проявился заказной характер дела против экологических активистов.

Судья отказала в переносе рассмотрения дела, несмотря на то, что адвокаты Сурена Газаряна Виолетта Волкова и Виктор Дутлов по объективным причинам не могли прибыть на судебное заседание. Также она отклонила практически все ходатайства стороны обвинения.

Показания "свидетелей" стороны обвинения были совершенно очевидно сфабрикованными. Об этом говорили многочисленные противоречия в этих показаниях между собой, несоответствия показаний, сделанных на суде, тем, что эти "свидетели" говорили на стадии следствия. Например, один из "свидетелей" сообщил, что испорчено 208 м забора, спутав эту цифру с фигурирующими в деле 104 метрами поврежденного забора. Прокурор Пилипенко откровенно постоянно делал подсказки свидетелям, что они должны говорить, но судья не обращала на это внимание. "Свидетели" подчас несли полную ахинею. Так, например, "свидетель" обвинения по фамилии Черный сообщил суду, что "13 ноября 2011г. я гулял с собакой и случайно вышел на тропу, с которой увидел 10 человек возле забора, кто-то рисовал, кто-то ломал забор, а кто-то просто бегал. С расстояния 200-300 метров я увидел морщины на лбу Витишко, а также зубы и залысину у Газаряна".

Черный сообщил суду, что по этому делу его допрашивал участковый Александров. Однако Александров в своих показания опроверг это, и сказал, что он Черного не допрашивал. Но судья, тем не менее, показания Черного приняла за чистую монету. Так же плохо дело обстояло с доказательствами нанесения "значительного ущерба" забору, который стороной обвинения был оценен в 119 тысяч рублей. Представитель ООО "Капитель-2", которому принадлежит забор, не смог представить никаких доказательств того, что ущерб, нанесенный забору, является значительным. По его словам, бухгалтер ООО "Капитель-2", которая могла бы это доказать, уволилась, а директор этой фирмы находится неизвестно где. Общая стоимость забора длиной в 600 метров, по его словам - немногим более 300 тысяч. Однако из этого ясно следовало, что 100 "поврежденных" метров забора никак не могут стоить 119 тысяч. Но судья не обратила на это обстоятельство никакого внимания. Авджи категорически не хотела, чтобы в суде была установлена истина в этом ключевом вопросе, и отказала в удовлетворении ходатайств стороны обвинения о вызове в суд в качестве свидетеля уволившегося бухгалтера и о предоставлении документов о финансовой деятельности ООО "Капитель-2".

Показания эксперта Астапенкова, который "определил" сумму "значительного ущерба" забору, были крайне малоубедительными, он не сумел ответить на вопрос, на основании каких нормативных документов производилась оценка стоимости ремонтных работ, и в конце концов признался, что при проведении экспертизы никаких специальных измерений не производил, лишь прикинув примерную сумму, которую после высчитала специальная компьютерная программа.

Со стороны защиты поступило ходатайство о проведении экспертизы прямо в здании суда: для этого был привезён кусок того самого забора, найденный рядом с ограждением и окрашенный из идентичного аэрозольного баллона, а также растворитель. Как оказалось, растворителем легко удаляется даже хорошо взявшаяся краска. Однако судья Авджи данное ходатайство отклонила.

Зато она с радостью согласилась приобщить к материалам дела якобы имеющееся у стороны обвинения видео, на котором запечатлены действия по "порче" забора, несмотря на то, что это видео никто так и не смог увидеть, вследствие того, что диск "запорчен". Ходатайство стороны защиты о том, что подобное "доказательство" является недопустимым, Авджи отклонила.

Со стороны защиты судья опросила только одного свидетеля - директора Центра защиты леса Краснодарского края Валерия Щурова. Щуров предельно убедительно обосновал, что в современном законодательстве не предусмотрена возможность ограждения арендованных территорий лесного фонда, за исключением случаев, когда аренда предоставлена в целях ведения сельского хозяйства и при этом осуществляется выпас мелкого рогатого скота. Из его показаний совершенно ясно следует, что забор в Голубой бухте был установлен незаконно. Но большого интереса у судьи эти показания не вызвали. Ранее она отклонила ходатайство об истребовании разрешительной документации на установку забора в общедоступном лесу.

В 18.30 судья объявила о начале судебных прений и прокурор Пилипенко заявил о том, что считает вину Газаряна и Витишко полностью доказанной. В качестве наказания прокурор попросил назначить им наказание в виде лишения свободы на три года условно с ограничением свободы на весь срок наказания.

"Ограничение свободы" означает, что Газарян и Витишко не будут иметь права уходить из дома в определенное время суток, не посещать определенные места, выезжать за пределы определенного муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в таких мероприятиях, не изменять место жительства или место работы без согласия осуществляющего за ними надзор госоргана.

Для подготовки к судебным прениям стороне защиты судья выделила всего полчаса. После чего Витишко и Газарян смогли только выразить свое мнение по поводу происходящего издевательства над правосудием.

Суд завершился в 19:30. Оглашение приговора экологическим активистам назначено на сегодня - 20 июня на 17 часов.

Позорное судилище над Газаряном и Витишко свидетельствует о том, что на Кубани продолжает царить полное мракобесие, главным источником которого является лично губернатор Краснодарского края Александр Ткачев. Чувствуя себя "царем всея Кубани", Александр Ткачев данным судебным процессом, вступающим в противоречие не только с нормами закона, но и со здравым смыслом, намерен показать всем жителям Краснодарского края, "кто в доме хозяин", и преподать им урок того, что бороться с чинимым им беспределом бессмысленно.

Андрей РУДОМАХА

Анна МИХАЙЛОВА

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

Запись о суде в блоге пользователя Zwerock

Запись о суде в блоге Сурена Газаряна

Фотографии

В настоящее время закончено судебное следствие по делу о повреждении забора вокруг резиденции губернатора Краснодарского края Александра Ткачёва, начавшееся вчера. В ходе следствия судья отклонила более 20 ходатайств защиты, в том числе об истребовании разрешительной документации на установку забора в общедоступном лесу

В 14.00 в Туапсинском районном суде продолжилось заседание по делу Сурена Газаряна и Евгения Витишко.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"