Экологическая Вахта по Северному Кавказу

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<12 февраля 2011>

БЕСПРЕДЕЛ НА "ДАЧЕ ПУТИНА" В ГЕЛЕНДЖИКЕ

Активисты Экологической Вахты и журналистка

были незаконно задержаны и ограблены на территории

"дворца Путина" сотрудниками ФСО и охранниками

господина Шамалова при соучастии милиции

Вчера, 11 февраля 2011г., в районе мыса Идокопас (в нескольких километрах от села Прасковеевка, г.Геленджик) активисты Экологической Вахты по Северному Кавказу Дмитрий Шевченко, Сурен Газарян и Екатерина Соловьева, а также журналистка Римма Ахмирова были задержаны и ограблены сотрудниками Федеральной служба охраны (ФСО) и охранниками ЧОП "Рубин" на территории скандально известного объекта "Проект Юг". Они выехали туда для проведения общественной экологической инспекции строительства. По информации Сергея Колесникова, здесь построена резиденция для премьер-министра России Владимира Путина. Для прикрытия этого факта она оформлена как частная собственность близкого друга Путина Николая Шамалова.

Активистов Вахты и журналистку незаконно задержали возле территории дворца и продержали там в окружении сотрудников ФСО и охранников больше пяти часов. Никаких обвинений в нарушении чего-либо им не было предъявлено. При этом активисты ЭкоВахты подверглись насилию со стороны сотрудников ФСО и охранников. У них силой были отобраны все вещи и документы (в том числе, телефоны, ноутбуки, видеокамера, навигатор GPS). Вещи и документы до сих пор не возвращены. Незаконное задержание и грабеж происходили в присутствии сотрудников милиции УВД города-курорта Геленджик, которые в результате своего бездействия оказались соучастниками совершения преступления.

Рассказывает активист ЭкоВахты Сурен Газарян:

"Я проехал через два КПП, но никто нас не попытался остановить. В итоге мы подъехали прямо к дворцу, известному по снимкам на Руликс. Подошли два ЧОПовца с надписями на рукавах "Рубин" и попросили у меня разрешение на съемку. Узнав, что разрешения нет, охранники стали переговариваться по телефону с неким Тахиром, и получили от него приказ звонить "ФСОшникам". Примерно через пять минут появилось несколько человек в камуфляжной форме, один из них предъявил удостоверение старшего лейтенанта Федеральной службы охраны на имя Никитина Альберта Радиевича. Вскоре приехал человек лет 50 по имени Тахир, который в дальнейшем руководил всей деятельностью как ЧОПовцев, так и сотрудников ФСО. Тахир завил, что не выпустит нас, пока мы не отдадим все фото и видеоматериалы, с такими же требованиями к нам обратились сотрудники ФСО. Еще через полчаса на стройку приехал пограничный наряд, машина которого перегородила дорогу. Подошли еще несколько человек в форме ФСО. Проверив у нас документы, пограничники уехали. Я тоже собрался уезжать, но ФСОшники заблокировали мне дорогу, став перед машиной. Когда я достал ноутбук и модем, чтобы написать о происходящем, лейтенант Никитин по приказу Тахира выхватил у меня модем, который мне так и не вернули. Приехали два участковых милиционера. Одни из них был в форме и представился лейтенантом Цындриным Иваном Сергеевичем, другой был в штатском. Милиционеры стали проверять наши документы, и тут я увидел, что один из ЧОПовцев залез в нашу машину и вынимает из нее вещи. Я попросил участкового Цындрина остановить грабеж, но он стоял и задумчиво улыбался. Тогда я сам вытолкал ЧОПовца из машины. Вдруг сзади на меня набросился Тахир и стал тянуть в сторону от машины, при этом порвал мне куртку. Тут набежали еще ЧОПовцы и повалили меня на землю, забрав при этом телефон и сумку с деньгами и документами. Неподалеку еще несколько ЧОПовцев набросились на Дмитрия Шевченко и стали отбирать у него вещи и документы. Он тоже лежал на земле. У него забрали даже паспорт. У Кати Соловьевой забрали телефон и видеокамеру. Милиция в происходящее не вмешивались. Сотрудники ФСО также равнодушно наблюдали за тем, как нас грабили. Когда все вещи унесли в сторону "путинского" дворца, к месту происшествия приехали сотрудники ГИБДД. Потом в течение полутора часов силовики усиленно о чем совещались, кому-то звонили. Было холодно, мы сели в машину, заперлись и стали ждать. Когда стемнело, подошел тот самый ЧОПовец, что рылся в машине, и сообщил милиционерам, что он нашел какие-то вещи в лесу. После этого сотрудники ГИБДД стали досматривать нашу машину в поисках якобы украденного нами телефона Тахира. После досмотра машины сотрудники милиции потребовали от нас проследовать в Дивноморское поселковое отделение милиции (ПОМ) для личного досмотра, т.к. Тахир устно заявил им о краже телефона. В ПОМе мы сидели до часу ночи, и сделали заявления о краже наших вещей сотрудниками ЧОП, но Тахир со своим заявлением так и не появился. Журналистке Римме Ахмировой сначала вернули "найденный" рюкзак, в котором не оказалось ни фотоаппарата, ни ноутбука, а потом опять его забрали. Другим не вернули ничего. Как говорят милиционеры, в "найденных вещах" нет фотоаппаратов, ноутбуков, а также моих документов, денег и банковских карточек".

Действия охраны и сотрудников ФСО, совершивших грабеж были направлены на то, чтобы изъять фото и видеосъемку того, что происходит на даче Путина. Однако своей цели они не достигли. "Зеленым" удалось сохранить носители с информацией. Фотографии с места вчерашних событий размещены на сайте Экологической Вахты и в ее группе в сети ВКонтакте.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

Фотографии с места событий на сайте ЭкоВахты

Фотографии с места событий в социальной сети ВКонтакте

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<9 февраля 2011>

10 ФЕВРАЛЯ 2011г. ТУАПСИНСКИЙ СУД РАССМОТРИТ ДЕЛО

ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АКЦИИ ПАРТИИ "ЯБЛОКО",

СОСТОЯВШЕЙСЯ 3 ОКТЯБРЯ 2010г.

Прокуратура, милиция и суд обвиняют организатора акции

Андрея Рудомаху в нарушении порядка ее организации,

полностью игнорируя при этом общепризнанные

нормы и принципы международного права

Завтра, 10 февраля 2011г., в 15.00 Туапсинский городской суд рассмотрит жалобу координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу, представителя партии "ЯБЛОКО" Андрея Рудомахи на решение мирового судьи Виктора Панова от 24.12.2010г., согласно которому его признали виновным в нарушении статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рудомаху обвинили в том, что он нарушил порядок организации митинга и демонстрации, которые были проведены в Туапсе 3 октября 2010г. Решение судьи Панова было неправосудным и заведомо предопределенным, очевидно, согласно указаниям свыше. Жалобу Андрея Рудомахи на это решение будет рассматривать судья Олег Калиманов.

Митинг и демонстрация 3 октября 2010г. проводились от имени фракции "Зеленая Россия" партии "ЯБЛОКО" с целью информирования общественности о сложившейся критической экологической ситуации на территории г.Туапсе,  а также о связанных с этой ситуацией вопросах защиты прав и свобод граждан и социально-политических проблемах. Все нормы закона при организации и проведении данного публичного мероприятия были соблюдены. Со стороны же властей района и города, а также милиции были предприняты колоссальные усилия, чтобы сорвать законную акцию партии "ЯБЛОКО". Это выражалось не только в незаконном запрете на проведение акции, но и в организованной властями кампании по срыву листовок, запрете на участие в акции для работников городских и районных муниципальных учреждений, распускании лживых слухов, что митинг "отменен" и т.п. В последний момент незаконные действия Администрации, направленные на срыв экологической акции, поддержала Прокуратура Туапсинского района в лице заместителя прокурора Александра Баранова, который подписал "предостережение о недопустимости нарушения закона" в адрес организатора акции.

Непосредственно перед акцией и на начальном этапе ее проведения митинг пыталась сорвать милиция - место проведения митинга было оцеплено плотным кордоном милиции, и жителей не пропускали, затем милиционеры не давали запустить электрогенератор для звукоусиливающей аппаратуры и не пускали участников акции на крыльцо Дома культуры, возле которого она проводилась. Тем не менее, благодаря решительным действиям лидера партии "ЯБЛОКО" Сергея Митрохина, противодействие со стороны милиции было преодолено, митинг и демонстрация состоялись. В них приняло участие около тысячи жителей Туапсе. Акция прошла без каких-либо нарушений общественного порядка со стороны ее участников.

Однако заместитель прокурора Туапсинского района Александр Баранов, который перед митингом вынес его организатору противозаконное предостережение "о недопустимости нарушения закона", направил 13 октября в УВД Туапсинского района официальное письмо, в котором "предложил рассмотреть вопрос о привлечении к установленной законом ответственности организаторов публичного мероприятия". В результате почти через два месяца после митинга - 26 ноября - милиция завела на Андрея Рудомаху административное дело. Цель данных действий очевидна - оказать давление на "зеленых" и отбить у них желание проводить новые публичные акции.

Административное дело против Рудомахи построено на ровном месте. В нем фигурирует только один надлежащий свидетель "совершения правонарушения" - начальник управления делами Администрации Туапсинского района Виктор Ананов, который лжесвидетельствовал в своем объяснении, что "Рудомаха А.В. не предоставил в установленный законом срок письменного уведомления о проведении митинга", что "на митинге и демонстрации было около 200 человек", что "сотрудники милиции не препятствовали в проведении митинга". В деле нет ни одного рапорта милиционеров, объяснений других представителей госорганов, которые бы свидетельствовали о совершении правонарушения. Сам протокол составлен с грубейшими нарушениями - без участия обвиняемого и без надлежащего его уведомления, с указанием неверных данных обвиняемого, без указания свидетелей, с ошибками в описании событий, которые вменяются как правонарушение и т.п.

Когда данное дело поступило к судье Виктору Панову, он, вместо того, чтобы отправить данный протокол обратно в УВД для устранения нарушений, рьяно приступил к рассмотрению этого дела, судебное заседание по которому состоялось 24 декабря 2010г.. И, судя по тому, как он быстро (всего лишь через 10 минут) после скоротечного заседания выдал в письменном виде постановление суда о признании Рудомахи виновным, решение у него было заготовлено заранее. При этом судья не вник в обстоятельства дела, ясно свидетельствующие о том, что акция проводилась законно, не учел ни дефекты протокола, ни нормы закона в сфере проведения публичных акций и, прежде всего, общепризнанные нормы и принципы международного права, касающиеся свободы собраний. В том числе, Виктор Панов пренебрег такими нормативными актами, как "Европейская конвенция прав человека" и "Международный пакт о гражданских и политических правах", имеющими абсолютный приоритет при рассмотрении вопросов, касающихся соблюдения права на свободу собраний. Объяснить это можно, либо его низкой юридической квалификацией, либо тем, что, принимая такое решение, он выполнял чье-то указание свыше, что противоречит базовым принципам независимости судебной системы от прочих ветвей власти.

Правовая ситуация в Туапсинском районе в целом отражает общую негативную ситуацию в Краснодарском крае, характеризующуюся высочайшим уровнем нарушений прав граждан на свободу собраний. Но  при этом Туапсинский район по уровню "сплоченности" разных ветвей власти в деле нарушения этого базового конституционного права переплюнул даже лидировавший ранее в этой сфере Краснодар. Нарушения совершаются не только администрацией и милицией. Порочной круговой порукой на поприще нарушения гражданских прав и свобод оказались повязаны также Туапсинская прокуратура и Туапсинский суд.

В Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) Российское государство уже несколько раз проигрывало суды по подобным делам, когда представители российской общественности незаконно преследовались за проведение ими публичных мероприятий (например в таких известных случаях, как "Дело "Сергея Кузнецова против Российской Федерации" или "Дело Рустама Махмудова против Российской Федерации"). Нездоровая ситуация вокруг состоявшейся 3 октября 2010г. в Туапсе экологической акции партии "ЯБЛОКО"  говорит о том, что в практике ЕСПЧ может появиться еще одно дело по факту нарушения прав и свобод граждан России на свободу собраний.

(Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу)

Письмо зампрокурора А.А.Баранова с предложением "рассмотреть вопрос о привлечении к установленной законом ответственности организаторов публичного мероприятия"

Решение судьи В.И.Панова от 24.12.2011г.

Жалоба А.Рудомахи на решение судьи Панова В.И. от 3.01.2011г.

Протокол об административном правонарушении от 26.11.2010г.

Объяснение В.В.Ананова от 5.11.2011г.

МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОГО ДЕЛА ПО ОБВИНЕНИЮ РУДОМАХИ А.В. В НАРУШЕНИИ ст. 20.2 КоАП РФ

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ" 

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<4 февраля 2011>

СУДЕБНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭПОПЕЯ НА ЗАВОДЕ АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА

В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПЯТЫЙ МЕСЯЦ

Хозяева завода не хотят глушить незаконное производство

даже под угрозой уголовной ответственности

Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ответило на запрос Экологической Вахты по Северному Кавказу о том, какие меры предприняли сотрудники этого ведомства в связи с запуском завода по производству автоклавного газобетона в станице Саратовской (г.Горячий Ключ, Краснодарский край).

Напомним, что в октябре 2010 года данное производство было запущено и действует по сей день, несмотря на то, что его эксплуатация запрещена по решению суда.

ООО "Новые строительные технологии" ("НСТ"), которым принадлежит завод, рискнули запустить незаконное производство после того, как в сентябре 2010 года Горячеключевской городской отдел службы судебных приставов вынес постановление о прекращении исполнительного производства, впоследствии отмененного после вмешательства прокуратуры.

Теперь выяснилась причина столь странного поведения приставов. Оказывается, в сентябре 2010 г. в Горячеключевской городской отдел ССП "поступило письмо от ООО "НСТ", согласно которого организация… устранила недостатки, указанные в решении Горячеключевского городского суда, с приложением соответствующей документации, а именно: постановления Администрации МО г. Горячий Ключ… о предварительном согласовании ООО "НСТ" места размещения установки опор линии ВЛ-35 для энергоснабжения производственной базы, разрешение на строительство управления архитектуры и градостроительства МО г. Горячий Ключ от 09.10.2009г. В этой связи судебным приставом-исполнителем 14.09.2010 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства".

Таким образом, Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подтвердило, что горячеключевские приставы превысили свои полномочия, разрешив запустить завод по подложным документам. Решение Горячеключевского городского суда о запрете деятельности завода основано на том, что у ООО "Новые строительные технологии" отсутствует положительное заключении государственной экспертизы проекта - об этом прямо говориться в судебном решении.

Более того, разрешение на строительство, представленное "Новыми строительными технологиями" судебным приставам в качестве доказательства "устранения недостатков" - чистой воды филькина грамота. В октябре 2008 года Горячеключевской городской суд признал этот документ незаконным, поскольку он бы выдан администрацией Горячего Ключа при отсутствии у ООО "Новые строительные технологии" все того же заключения государственной экспертизы.

"14.10.2010 прокурором г.Горячий Ключ внесен протест на вышеуказанное постановление. В этой связи судебным приставом-исполнителем данное постановление об окончании исполнительного производства… отменено", - сообщается в ответе Управления ФССП по Краснодарскому краю. Далее следует изложение длинной эпопеи о том, как горячеключевские приставы пятый месяц подряд пытаются заглушить незаконный завод, запущенный по их же разрешению.

То приставы обнаруживают, что завод работает, и вручают предписания о прекращении деятельности. То вдруг обнаруживают, что замдиректора Селезнев, которому вручались предписания, не является сотрудником ООО "Новые строительные технологии". То запрашивают разъяснения в суде о том, как им продолжать исполнительное производство…

Как следует из ответа Управления ФССП, Горячеключевской городской суд в итоге разъяснил горе-приставам, что его решение касалось не только ООО "Новые строительные технологии", но и любых других юридических лиц, работающих на территории завода. Так что смена вывески никак не может "легализовывать" незаконное производство.

Снова начались хождения приставов на завод, единственным результатом которых стало то, что гражданина Селезнева дважды привлекали к административной ответственности и что теперь стоит вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда.

Титанические усилия приставов, конечно, похвальны, но смущает другое: завод исправно снабжается газом и электроэнергией, хотя решение суда касается также и запрета на эксплуатацию заводской линии электропередачи. Почему бы приставам просто не дернуть за рубильник и не завинтить газовый вентиль, как это было сделано в январе 2009 года? Тем более, что судебный запрет на эксплуатацию завода касается также и эксплуатации линии электропередачи.

Не исключено, что визиты приставов на завод - лишь имитация исполнительного производства, позволяющая ушлым коммерсантам работать как ни в чем не бывало. По состоянию на начало февраля, завод продолжал работать, причем в круглосуточном режиме, отравляя округу выбросами ядовитого пара.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу уже обратилась в прокуратуру г.Горячий Ключ в связи с эксплуатацией заводской ЛЭП и поставках электроэнергии для снабжения незаконного производства. ЭкоВахта также будет добиваться возбуждения уголовного дела по фактам неисполнения судебного решения и незаконной коммерческой деятельности на заводе автоклавного газобетона в станице Саратовской.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО

(Экологическая Вахта по Северному Кавказу)

ОТВЕТ УФССП ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ от 21.01.2011г.

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<3 февраля 2011>

ДВИЖЕНИЕ "ОТКРЫТЫЙ БЕРЕГ" ОБЪЯВИЛО

О НАЧАЛЕ АКЦИИ "МОДЕРНИЗАЦИЯ СОВЕСТИ"

Россиянам предлагается воззвать к совести президента РФ

и патриарха Русской православной церкви

в связи со строительством "Духовно-культового центра"

на берегу Черного моря

Как уже сообщала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, в январе 2010г. было создано общественное движение "Открытый берег", провозгласившее своей целью "широкий общественный мониторинг и информирование граждан о наиболее явных случаях нарушения их фундаментального права на беспрепятственное пользование природными богатствами России".

В феврале 2010г. года "Открытый берег" намерен провести общественную акцию "Модернизация совести" в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при строительстве так называемого "Духовно-культового центра" близ села Дивноморское (г.Геленджик, Краснодарский край).

Экологическая Вахта уже рассказывала, как строится этот объект, известный в народе как "дача патриарха". В частности, место строительство было "зачищено" путем сплошных рубок и выжигания пицундских сосен, занесенных в Красную книгу РФ. Учитывая , что площадь, отведенная под "дачу", составляет больше 10 гектаров, можно прикинуть масштаб чудовищного ущерба, нанесенного окружающей среде. Но самое главное - капитальные строения "Духовно-культового центра" возводятся на землях государственного лесного фонда, что совершенно противозаконно.

Сейчас, когда строительство в основном завершено, стало ясно, что только экологическими преступлениями дело не ограничилось. В окрестностях ДКЦ воздвигнут трёхметровый бетонный забор, полностью перекрывший Старую джанхотскую дорогу, свыше 130 лет служившую местному населению и отдыхающим единственным удобным и безопасным выходом к главной "жемчужине" Геленджикского района - Джанхотскому бору сосны пицундской.

Это перекрытие преступно с любой стороны - и юридической, и моральной.

Во-первых, оно хамски игнорирует нормы Лесного, Земельного и Водного кодекса РФ, безусловно относящих данный участок Старой джанхотской дороги к землям общего пользования, а также к землям морской береговой полосы, предназначенным для свободного передвижения и пребывания всех граждан РФ без исключения. Данная дорога не подлежит какому-либо изъятию и перегораживанию в принципе.

Во-вторых, оно вынуждает граждан, направляющихся из посёлка Дивноморское в сторону Джанхотского бора (и, соответственно, из Джанхотского бора в сторону посёлка Дивноморское), обходить этот двухкилометровый участок по обочинам узкого шоссе Дивноморское-Прасковеевка, перегруженному автотранспортом в любое время года и не имеющему пешеходных дорожек.

 Учитывая, что уже ближайшим летом весь многотысячный поток туристов и отдыхающих двинется в обход патриаршего забора именно через шоссе, вероятность несчастных случаев здесь (особенно с детьми!) возрастёт многократно.

В связи с фактами массового нарушения прав отдыхающих и местных жителей на свободный доступ в лес и к морскому берегу, в конце января 2010г. движение "Открытый берег" обратилось к патриарху Кириллу с открытым письмом, где подробно осветило сложившуюся ситуацию и предложило Московской патриархии РПЦ вступить в конструктивный диалог для её разрешения. К сожалению, призыв остался без ответа. Церковь вновь со всей наглядностью продемонстрировала обществу, что личный комфорт своих иерархов она ставит неизмеримо выше жизней и здоровья тысяч российских семей. Фактически, в окрестностях Дивноморского ею заготовлена смертоносная ловушка для всех, кто будет отдыхать здесь этим летом.

До открытия курортного сезона остались считанные месяцы. Движение "Открытый берег" приняло решение о начале акции под общим названием "Модернизация совести". Её цель - потребовать от власти немедленных действий по разблокированию Старой джанхотской дороги.

 "Открытый берег" призывает всех граждан России в течение февраля направлять письма с данным требованием в адрес Президента Дмитрия Медведева (103132, Москва, ул. Ильинка, 23), премьер-министра Владимира Путина и патриарха Кирилла (119034, Москва, Чистый переулок, 5). Если в результате общих усилий удастся предотвратить хотя бы одну трагедию и сохранить жизнь и здоровье хотя бы одному человеку - инициатива уже будет не напрасной.

(Инф. движения "Открытый берег")

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

<31 января 2011>

ЖИТЕЛИ СТАНИЦЫ КУТАИССКОЙ ТРЕБУЮТ ОТ ВЛАСТЕЙ

ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ПРЕКРАТИТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ

Власти "курортного города" по-прежнему отказываются

восстанавливать водоем, уничтоженный по их разрешению

Как уже сообщала Экологическая Вахта, жители станицы Кутаисской (г.Горячий Ключ, Краснодарский край) требуют от местных властей восстановить водоем, который был незаконно осушен его бывшим арендатором - ООО "Лаверна". Полтора года на окраине станицы стоит зловонное болото - на месте, где когда-то существовал живописный пруд, изобилующий рыбой.

Приводить территорию в первоначальный вид никто не спешит, несмотря на многочисленные обращения станичников. У "виновника торжества" давно истекли сроки разрешительных документов, и производить какие-либо работы в чаше осушенного водоема фирма уже не имеет права. При этом администрация Горячего Ключа, которая не просто имеет право, но и обязана восстановить водоем, который она сама же сдавала в аренду, делать этого не собирается. Более того, по некоторым данным, администрация собирается продлить ООО "Лаверна" разрешение на строительство т.н. "рыборазводного комплекса", чтобы позволить данной коммерческой организации и дальше творить экологический беспредел.

В конце декабря 2010г. инициативная группа жителей Кутаисской обратилась с открытым письмом к губернатору Краснодарского края Александру Ткачеву, в котором потребовали "инициировать экологическую экспертизу нанесенного вреда водоему в Гребенщиковой щели вблизи станицы Кутаисской в результате деятельности арендатора, инициировать суд в отношении лиц, виновных в его уничтожении, восстановить озеро". Кроме того, в письме обозначены многочисленные социальные требования, которые десятилетиями не выполняются ни администрацией Черноморского сельского округа, в состав которого входит станица Кутаисская, ни администрацией Горячего Ключа, заинтересованной лишь в лоббировании интересов различных коммерческих структур.

Если краевые власти не отреагируют на беззаконие, творящееся в станице Кутаисской, инициативная группа намерена обратиться в суд за защитой своих прав на благоприятную окружающую среду.

(Инф. инициативной группы жителей станицы Кутаисской)

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"

"ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ"